NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 818/2008
ze dne 13. srpna 2008,
kterým se mění nařízení (ES) č. 2074/2004 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých mechanismů kroužkových pořadačů pocházejících z Čínské lidové republiky a ukončuje šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených uvedeným nařízením dovozem některých mechanismů kroužkových pořadačů zasílaných z Thajska, bez ohledu na to, zda jsou prohlášeny za pocházející z Thajska či nikoliv
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 13 uvedeného nařízení,
s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
1. POSTUP
1.1 Stávající opatření
(1)
Rada nařízením (ES) č. 119/97 (2) uložila konečná antidumpingová cla v rozmezí od 32,5 % do 39,4 % z dovozu některých mechanismů kroužkových pořadačů (dále jen „MKP“) pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“). Tyto sazby cla byly použitelné na jiné MKP než ty, které mají 17 nebo 23 kroužků, zatímco MKP se 17 a 23 kroužky podléhaly clu rovnajícímu se rozdílu mezi minimální dovozní cenou ve výši 325 EUR za 1 000 kusů a cenou s dodáním na hranice Společenství před proclením, vždy, když byla posledně jmenovaná cena nižší než minimální dovozní cena.
(2)
Na základě šetření podle článku 12 základního nařízení Rada nařízením (ES) č. 2100/2000 (3) upravila a zvýšila výše uvedené celní sazby pro některé jiné MKP než ty, které mají 17 nebo 23 kroužků. Upravené celní sazby se pohybovaly od 51,2 % do 78,8 %.
(3)
Na základě přezkumu před pozbytím platnosti (dále jen „přezkumné šetření“) podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení Rada nařízením (ES) č. 2074/2004 (4) prodloužila platná antidumpingová opatření o čtyři roky.
(4)
Dne 1. července 2004, na základě šetření obcházení podle článku 13 základního nařízení, Rada nařízením (ES) č. 1208/2004 (5) rozšířila opatření na dovoz některých MKP zasílaných z Vietnamu.
(5)
Dne 24. prosince 2004 Komise nařízením (ES) č. 2231/2004 (6) ukončila šetření obcházení opatření uložených na dovoz některých MKP zasílaných z Thajska, protože bylo zjištěno, že v Thajsku se MKP skutečně vyrábějí, a tato výroba představovala v období příslušného šetření 100 % dovozu do Společenství z Thajska.
(6)
Dne 12. ledna 2006 Rada nařízením (ES) č. 33/2006 (7) rozšířila opatření na základě šetření obcházení podle článku 13 základního nařízení na dovoz některých MKP zasílaných z Laoské lidově demokratické republiky.
(7)
Dne 6. prosince 2007 zahájila Komise nařízením (ES) č. 1434/2007 (8) (dále jen „zahajovací nařízení“) šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených nařízením (ES) č. 2074/2004 dovozem některých MKP zasílaných z Thajska, též nepatrně upravených, a bez ohledu na to, zda jsou prohlášeny za pocházející z Thajska či nikoliv, a dovozem některých nepatrně upravených MKP pocházejících z ČLR, a zavedla evidenci těchto dovozů.
1.2 Žádost
(8)
Šetření možného obcházení bylo zahájeno na základě žádosti podané společností Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, která obsahovala dostatečné zřejmé důkazy, že antidumpingová opatření jsou obcházena prostřednictvím nepatrných úprav dotčeného výrobku tak, aby výrobek spadal pod celní kódy, na něž se běžně opatření nevztahují, a že tyto úpravy nemění hlavní vlastnosti dotčeného výrobku. Žádost dále obsahovala dostatečné zřejmé důkazy o tom, že jsou antidumpingová opatření obcházena prostřednictvím překládky dotčeného výrobku, též nepatrně upraveného, v Thajsku.
1.3 Dotčený výrobek
(9)
Dotčeným výrobkem je výrobek definovaný v nařízení (ES) č. 2074/2004, tedy některé MKP v současné době kódu KN ex 8305 10 00. Tyto MKP jsou tvořeny dvěma obdélníkovými ocelovými destičkami nebo dráty s nejméně čtyřmi na nich připevněnými polokroužky z ocelového drátu, které drží pohromadě ocelová krytka. Mohou se otevírat buď roztažením polokroužků, nebo malým ocelovým rozevíracím mechanismem připevněným na mechanismu kroužkového pořadače.
1.4 Šetření
(10)
Komise úředně oznámila zahájení řízení orgánům ČLR a Thajska, výrobcům/vývozcům v Thajsku a v ČLR a též známým dovozcům ve Společenství. Výrobcům/vývozcům v Thajsku a ČLR a dovozcům ve Společenství byly rozeslány dotazníky. Zúčastněné strany dostaly možnost, aby písemně předložily svá stanoviska a požádaly o slyšení ve lhůtě stanovené v zahajovacím nařízení.
(11)
Jeden výrobce/vývozce v Thajsku, čínský vyvážející výrobce, který je s ním ve spojení, a jeho mateřská obchodní společnost sídlící v Hongkongu předložili zcela vyplněný dotazník, stejně jako další čínský vyvážející výrobce spolu se svou mateřskou obchodní společností sídlící v Hongkongu. Odpovědi poskytlo rovněž šest dovozců ve Společenství. Komise provedla inspekci v prostorách těchto společností:
-
Thai Stationery Industry Co. Ltd., Thajsko (dále jen „TSI“),
-
Wah Hing Stationery Manufactory Limited, Hongkong (dále jen „WHS“),
-
Wah Hing Stationery Manufactory Limited, Pan Yu Shi, Kanton, ČLR,
-
World Wide Stationery Manufacturing Co. Ltd., Hongkong,
-
Donghguan Humen Nanzha World Wide Stationery Manufacturing Co. Ltd., ČLR.
1.5 Období šetření
(12)
Období šetření se týkalo období ode dne 1. října 2006 do dne 30. září 2007 (dále jen „OŠ“). S cílem prozkoumat změnu struktury obchodu byly údaje shromážděny za období od roku 2004 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
2. VÝSLEDKY ŠETŘENÍ
2.1 Nepatrně upravené MKP
2.1.1 Hlavní vlastnosti
(13)
Šetření zjistilo, že jeden ze dvou spolupracujících čínských vyvážejících výrobců vyrábí nepatrně upravené MKP. Úprava spočívá v nahrazení destiček pravoúhlého tvaru zkosenými vroubkovanými destičkami a v seříznutí hran destiček tak, aby jejich tvar již nebyl obdélníkový. Zkosením se rozumí vyříznutí svislého žlábku v destičce. Tyto typy výrobků byly na trhu Společenství identifikovány jako „wave blade“ MKP.
(14)
Dále bylo zjištěno, že tato úprava dotčeného výrobku umožňuje dovozcům ve Společenství zatřídit tyto typy výrobků pod kódy TARIC, na něž se nevztahují opatření, zejména kód TARIC 8305100090, který existoval do vstupu zahajovacího nařízení v platnost.
(15)
Poté byla zkoumána otázka, zda úprava uvedená v 13. bodě odůvodnění mění hlavní vlastnosti dotčeného výrobku. V tomto směru bylo zjištěno, že se nepatrně upravené MKP nepatrně liší pouze tvarem destiček, ale že úprava nemění hlavní vlastnosti dotčeného výrobku. Nepatrně upravený MKP je ve skutečnosti nadále tvořen dvěma destičkami s nejméně čtyřmi na nich připevněnými polokroužky, které nadále drží pohromadě ocelová krytka. I systémy otevírání zůstávají stejné, neboť oba výrobky se mohou otevírat buď roztažením polokroužků, nebo rozevíracím mechanismem.
(16)
Navíc došlo pouze k drobným úpravám destiček, protože jinak by mohlo dojít k narušení funkčnosti nepatrně upraveného MKP z důvodu namáhání tahem a působení adhezívních sil.
(17)
Připomíná se, že na trhu Společenství je široká paleta (několik set) různých typů MKP, které se liší řadou vlastností, jako jsou šířka základny, typ mechanismu, počet kroužků, systém otevírání apod. Všechny tyto typy MKP byly nicméně v předchozích šetřeních považovány za jediný výrobek, protože bylo zjištěno, že se všechny typy vyznačují stejnými základními fyzikálními a technickými vlastnostmi a jsou do značné míry zaměnitelné. Stejně tak bylo shledáno, že tento dosti drobný rozdíl ve vzhledu MKP nezpůsobuje takovou odlišnost, aby mohlo být usouzeno, že jde o odlišné výrobky. Proto byl učiněn závěr, že všechny MKP představují pro účely tohoto šetření jediný výrobek.
(18)
Na základě výše uvedeného byl učiněn závěr, že nepatrně upravené výrobky se zkosenými hranami by měly spadat pod definici dotčeného výrobku, neboť tato úprava nemění jejich hlavní vlastnosti.
2.1.2 Změna struktury obchodu
(19)
Nepatrně upravené MKP se začaly do Společenství dovážet v roce 2003 po zahájení přezkumu před pozbytím platnosti opatření uložených na dovoz MKP pocházejících z ČLR.
(20)
Tento typ MKP byl navržen na žádost jistého hospodářského subjektu usazeného ve Společenství a podle informací, které má Komise k dispozici, byl dovoz zahájen ve druhém pololetí roku 2003. V průběhu tohoto šetření byly zjištěny tyto úrovně dovozu: 3,8 milionu kusů nebo přibližně 234 tun v roce 2004; 2,7 milionu kusů nebo přibližně 166 tun v roce 2005; 4,3 milionu kusů nebo přibližně 262 tun v roce 2006 a 2,7 milionu kusů nebo 167 tun v OŠ (představuje 1 % spotřeby Společenství).
(21)
Vzhledem k uvedenému se soudí, že v posuzovaném období došlo ke změně struktury obchodu s nepatrně upravenými MKP vyváženými spolupracujícím čínským vyvážejícím výrobcem do Společenství.
2.1.3 Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod
(22)
Jak již bylo řečeno, šetření prokázalo, že provedené úpravy dotčeného výrobku byly velice malé. Bylo také zjištěno, že pokud se podařilo zkosením hran docílit nějaké úspory surovin, byla tato úspora zanedbatelná (přibližně 2 %). Navíc případná úspora surovin byla do značné míry kompenzována náklady spojenými s nutným uzpůsobením strojních zařízení před zahájením výroby zkosených destiček.
(23)
Bylo také zjištěno, že veškerý prodej nepatrně upravených výrobků směřuje pouze do Společenství a je určen převážně hospodářskému subjektu, na jehož žádost byly nepatrně upravené výrobky navrženy. To znamená, že nepatrně upravené MKP mají ve světě v zásadě jediného kupce.
(24)
Skupina společností, k níž náleží čínský vyvážející výrobce, navíc nevyrábí žádné „wave blade“ MKP ve své pobočce v Thajsku. Zástupci TSI v této souvislosti uvedli, že po těchto typech není poptávka, protože na MKP pocházející z Thajska se nevztahují antidumpingová opatření.
(25)
Vzhledem k výše uvedenému lze učinit závěr, že pro změnu struktury obchodu mezi čínským vyvážejícím výrobcem a Společenstvím pramenící z používání nepatrně upraveného dotčeného výrobku neexistuje žádný jiný hospodářský důvod než uložení antidumpingových cel.
2.1.4 Maření vyrovnávacích účinků cla, pokud se jedná o ceny a/nebo množství obdobných výrobků
(26)
Na základě předchozí analýzy obchodních toků bylo zjištěno, že změna struktury dovozu do Společenství souvisí s uložením antidumpingových opatření. Zatímco před uložením opatření se nepatrně upravené MKP na trh Společenství nedovážely, v roce 2004 dosahovaly jejich dovozy 234 tun, v roce 2005 166 tun, v roce 2006 262 tun a v OŠ 167 tun a představovaly 1 % spotřeby Společenství.
(27)
Šetření odhalilo, že nepatrně upravené MKP se z ČLR dovážejí za cenu, která je nižší než vývozní cena a výrazně nižší než běžná hodnota stanovená v přezkumném šetření.
(28)
Na základě výše uvedeného byl učiněn závěr, že změna struktury obchodu společně s neobvykle nízkou vývozní cenou nepatrně upravených výrobků zmařila vyrovnávací účinky antidumpingových opatření, pokud se jedná o ceny i množství obdobných výrobků.
2.1.5 Důkaz o dumpingu ve srovnání s běžnými hodnotami stanovenými dříve pro obdobné nebo podobné výrobky
(29)
V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení bylo prošetřeno, zda existuje důkaz o dumpingu ve srovnání s běžnými hodnotami stanovenými dříve pro obdobný výrobek. V této souvislosti byly vývozní ceny nepatrně upravených MKP vyráběných čínským vyvážejícím výrobcem v průběhu OŠ srovnány s běžnými hodnotami stanovenými v přezkumném šetření pro srovnatelné typy výrobků. Jednotlivé typy výrobků použité při srovnání byly určeny šířkou základny, typem mechanismu, počtem kroužků, systémem otevírání a délkou.
(30)
V zájmu zajištění spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny se formou úprav přihlédlo k rozdílům majícím vliv na ceny a srovnatelnost cen v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení.
(31)
V souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení prokázalo srovnání váženého průměru běžné hodnoty stanovené při přezkumném šetření a váženého průměru vývozních cen během OŠ (vyjádřeno v procentech ceny CIF na hranice Společenství před proclením) dumping nad minimální prahovou hodnotou (de minimis).
2.2 Údajná překládka v Thajsku
(32)
Společnost TSI, jediný vývozce MKP v Thajsku, byla založena v roce 1998, tj. jeden rok po uložení antidumpingových opatření na některé MKP pocházející z ČLR. Společnost je dceřinou společností WHS, hongkongské společnosti, která obchoduje s MKP a která také vlastní závod na výrobu MKP v ČLR. Ve shodě se zjištěním dřívějšího šetření obcházení bylo zjištěno, že vývozy TSI do Společenství v OŠ představovaly 100 % dovozu Společenství z Thajska, jak dokládají údaje Eurostatu. Z tohoto důvodu a vzhledem k neexistenci důkazů nasvědčujících opaku byl učiněn závěr, že TSI je jediným vývozcem MKP v Thajsku.
(33)
Šetření prokázalo, že v letech 2004, 2005, 2006 a v OŠ vyráběla TSI MKP z hlavních surovin (tedy ocelových plechů ve svitcích a ocelových drátů ve svitcích). Dále bylo zjištěno, že množství surovin dovezených společností TSI postačovalo k vyrobení množství MKP dovezeného do Společenství v průběhu OŠ, ale i v letech posuzovaného období. Proto byl učiněn závěr, že společnost TSI je třeba považovat za skutečného výrobce některých MKP. Za těchto okolností bylo shledáno, že k překládce MKP v Thajsku v OŠ nedocházelo.
(34)
Šetření navíc neodhalilo, že by společnost TSI v OŠ vyrobila a vyvezla do Společenství nějaké nepatrně upravené MKP.
(35)
Na základě těchto zjištění bylo také shledáno, že posuzovaná společnost nesplňuje kritéria stanovená v čl. 13 odst. 2 základního nařízení, neboť společnost TSI není montážní podnik. Tento závěr je založen na výkladu čl. 13 odst. 2 jako zvláštního ustanovení pro montážní podniky.
3. OPATŘENÍ
(36)
Vzhledem k uvedeným zjištěním o obcházení ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení by měla být stávající antidumpingová opatření vztahující se na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR rozšířena na dovoz nepatrně upravených MKP pocházejících z téže země.
(37)
V tomto ohledu by měla být definice dotčeného výrobku obsažená v článku 1 nařízení (ES) č. 2074/2004 upravena tak, aby se opatření vztahovala i na některé nepatrně upravené MKP.
(38)
V souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, které stanoví, že případná rozšířená opatření se uplatní na evidovaný dovoz ode dne celní evidence, by mělo být antidumpingové clo vybráno z veškerého dovozu MKP tvořených dvěma ocelovými destičkami nebo dráty s nejméně čtyřmi na nich připevněnými polokroužky z ocelového drátu, které drží pohromadě ocelová krytka, které se mohou otevírat buď roztažením polokroužků, nebo malým ocelovým rozevíracím mechanismem připevněným na mechanismu kroužkového pořadače, jiných než ty, které jsou již identifikovány v článku 1 nařízení (ES) č. 2074/2004, a kódu KN ex 8305 10 00 (kódy TARIC ex ex8305100032 a ex ex8305100039), které vstoupily do Společenství na základě celní evidence uložené zahajovacím nařízením.
4. UKONČENÍ ŠETŘENÍ VŮČI THAJSKU
(39)
Vzhledem ke zjištěním ohledně Thajska by mělo být ukončeno šetření možného obcházení antidumpingových opatření dovozy některých MKP zasílaných z Thajska.
5. POSKYTNUTÍ INFORMACÍ
(40)
Všem dotčeným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, které vedly k výše uvedeným závěrům, a byla jim poskytnuta možnost vyjádřit se k nim. Nebyly obdrženy žádné připomínky, které by si žádaly změnu výše uvedených závěrů,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Nařízení (ES) č. 2074/2004 se mění takto:
1)
V článku 1 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
„Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu některých mechanismů kroužkových pořadačů, které v současné době spadají pod kód KN ex 8305 10 00 a pocházejí z Čínské lidové republiky.
Mechanismy kroužkových pořadačů se pro účely tohoto nařízení rozumí mechanismy, které se skládají ze dvou ocelových destiček nebo drátů s nejméně čtyřmi na nich připevněnými polokroužky z ocelového drátu, které drží pohromadě ocelová krytka. Lze je otevřít buď roztažením polokroužků, nebo pomocí malého ocelového rozevíracího mechanismu upevněného na mechanismu kroužkového pořadače.“
2)
V čl. 1 odst. 2 písm. a) se do textu v závorkách doplňuje kód TARIC „8305100035“.
3)
V čl. 1 odst. 2 písm. b) se do textu v závorkách doplňuje kód TARIC „8305100034“.
Článek 2
Clo se vybírá z dovozu mechanismů kroužkových pořadačů tvořených dvěma ocelovými destičkami nebo dráty s nejméně čtyřmi na nich připevněnými polokroužky z ocelového drátu, které drží pohromadě ocelová krytka, které se mohou otevírat buď roztažením polokroužků, nebo malým ocelovým rozevíracím mechanismem připevněným na mechanismu kroužkového pořadače, jiných než ty, které jsou již identifikovány v článku 1 nařízení (ES) č. 2074/2004, a kódu KN ex 8305 10 00 (kódy TARIC použitelné do 20. srpna 2008: ex ex8305100032 a ex ex8305100039) a pocházejících z Čínské lidové republiky, evidovaného v souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 1434/2007 a čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 nařízení (ES) č. 384/96.
Článek 3
Šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených nařízením (ES) č. 2074/2004 na dovoz některých mechanismů kroužkových pořadačů pocházejících z Čínské lidové republiky dovozem některých mechanismů kroužkových pořadačů zasílaných z Thajska, bez ohledu na to, zda jsou prohlášeny za pocházející z Thajska či nikoliv, a zavedení evidence těchto dovozů zahájené nařízením (ES) č. 1434/2007 se ukončuje.
Článek 4
Celním orgánům se nařizuje přerušit evidenci dovozu zavedenou v souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 1434/2007.
Článek 5
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 13. srpna 2008.
COUNCIL REGULATION (EC) No 818/2008
of 13 August 2008
amending Regulation (EC) No 2074/2004 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain ring binder mechanisms originating in the People’s Republic of China and terminating the investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures imposed by that Regulation by imports of certain ring binder mechanisms consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
Having regard to the Treaty establishing the European Community,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (1) (the basic Regulation) and in particular Article 13 thereof,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
Whereas:
1. PROCEDURE
1.1. Existing measures
(1)
By Regulation (EC) No 119/97 (2), the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from 32,5 % to 39,4 % on imports of certain ring binder mechanisms (RBMs) originating in the People’s Republic of China (PRC). These rates of duty were applicable to RBMs other than those with 17 or 23 rings, while RBMs with 17 and 23 rings were subject to a duty equal to the difference between the minimum import price (MIP) of EUR 325 per 1 000 pieces and the free-at-Community-frontier not cleared through customs price whenever the latter was lower than the MIP.
(2)
By Regulation (EC) No 2100/2000 (3), the Council amended and increased the above mentioned duties for certain RBMs other than those with 17 or 23 rings, following an investigation pursuant to Article 12 of the basic Regulation. The amended duties ranged from 51,2 % to 78,8 %.
(3)
Following an expiry review investigation (the review investigation) pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 2074/2004 (4), extended the existing anti-dumping measures for four years.
(4)
On 1 July 2004, following an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, by Regulation (EC) No 1208/2004 (5) the Council extended the measures to imports of certain RBMs consigned from Vietnam.
(5)
On 24 December 2004, by Regulation (EC) No 2231/2004 (6) the Commission terminated an anti-circumvention investigation concerning imports of certain RBMs consigned from Thailand as it was found that there was genuine production of RBMs in Thailand which accounted for 100 % of Community imports from Thailand during the period of investigation defined for that investigation.
(6)
On 12 January 2006, following an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, by Regulation (EC) No 33/2006 (7) the Council extended the measures to imports of certain RBMs consigned from the Lao People’s Democratic Republic.
(7)
On 6 December 2007, by Regulation (EC) No 1434/2007 (8) (the initiating Regulation), the Commission initiated an investigation pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 2074/2004, by imports of certain RBMs consigned from Thailand, whether slightly modified or not and whether declared as originating in Thailand or not, and by imports of certain slightly modified RBMs originating in the PRC and made such imports subject to registration.
1.2. Request
(8)
The anti-circumvention investigation was initiated on the basis of a request, lodged by Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, which contained sufficient prima facie evidence that the anti-dumping measures are being circumvented by means of a slight modification of the product concerned to make it fall under customs codes which are normally not subject to measures and that the modification does not alter the essential characteristics of the product concerned. Furthermore, the request contained sufficient prima facie evidence that the anti-dumping measures are being circumvented by means of transhipment via Thailand of the product concerned, whether slightly modified or not.
1.3. Product concerned
(9)
The product concerned is, as defined in Regulation (EC) No 2074/2004, certain RBMs currently classifiable within CN code ex 8305 10 00. These RBMs consist of two rectangular steel sheets or wires with at least four half-rings made of steel wire fixed on them and which are kept together by a steel cover. They can be opened either by pulling the half rings or by using a small steel trigger mechanism fixed to the RBM.
1.4. Investigation
(10)
The Commission officially advised the authorities of the PRC and Thailand, the producers/exporters in Thailand and in the PRC and the importers in the Community known to the Commission of the initiation of the investigation. Questionnaires were sent to the producers/exporters in Thailand and the PRC and to the importers in the Community. Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
(11)
One producer/exporter in Thailand, its related Chinese exporting producer and its parent trading company based in Hong Kong submitted a complete reply to the questionnaire as did another Chinese exporting producer together with its Hong Kong based parent trading company. Replies to the questionnaire were also submitted by six importers in the Community. The Commission carried out verification visits at the premises of the following companies:
-
Thai Stationery Industry Co. Ltd, Thailand (TSI),
-
Wah Hing Stationery Manufactory Limited, Hong Kong (WHS),
-
Wah Hing Stationery Manufactory Limited, Pan Yu Shi, Guangzhou, PRC,
-
World Wide Stationery Manufacturing Co. Ltd, Hong Kong,
-
Donghguan Humen Nanzha World Wide Stationery Manufacturing Co. Ltd, PRC.
1.5. Investigation period
(12)
The investigation period covered the period from 1 October 2006 to 30 September 2007 (the IP). Data was collected from 2004 to the end of the IP in order to investigate the change in the pattern of trade (the period investigated).
2. RESULTS OF THE INVESTIGATION
2.1. Slightly modified RBMs
2.1.1. Essential characteristics
(13)
The investigation established that one of the two cooperating Chinese exporting producers was producing slightly modified RBMs. The modification consisted in changing the rectangular shape of the sheets by using chamfered sheets which have indentations and by cutting material off the edges of the sheets so that their shape is no longer rectangular. Chamfering means cutting a furrow in the sheet in the form of a column. These particular product types were identified in the Community market as ‘wave blade’ RBMs.
(14)
It was also established that this modification of the product concerned enabled importers in the Community to classify these product types under TARIC codes not subject to the measures, in particular TARIC code 8305100090 which existed until the initiating Regulation came into force.
(15)
The question of whether or not the modification mentioned in recital 13 altered the essential characteristics of the product concerned was then investigated. In this regard, it was found that the slightly modified RBMs differ slightly only in the shape of the sheets but that that modification does not alter the essential characteristics of the product concerned. Indeed, the slightly modified RBM continues to be comprised of two sheets with at least four half-rings attached to them and continues to be kept together by a steel cover. The opening systems also remain the same since both products can be made to open either by pulling the half-rings or with a trigger mechanism.
(16)
Moreover, there were only minor changes in the sheets since otherwise they would have endangered the proper functioning of the slightly modified RBMs in terms of tension and adhesive forces.
(17)
It will be recalled that a large number (several hundreds) of different types of RBMs varying in a number of features such as the width of the base, the type of mechanism, the number of rings, the opening system, etc., are present on the Community market. All these types of RBMs were nevertheless considered to constitute one single product in the previous investigations as it was found that all types have the same basic physical and technical characteristics and that they are largely interchangeable. Equally, this rather minor difference in the appearance of the RBMs was found not to be sufficiently different to warrant a finding of different like products. Therefore it is concluded that all RBMs constitute a single product for the purpose of this investigation.
(18)
On the basis of the above it was concluded that the slightly modified products with chamfered sheets should be covered by the definition of the product concerned, as this modification did not alter its essential characteristics.
2.1.2. Change in the pattern of trade
(19)
The imports into the Community of the slightly modified RBMs started in 2003 after the initiation of the expiry review investigation of the measures applicable to imports of RBMs originating in the PRC.
(20)
This type of RBM was designed at the request of an operator in the Community and, on the basis of the information available to the Commission, imports started in the second half of 2003. The import levels identified in the course of the current investigation are as follows: 3,8 million pieces or approximately 234 tonnes in 2004, 2,7 million pieces or approximately 166 tonnes in 2005, 4,3 million pieces or approximately 262 tonnes in 2006 and 2,7 million pieces or 167 tonnes in the IP (representing 1 % of the Community consumption).
(21)
In view of the above, it is considered that there was a change in the pattern of trade of the slightly modified RBMs exported by the cooperating Chinese exporting producer to the Community in the period investigated.
2.1.3. Insufficient due cause or economic justification
(22)
As noted above, the investigation showed that the modifications made to the product concerned were very minor. It was also found that if a certain saving in the use of the main raw material could be made due to the chamfering operation, this saving was negligible (around 2 %). Moreover, any saving in the consumption of raw materials was largely offset by costs incurred for the adaptation of machinery before the production process of the chamfered sheets could begin.
(23)
It was also found that all sales of the slightly modified product were only to the Community and were essentially made to the operator upon whose request they were designed. This means that the slightly modified RBMs have essentially one buyer worldwide.
(24)
Moreover, the group of companies to which the Chinese exporting producer belongs do not produce any wave blade RBMs in their Thai subsidiary. It was stated by the representatives of TSI in this regard that there was no demand for such types, as RBMs originating in Thailand are not subject to anti-dumping measures.
(25)
In view of the above, it can be concluded that there was no economic justification other than the imposition of the anti-dumping duties for the change in the pattern of trade between the Chinese exporting producer and the Community stemming from the practice of slightly modifying the product concerned.
2.1.4. Undermining of the remedial effects of the duty in terms of the prices and/or the quantities of the like products
(26)
Based on the trade flow analysis set out above, it was found that a change in the pattern of the Community imports is linked to the fact that there were anti-dumping measures in place. While imports of the slightly modified RBMs were absent on the Community market before the imposition of measures, they amounted to 234 tonnes in 2004, to 166 tonnes in 2005, to 262 tonnes in 2006 and to 167 tonnes in the IP, representing 1 % of Community consumption.
(27)
The investigation revealed that the imports of slightly modified RBMs from the PRC have taken place at price levels below the export price and well below the normal value established in the review investigation.
(28)
On the basis of the above, it was concluded that the change in trade flows, together with the abnormally low export price of the slightly modified products, has undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of both quantities and prices of the like products.
2.1.5. Evidence of dumping in relation to the normal values previously established for like or similar products
(29)
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the question of whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product was examined. In this regard, export prices of the slightly modified RBMs made by the Chinese exporting producer during the IP were compared with the normal values established in the review investigation for comparable product types. In the comparison, the different product types were determined by the width of the base, the type of mechanism, the number of rings, the opening system and the length.
(30)
For the purpose of a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance, in the form of adjustments, was made for differences which affect prices and price comparability, pursuant to Article 2(10) of the basic Regulation.
(31)
In accordance with Articles 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, the comparison of the weighted average normal value as established in the review investigation and the weighted average export price established during the IP, expressed as a percentage of the cif price at the Community frontier, duty unpaid, revealed dumping above the de minimis threshold.
2.2. Alleged transhipment via Thailand
(32)
TSI, the sole exporter of RBMs in Thailand, was set up in 1998, i.e. one year after the imposition of anti-dumping duties on certain RBMs from the PRC. The company is a subsidiary of WHS, a Hong Kong-based trading company for RBMs that also owns an RBMs production plant in the PRC. As was found in the previous anti-circumvention investigation, it was established that TSI’s exports to the Community in the IP accounted for 100 % of Community imports from Thailand as shown by Eurostat. On this basis and in the absence of any evidence to the contrary, it was concluded that TSI was the sole exporter of RBMs in Thailand.
(33)
The investigation showed that in the years 2004, 2005, 2006 and in the IP, TSI was producing RBMs from the main raw materials (i.e. coil-rolled steel sheets and coil-rolled steel wire). Moreover, it was found that the quantity of raw materials imported by TSI was sufficient to produce the quantity of RBMs exported to the Community during the IP, but also in the years of the period investigated. Therefore, it was concluded that TSI had to be considered as a genuine producer of certain RBMs. In these circumstances, it was considered that transhipment of RBMs via Thailand has not taken place in the IP.
(34)
Moreover, the investigation did not reveal that any slightly modified RBMs were produced and exported by the TSI to the Community during the IP.
(35)
Based on these findings, it is also considered that the company investigated did not fulfil the criteria set out in Article 13(2) of the basic Regulation as TSI is not an assembly operation. This conclusion is based on the interpretation of Article 13(2) as being lex specialis for assembly operations.
3. MEASURES
(36)
In view of the above findings of circumvention within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation, the existing anti-dumping measures on imports of the product concerned originating in the PRC should be extended to the slightly modified RBMs originating in the same country.
(37)
In this regard, the definition of the product concerned given in Article 1 of Regulation (EC) No 2074/2004 shall be amended accordingly to extend the measures to certain slightly modified RBMs.
(38)
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, which provide that any extended measures shall be applied against registered imports from the date of registration, the anti-dumping duty should be collected on all imports of RBMs which consist of two steel sheets or wires with at least four half-rings made of steel wire fixed on them and kept together by a steel cover, and which can be opened either by pulling the half-rings or with a small steel trigger mechanism fixed to the ring binder mechanism, other than those already identified in Article 1 of Regulation (EC) 2074/2004 and falling within CN code ex 8305 10 00 (TARIC codes ex ex8305100032 and ex ex8305100039) which entered the Community under registration imposed by the initiating Regulation.
4. TERMINATION OF THE INVESTIGATION AGAINST THAILAND
(39)
In view of the findings regarding Thailand, the investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures by imports of certain RBMs consigned from Thailand should be terminated.
5. DISCLOSURE
(40)
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were invited to comment. No comments which were of a nature to change the above conclusions were received,
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Article 1
Regulation (EC) No 2074/2004 shall be amended as follows:
1.
Article 1(1) shall be replaced by the following:
‘A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of certain ring binder mechanisms currently classifiable within CN code ex 8305 10 00 originating in the People’s Republic of China.
For the purpose of this Regulation, ring binder mechanisms shall consist of two steel sheets or wires with at least four half-rings made of steel wire fixed on them and which are kept together by a steel cover. They can be opened either by pulling the half rings or with a small steel trigger mechanism fixed to the ring binder mechanism.’;
2.
In Article 1(2)(a), TARIC code ‘8305100035’ shall be added to the TARIC codes between brackets;
3.
In Article 1(2)(b), TARIC code ‘8305100034’ shall be added to the TARIC codes between brackets.
Article 2
The duty shall be collected on imports registered in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 1434/2007 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 384/96 of ring binder mechanisms which consist of two steel sheets or wires with at least four half-rings made of steel wire fixed on them and kept together by a steel cover, and which can be opened either by pulling the half rings or with a small steel trigger mechanism fixed to the ring binder mechanism, other than those identified in Article 1 of Regulation (EC) 2074/2004, and falling within CN code ex 8305 10 00 (TARIC codes applicable until 20 August 2008: ex ex8305100032 and ex ex8305100039) and originating in the People’s Republic of China.
Article 3
The investigation initiated by Regulation (EC) No 1434/2007 concerning the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 2074/2004 on imports of certain ring binder mechanisms originating in the People’s Republic of China by imports of certain ring binder mechanisms consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not, and making such imports subject to registration is hereby terminated.
Article 4
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports established in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 1434/2007.
Article 5
This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Done at Brussels, 13 August 2008.