NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1421/2004
ze dne 19. července 2004,
kterým se mění nařízení (ES) č. 2792/1999 o pravidlech a podmínkách pro strukturální pomoc Společenství v odvětví rybolovu
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 36 a 37 této smlouvy,
s ohledem na návrh Komise,
s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1),
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Nařízení (ES) č. 2792/1999 (2) stanoví pravidla pro ochranu a rozvoj vodních zdrojů a pro rozvoj odvětví akvakultury Společenství.
(2)
Právní předpisy Společenství stanoví možnost doplňkové podpory při vrakování plavidel, pokud je zaveden plán na obnovu. V takových případech, nebo pokud by nouzová opatření přijatá Komisí nebo členskými státy mohla vyvolat podobné účinky, by měla být rovněž zvýšena podpora pro členy posádek, kteří jsou nuceni vzdát se rybolovu v důsledku plánu nebo uvedených opatření. Stejný přístup by se měl uplatnit u členů posádek, kteří v důsledku plánu na obnovu nebo nouzových opatření ztratí zaměstnání, aniž by plavidlo bylo vrakováno.
(3)
Komise vydala dne 19. září 2002 sdělení Evropskému parlamentu a Radě o strategii pro udržitelný rozvoj evropské akvakultury. Provádění strategie zahrnuje nutnost změnit nařízení (ES) č. 2792/1999.
(4)
Ochrana a rozvoj vodních zdrojů se netýká pouze opatření zavedených na moři, ale také, zejména u anadromních a katadromních druhů, ve vnitrozemských vodách. V tomto ohledu jsou zejména důležité obnova a znovuotevření migračních tras a oblastí tření.
(5)
Nemělo by být povzbuzováno jakékoli zvyšování produkce převyšující pravděpodobný vývoj poptávky. Musí být zavedeny lepší strategie uvádění na trh, přičemž však často chybějí spolehlivé statistické údaje o spotřebě ryb a hospodářská analýza trhů a uvádění produktů akvakultury na trh.
(6)
Mezi nejvážnější hrozby pro budoucí existenci chovu měkkýšů a korýšů v Evropě patří přemnožení škodlivého fytoplanktonu. Přemnožení může někdy trvat po výjimečně dlouhá období nebo může vznikat v období zvýšeného odbytu, a pak může být namístě vyrovnání pro postižené chovatele měkkýšů a korýšů, s výjimkou v případě opakovaných jevů.
(7)
Rozšiřování vědomostní základny v odvětví zahrnuje všechna hlediska chovu a je pro akvakulturu nepostradatelné. Vzhledem k nedostatečnosti prostředků přidělených k tomuto účelu je důležité dále podporovat aplikovaný výzkum a technický rozvoj v akvakultuře rozšířením možnosti financování z veřejných zdrojů a podporou soukromých iniciativ.
(8)
Podniky akvakultury by měly být povzbuzovány, aby zlepšovaly dopady své činnosti na životní prostředí a dobrovolně rozvíjely iniciativy překračující minimální právní požadavky, pokud jde o ochranu životního prostředí.
(9)
Aby bylo možné pokračovat ve veřejné podpoře obslužných plavidel pro akvakulturu, je nezbytné zavést jasné rozlišení mezi těmito plavidly a rybářskými plavidly, jak jsou vymezena v nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (3), protože některá rybářská plavidla mohou být využívána výlučně v oblasti akvakultury, avšak mohou se potenciálně vrátit k rybolovné činnosti.
(10)
V zájmu podpory trvalého snížení intenzity rybolovu by v případech, kdy Rada přijala plán na obnovu nebo Komise nebo členské státy přijaly nouzová opatření, neměla být po plavidlech, na která se plán nebo opatření vztahuje, požadována náhrada dříve obdržené podpory.
(11)
Pokud musí plavidlo v případě plánu na obnovu vyměnit rybolovné zařízení, mělo by být umožněno považovat první výměnu rybolovného zařízení za výdaj, na který se vztahuje podpora.
(12)
Může být požadováno, aby plavidla Společenství v některých rybolovných oblastech používala akustická zařízení s odstrašujícím účinkem k omezení náhodného ulovení a usmrcení kytovců. Na náklady na dodržení této povinnosti by mělo být možné poskytnout podporu na modernizaci plavidel.
(13)
Veřejné intervence ve prospěch akvakultury od konce 70. let podpořily růst produkce, avšak situace se v současnosti změnila a některým odvětvím hrozí nadprodukce. Proto by měly být stanoveny nové priority pro opatření akvakultury v programech finančního nástroje pro orientaci rybolovu a v některých případech by se výše podpory měla omezit.
(14)
Některé formy chovu ryb mohou být ekologicky přínosné, neboť může jít o spojení hospodářské činnosti s ochranou nebo rozvojem mokřadů. Za těchto okolností je zvýšení veřejné podpory oprávněné.
(15)
Nařízení (ES) č. 2792/1999 by proto mělo být změněno,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Nařízení (ES) č. 2792/1999 se mění takto:
1.
V čl. 10 odst. 3 se písmeno a) nahrazuje tímto:
„a)
na výdaje na vybavení a modernizaci se nevztahuje podpora po dobu pěti let následujících po poskytnutí veřejné podpory na stavbu dotčeného plavidla, s výjimkou vybavení systémy sledování plavidel nebo akustickými zařízeními s odstrašujícím účinkem.“
2.
V čl. 12 odst. 3 se doplňuje nové písmeno, které zní:
„e)
Pokud Rada přijme plán na obnovu nebo Komise nebo jeden nebo více členských států přijmou zvláštní nebo nouzová opatření, mohou být maximální částky podpor uvedené v písmenech b) a c) zvýšeny o 20 %. Navíc se nepoužije požadavek stanovený v písmeni b), že plavidlo, na němž byli členové posádky zaměstnáni, musí být trvale odstaveno z činnosti.“
3.
V čl. 12 odst. 4 se písmeno c) nahrazuje tímto:
„c)
prémie uvedená v odst. 3 písm. b) nebo e) bude vrácena poměrně podle uplynulé doby, začne-li příjemce znovu vykonávat rybářské povolání ve lhůtě kratší než jeden rok po vyplacení prémie.“
4.
V čl. 13 odst. 1 se písmeno a) nahrazuje tímto:
„a)
díla sloužící k ochraně a rozvoji vodních zdrojů včetně sladkovodních zdrojů, kromě obnovy populací;“
5.
V čl. 15 odst. 3 se písmeno n) nahrazuje tímto:
„n)
zlepšení znalostí a průhlednosti produkce a trhu, včetně statistiky a hospodářské analýzy.“
6.
Článek 16 se mění takto:
a)
vkládá se nový odstavec, který zní:
„1a. Členské státy mohou poskytnout finanční vyrovnání pěstitelům měkkýšů a korýšů, pokud je vzhledem ke kontaminaci měkkýšů a korýšů z důvodu růstu planktonu produkujícího toxiny nebo z důvodu přítomnosti planktonu obsahujícího mořské biotoxiny nutné pozastavit na ochranu lidského zdraví sběr produktů po více než čtyři po sobě následující měsíce, anebo pokud ztráty, k nimž došlo v důsledku pozastavení sběru v období zvýšeného odbytu, představují více než 35 % ročního obratu daného podniku, vypočteného na základě průměrného obratu tohoto podniku za předchozí tři roky. Vyrovnání lze poskytnout nejvýše na šest měsíců pozastavení sběru v období od vstupu nařízení Rady (ES) č. 1421/2004 ze dne 19. července 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 2792/1999 o pravidlech a podmínkách pro strukturální pomoc Společenství v odvětví rybolovu (4) v platnost až do konce roku 2006.“
(4) Úř. věst. L 260, 6.8.2004, s. 1;" 						
b)
v odstavci 3 se první pododstavec nahrazuje tímto:
„Finanční příspěvek z FNORu na opatření uvedený v odstavcích 1, 1a a 2 na členský stát během celého období od roku 2000 do roku 2006 nesmí přesáhnout vyšší z těchto dvou prahových hodnot: 1 milion EUR nebo 4 % finančního příspěvku Společenství přiděleného odvětví v daném členském státě.“
c)
v odstavci 3 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
„Pokud Rada přijme plán na obnovu nebo Komise nebo jeden nebo více členských států přijmou nouzová opatření, čl. 10 odst. 3 písm. b) bod ii) se nepoužije.“
d)
odstavec 4 se nahrazuje tímto:
„4. Opakovaná sezónní odstavení z rybářské činnosti a z činnosti v oblasti akvakultury nemohou být předmětem vyrovnání podle odstavců 1, 1a, 2 a 3.“
7.
V čl. 17 odst. 2 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
„Na iniciativy v oblasti aplikovaného výzkumu v malém měřítku, jejichž celkové náklady nepřesahují 150 000 EUR a které netrvají déle než tři roky, prováděné hospodářským subjektem, vědeckým nebo odborným technickým subjektem, reprezentativní profesní organizací nebo jiným příslušným subjektem lze poskytnout podporu jako na pilotní projekty, pokud přispívají k cílům udržitelného rozvoje v odvětví akvakultury ve Společenství.“
8.
Příloha III se mění takto:
a)
V bodě 1.4 se písmeno a) nahrazuje tímto:
„a)
Plavidla musí být zapsána v rejstříku rybářských plavidel Společenství nejméně po dobu pěti let, s výjimkou vybavení v rámci systémů sledování plavidel nebo akustických zařízení s odstrašujícím účinkem. Veškeré změny vlastností plavidla musí být zaneseny do rejstříku a při příležitosti modernizačních prací musí být plavidla vyměřena v souladu s předpisy Společenství.“
b)
V bodě 1.4 se písmeno b) mění takto:
-
podbod iii) se nahrazuje tímto:
„iii)
zlepšení pracovních a bezpečnostních podmínek nebo“,
-
vkládá se nový podbod, který zní:
„iv)
pořízení akustického zařízení s odstrašujícím účinkem pro účely nařízení Rady (ES) č. 812/2004 ze dne 26. dubna 2004, kterým se stanoví opatření týkající se náhodných úlovků kytovců při rybolovu (5).
-
poslední pododstavec se nahrazuje tímto:
„Aniž je dotčen čl. 16 odst. 2, výměna rybolovného zařízení nebude považována za způsobilý výdaj s výjimkou případů, kdy se na plavidlo vztahuje plán na obnovu a má ukončit svou účast na určité rybářské činnosti a lovit jiné druhy s použitím jiného rybolovného zařízení. V tom případě může Komise rozhodnout, že pokud byla rybolovná práva plánem na obnovu podstatně omezena, může být první nahrazení rybolovného zařízení považováno za způsobilý výdaj.“
c)
V bodě 2.1 se první věta nahrazuje tímto:
„Výdaje, na které se vztahuje podpora z FNORu, se mohou týkat instalace ukotvených nebo mobilních zařízení na ochranu a rozvoj vodních zdrojů, obnovy řek a jezer, včetně oblastí tření a usnadnění migrace stěhovavých druhů po a proti proudu řeky, jakož i vědeckého sledování projektů.“
d)
Bod 2.2 se nahrazuje tímto:
„2.2. Akvakultura
a)
Pro účely tohoto nařízení
se ‚akvakulturou‘ rozumí pěstování nebo chov vodních organismů za použití postupů navržených pro zvýšení produkce těchto organismů nad rámec přirozené kapacity prostředí; organismy zůstávají majetkem fyzické nebo právnické osoby po celou dobu pěstování nebo chovu až do doby jejich sběru.
b)
Zadavatelé projektů intenzivního chovu ryb předkládají řídicímu orgánu, spolu se žádostí o veřejnou podporu, údaje podle přílohy IV směrnice Rady 85/337/EHS ze dne 27. června 1985 o posuzování vlivu některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí (6). Řídící orgán rozhodne, zda musí být projekt předložen k posouzení podle článků 5 až 10 uvedené směrnice. Je-li poskytnuta veřejná podpora, mají náklady na shromažďování údajů o dopadu na životní prostředí a veškeré náklady na posouzení nárok na podporu z FNORu.
c)
Podporu lze poskytnout na počáteční náklady vynaložené podniky akvakultury na zapojení do systémů Společenství systému řízení podniků a auditu z hlediska ochrany životního prostředí zavedených nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 761/2001 ze dne 19. března 2001 o dobrovolné účasti organizací v systému řízení podniků a auditu z hlediska ochrany životního prostředí (EMAS) (7) a na investice do činností týkajících se instalace nebo zlepšení oběhu vody v podnicích akvakultury a na palubě obslužných plavidel.
d)
Rybářská plavidla vymezená v čl. 3 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (8) nebudou považována za obslužná plavidla, i když jsou používána výlučně v akvakultuře.
e)
V rámci opatření týkajících se akvakultury v programech FNORu je přednost přisuzována:
i)
rozvoji postupů, které podstatně snižují dopady na životní prostředí;
ii)
zlepšení úrovně tradičních akvakulturních činností, které jsou důležité pro zachování sociální a environmentální sítě v určitých oblastech;
iii)
modernizaci stávajících podniků;
iv)
opatřením zaměřeným na podporu akvakultury spadajícím do oblasti působnosti článků 14 a 15 tohoto nařízení;
v)
rozmanitosti chovaných druhů.
f)
Odchylně od sloupce pro skupinu 3 v tabulce 2 části 2 přílohy IV, a aniž jsou dotčeny míry účasti pro nejvzdálenější regiony, uplatňují se tyto míry finanční účasti:
i)
pro investice související s používáním metod, které významně omezují dopad na životní prostředí, nebo související s projekty chovu ryb majícími příznivý vliv na životní prostředí činí účast soukromých příjemců (C) nejméně 30 % oprávněných výdajů v regionech spadajících do cíle 1 a nejméně 50 % v ostatních oblastech. Posouzení přínosu pro životní prostředí se provádí na náklady zadavatele projektu a ověřuje je řídící orgán. Pokud se udělí veřejná podpora, lze na náklady na posouzení poskytnout podporu z FNORu;
ii)
pro investice související s výstavbou nových intenzivních chovů ryb, nezahrnutých do přednostních oblastí uvedených v písmeni e), činí účast soukromých příjemců (C) nejméně 50 % oprávněných výdajů v regionech spadajících do cíle 1 a nejméně 70 % v ostatních oblastech.
(6) Úř. věst. L 175, 5.7.1985, s. 40. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/35/ES (Úř. věst. L 156, 25.6.2003, s. 17)." 						
(7) Úř. věst. L 114, 24.4.2001, s. 1. Nařízení ve znění aktu o přístoupení z roku 2003." 						
(8) Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.“" 						
Článek 2
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 19. července 2004
COUNCIL REGULATION (EC) No 1421/2004
of 19 July 2004
amending Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 36 and 37 thereof,
Having regard to the proposal from the Commission,
Having regard to the opinion of the European Parliament (1),
Whereas:
(1)
Regulation (EC) No 2792/1999 (2) lays down provisions relating to the protection and development of aquatic resources and to the development of the Community aquaculture sector.
(2)
Community legislation establishes the possibility of supplementary aid for scrapping when a recovery plan is applicable. In such a case, or where emergency measures adopted by the Commission or Member States are liable to have similar effects, aid for crew members who are forced to give up fishing owing to the plan or the measures should also be increased. The same should be applicable to crew members who lose their jobs, without the vessel being scrapped, owing to the adoption of a recovery plan or emergency measures.
(3)
The Commission issued on 19 September 2002 a communication to the European Parliament and the Council on a strategy for the sustainable development of European aquaculture. The implementation of the strategy involves the need to amend Regulation (EC) No 2792/1999.
(4)
The protection and development of aquatic resources do not exclusively concern measures taken at sea, but also, and in particular for anadromous and catadromous species in inland waters. In this respect, the rehabilitation and re-opening of migration routes and spawning areas is of particular importance.
(5)
Any increase in production in excess of the likely evolution in demand should not be encouraged. Better marketing strategies have to be implemented, but reliable statistics on fish consumption are often lacking, as is economic analysis on markets and marketing of aquaculture products.
(6)
Harmful algae blooms are among the most serious threats for the future of shellfish farming in Europe. Sometimes a bloom can last for exceptionally long periods or occur during a period of concentrated sales and compensation for the shellfish farmers affected may be justified, except in the case of recurring phenomena.
(7)
Enlarging the knowledge base of the industry encompasses all the aspects of farming and is paramount for aquaculture. Due to the inadequacy of the funds allocated for this purpose, it is essential to further encourage applied research and technological development in aquaculture, by expanding the opportunities for its public financing and promoting private initiative in this area.
(8)
Aquaculture enterprises should be encouraged to improve their environmental performance and to develop voluntarily initiatives that go beyond the minimum legal requirements in terms of environmental protection.
(9)
In order to enable public aid for aquaculture service vessels to be maintained, it is necessary to establish a clear distinction between those vessels and fishing vessels as defined in Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy (3), since some fishing vessels may be exclusively used in aquaculture but could possibly revert to fishing activity.
(10)
To encourage permanent reduction in fishing effort where a recovery plan is adopted by the Council or emergency measures are adopted by the Commission or Member States, reimbursement of aid previously received by vessels affected by the plan or the measures should not be required.
(11)
Where a vessel has to replace fishing gear in the event of a recovery plan, it should be possible to consider the first replacement of fishing gear as eligible expenditure.
(12)
Community vessels may be required to use acoustic deterrent devices in certain fisheries to reduce incidental capture and killing of cetaceans. The cost to comply with such an obligation should be eligible to vessel modernisation aid.
(13)
The intervention by public authorities in favour of aquaculture from the late 1970s has stimulated production growth, but nowadays the situation has changed and overproduction is a threat for some branches. Consequently, new priorities within the aquaculture measures in the Financial Instrument for Fisheries Guidance Programmes should be set and in certain cases the rate of aid should be reduced.
(14)
Some forms of finfish farming may have an ecologically beneficial role, as a way to associate an economic activity with the conservation or development of wetlands. In such circumstances an increase in public support is justified.
(15)
Regulation (EC) No 2792/1999 should therefore be amended accordingly,
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Article 1
Regulation (EC) No 2792/1999 is hereby amended as follows:
1.
In Article 10(3), point (a) is replaced by the following:
‘(a)
expenditure on equipment and modernisation shall not be eligible for aid for five years following the grant of public aid for the construction of the vessel concerned except for equipment in vessel monitoring systems or in acoustic deterrent devices.’
2.
In Article 12(3), the following point is added:
‘(e)
in the event that a recovery plan is adopted by the Council or where special or emergency measures are adopted by the Commission or by one or more Member States, the maximum amounts of aid referred to in points (b) and (c) may be increased by 20 %. Furthermore, the requirement that the vessel on which the crew members were employed must have permanently stopped its activities, as laid down in point (b), shall not apply.’
3.
In Article 12(4), point (c) is replaced by the following:
‘(c)
that the compensation referred to in paragraph 3(b) or 3(e) is refunded on a pro rata temporis basis where the beneficiaries return to their work as fishermen within a period of less than one year after being paid the compensation.’
4.
In Article 13(1), point (a) is replaced by the following:
‘(a)
works aimed at the protection and development of aquatic resources, including freshwater resources, except restocking;’
5.
In Article 15(3), point (n) is replaced by the following:
‘(n)
improvement of knowledge and transparency in production and in the market, including statistics and economic analysis.’
6.
Article 16 is amended as follows:
(a)
the following paragraph is inserted:
‘1a. The Member States may grant financial compensation to shellfish farmers where the contamination in the shellfish due to the growth of toxin-producing plankton or the presence of plankton containing marine biotoxins makes it necessary, for the protection of human health, to suspend harvesting for more than four consecutive months or, where the losses incurred as a result of the suspension of harvesting during a period of concentrated sales, represents in excess of 35 % of the annual turnover of the enterprise concerned, calculated on the basis of the average turnover of that enterprise over the previous three years. The granting of compensation may cover no more than six months of suspension of harvesting over the entire period from the entry in force of Council Regulation (EC) No 1421/2004 of 19 July 2004 amending Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector (4) to the end of 2006.
(4) OJ L 260, 6.8.2004, p. 1.’" 						
(b)
in paragraph 3, the first subparagraph is replaced by the following:
‘The financial contribution from the FIFG to the measures referred to in paragraphs 1, 1a and 2 per Member State for the entire period from 2000 to 2006 may not exceed the higher of the following two thresholds: EUR 1 million or 4 % of the Community financial assistance allocated to the sector in the Member State concerned.’
(c)
in paragraph 3, the following subparagraph is added:
‘Where a recovery plan is adopted by the Council or emergency measures are adopted by the Commission or by one or more Member States, Article 10(3)(b)(ii) shall not apply.’
(d)
paragraph 4 is replaced by the following:
‘4. Recurrent seasonal suspension of fishing and aquaculture activity shall not be eligible for compensation under paragraphs 1, 1a, 2 and 3.’
7.
In Article 17(2), the following subparagraph is added:
‘Small-scale, applied-research initiatives, not exceeding EUR 150 000 in total cost and three years in duration, carried out by an economic operator, a scientific or technical body, a representative professional organisation or other competent body, shall be eligible as pilot projects, provided that they contribute to the objectives of sustainable development of the aquaculture industry in the Community.’
8.
Annex III is amended as follows:
(a)
point 1.4(a) is replaced by the following:
‘(a)
Vessels must have been registered in the fishing vessels register of the Community for at least five years, except for equipment in vessel monitoring systems or in acoustic deterrent devices. Changes in vessel characteristics must be communicated to this register and the vessels must be measured in accordance with Community provisions, when they are modernised.’
(b)
point 1.4(b) is amended as follows:
-
subparagraph (iii) is amended as follows:
‘(iii)
improvement of working and safety conditions, and/or’
-
the following subparagraph is added:
‘(iv)
the purchase of acoustic deterrent devices for the purpose of Council Regulation (EC) No 812/2004 of 26 April 2004 laying down measures concerning incidental catches of cetaceans in fisheries (5).
-
the last subparagraph is replaced as follows:
‘Without prejudice to Article 16(2), the replacement of fishing gear shall not be considered eligible expenditure, except if the vessel is subject to a recovery plan and is required to end its participation in the fishery concerned and fish for other species with different fishing gear. In this case, the Commission may decide that the first replacement of fishing gear, where fishing possibilities are significantly reduced by a recovery plan, may be considered as eligible expenditure.’
(c)
the first sentence of point 2.1 is replaced by the following:
‘Expenditure eligible for assistance from the FIFG may concern the installation of fixed or movable facilities to protect and develop aquatic resources, the rehabilitation of rivers and lakes, including spawning areas and the facilitation of migration up and downstream for migratory species and the scientific monitoring of projects.’
(d)
point 2.2. is replaced by the following:
‘2.2. Aquaculture
(a)
For the purposes of this Regulation,
“aquaculture” means the rearing or culture of aquatic organisms using techniques designed to increase the production of the organisms in question beyond the natural capacity of the environment; the organisms remain the property of a natural or legal person throughout the rearing or culture stage, up to and including harvesting;
(b)
the promoters of intensive fish-farming projects shall forward the information provided for in Annex IV to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (6) to the management authority together with their application for public aid. The management authority shall decide whether the project must be submitted for assessment pursuant to Articles 5 to 10 of that Directive. Where public aid is granted the cost of collecting information on environmental impact and any assessment costs shall be eligible for assistance from the FIFG;
(c)
the initial costs incurred by aquaculture enterprises to join in the Community eco-management and audit schemes set up by Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 allowing voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) (7), as well as investments in works concerning the installation or improvement of water circulation in aquaculture enterprises and on service vessels shall be eligible;
(d)
fishing vessels as defined in Article 3(c) of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy (8) will not be considered as service vessels even when they are exclusively used in aquaculture;
(e)
within the measures related to aquaculture in the FIFG Programmes, priority shall be given to:
(i)
the development of techniques that substantially reduce environmental impacts;
(ii)
the improvement of traditional aquaculture activities that are important in maintaining the social and environmental tissue of specific areas;
(iii)
the modernisation of existing enterprises;
(iv)
measures intended to benefit aquaculture falling under the scope of Articles 14 and 15 of this Regulation;
(v)
farmed species diversification;
(f)
By way of derogation from the column for Group 3 in Table 3 in point 2 of Annex IV, and without prejudice to the rates of contribution for the outermost regions, the following rates of contribution shall apply:
(i)
for investments concerning the use of techniques that substantially reduce environmental impact, or concerning finfish farming projects that have a beneficial impact on the environment, the contribution of private beneficiaries (C) shall be at least 30 % of eligible expenditure in Objective 1 regions and at least 50 % in other areas. The assessment of environmental benefits shall be carried out at charge of the promoter and verified by the management authority. Where public aid is granted, assessment costs shall be eligible for assistance from the FIFG;
(ii)
for investments concerning the construction of new intensive finfish farms not included in the priorities listed in point (e), the contribution of private beneficiaries (C) shall be at least 50 % of eligible expenditure in Objective 1 regions and at least 70 % in other areas.
(6) OJ L 175, 5.7.1985, p. 40. Directive as last amended by Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 156, 25.6.2003, p. 17)." 						
(7) OJ L 114, 24.4.2001, p. 1. Regulation as amended by the 2003 Act of Accession." 						
(8) OJ L 358, 31.12.2002, p. 59.’" 						
Article 2
This Regulation shall enter into force on the 20th day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Done at Brussels, 19 July 2004.