РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 668/2013 НА КОМИСИЯТА
от 12 юли 2013 година
за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от 2,4-ДБ, диметоморф, индоксакарб и пираклостробин в определени продукти или върху тях
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 14, параграф 1, буква а) и член 49, параграф 2 от него,
като има предвид, че:
(1)
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за 2,4-ДБ, индоксакарб и пираклостробин са установени в приложение II и в част Б на приложение III към Регламент (ЕС) № 396/2005. МДГОВ за диметоморф са определени в част А на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005.
(2)
Следва да се направят някои технически промени, по-специално наименованието на активното вещество „2,4 DB“ следва да бъде заменено с „2,4-DВ“. Приложение II и част Б на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъдат съответно изменени.
(3)
За 2,4-DB Европейският орган за безопасност на храните, наричан по-долу „органът“, представи обосновано становище относно съществуващите МДГОВ в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (2). Органът предложи изменение на определението за остатъчно вещество. Органът стигна до заключението, че липсва информация по отношение на МДГОВ за ечемични зърна, овесени зърна, ръжени зърна и пшенични зърна, за месо, мазнина, черен дроб и бъбрек от свине, животни от рода на едрия рогат добитък, овце и кози, както и за краве мляко, овче мляко и козе мляко и че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат определени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на сегашното ниво или на нивото, установено от органа. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани, като се вземе предвид наличната информация в рамките на две години от датата на публикуване на настоящия регламент.
(4)
За диметоморф органът представи обосновано становище относно съществуващите МДГОВ в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (3). Органът предложи изменение на определението за остатъчно вещество. Органът препоръча намаляване на МДГОВ за ананас, картофи, пролетен лук, краставици, корнишони, тиквички, пъпеши, алабаш, ескариол, цикория-витлуф, фасул (пресен, без шушулките), маково семе и рапично семе, за месо, мазнина, черен дроб и бъбрек от свине, животни от рода на едрия рогат добитък, овце и кози, както и за птиче месо, мазнина и черен дроб от домашни птици, краве мляко, овче мляко, козе мляко и птичи яйца. За други продукти той препоръча повишаване на съществуващите МДГОВ или поддържане на нивата им. Органът стигна до заключението, че липсва информация по отношение на МДГОВ за къпини, малини и спанак и че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на сегашното ниво или на нивото, установено от органа. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани, като се вземе предвид наличната информация в рамките на две години от датата на публикуване на настоящия регламент. Що се отнася до луковичен зеленчук - други, МГДОВ следва да бъдат установени на равнище, различно от определеното от органа, тъй като няма риск за потребителите и въз основа на допълнителна информация за добрите селскостопански практики, предоставена от Германия. По отношение на чесън, лук, шалот, броколи, главесто и листно зеле, маруля, ескариол, спанак, листа от цвекло и целина след представянето на становището, посочено в първото изречение, органът представи допълнителни становища относно МДГОВ (4) (5). Тези становища следва да се вземат предвид.
(5)
За индоксакарб органът представи обосновано становище относно съществуващите МДГОВ в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (6). Органът предложи изменение на определението за остатъчно вещество. Органът препоръча намаляване на МДГОВ за боровинки, френско грозде, цариградско грозде, шипки, черници, азарол, плодове от бъз, брюкселско зеле, главесто зеле, ескариол, фъстъци, рапично семе и царевично зърно. За други продукти той препоръча повишаване на съществуващите МДГОВ или поддържане на нивата им. Органът стигна до заключението, че липсва информация по отношение на МДГОВ за ябълки, броколи, цветно зеле, полска салата, аругула, листа и разсади от зелеви, птиче месо, мазнина и черен дроб от домашни птици и птичи яйца, както и че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат определени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на сегашното ниво или нивото, установено от органа. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани, като се вземе предвид наличната информация в рамките на две години от датата на публикуване на настоящия регламент. По отношение на ягоди, малини, китайско зеле, полска салата, фасул (пресен, с шушулките), артишок, резене и ревен, след представянето на становището, посочено в първото изречение, органът представи допълнително становище относно МДГОВ (7). Това становище следва да се вземе предвид.
(6)
За пираклостробин органът представи обосновано становище относно съществуващите МДГОВ в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (8). Органът препоръча намаляване на МДГОВ за ескариол и вълчи боб (сух). За други продукти той препоръча повишаване на съществуващите МДГОВ или поддържане на нивата им. Органът стигна до заключението, че липсва информация по отношение на МДГОВ за десертно грозде, целина, памуково семе и кафе на зърна и че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на сегашното ниво или на нивото, установено от органа. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани, като се вземе предвид наличната информация в рамките на две години от датата на публикуване на настоящия регламент. По отношение на портокали, листно зеле, ленено семе, фъстъци, маково семе, сусамено семе, рапично семе, синапено семе, памуково семе, шафран, пореч, камелина и рицин след представянето на становището, посочено в първото изречение, органът представи допълнителни становища относно МДГОВ (9) (10). Тези становища следва да се вземат предвид. По отношение на череши, праскови, сливи, ягоди, къпини, малини, боровинки, папая, лук, зеленчуци от семейство „тиквови“ - с ядлива кора, ечемик, овес, ръж, сорго и пшеница, след като органът представи становището, посочено в първото изречение, Комисията за Кодекс алиментариус (11) прие МДГОВ, определени по Codex Alimentarius (CXL), за пираклостробин. Целесъобразно е да се вземат под внимание тези CXL, с изключение на тези от тях, които не са безопасни за дадена група европейски потребители и по отношение на които Съюзът е изразил резерви пред Комисията за Кодекс алиментариус (12).
(7)
Въз основа на обоснованите становища на органа и като се вземат под внимание факторите, свързани с разглеждания въпрос, съответните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(8)
В рамките на Световната търговска организация бяха проведени консултации с търговските партньори на Съюза относно новите МДГОВ и техните становища бяха взети предвид.
(9)
Следва да се предвиди разумен срок преди прилагането на изменените МДГОВ, така че да се позволи на държавите членки и на заинтересованите страни да се подготвят за спазването на новите изисквания, които ще произлязат от изменението на МДГОВ.
(10)
Поради това приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 и части А и Б от приложение III към посочения регламент следва да бъдат съответно изменени.
(11)
С цел да се позволи нормално пускане на пазара, преработване и потребление на продуктите, в настоящия регламент следва да се предвидят преходни разпоредби за продуктите, които са били законно произведени преди изменението на МДГОВ и за които информацията показва, че се поддържа високо равнище на защита на потребителите.
(12)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и не бяха обект на възражение от страна на Европейския парламент и Съвета,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.
Член 2
Регламент (ЕО) № 396/2005 във варианта му преди внасянето на измененията с настоящия регламент продължава да се прилага за продукти, които са били законно произведени 2 февруари 2014 г.:
1)
по отношение на активните вещества 2,4-DВ и диметоморф във всички продукти и върху тях;
2)
по отношение на активното вещество индоксакарб във всички продукти и върху тях, с изключение на главесто зеле и ескариол (широколистна ендивия);
3)
по отношение на активното вещество пираклостробин във всички продукти и върху тях, с изключение на ескариол (широколистна ендивия).
Член 3
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Той се прилага от 2 февруари 2014 година.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 12 юли 2013 година.
KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 668/2013
2013 m. liepos 12 d.
kuriuo dėl didžiausios leidžiamosios 2,4-DB, dimetomorfo, indoksakarbo ir piraklostrobino likučių koncentracijos tam tikruose produktuose arba ant jų iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 396/2005 II ir III priedai
(Tekstas svarbus EEE)
EUROPOS KOMISIJA,
atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
atsižvelgdama į 2005 m. vasario 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 396/2005 dėl didžiausių pesticidų likučių kiekių augalinės ir gyvūninės kilmės maiste ir pašaruose ar ant jų ir iš dalies keičiantį Tarybos direktyvą 91/414/EEB (1), ypač į jo 14 straipsnio 1 dalies a punktą ir 49 straipsnio 2 dalį,
kadangi:
(1)
didžiausia leidžiamoji 2,4-DB, indoksakarbo ir piraklostrobino likučių koncentracija (toliau - DLK) nustatyta Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priede ir III priedo B dalyje. Dimetomorfo DLK nustatyta Reglamento (EB) Nr. 396/2005 III priedo A dalyje;
(2)
reikėtų atlikti tam tikrus techninius pakeitimus, t. y. veikliosios medžiagos 2,4 DB pavadinimą reikėtų pakeisti pavadinimu 2,4-DB. Todėl Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedas ir III priedo B dalis turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti;
(3)
vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 396/2005 12 straipsnio 2 dalimi kartu su minėto reglamento 12 straipsnio 1 dalimi, Europos maisto saugos tarnyba (toliau - Tarnyba) pateikė pagrįstą nuomonę dėl nustatytos 2,4-DB DLK (2). Tarnyba pasiūlė pakeisti likučio apibrėžtį. Tarnyba padarė išvadą, kad trūksta tam tikros informacijos apie DLK miežių, avižų, rugių ir kviečių grūduose, kiaulienoje, kiaulių riebaluose, kepenyse ir inkstuose, jautienoje, avienoje ir ožkienoje, taip pat galvijų, avių ir ožkų piene, todėl šią DLK turi papildomai apsvarstyti rizikos valdytojai. Kadangi pavojaus vartotojams nėra, Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedu turėtų būti nustatyta šiuo metu taikomo arba Tarnybos nustatyto dydžio DLK minėtuose produktuose. Per dvejus metus po šio reglamento paskelbimo minėta DLK bus peržiūrėta atsižvelgiant į turimą informaciją;
(4)
vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 396/2005 12 straipsnio 2 dalimi kartu su minėto reglamento 12 straipsnio 1 dalimi, Tarnyba pateikė pagrįstą nuomonę dėl nustatytos dimetomorfo DLK (3). Tarnyba pasiūlė pakeisti likučio apibrėžtį. Tarnyba rekomendavo sumažinti DLK ananasuose, bulvėse, svogūnlaiškiuose, agurkuose, paprastojo agurko tipiniuose varietetuose (kornišonuose), cukinijose, moliūguose, ropiniuose kopūstuose (kaliaropėse), salotinėse trūkažolėse, salotinėse cikorijose, pupelėse (šviežiose be ankščių), aguonų ir rapsų sėklose, kiaulienoje, kiaulių riebaluose, kepenyse ir inkstuose, jautienoje, avienoje ir ožkienoje, taip pat naminėje paukštienoje, naminių paukščių riebaluose, kepenyse, galvijų, avių ir ožkų piene ir paukščių kiaušiniuose. Ji rekomendavo padidinti arba taikyti tokią pačią DLK kituose produktuose. Tarnyba padarė išvadą, kad trūksta tam tikros informacijos apie DLK raukšlėtosiose gervuogėse, avietėse ir špinatuose, todėl šią DLK turi papildomai apsvarstyti rizikos valdytojai. Kadangi pavojaus vartotojams nėra, Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedu turėtų būti nustatyta šiuo metu taikomo arba Tarnybos nustatyto dydžio DLK minėtuose produktuose. Per dvejus metus po šio reglamento paskelbimo minėta DLK bus peržiūrėta atsižvelgiant į turimą informaciją. Nesant pavojaus vartotojams ir remiantis Vokietijos pateikta papildoma informacija apie gerąją žemės ūkio praktiką, reikėtų nustatyti kitokią svogūninių daržovių grupės „Kita“ DLK, nei nustatytoji Tarnybos. Pateikusi pirmame sakinyje nurodytą nuomonę, Tarnyba pateikė kitų nuomonių dėl DLK valgomuosiuose česnakuose, svogūnuose, valgomuosiuose svogūnėliuose, brokoliuose, gūžiniuose kopūstuose, lapinėse kopūstinėse daržovėse, salotose, salotinėse trūkažolėse, špinatuose, lapiniuose burokėliuose (mangolduose) ir salieruose (4) (5). Tikslinga atsižvelgti į minėtas nuomones;
(5)
vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 396/2005 12 straipsnio 2 dalimi kartu su minėto reglamento 12 straipsnio 1 dalimi, Tarnyba pateikė pagrįstą nuomonę dėl nustatytos indoksakarbo DLK (6). Tarnyba pasiūlė pakeisti likučio apibrėžtį. Tarnyba rekomendavo sumažinti DLK amerikiniuose vaivoruose, serbentuose, agrastuose, erškėtuogėse, šilkmedžio uogose, gudobelės vaisiuose, šeivamedžio uogose, briuseliniuose kopūstuose, gūžiniuose kopūstuose, salotinėse trūkažolėse, žemės riešutuose, rapsų sėklose ir kukurūzų grūduose. Ji rekomendavo padidinti arba taikyti tokią pačią DLK kituose produktuose. Tarnyba padarė išvadą, kad trūksta tam tikros informacijos apie DLK obuoliuose, brokoliuose, žiediniuose kopūstuose, sultenėse, sėjamosiose gražgarstėse, Brassica spp. lapuose ir daiguose, paukštienoje, naminių paukščių riebaluose, kepenyse ir paukščių kiaušiniuose, todėl šią DLK turi papildomai apsvarstyti rizikos valdytojai. Kadangi pavojaus vartotojams nėra, Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedu turėtų būti nustatyta šiuo metu taikomo arba Tarnybos nustatyto dydžio DLK minėtuose produktuose. Per dvejus metus po šio reglamento paskelbimo minėta DLK bus peržiūrėta atsižvelgiant į turimą informaciją. Pateikusi pirmame sakinyje nurodytą nuomonę, Tarnyba pateikė dar vieną nuomonę dėl DLK braškėse, avietėse, kininiuose bastučiuose, sultenėse, pupelėse (šviežiose su ankštimis), dygiuosiuose artišokuose, pankoliuose ir rabarbaruose (7). Tikslinga atsižvelgti į minėtą nuomonę;
(6)
vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 396/2005 12 straipsnio 2 dalimi kartu su minėto reglamento 12 straipsnio 1 dalimi, Tarnyba pateikė pagrįstą nuomonę dėl nustatytos piraklostrobino DLK (8). Taryba rekomendavo sumažinti DLK salotinėse trūkažolėse ir lubinuose (džiovintuose). Ji rekomendavo padidinti arba taikyti tokią pačią DLK kituose produktuose. Tarnyba padarė išvadą, kad trūksta tam tikros informacijos apie DLK valgomosiose vynuogėse, salieruose, vilnamedžių (medvilnės) sėklose ir kavos pupelėse, todėl šią DLK turi papildomai apsvarstyti rizikos valdytojai. Kadangi pavojaus vartotojams nėra, Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedu turėtų būti nustatyta šiuo metu taikomo arba Tarnybos nustatyto dydžio DLK minėtuose produktuose. Per dvejus metus po šio reglamento paskelbimo minėta DLK bus peržiūrėta atsižvelgiant į turimą informaciją. Pateikusi pirmame sakinyje nurodytą nuomonę, Tarnyba pateikė kitų nuomonių dėl DLK apelsinuose, lapinėse kopūstinėse daržovėse, sėmenyse, žemės riešutuose, aguonų, sezamo, rapsų, garstyčių ir vilnamedžių (medvilnės) sėklose, dažiniuose dygminuose, agurklėse, sėjamosiose judrose ir paprastųjų ricinmedžių sėklose (9) (10). Tikslinga atsižvelgti į minėtas nuomones. Tarnybai pateikus pirmame sakinyje nurodytą nuomonę, Maisto kodekso komisija (MKK) (11) priėmė Kodekse nustatytą piraklostrobino DLK (CXL) vyšniose, persikuose, slyvose, braškėse, raukšlėtosiose gervuogėse, avietėse, amerikiniuose vaivoruose, papajose, svogūnuose, moliūginių šeimos daržovėse (valgoma luoba), miežiuose, avižose, rugiuose, dvispalviuose sorguose ir kviečiuose. Tikslinga atsižvelgti į minėtą CXL, išskyrus tą CXL, kuri nėra saugi Europos vartotojų grupei ir dėl kurios Sąjunga išreiškė abejonę Maisto kodekso komisijai (12);
(7)
remiantis pagrįstomis Tarnybos nuomonėmis ir atsižvelgiant į susijusius veiksnius daroma išvada, kad atitinkami DLK pakeitimai atitinka Reglamento (EB) Nr. 396/2005 14 straipsnio 2 dalies reikalavimus;
(8)
per Pasaulio prekybos organizaciją dėl naujos DLK buvo konsultuotasi su Sąjungos prekybos partneriais ir į jų pastabas buvo atsižvelgta;
(9)
prieš pradedant taikyti pakeistą DLK turėtų būti numatytas tinkamas laikotarpis, kad valstybės narės ir suinteresuotosios šalys galėtų pasirengti vykdyti naujus reikalavimus dėl pakeistos DLK;
(10)
todėl Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedas ir III priedo A ir B dalys turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistos;
(11)
šiame reglamente reikėtų numatyti pereinamojo laikotarpio priemones produktams, kurie buvo teisėtai pagaminti prieš pakeičiant DLK ir kurie, remiantis turima informacija, užtikrina aukštą vartotojų apsaugos lygį, kad šiuos produktus būtų galima įprastai parduoti, perdirbti ir vartoti;
(12)
šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę ir joms neprieštarauja nei Europos Parlamentas, nei Taryba,
PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:
1 straipsnis
Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II ir III priedai iš dalies keičiami pagal šio reglamento priedą.
2 straipsnis
Reglamentas (EB) Nr. 396/2005 be šiuo reglamentu padarytų pakeitimų toliau taikomas produktams, kurie buvo teisėtai pagaminti iki 2014 m. vasario 2 d.:
1)
dėl veikliųjų medžiagų 2,4-DB ir dimetomorfo - visuose produktuose ir ant jų;
2)
dėl veikliosios medžiagos indoksakarbo - visuose produktuose ir ant jų, išskyrus gūžinius kopūstus ir salotines trūkažoles;
3)
dėl veikliosios medžiagos piraklostrobino - visuose produktuose ir ant jų, išskyrus salotines trūkažoles.
3 straipsnis
Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
Jis taikomas nuo 2014 m. vasario 2 d.
Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.
Priimta Briuselyje 2013 m. liepos 12 d.