РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) № 707/2014 НА КОМИСИЯТА
от 25 юни 2014 година
за изменение на Регламент (ЕО) № 690/2008 относно признаване на защитени зони в Общността, изложени на специфични фитосанитарни рискове
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Директива 2000/29/ЕО на Съвета от 8 май 2000 г. относно защитните мерки срещу въвеждането в Общността на вредители по растенията или растителните продукти и срещу тяхното разпространение в Общността (1), и по-специално член 2, параграф 1, буква з) от нея,
като взе предвид исканията, представени от Франция, Ирландия, Италия, Португалия и Обединеното кралство,
като има предвид, че:
(1)
С Регламент (ЕО) № 690/2008 на Комисията (2) някои държави членки или определени области в държави членки бяха признати за защитени зони по отношение на някои вредители. В някои случаи признаването имаше временен характер, за да се даде възможност на съответната държава членка да предостави цялата необходима информация, с която да се удостовери отсъствието на въпросните вредители във въпросната държава членка или регион, или да довърши предприетите мерки по ликвидирането им.
(2)
Някои части от територията на Португалия бяха признати за защитена зона по отношение на Bemisia tabaci Genn. (европейски популации). Португалия предостави данни, според които понастоящем Bemisia tabaci е установен в Мадейра. Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети през 2013 г., са се оказали неефективни. Поради това Мадейра следва вече да не бъде призната за част от защитената зона на Португалия по отношение на Bemisia tabaci.
(3)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че територията на Гърция продължава да бъде свободна от Dendroctonus micans Kugelan. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на Гърция като защитена зона по отношение на Dendroctonus micans следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(4)
Ирландия е поискала територията ѝ да бъде призната като защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. Въз основа на извършените в периода 2006-2013 г. проверки Ирландия предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на територията ѝ въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Ирландия следва да бъде призната за защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus само до 30 април 2016 г.
(5)
Португалия е поискала територията ѝ да бъде призната като защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. Въз основа на извършените в периода 2010-2013 г. проверки Португалия предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на територията ѝ въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Португалия следва да бъде призната за защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus само до 30 април 2016 г.
(6)
Обединеното кралство е поискало територията му да бъде призната като защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. Въз основа на извършените в периода 2006-2013 г. проверки Обединеното кралство предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на територията му въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Обединеното кралство следва да бъде признато за защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus само до 30 април 2016 г.
(7)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че територията на Гърция продължава да бъде свободна от Gilpinia hercyniae (Hartig). Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на Гърция като защитена зона по отношение на Gilpinia hercyniae следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(8)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че територията на Гърция продължава да бъде свободна от Gonipterus scutellatus Gyll. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на защитената зона в Гърция по отношение на Gonipterus scutellatus следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(9)
Територията на Корсика (Франция) бе призната за защитена зона по отношение на Ips amitinus Eichhof. Франция е поискала нейната защитена зона по отношение на Ips amitinus да бъде отменена, тъй като неговият основен вид гостоприемник не се среща в Корсика. Поради това територията на Корсика (Франция) следва вече да не бъде призната за защитена зона по отношение на Ips amitinus Eichhof.
(10)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че територията на Гърция продължава да бъде свободна от Ips amitinus Eichhof. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на Гърция като защитена зона по отношение на Ips amitinus следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(11)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че Ips cembrae Heer вече не е налице на нейната територия. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на Гърция като защитена зона по отношение на Ips cembrae следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(12)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че територията на Гърция продължава да бъде свободна от Ips duplicatus Sahlberg. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на Гърция като защитена зона по отношение на Ips duplicatus следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(13)
Ирландия е поискала територията ѝ да бъде призната като защитена зона по отношение на Thaumetopoea processionea L. Въз основа на извършените в периода 2011-2013 г. проверки Ирландия предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на територията ѝ въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Ирландия следва да бъде призната за защитена зона по отношение на Thaumetopoea processionea само до 30 април 2016 г.
(14)
Обединеното кралство е поискало територията му да бъде призната за защитена зона по отношение на Thaumetopoea processionea L., с изключение на общините Barnet, Brent, Bromley, Camden, City of London, City of Westminster, Croydon, Ealing, Elmbridge District, Epsom and Ewell District, Hackney, Hammersmith & Fulham, Haringey, Harrow, Hillingdon, Hounslow, Islington, Kensington & Chelsea, Kingston upon Thames, Lambeth, Lewisham, Merton, Reading, Richmond Upon Thames, Runnymede District, Slough, South Oxfordshire, Southwark, Spelthorne District, Sutton, Tower Hamlets, Wandsworth и West Berkshire. Въз основа на извършените в периода 2007-2013 г. проверки Обединеното кралство предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на територията му, с изключение на посочените общини, въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Обединеното кралство, с изключение на посочените общини, следва да бъде признато за защитена зона по отношение на Thaumetopoea processionea само до 30 април 2016 г.
(15)
Някои части от територията на Испания бяха признати за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Испания предостави информация, която показва, че понастоящем Erwinia amylovora е установен в автономните общности Aragón, Castilla la Mancha, Murcia, Navarra и La Rioja, провинция Guipuzcoa (Страна на баските), Comarcas de L'Alt Vinalopó и El Vinalopó Mitjà в провинция Alicante и общините Alborache и Turís в провинция Valencia (Comunidad Valenciana). Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети през 2013 г., са се оказали неефективни. Поради това автономните общности Aragón, Castilla la Mancha, Murcia, Navarra и La Rioja, провинция Guipuzcoa (Страна на баските), Comarcas de L'Alt Vinalopó и El Vinalopó Mitjà в провинция Alicante и общините Alborache и Turís в провинция Valencia (Comunidad Valenciana) следва вече да не бъдат признати за част от защитената зона на Испания по отношение на Erwinia amylovora.
(16)
Някои части от територията на Италия бяха признати за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Италия предостави информация, която показва, че понастоящем Erwinia amylovora е установен във Friuli-Venezia Giulia и провинция Sondrio (Ломбардия). Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети през 2013 г., са се оказали неефективни. Поради това Friuli-Venezia Giulia и провинция Sondrio (Ломбардия) следва вече да не бъдат признати за част от защитената зона на Италия по отношение на Erwinia amylovora.
(17)
Цялата територия на Ирландия бе призната за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Ирландия предостави данни, според които понастоящем Erwinia amylovora е установен в Голуей. Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети в периода 2005-2013 г., са се оказали неефективни. Поради това Голуей следва вече да не бъде признат за част от защитената зона на Ирландия по отношение на Erwinia amylovora.
(18)
Цялата територия на Литва бе призната за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Литва предостави данни, според които понастоящем Erwinia amylovora е установен в общините Kėdainiai и Babtai (регион Kaunas). Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети в две последователни години - 2012 и 2013 г. - са се оказали неефективни. Поради това общините Kėdainiai и Babtai (регион Kaunas) следва вече да не бъдат признати за част от защитената зона на Литва по отношение на Erwinia amylovora.
(19)
Някои части от територията на Словения бяха признати за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Словения предостави данни, според които понастоящем Erwinia amylovora е установен в общините Renče-Vogrsko (южно от магистрала H4) и Lendava. Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети в две последователни години - 2012 и 2013 г. - са се оказали неефективни. Поради това общините Renče-Vogrsko (южно от магистрала H4) и Lendava следва вече да не бъдат признати за част от защитената зона на Словения по отношение на Erwinia amylovora.
(20)
Някои части от територията на Словакия бяха признати за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Словакия предостави данни, според които понастоящем Erwinia amylovora е установен в общините Čenkovce, Topoľníky и Trhová Hradská (област Dunajská Streda). Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети в две последователни години - 2012 и 2013 г. - са се оказали неефективни. Поради това общините Čenkovce, Topoľníky и Trhová Hradská (област Dunajská Streda) следва вече да не бъдат признати за част от защитената зона на Словакия по отношение на Erwinia amylovora.
(21)
Обединеното кралство е поискало територията му да бъде призната като защитена зона по отношение на Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr. Въз основа на извършените в периода 2010-2013 г. проверки Обединеното кралство предостави доказателства, че посочените вредители не са налице на територията му въпреки благоприятните условия за тяхното установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Обединеното кралство следва да бъде признато за защитена зона по отношение на Ceratocystis platani само до 30 април 2016 г.
(22)
Обединеното кралство е поискало цялата му територия, включително остров Ман, да бъде призната за защитена зона по отношение на вредителя Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr. Въз основа на извършените в периода 2006-2013 г. проверки Обединеното кралство предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на остров Ман въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това защитената зона на Обединеното кралство по отношение на Cryphonectria parasitica следва да бъде призната по отношение на остров Ман само до 30 април 2016 г.
(23)
Някои части от територията на Гърция бяха признати за защитена зона по отношение на вируса Citrus tristeza. Гърция предостави информация, която показва, че вирусът Citrus tristeza вече е установен в регионална единица Chania. Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети през 2013 г., са се оказали неефективни. Поради това регионална единица Chania следва вече да не бъде призната за част от защитената зона на Гърция по отношение на вируса Citrus tristeza.
(24)
Територията на Корсика (Франция) бе призната за защитена зона по отношение на европейски щамове на вируса Citrus tristeza. Франция предостави информация, която показва, че понастоящем европейски щамове на вируса Citrus tristeza са установени в Корсика и не могат да бъдат ликвидирани. Поради това територията на Корсика (Франция) следва вече да не бъде призната за защитена зона по отношение на европейски щамове на вируса Citrus tristeza.
(25)
Франция е поискала някои части от „vignoble Champenois“, а именно Picardie (department de l'Aisne и Ile de France (общини Citry, Nanteuil-sur-Marne и Saâcy-sur-Marne) да бъдат признати като част от защитената зона на Франция по отношение на вредителя Grapevine flavescence dorée MLO. Тези части са били обхванати от проверки във „vignoble Champenois“ за Grapevine flavescence dorée MLO, без да са били посочени като част от защитената зона, тъй като, sensu stricto, не са спадали към административната територия Champagne. Следователно защитената зона на Франция по отношение на Grapevine flavescence dorée MLO следва да бъде призната също и по отношение на Picardie (department de l'Aisne и Ile de France (общини Citry, Nanteuil-sur-Marne и Saâcy-sur-Marne).
(26)
Италия е поискала Апулия да бъде призната за част от нейната защитена зона по отношение на вредителя Grapevine flavescence dorée MLO. Въз основа на извършените през 2013 г. проверки Италия предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице в Апулия въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Апулия следва да бъде призната като част от защитената зона в Италия по отношение на Grapevine flavescence dorée MLO само до 30 април 2016 г.
(27)
От информация, предоставена от Италия, изглежда, че територията на Сардиния продължава да бъде свободна от Grapevine flavescence dorée MLO. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това територията на Сардиния следва да бъде призната като част от защитената зона на Италия по отношение на Grapevine flavescence dorée MLO само до 30 април 2016 г.
(28)
Поради това Регламент (ЕО) № 690/2008 следва да бъде съответно изменен.
(29)
С цел да се осигури приемственост по отношение на защитените зони, признати до 31 март 2014 г., настоящият регламент следва да се прилага от 1 април 2014 г.
(30)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния фитосанитарен комитет,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложение I към Регламент (ЕО) № 690/2008 се изменя, както следва:
1)
Буква а) се изменя, както следва:
а)
точка 2 се заменя със следното:
„2.
Bemisia tabaci Genn. (европейски популации)
Ирландия, Португалия (Azores, Beira Interior, Beira Litoral, Entre Douro e Minho, Madeira, Ribatejo e Oeste (общини Alcobaça, Alenquer, Bombarral, Cadaval, Caldas da Rainha, Lourinhã, Nazaré, Obidos, Peniche и Torres Vedras) и Trás-os-Montes), Финландия, Швеция, Обединено кралство“
б)
точки 4 и 5 се заменят със следното:
„4.
Dendroctonus micans Kugelan
Ирландия, Гърция (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство (Северна Ирландия, остров Ман и Джързи)
4.1.
Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu
Ирландия (до 30 април 2016 г.), Португалия (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство (до 30 април 2016 г.)
5.
Gilpinia hercyniae (Hartig)
Ирландия, Гърция (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство (Северна Ирландия, остров Ман и Джързи)“
в)
точки 7-10 се заменят със следното:
„7.
Gonipterus scutellatus Gyll
Гърция (до 30 април 2016 г.), Португалия (Azores)
8.
Ips amitinus Eichhof
Ирландия, Гърция (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство
9.
Ips cembrae Heer
Ирландия, Гърция (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство (Северна Ирландия и остров Ман)
10.
Ips duplicatus Sahlberg
Ирландия, Гърция (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство“
г)
след точка 15 се добавя следната точка 16:
„16.
Thaumetopoea processionea L.
Ирландия (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство (с изключение на общините Barnet; Brent; Bromley; Camden; City of London; City of Westminster; Croydon; Ealing; Elmbridge District; Epsom and Ewell District; Hackney; Hammersmith & Fulham; Haringey; Harrow; Hillingdon; Hounslow; Islington; Kensington & Chelsea; Kingston upon Thames; Lambeth; Lewisham; Merton; Reading; Richmond Upon Thames; Runnymede District; Slough; South Oxfordshire; Southwark; Spelthorne District; Sutton; Tower Hamlets; Wandsworth и West Berkshire) (до 30 април 2016 г.)“
2)
В буква б) точка 2 се заменя със следното:
„2.
Erwinia amylovora (Burrill)Winslow et al.
-
Естония, Испания (с изключение на автономните общности Aragón, Castilla la Mancha, Castilla y León, Extremadura, Murcia, Navarra и La Rioja, провинция Guipuzcoa (Страна на баските), Comarcas de L'Alt Vinalopó и El Vinalopó Mitjà в провинция Alicante и общините Alborache и Turís в провинция Valencia (Comunidad Valenciana), Франция (Корсика), Италия (Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Lazio, Liguria, Marche, Molise, Piedmont, Sardinia, Sicilia, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta), Латвия, Португалия, Финландия, Обединеното кралство (Северна Ирландия, остров Ман и Нормандските острови),
-
и, до 30 април 2016 г., Ирландия (с изключение на Galway city), Италия (Apúlia, Emilia-Romagna (провинции Parma и Piacenza), Lombardia (с изключение на провинции Mantua и Sondrio), Veneto (с изключение на провинции Rovigo и Venezia, общините Barbona, Boara Pisani, Castelbaldo, Masi, Piacenza d'Adige, S. Urbano и Vescovana в провинция Padova и областта, разположена южно от магистрала A4 в провинция Verona), Литва (с изключение на общините Babtai и Kėdainiai (регион Kaunas), Словения (с изключение на регионите Gorenjska, Koroška, Maribor и Notranjska, и общините Lendava и Renče-Vogrsko (южно от магистрала H4), Словакия (с изключение на общините Blahová, Čenkovce, Horné Mýto, Okoč, Topoľníky и Trhová Hradská (област Dunajská Streda), Hronovce и Hronské Kľačany (област Levice), Dvory nad Žitavou (област Nové Zámky), Málinec (област Poltár), Hrhov (област Rožňava), Veľké Ripňany (област Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše и Zatín (област Trebišov).“
3)
В буква в) точка 01 се заменя със следното:
„01.
Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr.
Обединено кралство (до 30 април 2016 г.)
02.
Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr
Чешка република, Ирландия, Швеция, Обединено кралство (за остров Ман - до 30 април 2016 г.)“
4)
В буква г) точки 3 и 4 се заменят със следното:
„3.
вирус Citrus tristezа (европейски щамове)
Гърция (с изключение на регионалните единици Argolida и Chania), Малта, Португалия (с изключение на Algarve и Madeira)
4.
Grapevine flavescence dorée MLO
Чешка република, Франция (Alsace, Champagne-Ardenne, Picardie (département de l'Aisne), Ile de France (общини Citry, Nanteuil-sur-Marne и Saâcy-sur-Marne) и Lorraine), Италия (Apúlia (до 30 април 2016 г.), Sardinia (до 30 април 2016 г.) и Basilicata).“
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Той се прилага от 1 април 2014 г.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Съставено в Брюксел на 25 юни 2014 година.
REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 707/2014 DELLA COMMISSIONE
del 25 giugno 2014
che modifica il regolamento (CE) n. 690/2008 relativo al riconoscimento di zone protette esposte a particolari rischi in campo fitosanitario nella Comunità
LA COMMISSIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
vista la direttiva 2000/29/CE del Consiglio, dell'8 maggio 2000, concernente le misure di protezione contro l'introduzione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità (1), in particolare l'articolo 2, paragrafo 1, lettera h),
viste le richieste presentate da Francia, Irlanda, Italia, Portogallo e Regno Unito,
considerando quanto segue:
(1)
Il regolamento (CE) n. 690/2008 della Commissione (2) ha riconosciuto alcuni Stati membri o alcune zone di Stati membri come zone protette nei confronti di determinati organismi nocivi. In taluni casi il riconoscimento è stato concesso per un periodo limitato, in modo da consentire allo Stato membro interessato di fornire informazioni esaustive necessarie a dimostrare l'assenza di manifestazioni dell'organismo nocivo nello Stato membro o nella zona in questione o di prodigare ogni sforzo per eradicare tale organismo.
(2)
Alcune parti del territorio del Portogallo erano state riconosciute come zone protette nei confronti del Bemisia tabaci Genn. (popolazioni europee). Il Portogallo ha fornito informazioni da cui risulta che l'organismo nocivo Bemisia tabaci è ormai insediato a Madera. Le misure adottate nel 2013 al fine di eradicare tale organismo nocivo sono risultate inefficaci. Madera, pertanto, non dovrebbe più essere riconosciuta come parte della zona protetta del Portogallo nei confronti del Bemisia tabaci.
(3)
Dalle informazioni fornite dalla Grecia risulta che il territorio di tale paese continua ad essere indenne da Dendroctonus micans Kugelan. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. Il riconoscimento della Grecia come zona protetta nei confronti del Dendroctonus micans dovrebbe pertanto essere prorogato fino al 30 aprile 2016.
(4)
L'Irlanda ha chiesto che il suo territorio sia riconosciuto come zona protetta nei confronti del Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. Sulla base di indagini svolte tra il 2006 e il 2013, l'Irlanda ha presentato elementi di prova a sostegno del fatto che l'organismo nocivo in questione non è presente nel suo territorio, malgrado le condizioni favorevoli al suo insediamento nello stesso. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. L'Irlanda dovrebbe pertanto essere riconosciuta come zona protetta nei confronti del Dryocosmus kuriphilus solo fino al 30 aprile 2016.
(5)
Il Portogallo ha chiesto che il suo territorio sia riconosciuto come zona protetta nei confronti del Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. Sulla base di indagini svolte tra il 2010 e il 2013, il Portogallo ha presentato elementi di prova a sostegno del fatto che l'organismo nocivo in questione non è presente nel suo territorio, malgrado le condizioni favorevoli al suo insediamento nello stesso. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. Il Portogallo dovrebbe pertanto essere riconosciuto come zona protetta nei confronti del Dryocosmus kuriphilus solo fino al 30 aprile 2016.
(6)
Il Regno Unito ha chiesto che il suo territorio sia riconosciuto come zona protetta nei confronti del Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. Sulla base di indagini svolte tra il 2006 e il 2013, il Regno Unito ha presentato elementi di prova a sostegno del fatto che l'organismo nocivo in questione non è presente nel suo territorio, malgrado le condizioni favorevoli al suo insediamento nello stesso. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. Il Regno Unito dovrebbe pertanto essere riconosciuto come zona protetta nei confronti del Dryocosmus kuriphilus solo fino al 30 aprile 2016.
(7)
Dalle informazioni fornite dalla Grecia risulta che il territorio di tale paese continua ad essere indenne da Gilpinia hercyniae (Hartig). È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. Il riconoscimento della Grecia come zona protetta nei confronti del Gilpinia hercyniae dovrebbe pertanto essere prorogato fino al 30 aprile 2016.
(8)
Dalle informazioni fornite dalla Grecia risulta che il territorio di tale paese continua ad essere indenne da Gonipterus scutellatus Gyll. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. Il riconoscimento della Grecia come zona protetta nei confronti del Gonipterus scutellatus dovrebbe pertanto essere prorogato fino al 30 aprile 2016.
(9)
Il territorio della Corsica (Francia) era stato riconosciuto come zona protetta nei confronti dell'Ips amitinus Eichhof. La Francia ha chiesto la revoca della sua zona protetta nei confronti dell'Ips amitinus vista l'assenza della sua principale specie ospite in Corsica. Il territorio della Corsica (Francia), pertanto, non dovrebbe più essere riconosciuto come zona protetta nei confronti dell'Ips amitinus Eichhof.
(10)
Dalle informazioni fornite dalla Grecia risulta che il territorio di tale paese continua ad essere indenne da Ips amitinus Eichhof. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. Il riconoscimento della Grecia come zona protetta nei confronti dell'Ips amitinus dovrebbe pertanto essere prorogato fino al 30 aprile 2016.
(11)
Dalle informazioni fornite dalla Grecia risulta che l'Ips cembrae Heer non è più presente nel suo territorio. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. Il riconoscimento della Grecia come zona protetta nei confronti dell'Ips cembrae dovrebbe pertanto essere prorogato fino al 30 aprile 2016.
(12)
Dalle informazioni fornite dalla Grecia risulta che il territorio di tale paese continua ad essere indenne da Ips duplicatus Sahlberg. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. Il riconoscimento della Grecia come zona protetta nei confronti dell'Ips duplicatus dovrebbe pertanto essere prorogato fino al 30 aprile 2016.
(13)
L'Irlanda ha chiesto che il suo territorio sia riconosciuto come zona protetta nei confronti dell'organismo nocivo Thaumetopoea processionea L. Sulla base di indagini svolte tra il 2011 e il 2013, l'Irlanda ha presentato elementi di prova a sostegno del fatto che l'organismo nocivo in questione non è presente nel suo territorio, malgrado le condizioni favorevoli al suo insediamento nello stesso. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. L'Irlanda dovrebbe pertanto essere riconosciuta come zona protetta nei confronti dell'organismo nocivo Thaumetopoea processionea solo fino al 30 aprile 2016.
(14)
Il Regno Unito ha chiesto che il suo territorio sia riconosciuto come zona protetta nei confronti dell'organismo nocivo Thaumetopoea processionea L., ad eccezione delle seguenti autorità amministrative locali: Barnet, Brent, Bromley, Camden, City of London, City of Westminster, Croydon, Ealing, distretto di Elmbridge, distretto di Epsom and Ewell, Hackney, Hammersmith & Fulham, Haringey, Harrow, Hillingdon, Hounslow, Islington, Kensington & Chelsea, Kingston upon Thames, Lambeth, Lewisham, Merton, Reading, Richmond Upon Thames, distretto di Runnymede, Slough, South Oxfordshire, Southwark, distretto di Spelthorne, Sutton, Tower Hamlets, Wandsworth e West Berkshire. Sulla base di indagini svolte tra il 2007 e il 2013, il Regno Unito ha presentato elementi di prova a sostegno del fatto che l'organismo nocivo in questione non è presente nel suo territorio, ad eccezione di tali unità amministrative locali, malgrado le condizioni favorevoli al suo insediamento nello stesso. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. Il Regno Unito, ad eccezione di tali unità amministrative locali, dovrebbe pertanto essere riconosciuto come zona protetta nei confronti dell'organismo nocivo Thaumetopoea processionea solo fino al 30 aprile 2016.
(15)
Alcune parti del territorio della Spagna erano state riconosciute come zone protette nei confronti dell'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. La Spagna ha fornito informazioni da cui risulta che l'organismo nocivo Erwinia amylovora è ormai insediato nelle comunità autonome di Aragona, Castiglia La Mancha, Murcia, Navarra e La Rioja, nella provincia di Guipuzcoa (Paesi Baschi), nelle comarche di Alt Vinalopó e Vinalopó Mitjà nella provincia di Alicante e nelle municipalità di Alborache e Turís nella provincia di Valencia (Comunità Valenciana). Le misure adottate nel 2013 al fine di eradicare tale organismo nocivo sono risultate inefficaci. Le comunità autonome di Aragona, Castiglia La Mancha, Murcia, Navarra e La Rioja, la provincia di Guipuzcoa (Paesi Baschi), le comarche di Alt Vinalopó e Vinalopó Mitjà nella provincia di Alicante e le municipalità di Alborache e Turís nella provincia di Valencia (Comunità Valenciana), pertanto, non dovrebbero più essere riconosciute come parti della zona protetta della Spagna nei confronti dell'Erwinia amylovora.
(16)
Alcune parti del territorio dell'Italia erano state riconosciute come zone protette nei confronti dell'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. L'Italia ha fornito informazioni da cui risulta che l'organismo nocivo Erwinia amylovora è ormai insediato in Friuli-Venezia Giulia e nella provincia di Sondrio (Lombardia). Le misure adottate nel 2013 al fine di eradicare tale organismo nocivo sono risultate inefficaci. Il Friuli-Venezia Giulia e la provincia di Sondrio (Lombardia), pertanto, non dovrebbero più essere riconosciute come parti della zona protetta dell'Italia nei confronti dell'Erwinia amylovora.
(17)
L'intero territorio dell'Irlanda era stato riconosciuto come zona protetta nei confronti dell'Erwinia amylovora (Burr.). Winsl. et al. L'Irlanda ha fornito informazioni da cui risulta che l'Erwinia amylovora è ormai insediato nella città di Galway. Le misure adottate tra il 2005 e il 2013 al fine di eradicare tale organismo nocivo sono risultate inefficaci. La città di Galway, pertanto, non dovrebbe più essere riconosciuta come parte della zona protetta dell'Irlanda nei confronti dell'Erwinia amylovora.
(18)
L'intero territorio della Lituania era stato riconosciuto come zona protetta nei confronti dell'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. La Lituania ha fornito informazioni da cui risulta che l'organismo nocivo Erwinia amylovora è ormai insediato nelle municipalità di Kėdainiai e Babtai (regione di Kaunas). Le misure adottate per due anni successivi, nel 2012 e nel 2013, al fine di eradicare tale organismo nocivo sono risultate inefficaci. Le municipalità di Kėdainiai e Babtai (regione di Kaunas), pertanto, non dovrebbero più essere riconosciute come parti della zona protetta della Lituania nei confronti dell'Erwinia amylovora.
(19)
Alcune parti del territorio della Slovenia erano state riconosciute come zone protette nei confronti dell'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. La Slovenia ha fornito informazioni da cui risulta che l'Erwinia amylovora è ormai insediato nei comuni di Renče-Vogrsko (a sud dell'autostrada H4) e di Lendava. Le misure adottate per due anni successivi, nel 2012 e nel 2013, al fine di eradicare tale organismo nocivo sono risultate inefficaci. I comuni di Renče-Vogrsko (a sud dell'autostrada H4) e di Lendava, pertanto, non dovrebbero più essere riconosciuti come parti della zona protetta della Slovenia nei confronti dell'Erwinia amylovora.
(20)
Alcune parti del territorio della Slovacchia erano state riconosciute come zone protette nei confronti dell'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. La Slovacchia ha fornito informazioni da cui risulta che l'organismo nocivo Erwinia amylovora è ormai insediato nei comuni di Čenkovce, Topoln'íky e Trhová Hradská (contea di Dunajská Streda). Le misure adottate per due anni successivi, nel 2012 e nel 2013, al fine di eradicare tale organismo nocivo sono risultate inefficaci. I comuni di Čenkovce, Topol'níky e Trhová Hradská (contea di Dunajská Streda), pertanto, non dovrebbero più essere riconosciuti come parti della zona protetta della Slovacchia nei confronti dell'Erwinia amylovora.
(21)
Il Regno Unito ha chiesto che il suo territorio sia riconosciuto come zona protetta nei confronti del Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr. Sulla base di indagini svolte tra il 2010 e il 2013, il Regno Unito ha presentato elementi di prova a sostegno del fatto che gli organismi nocivi in questione non sono presenti nel suo territorio, malgrado le condizioni favorevoli al loro insediamento nello stesso. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. Il Regno Unito dovrebbe pertanto essere riconosciuto come zona protetta nei confronti del Ceratocystis platani solo fino al 30 aprile 2016.
(22)
Il Regno Unito ha chiesto che il suo intero territorio, compresa l'Isola di Man, sia riconosciuto come zona protetta nei confronti dell'organismo nocivo Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr. Sulla base di indagini svolte tra il 2006 e il 2013, il Regno Unito ha presentato elementi di prova a sostegno del fatto che l'organismo nocivo in questione non è presente nell'Isola di Man, malgrado le condizioni favorevoli al suo insediamento in tale territorio. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. La zona protetta del Regno Unito nei confronti dell'organismo nocivo Cryphonectria parasitica dovrebbe pertanto essere riconosciuta, in relazione all'Isola di Man, solo fino al 30 aprile 2016.
(23)
Alcune parti del territorio della Grecia erano state riconosciute come zone protette nei confronti del Citrus tristeza virus. La Grecia ha fornito informazioni da cui risulta che il Citrus tristeza virus è ormai insediato nell'unità regionale di Chania. Le misure adottate nel 2013 al fine di eradicare tale organismo nocivo sono risultate inefficaci. L'unità regionale di Chania, pertanto, non dovrebbe più essere riconosciuta come parte della zona protetta della Grecia nei confronti del Citrus tristeza virus.
(24)
Il territorio della Corsica (Francia) era stato riconosciuto come zona protetta nei confronti dei ceppi europei del Citrus tristeza virus. La Francia ha fornito informazioni da cui risulta che ceppi europei del Citrus tristeza virus sono ormai insediati in Corsica e non possono essere eradicati. Il territorio della Corsica (Francia), pertanto, non dovrebbe più essere riconosciuto come zona protetta nei confronti dei ceppi europei del Citrus tristeza virus.
(25)
La Francia ha chiesto che alcune parti del «vignoble Champenois», vale a dire la Picardie (dipartimento dell'Aisne) e l'Ile de France (comuni di Citry, Nanteuil-sur-Marne e Saâcy-sur-Marne), siano riconosciute come parti della zona protetta della Francia nei confronti dell'organismo nocivo Grapevine flavescence dorée MLO. Tali parti erano state oggetto delle indagini nei confronti del Grapevine flavescence dorée MLO, condotte nel «vignoble Champenois», senza essere state elencate come parti della zona protetta perché non appartenevano in senso stretto all'area amministrativa della Champagne. La zona protetta della Francia nei confronti del Grapevine flavescence dorée MLO dovrebbe pertanto essere riconosciuta anche in relazione alla Picardie (dipartimento dell'Aisne) e all'Ile de France (comuni di Citry, Nanteuil-sur-Marne e Saâcy-sur-Marne).
(26)
L'Italia ha chiesto che la Puglia sia riconosciuta come parte della sua zona protetta nei confronti dell'organismo nocivo Grapevine flavescence dorée MLO. Sulla base di indagini svolte nel 2013, l'Italia ha presentato elementi di prova a sostegno del fatto che l'organismo nocivo in questione non è presente in Puglia, malgrado le condizioni favorevoli al suo insediamento in tale territorio. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. La Puglia dovrebbe pertanto essere riconosciuta come parte della zona protetta dell'Italia nei confronti del Grapevine flavescence dorée MLO solo fino al 30 aprile 2016.
(27)
Dalle informazioni fornite dall'Italia risulta che il territorio della Sardegna continua ad essere indenne da Grapevine flavescence dorée MLO. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini dovrebbero essere monitorate da esperti sotto l'autorità della Commissione. Il riconoscimento del territorio della Sardegna come parte della zona protetta dell'Italia nei confronti del Grapevine flavescence dorée MLO dovrebbe pertanto essere prorogato fino al 30 aprile 2016.
(28)
Il regolamento (CE) n. 690/2008 dovrebbe pertanto essere modificato di conseguenza.
(29)
Al fine di garantire la continuità per quanto riguarda le zone protette riconosciute fino al 31 marzo 2014, il presente regolamento dovrebbe applicarsi a decorrere dal 1o aprile 2014.
(30)
Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato fitosanitario permanente,
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
L'allegato I del regolamento (CE) n. 690/2008 è così modificato:
1)
la lettera a) è così modificata:
a)
il punto 2 è sostituito dal seguente:
«2.
Bemisia tabaci Genn. (popolazioni europee)
Irlanda, Portogallo [Azzorre, Beira Interior, Beira Litoral, Entre Douro e Minho, Ribatejo e Oeste (comuni di Alcobaça, Alenquer, Bombarral, Cadaval, Caldas da Rainha, Lourinhã, Nazaré, Obidos, Peniche e Torres Vedras) e Trás-os-Montes], Finlandia, Svezia, Regno Unito»;
b)
I punti 4 e 5 sono sostituiti dai seguenti:
«4.
Dendroctonus micans Kugelan
Irlanda, Grecia, (fino al 30 aprile 2016), Regno Unito (Irlanda del Nord, Isola di Man e Jersey)
4.1.
Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu
Irlanda (fino al 30 aprile 2016), Portogallo (fino al 30 aprile 2016), Regno Unito (fino al 30 aprile 2016)
5.
Gilpinia hercyniae (Hartig)
Irlanda, Grecia (fino al 30 aprile 2016), Regno Unito (Irlanda del Nord, Isola di Man e Jersey)»;
c)
I punti da 7 a 10 sono sostituiti dai seguenti:
«7.
Gonipterus scutellatus Gyll
Grecia (fino al 30 aprile 2016), Portogallo (Azzorre)
8.
Ips amitinus Eichhof
Irlanda, Grecia (fino al 30 aprile 2016), Regno Unito
9.
Ips cembrae Heer
Irlanda, Grecia (fino al 30 aprile 2016), Regno Unito (Irlanda del Nord e Isola di Man)
10.
Ips duplicatus Sahlberg
Irlanda, Grecia (fino al 30 aprile 2016), Regno Unito»;
d)
Dopo il punto 15 è aggiunto il seguente punto 16:
«16.
Thaumetopoea processionea L.
Irlanda (fino al 30 aprile 2016), Regno Unito (escluse le unità amministrative locali di Barnet; Brent; Bromley; Camden; City of London; City of Westminster; Croydon; Ealing; distretto di Elmbridge; distretto di Epsom and Ewell; Hackney; Hammersmith & Fulham; Haringey; Harrow; Hillingdon; Hounslow; Islington; Kensington & Chelsea; Kingston upon Thames; Lambeth; Lewisham; Merton; Reading; Kingston upon Thames; distretto di Runnymede; Slough; South Oxfordshire; Southwark; distretto di Spelthorne; Sutton; Tower Hamlets; Wandsworth e West Berkshire) (fino al 30 aprile 2016)»;
2)
alla lettera b), il punto 2. è sostituito dal seguente:
«2.
Erwinia amylovora (Burrill)Winslow et al.
-
Estonia, Spagna [eccetto le comunità autonome di Aragona, Castiglia La Mancha, Castiglia y León, Estremadura, Murcia, Navarra e La Rioja, la provincia di Guipuzcoa (Paesi Baschi), le comarche di Alt Vinalopó e Vinalopó Mitjà nella provincia di Alicante e le municipalità di Alborache e Turís nella provincia di Valencia (Comunità Valenciana)], Francia (Corsica), Italia (Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Lazio, Liguria, Marche, Molise, Piemonte, Sardegna, Sicilia, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta), Lettonia, Portogallo, Finlandia, Regno Unito (Irlanda del Nord, Isola di Man e Isole del Canale),
-
e, fino al 30 aprile 2016, Irlanda (ad eccezione della città di Galway), Italia [Puglia, Emilia-Romagna (province di Parma e Piacenza), Lombardia (escluse la province di Mantova e Sondrio), Veneto (escluse le province di Rovigo e Venezia, i comuni di Barbona, Boara Pisani, Castelbaldo, Masi, Piacenza d'Adige, S. Urbano e Vescovana nella provincia di Padova e la zona situata a sud dell'autostrada A4 nella provincia di Verona)], Lituania [eccetto le municipalità di Babtai e Kėdainiai (regione di Kaunas)], Slovenia [escluse le regioni di Gorenjska, Koroška, Maribor e Notranjska e i comuni di Lendava e Renče-Vogrsko (a sud dell'autostrada H4)], Slovacchia [esclusi i comuni di Blahová, Čenkovce, Horné Mýto, Okoč, Topol'níky e Trhová Hradská (contea di Dunajská Streda), Hronovce e Hronské Kl'ačany (contea di Levice), Dvory nad Žitavou (contea di Nové Zámky), Málinec (contea di Poltár), Hrhov (contea di Rožňava), Vel'ké Ripňany (contea di Topol'čany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše e Zatín (contea di Trebišov)]»;
3)
alla lettera c), il punto 01 è sostituito dal seguente:
«01.
Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr.
Regno Unito (fino al 30 aprile 2016)
02.
Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr
Repubblica ceca, Irlanda, Svezia, Regno Unito (per l'Isola di Man fino al 30 aprile 2016)»;
4)
alla lettera d), i punti 3 e 4 sono sostituiti dai seguenti:
«3.
Citrus tristeza virus (ceppi europei)
Grecia (escluse le unità regionali di Argolida e Chania), Malta, Portogallo (esclusi Algarve e Madera)
4.
Grapevine flavescence dorée MLO
Repubblica ceca, Francia [Alsazia, Champagne-Ardenne, Picardie (dipartimento dell'Aisne), Ile de France (comuni di Citry, Nanteuil-sur-Marne et Saâcy-sur-Marne) e Lorena], Italia [Puglia (fino al 30 aprile 2016), Sardegna (fino al 30 aprile 2016) e Basilicata]».
Articolo 2
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
Esso si applica a decorrere dal 1o aprile 2014.
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
Fatto a Bruxelles, il 25 giugno 2014