РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2015/400 НА КОМИСИЯТА
от 25 февруари 2015 година
за изменение на приложения II, III и V към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества за костно масло, въглероден моноксид, ципродинил, додеморф, ипродион, металдехид, метазахлор, парафиново масло (CAS 64742-54-7), нефтени масла (CAS 92062-35-6) и пропаргит във или върху определени продукти
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 14, параграф 1, буква а), член 18, параграф 1, буква б) и член 49, параграф 2 от него,
като има предвид, че:
(1)
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за ипродион са определени в приложение II и в част Б от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. МДГОВ за ципродинил, металдехид, метазахлор и пропаргит са определени в част А от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. МДГОВ за костно масло, въглероден моноксид, додеморф, парафиново масло (CAS 64742-54-7) и нефтени масла (CAS 92062-35-6) не са определени в Регламент (ЕО) № 396/2005 и тъй като тези активни вещества не са включени в приложение IV към посочения регламент, се прилага стойността по подразбиране от 0,01 mg/kg, предвидена в член 18, параграф 1, буква б) от същия регламент.
(2)
По отношение на костното масло Европейският орган за безопасност на храните, наричан по-долу „Органът“, предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (2). Невключването на костно масло в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета (3) е предвидено в Решение 2008/943/ЕО на Комисията (4). Като се има предвид, че употребата на костно масло в Съюза вече не е разрешена и че не е нотифицирана разрешената му употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(3)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за въглероден моноксид в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (5). Невключването на въглероден моноксид в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение 2008/967/ЕО на Комисията (6). Като се има предвид, че употребата на въглероден моноксид в Съюза вече не е разрешена и че не е нотифицирана разрешената му употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(4)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за ципродинил в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (7). Той предложи да се измени определянето на остатъчното вещество за продукти от животински произход. Органът препоръча намаляване на МДГОВ за мушмула, японска мушмула, десертно и винено грозде, къпини, малини, други дребни плодове и ягоди, моркови, хрян, пащърнак, магданоз - корени, европейски ядлив корен, чесън, дребен лук, зелен лук, фасул (без шушулки), грах (без шушулки), аспержи, грах (сушен) и вълчи грах (сушен). Той препоръча повишаване или запазване на съществуващите МДГОВ за някои продукти. Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за бадеми, билкови настойки от корени, подправки от корени и ризоми и за всички продукти от животински произход не е била налична определена информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на съществуващото равнище или на определеното от Органа равнище. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент.
(5)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за додеморф в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (8). Включването на додеморф в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Директива 2008/125/ЕО на Комисията (9). В съответствие с Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 на Комисията (10) употребата на додеморф е ограничена само до декоративни растения, отглеждани в оранжерии. Като се има предвид, че употребата на додеморф в Съюза е разрешена само за неядивни култури и че не е нотифицирана разрешената му употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(6)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за ипродион в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (11) и предложи да се измени определянето на остатъчното вещество за продукти от животински произход. Той стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за лимони, бадеми, лешници, ябълки, круши, дюли, мушмули, японски мушмули, кайсии, череши, праскови, сливи, десертно и винено грозде, ягоди, къпини, едри къпини, малини, боровинки, червени боровинки, френско грозде, цариградско грозде, азарол, киви, картофи, червено цвекло, моркови, хрян, пащърнак, магданоз - корени, репички, чесън, лук, дребен лук, зелен лук, домати, чушки, патладжани, краставици, корнишони, тиквички, кратункови с неядлива кора, броколи, карфиол, брюкселско зеле, главесто зеле, китайско зеле, полска салата, ескариол, кресон, рубеола, маруля, листа и кълнове от Brassica spp., цикория-витлуф, билки, фасул (пресен, с шушулките), фасул (пресен, без шушулките), грах (пресен, с шушулките), грах (пресен, без шушулките), ревен, фасул (сух), леща (суха), грах (сух), ленено семе, слънчогледово семе, пшеница, ечемик, ориз, билкови настойки от цветове, билкови настойки от корени, захарно цвекло, както и за всички продукти от животински произход, няма определена информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на съществуващото равнище или на определеното от Органа равнище. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент. Освен това Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за целина, подземен алабаш, репи, кел, алабаш, земен кресон, спанак, листа от цвекло, грах (пресен, без шушулките), аспержи, резене, праз, рапично семе, билкови отвари от листа, подправки и захарно цвекло няма информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. МДГОВ за тези продукти следва да бъдат определени на конкретната граница на установяване или на нивата на МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(7)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за металдехид в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (12). Той препоръча намаляване на МДГОВ за ягоди, подземен алабаш, аспержи, целина и резене. Органът препоръча запазване или повишаване на съществуващите МДГОВ за някои продукти. Той стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за картофи, червено цвекло, моркови, целина, хрян, йерусалимски артишок, пащърнак, магданоз - корени, репички, европейски ядлив корен, репи, домати, патладжани, цветно, главесто и листно зеле, алабаш, маруля и други салатни растения, спанак и подобни, праз лук и артишок няма информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на съществуващото равнище или на определеното от Органа равнище. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент. Органът също така стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за всички продукти от животински произход няма информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. МДГОВ за тези продукти следва да бъдат определени на конкретната граница на установяване или на нивата на МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(8)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за метазахлор в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (13). За целите на оценката на риска и правоприлагането той предложи да се измени определението за остатъчно вещество за продуктите от растителен и животински произход. Органът препоръча намаляване на МДГОВ за чесън, брюкселско зеле, артишок - овален, праз, ленено семе, слънчогледово семе, рапично семе, семена от синап, пореч, камелина и мляко. Той препоръча запазване или повишаване на съществуващите МДГОВ за някои продукти. Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за хрян, репички, подземен алабаш, репи, цветно главесто и листно зеле и алабаш няма информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на съществуващото равнище или на определеното от Органа равнище. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент. Органът също така стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за портокали, лимони, дървесни плодове, ябълкови плодове, костилкови плодове, ягодови и дребни плодове, картофи, рукола и аспержи няма информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. МДГОВ за тези продукти следва да бъдат определени на конкретната граница на установяване или на нивата на МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(9)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за парафиново масло (CAS 64742-54-7) в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (14). Невключването на парафиново масло (CAS 64742-54-7) в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение 2009/617/ЕО на Комисията (15). Като се има предвид, че употребата на парафиново масло (CAS 64742-54-7) в Съюза вече не е разрешена и че не е нотифицирана разрешената му употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(10)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за нефтени масла (CAS 92062-35-6) в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (16). Невключването на нефтени масла (CAS 92062-35-6) в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение 2009/616/ЕО на Комисията (17). Като се има предвид, че употребата на нефтени масла (CAS 92062-35-6) в Съюза вече не е разрешена и че не е нотифицирана разрешената им употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(11)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за пропаргит в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (18). Невключването на пропаргит в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение 2008/934/ЕО на Комисията (19) и потвърдено с Регламент за изпълнение (ЕС) № 943/2011 на Комисията (20). Като се има предвид, че употребата на пропаргит в Съюза вече не е разрешена и че не е нотифицирана разрешената му употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005. Поради това в съответствие с член 17 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 14, параграф 1, буква а) от същия регламент МДГОВ, определени за посоченото активно вещество в приложение III, следва да бъдат заличени.
(12)
Комисията проведе консултации с референтните лаборатории на Европейския съюз за остатъчни вещества от пестициди относно нуждата да се адаптират някои от границите на установяване. Във връзка с някои вещества тези лаборатории заключиха, че промените в техническо отношение изискват определяне на специални граници на установяването за някои стоки.
(13)
Въз основа на обоснованите становища на Органа и като се вземат под внимание факторите, които са от значение за разглеждания въпрос, съответните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(14)
Поради това Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъде съответно изменен.
(15)
С цел да се позволи нормално пускане на пазара, преработване и потребление на продуктите, в настоящия регламент следва да се предвиди преходна разпоредба за продуктите, които са били законно произведени преди изменението на МДГОВ и за които информацията показва, че се поддържа високо равнище на защита на потребителите.
(16)
Следва да се предвиди разумен срок преди прилагането на изменените МДГОВ, така че да се позволи на държавите членки, трети държави и стопанските субекти от хранително-вкусовата промишленост да се подготвят за спазването на новите изисквания, които ще произлязат от изменението на МДГОВ.
(17)
В рамките на Световната търговска организация бяха проведени консултации с търговските партньори на Съюза относно новите МДГОВ и техните становища бяха взети под внимание.
(18)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложения II, III и V към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.
Член 2
Вариантът на Регламент (ЕО) № 396/2005, преди да се внесат измененията с настоящия регламент, продължава да се прилага за продукти, които са били законно произведени преди 3 октомври 2015 г.
Член 3
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Той обаче се прилага от 3 октомври 2015 г.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Съставено в Брюксел на 25 февруари 2015 година.
KOMISSION ASETUS (EU) 2015/400,
annettu 25 päivänä helmikuuta 2015,
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteiden II, III ja V muuttamisesta siltä osin kuin on kyse luuöljyn, hiilimonoksidin, syprodiniilin, dodemorfin, iprodionin, metaldehydin, metatsakloorin, parafiiniöljyn (CAS 64742-54-7), paloöljyjen (CAS 92062-35-6) ja propargiitin jäämien enimmäismääristä tietyissä tuotteissa tai niiden pinnalla
(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
EUROOPAN KOMISSIO, joka
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,
ottaa huomioon torjunta-ainejäämien enimmäismääristä kasvi- ja eläinperäisissä elintarvikkeissa ja rehuissa tai niiden pinnalla sekä neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta 23 päivänä helmikuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 396/2005 (1) ja erityisesti sen 14 artiklan 1 kohdan a alakohdan, 18 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 49 artiklan 2 kohdan,
sekä katsoo seuraavaa:
(1)
Iprodionin jäämien enimmäismäärät vahvistettiin asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteessä II ja liitteessä III olevassa B osassa. Syprodiniilin, metaldehydin, metatsakloorin ja propargiitin jäämien enimmäismäärät vahvistettiin asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteessä III olevassa A osassa. Asetuksessa (EY) N:o 396/2005 ei ole asetettu jäämien enimmäismääriä luuöljylle, hiilimonoksidille, dodemorfille, parafiiniöljylle CAS 64742-54-7 ja paloöljyille (CAS 92062-35-6), ja koska näitä tehoaineita ei ole sisällytetty kyseisen asetuksen liitteeseen IV, sovelletaan kyseisen asetuksen 18 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädettyä oletusarvoa 0,01 mg/kg.
(2)
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, antoi perustellun lausunnon luuöljyn jäämien voimassa olevista enimmäismääristä asetuksen (EY) N:o 396/2005 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti (2). Luuöljyn sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY (3) liitteeseen I säädetään komission päätöksessä 2008/943/EY (4). Ottaen huomioon, että luuöljyn käyttö ei ole enää sallittua unionissa eikä kolmansissa maissa sallituista käyttötarkoituksista ole ilmoitettu, on aiheellista vahvistaa jäämien enimmäismäärät määritysrajan tasolle tai jäämien enimmäismäärän oletusarvon tasolle asetuksen (EY) N:o 396/2005 18 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti.
(3)
Elintarviketurvallisuusviranomainen antoi perustellun lausunnon hiilimonoksidin jäämien voimassa olevista enimmäismääristä asetuksen (EY) N:o 396/2005 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti (5). Hiilimonoksidin sisällyttämättä jättämisestä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I säädetään komission päätöksessä 2008/967/EY (6). Ottaen huomioon, että hiilimonoksidin käyttö ei ole enää sallittua unionissa eikä kolmansissa maissa sallituista käyttötarkoituksista ole ilmoitettu, on aiheellista vahvistaa jäämien enimmäismäärät määritysrajan tasolle tai jäämien enimmäismäärän oletusarvon tasolle asetuksen (EY) N:o 396/2005 18 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti.
(4)
Elintarviketurvallisuusviranomainen antoi perustellun lausunnon syprodiniilin jäämien voimassa olevista enimmäismääristä asetuksen (EY) N:o 396/2005 12 artiklan 2 kohdan sekä 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti (7). Se ehdotti jäämän määritelmän muuttamista eläinperäisten tuotteiden osalta. Se suositteli jäämien enimmäismäärän alentamista mispelin, Japaninmispelin, syötäväksi ja viinin valmistukseen tarkoitettujen viinirypäleiden, karhunvatukoiden, vadelmien, muiden pienien hedelmien ja marjojen, porkkanoiden, piparjuuren, palsternakan, juuripersiljan, kaurajuuren, valkosipulin, salottisipulin, varhaissipulin, tarhapapujen (silvityt), herneiden (silvityt), parsan, kuivattujen herneiden ja kuivattujen lupiinien osalta. Se suositteli jäämien voimassa olevien enimmäismäärien nostamista tai pitämistä ennallaan tiettyjen tuotteiden osalta. Elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että tiettyjä tietoja ei ollut saatavilla mantelia, juurista valmistettuja yrttiuutejuomia, juurista ja juurakoista saatuja mausteita ja kaikkia eläinperäisiä tuotteita koskevista jäämien enimmäismääristä ja että riskinhallinnasta vastaavien tahojen on jatkettava asian tarkastelua. Koska kuluttajiin kohdistuvaa riskiä ei ole, jäämien enimmäismäärät olisi kyseisten tuotteiden osalta vahvistettava nykyiselle tasolle tai elintarviketurvallisuusviranomaisen määrittämälle tasolle asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteessä II. Kyseisiä jäämien enimmäismääriä tarkastellaan uudelleen; tarkastelussa otetaan huomioon kahden vuoden kuluessa tämän asetuksen julkaisemisesta käytettävissä olevat tiedot.
(5)
Elintarviketurvallisuusviranomainen antoi perustellun lausunnon dodemorfin jäämien voimassa olevista enimmäismääristä asetuksen (EY) N:o 396/2005 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti (8). Dodemorfin sisällyttämisestä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I säädetään komission direktiivissä 2008/125/EY (9). Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 (10) mukaisesti dodemorfin käyttö rajoittuu ainoastaan koristekasvien kasvihuoneviljelyyn. Ottaen huomioon, että dodemorfin käyttö on sallittua unionissa ainoastaan syötäväksi kelpaamattomissa viljoissa eikä kolmansissa maissa sallituista käyttötarkoituksista syötäväksi tarkoitetuissa viljoissa ole ilmoitettu, on aiheellista vahvistaa jäämien enimmäismäärät määritysrajan tasolle tai jäämien enimmäismäärän oletusarvon tasolle asetuksen (EY) N:o 396/2005 18 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti.
(6)
Elintarviketurvallisuusviranomainen antoi perustellun lausunnon iprodionin jäämien voimassa olevista enimmäismääristä asetuksen (EY) N:o 396/2005 12 artiklan 2 kohdan sekä 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti (11). Se ehdotti jäämän määritelmän muuttamista eläinperäisten tuotteiden osalta. Elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että tiettyjä tietoja ei ollut saatavilla sitruunoita, manteleita, hasselpähkinöitä, omenoita, päärynöitä, kvitteneitä, mispeleitä, japaninmispeleitä, aprikooseja, kirsikoita, persikoita, luumuja, syötäviksi ja viinin valmistukseen tarkoitettuja viinirypäleitä, mansikoita, karhunvatukoita, sinivatukoita, vadelmia, mustikoita, karpaloita, herukoita, karviaismarjoja, acerolakirsikoita, kiivejä, perunoita, punajuuria, porkkanoita, piparjuurta, palsternakkoja, juuripersiljoja, retiisejä, valkosipulia, sipuleita, salottisipuleita, varhaissipuleita, tomaatteja, pippuria, munakoisoa, kurkkuja, avomaankurkkuja, kesäkurpitsoja, paksukuorisia Cucurbitaceae-suvun vihanneksia, parsakaalia, kukkakaaleja, ruusukaaleja, keräkaaleja, kiinankaaleja, vuonankaalia, siloendiivejä, vihanneskrasseja, sinappikaalia, lehtisalaattia, Brassica spp:n lehtiä ja ituja, sikuria, yrttejä, papuja (tuoreet silpimättömät), papuja (tuoreet silvityt), herneitä (tuoreet silpimättömät), herneitä (tuoreet silvityt), raparperia, papuja (kuivatut), linssejä (kuivatut), herneitä (kuivatut), pellavansiemeniä, auringonkukansiemeniä, vehnää, ohraa, riisiä, kukista valmistettuja yrttiuutejuomia, juurista valmistettuja yrttiuutejuomia, sokerijuurikasta ja kaikkia eläinperäisiä tuotteita koskevista jäämien enimmäismääristä ja että riskinhallinnasta vastaavien tahojen on jatkettava asian tarkastelua. Koska kuluttajiin kohdistuvaa riskiä ei ole, jäämien enimmäismäärät olisi kyseisten tuotteiden osalta vahvistettava nykyiselle tasolle tai elintarviketurvallisuusviranomaisen määrittämälle tasolle asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteessä II. Kyseisiä jäämien enimmäismääriä tarkastellaan uudelleen; tarkastelussa otetaan huomioon kahden vuoden kuluessa tämän asetuksen julkaisemisesta käytettävissä olevat tiedot. Elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että mitään tietoja ei ollut saatavilla mukulasellereitä, lanttuja, nauriita, lehtikaalia, kyssäkaalia, krassikanankaalia, pinaattia, mangoldia eli lehtijuurikasta, herneitä (tuoreet silvityt), parsaa, selleriä, fenkolia, purjoa, lehtiselleriä, rapsinsiemeniä, lehdistä valmistettuja yrttiuutejuomia, mausteita ja sokerijuurikkaita koskevista jäämien enimmäismääristä ja että riskinhallinnasta vastaavien tahojen on jatkettava asian tarkastelua. Kyseisiä tuotteita koskevat jäämien enimmäismäärät olisi vahvistettava määritysrajan tasolle tai asetuksen (EY) N:o 396/2005 18 artiklan 1 kohdan b alakohdassa vahvistetun jäämien enimmäismäärän oletusarvon tasolle.
(7)
Elintarviketurvallisuusviranomainen antoi perustellun lausunnon metaldehydin jäämien voimassa olevista enimmäismääristä asetuksen (EY) N:o 396/2005 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti (12). Se suositteli jäämien enimmäismäärän alentamista mansikoiden, lantun, parsan, sellerin ja fenkolin osalta. Se suositteli jäämien voimassa olevien enimmäismäärien nostamista tai pitämistä ennallaan tiettyjen tuotteiden osalta. Se katsoi, että tiettyjä tietoja ei ollut saatavilla perunoita, punajuuria, porkkanoita, mukulasellereitä, piparjuurta, maa-artisokkia, palsternakkoja, juuripersiljaa, retiisejä, kaurajuurta, nauriita, tomaatteja, munakoisoja, kukinnon muodostavia kaaleja, keräkaaleja, lehtikaaleja, kyssäkaalia, lehtisalaattia ja muita salaattikasveja, pinaattia ja vastaavia kasveja, purjoja ja latva-artisokkia koskevista jäämien enimmäismääristä ja että riskinhallinnasta vastaavien tahojen on jatkettava asian tarkastelua. Koska kuluttajiin kohdistuvaa riskiä ei ole, jäämien enimmäismäärät olisi kyseisten tuotteiden osalta vahvistettava nykyiselle tasolle tai elintarviketurvallisuusviranomaisen määrittämälle tasolle asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteessä II. Kyseisiä jäämien enimmäismääriä tarkastellaan uudelleen; tarkastelussa otetaan huomioon kahden vuoden kuluessa tämän asetuksen julkaisemisesta käytettävissä olevat tiedot. Elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että kaikkia eläinperäisiä tuotteita koskevista jäämien enimmäismääristä ei ollut saatavilla mitään tietoja ja että riskinhallinnasta vastaavien tahojen on jatkettava asian tarkastelua. Kyseisiä tuotteita koskevat jäämien enimmäismäärät olisi vahvistettava määritysrajan tasolle tai asetuksen (EY) N:o 396/2005 18 artiklan 1 kohdan b alakohdassa vahvistetun jäämien enimmäismäärän oletusarvon tasolle.
(8)
Elintarviketurvallisuusviranomainen antoi perustellun lausunnon metatsakloorin jäämien voimassa olevista enimmäismääristä asetuksen (EY) N:o 396/2005 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti (13). Se ehdotti jäämän määritelmän muuttamista sekä eläinperäisten että kasviperäisten tuotteiden riskinarvioinnin ja täytäntöönpanon osalta. Se suositteli jäämien enimmäismäärien alentamista valkosipulin, ruusukaalien, latva-artisokan, purjon, pellavansiementen, auringonkukansiementen, rapsinsiementen, sinapinsiementen, kurkkuyrtin, ruistankion ja maidon osalta. Se suositteli jäämien voimassa olevien enimmäismäärien nostamista tai pitämistä ennallaan tiettyjen tuotteiden osalta. Se katsoi, että tiettyjä tietoja ei ollut saatavilla piparjuurta, retiisiä, nauriita, kukinnon muodostavia kaaleja, keräkaalia, lehtikaaleja ja kyssäkaalia koskevista jäämien enimmäismääristä ja että riskinhallinnasta vastaavien tahojen on jatkettava asian tarkastelua. Koska kuluttajiin kohdistuvaa riskiä ei ole, jäämien enimmäismäärät olisi kyseisten tuotteiden osalta vahvistettava nykyiselle tasolle tai elintarviketurvallisuusviranomaisen määrittämälle tasolle asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteessä II. Kyseisiä jäämien enimmäismääriä tarkastellaan uudelleen; tarkastelussa otetaan huomioon kahden vuoden kuluessa tämän asetuksen julkaisemisesta käytettävissä olevat tiedot. Elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että mitään tietoja ei ollut saatavilla appelsiineja, sitruunoita, pähkinöitä, siemenhedelmiä, kivellisiä hedelmiä, marjoja ja pieniä hedelmiä, perunoita, sinappikaalia ja parsaa koskevista jäämien enimmäismääristä ja että riskinhallinnasta vastaavien tahojen on jatkettava asian tarkastelua. Kyseisiä tuotteita koskevat jäämien enimmäismäärät olisi vahvistettava määritysrajan tasolle tai asetuksen (EY) N:o 396/2005 18 artiklan 1 kohdan b alakohdassa vahvistetun jäämien enimmäismäärän oletusarvon tasolle.
(9)
Elintarviketurvallisuusviranomainen antoi perustellun lausunnon parafiiniöljyn (CAS 64742-54-7) jäämien voimassa olevista enimmäismääristä asetuksen (EY) N:o 396/2005 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti (14). Parafiiniöljyn (CAS 64742-54-7) sisällyttämättä jättämisestä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I säädetään komission päätöksessä 2009/617/EY (15). Ottaen huomioon, että parafiiniöljyn (CAS 64742-54-7) käyttö ei ole enää sallittua unionissa eikä kolmansissa maissa sallituista käyttötarkoituksista ole ilmoitettu, on aiheellista vahvistaa jäämien enimmäismäärät määritysrajan tasolle tai jäämien enimmäismäärän oletusarvon tasolle asetuksen (EY) N:o 396/2005 18 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti.
(10)
Elintarviketurvallisuusviranomainen antoi perustellun lausunnon paloöljyjen (CAS 92062-35-6) jäämien voimassa olevista enimmäismääristä asetuksen (EY) N:o 396/2005 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti (16). Paloöljyjen (CAS 92062-35-6) sisällyttämättä jättämisestä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I säädetään komission päätöksessä 2009/616/EY (17). Ottaen huomioon, että paloöljyjen (CAS 92062-35-6) käyttö ei ole enää sallittua unionissa eikä kolmansissa maissa sallituista käyttötarkoituksista ole ilmoitettu, on aiheellista vahvistaa jäämien enimmäismäärät määritysrajan tasolle tai jäämien enimmäismäärän oletusarvon tasolle asetuksen (EY) N:o 396/2005 18 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti.
(11)
Elintarviketurvallisuusviranomainen antoi perustellun lausunnon propargiitin jäämien voimassa olevista enimmäismääristä asetuksen (EY) N:o 396/2005 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti (18). Propargiitin sisällyttämättä jättämisestä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I säädetään komission päätöksessä 2008/934/EY (19), ja tämä vahvistettiin komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 943/2011 (20). Ottaen huomioon, että propargiitin käyttö ei ole enää sallittua unionissa eikä kolmansissa maissa sallituista käyttötarkoituksista ole ilmoitettu, on aiheellista vahvistaa jäämien enimmäismäärät määritysrajan tasolle tai jäämien enimmäismäärän oletusarvon tasolle asetuksen (EY) N:o 396/2005 18 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti. Tästä syystä kyseiselle tehoaineelle asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteessä III vahvistetut jäämien enimmäismäärät olisi poistettava mainitun asetuksen 17 artiklan sekä 14 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti.
(12)
Komissio kuuli torjunta-ainejäämiä käsitteleviä Euroopan unionin vertailulaboratorioita tarpeesta mukauttaa tiettyjä määritysrajoja. Laboratoriot totesivat useiden aineiden osalta, että tekninen kehitys edellyttää erityisten määritysrajojen asettamista tietyille hyödykkeille.
(13)
Kun otetaan huomioon elintarviketurvallisuusviranomaisen perustellut lausunnot ja tarkasteltavana olevan asian kannalta merkitykselliset tekijät, asianmukaiset muutokset jäämien enimmäismääriin täyttävät asetuksen (EY) N:o 396/2005 14 artiklan 2 kohdan vaatimukset.
(14)
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 396/2005 olisi muutettava.
(15)
Tuotteiden tavanomaisen kaupan pitämisen, jalostuksen ja kulutuksen mahdollistamiseksi tässä asetuksessa olisi säädettävä sellaisia tuotteita koskevasta siirtymäjärjestelystä, jotka on tuotettu laillisesti ennen jäämien enimmäismäärien muuttamista ja joiden osalta tiedot osoittavat kuluttajansuojan säilyvän korkeatasoisena.
(16)
Olisi sallittava kohtuullinen siirtymäaika ennen muutettujen enimmäismäärien soveltamista, jotta jäsenvaltiot, kolmannet maat ja elintarvikealan toimijat voivat valmistautua jäämien enimmäismäärien muuttamisesta johtuviin uusiin vaatimuksiin.
(17)
Unionin kauppakumppaneita on kuultu Maailman kauppajärjestön kautta uusista jäämien enimmäismääristä, ja niiden kannanotot on otettu huomioon.
(18)
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteet II, III ja V tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
2 artikla
Asetusta (EY) N:o 396/2005, sellaisena kuin se oli ennen muuttamista tällä asetuksella, sovelletaan edelleen tuotteisiin, jotka on tuotettu säännösten mukaisesti ennen 3 päivää lokakuuta 2015.
3 artikla
Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Sitä sovelletaan kuitenkin 3 päivästä lokakuuta 2015.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Tehty Brysselissä 25 päivänä helmikuuta 2015.