SMĚRNICE KOMISE 2010/6/EU
ze dne 9. února 2010,
kterou se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES, pokud jde o rtuť, volný gossypol, dusitany a Mowrah, Bassia, Madhuka
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES ze dne 7. května 2002 o nežádoucích látkách v krmivech (1), a zejména na čl. 8 odst. 1 uvedené směrnice,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Směrnice 2002/32/ES zakazuje používání produktů určených ke krmení zvířat, ve kterých obsahy nežádoucích látek přesahují maximální obsahy stanovené v příloze I uvedené směrnice.
(2)
Pokud jde o rtuť, dospěl Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) ve svém stanovisku ze dne 20. února 2008 (2) k závěru, že současný maximální obsah v kompletních krmivech pro ryby (0,1 mg/kg) a maximální obsah v krmivech vyráběných zpracováním ryb a jiných mořských živočichů (0,5 mg/kg) nejsou harmonizovány..V návaznosti na nedávný vývoj receptur krmiv obsahují krmiva pro ryby více rybího tuku a rybí moučky, ale v důsledku stávajících právních ustanovení je dostupnost těchto cenných krmných surovin pro výrobu krmiva pro ryby ohrožena. S cílem vyřešit tento problém je vhodné mírně zvýšit maximální obsah v krmivech pro ryby a toto zvýšení neohrozí splnění požadavků u ryb ve farmových chovech na stanovený maximální obsah rtuti. Dále ze stanoviska vyplývá, že současný maximální obsah v kompletních krmivech pro psy a kočky není dostatečně ochraňující. Maximální obsah by proto měl být snížen. Jelikož stupeň citlivosti kožešinových zvířat je podobný stupni citlivosti koček, měl by být maximální obsah použit také na kožešinová zvířata.
(3)
Pokud jde o dusitany, dospěl EFSA ve svém stanovisku ze dne 25. března 2009 (3) k závěru, že pro prasata a skot, jakožto reprezentativní citlivé druhy zvířat určené k produkci potravin, jsou hranice bezpečnosti s ohledem na dávku bez pozorovaného nepříznivého účinku (NOAEL) dostačující. Dále dospěl k názoru, že přítomnost dusitanů v živočišných produktech nezavdává žádnou příčinu k obavám, pokud jde o lidské zdraví. Maximální obsah dusitanů 100 mg/kg již je povolen pro použití jako konzervanty v kompletních krmivech pro psy a kočky s obsahem vlhkosti přesahujícím 20 % a jako doplňkové látky k silážování (4). Dusitany tedy nelze v těchto kompletních krmivech a v siláži považovat za nežádoucí látku. Maximální obsah by proto neměl být v tomto případě uplatňován.
(4)
Pokud jde o gossypol, dospěl EFSA ve svém stanovisku ze dne 4. prosince 2008 k závěru, že současné maximální obsahy pro ovce, včetně jehňat, a pro kozy, včetně kůzlat, neposkytují dostatečnou ochranu před nepříznivými účinky na zdraví zvířat. EFSA dále dospěl k závěru, že vystavení člověka gossypolu prostřednictvím konzumace potravin ze zvířat krmených produkty vzniklými zpracováním bavlníkových semen je pravděpodobně nízké a nebude mít nepříznivé účinky. Na základě tohoto stanoviska by maximální obsahy pro ovce, včetně jehňat, a pro kozy, včetně kůzlat, měly být sníženy.
(5)
Pokud jde o saponiny v Madhuca longifolia L., dospěl EFSA ve svém stanovisku ze dne 29. ledna 2009 (5) k závěru, že se nepředpokládá, že by měly nepříznivé účinky na zdraví zvířat z důvodu zanedbatelné expozice cílových zvířat v Unii. EFSA se domnívá, že potravinová expozice člověka saponinům Madhuka je zanedbatelná, neboť lidé výrobky Madhuka nekonzumují a moučka Madhuka se v Unii jako krmná surovina nepoužívá. Proto je vhodné položku týkající se Mowrah, Bassia, Madhuka zrušit.
(6)
Směrnice 2002/32/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
(7)
Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a ani Evropský parlament ani Rada nevyjádřily s těmito opatřeními nesouhlas,
PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
Článek 1
Příloha I směrnice 2002/32/ES se mění v souladu s přílohou této směrnice.
Článek 2
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 1. listopadu 2010. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění a srovnávací tabulku mezi těmito předpisy a touto směrnicí.
Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.
Článek 3
Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Článek 4
Tato směrnice je určena členským státům.
V Bruselu dne 9. února 2010.
32010L0006
L 037/29
SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
DIREKTIVA KOMISIJE 2010/6/EU
od 9. veljače 2010.
o izmjeni Priloga I. Direktivi 2002/32/EZ Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu žive, slobodnog gosipola, nitrita i Mowraha, Bassie, Madhuce
(Tekst značajan za EGP)
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
uzimajući u obzir Direktivu 2002/32/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. svibnja 2002. o nepoželjnim tvarima u hrani za životinje (1), a posebno njezin članak 8. stavak 1.,
budući da:
(1)
Direktiva 2002/32/EZ određuje da je zabranjeno korištenje proizvoda namijenjenih hranidbi životinja koji sadrže količine nepoželjnih tvari iznad najvećih dopuštenih količina propisanih u Prilogu I. toj Direktivi.
(2)
U pogledu žive, Europska agencija za sigurnost hrane (dalje u tekstu EFSA) zaključila je u svojem mišljenju od 20. veljače 2008. (2), da trenutačna najveća dopuštena količina za potpune krmne smjese za ribu (0,1 mg/kg) i najveća dopuštena količina za hranu za životinje dobivenu preradom ribe i drugih morskih životinja (0,5 mg/kg) nisu usklađene. U skladu s nedavnim razvojem u pogledu sastava hrane za životinje, hrana za ribe sadrži više ribljeg ulja i ribljeg brašna, ali je zbog trenutačno važećih zakonskih odredbi ugrožena dostupnost tih vrijednih krmiva za proizvodnju hrane za ribe. Za rješenje ove situacije, primjereno je neznatno povećati najveću dopuštenu količinu za hranu za ribe, a to povećanje ne bi ugrozilo sukladnost uzgojene ribe s utvrđenim najvećim dopuštenim količinama za živu. Nadalje, iz tog mišljenja proizlazi da trenutačno najveća dopuštena količina za potpunu krmnu smjesu za pse i mačke ne osigurava dovoljnu zaštitu. Tu najveću dopuštenu količinu je stoga potrebno sniziti. S obzirom na to da je stupanj osjetljivosti krznaša sličan onom kod mačaka, ta se najveća dopuštena količina treba također primjenjivati na krznaše.
(3)
U pogledu nitrita, EFSA je zaključila u svojem mišljenju od 25. ožujka 2009. (3) da su za svinje i goveda, kao reprezentativne osjetljive vrste za proizvodnju hrane dovoljne sigurnosne granice odgovarajuće vrijednosti NOAEL (No Observed Adverse Effect Level - najviša količina koja ne uzrokuje oštećenje). Nadalje smatra da prisutnost nitrita u proizvodima životinjskog podrijetla ne predstavlja zabrinutost za zdravlje ljudi. Nitriti su već odobreni s najvećom dopuštenom količinom od 100 mg/kg za korištenje kao konzervans u potpunim krmnim smjesama za pse i mačke s udjelom vlage koji prelazi 20 % i kao silažni dodatak (4). Nitriti se stoga ne trebaju smatrati nepoželjnim tvarima u takvim potpunim krmnim smjesama i u silaži. Slijedom toga u ovakvim slučajevima nije potrebno primjenjivati najveću dopuštenu količinu.
(4)
U pogledu gosipola, EFSA je zaključila u svom mišljenju od 4. prosinca 2008. da trenutačna najveća dopuštena količina za ovce, uključujući janjad, i koze, uključujući kozliće, nisu dovoljno sigurne da bi štitile protiv štetnih utjecaja na zdravlje životinja. EFSA je nadalje zaključila da je ljudska izloženost gosipolu putem konzumiranja hrane životinjskog podrijetla, proizvedene od životinja koje su hranjene proizvodima od sjemenki pamuka vjerojatno niska i ne bi trebala rezultirati štetnim učincima. Na temelju tog mišljenja najveće dopuštene količine za ovce, uključujući janjad, i koze, uključujući kozliće trebaju biti snižene.
(5)
U pogledu saponina u Madhuca longifolia L., EFSA je zaključila u svojem mišljenju od 29. siječnja 2009. (5) da se ne očekuju nikakvi štetni učinci na zdravlje životinja jer je izloženost ciljnih životinja u Uniji zanemariva. EFSA smatra da je izloženost ljudi putem konzumacije Madhuca saponina zanemariva, jer ljudi ne konzumiraju proizvode od Madhuce i Madhuca brašno se u Uniji ne upotrebljava kao krmivo. Stoga je potrebno izbrisati red u kojem se navode Mowrah, Bassia, Madhuca.
(6)
Direktivu 2002/32/EZ potrebno je stoga odgovarajuće izmijeniti.
(7)
Mjere predviđene u ovoj Direktivi u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja i nisu im se usprotivili ni Europski parlament ni Vijeće,
DONIJELA JE OVU DIREKTIVU:
Članak 1.
Prilog I. Direktivi 2002/32/EZ izmjenjuje se u skladu s Prilogom ovoj Direktivi.
Članak 2.
Države članice donose potrebne zakone i ostale propise potrebne za usklađivanje s ovom Direktivom najkasnije do 1. studenoga 2010. One odmah dostavljaju Komisiji tekst tih odredbi i korelacijsku tablicu između tih odredbi i ove Direktive.
Kad države članice donesu ove odredbe, te odredbe sadrže uputu na ovu Direktivu ili se uz njih navodi takva uputa prilikom njihove službene objave. Načine takvog upućivanja određuju države članice.
Države članice dostavljaju Komisiji tekst glavnih odredbi nacionalnog zakonodavstva koje donose u području na koje se odnosi ova Direktiva.
Članak 3.
Ova Direktiva stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Članak 4.
Ova je Direktiva upućena državama članicama.
Sastavljeno u Bruxellesu 9. veljače 2010.