ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 11. ledna 2012
o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu vinylacetátu pocházejícího ze Spojených států amerických a o uvolnění částek zajištěných v podobě uloženého prozatímního cla
(2012/24/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. POSTUP
1. Zahájení řízení a uložení prozatímních opatření
(1)
Dne 22. října 2010 obdržela Komise podnět podle článku 5 základního nařízení ohledně údajného dumpingu způsobujícího újmu při dovozu vinylacetátu (dále jen „dotčený výrobek“) pocházejícího ze Spojených státech amerických (dále jen „USA“).
(2)
Podnět podala společnost Ineos Oxide Ltd („dále jen žadatel“), představující významný podíl, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby dotčeného výrobku v Unii.
(3)
Dne 4. prosince 2010 Komise zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie (2) informovala o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu vinylacetátu pocházejícího z USA do Unie.
(4)
Komise nařízením (EU) č. 821/2011 (3) (dále jen „prozatímní nařízení“) uložila prozatímní antidumpingové clo na dovoz vinylacetátu pocházejícího z USA, v současnosti kódu KN 2915 32 00.
B. STAŽENÍ PODNĚTU A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
(5)
Dopisem Komisi ze dne 4. listopadu 2011 žadatel svůj podnět oficiálně stáhl.
(6)
Podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.
(7)
Komise dospěla k závěru, že by stávající řízení mělo být zastaveno, jelikož šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie. Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost vyjádřit své stanovisko. Komise neobdržela žádné připomínky, jež by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie.
(8)
Po zveřejnění těchto informací jedna ze stran uvedla, že neměla být vyloučena z definice výrobního odvětví Unie, nebo že by případně mělo být prozatímní nařízení změněno tak, aby příslušná definice tuto stranu zahrnovala. V této souvislosti je třeba poukázat na to, že zjištění uvedená v prozatímním nařízení na základě informací získaných v průběhu šetření, byla pouze předběžná, jak je uvedeno v 31. bodě odůvodnění prozatímního nařízení. Vzhledem k tomu, že se antidumpingové řízení v návaznosti na stažení podnětu zastavuje bez uložení konečných opatření, není vhodné, aby rozhodnutí o zastavení obsahovalo konečná zjištění nebo změnu prozatímního nařízení.
(9)
Je třeba připomenout, že uvedená zjištění jsou prozatímní povahy. Z toho vyplývá, že všechny budoucí případy týkající se výrobku nebo stran dotčených tímto řízením budou posuzovány individuálně.
(10)
Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z USA do Unie by mělo být zastaveno bez uložení antidumpingových opatření.
(11)
Jakákoli cla prozatímně zajištěná na základě nařízení (EU) č. 821/2011 by měla být uvolněna,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Antidumpingové řízení týkající se dovozu vinylacetátu, v současnosti kódu KN 2915 32 00, pocházejícího ze Spojených států amerických, se tímto zastavuje bez uložení antidumpingových opatření.
Článek 2
Nařízení (EU) č. 821/2011 se tímto zrušuje.
Článek 3
Částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého podle nařízení (EU) č. 821/2011 na dovoz vinylacetátu, v současnosti kódu KN 2915 32 00, pocházejícího ze Spojených států amerických, se uvolní.
Článek 4
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
V Bruselu dne 11. ledna 2012.
32012D0024
L 008/36
SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
ODLUKA KOMISIJE
od 11. siječnja 2012.
o prekidu antidampinškog postupka u vezi s uvozom vinilnog acetata podrijetlom iz Sjedinjenih Američkih Država i oslobađanju iznosa osiguranih uvođenjem privremenih pristojba
(2012/24/EU)
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. prosinca 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (1) („osnovna Uredba”), a posebno njezin članak 9.,
nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom,
budući da
A. POSTUPAK
1. Pokretanje postupka i uvođenje privremenih mjera
(1)
Komisija je 22. listopada 2010. primila pritužbu na temelju članka 5. osnovne Uredbe u vezi s navodnim štetnim dampingom uvoza vinilnog acetata (dalje u tekstu „dotični proizvod”) podrijetlom iz Sjedinjenih Američkih Država (SAD).
(2)
Pritužbu je podnijelo društvo Ineos Oxide Ltd (podnositelj pritužbe) koje predstavlja velik udio, u ovom slučaju veći od 25 %, ukupne proizvodnje dotičnog proizvoda u Uniji.
(3)
Komisija je 4. prosinca 2010. putem obavijesti objavljene u Službenom listu Europske unije (2) najavila pokretanje antidampinškog postupka u vezi s uvozom vinilnog acetata podrijetlom iz SAD-a u Uniju.
(4)
Komisija je Uredbom (EU) br. 821/2011 (3) (privremena Uredba) uvela privremenu antidampinšku pristojbu na uvoz vinilnog acetata trenutačno obuhvaćenog oznakom KN 29 153 200 i podrijetlom iz SAD-a.
B. POVLAČENJE PRITUŽBE I PREKID POSTUPKA
(5)
Pismom Komisiji od 4. studenoga 2011. podnositelj pritužbe službeno je povukao svoju pritužbu.
(6)
U skladu s člankom 9. stavkom 1. osnovne Uredbe postupak se može prekinuti nakon povlačenja pritužbe, osim ako takav prekid ne bi bio u interesu Unije.
(7)
Komisija je smatrala da bi ovaj postupak trebalo prekinuti, jer ispitni postupak nije doveo ni do kakvih razmatranja koja pokazuju da takav prekid ne bi bio u interesu Unije. Zainteresirane stranke obaviještene su na odgovarajući način i dana im je mogućnost iznošenja komentara. Nisu primljeni nikakvi komentari koji ukazuju na to da takav prekid ne bi bio u interesu Unije.
(8)
Nakon objave, jedna je stranka smatrala da nije trebala biti isključena iz definicije industrije Unije, ili da bi, umjesto toga, trebalo izmijeniti privremenu Uredbu kako bi ta stranka bila uključena u definiciju. U vezi s tim, trebalo bi naglasiti da su nalazi privremene Uredbe, na temelju podataka dobivenih tijekom ispitnog postupka, bili privremeni, kako je i navedeno u uvodnoj izjavi 31. same privremene Uredbe. Budući da se antidampinški postupci prekidaju bez uvođenja konačnih mjera, nakon povlačenja pritužbe, nije primjereno u odluci o prekidu donositi konačne odluke ili mijenjati privremenu Uredbu.
(9)
Podsjeća se da su dostupni nalazi bili privremeni. Iz toga slijedi da će se svaki budući slučaj povezan s dotičnim proizvodom ili dotičnim strankama iz ovog postupka razmotriti zasebno.
(10)
Komisija stoga zaključuje da antidampinški postupak koji se odnosi na uvoz dotičnog proizvoda podrijetlom iz SAD-a u Uniju treba prekinuti bez uvođenja antidampinških mjera.
(11)
Sve pristojbe privremeno osigurane na temelju Uredbe (EU) br. 821/2011 trebalo bi osloboditi,
DONIJELA JE OVU ODLUKU:
Članak 1.
Antidampinški postupak u vezi s uvozom vinilnog acetata trenutačno obuhvaćenog oznakom KN 2915 32 00 i podrijetlom iz SAD-a prekida se bez uvođenja antidampinških mjera.
Članak 2.
Ovime se Uredba (EU) br. 821/2011 stavlja izvan snage.
Članak 3.
Oslobađaju se iznosi osigurani privremenim antidampinškim pristojbama na temelju Uredbe (EU) br. 821/2011 na uvoz vinilnog acetata trenutačno obuhvaćenog oznakom KN 2915 32 00 i podrijetlom iz SAD-a.
Članak 4.
Ova Odluka stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Sastavljeno u Bruxellesu 11. siječnja 2012.