ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 9. října 2013
o opatření přijatém Finskem podle článku 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES týkajícím se šnekového dopravníku na mrkev a kedlubny
(oznámeno pod číslem C(2013) 6392)
(Text s významem pro EHP)
(2013/494/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES ze dne 17. května 2006 o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (1), a zejména na článek 11 uvedené směrnice,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
V souladu s postupem stanoveným v čl. 11 odst. 2 směrnice 2006/42/ES oznámily finské orgány Komisi a ostatním členským státům opatření, které se týká šnekového dopravníku typu TSF 350 na mrkev a kedlubny vyráběného společností Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Dánsko. Strojní zařízení bylo opatřeno označením CE a bylo k němu připojeno ES prohlášení o shodě.
(2)
Důvodem k přijetí opatření byl nesoulad strojního zařízení s těmito základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES:
-
1.3.7 - Rizika způsobená pohybujícími se částmi
-
1.3.8 - Volba ochrany před riziky vyplývajícími z pohybujících se částí
-
1.4.2.2 - Snímatelné ochranné kryty se zajištěním
-
2.1.1 d) a e) - Potravinářská strojní zařízení - čištění.
(3)
Opatření následovalo po úrazu, k němuž došlo při čištění strojního zařízení, kdy pracovník obsluhy za chodu šneku sáhl do odtokové trubky dopravníku, aby uvolnil uvízlou zeleninu, a utrpěl zranění prstů. Klapka zabraňující v přístupu k odtokové trubce byla typem pevného ochranného krytu. Vzhledem k tomu, že klapku bylo nutné kvůli čištění otevírat několikrát denně, byly finské orgány názoru, že by se měl namontovat snímatelný ochranný kryt se zajištěním. Kromě toho finské orgány poukázaly na to, že nebylo možné strojní zařízení náležitě čistit při odstavení, jak je uvedeno v návodu k obsluze.
(4)
V souladu s čl. 11 odst. 3 směrnice 2006/42/ES požádala Komise výrobce, společnost Cabinplant A/S, aby předložila své připomínky k dotčenému opatření. Výrobce odpověděl, že šnekový dopravník typu TSF 350 byl zkonstruován a vyroben dodavatelem a společnost Cabinplant A/S jej zakoupila za účelem montáže do integrovaného systému. Uvedl, že bude-li ještě pořizovat šnekové dopravníky tohoto typu, zajistí, aby byly v souladu s požadavky směrnice 2006/42/ES.
(5)
Přezkoumáním důkazů poskytnutých finskými orgány a připomínek výrobce se potvrdilo, že šnekový dopravník typu TSF 350, který není vybaven snímatelným ochranným krytem pro zamezení přístupu k odtokové trubce za chodu šneku, nesplňuje základní požadavky na bezpečnost a ochranu zdraví podle přílohy I směrnice 2006/42/ES a že v důsledku toho hrozí pracovníkům obsluhy vážné nebezpečí úrazu,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Opatření přijaté finskými orgány, které zakazuje uvádět na trh šnekové dopravníky typu TSF 350, které nejsou vybaveny snímatelným ochranným krytem pro zamezení přístupu k odtokové trubce za chodu šneku, je oprávněné.
Článek 2
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 9. října 2013.
DECIZIA COMISIEI
din 9 octombrie 2013
cu privire la o măsură adoptată de Finlanda în conformitate cu articolul 11 din Directiva 2006/42/CE a Parlamentului European și a Consiliului referitoare la un transportor elicoidal pentru morcovi și gulii
[notificată cu numărul C(2013) 6392]
(Text cu relevanță pentru SEE)
(2013/494/UE)
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Directiva 2006/42/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 17 mai 2006 privind echipamentele tehnice și de modificare a Directivei 95/16/CE (1), în special articolul 11,
întrucât:
(1)
În conformitate cu procedura prevăzută la articolul 11 alineatul (2) din Directiva 2006/42/CE, autoritățile finlandeze au notificat Comisiei și celorlalte state membre o măsură referitoare la un transportor elicoidal pentru morcovi și gulii de tipul TSF 350 fabricat de Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Danemarca. Echipamentul a purtat marcajul CE și a fost însoțit de o declarație de conformitate CE.
(2)
Măsura a fost motivată de neconformitatea echipamentului cu următoarele cerințe esențiale de sănătate și siguranță prevăzute în anexa I la Directiva 2006/42/CE:
-
1.3.7 - Riscuri legate de părțile mobile;
-
1.3.8 - Alegerea protecției împotriva riscurilor legate de piesele mobile;
-
1.4.2.2 - Apărătoare mobile interconectate;
-
2.1.1 literele (d) și (e) - Echipamente tehnice destinate producției de produse alimentare - curățarea.
(3)
Măsura fost consecința unui accident care a avut loc în timpul curățării echipamentului tehnic, când operatorul a atins interiorul conductei de evacuare a transportorului pentru a înlătura legumele blocate în interior, în timp ce transportorul elicoidal era în funcțiune, ceea ce a provocat vătămarea degetelor operatorului. Apărătoarea care împiedica accesul la conducta de evacuare era o protecție fixă. Deoarece aceasta a trebuit să fie deschisă de mai multe ori pe zi pentru curățare, autoritățile finlandeze au considerat că ar trebui montată o apărătoare mobilă interconectată. În plus, autoritățile finlandeze au observat că echipamentul nu a putut fi curățat în mod eficace în timp ce era scos din funcțiune, astfel cum se specifica în instrucțiunile de folosire.
(4)
În conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din Directiva 2006/42/CE, Comisia a invitat producătorul Cabinplant A/S să își prezinte observațiile cu privire la măsura în cauză. Producătorul a răspuns că transportorul elicoidal de tipul TSF 350 a fost proiectat și fabricat de un furnizor și a fost ulterior achiziționat de Cabinplant A/S pentru montarea într-un sistem integrat. Acesta a declarat că, în cazul în care va achiziționa noi transportoare elicoidale de acest tip, se va asigura că acestea sunt în conformitate cu cerințele Directivei 2006/42/CE.
(5)
Examinarea elementelor de probă furnizate de autoritățile finlandeze și a observațiilor comunicate de producător confirmă faptul că transportorul elicoidal de tipul TSF 350 care nu este echipat cu o apărătoare mobilă interconectată în scopul de a împiedica accesul la conducta de evacuare în timpul funcționării transportorului nu este conform cu cerințele esențiale de sănătate și siguranță din anexa I la Directiva 2006/42/CE și că această neconformitate generează un risc grav de rănire pentru operatori,
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Articolul 1
Măsura luată de autoritățile finlandeze de interzicere a introducerii pe piață a transportoarelor elicoidale de tipul TSF 350 care nu sunt echipate cu o apărătoare mobilă interconectată destinată împiedicării accesului la conducta de evacuare în timpul funcționării transportorului este justificată.
Articolul 2
Prezenta decizie se adresează statelor membre.
Adoptată la Bruxelles, 9 octombrie 2013.