РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2015/400 НА КОМИСИЯТА
от 25 февруари 2015 година
за изменение на приложения II, III и V към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества за костно масло, въглероден моноксид, ципродинил, додеморф, ипродион, металдехид, метазахлор, парафиново масло (CAS 64742-54-7), нефтени масла (CAS 92062-35-6) и пропаргит във или върху определени продукти
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 14, параграф 1, буква а), член 18, параграф 1, буква б) и член 49, параграф 2 от него,
като има предвид, че:
(1)
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за ипродион са определени в приложение II и в част Б от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. МДГОВ за ципродинил, металдехид, метазахлор и пропаргит са определени в част А от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. МДГОВ за костно масло, въглероден моноксид, додеморф, парафиново масло (CAS 64742-54-7) и нефтени масла (CAS 92062-35-6) не са определени в Регламент (ЕО) № 396/2005 и тъй като тези активни вещества не са включени в приложение IV към посочения регламент, се прилага стойността по подразбиране от 0,01 mg/kg, предвидена в член 18, параграф 1, буква б) от същия регламент.
(2)
По отношение на костното масло Европейският орган за безопасност на храните, наричан по-долу „Органът“, предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (2). Невключването на костно масло в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета (3) е предвидено в Решение 2008/943/ЕО на Комисията (4). Като се има предвид, че употребата на костно масло в Съюза вече не е разрешена и че не е нотифицирана разрешената му употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(3)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за въглероден моноксид в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (5). Невключването на въглероден моноксид в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение 2008/967/ЕО на Комисията (6). Като се има предвид, че употребата на въглероден моноксид в Съюза вече не е разрешена и че не е нотифицирана разрешената му употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(4)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за ципродинил в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (7). Той предложи да се измени определянето на остатъчното вещество за продукти от животински произход. Органът препоръча намаляване на МДГОВ за мушмула, японска мушмула, десертно и винено грозде, къпини, малини, други дребни плодове и ягоди, моркови, хрян, пащърнак, магданоз - корени, европейски ядлив корен, чесън, дребен лук, зелен лук, фасул (без шушулки), грах (без шушулки), аспержи, грах (сушен) и вълчи грах (сушен). Той препоръча повишаване или запазване на съществуващите МДГОВ за някои продукти. Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за бадеми, билкови настойки от корени, подправки от корени и ризоми и за всички продукти от животински произход не е била налична определена информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на съществуващото равнище или на определеното от Органа равнище. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент.
(5)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за додеморф в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (8). Включването на додеморф в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Директива 2008/125/ЕО на Комисията (9). В съответствие с Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 на Комисията (10) употребата на додеморф е ограничена само до декоративни растения, отглеждани в оранжерии. Като се има предвид, че употребата на додеморф в Съюза е разрешена само за неядивни култури и че не е нотифицирана разрешената му употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(6)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за ипродион в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (11) и предложи да се измени определянето на остатъчното вещество за продукти от животински произход. Той стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за лимони, бадеми, лешници, ябълки, круши, дюли, мушмули, японски мушмули, кайсии, череши, праскови, сливи, десертно и винено грозде, ягоди, къпини, едри къпини, малини, боровинки, червени боровинки, френско грозде, цариградско грозде, азарол, киви, картофи, червено цвекло, моркови, хрян, пащърнак, магданоз - корени, репички, чесън, лук, дребен лук, зелен лук, домати, чушки, патладжани, краставици, корнишони, тиквички, кратункови с неядлива кора, броколи, карфиол, брюкселско зеле, главесто зеле, китайско зеле, полска салата, ескариол, кресон, рубеола, маруля, листа и кълнове от Brassica spp., цикория-витлуф, билки, фасул (пресен, с шушулките), фасул (пресен, без шушулките), грах (пресен, с шушулките), грах (пресен, без шушулките), ревен, фасул (сух), леща (суха), грах (сух), ленено семе, слънчогледово семе, пшеница, ечемик, ориз, билкови настойки от цветове, билкови настойки от корени, захарно цвекло, както и за всички продукти от животински произход, няма определена информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на съществуващото равнище или на определеното от Органа равнище. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент. Освен това Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за целина, подземен алабаш, репи, кел, алабаш, земен кресон, спанак, листа от цвекло, грах (пресен, без шушулките), аспержи, резене, праз, рапично семе, билкови отвари от листа, подправки и захарно цвекло няма информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. МДГОВ за тези продукти следва да бъдат определени на конкретната граница на установяване или на нивата на МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(7)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за металдехид в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (12). Той препоръча намаляване на МДГОВ за ягоди, подземен алабаш, аспержи, целина и резене. Органът препоръча запазване или повишаване на съществуващите МДГОВ за някои продукти. Той стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за картофи, червено цвекло, моркови, целина, хрян, йерусалимски артишок, пащърнак, магданоз - корени, репички, европейски ядлив корен, репи, домати, патладжани, цветно, главесто и листно зеле, алабаш, маруля и други салатни растения, спанак и подобни, праз лук и артишок няма информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на съществуващото равнище или на определеното от Органа равнище. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент. Органът също така стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за всички продукти от животински произход няма информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. МДГОВ за тези продукти следва да бъдат определени на конкретната граница на установяване или на нивата на МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(8)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за метазахлор в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (13). За целите на оценката на риска и правоприлагането той предложи да се измени определението за остатъчно вещество за продуктите от растителен и животински произход. Органът препоръча намаляване на МДГОВ за чесън, брюкселско зеле, артишок - овален, праз, ленено семе, слънчогледово семе, рапично семе, семена от синап, пореч, камелина и мляко. Той препоръча запазване или повишаване на съществуващите МДГОВ за някои продукти. Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за хрян, репички, подземен алабаш, репи, цветно главесто и листно зеле и алабаш няма информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на съществуващото равнище или на определеното от Органа равнище. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент. Органът също така стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за портокали, лимони, дървесни плодове, ябълкови плодове, костилкови плодове, ягодови и дребни плодове, картофи, рукола и аспержи няма информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. МДГОВ за тези продукти следва да бъдат определени на конкретната граница на установяване или на нивата на МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(9)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за парафиново масло (CAS 64742-54-7) в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (14). Невключването на парафиново масло (CAS 64742-54-7) в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение 2009/617/ЕО на Комисията (15). Като се има предвид, че употребата на парафиново масло (CAS 64742-54-7) в Съюза вече не е разрешена и че не е нотифицирана разрешената му употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(10)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за нефтени масла (CAS 92062-35-6) в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (16). Невключването на нефтени масла (CAS 92062-35-6) в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение 2009/616/ЕО на Комисията (17). Като се има предвид, че употребата на нефтени масла (CAS 92062-35-6) в Съюза вече не е разрешена и че не е нотифицирана разрешената им употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(11)
Органът предостави обосновано становище относно съществуващите МДГОВ за пропаргит в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (18). Невключването на пропаргит в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение 2008/934/ЕО на Комисията (19) и потвърдено с Регламент за изпълнение (ЕС) № 943/2011 на Комисията (20). Като се има предвид, че употребата на пропаргит в Съюза вече не е разрешена и че не е нотифицирана разрешената му употреба в трети държави, е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени на конкретната граница на установяването или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005. Поради това в съответствие с член 17 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 14, параграф 1, буква а) от същия регламент МДГОВ, определени за посоченото активно вещество в приложение III, следва да бъдат заличени.
(12)
Комисията проведе консултации с референтните лаборатории на Европейския съюз за остатъчни вещества от пестициди относно нуждата да се адаптират някои от границите на установяване. Във връзка с някои вещества тези лаборатории заключиха, че промените в техническо отношение изискват определяне на специални граници на установяването за някои стоки.
(13)
Въз основа на обоснованите становища на Органа и като се вземат под внимание факторите, които са от значение за разглеждания въпрос, съответните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(14)
Поради това Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъде съответно изменен.
(15)
С цел да се позволи нормално пускане на пазара, преработване и потребление на продуктите, в настоящия регламент следва да се предвиди преходна разпоредба за продуктите, които са били законно произведени преди изменението на МДГОВ и за които информацията показва, че се поддържа високо равнище на защита на потребителите.
(16)
Следва да се предвиди разумен срок преди прилагането на изменените МДГОВ, така че да се позволи на държавите членки, трети държави и стопанските субекти от хранително-вкусовата промишленост да се подготвят за спазването на новите изисквания, които ще произлязат от изменението на МДГОВ.
(17)
В рамките на Световната търговска организация бяха проведени консултации с търговските партньори на Съюза относно новите МДГОВ и техните становища бяха взети под внимание.
(18)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложения II, III и V към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.
Член 2
Вариантът на Регламент (ЕО) № 396/2005, преди да се внесат измененията с настоящия регламент, продължава да се прилага за продукти, които са били законно произведени преди 3 октомври 2015 г.
Член 3
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Той обаче се прилага от 3 октомври 2015 г.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Съставено в Брюксел на 25 февруари 2015 година.
REGLAMENTO (UE) 2015/400 DE LA COMISIÓN
de 25 de febrero de 2015
que modifica los anexos II, III y V del Reglamento (CE) no 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a los límites máximos de residuos para el aceite de huesos, el monóxido de carbono, el ciprodinilo, el dodemorf, la iprodiona, el metaldehído, el metazacloro, el queroseno (CAS 64742-54-7), los aceites de petróleo (CAS 92062-35-6) y la propargita en determinados productos
(Texto pertinente a efectos del EEE)
LA COMISIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Visto el Reglamento (CE) no 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (1), y, en particular, su artículo 14, apartado 1, letra a), su artículo 18, apartado 1, letra b), y su artículo 49, apartado 2,
Considerando lo siguiente:
(1)
En el anexo II y en el anexo III, parte B, del Reglamento (CE) no 396/2005 se fijaron los límites máximos de residuos (LMR) para la iprodiona. En la parte A del anexo III del Reglamento (CE) no 396/2005 se fijaron LMR para el ciprodinilo, el metaldehído, el metazacloro y la propargita. En el Reglamento (CE) no 396/2005 no se fijaron LMR para el aceite de huesos, el monóxido de carbono, el dodemorf, el queroseno (CAS 64742-54-7) y los aceites de petróleo (CAS 92062-35-6) y, dado que estas sustancias activas no están incluidas en su anexo IV, se aplica el valor por defecto de 0,01 mg/kg establecido en el artículo 18, apartado 1, letra b), de dicho Reglamento.
(2)
En lo que respecta al aceite de huesos, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad») presentó un dictamen motivado sobre los LMR existentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 396/2005 (2). La no inclusión del aceite de huesos en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo (3) quedó establecida mediante la Decisión 2008/943/CE de la Comisión (4). Teniendo en cuenta que el uso del aceite de huesos ya no está autorizado en la Unión y que no se ha notificado ningún uso autorizado en terceros países, conviene establecer los LMR en el límite de determinación específico o en el valor por defecto, tal como se establece en el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 396/2005.
(3)
En relación con el monóxido de carbono, la Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR existentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 396/2005 (5). La no inclusión del monóxido de carbono en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE quedó establecida mediante la Decisión 2008/967/CE de la Comisión (6). Teniendo en cuenta que el uso del monóxido de carbono ya no está autorizado en la Unión y que no se ha notificado ningún uso autorizado en terceros países, conviene establecer los LMR en el límite de determinación específico o en el valor por defecto, tal como se establece en el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 396/2005.
(4)
La Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR existentes para el ciprodinilo con arreglo al artículo 12, apartado 2, del Reglamento (CE) no 396/2005, leído en relación con el apartado 1 del mismo artículo (7). En él se proponía cambiar la definición de residuo para los productos de origen animal. También se recomendaba la reducción de los LMR para los nísperos, los nísperos del Japón, las uvas de mesa y de vinificación, las moras, las frambuesas, otros pequeños frutos y bayas, las zanahorias, los rábanos rusticanos, las chirivías, el perejil (raíz), los salsifíes, los ajos, los chalotes, las cebolletas, las judías (sin vaina), los guisantes (sin vaina), los espárragos, los guisantes (secos) y los altramuces (secos). Asimismo, se recomendaba mantener o incrementar los LMR existentes para determinados productos. Se llegaba a la conclusión de que una parte de la información no estaba disponible en lo que se refiere a los LMR para las almendras, las infusiones de hierbas a partir de raíces, las especias de raíces y los rizomas y para todos los productos de origen animal, y de que era necesario que los gestores de riesgos siguieran examinando este asunto. Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, los LMR aplicables a estos productos deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) no 396/2005 en el nivel vigente o en el indicado por la Autoridad. Estos LMR deben revisarse, teniendo en cuenta la información disponible, en un plazo de dos años a partir de la fecha de publicación del presente Reglamento.
(5)
En relación con el dodemorf, la Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR existentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 396/2005 (8). La inclusión del dodemorf en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE quedó establecida mediante la Directiva 2008/125/CE de la Comisión (9). Con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento de Ejecución (UE) no 540/2011 de la Comisión (10), el uso del dodemorf se limita exclusivamente a las plantas ornamentales en invernadero. Teniendo en cuenta que el uso del dodemorf solamente está autorizado en la Unión para cultivos no comestibles y que se han notificado usos no autorizados en cultivos comestibles en terceros países, conviene establecer los LMR en el límite de determinación específico o en el valor por defecto, tal como se establece en el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 396/2005.
(6)
En lo que respecta a la iprodiona, la Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR existentes con arreglo al artículo 12, apartado 2, del Reglamento (CE) no 396/2005, leído en relación con el apartado 1 del mismo artículo (11). En él se proponía cambiar la definición de residuo para los productos de origen animal. Se llegaba a la conclusión de que, por lo que respecta a los LMR para los limones, las almendras, las avellanas, las manzanas, las peras, los membrillos, los nísperos, los nísperos del Japón, los albaricoques, las cerezas, los melocotones, las ciruelas, las uvas de mesa y de vinificación, las fresas, las zarzamoras, las moras árticas, las frambuesas, los mirtilos gigantes, los arándanos, las grosellas, las grosellas espinosas, las acerolas, los kiwis, las patatas, las remolachas, las zanahorias, los rábanos rusticanos, las chirivías, el perejil (raíz), los rábanos, los ajos, las cebollas, los chalotes, las cebolletas, los tomates, los pimientos, las berenjenas, los pepinos, los pepinillos, los calabacines, las cucurbitáceas de piel no comestible, los brécoles, las coliflores, las coles de Bruselas, los repollos, las coles de China, las hierbas de los canónigos, las escarolas, los mastuerzos, las ruquetas, las lechugas, las hojas y los brotes de Brassica spp., las endibias, las hierbas aromáticas, las judías (frescas, con vaina), las judías (frescas, sin vaina), los guisantes (frescos, con vaina), los guisantes (frescos, sin vaina), los ruibarbos, las judías (secas), las lentejas (secas), los guisantes (secos), las semillas de lino, las semillas de girasol, el trigo, la cebada, el arroz, las infusiones de hierbas a partir de flores, las infusiones de hierbas a partir de raíces, las remolachas azucareras y todos los productos de origen animal, parte de la información no estaba disponible, y de que era necesario que los gestores de riesgos siguieran examinando este asunto. Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, los LMR aplicables a estos productos deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) no 396/2005 en el nivel vigente o en el indicado por la Autoridad. Estos LMR deben revisarse, teniendo en cuenta la información disponible, en un plazo de dos años a partir de la fecha de publicación del presente Reglamento. La Autoridad también llegó a la conclusión de que, en lo que se refiere a los LMR para los apionabos, los colinabos, los nabos, las berzas, los colirrábanos, las barbareas, las espinacas, las acelgas (hojas de remolacha), los guisantes (frescos, sin vaina), los espárragos, los apios, los hinojos, los puerros, las semillas de colza, las infusiones de hierbas a partir de hojas, las especias y las remolachas azucareras, no se disponía de información, y de que era necesario que los gestores de riesgos siguieran examinando este asunto. Los LMR aplicables a estos productos deben fijarse en el límite de determinación específico o en el LMR por defecto, de conformidad con el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 396/2005.
(7)
En cuanto al metaldehído, la Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR existentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 396/2005 (12). En él se recomendaba disminuir los LMR para las fresas, los colinabos, los espárragos, el apio y el hinojo. Asimismo, se recomendaba mantener o incrementar los LMR existentes para determinados productos. Se llegaba a la conclusión de que, por lo que respecta a los LMR aplicables a las patatas, las remolachas, las zanahorias, los apionabos, los rábanos rusticanos, las aguaturmas, las chirivías, el perejil (raíz), los rábanos, los salsifíes, los nabos, los tomates, las berenjenas, las inflorescencias, los cogollos y las hojas de Brassica, los colirrábanos, las lechugas y otras ensaladas, las espinacas y similares, los puerros y las alcachofas, parte de la información no estaba disponible, y de que era necesario que los gestores de riesgos siguieran examinando este asunto. Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, los LMR aplicables a estos productos deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) no 396/2005 en el nivel vigente o en el indicado por la Autoridad. Estos LMR deben revisarse, teniendo en cuenta la información disponible, en un plazo de dos años a partir de la fecha de publicación del presente Reglamento. La Autoridad también concluyó que, por lo que respecta a los LMR para todos los productos de origen animal, no se disponía de información, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran examinando este asunto. Los LMR aplicables a estos productos deben fijarse en el límite de determinación específico o en el LMR por defecto, de conformidad con el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 396/2005.
(8)
En el caso del metazacloro, la Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR existentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 396/2005 (13). En él se proponía que se cambiara la definición de residuo con vistas a la evaluación del riesgo y la aplicación de la normativa en relación con los productos de origen vegetal, así como los productos de origen animal. Se recomendaba reducir los LMR para los ajos, las coles de Bruselas, las alcachofas, los puerros, las semillas de lino, las semillas de girasol, las semillas de colza, las semillas de mostaza, la borraja, la camelina y la leche. Asimismo, se recomendaba mantener o incrementar los LMR existentes para determinados productos. Se llegaba a la conclusión de que, en lo que respecta a los LMR para los rábanos rusticanos, los rábanos, los colinabos, los nabos, las inflorescencias de Brassica, los repollos, las hojas de Brassica y los colirrábanos, parte de la información no estaba disponible, y de que era necesario que los gestores de riesgos siguieran examinando este asunto. Dado que no existe ningún riesgo para los consumidores, los LMR aplicables a estos productos deben fijarse en el anexo II del Reglamento (CE) no 396/2005 en el nivel vigente o en el indicado por la Autoridad. Estos LMR deben revisarse, teniendo en cuenta la información disponible, en un plazo de dos años a partir de la fecha de publicación del presente Reglamento. La Autoridad también llegó a la conclusión de que, en lo que respecta a los LMR para las naranjas, los limones, los frutos de cáscara, las frutas de pepita, las frutas de hueso, las bayas y los frutos pequeños, las patatas, la ruqueta y los espárragos, no se disponía de información, y de que era necesario que los gestores de riesgos siguieran examinando este asunto. Los LMR aplicables a estos productos deben fijarse en el límite de determinación específico o en el LMR por defecto, de conformidad con el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 396/2005.
(9)
En relación con el queroseno (CAS 64742-54-7), la Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR existentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 396/2005 (14). La no inclusión del queroseno (CAS64742-54-7) en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE quedó establecida mediante la Decisión 2009/617/CE de la Comisión (15). Teniendo en cuenta que el uso del queroseno (CAS 64742-54-7) ya no está autorizado en la Unión y que no se ha notificado ningún uso autorizado en terceros países, conviene establecer los LMR en el límite de determinación específico o en el valor por defecto, tal como se establece en el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 396/2005.
(10)
En cuanto a los aceites de petróleo (CAS 92062-35-6), la Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR existentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 396/2005 (16). La no inclusión de los aceites de petróleo (CAS 92062-35-6) en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE quedó establecida mediante la Decisión 2009/616/CE de la Comisión (17). Teniendo en cuenta que el uso de los aceites de petróleo (CAS 92062-35-6) ya no está autorizado en la Unión y que no se ha notificado ningún uso autorizado en terceros países, conviene establecer los LMR en el límite de determinación específico o en el valor por defecto, tal como se establece en el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 396/2005.
(11)
En el caso de la propargita, la Autoridad presentó un dictamen motivado sobre los LMR existentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 396/2005 (18). La no inclusión de la propargita en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE quedó establecida en la Decisión 2008/934/CE de la Comisión (19) y confirmada en el Reglamento de Ejecución (UE) no 943/2011 de la Comisión (20). Teniendo en cuenta que el uso de la propargita ya no está autorizado en la Unión y que no se ha notificado ningún uso autorizado en terceros países, conviene establecer los LMR en el límite de determinación específico o en el valor por defecto, tal como se establece en el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 396/2005. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento (CE) no 396/2005, leído en relación con su artículo 14, apartado 1, letra a), deben eliminarse los LMR correspondientes a esta sustancia activa que figuran en el anexo III de dicho Reglamento.
(12)
La Comisión ha consultado con los laboratorios de referencia de la Unión Europea en materia de residuos de plaguicidas la necesidad de adaptar determinados límites de determinación. Por lo que respecta a varias sustancias, estos laboratorios concluyeron que el progreso técnico exige, para ciertas mercancías, establecer límites específicos de determinación.
(13)
De acuerdo con los dictámenes motivados de la Autoridad, y teniendo en cuenta los factores pertinentes para el asunto considerado, las modificaciones correspondientes de los LMR cumplen los requisitos del artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) no 396/2005.
(14)
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) no 396/2005 en consecuencia.
(15)
A fin de permitir la comercialización, la transformación y el consumo normales de los productos, el presente Reglamento debe establecer un régimen transitorio para los productos que se hayan producido legalmente antes de la modificación de los LMR y con respecto a los cuales la información muestre que se mantiene un elevado nivel de protección de los consumidores.
(16)
Antes de que sea aplicable la modificación de los LMR y con el fin de que los Estados miembros, los terceros países y los explotadores de empresas alimentarias tengan tiempo de prepararse para cumplir los nuevos requisitos que se deriven de dicha modificación, conviene dejar transcurrir un plazo razonable.
(17)
Se ha recabado a través de la Organización Mundial del Comercio la opinión de los socios comerciales de la Unión sobre los nuevos LMR y se han tenido en cuenta sus comentarios.
(18)
Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
Artículo 1
Los anexos II, III y V del Reglamento (CE) no 396/2005 quedan modificados con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento.
Artículo 2
El Reglamento (CE) no 396/2005, en su versión anterior a las modificaciones introducidas por el presente Reglamento, seguirá siendo aplicable a los productos producidos legalmente antes del 3 de octubre de 2015.
Artículo 3
El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
No obstante, será aplicable a partir del 3 de octubre de 2015.
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
Hecho en Bruselas, el 25 de febrero de 2015