РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) № 707/2014 НА КОМИСИЯТА
от 25 юни 2014 година
за изменение на Регламент (ЕО) № 690/2008 относно признаване на защитени зони в Общността, изложени на специфични фитосанитарни рискове
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Директива 2000/29/ЕО на Съвета от 8 май 2000 г. относно защитните мерки срещу въвеждането в Общността на вредители по растенията или растителните продукти и срещу тяхното разпространение в Общността (1), и по-специално член 2, параграф 1, буква з) от нея,
като взе предвид исканията, представени от Франция, Ирландия, Италия, Португалия и Обединеното кралство,
като има предвид, че:
(1)
С Регламент (ЕО) № 690/2008 на Комисията (2) някои държави членки или определени области в държави членки бяха признати за защитени зони по отношение на някои вредители. В някои случаи признаването имаше временен характер, за да се даде възможност на съответната държава членка да предостави цялата необходима информация, с която да се удостовери отсъствието на въпросните вредители във въпросната държава членка или регион, или да довърши предприетите мерки по ликвидирането им.
(2)
Някои части от територията на Португалия бяха признати за защитена зона по отношение на Bemisia tabaci Genn. (европейски популации). Португалия предостави данни, според които понастоящем Bemisia tabaci е установен в Мадейра. Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети през 2013 г., са се оказали неефективни. Поради това Мадейра следва вече да не бъде призната за част от защитената зона на Португалия по отношение на Bemisia tabaci.
(3)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че територията на Гърция продължава да бъде свободна от Dendroctonus micans Kugelan. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на Гърция като защитена зона по отношение на Dendroctonus micans следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(4)
Ирландия е поискала територията ѝ да бъде призната като защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. Въз основа на извършените в периода 2006-2013 г. проверки Ирландия предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на територията ѝ въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Ирландия следва да бъде призната за защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus само до 30 април 2016 г.
(5)
Португалия е поискала територията ѝ да бъде призната като защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. Въз основа на извършените в периода 2010-2013 г. проверки Португалия предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на територията ѝ въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Португалия следва да бъде призната за защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus само до 30 април 2016 г.
(6)
Обединеното кралство е поискало територията му да бъде призната като защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. Въз основа на извършените в периода 2006-2013 г. проверки Обединеното кралство предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на територията му въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Обединеното кралство следва да бъде признато за защитена зона по отношение на Dryocosmus kuriphilus само до 30 април 2016 г.
(7)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че територията на Гърция продължава да бъде свободна от Gilpinia hercyniae (Hartig). Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на Гърция като защитена зона по отношение на Gilpinia hercyniae следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(8)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че територията на Гърция продължава да бъде свободна от Gonipterus scutellatus Gyll. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на защитената зона в Гърция по отношение на Gonipterus scutellatus следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(9)
Територията на Корсика (Франция) бе призната за защитена зона по отношение на Ips amitinus Eichhof. Франция е поискала нейната защитена зона по отношение на Ips amitinus да бъде отменена, тъй като неговият основен вид гостоприемник не се среща в Корсика. Поради това територията на Корсика (Франция) следва вече да не бъде призната за защитена зона по отношение на Ips amitinus Eichhof.
(10)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че територията на Гърция продължава да бъде свободна от Ips amitinus Eichhof. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на Гърция като защитена зона по отношение на Ips amitinus следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(11)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че Ips cembrae Heer вече не е налице на нейната територия. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на Гърция като защитена зона по отношение на Ips cembrae следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(12)
От информация, предоставена от Гърция, изглежда, че територията на Гърция продължава да бъде свободна от Ips duplicatus Sahlberg. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това признаването на Гърция като защитена зона по отношение на Ips duplicatus следва да бъде удължено до 30 април 2016 г.
(13)
Ирландия е поискала територията ѝ да бъде призната като защитена зона по отношение на Thaumetopoea processionea L. Въз основа на извършените в периода 2011-2013 г. проверки Ирландия предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на територията ѝ въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Ирландия следва да бъде призната за защитена зона по отношение на Thaumetopoea processionea само до 30 април 2016 г.
(14)
Обединеното кралство е поискало територията му да бъде призната за защитена зона по отношение на Thaumetopoea processionea L., с изключение на общините Barnet, Brent, Bromley, Camden, City of London, City of Westminster, Croydon, Ealing, Elmbridge District, Epsom and Ewell District, Hackney, Hammersmith & Fulham, Haringey, Harrow, Hillingdon, Hounslow, Islington, Kensington & Chelsea, Kingston upon Thames, Lambeth, Lewisham, Merton, Reading, Richmond Upon Thames, Runnymede District, Slough, South Oxfordshire, Southwark, Spelthorne District, Sutton, Tower Hamlets, Wandsworth и West Berkshire. Въз основа на извършените в периода 2007-2013 г. проверки Обединеното кралство предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на територията му, с изключение на посочените общини, въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Обединеното кралство, с изключение на посочените общини, следва да бъде признато за защитена зона по отношение на Thaumetopoea processionea само до 30 април 2016 г.
(15)
Някои части от територията на Испания бяха признати за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Испания предостави информация, която показва, че понастоящем Erwinia amylovora е установен в автономните общности Aragón, Castilla la Mancha, Murcia, Navarra и La Rioja, провинция Guipuzcoa (Страна на баските), Comarcas de L'Alt Vinalopó и El Vinalopó Mitjà в провинция Alicante и общините Alborache и Turís в провинция Valencia (Comunidad Valenciana). Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети през 2013 г., са се оказали неефективни. Поради това автономните общности Aragón, Castilla la Mancha, Murcia, Navarra и La Rioja, провинция Guipuzcoa (Страна на баските), Comarcas de L'Alt Vinalopó и El Vinalopó Mitjà в провинция Alicante и общините Alborache и Turís в провинция Valencia (Comunidad Valenciana) следва вече да не бъдат признати за част от защитената зона на Испания по отношение на Erwinia amylovora.
(16)
Някои части от територията на Италия бяха признати за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Италия предостави информация, която показва, че понастоящем Erwinia amylovora е установен във Friuli-Venezia Giulia и провинция Sondrio (Ломбардия). Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети през 2013 г., са се оказали неефективни. Поради това Friuli-Venezia Giulia и провинция Sondrio (Ломбардия) следва вече да не бъдат признати за част от защитената зона на Италия по отношение на Erwinia amylovora.
(17)
Цялата територия на Ирландия бе призната за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Ирландия предостави данни, според които понастоящем Erwinia amylovora е установен в Голуей. Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети в периода 2005-2013 г., са се оказали неефективни. Поради това Голуей следва вече да не бъде признат за част от защитената зона на Ирландия по отношение на Erwinia amylovora.
(18)
Цялата територия на Литва бе призната за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Литва предостави данни, според които понастоящем Erwinia amylovora е установен в общините Kėdainiai и Babtai (регион Kaunas). Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети в две последователни години - 2012 и 2013 г. - са се оказали неефективни. Поради това общините Kėdainiai и Babtai (регион Kaunas) следва вече да не бъдат признати за част от защитената зона на Литва по отношение на Erwinia amylovora.
(19)
Някои части от територията на Словения бяха признати за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Словения предостави данни, според които понастоящем Erwinia amylovora е установен в общините Renče-Vogrsko (южно от магистрала H4) и Lendava. Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети в две последователни години - 2012 и 2013 г. - са се оказали неефективни. Поради това общините Renče-Vogrsko (южно от магистрала H4) и Lendava следва вече да не бъдат признати за част от защитената зона на Словения по отношение на Erwinia amylovora.
(20)
Някои части от територията на Словакия бяха признати за защитена зона по отношение на Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Словакия предостави данни, според които понастоящем Erwinia amylovora е установен в общините Čenkovce, Topoľníky и Trhová Hradská (област Dunajská Streda). Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети в две последователни години - 2012 и 2013 г. - са се оказали неефективни. Поради това общините Čenkovce, Topoľníky и Trhová Hradská (област Dunajská Streda) следва вече да не бъдат признати за част от защитената зона на Словакия по отношение на Erwinia amylovora.
(21)
Обединеното кралство е поискало територията му да бъде призната като защитена зона по отношение на Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr. Въз основа на извършените в периода 2010-2013 г. проверки Обединеното кралство предостави доказателства, че посочените вредители не са налице на територията му въпреки благоприятните условия за тяхното установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Обединеното кралство следва да бъде признато за защитена зона по отношение на Ceratocystis platani само до 30 април 2016 г.
(22)
Обединеното кралство е поискало цялата му територия, включително остров Ман, да бъде призната за защитена зона по отношение на вредителя Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr. Въз основа на извършените в периода 2006-2013 г. проверки Обединеното кралство предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице на остров Ман въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това защитената зона на Обединеното кралство по отношение на Cryphonectria parasitica следва да бъде призната по отношение на остров Ман само до 30 април 2016 г.
(23)
Някои части от територията на Гърция бяха признати за защитена зона по отношение на вируса Citrus tristeza. Гърция предостави информация, която показва, че вирусът Citrus tristeza вече е установен в регионална единица Chania. Мерките за ликвидиране на посочения вредител, предприети през 2013 г., са се оказали неефективни. Поради това регионална единица Chania следва вече да не бъде призната за част от защитената зона на Гърция по отношение на вируса Citrus tristeza.
(24)
Територията на Корсика (Франция) бе призната за защитена зона по отношение на европейски щамове на вируса Citrus tristeza. Франция предостави информация, която показва, че понастоящем европейски щамове на вируса Citrus tristeza са установени в Корсика и не могат да бъдат ликвидирани. Поради това територията на Корсика (Франция) следва вече да не бъде призната за защитена зона по отношение на европейски щамове на вируса Citrus tristeza.
(25)
Франция е поискала някои части от „vignoble Champenois“, а именно Picardie (department de l'Aisne и Ile de France (общини Citry, Nanteuil-sur-Marne и Saâcy-sur-Marne) да бъдат признати като част от защитената зона на Франция по отношение на вредителя Grapevine flavescence dorée MLO. Тези части са били обхванати от проверки във „vignoble Champenois“ за Grapevine flavescence dorée MLO, без да са били посочени като част от защитената зона, тъй като, sensu stricto, не са спадали към административната територия Champagne. Следователно защитената зона на Франция по отношение на Grapevine flavescence dorée MLO следва да бъде призната също и по отношение на Picardie (department de l'Aisne и Ile de France (общини Citry, Nanteuil-sur-Marne и Saâcy-sur-Marne).
(26)
Италия е поискала Апулия да бъде призната за част от нейната защитена зона по отношение на вредителя Grapevine flavescence dorée MLO. Въз основа на извършените през 2013 г. проверки Италия предостави доказателства, че посоченият вредител не е налице в Апулия въпреки благоприятните условия за неговото установяване там. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това Апулия следва да бъде призната като част от защитената зона в Италия по отношение на Grapevine flavescence dorée MLO само до 30 април 2016 г.
(27)
От информация, предоставена от Италия, изглежда, че територията на Сардиния продължава да бъде свободна от Grapevine flavescence dorée MLO. Необходимо е обаче да бъдат извършени допълнителни проверки. Тези проверки следва да бъдат наблюдавани от експерти под ръководството на Комисията. Поради това територията на Сардиния следва да бъде призната като част от защитената зона на Италия по отношение на Grapevine flavescence dorée MLO само до 30 април 2016 г.
(28)
Поради това Регламент (ЕО) № 690/2008 следва да бъде съответно изменен.
(29)
С цел да се осигури приемственост по отношение на защитените зони, признати до 31 март 2014 г., настоящият регламент следва да се прилага от 1 април 2014 г.
(30)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния фитосанитарен комитет,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложение I към Регламент (ЕО) № 690/2008 се изменя, както следва:
1)
Буква а) се изменя, както следва:
а)
точка 2 се заменя със следното:
„2.
Bemisia tabaci Genn. (европейски популации)
Ирландия, Португалия (Azores, Beira Interior, Beira Litoral, Entre Douro e Minho, Madeira, Ribatejo e Oeste (общини Alcobaça, Alenquer, Bombarral, Cadaval, Caldas da Rainha, Lourinhã, Nazaré, Obidos, Peniche и Torres Vedras) и Trás-os-Montes), Финландия, Швеция, Обединено кралство“
б)
точки 4 и 5 се заменят със следното:
„4.
Dendroctonus micans Kugelan
Ирландия, Гърция (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство (Северна Ирландия, остров Ман и Джързи)
4.1.
Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu
Ирландия (до 30 април 2016 г.), Португалия (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство (до 30 април 2016 г.)
5.
Gilpinia hercyniae (Hartig)
Ирландия, Гърция (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство (Северна Ирландия, остров Ман и Джързи)“
в)
точки 7-10 се заменят със следното:
„7.
Gonipterus scutellatus Gyll
Гърция (до 30 април 2016 г.), Португалия (Azores)
8.
Ips amitinus Eichhof
Ирландия, Гърция (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство
9.
Ips cembrae Heer
Ирландия, Гърция (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство (Северна Ирландия и остров Ман)
10.
Ips duplicatus Sahlberg
Ирландия, Гърция (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство“
г)
след точка 15 се добавя следната точка 16:
„16.
Thaumetopoea processionea L.
Ирландия (до 30 април 2016 г.), Обединено кралство (с изключение на общините Barnet; Brent; Bromley; Camden; City of London; City of Westminster; Croydon; Ealing; Elmbridge District; Epsom and Ewell District; Hackney; Hammersmith & Fulham; Haringey; Harrow; Hillingdon; Hounslow; Islington; Kensington & Chelsea; Kingston upon Thames; Lambeth; Lewisham; Merton; Reading; Richmond Upon Thames; Runnymede District; Slough; South Oxfordshire; Southwark; Spelthorne District; Sutton; Tower Hamlets; Wandsworth и West Berkshire) (до 30 април 2016 г.)“
2)
В буква б) точка 2 се заменя със следното:
„2.
Erwinia amylovora (Burrill)Winslow et al.
-
Естония, Испания (с изключение на автономните общности Aragón, Castilla la Mancha, Castilla y León, Extremadura, Murcia, Navarra и La Rioja, провинция Guipuzcoa (Страна на баските), Comarcas de L'Alt Vinalopó и El Vinalopó Mitjà в провинция Alicante и общините Alborache и Turís в провинция Valencia (Comunidad Valenciana), Франция (Корсика), Италия (Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Lazio, Liguria, Marche, Molise, Piedmont, Sardinia, Sicilia, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta), Латвия, Португалия, Финландия, Обединеното кралство (Северна Ирландия, остров Ман и Нормандските острови),
-
и, до 30 април 2016 г., Ирландия (с изключение на Galway city), Италия (Apúlia, Emilia-Romagna (провинции Parma и Piacenza), Lombardia (с изключение на провинции Mantua и Sondrio), Veneto (с изключение на провинции Rovigo и Venezia, общините Barbona, Boara Pisani, Castelbaldo, Masi, Piacenza d'Adige, S. Urbano и Vescovana в провинция Padova и областта, разположена южно от магистрала A4 в провинция Verona), Литва (с изключение на общините Babtai и Kėdainiai (регион Kaunas), Словения (с изключение на регионите Gorenjska, Koroška, Maribor и Notranjska, и общините Lendava и Renče-Vogrsko (южно от магистрала H4), Словакия (с изключение на общините Blahová, Čenkovce, Horné Mýto, Okoč, Topoľníky и Trhová Hradská (област Dunajská Streda), Hronovce и Hronské Kľačany (област Levice), Dvory nad Žitavou (област Nové Zámky), Málinec (област Poltár), Hrhov (област Rožňava), Veľké Ripňany (област Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše и Zatín (област Trebišov).“
3)
В буква в) точка 01 се заменя със следното:
„01.
Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr.
Обединено кралство (до 30 април 2016 г.)
02.
Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr
Чешка република, Ирландия, Швеция, Обединено кралство (за остров Ман - до 30 април 2016 г.)“
4)
В буква г) точки 3 и 4 се заменят със следното:
„3.
вирус Citrus tristezа (европейски щамове)
Гърция (с изключение на регионалните единици Argolida и Chania), Малта, Португалия (с изключение на Algarve и Madeira)
4.
Grapevine flavescence dorée MLO
Чешка република, Франция (Alsace, Champagne-Ardenne, Picardie (département de l'Aisne), Ile de France (общини Citry, Nanteuil-sur-Marne и Saâcy-sur-Marne) и Lorraine), Италия (Apúlia (до 30 април 2016 г.), Sardinia (до 30 април 2016 г.) и Basilicata).“
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Той се прилага от 1 април 2014 г.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Съставено в Брюксел на 25 юни 2014 година.
COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 707/2014
of 25 June 2014
amending Regulation (EC) No 690/2008 recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community
THE EUROPEAN COMMISSION,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community (1), and in particular Article 2(1)(h) thereof,
Having regard to the requests submitted by France, Ireland, Italy, Portugal and the United Kingdom,
Whereas:
(1)
By Commission Regulation (EC) No 690/2008 (2) certain Member States or certain areas in Member States were recognised as protected zones in respect of certain harmful organisms. In some cases recognition was granted for a limited period of time to allow the Member State concerned to provide the full information necessary to show that the harmful organisms in question did not occur in the Member State or area concerned or to complete the efforts to eradicate the organism in question.
(2)
Certain parts of the territory of Portugal were recognised as a protected zone with respect to Bemisia tabaci Genn. (European populations). Portugal has submitted information showing that Bemisia tabaci is now established in Madeira. The measures taken in 2013 with a view to the eradication of that harmful organism have proven to be ineffective. Madeira should therefore no longer be recognised as part of the protected zone of Portugal in respect of Bemisia tabaci.
(3)
From information provided by Greece it appears that the territory of Greece continues to be free from Dendroctonus micans Kugelan. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, the recognition of the protected zone of Greece in respect of Dendroctonus micans should be prolonged until 30 April 2016.
(4)
Ireland has requested that its territory be recognised as a protected zone in respect of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. On the basis of surveys conducted between 2006 and 2013, Ireland has submitted evidence that the harmful organism concerned does not occur in its territory despite favourable conditions for that organism to establish itself there. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, Ireland should be recognised as a protected zone in respect of Dryocosmus kuriphilus only until 30 April 2016.
(5)
Portugal has requested that its territory be recognised as a protected zone in respect of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. On the basis of surveys conducted between 2010 and 2013, Portugal has submitted evidence that the harmful organism concerned does not occur in its territory despite favourable conditions for that organism to establish itself there. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, Portugal should be recognised as a protected zone in respect of Dryocosmus kuriphilus only until 30 April 2016.
(6)
The United Kingdom has requested that its territory be recognised as a protected zone in respect of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. On the basis of surveys conducted between 2006 and 2013, the United Kingdom has submitted evidence that the harmful organism concerned does not occur in its territory, despite favourable conditions for that organism to establish itself there. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, the United Kingdom should be recognised as a protected zone in respect of Dryocosmus kuriphilus only until 30 April 2016.
(7)
From information provided by Greece it appears that the territory of Greece continues to be free from Gilpinia hercyniae (Hartig). It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, the recognition of the protected zone of Greece in respect of Gilpinia hercyniae should be prolonged until 30 April 2016.
(8)
From information provided by Greece it appears that the territory of Greece continues to be free from Gonipterus scutellatus Gyll. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, the recognition of the protected zone of Greece in respect of Gonipterus scutellatus should be prolonged until 30 April 2016.
(9)
The territory of Corsica (France) was recognised as a protected zone with respect to Ips amitinus Eichhof. France has requested the revocation of its protected zone with respect to Ips amitinus in view of the absence of its main host species in Corsica. The territory of Corsica (France) should therefore no longer be recognised as a protected zone in respect of Ips amitinus Eichhof.
(10)
From information provided by Greece it appears that the territory of Greece continues to be free from Ips amitinus Eichhof. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, the recognition of the protected zone of Greece in respect of Ips amitinus should be prolonged until 30 April 2016.
(11)
From information provided by Greece it appears that Ips cembrae Heer is no longer present in its territory. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, the recognition of the protected zone of Greece in respect of Ips cembrae should be prolonged until 30 April 2016.
(12)
From information provided by Greece it appears that the territory of Greece continues to be free from Ips duplicatus Sahlberg. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, the recognition of the protected zone of Greece in respect of Ips duplicatus should be prolonged until 30 April 2016.
(13)
Ireland has requested that its territory be recognised as a protected zone in respect of Thaumetopoea processionea L.. On the basis of surveys conducted between 2011 and 2013, Ireland has submitted evidence that the harmful organism concerned does not occur in its territory despite favourable conditions for that organism to establish itself there. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, Ireland should be recognised as a protected zone in respect of Thaumetopoea processionea only until 30 April 2016.
(14)
The United Kingdom has requested that its territory be recognised as a protected zone in respect of Thaumetopoea processionea L., with the exception of the local authority areas of Barnet, Brent, Bromley, Camden, City of London, City of Westminster, Croydon, Ealing, Elmbridge District, Epsom and Ewell District, Hackney, Hammersmith & Fulham, Haringey, Harrow, Hillingdon, Hounslow, Islington, Kensington & Chelsea, Kingston upon Thames, Lambeth, Lewisham, Merton, Reading, Richmond Upon Thames, Runnymede District, Slough, South Oxfordshire, Southwark, Spelthorne District, Sutton, Tower Hamlets, Wandsworth and West Berkshire. On the basis of surveys conducted between 2007 and 2013, the United Kingdom has submitted evidence that the harmful organism concerned does not occur in its territory, with the exception of those local authority areas, despite favourable conditions for that organism to establish itself there. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, the United Kingdom, with the exception of those local authority areas, should be recognised as a protected zone in respect of Thaumetopoea processionea only until 30 April 2016.
(15)
Certain parts of the territory of Spain were recognised as a protected zone with respect to Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.. Spain has submitted information showing that Erwinia amylovora is now established in the autonomous communities of Aragón, Castilla la Mancha, Murcia, Navarra and La Rioja, the province of Guipuzcoa (Basque Country), the Comarcas de L'Alt Vinalopó and El Vinalopó Mitjà in the province of Alicante and the municipalities of Alborache and Turís in the province of Valencia (Comunidad Valenciana). The measures taken in 2013 with a view to the eradication of that harmful organism have proven to be ineffective. The autonomous communities of Aragón, Castilla la Mancha, Murcia, Navarra and La Rioja, the province of Guipuzcoa (Basque Country), the Comarcas de L'Alt Vinalopó and El Vinalopó Mitjà in the province of Alicante and the municipalities of Alborache and Turís in the province of Valencia (Comunidad Valenciana) should therefore no longer be recognised as part of the protected zone of Spain in respect of Erwinia amylovora.
(16)
Certain parts of the territory of Italy were recognised as a protected zone with respect to Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.. Italy has submitted information showing that Erwinia amylovora is now established in Friuli-Venezia Giulia and the province of Sondrio (Lombardy). The measures taken in 2013 with a view to the eradication of that harmful organism have proven to be ineffective. Friuli-Venezia Giulia and the province of Sondrio (Lombardy) should therefore no longer be recognised as part of the protected zone of Italy in respect of Erwinia amylovora.
(17)
The entire territory of Ireland was recognised as a protected zone with respect to Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.. Ireland has submitted information showing that Erwinia amylovora is now established in Galway city. The measures were taken between 2005 and 2013 with a view to the eradication of that harmful organism but have proven to be ineffective. The city of Galway should therefore no longer be recognised as part of the protected zone of Ireland in respect of Erwinia amylovora.
(18)
The entire territory of Lithuania was recognised as a protected zone with respect to Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.. Lithuania has submitted information showing that Erwinia amylovora is now established in the municipalities of Kėdainiai and Babtai (region of Kaunas). The measures taken for a period of two successive years, 2012 and 2013, with a view to the eradication of that harmful organism have proven to be ineffective. The municipalities of Kėdainiai and Babtai (region of Kaunas) should therefore no longer be recognised as part of the protected zone of Lithuania in respect of Erwinia amylovora.
(19)
Certain parts of the territory of Slovenia were recognised as a protected zone with respect to Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.. Slovenia has submitted information showing that Erwinia amylovora is now established in the communes of Renče-Vogrsko (south from the highway H4) and Lendava. The measures taken for a period of two successive years, 2012 and 2013, with a view to the eradication of that harmful organism have proven to be ineffective. The communes of Renče-Vogrsko (south from the highway H4) and Lendava should therefore no longer be recognised as part of the protected zone of Slovenia in respect of Erwinia amylovora.
(20)
Certain parts of the territory of Slovakia were recognised as a protected zone with respect to Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.. Slovakia has submitted information showing that Erwinia amylovora is now established in the communes of Čenkovce, Topoľníky and Trhová Hradská (Dunajská Streda County). The measures taken for a period of two successive years, 2012 and 2013, with a view to the eradication of that harmful organism have proven to be ineffective. The communes of Čenkovce, Topoľníky and Trhová Hradská (Dunajská Streda County) should therefore no longer be recognised as part of the protected zone of Slovakia in respect of Erwinia amylovora.
(21)
The United Kingdom has requested that its territory be recognised as a protected zone in respect of Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr.. On the basis of surveys conducted between 2010 and 2013, the United Kingdom has submitted evidence that these harmful organisms concerned do not occur in its territory, despite favourable conditions for that organism to establish itself there. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, the United Kingdom should be recognised as a protected zone in respect of Ceratocystis platani only until 30 April 2016.
(22)
The United Kingdom has requested that its entire territory, including the Isle of Man, be recognised as a protected zone in respect of the harmful organism Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr. On the basis of surveys conducted between 2006 and 2013, the United Kingdom has submitted evidence that the harmful organism concerned does not occur in the Isle of Man despite favourable conditions for that organism to establish itself there. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, the protected zone of the United Kingdom as regards Cryphonectria parasitica should be recognised with respect to the Isle of Man only until 30 April 2016.
(23)
Certain parts of the territory of Greece were recognised as a protected zone with respect to Citrus tristeza virus. Greece has submitted information showing that Citrus tristeza virus is now established in the regional unit of Chania. The measures taken in 2013 with a view to the eradication of that harmful organism have proven to be ineffective. The regional unit of Chania should therefore no longer be recognised as part of the protected zone of Greece in respect of Citrus tristeza virus.
(24)
The territory of Corsica (France) was recognised as a protected zone with respect to European strains of Citrus tristeza virus. France has submitted information showing that European strains of Citrus tristeza virus are now established in Corsica and cannot be eradicated. The territory of Corsica (France) should therefore no longer be recognised as a protected zone in respect of European strains of Citrus tristeza virus.
(25)
France has requested that certain parts of the 'vignoble Champenois', namely Picardie (department de l'Aisne) and Ile de France (communes de Citry, Nanteuil-sur-Marne et Saâcy-sur-Marne), be recognised as part of the protected zone of France in respect of the harmful organism Grapevine flavescence dorée MLO. Those parts were covered by the surveys in the 'vignoble Champenois' for Grapevine flavescence dorée MLO, without having been listed as part of the protected zone because they did not belong to the administrative area of the Champagne sensu stricto. Therefore, the protected zone of France as regards Grapevine flavescence dorée MLO should be recognised also with respect to Picardie (department de l'Aisne) and Ile de France (communes de Citry, Nanteuil-sur-Marne et Saâcy-sur-Marne).
(26)
Italy has requested that Apúlia be recognised as part of its protected zone in respect of the harmful organism Grapevine flavescence dorée MLO. On the basis of surveys conducted in 2013, Italy has submitted evidence that the harmful organism concerned does not occur in Apúlia despite favourable conditions for that organism to establish itself there. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, Apúlia should be recognised as part of the protected zone of Italy in respect of Grapevine flavescence dorée MLO only until 30 April 2016.
(27)
From information provided by Italy it appears that the territory of Sardinia continues to be free from Grapevine flavescence dorée MLO. It is, however, necessary that further surveys be carried out. Those surveys should be monitored by experts under the authority of the Commission. Therefore, the recognition of the territory of Sardinia as part of the protected zone of Italy in respect of Grapevine flavescence dorée MLO should be prolonged until 30 April 2016.
(28)
Regulation (EC) No 690/2008 should therefore be amended accordingly.
(29)
In order to ensure continuity as regards protected zones recognised up to 31 March 2014, this Regulation should apply from 1 April 2014.
(30)
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health,
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Article 1
Annex I to Regulation (EC) No 690/2008 is amended as follows:
1.
heading (a) is amended as follows:
(a)
point 2 is replaced by the following:
‘2.
Bemisia tabaci Genn. (European populations)
Ireland, Portugal (Azores, Beira Interior, Beira Litoral, Entre Douro e Minho, Ribatejo e Oeste (communes of Alcobaça, Alenquer, Bombarral, Cadaval, Caldas da Rainha, Lourinhã, Nazaré, Obidos, Peniche and Torres Vedras) and Trás-os-Montes), Finland, Sweden, United Kingdom’;
(b)
points 4 and 5 are replaced by the following:
‘4.
Dendroctonus micans Kugelan
Ireland, Greece (until 30 April 2016), United Kingdom (Northern Ireland, Isle of Man and Jersey)
4.1.
Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu
Ireland (until 30 April 2016), Portugal (until 30 April 2016), United Kingdom (until 30 April 2016)
5.
Gilpinia hercyniae (Hartig)
Ireland, Greece (until 30 April 2016), United Kingdom (Northern Ireland, Isle of Man and Jersey)’;
(c)
points 7 to 10 are replaced by the following:
‘7.
Gonipterus scutellatus Gyll
Greece (until 30 April 2016), Portugal (Azores)
8.
Ips amitinus Eichhof
Ireland, Greece (until 30 April 2016), United Kingdom
9.
Ips cembrae Heer
Ireland, Greece (until 30 April 2016), United Kingdom (Northern Ireland and Isle of Man)
10.
Ips duplicatus Sahlberg
Ireland, Greece (until 30 April 2016), United Kingdom’;
(d)
the following point 16 is added after point 15:
‘16.
Thaumetopoea processionea L.
Ireland (until 30 April 2016), United Kingdom (excluding the local authority areas of Barnet; Brent; Bromley; Camden; City of London; City of Westminster; Croydon; Ealing; Elmbridge District; Epsom and Ewell District; Hackney; Hammersmith & Fulham; Haringey; Harrow; Hillingdon; Hounslow; Islington; Kensington & Chelsea; Kingston upon Thames; Lambeth; Lewisham; Merton; Reading; Richmond Upon Thames; Runnymede District; Slough; South Oxfordshire; Southwark; Spelthorne District; Sutton; Tower Hamlets; Wandsworth and West Berkshire) (until 30 April 2016)’;
2.
in heading (b), point 2 is replaced by the following:
‘2.
Erwinia amylovora (Burrill) Winslow et al.
-
Estonia, Spain (except the autonomous communities of Aragón, Castilla la Mancha, Castilla y León, Extremadura, Murcia, Navarra and La Rioja, the province of Guipuzcoa (Basque Country), the Comarcas de L'Alt Vinalopó and El Vinalopó Mitjà in the province of Alicante and the municipalities of Alborache and Turís in the province of Valencia (Comunidad Valenciana)), France (Corsica), Italy (Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Lazio, Liguria, Marche, Molise, Piedmont, Sardinia, Sicily, Tuscany, Umbria, Valle d'Aosta), Latvia, Portugal, Finland, United Kingdom (Northern Ireland, Isle of Man and Channel Islands),
-
and, until 30 April 2016, Ireland (except Galway city), Italy (Apúlia, Emilia- Romagna (the provinces of Parma and Piacenza), Lombardy (except the provinces of Mantua and Sondrio), Veneto (except the provinces of Rovigo and Venice, the communes Barbona, Boara Pisani, Castelbaldo, Masi, Piacenza d'Adige, S. Urbano and Vescovana in the province of Padova and the area situated to the South of highway A4 in the province of Verona)), Lithuania (except the municipalities of Babtai and Kėdainiai (region of Kaunas)), Slovenia (except the regions Gorenjska, Koroška, Maribor and Notranjska, and the communes of Lendava and Renče-Vogrsko (south from the highway H4)), Slovakia (except the communes of Blahová, Čenkovce, Horné Mýto, Okoč, Topoľníky and Trhová Hradská (Dunajská Streda County), Hronovce and Hronské Kľačany (Levice County), Dvory nad Žitavou (Nové Zámky County), Málinec (Poltár County), Hrhov (Rožňava County), Veľké Ripňany (Topoľčany County), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše and Zatín (Trebišov County)).’;
3.
in heading (c), point 01 is replaced by the following:
‘01.
Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr.
United Kingdom (until 30 April 2016)
02.
Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr
Czech Republic, Ireland, Sweden, United Kingdom (for the Isle of Man, until 30 April 2016)’;
4.
in heading (d), points 3 and 4 are replaced by the following:
‘3.
Citrus tristeza virus (European strains)
Greece (except the Regional Units of Argolida and Chania), Malta, Portugal (except Algarve and Madeira)
4.
Grapevine flavescence dorée MLO
Czech Republic, France (Alsace, Champagne-Ardenne, Picardie (département de l'Aisne), Ile de France (communes de Citry, Nanteuil-sur-Marne et Saâcy-sur-Marne) and Lorraine)), Italy (Apúlia (until 30 April 2016), Sardinia (until 30 April 2016), and Basilicata)’.
Article 2
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
It shall apply from 1 April 2014.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Done at Brussels, 25 June 2014.