РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА
от 9 юли 2013 година
относно приемането на еврото от Латвия на 1 януари 2014 г.
(2013/387/ЕС)
СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 140, параграф 2 от него,
като взе предвид предложението на Европейската комисия,
като взе предвид доклада на Европейската комисия (1),
като взе предвид доклада на Европейската централна банка (2),
като взе предвид становището на Европейския парламент,
като взе предвид обсъжданията в Европейския съвет,
като взе предвид препоръката на членовете на Съвета, представляващи държавите членки, чиято парична единица е еврото,
като има предвид, че:
(1)
Третият етап на икономическия и паричен съюз (ИПС) започна на 1 януари 1999 г. На своето заседание в Брюксел на 3 май 1998 г. Съветът в състав държавни и правителствени ръководители реши, че Белгия, Германия, Испания, Франция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерландия, Австрия, Португалия и Финландия са изпълнили необходимите условия за приемане на еврото на 1 януари 1999 г. (3)
(2)
С Решение 2000/427/ЕО (4) Съветът реши, че Гърция е изпълнила необходимите условия за приемане на еврото на 1 януари 2001 г. С Решение 2006/495/ЕО (5) Съветът реши, че Словения е изпълнила необходимите условия за приемане на еврото на 1 януари 2007 г. С Решение 2007/503/ЕО (6) и Решение 2007/504/ЕО (7) Съветът реши, че Кипър и Малта са изпълнили необходимите условия за приемане на еврото на 1 януари 2008 г. С Решение 2008/608/ЕО (8) Съветът реши, че Словакия е изпълнила необходимите условия за приемане на еврото. С Решение 2010/416/ЕС (9) Съветът реши, че Естония е изпълнила необходимите условия за приемане на еврото.
(3)
Съгласно параграф 1 от Протокола за някои разпоредби, отнасящи се до Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, приложен към Договора за създаване на Европейската общност (наричан по-долу „Договорът за ЕО“), Обединеното кралство уведоми Съвета, че не възнамерява да премине към третия етап на ИПС от 1 януари 1999 г. Това уведомление не е променяно. В съответствие с параграф 1 от Протокола за някои разпоредби относно Дания, приложен към Договора за ЕО, и в съответствие с решението, взето от държавните и правителствените ръководители в Единбург през декември 1992 г., Дания е уведомила Съвета, че няма да участва на третия етап на ИПС. Дания не е поискала започване на процедурата по член 140, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС).
(4)
По силата на Решение 98/317/ЕО на Швеция e предоставена дерогация по член 139, параграф 1 от ДФЕС. Съгласно член 4 от Акта за присъединяване от 2003 г. (10) на Чешката република, Латвия, Литва, Унгария и Полша са предоставени дерогации по член 139, параграф 1 от ДФЕС. Съгласно член 5 от Акта за присъединяване от 2005 г. (11) на България и Румъния са предоставени дерогации по член 139, параграф 1 от ДФЕС. Съгласно член 5 от Акта за присъединяване на Хърватия (12) на Хърватия е предоставена дерогация по член 139, параграф 1 от ДФЕС.
(5)
Европейската централна банка (ЕЦБ) беше учредена на 1 юли 1998 г. Европейската парична система беше заменена с валутен механизъм, чието създаване е договорено с резолюция на Европейския съвет от 16 юни 1997 г. за установяването на валутен механизъм на третия етап на икономическия и паричен съюз (13). Процедурите за валутния механизъм на третия етап на икономическия и паричен съюз (ВМ II) бяха определени в Споразумението от 16 март 2006 г. между Европейската централна банка и националните централни банки на държавите членки извън еврозоната за определяне на процедурите за работа на механизма на обменните курсове в третия етап на Икономическия и паричен съюз (14).
(6)
В член 140, параграф 2 от ДФЕС се предвиждат процедурите за отмяна на дерогацията за съответните държави членки. Най-малко веднъж на всеки две години или по искане на държава членка с дерогация Комисията и ЕЦБ докладват на Съвета в съответствие с процедурата, предвидена в член 140, параграф 1 от ДФЕС. На 5 март 2013 г. Латвия представи официално искане за оценка на конвергенцията.
(7)
При необходимост националните законодателства на държавите членки, включително устройствените закони или уставите на националните централни банки, се адаптират с цел да се гарантира съвместимост с членове 130 и 131 от ДФЕС и с Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка („Уставът на ЕСЦБ и ЕЦБ“). В докладите на Комисията и ЕЦБ се дава подробна оценка на съвместимостта на законодателството на Латвия с членове 130 и 131 от ДФЕС и с Устава на ЕСЦБ и ЕЦБ.
(8)
Съгласно член 1 от Протокол № 13 относно критериите за конвергенция, посочени в член 140 от ДФЕС, изпълнението на критерия за ценова стабилност по член 140, параграф 1, първо тире от ДФЕС означава, че в съответната държава членка е налице устойчивост на цените и средният темп на инфлацията за период от една година преди осъществяването на прегледа на резултатите не превишава с повече от 1,5 процентни пункта темпа на инфлация, която съществува в онези най-много три държави членки с най-добри резултати в областта на ценовата стабилност. За целите на критерия за ценова стабилност инфлацията се измерва с помощта на хармонизираните индекси на потребителските цени (ХИПЦ), определени в Регламент (ЕО) № 2494/95 на Съвета от 23 октомври 1995 г. относно хармонизираните индекси на потребителските цени (15). За да се оцени изпълнението на критерия за ценова стабилност, инфлацията в определена държава членка се измерва чрез процентното изменение в средноаритметичната стойност на дванадесет месечни индекса спрямо средноаритметичната стойност на дванадесет месечни индекса от предходния период. В докладите на Комисията и ЕЦБ референтната стойност бе изчислена като непретеглена средноаритметична стойност на темповете на инфлация на трите държави членки с най-добри резултати по отношение на ценовата стабилност плюс 1,5 процентни пункта. За едногодишния период до края на април 2013 г. изчислената референтна стойност за инфлацията е 2,7 %, като трите държави членки с най-добри резултати по отношение на ценовата стабилност са Швеция, Латвия и Ирландия с темп на инфлация съответно 0,8 %, 1,3 % и 1,6 %.
Оправдано е от списъка на държавите членки с най-добри резултати да бъдат изключени страните, чиито темпове на инфлация не се смятат за подходяща референтна стойност за другите държави членки. В миналото такива случаи бяха установени в докладите за конвергенцията от 2004 и 2010 г. Сега е целесъобразно от списъка на държавите-членки с най-добри резултати да бъде изключена Гърция, тъй като темпът на инфлация и профилът ѝ се отклоняват твърде много от средния за еврозоната, което се дължи главно на необходимостта от значителни икономически реформи и извънредното положение в гръцката икономика; включването ѝ би се отразило по неподходящ начин на референтната стойност и следователно на справедливостта на критерия (16).
(9)
Съгласно член 2 от Протокол № 13 изпълнението на критерия за състоянието на бюджета на сектор „Държавно управление“ съгласно член 140, параграф 1, второ тире от ДФЕС означава, че към момента на прегледа на резултатите по отношение на засегнатата държава членка няма действащо решение на Съвета в съответствие с член 126, параграф 6 от ДФЕС за наличието на прекомерен бюджетен дефицит.
(10)
Съгласно член 3 от Протокол № 13 изпълнението на критерия за участие във валутния механизъм (ВМ) на Европейската парична система, посочен в член 140, параграф 1, трето тире от ДФЕС, означава, че държавата членка е спазвала нормалните граници на отклонение, предвидени във ВМ, без голямо напрежение най-малко през последните две години преди прегледа на резултатите. По-конкретно държавата членка не трябва да е извършвала девалвация на двустранния централен курс на своята валута към еврото по своя инициатива през същия период. От 1 януари 1999 г. с ВМ II се установява рамката за оценяване на изпълнението на критерия за валутния курс. При оценяването на изпълнението на този критерий в своите доклади Комисията и ЕЦБ са проучили двегодишния период до 16 май 2013 г.
(11)
Съгласно член 4 от Протокол № 13 изпълнението на критерия за конвергенция на лихвените проценти съгласно член 140, параграф 1, четвърто тире от ДФЕС означава, че за период от една година преди прегледа на резултатите дадена държава членка е имала среден номинален дългосрочен лихвен процент, който не надвишава с повече от два процентни пункта лихвения процент най-много на трите държави членки с най-добри резултати по отношение на ценовата стабилност. За целите на критерия за конвергенция на лихвените проценти са използвани сравними лихвени проценти за 10-годишни референтни държавни облигации. За да се оцени изпълнението на критерия за лихвените проценти, в докладите на Комисията и ЕЦБ е използвана референтна стойност, изчислена като проста средноаритметична стойност на номиналните дългосрочни лихвени проценти на трите най-добре представили се държави членки по отношение на ценовата стабилност плюс два процентни пункта. По този начин референтната стойност за едногодишния период до април 2013 г. е изчислена на 5,5 %.
(12)
Съгласно член 5 от Протокол № 13 използваните при сегашната оценка на изпълнението на критериите за конвергенция данни се осигуряват от Комисията. Комисията осигури данните, необходими за изготвянето на настоящото решение. Бюджетните данни бяха осигурени от Комисията въз основа на докладите на държавите членки до 1 април 2013 г. в съответствие с Регламент (ЕО) № 3605/93 на Съвета от 22 ноември 1993 г. (17) за прилагане на Протокола относно процедурата при прекомерен дефицит.
(13)
Въз основа на докладите на Комисията и ЕЦБ относно напредъка на Латвия при изпълнението на нейните задължения за постигането на икономически и паричен съюз бяха направени следните заключения:
а)
законодателството на Латвия, включително устройственият закон за националната централна банка, е съвместимо с членове 130 и 131 от ДФЕС и с Устава на ЕСЦБ и ЕЦБ;
б)
по отношение на изпълнението от страна на Латвия на критериите за конвергенция, посочени в четирите тирета на член 140, параграф 1 от ДФЕС:
-
средният темп на инфлация в Латвия през годината до края на април 2013 г. е бил 1,3 %, което е много под референтната стойност, и вероятно ще остане под тази стойност през следващите месеци,
-
бюджетният дефицит на Латвия е претърпял надеждно и устойчиво намаление до размер под 3 % от БВП до края на 2012 г. С Решение 2013/317/ЕС от 21 юни 2013 г. (18) по препоръка на Комисията Съветът отмени Решение 2009/591/ЕО (19) относно наличието на прекомерен дефицит в Латвия,
-
Латвия участва във ВМ II от 2 май 2005 г.; при включването на страната във ВМ II властите едностранно се задължиха да поддържат курса на лата в диапазон на колебание от ± 1 % спрямо централния курс. През двегодишния период, предхождащ настоящата оценка, курсът на лата не се е отклонявал от централния си курс с повече от ± 1 % и не е бил под напрежение,
-
през годината до април 2013 г. дългосрочният лихвен процент в Латвия е бил средно 3,8 на сто, което е под референтната стойност;
в)
предвид оценката на съвместимостта на законодателството и изпълнението на критериите за конвергенция и с оглед на допълнителните фактори Латвия изпълнява необходимите условия за приемане на еврото,
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
Латвия изпълнява необходимите условия за приемане на еврото. Дерогацията за Латвия по член 4 от Акта за присъединяване от 2003 г. се отменя от 1 януари 2014 г.
Член 2
Адресати на настоящото решение са държавите членки.
Член 3
Настоящото решение се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.
Съставено в Брюксел на 9 юли 2013 година.
COUNCIL DECISION
of 9 July 2013
on the adoption by Latvia of the euro on 1 January 2014
(2013/387/EU)
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 140(2) thereof,
Having regard to the proposal from the European Commission,
Having regard to the report from the European Commission (1),
Having regard to the report from the European Central Bank (2),
Having regard to the opinion of the European Parliament,
Having regard to the discussion in the European Council,
Having regard to the recommendation of the members of the Council representing Member States whose currency is the euro,
Whereas:
(1)
The third stage of economic and monetary union (‘EMU’) started on 1 January 1999. The Council, meeting in Brussels on 3 May 1998 in the composition of Heads of State or Government, decided that Belgium, Germany, Spain, France, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Portugal and Finland fulfilled the necessary conditions for adopting the euro on 1 January 1999 (3).
(2)
By Decision 2000/427/EC (4), the Council decided that Greece fulfilled the necessary conditions for adopting the euro on 1 January 2001. By Decision 2006/495/EC (5), the Council decided that Slovenia fulfilled the necessary conditions for adopting the euro on 1 January 2007. By Decisions 2007/503/EC (6) and 2007/504/EC (7), the Council decided that Cyprus and Malta fulfilled the necessary conditions for adopting the euro on 1 January 2008. By Decision 2008/608/EC, (8) the Council decided that Slovakia fulfilled the necessary conditions for adopting the euro. By Decision 2010/416/EU (9), the Council decided that Estonia fulfilled the necessary conditions for adopting the euro.
(3)
In accordance with paragraph 1 of the Protocol on certain provisions relating to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland annexed to the Treaty establishing the European Community (‘EC Treaty’), the United Kingdom notified the Council that it did not intend to move to the third stage of EMU on 1 January 1999. That notification has not been changed. In accordance with paragraph 1 of the Protocol on certain provisions relating to Denmark annexed to the EC Treaty and the Decision taken by the Heads of State or Government in Edinburgh in December 1992, Denmark has notified the Council that it will not participate in the third stage of EMU. Denmark has not requested that the procedure referred to in Article 140(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) be initiated.
(4)
By virtue of Decision 98/317/EC, Sweden has a derogation as defined in Article 139(1) TFEU. In accordance with Article 4 of the 2003 Act of Accession (10), the Czech Republic, Latvia, Lithuania, Hungary and Poland have derogations as defined in Article 139(1) TFEU. In accordance with Article 5 of the 2005 Act of Accession (11), Bulgaria and Romania have derogations as defined in Article 139(1) TFEU. In accordance with Article 5 of the Act of Accession of Croatia (12), Croatia has a derogation as defined in Article 139(1) TFEU.
(5)
The European Central Bank (‘ECB’) was established on 1 July 1998. The European Monetary System has been replaced by an exchange rate mechanism, the setting-up of which was agreed by a resolution of the European Council on the establishment of an exchange-rate mechanism in the third stage of economic and monetary union of 16 June 1997 (13). The procedures for an exchange-rate mechanism in stage three of economic and monetary union (ERM II) were laid down in the Agreement of 16 March 2006 between the European Central Bank and the national central banks of the Member States outside the euro area laying down the operating procedures for an exchange rate mechanism in stage three of economic and monetary union (14).
(6)
Article 140(2) TFEU lays down the procedures for abrogation of the derogation of the Member States concerned. At least once every two years, or at the request of a Member State with a derogation, the Commission and the ECB shall report to the Council in accordance with the procedure laid down in Article 140(1) TFEU. On 5 March 2013, Latvia submitted a formal request for a convergence assessment.
(7)
National legislation in the Member States, including the statutes of national central banks, is to be adapted as necessary with a view to ensuring compatibility with Articles 130 and 131 TFEU and with the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank (‘Statute of the ESCB and of the ECB’). The reports of the Commission and the ECB provide a detailed assessment of the compatibility of the legislation of Latvia with Articles 130 and 131 TFEU and with the Statute of the ESCB and of the ECB.
(8)
According to Article 1 of Protocol No 13 on the convergence criteria referred to in Article 140 TFEU, the criterion on price stability referred to in the first indent of Article 140(1) TFEU means that a Member State has a price performance that is sustainable and an average rate of inflation, observed over a period of one year before the examination, that does not exceed by more than 1,5 percentage points that of, at most, the three best performing Member States in terms of price stability. For the purpose of the criterion on price stability, inflation will be measured by the harmonised indices of consumer prices (HICPs) defined in Council Regulation (EC) No 2494/95 of 23 October 1995 concerning harmonised indices of consumer prices (15). In order to assess the price stability criterion, a Member State’s inflation is measured by the percentage change in the arithmetic average of 12 monthly indices relative to the arithmetic average of 12 monthly indices of the previous period. A reference value calculated as the simple arithmetic average of the inflation rates of the three best-performing Member States in terms of price stability plus 1,5 percentage points was considered in the reports of the Commission and the ECB. In the one-year period ending in April 2013, the inflation reference value was calculated to be 2,7 per cent, with Sweden, Latvia and Ireland as the three best-performing Member States in terms of price stability, with inflation rates of, respectively 0,8 per cent, 1,3 per cent and 1,6 per cent.
It is warranted to exclude from the best performers countries whose inflation rates could not be seen as a meaningful benchmark for other Member States. Such outliers were in the past identified in the 2004 and 2010 Convergence Reports. At the current juncture, it is warranted to exclude Greece from the best performers, as its inflation rate and profile deviate by a wide margin from the euro area average, mainly reflecting the severe adjustment needs and exceptional situation of the Greek economy, and including it would unduly affect the reference value and thus the fairness of the criterion (16).
(9)
According to Article 2 of Protocol No 13, the criterion on the government budgetary position referred to in the second indent of Article 140(1) TFEU shall mean that at the time of the examination the Member State is not the subject of a Council decision under Article 126(6) TFEU that an excessive deficit exists.
(10)
According to Article 3 of Protocol No 13, the criterion on participation in the exchange-rate mechanism of the European Monetary System referred to in the third indent of Article 140(1) TFEU means that a Member State has respected the normal fluctuation margins provided for by the exchange-rate mechanism (ERM) of the European Monetary System without severe tensions for at least the last two years before the examination. In particular, the Member State must not have devalued its currency’s bilateral central rate against the euro on its own initiative for the same period. Since 1 January 1999 the ERM II provides the framework for assessing the fulfillment of the exchange rate criterion. In assessing the fulfillment of this criterion in their reports, the Commission and the ECB have examined the two-year period ending on 16 May 2013.
(11)
According to Article 4 of Protocol No 13, the criterion on the convergence of interest rates referred to in the fourth indent of Article 140(1) TFEU means that, observed over a period of one year before the examination, a Member State has had an average nominal long-term interest rate that does not exceed by more than 2 percentage points that of, at most, the three best-performing Member States in terms of price stability. For the purpose of the criterion on the convergence of interest rates, comparable interest rates on 10-year benchmark government bonds were used. In order to assess the fulfillment of the interest-rate criterion a reference value calculated as the simple arithmetic average of the nominal long-term interest rates of the three best performing Member States in terms of price stability plus 2 percentage points was considered in the reports of the Commission and the ECB. On this basis, the reference value in the one-year period ending in April 2013 was 5,5 per cent.
(12)
In accordance with Article 5 of Protocol No 13, the data used in the assessment of the fulfillment of the convergence criteria is to be provided by the Commission. For the preparation of this Decision the Commission provided data. Budgetary data were provided by the Commission after reporting by the Member States by 1 April 2013 in accordance with Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993 (17) on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure.
(13)
On the basis of reports presented by the Commission and the ECB on the progress made in the fulfillment by Latvia of its obligations regarding the achievement of economic and monetary union, it is concluded that:
(a)
in Latvia, national legislation, including the Statute of the national central bank, is compatible with Articles 130 and 131 TFEU and with the Statute of the ESCB and of the ECB;
(b)
regarding the fulfillment by Latvia of the convergence criteria mentioned in the four indents of Article 140(1) TFEU:
-
the average inflation rate in Latvia in the year ending in April 2013 stood at 1,3 per cent, which is well below the reference value, and it is likely to remain below the reference value in the months ahead,
-
the budget deficit in Latvia has seen a credible and sustainable reduction to below 3 per cent of GDP by the end of 2012. By Decision 2013/317/EU of 21 June 2013, (18) the Council, acting on a recommendation from the Commission, abrogated Decision 2009/591/EC (19) on the existence of an excessive deficit in Latvia,
-
Latvia has been a member of ERM II since 2 May 2005; upon ERM II entry, the authorities unilaterally committed to keep the lats within the ± 1 % fluctuation margin around the central rate. During the two years preceding this assessment, the lats exchange rate did not deviate from its central rate by more than ± 1 % and it did not experience tensions,
-
in the year ending April 2013, the long-term interest rate in Latvia was, on average, 3,8 per cent, which is below the reference value.
(c)
in the light of the assessment on legal compatibility and on the fulfilment of the convergence criteria as well as the additional factors, Latvia fulfils the necessary conditions for the adoption of the euro,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Article 1
Latvia fulfils the necessary conditions for the adoption of the euro. The derogation in favour of Latvia referred to in Article 4 of the 2003 Act of Accession is abrogated with effect from 1 January 2014.
Article 2
This Decision is addressed to the Member States.
Article 3
This Decision shall be published in the Official Journal of the European Union.
Done at Brussels, 9 July 2013.