ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 12. května 2011
o postupu ověřování shody stavebních výrobků ve smyslu čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o elektrické, ovládací a komunikační kabely
(oznámeno pod číslem K(2011) 3107)
(Text s významem pro EHP)
(2011/284/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Rady 89/106/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků (1), a zejména na čl. 13 odst. 4 uvedené směrnice,
po konzultaci se Stálým výborem pro stavebnictví,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Na Komisi se vyžaduje, aby v souvislosti se dvěma postupy pro ověření shody výrobku podle čl. 13 odst. 3 směrnice 89/106/EHS zvolila co nejméně obtížný postup v souladu s bezpečností. To znamená, že je nutné rozhodnout, zda je pro daný výrobek nebo skupinu výrobků systém řízení výroby u výrobce, za nějž je odpovědný výrobce, nezbytnou a postačující podmínkou prokázání shody, nebo zda se z důvodů spojených s plněním kritérií uvedených v čl. 13 odst. 4 této směrnice pro daný účel požaduje účast schváleného certifikačního orgánu.
(2)
V čl. 13 odst. 4 směrnice 89/106/EHS se požaduje, aby byl takto stanovený postup uveden v pověřeních a v technických specifikacích. Je tedy žádoucí stanovit, které výrobky nebo skupina výrobků budou předmětem pověření a technických specifikací.
(3)
Oba postupy podle čl. 13 odst. 3 směrnice 89/106/EHS jsou podrobně popsány v příloze III uvedené směrnice. Je tedy nezbytné jasně vymezit metody uplatňování těchto dvou postupů v souladu s přílohou III pro každý výrobek nebo skupinu výrobků, neboť příloha III uvádí určité systémy jako přednostní.
(4)
Postup uvedený v čl. 13 odst. 3 písm. a) směrnice 89/106/EHS odpovídá systémům stanoveným v první možnosti bez průběžného dozoru a v druhé a třetí možnosti bodu ii) oddílu 2 přílohy III směrnice 89/106/EHS. Postup uvedený v čl. 13 odst. 3 písm. b) odpovídá systémům stanoveným v bodě i) oddílu 2 přílohy III a v první možnosti s průběžným dozorem bodu ii) oddílu 2 přílohy III,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Shoda výrobků a skupin výrobků stanovených v příloze I se ověřuje postupem, při němž je za systém řízení výroby zajišťující, že je výrobek ve shodě s příslušnými technickými specifikacemi, výlučně odpovědný výrobce.
Článek 2
Shoda výrobků a skupin výrobků stanovených v příloze II se ověřuje postupem, při němž je kromě systému řízení výroby provozovaného výrobcem do posuzování a dozoru nad řízením výroby nebo samotným výrobkem zapojen schválený certifikační orgán.
Článek 3
Volba postupu ověřování shody stanoveného v příloze III musí být uvedena v příslušných technických specifikacích.
Článek 4
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 12. května 2011.
KOMISIJOS SPRENDIMAS
2011 m. gegužės 12 d.
dėl statybos produktų atitikties įvertinimo tvarkos, taikomos maitinimo, valdymo ir ryšių kabeliams pagal Tarybos direktyvos 89/106/EEB 20 straipsnio 2 dalį
(pranešta dokumentu Nr. C(2011) 3107)
(Tekstas svarbus EEE)
(2011/284/ES)
EUROPOS KOMISIJA,
atsižvelgdama į Europos Sąjungos veikimo sutartį,
atsižvelgdama į 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvą 89/106/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su statybos produktais, derinimo (1), ypač į jos 13 straipsnio 4 dalį,
pasikonsultavusi su Statybos nuolatiniu komitetu,
kadangi:
(1)
Iš abiejų Direktyvos 89/106/EEB 13 straipsnio 3 dalyje nurodytų tvarkų Komisija turi pasirinkti paprastesnę produktų atitikties įvertinimo tvarką, atitinkančią saugos reikalavimus. Tai reiškia, kad būtina nuspręsti, ar dėl konkretaus produkto ar produktų grupės nustatyta gamyklos gamybos kontrolės sistema, už kurią atsako gamintojas, yra būtina ir pakankama atitikčiai įvertinti, ar dėl priežasčių, susijusių su atitiktimi minėtos direktyvos 13 straipsnio 4 dalyje pateiktiems kriterijams, būtinas patvirtintos sertifikavimo įstaigos įsikišimas.
(2)
Direktyvos 89/106/EEB 13 straipsnio 4 dalyje nustatytas reikalavimas taip nustatytą tvarką nurodyti įgaliojimuose ir techninėse specifikacijose. Todėl produktų ar produktų grupės sąvoką pageidautina apibrėžti taip, kaip ji vartojama įgaliojimuose ir techninėse specifikacijose.
(3)
Abi Direktyvos 89/106/EEB 13 straipsnio 3 dalyje nurodytos tvarkos yra išsamiai aprašytos tos direktyvos III priede. Todėl būtina aiškiai apibrėžti metodus, kuriuos taikant šios abi tvarkos turi būti įgyvendintos dėl kiekvieno gaminio ar gaminių grupės, pateikiant nuorodą į III priedą, kadangi III priede pirmenybė teikiama tam tikroms sistemoms.
(4)
Direktyvos 89/106/EEB 13 straipsnio 3 dalies a punkte minima tvarka atitinka taikant pirmąją galimybę pasirenkamas sistemas, neatliekant nuolatinės priežiūros, ir Direktyvos 89/106/EEB III priedo 2 skirsnio ii punkte nustatytas antrąją ir trečiąją galimybes. 13 straipsnio 3 dalies b punkte minima tvarka atitinka III priedo 2 skirsnio i punkte nustatytas sistemas ir III priedo 2 skirsnio ii punkte nustatytą pirmąją galimybę, atliekant nuolatinę priežiūrą,
PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
1 straipsnis
I priede išvardytų produktų ir produktų grupių atitiktis vertinama taikant tvarką, pagal kurią tik gamintojas atsako už gamyklos gamybos kontrolės sistemą, kuria užtikrinama, kad produktas atitiktų reikiamas technines specifikacijas.
2 straipsnis
II priede nurodytų produktų ir produktų grupių atitiktis vertinama taikant tvarką, pagal kurią, neskaitant gamintojo naudojamos gamyklos gamybos kontrolės sistemos, vertinant ir prižiūrint gamybos kontrolę ar patį produktą dalyvauja patvirtinta sertifikavimo įstaiga.
3 straipsnis
Atitikties įvertinimo tvarka, pateikta III priede, nurodoma reikiamose techninėse specifikacijose.
4 straipsnis
Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.
Priimta Briuselyje 2011 m. gegužės 12 d.