SMĚRNICE KOMISE 2010/6/EU
ze dne 9. února 2010,
kterou se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES, pokud jde o rtuť, volný gossypol, dusitany a Mowrah, Bassia, Madhuka
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES ze dne 7. května 2002 o nežádoucích látkách v krmivech (1), a zejména na čl. 8 odst. 1 uvedené směrnice,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Směrnice 2002/32/ES zakazuje používání produktů určených ke krmení zvířat, ve kterých obsahy nežádoucích látek přesahují maximální obsahy stanovené v příloze I uvedené směrnice.
(2)
Pokud jde o rtuť, dospěl Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) ve svém stanovisku ze dne 20. února 2008 (2) k závěru, že současný maximální obsah v kompletních krmivech pro ryby (0,1 mg/kg) a maximální obsah v krmivech vyráběných zpracováním ryb a jiných mořských živočichů (0,5 mg/kg) nejsou harmonizovány..V návaznosti na nedávný vývoj receptur krmiv obsahují krmiva pro ryby více rybího tuku a rybí moučky, ale v důsledku stávajících právních ustanovení je dostupnost těchto cenných krmných surovin pro výrobu krmiva pro ryby ohrožena. S cílem vyřešit tento problém je vhodné mírně zvýšit maximální obsah v krmivech pro ryby a toto zvýšení neohrozí splnění požadavků u ryb ve farmových chovech na stanovený maximální obsah rtuti. Dále ze stanoviska vyplývá, že současný maximální obsah v kompletních krmivech pro psy a kočky není dostatečně ochraňující. Maximální obsah by proto měl být snížen. Jelikož stupeň citlivosti kožešinových zvířat je podobný stupni citlivosti koček, měl by být maximální obsah použit také na kožešinová zvířata.
(3)
Pokud jde o dusitany, dospěl EFSA ve svém stanovisku ze dne 25. března 2009 (3) k závěru, že pro prasata a skot, jakožto reprezentativní citlivé druhy zvířat určené k produkci potravin, jsou hranice bezpečnosti s ohledem na dávku bez pozorovaného nepříznivého účinku (NOAEL) dostačující. Dále dospěl k názoru, že přítomnost dusitanů v živočišných produktech nezavdává žádnou příčinu k obavám, pokud jde o lidské zdraví. Maximální obsah dusitanů 100 mg/kg již je povolen pro použití jako konzervanty v kompletních krmivech pro psy a kočky s obsahem vlhkosti přesahujícím 20 % a jako doplňkové látky k silážování (4). Dusitany tedy nelze v těchto kompletních krmivech a v siláži považovat za nežádoucí látku. Maximální obsah by proto neměl být v tomto případě uplatňován.
(4)
Pokud jde o gossypol, dospěl EFSA ve svém stanovisku ze dne 4. prosince 2008 k závěru, že současné maximální obsahy pro ovce, včetně jehňat, a pro kozy, včetně kůzlat, neposkytují dostatečnou ochranu před nepříznivými účinky na zdraví zvířat. EFSA dále dospěl k závěru, že vystavení člověka gossypolu prostřednictvím konzumace potravin ze zvířat krmených produkty vzniklými zpracováním bavlníkových semen je pravděpodobně nízké a nebude mít nepříznivé účinky. Na základě tohoto stanoviska by maximální obsahy pro ovce, včetně jehňat, a pro kozy, včetně kůzlat, měly být sníženy.
(5)
Pokud jde o saponiny v Madhuca longifolia L., dospěl EFSA ve svém stanovisku ze dne 29. ledna 2009 (5) k závěru, že se nepředpokládá, že by měly nepříznivé účinky na zdraví zvířat z důvodu zanedbatelné expozice cílových zvířat v Unii. EFSA se domnívá, že potravinová expozice člověka saponinům Madhuka je zanedbatelná, neboť lidé výrobky Madhuka nekonzumují a moučka Madhuka se v Unii jako krmná surovina nepoužívá. Proto je vhodné položku týkající se Mowrah, Bassia, Madhuka zrušit.
(6)
Směrnice 2002/32/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
(7)
Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a ani Evropský parlament ani Rada nevyjádřily s těmito opatřeními nesouhlas,
PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
Článek 1
Příloha I směrnice 2002/32/ES se mění v souladu s přílohou této směrnice.
Článek 2
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 1. listopadu 2010. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění a srovnávací tabulku mezi těmito předpisy a touto směrnicí.
Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.
Článek 3
Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Článek 4
Tato směrnice je určena členským státům.
V Bruselu dne 9. února 2010.
KOMISIJOS DIREKTYVA 2010/6/ES
2010 m. vasario 9 d.
kuria iš dalies keičiamos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/32/EB I priedo nuostatos dėl gyvsidabrio, laisvojo gosipolio, nitritų ir Mowrah, Bassia, Madhuca
(Tekstas svarbus EEE)
EUROPOS KOMISIJA,
atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
atsižvelgdama į 2002 m. gegužės 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/32/EB dėl nepageidaujamų medžiagų gyvūnų pašaruose (1), ypač į jos 8 straipsnio 1 dalį,
kadangi:
(1)
Direktyvoje 2002/32/EB nustatyta, kad draudžiama naudoti gyvūnų pašarams skirtus produktus, kuriuose nepageidaujamų medžiagų kiekis viršija tos direktyvos I priede nustatytą didžiausią leidžiamą kiekį.
(2)
Dėl gyvsidabrio, Europos maisto saugos tarnyba (toliau - EMST) 2008 m. vasario 20 d. (2) pateiktoje nuomonėje padarė išvadą, kad esamas didžiausias leidžiamas jo kiekis visaverčiuose žuvų pašaruose (0,1 mg/kg) ir didžiausias leidžiamas jo kiekis pašaruose, pagamintuose perdirbus žuvį ir kitus jūrinius gyvūnus (0,5 mg/kg), nėra suderinti. Atsižvelgiant į naujausius su pašarų sudėtimi susijusius pokyčius, žuvų pašarų sudėtyje yra daugiau žuvų taukų ir žuvų miltų, tačiau pagal esamas teisines nuostatas kyla pavojus galimybei gauti šių vertingų pašarinių žaliavų, skirtų žuvų pašarams gaminti. Siekiant išspręsti šią problemą, tikslinga šiek tiek padidinti didžiausią leidžiamą kiekį žuvų pašaruose; toks padidinimas nekeltų pavojaus, kad bus viršyti nustatytas didžiausias leidžiamas gyvsidabrio kiekis ūkiuose auginamose žuvyse. Be to, šioje nuomonėje nurodoma, kad nustačius didžiausią leidžiamą kiekį visaverčiuose šunų ir kačių ėdaluose neužtikrinama tinkama apsauga. Todėl minėtas didžiausias leidžiamas kiekis turėtų būti sumažintas. Kadangi kailinių gyvūnų jautrumo laipsnis panašus į kačių jautrumo laipsnį, šis didžiausias leidžiamas kiekis taip pat turėtų būti taikomas kailiniams gyvūnams.
(3)
Dėl nitritų, EMST 2009 m. kovo 25 d. pateiktoje nuomonėje (3) padarė išvadą, kad kiaulių ir galvijų, kurie laikomi jautriomis maistui skirtų gyvūnų rūšimis, saugos koeficientai, susiję su atitinkamu nepastebėto neigiamo poveikio dydžiu (NNPD), yra pakankami. Be to, ji manė, kad gyvūniniuose produktuose esantis nitritas nekelia jokio susirūpinimo dėl žmonių sveikatos. Nitritą jau leista naudoti didžiausiu leidžiamu 100 mg/kg kiekiu kaip visaverčių didesnio nei 20 % drėgnio šunų ir kačių ėdalų konservantą ir kaip siloso priedą (4). Todėl nitritas nelaikytinas nepageidaujama medžiaga tokiuose visaverčiuose ėdaluose ir silose. Todėl šiais atvejais neturėtų būti taikomas joks didžiausias leidžiamas kiekis.
(4)
Dėl gosipolio, EMST 2008 m. gruodžio 4 d. pateiktoje nuomonėje padarė išvadą, kad didžiausias leidžiamas jo kiekis avims, įskaitant ėriukus, ožkoms, įskaitant ožiukus, neužtikrina tinkamos apsaugos nuo nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai. Be to, EMST padarė išvadą, kad gosipolio, gaunamo vartojant maisto produktus, pagamintus iš gyvūnų, kurie buvo šerti iš vilnamedžių sėklų gautais produktais, poveikis žmonėms yra greičiausiai nedidelis ir nebūtų nepageidaujamas. Remiantis šia nuomone, didžiausias leidžiamas kiekis avims, įskaitant ėriukus, ožkoms, įskaitant ožiukus, turėtų būti sumažintas.
(5)
Dėl saponinų Madhuca longifolia L., EMST 2009 m. sausio 29 d. pateiktoje nuomonėje (5) padarė išvadą, kad atsižvelgiant į nežymų poveikį tiksliniams gyvūnams Sąjungoje, jokio nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai nenumatoma. EMST mano, kad Madhuca saponinų poveikis per maistą žmonėms yra nežymus, nes žmonės nevartoja Madhuca produktų, o Madhuca miltai nenaudojami Sąjungoje kaip pašarinė žaliava. Todėl tikslinga išbraukti įrašą, susijusį su Mowrah, Bassia, Madhuca.
(6)
Todėl Direktyvą 2002/32/EB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.
(7)
Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę ir joms pritaria Europos Parlamentas bei Taryba,
PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:
1 straipsnis
Direktyvos 2002/32/EB I priedas iš dalies keičiamas pagal šios direktyvos priedą.
2 straipsnis
Valstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kuriais, įsigaliojusiais ne vėliau kaip iki 2010 m. lapkričio 1 d., įgyvendinama ši direktyva. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų nuostatų tekstą bei tų nuostatų ir šios direktyvos atitikmenų lentelę.
Valstybės narės, priimdamos tas nuostatas, jose pateikia nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda pateikiama jas oficialiai skelbiant. Valstybės narės nustato tokios nuorodos pateikimo tvarką.
Valstybės narės pateikia Komisijai šios direktyvos taikymo srityje priimtų pagrindinių nacionalinės teisės aktų nuostatų tekstus.
3 straipsnis
Ši direktyva įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jos paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
4 straipsnis
Ši direktyva skirta valstybėms narėms.
Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 9 d.