ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΕ) αριθ. 209/2011 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ
της 2ας Μαρτίου 2011
για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ και της διαδικασίας κατά των επιδοτήσεων όσον αφορά τις εισαγωγές διαποδιαμορφωτών (μόντεμ) ασύρματου δικτύου ευρείας περιοχής (ΑΔΕΠ) καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, και για την περάτωση της καταγραφής αυτών των εισαγωγών που έχει επιβληθεί με τους κανονισμούς (ΕΕ) αριθ. 570/2010 και (ΕΕ) αριθ. 811/2010
Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,
Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του Συμβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (1), και ιδίως τα άρθρα 9 και 14,
Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 597/2009 του Συμβουλίου, της 11 Ιουνίου 2009, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (2), και ιδίως τα άρθρα 14 και 24,
Κατόπιν διαβούλευσης με τη συμβουλευτική επιτροπή,
Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
1. Η διαδικασία αντιντάμπινγκ και η καταγραφή των εισαγωγών
(1)
Στις 3 Ιουνίου 2010, η Επιτροπή έλαβε καταγγελία σχετικά με τους ισχυρισμούς περί ζημιογόνου ντάμπινγκ από εισαγωγές στην Ένωση διαποδιαμορφωτών (μόντεμ) ασύρματου δικτύου ευρείας περιοχής (ΑΔΕΠ) καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («η ΛΔΚ»). Η προαναφερόμενη καταγγελία περιλάμβανε επίσης αίτημα καταγραφής των εισαγωγών σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009.
(2)
Η καταγγελία υποβλήθηκε από την εταιρεία Option NV («ο καταγγέλλων»), τον μοναδικό γνωστό παραγωγό διαποδιαμορφωτών ΑΔΕΠ στην Ένωση, που αντιπροσωπεύει το 100 % της συνολικής παραγωγής της Ένωσης.
(3)
Η καταγγελία περιείχε εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη ντάμπινγκ και σημαντικής ζημίας που προέκυψε από αυτό, τα οποία θεωρήθηκαν επαρκή ώστε να δικαιολογείται η κίνηση διαδικασίας αντιντάμπινγκ.
(4)
Κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, η Επιτροπή ανήγγειλε, με σχετική ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (3), την κίνηση διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές στην Ένωση διαποδιαμορφωτών ΑΔΕΠ, καταγωγής ΛΔΚ, που υπάγονται προς το παρόν στους κωδικούς ΣΟ ex 8471 80 00 και ex 8517 62 00.
(5)
Την 1η Ιουλίου 2010, η Επιτροπή υπέβαλε τις εισαγωγές του ίδιου προϊόντος καταγωγής ΛΔΚ σε καταγραφή βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 570/2010 της Επιτροπής (4).
(6)
Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσημα τον καταγγέλλοντα, τους παραγωγούς-εξαγωγείς της ΛΔΚ, τους εισαγωγείς και τους χρήστες που είναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται, τις ενώσεις εισαγωγέων ή χρηστών που είναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται, τους προμηθευτές πρώτων υλών και τους παρόχους υπηρεσιών, καθώς και τους εκπροσώπους της ΛΔΚ, για την έναρξη της διαδικασίας. Τα ενδιαφερόμενα μέρη είχαν την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τους και να ζητήσουν ακρόαση εντός της προθεσμίας που καθορίστηκε στην ανακοίνωση για την έναρξη της διαδικασίας.
(7)
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 16 του βασικού κανονισμού, η Επιτροπή πραγματοποίησε μερικές από τις απαιτούμενες επισκέψεις επαλήθευσης. Όσον αφορά το ντάμπινγκ και, ειδικότερα, για τους σκοπούς του άρθρου 2 παράγραφος 7 του βασικού κανονισμού, η Επιτροπή επικεντρώθηκε στα ζητήματα που αναφέρονται στο άρθρο 2 παράγραφος 7 στοιχείο γ) και ιδιαίτερα στις στρεβλώσεις που συνδέονται με τη λήψη αποφάσεων, την εταιρική διακυβέρνηση, τα δάνεια, τη χρηματοδότηση εταιρειών και τις εξαγωγικές πιστώσεις. Παρόλο που αποκαλύφθηκαν μερικές αρχικές ενδείξεις ύπαρξης στρεβλώσεων, η περάτωση της εν λόγω διαδικασίας αντιντάμπινγκ σήμαινε ότι το ζήτημα αυτό δεν διερευνήθηκε.
2. Η διαδικασία κατά των επιδοτήσεων και η καταγραφή των εισαγωγών
(8)
Στις 2 Αυγούστου 2010 η Επιτροπή έλαβε καταγγελία όσον αφορά την άσκηση ζημιογόνου επιδότησης στις εισαγωγές στην Ένωση διαποδιαμορφωτών (μόντεμ) ασύρματου δικτύου ευρείας περιοχής (ΑΔΕΠ) καταγωγής ΛΔΚ. Η προαναφερόμενη καταγγελία περιλάμβανε επίσης αίτημα καταγραφής των εισαγωγών σύμφωνα με το άρθρο 24 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 597/2009 του Συμβουλίου.
(9)
Η καταγγελία υποβλήθηκε από την εταιρεία Option NV («ο καταγγέλλων»), τον μοναδικό γνωστό παραγωγό διαποδιαμορφωτών ΑΔΕΠ στην Ένωση, που αντιπροσωπεύει το 100 % της συνολικής παραγωγής της Ένωσης.
(10)
Η καταγγελία περιείχε εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη επιδοτήσεων και σημαντικής ζημίας που προέκυψε από αυτές, τα οποία θεωρήθηκαν επαρκή ώστε να δικαιολογείται η κίνηση διαδικασίας κατά των επιδοτήσεων.
(11)
Κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, η Επιτροπή ανήγγειλε, με σχετική ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (5), την κίνηση διαδικασίας κατά των επιδοτήσεων όσον αφορά τις εισαγωγές στην Ένωση διαποδιαμορφωτών ΑΔΕΠ, καταγωγής ΛΔΚ, που υπάγονται προς το παρόν στους κωδικούς ΣΟ ex 8471 80 00 και ex 8517 62 00.
(12)
Στις 17 Σεπτεμβρίου 2010, η Επιτροπή υπέβαλε τις εισαγωγές του ίδιου προϊόντος καταγωγής ΛΔΚ σε καταγραφή βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 811/2010 της Επιτροπής (6).
(13)
Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσημα τον καταγγέλλοντα, τους παραγωγούς-εξαγωγείς της ΛΔΚ, τους εισαγωγείς και τους χρήστες που είναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται, τις ενώσεις εισαγωγέων ή χρηστών που είναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται, τους προμηθευτές πρώτων υλών και τους παρόχους υπηρεσιών, καθώς και τους εκπροσώπους της ΛΔΚ, για την έναρξη της διαδικασίας. Τα ενδιαφερόμενα μέρη είχαν την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τους και να ζητήσουν ακρόαση εντός της προθεσμίας που καθορίστηκε στην ανακοίνωση για την έναρξη της διαδικασίας.
Β. ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ
(14)
Με δύο επιστολές που έστειλε στην Επιτροπή την 26η Οκτωβρίου 2010, η εταιρεία Option NV ανακάλεσε τις καταγγελίες της αντιντάμπινγκ και κατά των επιδοτήσεων όσον αφορά τις εισαγωγές διαποδιαμορφωτών ΑΔΕΠ καταγωγής ΛΔΚ. Ο λόγος της ανάκλησης των καταγγελιών ήταν ότι η εταιρεία Option NV είχε συνάψει συμφωνία συνεργασίας με έναν παραγωγό-εξαγωγέα στη ΛΔΚ.
(15)
Σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 και με το άρθρο 14 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 597/2009, σε περίπτωση ανάκλησης της καταγγελίας από τον καταγγέλλοντα, η διαδικασία είναι δυνατό να περατωθεί, εκτός εάν η περάτωσή της δεν θα ήταν προς το συμφέρον της Ένωσης.
(16)
Η Επιτροπή έκρινε σκόπιμη την περάτωση της παρούσας διαδικασίας, δεδομένου ότι οι αντίστοιχες έρευνες αντιντάμπινγκ και κατά των επιδοτήσεων δεν αποκάλυψαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η περάτωση αυτή δεν θα ήταν προς το συμφέρον της Ένωσης. Τα ενδιαφερόμενα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά και τους δόθηκε η ευκαιρία να διατυπώσουν τις παρατηρήσεις τους.
(17)
Σε συνέχεια της ανάκλησης των καταγγελιών, μία εταιρεία επικοινώνησε με την Επιτροπή ισχυριζόμενη ότι ήταν ενωσιακός παραγωγός διαποδιαμορφωτών ΑΔΕΠ. Η εταιρεία κατόπιν υποστήριξε ότι η διαδικασία θα πρέπει να συνεχιστεί παρά την ανάκληση των καταγγελιών. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η εν λόγω εταιρεία εμφανίστηκε για πρώτη φορά μετά τη λήξη των διαδικαστικών προθεσμιών των δύο διαδικασιών, τις οποίες είχαν στη διάθεσή τους τα ενδιαφερόμενα μέρη προκειμένου να εμφανιστούν και να γνωστοποιήσουν τις απόψεις τους ως ενωσιακοί παραγωγοί και, κατά συνέπεια, δεν κατόρθωσε να υποστηρίξει τις καταγγελίες που υπέβαλε η εταιρεία Option πριν από την ανάκλησή τους.
(18)
Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι οι ισχυρισμοί που προέβαλε και οι πληροφορίες που παρείχε η εν λόγω εταιρεία δεν ήταν τέτοια ώστε να οδηγήσουν την Επιτροπή στην εξαγωγή του συμπεράσματος ότι θα ήταν προς το συμφέρον της Ένωσης να συνεχίσει τις παρούσες διαδικασίες που είχαν ξεκινήσει λόγω των καταγγελιών που υπέβαλε η εταιρεία Option, μετά την ανάκληση αυτών των καταγγελιών. Στο πλαίσιο αυτό -σε σχέση με τους ισχυρισμούς της εταιρείας για τις δραστηριότητές της όσον αφορά τους διαποδιαμορφωτές ΑΔΕΠ στην Ένωση- έπρεπε να ληφθεί δεόντως υπόψη η ικανότητα της εταιρείας, στην πράξη, i) να διαδραματίσει ρόλο στην ενωσιακή αγορά διαποδιαμορφωτών ΑΔΕΠ και, επιπλέον, ii) να καλύψει την ενδεχόμενη έλλειψη προσφοράς, σε περίπτωση επιβολής μέτρων. Με βάση τις πληροφορίες που παρασχέθηκαν για το θέμα αυτό στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας, εξήχθη το συμπέρασμα ότι θα ήταν δυσανάλογο να συνεχιστεί η έρευνα και να επιβληθούν μέτρα μετά την ανάκληση των καταγγελιών.
(19)
Δεν ελήφθησαν άλλες παρατηρήσεις που να υποδεικνύουν ότι η περάτωση της παρούσας διαδικασίας δεν θα ήταν προς το συμφέρον της Ένωσης.
(20)
Υπό αυτές τις συνθήκες, η Επιτροπή συμπεραίνει, επομένως, ότι οι διαδικασίες αντιντάμπινγκ και κατά των επιδοτήσεων όσον αφορά τις εισαγωγές στην Ένωση διαποδιαμορφωτών ΑΔΕΠ καταγωγής ΛΔΚ θα πρέπει να περατωθούν χωρίς την επιβολή μέτρων.
(21)
Η καταγραφή των εισαγωγών διαποδιαμορφωτών ΑΔΕΠ καταγωγής ΛΔΚ που δηλώνονται με τους κωδικούς ΣΟ ex 8471 80 00 και ex 8517 62 00 κατ’ εφαρμογήν των κανονισμών (ΕΕ) αριθ. 570/2010 και (ΕΕ) αριθ. 811/2010 θα πρέπει, επομένως, να διακοπεί και οι προαναφερόμενοι κανονισμοί θα πρέπει να καταργηθούν,
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
Άρθρο 1
Η διαδικασία αντιντάμπινγκ και η διαδικασία κατά των επιδοτήσεων όσον αφορά τις εισαγωγές στην Ένωση διαποδιαμορφωτών (μόντεμ) ασύρματου δικτύου ευρείας περιοχής (ΑΔΕΠ) καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, που υπάγονται προς το παρόν στους κωδικούς ΣΟ ex 8471 80 00 και ex 8517 62 00, περατώνονται.
Άρθρο 2
Καλούνται οι τελωνειακές αρχές να διακόψουν την καταγραφή των εισαγωγών που επεβλήθη κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 1 των κανονισμών (ΕΕ) αριθ. 570/2010 και (ΕΕ) αριθ. 811/2010.
Άρθρο 3
Οι κανονισμοί (ΕΕ) αριθ. 570/2010 και (ΕΕ) αριθ. 811/2010 καταργούνται.
Άρθρο 4
Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επομένη της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
Βρυξέλλες, 2 Μαρτίου 2011.
NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 209/2011
ze dne 2. března 2011
o zastavení antidumpingového a antisubvenčního řízení týkajícího se dovozu bezdrátových širokoplošných síťových (WWAN) modemů pocházejících z Čínské lidové republiky a o ukončení celní evidence tohoto dovozu zavedené nařízeními (EU) č. 570/2010 a (EU) č. 811/2010
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) („základní nařízení“), a zejména na články 9 a 14 uvedeného nařízení,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (2), a zejména články 14 a 24 uvedeného nařízení,
po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. ŘÍZENÍ
1. Antidumpingové řízení a celní evidence dovozu
(1)
Dne 3. června 2010 obdržela Komise podnět týkající se údajného poškozujícího dumpingu při dovozu bezdrátových širokoplošných síťových (WWAN) modemů pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) do Unie. Zmíněný podnět obsahoval rovněž žádost o zavedení celní evidence dovozu podle čl. 14 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009.
(2)
Podnět podala společnost Option NV (dále jen „žadatel“), jediný známý výrobce WWAN modemů v Unii představující 100 % celkové výroby v Unii.
(3)
Podnět obsahoval jasné důkazy o dumpingu a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za dostačující pro zahájení antidumpingového řízení.
(4)
Po konzultaci s poradním výborem zahájila Komise oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie (3) antidumpingové řízení týkající se dovozu WWAN modemů pocházejících z ČLR, v současnosti kódů KN ex 8471 80 00 a ex 8517 62 00, do Unie.
(5)
Dne 1. července 2010 zavedla Komise na základě nařízení (EU) č. 570/2010 (4) celní evidenci dovozu téhož výrobku pocházejícího z ČLR.
(6)
Komise o zahájení řízení úředně vyrozuměla žadatele, vyvážející výrobce v ČLR, dovozce a uživatele, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, sdružení dovozců nebo uživatelů, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, dodavatele surovin a poskytovatele služeb a zástupce ČLR. Zúčastněné strany měly možnost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
(7)
V souladu s článkem 16 základního nařízení uskutečnila Komise některé inspekce na místě, jež se obvykle vyžadují. Co se týká dumpingu, zejména pro účely čl. 2 odst. 7 základního nařízení se Komise zaměřila na otázky uvedené v čl. 2 odst. 7 písm. c), a zejména na narušení týkající se rozhodování, řízení podniků, úvěrů, financování společností a vývozních úvěrů. Ačkoliv byly zjištěny určité prvotní náznaky poukazující na narušení, zastavení tohoto antidumpingového řízení znamenalo, že tato záležitost nebyla dále sledována.
2. Antisubvenční řízení a celní evidence dovozu
(8)
Dne 2. srpna 2010 obdržela Komise podnět týkající se údajného poškozujícího subvencování při dovozu WWAN modemů pocházejících z ČLR do Unie. Zmíněný podnět obsahoval rovněž žádost o zavedení celní evidence dovozu podle čl. 24 odst. 5 nařízení (ES) č. 597/2009.
(9)
Podnět podala společnost Option NV (dále jen „žadatel“), jediný známý výrobce WWAN modemů v Unii představující 100 % celkové výroby v Unii.
(10)
Podnět obsahoval zjevné důkazy o subvencování a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za dostačující pro zahájení antisubvenčního řízení.
(11)
Po konzultaci s poradním výborem zahájila Komise oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie (5) antisubvenční řízení týkající se dovozu WWAN modemů pocházejících z ČLR, v současnosti kódů KN ex 8471 80 00 a ex 8517 62 00, do Unie.
(12)
Dne 17. září 2010 zavedla Komise na základě nařízení (EU) č. 811/2010 (6) celní evidenci dovozu téhož výrobku pocházejícího z ČLR.
(13)
Komise o zahájení řízení úředně vyrozuměla žadatele, vyvážející výrobce v ČLR, dovozce a uživatele, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, sdružení dovozců nebo uživatelů, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, dodavatele surovin a poskytovatele služeb a zástupce ČLR. Zúčastněné strany měly možnost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
B. STAŽENÍ PODNĚTŮ A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
(14)
Dvěma dopisy ze dne 26. října 2010 zaslanými Komisi stáhla společnost Option NV své antidumpingové a antisubvenční podněty týkající se dovozu WWAN modemů pocházejících z ČLR. Důvodem stažení podnětů byla skutečnost, že společnost Option NV uzavřela s jedním vyvážejícím výrobcem v ČLR dohodu o spolupráci.
(15)
Podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009 a čl. 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 597/2009 může být řízení zastaveno, stáhne-li žadatel podnět, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.
(16)
Komise se domnívala, že by stávající řízení měla být zastavena, jelikož při příslušném antidumpingovém a antisubvenčním šetření nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by prokazovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie. Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost se vyjádřit.
(17)
Po stažení podnětů se na Komisi obrátila jedna společnost a tvrdila, že je výrobcem WWAN modemů v Unii. Společnost následně uvedla, že by řízení měla navzdory stažení podnětů pokračovat. Je nutno podotknout, že se společnost poprvé přihlásila jako výrobce v Unii po uplynutí procesních lhůt v obou řízeních, které byly zúčastněným stranám stanoveny, aby se přihlásily a předložily svá stanoviska, a tudíž nepodpořila podněty podané společností Option před tím, než je tato společnost stáhla.
(18)
Je třeba rovněž uvést, že tvrzení a informace předložené touto společností nebyly takové, aby Komisi vedly k závěru, že je v zájmu Unie pokračovat ve stávajících řízeních zahájených v návaznosti na podněty společnosti Option i po stažení těchto podnětů. V této souvislosti je nutno s ohledem na údajné činnosti společnosti související s WWAN modemy v Unii náležitě přihlédnout ke schopnosti této společnosti v praxi i) hrát úlohu na trhu Unie pro WWAN modemy a mimoto ii) pokrýt případné nedostatečné dodávky, pokud by byla uložena opatření. Na základě informací předložených v tomto ohledu v rámci stávajících řízení byl vyvozen závěr, že by po stažení podnětů bylo nepřiměřené v šetření pokračovat a uložit opatření.
(19)
Nebyly obdrženy žádné jiné připomínky, které by naznačovaly, že zastavení stávajících řízení není v zájmu Unie.
(20)
Za této situace proto Komise vyvozuje závěr, že by antidumpingové a antisubvenční řízení týkající se dovozu WWAN modemů pocházejících z ČLR do Unie mělo být zastaveno, aniž by byla uložena opatření.
(21)
Celní evidence dovozu WWAN modemů pocházejících z ČLR kódů KN ex 8471 80 00 a ex 8517 62 00 podle nařízení (EU) č. 570/2010 a (EU) č. 811/2010 by proto měla být ukončena a zmíněná nařízení zrušena,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Antidumpingové a antisubvenční řízení týkající se dovozu bezdrátových širokoplošných síťových (WWAN) modemů pocházejících z Čínské lidové republiky, v současnosti kódů KN ex 8471 80 00 a ex 8517 62 00, do Unie se zastavuje.
Článek 2
Celní orgány se vyzývají, aby ukončily celní evidenci dovozu zavedenou v souladu s článkem 1 nařízení (EU) č. 570/2010 a (EU) č. 811/2010.
Článek 3
Nařízení (EU) č. 570/2010 a (EU) č. 811/2010 se zrušují.
Článek 4
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 2. března 2011.