ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 12. května 2011
o postupu ověřování shody stavebních výrobků ve smyslu čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o elektrické, ovládací a komunikační kabely
(oznámeno pod číslem K(2011) 3107)
(Text s významem pro EHP)
(2011/284/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Rady 89/106/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků (1), a zejména na čl. 13 odst. 4 uvedené směrnice,
po konzultaci se Stálým výborem pro stavebnictví,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Na Komisi se vyžaduje, aby v souvislosti se dvěma postupy pro ověření shody výrobku podle čl. 13 odst. 3 směrnice 89/106/EHS zvolila co nejméně obtížný postup v souladu s bezpečností. To znamená, že je nutné rozhodnout, zda je pro daný výrobek nebo skupinu výrobků systém řízení výroby u výrobce, za nějž je odpovědný výrobce, nezbytnou a postačující podmínkou prokázání shody, nebo zda se z důvodů spojených s plněním kritérií uvedených v čl. 13 odst. 4 této směrnice pro daný účel požaduje účast schváleného certifikačního orgánu.
(2)
V čl. 13 odst. 4 směrnice 89/106/EHS se požaduje, aby byl takto stanovený postup uveden v pověřeních a v technických specifikacích. Je tedy žádoucí stanovit, které výrobky nebo skupina výrobků budou předmětem pověření a technických specifikací.
(3)
Oba postupy podle čl. 13 odst. 3 směrnice 89/106/EHS jsou podrobně popsány v příloze III uvedené směrnice. Je tedy nezbytné jasně vymezit metody uplatňování těchto dvou postupů v souladu s přílohou III pro každý výrobek nebo skupinu výrobků, neboť příloha III uvádí určité systémy jako přednostní.
(4)
Postup uvedený v čl. 13 odst. 3 písm. a) směrnice 89/106/EHS odpovídá systémům stanoveným v první možnosti bez průběžného dozoru a v druhé a třetí možnosti bodu ii) oddílu 2 přílohy III směrnice 89/106/EHS. Postup uvedený v čl. 13 odst. 3 písm. b) odpovídá systémům stanoveným v bodě i) oddílu 2 přílohy III a v první možnosti s průběžným dozorem bodu ii) oddílu 2 přílohy III,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Shoda výrobků a skupin výrobků stanovených v příloze I se ověřuje postupem, při němž je za systém řízení výroby zajišťující, že je výrobek ve shodě s příslušnými technickými specifikacemi, výlučně odpovědný výrobce.
Článek 2
Shoda výrobků a skupin výrobků stanovených v příloze II se ověřuje postupem, při němž je kromě systému řízení výroby provozovaného výrobcem do posuzování a dozoru nad řízením výroby nebo samotným výrobkem zapojen schválený certifikační orgán.
Článek 3
Volba postupu ověřování shody stanoveného v příloze III musí být uvedena v příslušných technických specifikacích.
Článek 4
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 12. května 2011.
ROZHODNUTIE KOMISIE
z 12. mája 2011
o postupe osvedčenia zhody stavebných výrobkov podľa článku 20 ods. 2 smernice Rady 89/106/EHS, pokiaľ ide o napájacie, ovládacie a komunikačné káble
[oznámené pod číslom K(2011) 3107]
(Text s významom pre EHP)
(2011/284/EÚ)
EURÓPSKA KOMISIA,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
so zreteľom na smernicu Rady 89/106/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov vzťahujúcich sa na stavebné výrobky (1), a najmä na jej článok 13 ods. 4,
po porade so Stálym výborom pre stavebníctvo,
keďže:
(1)
Od Komisie sa vyžaduje, aby z oboch postupov osvedčenia zhody výrobku uvedených v článku 13 ods. 3 smernice 89/106/EHS vybrala čo najmenej náročný postup, ktorý je v súlade s požiadavkami na bezpečnosť. To znamená, že je potrebné rozhodnúť, či je pre daný výrobok alebo skupinu výrobkov existujúci systém podnikovej kontroly výroby výrobcu nevyhnutnou a postačujúcou podmienkou osvedčenia zhody, alebo či je z dôvodov týkajúcich sa súladu s kritériami uvedenými v článku 13 ods. 4 uvedenej smernice nevyhnutný zásah schváleného certifikačného orgánu.
(2)
Podľa článku 13 ods. 4 smernice 89/106/EHS sa vyžaduje, aby bol takto určený postup vyznačený v mandátoch a technických špecifikáciách. Je preto žiaduce vymedziť pojem výrobok alebo skupina výrobkov, ktorý sa používa v mandátoch a technických špecifikáciách.
(3)
Obidva postupy stanovené v článku 13 ods. 3 smernice 89/106/EHS sú podrobne opísané v prílohe III k uvedenej smernici. Je preto potrebné presne určiť metódy, ktorými sa tieto dva postupy musia vykonávať s ohľadom na prílohu III pre každý výrobok alebo skupinu výrobkov, keďže v prílohe III sa uprednostňujú určité systémy.
(4)
Postup uvedený v článku 13 ods. 3 písm. a) smernice 89/106/EHS zodpovedá systémom, ktoré sú stanovené v prvej možnosti bez priebežného dohľadu v druhej a tretej možnosti v oddiele 2 bode ii) prílohy III k smernici 89/106/EHS. Postup uvedený v článku 13 ods. 3 písm. b) zodpovedá systémom stanoveným v oddiele 2 bode i) prílohy III a v rámci prvej možnosti s priebežným dohľadom v oddiele 2 bode ii) prílohy III,
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
Článok 1
Zhoda výrobkov a skupín výrobkov stanovených v prílohe I sa osvedčuje postupom, pri ktorom je výrobca výlučne zodpovedný za systém podnikovej kontroly výroby zaisťujúci zhodu výrobku s príslušnými technickými špecifikáciami.
Článok 2
Zhoda výrobkov a skupín výrobkov stanovených v prílohe II sa osvedčuje postupom, pri ktorom je do posudzovania a dohľadu nad podnikovou kontrolou výroby alebo samotným výrobkom okrem systému podnikovej kontroly výroby prevádzkovaného výrobcom zapojený aj schválený certifikačný orgán.
Článok 3
Výber postupu osvedčenia zhody tak, ako sa stanovuje v prílohe III, sa vyznačí v zodpovedajúcich technických špecifikáciách.
Článok 4
Toto rozhodnutie je určené členským štátom.
V Bruseli 12. mája 2011