РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 703/2014 НА КОМИСИЯТА
от 19 юни 2014 година
за изменение на приложения II, III и V към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от ацибензолар-S-метил, етоксихин, флусилазол, изоксафлутол, молинат, пропоксикарбазон, пирафлуфен-етил, хинокламин и варфарин във или върху определени продукти
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 14, параграф 1, буква а), член 18, параграф 1, буква б) и член 49, параграф 2 от него,
като има предвид, че:
(1)
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) от ацибензолар-S-метил, изоксафлутол, молинат, пропоксикарбазон и пирафлуфен-етил са установени в приложение II и в част Б на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. МДГОВ от етоксихин и флусилазол са установени в част А на приложение III към посочения регламент. За хинокламин и варфарин не са определени МДГОВ в Регламент (ЕО) № 396/2005 и, тъй като тези активни вещества не са включени в приложение IV към посочения регламент, се прилага стойността по подразбиране от 0,01 mg/kg, предвидена в член 18, параграф 1, буква б) от същия регламент.
(2)
Европейският орган за безопасност на храните, наричан по-долу „Органът“, предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за ацибензолар-S-метил в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (2). Органът предложи да се измени определянето на остатъчното вещество. Той препоръча намаляване на МДГОВ за банани и домати. За други продукти той препоръча запазване на съществуващите МДГОВ. Той стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за ябълки, круши и манго липсва информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат установени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 с настоящата им стойност или със стойността, определена от Органа. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент.
(3)
Невключването на етоксихин в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета (3) е предвидено в Решение 2011/143/ЕС на Комисията (4). Всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи активното вещество етоксихин, бяха отменени. Поради това в съответствие с член 17 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 14, параграф 1, буква а) от същия регламент МДГОВ, определени за посоченото активно вещество в приложение III, следва да бъдат заличени. Тази мярка не следва да се прилага по отношение на МДГОВ, определени по Кодекс алиментариус въз основа на употреба в трети държави, при условие че те са приемливи от гледна точка на безопасността на потребителите. Тя не следва да се прилага и в случаите, когато МДГОВ са специално определени като нива, при които е допустим вносът.
(4)
Органът предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за етоксихин в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (5). Органът стигна до заключението, че по отношение на определени по Кодекс алиментариус МДГОВ за круши липсва информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. По отношение на круши бе установен риск за потребителите. Поради това е целесъобразно да се определи МДГОВ при конкретната граница на установяването. Органът установи известна несигурност по отношение на токсикологичните референтни стойности за етоксихин. Тъй като не може да бъде изключен риск за потребителите при допустими граници, по-ниски от настоящите МДГОВ, за круши следва да се прилага стойността от 0,05 mg/kg, считано от датата на прилагане на настоящия регламент.
(5)
Периодът на включване на флусилазол в приложение I към Директива 91/414/ЕИО, предвиден в Директива 2006/133/ЕО на Комисията (6), е изтекъл на 30 юни 2008 г. Тъй като флусилазол вече не е одобрен като активно вещество и всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи това активно вещество, са отменени, МДГОВ, установени за това активно вещество в приложение III, следва да бъдат заличени в съответствие с член 17 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 14, параграф 1, буква а) от него.
(6)
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за флусилазол в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (7). Той установи риск за потребителите по отношение на определените по Кодекс алиментариус МДГОВ за ябълки, круши, десертно грозде, праскови, черен дроб от животни от рода на едрия рогат добитък, бъбрек, месо и мазнина, овче месо и мазнина, както и свинско месо и мазнина. За праскови този риск за потребителите е установен при допустими граници, по-ниски от настоящите МДГОВ. Поради това за праскови следва да се прилага стойността от 0,01 mg/kg, считано от датата на прилагане на настоящия регламент.
(7)
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за изоксафлутол в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (8). Той предложи да се измени определянето на остатъчното вещество. Той препоръча намаляване на МДГОВ за сладка царевица, царевично зърно и захарна тръстика. Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за маково семе няма налична информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. МДГОВ за маково семе следва да бъде установено при конкретната граница на установяването или при МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(8)
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за молинат в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (9). Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за ориз липсва информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за посочения продукт следва да бъде установена в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 с нейната настояща стойност или със стойността, определена от Органа. Тази МДГОВ ще бъде преразгледана; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент.
(9)
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за пропоксикарбазон в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (10). Той предложи да се измени определянето на остатъчното вещество. Той препоръча запазване на съществуващите МДГОВ за някои продукти.
(10)
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за пирафлуфен-етил в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (11). Той предложи да се измени определянето на остатъчното вещество. Той стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за цитрусови плодове, дървесни ядки, ябълкови плодове, костилкови плодове, десертно и винено грозде, касис (червен, черен и бял), цариградско грозде, плодове от бъз, трапезни маслини, картофи, рапично семе, маслини за производство на масло, зърно от ечемик, зърно от овес, зърно от ръж, зърно от пшеница и хмел липсва информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за посочените продукти следва да бъдат установени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 с настоящата им стойност или със стойността, определена от Органа. Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент. Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за памуково семе няма налична информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска. МДГОВ за памуково семе следва да бъде установена при конкретната граница на установяването или при МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(11)
Органът предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за хинокламин в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 (12). Всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи хинокламин, са ограничени до неядивни култури. Поради това е целесъобразно да бъдат установени МДГОВ при конкретната граница на установяването.
(12)
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за варфарин в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него (13). Всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи варфарин, са ограничени до употребата им единствено като родентицид и не са предназначени за директно прилагане върху ядивни култури. Поради това е целесъобразно да бъдат установени МДГОВ при граница на установяването по подразбиране.
(13)
По отношение на продуктите от растителен и животински произход, за които на равнище Европейски съюз липсва уведомление за съответни разрешения или нива, при които е допустим вносът, и не са определени МДГОВ по Кодекс алиментариус, Органът стигна до заключението, че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска. Като се вземе предвид научно-техническият напредък, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат определени при конкретната граница на установяването или при стойността на МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(14)
Комисията проведе консултации с референтните лаборатории на Европейския съюз за остатъчни вещества от пестициди относно нуждата да се адаптират някои от границите на установяване. Във връзка с някои вещества тези лаборатории заключиха, че промените в техническо отношение изискват определяне на специални граници на установяването за някои стоки.
(15)
Въз основа на мотивираните становища на Органа и като се вземат под внимание факторите, които са от значение за разглеждания въпрос, съответните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(16)
Поради това Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъде съответно изменен.
(17)
С цел да се позволи нормално пускане на пазара, преработване и потребление на продуктите, в настоящия регламент следва да се предвиди преходна разпоредба за продуктите, които са били законно произведени преди изменението на МДГОВ и за които информацията показва, че се поддържа високо равнище на защита на потребителите.
(18)
Следва да се предвиди разумен срок преди прилагането на изменените МДГОВ, така че да се позволи на държавите членки, трети държави и стопанските субекти от хранително-вкусовата промишленост да се подготвят за спазването на новите изисквания, които ще произлязат от изменението на МДГОВ.
(19)
В рамките на Световната търговска организация бяха проведени консултации с търговските партньори на Съюза относно новите МДГОВ и техните становища бяха взети под внимание.
(20)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложения II, III и V към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.
Член 2
Регламент (ЕО) № 396/2005 във вида преди измененията, внесени с настоящия регламент, продължава да се прилага за продукти, които са законно произведени преди 16 януари 2015 г.:
1)
по отношение на активните вещества ацибензолар-S-метил, изоксафлутол, молинат, пропоксикарбазон, пирафлуфен-етил, хинокламин и варфарин във и върху всички продукти,
2)
по отношение на активното вещество етоксихин във и върху всички продукти, с изключение на круши,
3)
по отношение на активното вещество флусилазол във и върху всички продукти, с изключение на праскови.
Член 3
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Той се прилага от 16 януари 2015 г.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Съставено в Брюксел на 19 юни 2014 година.
KOMISIJAS REGULA (ES) Nr. 703/2014
(2014. gada 19. jūnijs),
ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 396/2005 II, III un V pielikumu attiecībā uz acibenzolār-S-metila, etoksihīna, flusilazola, izoksaflutola, molināta, propoksikarbazona, piraflufēnetila, hinoklamīna un varfarīna maksimālajiem atlieku līmeņiem noteiktos produktos vai uz tiem
(Dokuments attiecas uz EEZ)
EIROPAS KOMISIJA,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 23. februāra Regulu (EK) Nr. 396/2005, ar ko paredz maksimāli pieļaujamos pesticīdu atlieku līmeņus augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un barībā un ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK (1), un jo īpaši tās 14. panta 1) punkta a) apakšpunktu, 18. panta 1. punkta b) apakšpunktu un 49. panta 2. punktu,
tā kā:
(1)
Maksimālie atlieku līmeņi (MAL) attiecībā uz acibenzolār-S-metilu, izoksaflutolu, molinātu, propoksikarbazonu un piraflufēnetilu bija noteikti Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikumā un III pielikuma B daļā. MAL attiecībā uz etoksihīnu un flusilazolu bija noteikti minētās regulas III pielikuma A daļā. Attiecībā uz hinoklamīnu un varfarīnu MAL ar Regulu (EK) Nr. 396/2005 nebija noteikti, un tā kā šīs aktīvās vielas minētās regulas IV pielikumā nav iekļautas, tiek piemērota minētās regulas 18. panta 1. punkta b) apakšpunktā noteiktā noklusējumvērtība 0,01 mg/kg.
(2)
Attiecībā uz acibenzolār-S-metilu Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde, turpmāk “Iestāde”, par spēkā esošajiem MAL iesniedza pamatotu atzinumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 12. panta 2. punktu, ko lasa kopā ar minētās regulas 12. panta 1. punktu (2). Iestāde ierosināja grozīt atlieku definīciju. Tā ieteica samazināt MAL attiecībā uz banāniem un tomātiem. Attiecībā uz citiem produktiem tā ieteica saglabāt līdzšinējos MAL. Tā secināja, ka attiecībā uz MAL, ko attiecina uz āboliem, bumbieriem un mango, visa informācija nav pieejama un ka riska pārvaldītājiem jāturpina skatīt šo jautājumu. Patērētāji nav apdraudēti, tāpēc MAL attiecībā uz šiem produktiem Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikumā būtu jānosaka līdzšinējā līmenī vai Iestādes noteiktajā līmenī. Minētie MAL tiks pārskatīti; pārskatīšanā tiks ņemta vērā informācija, kāda būs pieejama pēc diviem gadiem pēc šīs regulas publicēšanas.
(3)
Tas, ka etoksihīnu neiekļauj Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā, ir paredzēts Komisijas Lēmumā 2011/143/ES (4). Visas spēkā esošās atļaujas attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur aktīvo vielu etoksihīnu, ir atceltas. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 17. pantu, ko lasa kopā ar tās pašas regulas 14. panta 1. punkta a) apakšpunktu, tāpēc būtu jāsvītro MAL, kas attiecībā uz minēto aktīvo vielu ir noteikti III pielikumā. Tas nebūtu attiecināms uz MAL, kas atbilst CXL, kuru pamatā savukārt ir lietojums trešajās valstīs, taču ar nosacījumu, ka tie ir pieņemami patērētāju drošības ziņā. Tas nebūtu attiecināms arī uz gadījumiem, kur MAL ir konkrēti noteikti kā importa pieļaujamie līmeņi.
(4)
Attiecībā uz etoksihīnu Iestāde saskaņā ar Regulas 396/2005 12. panta 1. punktu iesniedza pamatotu atzinumu par spēkā esošajiem MAL (5). Tā secināja, ka attiecībā uz CXL, ko attiecina uz bumbieriem un mango, visa informācija nav pieejama un ka riska pārvaldītājiem jāturpina skatīt šo jautājumu. Attiecībā uz bumbieriem tika konstatēts, ka pastāv patērētāju apdraudējums. Tāpēc ir lietderīgi noteikt MAL vērtību, kas atbilst konkrētajai noteikšanas robežai. Iestāde konstatēja dažas neskaidrības attiecībā uz etoksihīna toksikoloģiskajām references vērtībām. Tā kā nav iespējams izslēgt patērētāju apdraudējumu pie atlieku līmeņiem, kas zemāki par spēkā esošajiem MAL, attiecībā uz bumbieriem no šīs regulas piemērošanas dienas būtu jāpiemēro vērtība 0,05 mg/kg.
(5)
Komisijas Direktīvā 2006/133/EK paredzētais periods, kurā flusilazolu iekļāva Direktīvas 91/414/EEK (6) I pielikumā, beidzās 2008. gada 30. jūnijā. Tā kā flusilazols vairs nav apstiprināta aktīvā viela un tā kā visas spēkā esošās minēto aktīvo vielu saturošu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas ir atsauktas, MAL, kas attiecībā uz minēto vielu ierakstīti III pielikumā, būtu jāsvītro saskaņā ar Regulas 396/2005 17. pantu, ko lasa kopā ar tās 14. panta 1. punkta a) apakšpunktu.
(6)
Attiecībā uz flusilazolu Iestāde par spēkā esošajiem MAL iesniedza pamatotu atzinumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 12. panta 2. punktu, ko lasa kopā ar minētās regulas 12. panta 1. punktu (7). Tā konstatēja, ka attiecībā uz CXL, ko attiecina uz āboliem, bumbieriem, galda vīnogām, persikiem, liellopu aknām, nierēm, gaļu un taukiem, aitas gaļu un taukiem un cūkgaļu un cūku taukiem, patērētāji ir apdraudēti. Attiecībā uz persikiem minētais patērētāju apdraudējums konstatēts pie atlieku līmeņiem, kas ir zemāki par spēkā esošajiem MAL. Tāpēc attiecībā uz persikiem no šīs regulas piemērošanas dienas būtu jāpiemēro vērtība 0,01 mg/kg.
(7)
Attiecībā uz izoksaflutolu Iestāde par spēkā esošajiem MAL iesniedza pamatotu atzinumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 12. panta 2. punktu, ko lasa kopā ar minētās regulas 12. panta 1. punktu (8). Iestāde ierosināja grozīt atlieku definīciju. Tā ieteica samazināt MAL attiecībā uz saldo kukurūzu, kukurūzas graudiem un cukurniedrēm. Tā secināja, ka attiecībā uz MAL, ko attiecina uz magoņu sēkliņām, nav pieejama nekāda informācija un ka riska pārvaldītājiem jāturpina skatīt šo jautājumu. MAL attiecībā uz magoņu sēkliņām būtu jānosaka ar tādu vērtību, kas atbilst konkrētajai noteikšanas robežai, vai saskaņā ar MAL noklusējumvērtību, kas paredzēta Regulas (EK) Nr. 396/2005 18. panta 1. punkta b) apakšpunktā.
(8)
Attiecībā uz molinātu Iestāde par spēkā esošajiem MAL iesniedza pamatotu atzinumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 12. panta 2. punktu, ko lasa kopā ar minētās regulas 12. panta 1. punktu (9). Tā secināja, ka attiecībā uz MAL, ko attiecina uz rīsiem, visa informācija nav pieejama un ka riska pārvaldītājiem jāturpina skatīt šo jautājumu. Patērētāji nav apdraudēti, tāpēc MAL attiecībā uz šo produktu Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikumā būtu jānosaka līdzšinējā līmenī vai Iestādes noteiktajā līmenī. Minētais MAL tiks pārskatīts; pārskatīšanā tiks ņemta vērā informācija, kāda būs pieejama pēc diviem gadiem pēc šīs regulas publicēšanas.
(9)
Attiecībā uz propoksikarbazonu Iestāde par spēkā esošajiem MAL iesniedza pamatotu atzinumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 12. panta 2. punktu, ko lasa kopā ar minētās regulas 12. panta 1. punktu (10). Iestāde ierosināja grozīt atlieku definīciju. Tā ieteica attiecībā uz noteiktiem produktiem saglabāt līdzšinējos MAL.
(10)
Attiecībā uz piraflufēnetilu Iestāde par spēkā esošajiem MAL iesniedza pamatotu atzinumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 12. panta 2. punktu, ko lasa kopā ar minētās regulas 12. panta 1. punktu (11). Iestāde ierosināja grozīt atlieku definīciju. Tā secināja, ka attiecībā uz MAL, ko attiecina uz citrusaugļiem, koku riekstiem, sēkleņiem, kauleņiem, galda vīnogām un vīnogām pārstrādei, baltajām un sarkanajām jāņogām un upenēm, ērkšķogām, plūškoka ogām, galda olīvām, kartupeļiem, rapšu sēklām, olīvām eļļas ražošanai, miežiem, auzām, rudziem, kviešiem un apiņiem visa informācija nav pieejama Patērētāji nav apdraudēti, tāpēc MAL attiecībā uz šiem produktiem Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikumā būtu jānosaka līdzšinējā līmenī vai Iestādes noteiktajā līmenī. Minētie MAL tiks pārskatīti; pārskatīšanā tiks ņemta vērā informācija, kāda būs pieejama pēc diviem gadiem pēc šīs regulas publicēšanas. Iestāde secināja, ka attiecībā uz MAL, ko attiecina uz kokvilnas sēklām, nav pieejama nekāda informācija un ka riska pārvaldītājiem jāturpina skatīt šo jautājumu. MAL attiecībā uz kokvilnas sēklām būtu jānosaka ar tādu vērtību, kas atbilst konkrētajai noteikšanas robežai, vai saskaņā ar MAL noklusējumvērtību, kas paredzēta Regulas (EK) Nr. 396/2005 18. panta 1. punkta b) apakšpunktā.
(11)
Attiecībā uz hinoklamīnu Iestāde saskaņā ar Regulas 396/2005 12. panta 1. punktu iesniedza pamatotu atzinumu par spēkā esošajiem MAL (12). Visas spēkā esošās tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kas satur hinoklamīnu, attiecas tikai uz lietojumu nepārtikas kultūrām. Tāpēc ir lietderīgi noteikt MAL vērtību, kas atbilst konkrētajai noteikšanas robežai.
(12)
Attiecībā uz varfarīnu Iestāde par spēkā esošajiem MAL iesniedza pamatotu atzinumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 12. panta 2. punktu, ko lasa kopā ar minētās regulas 12. panta 1. punktu (13). Visas līdzšinējās atļaujas attiecībā uz varfarīnu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem attiecas tikai uz lietošanu par rodenticīdu un neattiecas uz lietošanu tieši uz pārtikas kultūrām. Tāpēc ir lietderīgi noteikt MAL vērtības, kas atbilst konkrētajām noteikšanas robežām.
(13)
Attiecībā uz augu un dzīvnieku izcelsmes produktiem, attiecībā uz kuriem nedz Savienības līmenī bija ziņots par attiecīgām atļaujām vai par importa pieļaujamiem līmeņiem, nedz bija pieejami Codex MAL, Iestāde secināja, ka riska pārvaldītājiem jāturpina skatīt šo jautājumu. Ņemot vērā pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas, MAL attiecībā uz šiem produktiem būtu jānosaka ar tādu vērtību, kas atbilst konkrētajai noteikšanas robežai, vai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 18. panta 1. b) punktā noteikto MAL noklusējumvērtību.
(14)
Komisija apspriedās ar Eiropas Savienības pesticīdu atlieku references laboratorijām par nepieciešamību pieņemt konkrētas noteikšanas robežas. Attiecībā uz vairākām vielām šīs laboratorijas secināja, ka tehnikas attīstība prasa, lai attiecībā uz noteiktām precēm tiktu noteiktas konkrētas noteikšanas robežas.
(15)
Pamatojoties uz Iestādes pamatotajiem atzinumiem un ņemot vērā izskatāmajam jautājumam būtiskus faktorus, attiecīgie MAL grozījumi atbilst Regulas (EK) Nr. 396/2005 14. panta 2. punkta prasībām.
(16)
Tādēļ Regula (EK) Nr. 396/2005 būtu attiecīgi jāgroza.
(17)
Lai darītu iespējamu produktu netraucētu tirgošanu, apstrādāšanu un lietošanu uzturā, ar šo regulu būtu jāparedz pārejas noteikumi attiecībā uz produktiem, kuri likumīgi ražoti pirms MAL grozīšanas un attiecībā uz kuriem informācija liecina, ka patērētāju aizsardzība ir saglabāta augstā līmenī.
(18)
Lai dalībvalstis, trešās valstis un pārtikas apritē iesaistītie uzņēmēji varētu sagatavoties pildīt no MAL grozīšanas izrietošās jaunās prasības, būtu jāatvēl saprātīgs laiks pirms grozīto MAL piemērošanas.
(19)
Jaunie MAL tika apspriesti ar Savienības tirdzniecības partneriem Pasaules Tirdzniecības organizācijā, un ir ņemti vērā to komentāri.
(20)
Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,
IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU:
1. pants
Regulas (EK) Nr. 396/2005 II, III un V pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.
2. pants
Regulas (EK) Nr. 396/2005 iepriekšējā redakcija pirms grozījumiem, kas izdarīti ar šo regulu, joprojām tiks piemērota produktiem, kas likumīgi ražoti pirms 2015. gada 16. janvāra:
1)
attiecībā uz aktīvajām vielām acibenzolār-S-metilu, izoksaflutolu, molinātu, propoksikarbazonu, piraflufēnetilu, hinoklamīnu un varfarīnu visos produktos un uz tiem;
2)
attiecībā uz aktīvo vielu etoksihīnu visos produktos un uz visiem produktiem (izņemot bumbierus);
3)
attiecībā uz aktīvo vielu flusilazolu visos produktos un uz visiem produktiem (izņemot persikus);
3. pants
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
To piemēro no 2015. gada 16. janvāra.
Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
Briselē, 2014. gada 19. jūnijā