KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 978/2011
af 3. oktober 2011
om ændring af bilag II og III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for restkoncentrationer af acetamiprid, biphenyl, captan, chlorantraniliprol, cyflufenamid, cymoxanil, dichlorprop-P, difenoconazol, dimethomorph, dithiocarbamater, epoxiconazol, ethephon, flutriafol, fluxapyroxad, isopyrazam, propamocarb, pyraclostrobin, pyrimethanil og spirotetramat i eller på visse produkter
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske fødevarer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (1), særlig artikel 14, stk. 1, litra a), og
ud fra følgende betragtninger:
(1)
Der er i bilag II og i del B i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af hhv. acetamiprid, captan, dithiocarbamater, ethephon, pyraclostrobin og pyrimethanil. I del A i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 er der fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af hhv. biphenyl, chlorantraniliprol, cyflufenamid, cymoxanil, dichlorprop-P, difenoconazol, dimethomorph, epoxiconazol, flutriafol, isopyrazam, propamocarb og spirotetramat. Der er ikke tidligere i nogen af bilagene til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af fluxapyroxad, hvorfor en standardværdi på 0,01 mg/kg har fundet anvendelse.
(2)
I forbindelse med en procedure, som blev indledt i overensstemmelse med Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (2), og som vedrører godkendelse af et plantebeskyttelsesmiddel, der indeholder aktivstoffet acetamiprid og er bestemt til anvendelse på blommer, meloner, figner, blomkål, andre blomsterkål (undtagen broccoli), havesalat, endivie, rucola, blade og skud af Brassica spp., bønner og ærter (med bælg), ærter (uden bælg), artiskokker, tørrede bønner og ærter, rapsfrø og hvede, blev der indgivet en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 om ændring af de gældende maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer.
(3)
Hvad angår captan er der indgivet en sådan ansøgning for abrikoser, ferskner og blommer. Hvad angår cymoxanil er der indgivet en sådan ansøgning for spinat. Hvad angår chlorantraniliprol er der indgivet en sådan ansøgning for blomkål og andre blomsterkål samt bønner med bælg. Hvad angår dichlorprop-P er der indgivet en sådan ansøgning for appelsiner samt for nyre og lever, under hensyntagen til de eksisterende anvendelser på korn og græs, der gives som foder til drøvtyggere. Hvad angår cyflufenamid er der indgivet en sådan ansøgning for æbler, pærer, spisedruer og druer til vinfremstilling, agurker, courgetter og meloner. Hvad angår difenoconazol er der indgivet en sådan ansøgning for bladbeder, artiskokker, broccoli, kardoner og jordbær. Hvad angår dimethomorph er der indgivet en sådan ansøgning for appelsiner, endivie, havekarse, langskulpet vinterkarse, rød sennep samt blade og skud af Brassica spp. Hvad angår dithiocarbamater er der indgivet en sådan ansøgning for radiser. Hvad angår epoxiconazol er der indgivet en sådan ansøgning for visse kornarter samt for nyre og mælk, under hensyntagen til anvendelserne på korn, der gives som foder til drøvtyggere. Hvad angår spirotetramat er der indgivet en sådan ansøgning for urter. Hvad angår propamocarb er der indgivet en sådan ansøgning for porrer, spinat, julesalat og vårsalat. Hvad angår pyraclostrobin er der indgivet en sådan ansøgning for citrusfrugter, jordnødder, bomuldsfrø, hørfrø, valmuefrø, sesamfrø, rapsfrø, sennepsfrø, saflor, hjulkrone, sæddodder, castorbønne (kristpalmefrø), solsikkefrø og sojabønner. Hvad angår pyrimethanil er der indgivet en sådan ansøgning for havesalat og endivie.
(4)
Der er i overensstemmelse med artikel 6, stk. 2 og 4, i forordning (EF) nr. 396/2005 indgivet en ansøgning om anvendelse af acetamiprid til kernefrugter, spisedruer og druer til vinfremstilling, jordbær, blåbær, almindelige løg, tomater, auberginer, broccoli, hovedkål, spinat, selleri og bomuldsfrø. Den tilladte anvendelse af acetamiprid på disse afgrøder i USA medfører højere restkoncentrationer end de maksimalgrænseværdier, der er fastsat i forordning (EF) nr. 396/2005. For at undgå handelsbarrierer for importen af disse afgrøder er det nødvendigt at fastsætte højere maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer.
(5)
For så vidt angår chlorantraniliprol er der indgivet en sådan ansøgning om at få hævet de nuværende maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer for appelsiner fra Brasilien og Sydafrika, spisedruer og druer til vinfremstilling og radiser fra USA samt stængelfrugter, blåbær og tranebær fra Canada og USA. Der er for samme aktivstof indgivet en ansøgning om at få hævet de nuværende maksimalgrænseværdier for ris samt kød, lever, nyre og mælk fra drøvtyggere og for æg fra USA, under hensyntagen til de eksisterende anvendelser på produkter, der gives som foder til de pågældende dyr. For så vidt angår flutriafol er der indgivet en sådan ansøgning om at få hævet den nuværende maksimalgrænseværdi for sojabønner fra USA. For så vidt angår isopyrazam er der indgivet en sådan ansøgning om at få hævet den nuværende maksimalgrænseværdi for bananer fra Mellemamerika. For så vidt angår fluxapyroxad er der indgivet en sådan ansøgning om at få hævet de nuværende maksimalgrænseværdier for kernefrugter, stenfrugter (kirsebær, ferskner, blommer, abrikoser og nektariner), kartofler, andre rodgrøntsager, løg, sukkermajs, kål, bladgrøntsager og friske urter, ærter og bønner med og uden bælg, bælgfrugter (tørrede), olieholdige frø, korn (hvede, triticale, rug, byg, havre, majs og durra) og sukkerroer samt for fedt, lever, æg og mælk fra USA, Canada og Brasilien, under hensyntagen til anvendelserne på korn, der gives som foder til dyr bestemt til fødevareproduktion. I alle disse tilfælde er der behov for højere maksimalgrænseværdier for at undgå handelsbarrierer for import af de pågældende produkter.
(6)
For så vidt angår ethephon er det på grundlag af nyligt fremlagte oplysninger, som skal vurderes mere tilbundsgående, berettiget at forlænge gyldighedsperioden for maksimalgrænseværdierne for spiseoliven og bomuldsfrø.
(7)
De berørte medlemsstater har i overensstemmelse med artikel 8 i forordning (EF) nr. 396/2005 vurderet disse ansøgninger, og vurderingsrapporterne er sendt til Kommissionen.
(8)
Kommissionen har modtaget oplysninger fra Tyskland og European Spice Association om restkoncentrationer af biphenyl på muskatnød og muskatblomme, der overstiger de nuværende maksimalgrænseværdier. Tyskland har anført, at det, fordi biphenyl er allestedsnærværende og kommer fra ukendte kilder, er umuligt at fremstille muskatnød og muskatblomme, der overholder maksimalgrænseværdierne for biphenyl. Tyskland har i henhold til artikel 6, stk. 3, i forordning (EF) nr. 396/2005 indgivet en ansøgning om ændring af de pågældende maksimalgrænseværdier samt en vurderingsrapport.
(9)
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) har vurderet ansøgningerne og vurderingsrapporterne, idet den især undersøgte risiciene for forbrugerne og, hvor det er relevant, for dyr, og afgav begrundede udtalelser om de foreslåede maksimalgrænseværdier (3). Autoriteten har sendt udtalelserne til Kommissionen og medlemsstaterne og offentliggjort dem.
(10)
Autoriteten konkluderede i sine begrundede udtalelser, at de foreliggende data om anvendelse af acetamiprid på meloner og ærter med og uden bælg ikke var tilstrækkelige til at understøtte de maksimalgrænseværdier, der var anmodet om. Med hensyn til acetamiprid på endivie anbefalede autoriteten på grundlag af det, der blev foreslået i vurderingsrapporten, at nedsætte maksimalgrænseværdien med henblik på at forhindre overskridelse af den akutte referencedosis (ARfD). For så vidt angår chlorantraniliprol konkluderede autoriteten vedrørende anvendelse på appelsiner og ris, at de foreliggende data ikke var tilstrækkelige til at understøtte de maksimalgrænseværdier, der var anmodet om. Hvad angår spisedruer og druer til vinfremstilling konkluderede autoriteten, at maksimalgrænseværdierne allerede var fastsat til de niveauer, der svarer til den påtænkte tilladte anvendelse. Med hensyn til anvendelse af dimethomorph på endivie konstaterede autoriteten, at kortere tids indtag var potentielt problematisk ved den maksimalgrænseværdi, der var anmodet om, og anbefalede at fastholde den nuværende maksimalgrænseværdi. For så vidt angår propamocarb konkluderede autoriteten vedrørende anvendelse på vårsalat, at de foreliggende data ikke var tilstrækkelige til at understøtte de maksimalgrænseværdier, der var anmodet om. Med hensyn til spinat og porrer konstaterede autoriteten, at kortere tids indtag var potentielt problematisk ved den maksimalgrænseværdi, der var anmodet om, og anbefalede at fastholde den nuværende maksimalgrænseværdi. For så vidt angår pyraclostrobin konkluderede autoriteten vedrørende anvendelse på grapefrugter, citroner, limefrugter og mandariner, at de foreliggende data ikke var tilstrækkelige til at understøtte de maksimalgrænseværdier, der var anmodet om. Hvad angår solsikkefrø og soja konkluderede autoriteten, at maksimalgrænseværdierne allerede var fastsat til de niveauer, der svarer til den påtænkte tilladte anvendelse. For så vidt angår fluxapyroxad konkluderede autoriteten vedrørende anvendelse på kirsebær og bomuld, at de foreliggende data ikke var tilstrækkelige til at understøtte de maksimalgrænseværdier, der var anmodet om. Hvad angår kartofler konkluderede autoriteten, at maksimalgrænseværdien allerede var fastsat til det niveau, der svarer til den påtænkte tilladte anvendelse.
(11)
Hvad angår alle andre ansøgninger konkluderede autoriteten, at alle datakrav var opfyldt, og at de ændringer af maksimalgrænseværdierne, som ansøgerne havde anmodet om, var acceptable med hensyn til forbrugersikkerheden på grundlag af en vurdering af forbrugereksponeringen for 27 specifikke europæiske forbrugergrupper. Der blev taget hensyn til de nyeste oplysninger om stoffernes toksikologiske egenskaber. Der kunne ikke påvises nogen risiko for, at det acceptable daglige indtag (ADI) eller den akutte referencedosis (ARfD) overskrides, hverken ved livslang eksponering for disse stoffer gennem forbrug af alle fødevareprodukter, der kan indeholde stofferne, eller ved kortvarig eksponering gennem et ekstremt forbrug af de pågældende afgrøder og produkter.
(12)
På baggrund af autoritetens begrundede udtalelser og under hensyntagen til alle relevante faktorer opfylder de ændringer af maksimalgrænseværdierne, som der er ansøgt om, kravene i artikel 14, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005.
(13)
Forordning (EF) nr. 396/2005 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
(14)
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og hverken Europa-Parlamentet eller Rådet har modsat sig foranstaltningerne -
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Bilag II og III til forordning (EF) nr. 396/2005 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 3. oktober 2011.
REGOLAMENTO (UE) N. 978/2011 DELLA COMMISSIONE
del 3 ottobre 2011
che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di acetamiprid, bifenile, captano, chlorantraniliprole, ciflufenamid, cimoxanil, diclorprop-p, difenoconazolo, dimetomorf, ditiocarbammati, epossiconazolo, etefon, flutriafol, fluxapyroxad, isopyrazam, propamocarb, pyraclostrobin, pirimetanil e spirotetrammato in o su determinati prodotti
(Testo rilevante ai fini del SEE)
LA COMMISSIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
visto il regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio (1), in particolare l'articolo 14, paragrafo 1, lettera a),
considerando quanto segue:
(1)
Per le sostanze attive acetamiprid, captano, ditiocarbammati, etefon, pyraclostrobin e pirimetanil sono stati fissati livelli massimi di residui (LMR) nell'allegato II e nell'allegato III, parte B, del regolamento (CE) n. 396/2005. Per le sostanze attive bifenile, chlorantraniliprole, ciflufenamid, cimoxanil, diclorprop-p, difenoconazolo, dimetomorf, epossiconazolo, flutriafol, isopyrazam, propamocarb e spirotetrammato sono stati fissati LMR nell'allegato III, parte A, del regolamento (CE) n. 396/2005. Per il fluxapyroxad non sono stati fissati LMR in nessuno degli allegati del regolamento (CE) n. 396/2005, per cui era applicabile il valore per difetto pari a 0,01 mg/kg.
(2)
Nell'ambito di una procedura a norma della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (2), per l'autorizzazione dell'uso di un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva acetamiprid su prugne, meloni, fichi, cavolfiori, altri cavoli a infiorescenza (esclusi i cavoli broccoli), lattuga, scarola, rucola, foglie e germogli di Brassica, fagioli e piselli (con baccello), piselli (senza baccello), carciofi, fagioli e piselli secchi, semi di colza e frumento è stata presentata una domanda di modifica degli LMR esistenti in conformità dell'articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005.
(3)
Per quanto riguarda il captano, una domanda simile è stata presentata relativamente ad albicocche, pesche e prugne. Per quanto riguarda il cimoxanil, una domanda simile è stata presentata relativamente agli spinaci. Per quanto riguarda il chlorantraniliprole, una domanda simile è stata presentata relativamente ai cavolfiori e agli altri cavoli a infiorescenza nonché ai fagioli con baccello. Per quanto riguarda il diclorprop-p, una domanda simile è stata presentata relativamente alle arance, ai reni e al fegato, tenuto conto degli usi esistenti sui cereali e sul foraggio destinati all'alimentazione dei ruminanti. Per quanto riguarda il ciflufenamid, una domanda simile è stata presentata relativamente a mele, pere, uve da tavola e da vino, cetrioli, zucchine e meloni. Per quanto riguarda il difenoconazolo, una domanda simile è stata presentata per bietole da foglia, carciofi, cavoli broccoli, cardi e fragole. Per quanto riguarda il dimetomorf, una domanda simile è stata presentata per arance, scarola, crescione, barbarea, senape nera, foglie e germogli di Brassica. Per quanto riguarda i ditiocarbammati, una domanda simile è stata presentata relativamente ai ravanelli. Per quanto riguarda l'epossiconazolo, una domanda simile è stata presentata relativamente a determinati cereali e ai reni e al latte, tenuto conto degli usi sui cereali destinati all'alimentazione dei ruminanti. Per quanto riguarda lo spirotetrammato, una domanda simile è stata presentata relativamente alle erbe. Per quanto riguarda il propamocarb, una domanda simile è stata presentata relativamente a porri, spinaci, cicoria witloof e lattughella. Per quanto riguarda il pyraclostrobin, una domanda simile è stata presentata relativamente ad agrumi, arachidi, semi di cotone, semi di lino, semi di papavero, semi di sesamo, semi di colza, semi di senape, cartamo, borragine, camelina, semi di ricino, semi di girasole e semi di soia. Per quanto riguarda il pirimetanil, una domanda simile è stata presentata relativamente alla lattuga e alla scarola.
(4)
A norma dell'articolo 6, paragrafi 2 e 4, del regolamento (CE) n. 396/2005 è stata presentata una domanda di autorizzazione dell'uso dell'acetamiprid su pomacee, uve da tavola e da vino, fragole, mirtilli, cipolle, pomodori, melanzane, cavoli broccoli, cavoli cappucci, spinaci, sedani e semi di cotone. L'impiego autorizzato di acetamiprid su questi prodotti negli Stati Uniti comporta residui più elevati degli LMR fissati nel regolamento (CE) n. 396/2005. Per non creare ostacoli commerciali all'importazione di tali prodotti sono necessari LMR più elevati.
(5)
Per quanto riguarda il chlorantraniliprole, è stata presentata una domanda simile per aumentare gli attuali LMR relativamente alle arance provenienti dal Brasile e dal Sud Africa, alle uve da tavola e da vino e ai ravanelli provenienti dagli Stati Uniti nonché ai frutti di piante arbustive, ai mirtilli e ai mirtilli rossi provenienti dal Canada e dagli Stati Uniti. Per quanto riguarda la stessa sostanza attiva, una domanda simile è stata presentata per aumentare gli attuali LMR relativamente al riso e alla carne, al fegato, ai reni e al latte dei ruminanti nonché alle uova provenienti dagli Stati Uniti, tenuto conto degli usi esistenti sui prodotti destinati all'alimentazione degli animali interessati. Per quanto riguarda il flutriafol, una domanda simile è stata presentata per aumentare l'attuale LMR relativamente ai semi di soia provenienti dagli Stati Uniti. Per quanto riguarda l'isopyrazam, una domanda simile è stata presentata per aumentare l'attuale LMR relativamente alle banane provenienti dall'America centrale. Per quanto riguarda il fluxapyroxad, una domanda simile è stata presentata per aumentare gli attuali LMR relativamente a pomacee, drupacee (ciliegie, pesche, prugne, albicocche e pesche noci), patate, altri ortaggi a radice, ortaggi a bulbo, mais dolce, ortaggi del genere Brassica, ortaggi a foglia ed erbe fresche, piselli e fagioli con e senza baccello, legumi da granella, semi oleaginosi, cereali (frumento, triticale, segala, orzo, avena, granturco e sorgo) e barbabietola da zucchero nonché relativamente al grasso, al fegato, alle uova e al latte provenienti dagli Stati Uniti, dal Canada e dal Brasile, tenuto conto degli usi sui cereali destinati all'alimentazione degli animali da produzione alimentare. In tutti questi casi sono necessari LMR più elevati per non creare ostacoli commerciali all'importazione dei prodotti interessati.
(6)
Per quanto riguarda l'etefon, alla luce di dati presentati di recente che richiedono un'ulteriore valutazione risulta giustificato prorogare la data di scadenza degli LMR per le olive da tavola e i semi di cotone.
(7)
A norma dell'articolo 8 del regolamento (CE) n. 396/2005, queste domande sono state valutate dagli Stati membri interessati e le relazioni di valutazione sono state trasmesse alla Commissione.
(8)
La Commissione ha ricevuto informazioni dalla Germania e dall'Associazione europea delle spezie circa la presenza, su noce moscata e macis, di residui di bifenile in eccesso rispetto agli LMR attuali. La Germania ha dichiarato che a causa dell'onnipresenza di bifenile da fonti sconosciute è risultato impossibile produrre noce moscata e macis che rispettino gli LMR per il bifenile. La Germania ha presentato una domanda di modifica di tali LMR conformemente all'articolo 6, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 396/2005 nonché una relazione di valutazione.
(9)
L'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), di seguito «l'Autorità», ha esaminato le domande e le relazioni di valutazione, con particolare riguardo ai rischi per i consumatori e, se del caso, per gli animali e ha emesso pareri motivati sugli LMR proposti (3). L'Autorità ha trasmesso questi pareri alla Commissione e agli Stati membri e li ha resi pubblici.
(10)
L'Autorità ha concluso nei suoi pareri motivati che, per quanto riguarda l'uso dell'acetamiprid sui meloni e sui piselli con e senza baccello, i dati non erano sufficienti a giustificare gli LMR richiesti. Per quanto riguarda l'uso dell'acetamiprid sulla scarola, l'Autorità, sulla base della proposta contenuta nella relazione di valutazione, ha raccomandato di abbassare l'LMR per evitare di superare la dose acuta di riferimento. Per quanto riguarda l'uso del chlorantraniliprole sulle arance e sul riso, l'Autorità ha concluso che i dati non erano sufficienti a giustificare gli LMR richiesti. Per le uve da tavola e da vino, l'Autorità ha concluso che gli LMR erano già fissati ai livelli corrispondenti all'uso autorizzato previsto. Per quanto riguarda l'uso del dimetomorf sulla scarola, l'Autorità ha rilevato un rischio legato all'ingestione a breve termine relativamente all'LMR richiesto e ha raccomandato di mantenere l'LMR al livello attuale. Per quanto riguarda l'uso del propamocarb sulla lattughella, l'Autorità ha concluso che i dati non erano sufficienti a giustificare l'LMR richiesto. Per quanto riguarda l'uso su spinaci e porri, l'Autorità ha rilevato un rischio legato all'ingestione a breve termine relativamente all'LMR richiesto e ha raccomandato di mantenere l'LMR al livello attuale. Per quanto riguarda l'uso del pyraclostrobin su pompelmi, limoni, limette e mandarini, l'Autorità ha concluso che i dati non erano sufficienti a giustificare gli LMR richiesti. Per i semi di girasole e la soia, l'Autorità ha concluso che gli LMR erano già fissati ai livelli corrispondenti all'uso autorizzato previsto. Per quanto riguarda l'uso del fluxapyroxad su ciliegie e cotone, l'Autorità ha concluso che i dati non erano sufficienti a giustificare gli LMR richiesti. Per le patate, l'Autorità ha concluso che l'LMR era già fissato al livello corrispondente all'uso autorizzato previsto.
(11)
Per quanto riguarda tutte le altre domande, l'Autorità ha concluso che tutte le prescrizioni relative ai dati erano soddisfatte e che, sulla base di una valutazione dell'esposizione di 27 gruppi di consumatori europei specifici, le modifiche degli LMR richieste erano accettabili dal punto di vista della sicurezza dei consumatori. L'Autorità ha tenuto conto delle più recenti informazioni sulle proprietà tossicologiche delle sostanze. Né l'esposizione in vita a queste sostanze dovuta al consumo di tutti i prodotti alimentari che possono contenerle, né l'esposizione a breve termine dovuta a un consumo eccessivo dei prodotti in questione sono risultate presentare un rischio di superamento della dose giornaliera accettabile o della dose acuta di riferimento.
(12)
Sulla base dei pareri motivati formulati dall'Autorità e tenendo conto dei fattori pertinenti alla materia in esame, le opportune modifiche degli LMR sono conformi alle prescrizioni dell'articolo 14, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 396/2005.
(13)
Occorre pertanto modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 396/2005.
(14)
Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali e ad esse non si sono opposti né il Parlamento europeo né il Consiglio,
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
Gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 sono modificati come indicato nell'allegato del presente regolamento.
Articolo 2
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
Fatto a Bruxelles, il 3 ottobre 2011