PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 4. prosince 2013,
kterým se potvrzuje přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky po dobu uplatňování konečných opatření
(2013/707/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“),
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (2) (dále jen „základní antisubvenční nařízení“), a zejména na články 13 a 15 uvedeného nařízení,
po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. POSTUP
1. Prozatímní opatření
(1)
Nařízením (EU) č. 513/2013 (3) uložila Evropská komise (dále jen „Komise“) prozatímní antidumpingové clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) do Unie.
(2)
Rozhodnutím 2013/423/EU (4) přijala Komise cenový závazek (dále jen „závazek“), který s ohledem na prozatímní clo nabídla skupina vyvážejících výrobců společně s čínskou obchodní komorou pro dovoz a vývoz strojírenských a elektronických výrobků (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, dále jen „CCCME“). Nařízením (EU) č. 748/2013 (5) pozměnila Komise nařízení (EU) č. 513/2013 za účelem zavedení technických změn, které si vyžádalo přijetí závazku.
(3)
Dne 8. listopadu 2012 zahájila Komise antisubvenční řízení týkající se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících z Čínské lidové republiky do Unie (6).
2. Následný postup
(4)
Po přijetí prozatímních antidumpingových opatření pokračovala Komise v šetření dumpingu, újmy a zájmu Unie a rovněž v souběžném antisubvenčním řízení. V rámci obou šetření byly destičky vyloučeny z definice výrobku, a tudíž z oblasti působnosti konečných opatření.
(5)
Antidumpingové šetření potvrdilo prozatímní zjištění týkající se dumpingu působícího újmu. Konečná zjištění vyplývající ze šetření jsou uvedena v prováděcím nařízení Rady (EU) č. 1238/2013 (7) o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z ČLR do Unie.
(6)
Prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1239/2013 (8) uložila Rada rovněž konečné vyrovnávací clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z ČLR.
B. POZMĚNĚNÝ ZÁVAZEK
1. Nabídka pozměněného závazku
(7)
V návaznosti na poskytnutí konečných informací vyplývajících z antidumpingového a antisubvenčního řízení předložili vyvážející výrobci společně s CCCME oznámení týkající se změny původní nabídky závazku.
(8)
Vyvážející výrobci společně s CCCME ve lhůtě stanovené v čl. 13 odst. 2 základního antisubvenčního nařízení požádali, aby Komise přijala podmínky závazku rovněž k odstranění případných škodlivých účinků dovozu subvencovaných výrobků.
(9)
Ve lhůtě stanovené v čl. 8 odst. 2 základního antidumpingového nařízení a v čl. 13 odst. 2 základního antisubvenčního nařízení mimoto o účast na závazku požádala řada dalších vyvážejících výrobců.
(10)
CCCME a vyvážející výrobci požádali rovněž o revizi závazku tak, aby se zohlednilo vyloučení destiček ze šetření.
2. Připomínky zúčastněných stran
(11)
Pozměněná nabídka závazku byla zpřístupněna zúčastněným stranám. Níže se Komise zabývá hlavními připomínkami, které zúčastněné strany podaly po přijetí nabídky závazku.
2.1 Přístup k důvěrným informacím
(12)
Řada stran požádala o přístup k informacím o minimálních dovozních cenách, ročním objemu či různých podmínkách závazku obecně. Jedna strana si stěžovala, že nebyla včas informována o původní nabídce závazku. Komise podotýká, že verze původní nabídky závazku bez důvěrných údajů byla zařazena do spisu, který byl zúčastněným stranám k dispozici pro kontrolu, ihned po jejím přijetí, jak je stanoveno v čl. 8 odst. 4 základního antidumpingového nařízení.
(13)
Na minimální dovozní ceny a roční objem se vztahuje profesní tajemství podle článku 339 Smlouvy a tyto informace jsou podle článku 19 základního antidumpingového nařízení a článku 29 základního antisubvenčního nařízení důvěrné. V souladu s běžnou praxí Komise proto nejsou třetím stranám zpřístupněny. V daném případě Komise na žádost stran požádala CCCME, zda by bylo možno poskytnout více informací o minimálních dovozních cenách a ročním objemu. CCCME souhlasila s poskytnutím přibližného odhadu minimální dovozní ceny (vymezeného jako „méně než“ určitá hodnota). Zúčastněné strany se mohly s těmito informacemi seznámit ve spise, který nemá důvěrnou povahu. Komise se domnívá, že v tomto konkrétním případě takovéto informace zajišťují náležitou rovnováhu mezi požadavky na důvěrnost údajů a právem na obhajobu.
(14)
Komise posoudila rovněž žádosti týkající se různých podmínek závazku. Dospěla k závěru, že by poskytnutí požadovaných informací zvýšilo riziko cenových manipulací a her na trhu se solárními panely. Aby nedošlo k nepatřičnému narušení fungování trhu se solárními panely, má Komise za to, že by požadované informace neměly být zpřístupněny odběratelům a konkurentům společností, které nabídly závazek. Tyto úvahy platí rovněž pro informace o minimální dovozní ceně a ročním objemu, jež by neměly být poskytnuty na podrobnější úrovni.
2.2 Přechodné období
(15)
Jedna zúčastněná strana Komisi požádala, aby povolila přechodné období (a osvobození od antidumpingového cla), pokud byly výrobky objednány před vstupem závazku v platnost, avšak předloženy k celnímu odbavení po tomto datu bez závazkové faktury. Aby byly výrobky předložené k celnímu odbavení osvobozeny od antidumpingového cla, musí splňovat podmínky stanovené v nařízení (EU) č. 748/2013. Toto tvrzení bylo proto třeba zamítnout.
3. Hodnocení pozměněné nabídky závazku
(16)
Komise posoudila pozměněnou nabídku závazku. Za prvé podotkla, že technická revize závazku je nezbytná k zohlednění konečných zjištění vyplývajících z antidumpingového a antisubvenčního šetření (tj. vyloučení destiček ze šetření).
(17)
Za druhé Komise dospěla k závěru, že na základě údajů z období šetření je objem obchodu dalších společností v porovnání s celkovým čínským vývozem do EU velmi omezený, a nemění tudíž prozatímní hodnocení Komise, že závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu při původně nabídnuté minimální dovozní ceně a ročním objemu.
(18)
Komise posoudila rovněž to, zda by zařazení dalších vyvážejících výrobců pravděpodobně ohrozilo účinné monitorování závazku nebo zvýšilo riziko obcházení. V této souvislosti Komise zjistila, že CCCME prokázala svou aktivní úlohu při praktickém provádění závazku. Zařazení dalších vyvážejících výrobců mimoto nezmění podmínky závazku. Komise proto dospěla k závěru, že zařazení dalších výrobců nemění její původní zjištění týkající se účinného monitorování závazku a omezeného rizika obcházení.
(19)
Za třetí, v daném případě probíhalo antisubvenční a antidumpingové šetření současně. Podle pravidla nižšího cla bylo konečné vyrovnávací clo stanoveno na úrovni subvenčního rozpětí a konečné antidumpingové clo na úrovni pro odstranění újmy. Kombinovaná sazba antidumpingového a vyrovnávacího cla se tudíž bude rovnat úrovni pro odstranění újmy (vyrovnávací clo doplněné antidumpingovým clem do příslušné úrovně pro odstranění újmy). Komise proto dospěla k závěru, že závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu i subvencování, a minimální dovozní cenu tudíž není zapotřebí měnit.
(20)
Za čtvrté, jedna strana napadla skutečnost, že v rozhodnutí 2013/423/EU vycházela Komise při posuzování toho, zda závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu, z údajů pocházejících z doby po období šetření, a to na základě čl. 6 odst. 1 základního antidumpingového nařízení a čl. 11 odst. 1 základního antisubvenčního nařízení. V čl. 6 odst. 1 základního antidumpingového nařízení je stanoveno, že „k informacím, které se týkají pozdějšího období, se zpravidla [zdůraznění přidáno] nepřihlíží“. Podobné znění je uvedeno v čl. 11 odst. 1 poslední větě základního antisubvenčního nařízení. Ve 3. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU jsou objasněny okolnosti, které Komisi v daném případě vedly k použití údajů z doby po období šetření. Dotyčná strana faktickou správnost těchto okolností nezpochybnila. Tvrzení bylo proto zamítnuto.
(21)
Za páté, závazek zajišťuje stabilní dodávky do Unie na udržitelné cenové úrovni. Nejsou tedy obecně politické důvody pro to, aby závazek nebyl přijat.
(22)
Jedna strana se domnívala, že minimální dovozní cena je stanovena příliš vysoko, jiná strana měla za to, že je stanovena příliš nízko. Jak je objasněno v 7. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU, za účelem posouzení, zda cenový závazek odstraňuje škodlivý účinek dumpingu, analyzovala Komise mimo jiné současné vývozní ceny a výši prozatímního cla. Po přezkoumání doplňkových informací poskytnutých stranami, dostupných informací o současném a očekávaném vývoji výrobních nákladů a vývoji cen od přijetí rozhodnutí 2013/423/EU potvrzuje Komise zjištění uvedené v 7. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU.
(23)
Jelikož nebyly předloženy žádné jiné připomínky, potvrzují se zjištění ve 3. až 9. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU, která jsou doplněna zjištěními uvedenými výše v 16. až 23. bodě odůvodnění.
4. Změny názvů společností a seznamu společností ve spojení v EU
(24)
Zařazení nových společností do závazku vede ke změnám v seznamu společností ve spojení v EU, který byl uveden v původní nabídce závazku. Jeden vyvážející výrobce mimoto požádal o zařazení nové společnosti ve spojení v EU, která nahradila jinou společnost.
(25)
Konečně, jedna společnost změnila svůj název.
C. PŘIJETÍ POZMĚNĚNÉHO ZÁVAZKU
(26)
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je pozměněný závazek přijatelný. Zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti, úvahy a povinnosti, na nichž je přijetí závazku založeno. Komise neobdržela žádné připomínky,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Závazek nabídnutý vyvážejícími výrobci uvedenými v příloze tohoto rozhodnutí společně s čínskou obchodní komorou pro vývoz a dovoz strojírenských a elektronických výrobků (CCCME) v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky se tímto přijímá.
Článek 2
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dne 6. prosince 2013.
V Bruselu dne 4. prosince 2013.
IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE
z dne 4. decembra 2013
o potrditvi sprejetja zaveze, ponujene v okviru protidampinškega in protisubvencijskega postopka v zvezi z uvozom fotonapetostnih modulov iz kristalnega silicija in njihovih ključnih sestavnih delov (tj. celic) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali ki so od tam poslani, za obdobje uporabe dokončnih ukrepov
(2013/707/EU)
EVROPSKA KOMISIJA JE -
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: Pogodba),
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) (v nadaljnjem besedilu: osnovna protidampinška uredba), in zlasti členov 8 in 9 Uredbe,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 597/2009 z dne 11. junija 2009 o zaščiti proti subvencioniranemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (2) (v nadaljnjem besedilu: osnovna protisubvencijska uredba), in zlasti členov 13 in 15 Uredbe,
po posvetovanju s svetovalnim odborom,
ob upoštevanju naslednjega:
A. POSTOPEK
1. Začasni ukrepi
(1)
Evropska komisija (v nadaljnjem besedilu: Komisija) je z Uredbo (EU) št. 513/2013 (3) določila začasne protidampinške dajatve na uvoz fotonapetostnih modulov iz kristalnega silicija in njihovih ključnih sestavnih delov (tj. celic in rezin) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (LRK) ali ki so od tam poslani.
(2)
Komisija je s Sklepom 2013/423/EU (4) sprejela cenovno zavezo (v nadaljnjem besedilu: zaveza) skupine proizvajalcev izvoznikov in kitajske gospodarske zbornice za izvoz in uvoz strojev in elektronskih izdelkov (CCCME) glede začasnih dajatev. Komisija je z Uredbo (EU) št. 748/2013 (5) spremenila Uredbo (EU) št. 513/2013, in sicer je uvedla tehnične spremembe, potrebne za sprejem zavez.
(3)
Komisija je 8. novembra 2012 začela protisubvencijski postopek v zvezi z uvozom fotonapetostnih modulov iz kristalnega silicija in njihovih ključnih sestavnih delov (tj. celic in rezin) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske v Unijo (6).
2. Nadaljnji postopek
(4)
Po sprejetju začasnih protidampinških ukrepov je Komisija nadaljevala s preiskavo dampinga, škode in interesa Unije ter vzporednim protisubvencijskim postopkom. Rezine so bile izključene iz obeh preiskav, zato tudi iz področja uporabe dokončnih ukrepov.
(5)
Protidampinška preiskava je potrdila začasne ugotovitve glede škodljivega dampinga. Dokončne ugotovitve preiskave so navedene v Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 1238/2013 (7) o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz fotonapetostnih modulov iz kristalnega silicija in njihovih ključnih sestavnih delov (tj. celic) s poreklom iz LRK ali ki so od tam poslani v Unijo.
(6)
Z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 1239/2013 (8) je Svet tudi uvedel dokončno izravnalno dajatev na fotonapetostne module iz kristalnega silicija in njihove ključne sestavne dele (tj. celice) s poreklom iz LRK ali ki so od tam poslani.
B. ZAVEZA, KOT JE BILA SPREMENJENA
1. Ponujena zaveza, kot je bila spremenjena
(7)
Po dokončnem razkritju ugotovitev protidampinške in protisubvencijske preiskave so proizvajalci izvozniki skupaj s CCCME predložili uradno obvestilo o spremembi svoje prvotne ponujene zaveze.
(8)
Proizvajalci izvozniki so skupaj s CCCME v roku iz člena 13(2) osnovne protisubvencijske uredbe zahtevali, da Komisija sprejme pogoje zaveze, da se odpravijo tudi škodljivi učinki subvencioniranega uvoza.
(9)
Poleg tega je v rokih iz člena 8(2) osnovne protidampinške uredbe in člena 13(2) osnovne protisubvencijske uredbe za sodelovanje v zavezi zaprosilo več dodatnih proizvajalcev izvoznikov.
(10)
CCCME in proizvajalci izvozniki so tudi zahtevali, da se zaveza spremeni, tako da se bo upoštevala izključitev rezin iz preiskave.
2. Pripombe zainteresiranih strani
(11)
Ponujena zaveza, kot je bila spremenjena, je bila dana na voljo zainteresiranim stranem. V nadaljevanju Komisija obravnava glavne pripombe, ki so jih predložile zainteresirane strani po prejetju ponujene zaveze.
2.1 Dostop do zaupnih informacij
(12)
Številne strani so zahtevale dostop do informacij o minimalnih uvoznih cenah, letni ravni ali na splošno različnih pogojih zaveze. Ena od strani se je pritožila, da ni bila pravočasno obveščena o prvotni ponujeni zavezi. Komisija ugotavlja, da je bila nezaupna različica prvotne ponujene zaveze takoj po prejemu vključena v spis, ki je bil na voljo zainteresiranim stranem za pregled, kot določa člen 8(4) osnovne protidampinške uredbe.
(13)
Za minimalne uvozne cene in letno raven velja obveznost varovanja poslovne skrivnosti v skladu s členom 339 Pogodbe, v skladu s členom 19 osnovne protidampinške uredbe in členom 29 osnovne protisubvencijske uredbe pa so zaupne. Zato se v skladu s prakso Komisije ne razkrijejo tretjim osebam. V tej zadevi se je Komisija na zahtevo strani pozanimala pri CCCME, ali je mogoče razkriti nekatere dodatne informacije v zvezi z minimalnimi uvoznimi cenami in letno ravnjo. CCCME se je strinjala, da bo razkrila približek minimalnih uvoznih cen (opredeljen kot „pod“ določeno vrednostjo). Zainteresirane strani so imele dostop do teh informacij v nezaupnem spisu. Komisija meni, da gre v tem primeru pri teh informacijah za ustrezno ravnovesje med zahtevami glede zaupnosti in pravico do obrambe.
(14)
Komisija je upoštevala tudi zahteve, ki se nanašajo na različne pogoje zaveze. Zaključila je, da bi se z razkritjem zahtevanih informacij povečala nevarnost manipulacije s cenami in hazardiranja na trgu za solarne panele. Da se ne bi po nepotrebnem izkrivljalo delovanje trga za solarne panele, po mnenju Komisije zahtevane informacije ne bi smele biti na razpolago kupcem in konkurentom podjetij, ki so ponudila zavezo. Ti pomisleki veljajo tudi za minimalne uvozne cene in letno raven, ki ne smejo biti razkrite v večjih podrobnostih.
2.2 Prehodno obdobje
(15)
Ena od zainteresiranih strani je zahtevala, da Komisija določi prehodno obdobje (in oprostitev protidampinških dajatev), če je bilo blago naročeno pred začetkom veljavnosti zaveze, za carinjenje pa predloženo po tem datumu brez računa na podlagi zaveze. Da bi bilo izvzeto iz protidampinške dajatve mora blago, predloženo za carinjenje, izpolnjevati pogoje iz Uredbe (EU) št. 748/2013. Argument je treba zato zavrniti.
3. Ocena ponujene zaveze, kot je bila spremenjena
(16)
Komisija je ocenila ponujeno zavezo, kot je bila spremenjena. Prvič, ugotovila je, da je potrebna tehnična revizija zaveze, da se bodo upoštevale dokončne ugotovitve protidampinške in protisubvencijske preiskave (tj. izključitev rezin iz preiskave).
(17)
Drugič, na podlagi podatkov iz obdobja preiskave je Komisija tudi ugotovila, da je obseg trgovine dodatnih družb v celotnem izvozu iz Kitajske v EU zelo omejen in zato ne spreminja začasne ocene Komisije, da zaveza odpravlja škodljivi učinek dampinga pri takih minimalnih uvoznih cenah in letni ravni, kot so bile ponujene sprva.
(18)
Komisija je tudi ocenila, ali bi vključitev dodatnih proizvajalcev izvoznikov ogrozila učinkovito spremljanje zaveze ali povečala tveganje izogibanja. V zvezi s tem je ugotovila, da je zadruga dokazala svojo aktivno vlogo pri praktičnem izvajanju zaveze. Poleg tega vključitev dodatnih proizvajalcev izvoznikov ne bo spremenila pogojev zaveze. Zato je Komisija sklenila, da vključitev dodatnih proizvajalcev izvoznikov ne spreminja njenih prvotnih ugotovitev o učinkovitem spremljanju zaveze in omejenem tveganju izogibanja.
(19)
Tretjič, v tej zadevi sta bili protisubvencijska in protidampinška preiskava izvedeni vzporedno. V skladu s pravilom nižje dajatve je bila stopnja dokončne izravnalne dajatve določena na ravni stopnje subvencije, dokončna protidampinška dajatev pa na ravni stopnje odprave škode. Zato bo združena stopnja protidampinške in izravnalne dajatve ustrezala stopnji odprave škode (izravnalna dajatev, ki se ji doda protidampinška dajatev do stopnje odprave škode). Zato je Komisija zaključila, da zaveza še vedno odpravlja škodljivi učinek dampinga in subvencioniranja, zato sprememba minimalnih uvoznih cen ni potrebna.
(20)
Ena od strani je oporekala dejstvu, da se je Komisija pri Sklepu 2013/423/EU oprla na podatke iz obdobja po obdobju preiskave, da bi ocenila, ali zaveza odpravlja škodljivi učinek dampinga, pri čemer se je oprla na člen 6(1) osnovne protidampinške uredbe in člen 11(1) osnovne protisubvencijske uredbe. Člen 6(1) osnovne protidampinške uredbe določa, da se informacije, ki se nanašajo na obdobje, ki sledi obdobju preiskave, običajno ne upoštevajo [poudarek dodan]. Podobno določa zadnji stavek člena 11(1) osnovne protisubvencijske uredbe. Uvodna izjava 3 Sklepa 2013/423/EU opredeljuje okoliščine, zaradi katerih se je Komisija v tej zadevi oprla na podatke iz obdobja po obdobju preiskave. Stran ni nasprotovala točnosti teh okoliščin. Zato se ta argument zavrne.
(21)
Petič, zaveza zagotavlja Uniji stabilnost dobave ob vzdržnih cenah. Zato ni razlogov splošne politike, da zaveze ne bi sprejeli.
(22)
Ena od strank je menila, da so minimalne uvozne cene določene previsoko, ena od strank pa, da so določene prenizko. Da bi se ocenilo, ali bo navedena cenovna zaveza odpravila škodljivi učinek dampinga, je Komisija med drugim analizirala sedanje izvozne cene in stopnjo začasne dajatve, kot je navedeno v uvodni izjavi 7 Sklepa 2013/423/EU. Po analizi dodatnih informacij, ki so jih zagotovile strani, informacij, ki so na voljo o trenutnem in pričakovanem razvoju proizvodnih stroškov, ter razvoja cen od sprejetja Sklepa 2013/423/EU, Komisija potrjuje ugotovitev iz uvodne izjave 7 Sklepa 2013/423/EU.
(23)
Ker ni bilo drugih pripomb, se ugotovitve iz uvodnih izjav 3 do 9 Sklepa 2013/423/EU, kot jih dopolnjujejo ugotovitve iz zgornjih uvodnih izjav 16 do 22, potrdijo.
4. Spremembe imen družb in spremembe seznama povezanih družb v EU
(24)
Vključitev novih družb v zavezo pomeni spremembe seznama povezanih družb v EU, kot je bil predložen ob prvotno ponujeni zavezi. Poleg tega je eden od proizvajalcev izvoznikov zahteval vključitev nove povezane družbe v EU, ki bi nadomestila drugo družbo.
(25)
Ena od družb je spremenila ime.
C. SPREJETJE ZAVEZE, KOT JE BILA SPREMENJENA
(26)
Glede na zgoraj navedeno je zaveza, kot je bila spremenjena, sprejemljiva. Zainteresirane strani so bile obveščene o bistvenih dejstvih, razmislekih in obveznostih, na katerih je temeljilo sprejetje. Komisija ni prejela pripomb -
SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:
Člen 1
Zaveza, ki so jo ponudili proizvajalci izvozniki iz Priloge k temu sklepu in kitajska gospodarska zbornica za izvoz in uvoz strojev in elektronskih izdelkov (CCCME) v okviru protidampinškega in protisubvencijskega postopka v zvezi z uvozom fotonapetostnih modulov iz kristalnega silicija in njihovih ključnih sestavnih delov (tj. celic) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali ki so od tam poslani, se sprejme.
Člen 2
Ta sklep začne veljati 6. decembra 2013.
V Bruslju, 4. decembra 2013