РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА КОМИСИЯТА
от 4 декември 2013 година
за потвърждаване приемането на ангажимент, предложен във връзка с антидъмпинговата и антисубсидийната процедура относно вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република, за периода на прилагане на окончателни мерки
(2013/707/ЕС)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-долу „Договорът“),
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основния антидъмпингов регламент“), и по-специално членове 8 и 9 от него,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност (2) („основния антисубсидиен регламент“), и по-специално членове 13 и 15 от него,
след консултации с Консултативния комитет,
като има предвид, че:
А. ПРОЦЕДУРА
1. Временни мерки
(1)
С Регламент (ЕС) № 513/2013 (3) Европейската комисия („Комисията“) наложи временно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи и полупроводникови пластини) с произход или изпратени от Китайската народна република („КНР“).
(2)
С Решение 2013/423/ЕС (4) Комисията прие ценови ангажимент („ангажимента“) от група производители износители съвместно с Китайската търговска камара за внос и износ на машини и електронни продукти („CCCME“) по отношение на временните мита. С Регламент (ЕС) № 748/2013 (5) Комисията измени Регламент (ЕС) № 513/2013 с цел да бъдат въведени необходимите технически изменения поради приемането на ангажимента.
(3)
На 8 ноември 2012 г. Комисията започна антисубсидийна процедура относно вноса в Съюза на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи и полупроводникови пластини) с произход от Китайската народна република (6).
2. Последваща процедура
(4)
След приемането на временните антидъмпингови мерки Комисията продължи разследването относно дъмпинга, вредата и интереса на Съюза, както и паралелната антисубсидийна процедура. Полупроводниковите пластини бяха изключени от обхвата на двете разследвания и съответно от обхвата на окончателните мерки.
(5)
Антидъмпинговото разследване потвърди временните констатации за вредоносен дъмпинг. Окончателните констатации от разследването са изложени в Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013 на Съвета (7) за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от КНР.
(6)
С приетия от него Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 на Съвета (8) Съветът наложи също така окончателно изравнително мито върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от КНР.
Б. ИЗМЕНЕНИЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ АНГАЖИМЕНТ
1. Изменение на предложения ангажимент
(7)
След оповестяването на окончателните констатации от антидъмпинговата и антисубсидийната процедура производителите износители съвместно със CCCME представиха уведомление с цел да бъде изменен първоначално предложеният от тях ангажимент.
(8)
В срока, посочен в член 13, параграф 2 от основния антисубсидиен регламент, производителите износители съвместно със CCCME поискаха Комисията да приеме в условията на ангажимента да залегне също така премахването на вредоносното въздействие на субсидирания внос.
(9)
Освен това в срока, предвиден в член 8, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент и в член 13, параграф 2 от основния антисубсидиен регламент, и други производители износители поискаха да участват в поетия ангажимент.
(10)
Също така CCCME и производителите износители поискаха ангажиментът да бъде преразгледан, за да се вземе предвид изключването на полупроводниковите пластини от обхвата на разследването.
2. Коментари на заинтересованите страни
(11)
Измененото предложение за поемане на ангажимент бе предоставено на разположение на заинтересованите страни. По-долу е изложено становището на Комисията по основните коментари, представени от заинтересованите страни след получаването на предложението за поемане на ангажимент.
2.1. Достъп до поверителна информация
(12)
Редица страни поискаха достъп до информация относно минималната вносна цена (МВЦ), годишното равнище или общо за различни условия на ангажимента. Една от страните представи оплакване, че не е била своевременно информирана за първоначалното предложение за ангажимент. Комисията отбелязва, че неповерителната версия на първоначалното предложение за поемане на ангажимент бе включена в частта от преписката, до която бе осигурен достъп за преглед от заинтересованите страни непосредствено след получаването му, в съответствие с предвиденото в член 8, параграф 4 от основния антидъмпингов регламент.
(13)
МВЦ и годишното равнище представляват професионална тайна по смисъла на член 339 от Договора и се считат за поверителна информация съгласно член 19 от основния антидъмпингов регламент и член 29 от основния антисубсидиен регламент. Поради това в съответствие с практиката на Комисията те не се разкриват на трети страни. В конкретния случай по искане на страните Комисията отправи запитване до CCCME дали е възможно да се разкрие допълнителна информация относно МВЦ и годишното равнище. CCCME даде съгласието си да бъде разкрита приблизителна стойност на МВЦ (представена като стойност „под“ определена стойност). Заинтересованите страни имаха възможност да се запознаят с тази информация в неповерителната преписка. Комисията счита, че в конкретния случай с посочената информация се постига подходящ баланс между изискванията за поверителност и правото на защита.
(14)
Комисията разгледа също така исканията, свързани с различни условия на ангажимента. Тя стигна до заключението, че ако поисканата информация бъде разкрита, това би увеличило риска от манипулиране на цените и нелоялни практики на пазара на слънчеви панели. С цел да се избегнат неправомерни нарушения на пазара на слънчеви панели, Комисията смята, че поисканата информация не следва да бъде достъпна за купувачите и конкурентите на предложилите ангажимента дружества. Посочените съображения се прилагат също така за МВЦ и за годишното равнище, за които не следва да се разкриват по-големи подробности.
2.2. Преходен период
(15)
Една заинтересована страна поиска от Комисията да разреши преходен период (и освобождаване от антидъмпингови мита) в случаите, когато стоките са поръчани преди ангажиментът да влезе в сила, но са представени за митническо оформяне след тази дата без фактура за поет ангажимент. За да бъдат освободени от антидъмпингови мита, стоките, представени за митническо оформяне, трябва да отговарят на условията, определени в Регламент (ЕС) № 748/2013. Поради това искането се отхвърля.
3. Оценка на измененото предложение за поемане на ангажимент
(16)
Комисията извърши оценка на измененото предложение за поемане на ангажимент. На първо място, тя отбеляза, че е необходимо да бъдат внесени технически промени в условията на ангажимента, за да бъдат отразени окончателните констатации от антидъмпинговото и антисубсидийното разследване (т.е. изключването на полупроводниковите пластини от обхвата на разследването).
(17)
На второ място, Комисията стигна до заключението, че въз основа на данните от разследвания период обемът на търговията с другите дружества като процент от общия износ на КНР за ЕС е извънредно малък и съответно не променя предварителната оценка на Комисията, че с предложения ангажимент при първоначално предложените МВЦ и годишно равнище се премахва вредоносното въздействие на дъмпинга.
(18)
Също така Комисията направи оценка дали включването и на други производители износители би могло да застраши ефективното наблюдение за спазването на поетия ангажимент или да увеличи риска от заобикаляне на мерките. В тази връзка Комисията отбеляза, че CCCME доказа активната си роля за реалното прилагане на поетия ангажимент. Освен това включването и на други производители износители няма да промени условията на ангажимента. Поради това Комисията стигна до заключението, че включването и на други производители не променя първоначалните ѝ констатации относно ефективното наблюдение за спазването на поетия ангажимент и ограничения риск от заобикаляне на мерките.
(19)
На трето място, в случая двете разследвания по антисубсидийната и атидъмпинговата процедура бяха проведени паралелно. В съответствие с правилото за по-ниското мито окончателното изравнително мито беше определено на равнището на процента на субсидията, а окончателното антидъмпингово мито - на нивото на отстраняване на вредата. Следователно общото мито, получено от съчетаването на антидъмпинговото и изравнителното мито, ще бъде равно на нивото на отстраняване на вредата (като към изравнителното мито бъде добавено антидъмпингово мито до нивото на отстраняване на вредата). Поради това Комисията стигна до заключението, че с ангажимента се премахва вредоносното въздействие и от дъмпинга, и от субсидирането, и следователно не е необходима промяна на МВЦ.
(20)
На четвърто място, една от заинтересованите страни представи възражения във връзка с обстоятелството, че в Решение 2013/423/ЕС Комисията ползва данни от периода след РП, за да прецени дали с ангажимента се премахва вредоносното въздействие на дъмпинга, като се позова на член 6, параграф 1 от основния антидъмпингов регламент и член 11, параграф 1 от основния антисубсидиен регламент. В член 6, параграф 1 от основния антидъмпингов регламент се посочва, че „информация, отнасяща се до период, следващ разследвания период, обикновено [подчертаването е наше] не се взема предвид“. Сходна е и формулировката в член 11, параграф 1, последна алинея от основния антисубсидиен регламент. В съображение 3 от Решение 2013/423/ЕС се посочват обстоятелствата, поради които в случая Комисията е ползвала данни от периода след РП. Страната не оспорва това, че посочените обстоятелства отговарят на фактическото положение. Поради това този довод се отхвърля.
(21)
На пето място, с поетия ангажимент се осигурява сигурност на доставките за Съюза при устойчиво равнище на цените. По тази причина не съществуват съображения, свързани с общата политика, поради които предложеният ангажимент да не бъде приет.
(22)
Според една от страните така определената МВЦ е прекалено висока, а според друга - прекалено ниска. Както се посочва в съображение 7 от Решение 2013/423/ЕС, с цел да се оцени дали въпросният ценови ангажимент премахва вредоносното въздействие на дъмпинга, Комисията анализира, inter alia, текущите експортни цени и нивото на временното мито. След като анализира представената от страните допълнителна информация, наличната информация относно настоящата и очакваната тенденция по отношение на производствените разходи, както и динамиката на цените след приемането на Решение 2013/423/ЕС, Комисията потвърждава констатацията, изложена в съображение 7 от Решение 2013/423/ЕС.
(23)
При липсата на други коментари констатациите в съображения 3 - 9 от Решение 2013/423/ЕС, допълнени с констатациите, посочени в съображения 16 - 22 по-горе, се потвърждават
4. Промени в наименованията на дружествата и промени в списъка на свързаните дружества в ЕС
(24)
Включването на нови дружества в предложения ангажимент води до промени в списъка на свързаните дружества в ЕС, представен в първоначалното предложение за поемане на ангажимент. Освен това един производител износител поиска да бъде включено ново свързано дружество в ЕС, което да замени друго дружество.
(25)
На последно място, едно дружество е променило наименованието си.
В. ПРИЕМАНЕ НА ИЗМЕНЕНИЯ АНГАЖИМЕНТ
(26)
С оглед на гореизложеното така измененият ангажимент е приемлив. Заинтересованите страни бяха уведомени за основните факти, съображения и задължения, на които се основава решението за приемане на ангажимента. Комисията не получи никакви коментари,
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
Ангажиментът, предложен от изброените в приложението към настоящото решение производители износители съвместно с Китайската търговска камара за внос и износ на машини и електронни продукти (CCCME) във връзка с антидъмпинговата и антисубсидийната процедура относно вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република, се приема.
Член 2
Настоящото решение влиза в сила на 6 декември 2013 г.
Съставено в Брюксел на 4 декември 2013 година.
VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE
zo 4. decembra 2013,
ktorým sa potvrdzuje prijatie záväzku ponúknutého v súvislosti s antidumpingovým konaním a antisubvenčným konaním, ktoré sa týkajú dovozu fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky na obdobie uplatňovania konečných opatrení
(2013/707/EÚ)
EURÓPSKA KOMISIA,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie (ďalej len „zmluva“),
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné antidumpingové nariadenie“), a najmä na jeho články 8 a 9,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (2) (ďalej len „základné antisubvenčné nariadenie“), a najmä na jeho články 13 a 15,
po porade s poradným výborom,
keďže:
A. POSTUP
1. Dočasné opatrenia
(1)
Nariadením (EÚ) č. 513/2013 (3) Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov a doštičiek) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky (ďalej len „ČĽR“) do Únie.
(2)
Rozhodnutím 2013/423/EÚ (4) Komisia prijala cenový záväzok (ďalej len „záväzok“) skupiny vyvážajúcich výrobcov, ako aj Čínskej obchodnej komory pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov (ďalej len „CCCME“), pokiaľ ide o dočasné clo. Nariadením (EÚ) č. 748/2013 (5) Komisia zmenila nariadenie (EÚ) č. 513/2013 s cieľom zaviesť technické zmeny potrebné v dôsledku prijatia záväzku.
(3)
Dňa 8. novembra 2012 Komisia začala antisubvenčné konanie týkajúce sa dovozu fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov a doštičiek) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Únie (6).
2. Následný postup
(4)
Po prijatí dočasných antidumpingových opatrení Komisia pokračovala v prešetrovaní dumpingu, ujmy a záujmu Únie a súčasne viedla antisubvenčné konanie. Doštičky boli vylúčené z rozsahu oboch prešetrovaní, teda aj z rozsahu konečných opatrení.
(5)
Antidumpingové prešetrovanie potvrdilo predbežné zistenie škodlivých účinkov dumpingu. Konečné zistenia prešetrovania sú uvedené vo vykonávacom nariadení Rady (EÚ) č. 1238/2013 (7), ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v ČĽR alebo odosielaných z ČĽR do Únie.
(6)
Vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1239/2013 (8) Rada takisto uložila konečné vyrovnávacie clo na fotovoltické moduly na báze kryštalického kremíka a hlavné komponenty (t. j. články) s pôvodom v ČĽR alebo odosielané z ČĽR.
B. ZMENENÝ ZÁVÄZOK
1. Zmenená ponuka záväzku
(7)
Po konečnom uverejnení antidumpingových a antisubvenčných zistení vyvážajúci výrobcovia spolu s CCCME predložili oznámenie o zmene svojej pôvodnej ponuky záväzku.
(8)
Vyvážajúci výrobcovia spolu s CCCME v lehote stanovenej v článku 13 ods. 2 základného antisubvenčného nariadenia požadovali, aby Komisia prijala podmienky záväzku s cieľom predísť akýmkoľvek škodlivý účinkom aj subvencovaného dovozu.
(9)
Okrem toho niekoľko ďalších vyvážajúcich výrobcov požiadalo v rámci lehoty stanovenej v článku 8 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 2 základného antisubvenčného nariadenia o účasť v záväzku.
(10)
CCCME a vyvážajúci výrobcovia ďalej požiadali o revíziu záväzku, aby sa zohľadnilo vylúčenie doštičiek z rozsahu prešetrovania.
2. Pripomienky zainteresovaných strán
(11)
Zmenená ponuka záväzku bola sprístupnená zainteresovaným stranám. V nasledujúcom texte Komisia uvádza hlavné pripomienky, ktoré predložili zainteresované strany po obdržaní ponuky záväzku.
2.1. Prístup k dôverným informáciám
(12)
Mnohé strany požiadali o prístup k rôznymi podmienkam záväzku alebo k informáciám o minimálnych dovozných cenách (ďalej len „MDC“) a ročnej úrovni. Jedna strana sa sťažovala, že nebola včas informovaná o pôvodnej ponuke záväzku. Komisia poznamenáva, že verzia pôvodnej ponuky záväzku, ktorá nemá dôverný charakter, bola zahrnutá do spisu prístupného na nahliadnutie zainteresovaným stranám priamo po jej obdržaní v súlade s článkom 8 ods. 4 základného antidumpingového nariadenia.
(13)
MDC a ročná úroveň sú predmetom služobného tajomstva podľa článku 339 zmluvy a sú dôverné podľa článkov 19 základného antidumpingového nariadenia a článku 29 základného antisubvenčného nariadenia. Preto sa v súlade s praxou Komisie nesprístupňujú tretím stranám. V predmetnej veci Komisia na žiadosť strán požiadala CCCME, či by sa mohli sprístupniť niektoré podrobnejšie informácie týkajúce sa MDC a ročnej úrovne. CCCME súhlasila so sprístupnením približných MDC (definovaných ako „pod“ určitou hodnotou). Zainteresované strany mali prístup k týmto informáciám v spise, ktorý nemá dôverný charakter. Komisia sa domnieva, že poskytnutie týchto informácií v tomto konkrétnom prípade predstavuje rovnováhu medzi požiadavkami dôvernosti a právom na obhajobu.
(14)
Komisia tiež posúdila žiadosti súvisiace s rôznymi podmienkami záväzku. Dospela k záveru, že zverejnením požadovaných informácií by sa zvýšilo riziko cenovej manipulácie a špekulácií na trhu so solárnymi panelmi. Komisia zastáva názor, že s cieľom predísť neprimeranému narušeniu fungovania trhu so solárnymi panelmi, by sa požadované informácie nemali sprístupniť kupujúcim a konkurentom spoločností, ktoré ponúkli záväzok. Tieto úvahy sa vzťahujú aj na MDC a na ročnú úroveň, ktoré by nemali byť sprístupnené vo väčšom rozsahu.
2.2. Prechodné obdobie
(15)
Jedna zainteresovaná strana požiadala Komisiu, aby stanovila prechodné obdobie (a oslobodenie od antidumpingových ciel) v prípade, keď bol tovar objednaný pred nadobudnutím účinnosti záväzku, avšak predložený na colné konanie po tomto dátume a bez faktúry súvisiacej so záväzkom. Aby bol tovar, ktorý je predložený na colné konanie, oslobodený od antidumpingových ciel, musí spĺňať požiadavky stanovené v nariadení (EÚ) č. 748/2013. Tento návrh sa preto musí zamietnuť.
3. Posúdenie zmenenej ponuky záväzku
(16)
Komisia posúdila zmenenú ponuku záväzku. Po prvé, je potrebné poznamenať, že technická revízia záväzku je potrebná, aby sa zahrnuli konečné zistenia antidumpingového a antisubvenčného prešetrovania (t. j. vylúčenie doštičiek z rozsahu prešetrovania).
(17)
Po druhé, Komisia dospela k záveru, že na základe údajov z obdobia prešetrovania, podiel obchodu ďalších spoločností na celkovom objeme čínskeho vývozu do EÚ je veľmi obmedzený. Komisia preto nemení svoje predbežné posúdenie, že záväzkom sa odstraňuje škodlivý účinok dumpingu s MDC a v ročnej úrovni, ako sa pôvodne ponúklo.
(18)
Komisia takisto posúdila, či by zahrnutie ďalších vyvážajúcich výrobcov mohlo ohroziť účinné monitorovanie záväzku alebo zvýšiť riziko obchádzania. V tejto súvislosti Komisia poznamenala, že CCCME preukázala svoju aktívnu úlohu v praktickej implementácii záväzku. Okrem toho zahrnutím ďalších vyvážajúcich výrobcov sa nezmenia podmienky záväzku. Komisia preto dospela k záveru, že zahrnutie ďalších výrobcov nemení jej pôvodné zistenia o účinnom monitorovaní záväzku a obmedzenom riziku obchádzania.
(19)
Po tretie, antidumpingové a antisubvenčné prešetrovania boli v predmetnom prípade vykonané súčasne. Podľa pravidla nižšieho cla bola sadzba konečného vyrovnávacieho cla stanovená na úrovni subvenčného rozpätia a konečné antidumpingové clo na úrovni odstránenia ujmy. Preto sa kombinovaná sadzba antidumpingového a vyrovnávacieho cla bude rovnať úrovni odstránenia ujmy (vyrovnávacie clo doplnené antidumpingovým clom až po úroveň odstránenia ujmy). Komisia preto dospela k záveru, že záväzok aj naďalej odstraňuje škodlivé účinky dumpingu a subvencovania, a preto zmena MDC nie je potrebná.
(20)
Po štvrté, jedna zo strán spochybnila skutočnosť, že Komisia v rozhodnutí 2013/423/EÚ vychádzala z údajov z obdobia, ktoré nasleduje po období zisťovania, pokiaľ ide o posúdenie, či záväzok odstránil škodlivý účinok dumpingu, vychádzajúc z článku 6 ods. 1 základného antidumpingového nariadenia a článku 11 ods. 1 základného antisubvenčného nariadenia. V článku 6 ods. 1 základného antidumpingového nariadenia sa uvádza, že informácie vzťahujúce sa na obdobie, ktoré nasleduje po období zisťovania, sa obvykle [zvýraznené autorom] nezohľadnia. Podobné ustanovenie možno nájsť v poslednej vete článku 11 ods. 1 základného antisubvenčného nariadenia. V odôvodnení 3 rozhodnutia 2013/423/EÚ sa stanovujú okolnosti, ktoré viedli Komisiu k tomu, aby v tomto prípade použila údaje z obdobia, ktoré nasleduje po období zisťovania. Strana nespochybnila vecnú presnosť uvedených okolností. Argument sa preto zamieta.
(21)
Po piate, týmto záväzkom sa zabezpečuje stabilita dodávok do Únie za udržateľné ceny. Neexistujú preto dôvody všeobecnej politiky, ktoré by odôvodnili jeho neprijatie.
(22)
Jedna strana bola toho názoru, že MDC sú príliš vysoké, jedna strana bola toho názoru, že sú príliš nízke. Komisia v súlade s odôvodnením 7 rozhodnutia 2013/423/EÚ okrem iného analyzovala súčasné vývozné ceny a úroveň dočasného cla s cieľom určiť, či sa týmto cenovým záväzkom odstránia škodlivé účinky dumpingu. Po analýze dodatočných informácií poskytnutých stranami, dostupných informácií o súčasnom a očakávanom vývoji výrobných nákladov a o vývoji cien od prijatia rozhodnutia 2013/423/EÚ Komisia potvrdzuje zistenie v odôvodnení 7 rozhodnutia 2013/423/EÚ.
(23)
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia uvedené v odôvodneniach 3 až 9 rozhodnutia 2013/423/EÚ doplnené o zistenia uvedené v odôvodneniach 16 až 22 sa potvrdzujú.
4. Zmeny v názvoch spoločností a zmeny v zozname prepojených spoločností v EÚ
(24)
Zaradenie nových spoločností do záväzku má za následok zmeny v zozname prepojených spoločností v EÚ tak, ako bol predložený v pôvodnej ponuke záväzku. Okrem toho jeden vyvážajúci výrobca požiadal o zaradenie novej prepojenej spoločnosti v EÚ, ktorá nahrádza inú spoločnosť.
(25)
Napokon, jedna spoločnosť zmenila svoj názov.
C. PRIJATIE ZMENENÉHO ZÁVÄZKU
(26)
Na základe uvedených skutočností je zmenený záväzok prijateľný. Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach, úvahách a povinnostiach, na ktorých je prijatie založené. Komisii neboli zaslané žiadne pripomienky,
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
Článok 1
Týmto sa prijíma záväzok ponúknutý vyvážajúcimi výrobcami uvedenými v prílohe k tomuto rozhodnutiu spoločne s Čínskou obchodnou komorou pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov (CCCME) v súvislosti s antidumpingovým konaním a antisubvenčným konaním, ktoré sa týkajú dovozu fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky.
Článok 2
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 6. decembra 2013.
V Bruseli 4. decembra 2013