PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 4. prosince 2013,
kterým se potvrzuje přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky po dobu uplatňování konečných opatření
(2013/707/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“),
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (2) (dále jen „základní antisubvenční nařízení“), a zejména na články 13 a 15 uvedeného nařízení,
po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. POSTUP
1. Prozatímní opatření
(1)
Nařízením (EU) č. 513/2013 (3) uložila Evropská komise (dále jen „Komise“) prozatímní antidumpingové clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) do Unie.
(2)
Rozhodnutím 2013/423/EU (4) přijala Komise cenový závazek (dále jen „závazek“), který s ohledem na prozatímní clo nabídla skupina vyvážejících výrobců společně s čínskou obchodní komorou pro dovoz a vývoz strojírenských a elektronických výrobků (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, dále jen „CCCME“). Nařízením (EU) č. 748/2013 (5) pozměnila Komise nařízení (EU) č. 513/2013 za účelem zavedení technických změn, které si vyžádalo přijetí závazku.
(3)
Dne 8. listopadu 2012 zahájila Komise antisubvenční řízení týkající se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících z Čínské lidové republiky do Unie (6).
2. Následný postup
(4)
Po přijetí prozatímních antidumpingových opatření pokračovala Komise v šetření dumpingu, újmy a zájmu Unie a rovněž v souběžném antisubvenčním řízení. V rámci obou šetření byly destičky vyloučeny z definice výrobku, a tudíž z oblasti působnosti konečných opatření.
(5)
Antidumpingové šetření potvrdilo prozatímní zjištění týkající se dumpingu působícího újmu. Konečná zjištění vyplývající ze šetření jsou uvedena v prováděcím nařízení Rady (EU) č. 1238/2013 (7) o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z ČLR do Unie.
(6)
Prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1239/2013 (8) uložila Rada rovněž konečné vyrovnávací clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z ČLR.
B. POZMĚNĚNÝ ZÁVAZEK
1. Nabídka pozměněného závazku
(7)
V návaznosti na poskytnutí konečných informací vyplývajících z antidumpingového a antisubvenčního řízení předložili vyvážející výrobci společně s CCCME oznámení týkající se změny původní nabídky závazku.
(8)
Vyvážející výrobci společně s CCCME ve lhůtě stanovené v čl. 13 odst. 2 základního antisubvenčního nařízení požádali, aby Komise přijala podmínky závazku rovněž k odstranění případných škodlivých účinků dovozu subvencovaných výrobků.
(9)
Ve lhůtě stanovené v čl. 8 odst. 2 základního antidumpingového nařízení a v čl. 13 odst. 2 základního antisubvenčního nařízení mimoto o účast na závazku požádala řada dalších vyvážejících výrobců.
(10)
CCCME a vyvážející výrobci požádali rovněž o revizi závazku tak, aby se zohlednilo vyloučení destiček ze šetření.
2. Připomínky zúčastněných stran
(11)
Pozměněná nabídka závazku byla zpřístupněna zúčastněným stranám. Níže se Komise zabývá hlavními připomínkami, které zúčastněné strany podaly po přijetí nabídky závazku.
2.1 Přístup k důvěrným informacím
(12)
Řada stran požádala o přístup k informacím o minimálních dovozních cenách, ročním objemu či různých podmínkách závazku obecně. Jedna strana si stěžovala, že nebyla včas informována o původní nabídce závazku. Komise podotýká, že verze původní nabídky závazku bez důvěrných údajů byla zařazena do spisu, který byl zúčastněným stranám k dispozici pro kontrolu, ihned po jejím přijetí, jak je stanoveno v čl. 8 odst. 4 základního antidumpingového nařízení.
(13)
Na minimální dovozní ceny a roční objem se vztahuje profesní tajemství podle článku 339 Smlouvy a tyto informace jsou podle článku 19 základního antidumpingového nařízení a článku 29 základního antisubvenčního nařízení důvěrné. V souladu s běžnou praxí Komise proto nejsou třetím stranám zpřístupněny. V daném případě Komise na žádost stran požádala CCCME, zda by bylo možno poskytnout více informací o minimálních dovozních cenách a ročním objemu. CCCME souhlasila s poskytnutím přibližného odhadu minimální dovozní ceny (vymezeného jako „méně než“ určitá hodnota). Zúčastněné strany se mohly s těmito informacemi seznámit ve spise, který nemá důvěrnou povahu. Komise se domnívá, že v tomto konkrétním případě takovéto informace zajišťují náležitou rovnováhu mezi požadavky na důvěrnost údajů a právem na obhajobu.
(14)
Komise posoudila rovněž žádosti týkající se různých podmínek závazku. Dospěla k závěru, že by poskytnutí požadovaných informací zvýšilo riziko cenových manipulací a her na trhu se solárními panely. Aby nedošlo k nepatřičnému narušení fungování trhu se solárními panely, má Komise za to, že by požadované informace neměly být zpřístupněny odběratelům a konkurentům společností, které nabídly závazek. Tyto úvahy platí rovněž pro informace o minimální dovozní ceně a ročním objemu, jež by neměly být poskytnuty na podrobnější úrovni.
2.2 Přechodné období
(15)
Jedna zúčastněná strana Komisi požádala, aby povolila přechodné období (a osvobození od antidumpingového cla), pokud byly výrobky objednány před vstupem závazku v platnost, avšak předloženy k celnímu odbavení po tomto datu bez závazkové faktury. Aby byly výrobky předložené k celnímu odbavení osvobozeny od antidumpingového cla, musí splňovat podmínky stanovené v nařízení (EU) č. 748/2013. Toto tvrzení bylo proto třeba zamítnout.
3. Hodnocení pozměněné nabídky závazku
(16)
Komise posoudila pozměněnou nabídku závazku. Za prvé podotkla, že technická revize závazku je nezbytná k zohlednění konečných zjištění vyplývajících z antidumpingového a antisubvenčního šetření (tj. vyloučení destiček ze šetření).
(17)
Za druhé Komise dospěla k závěru, že na základě údajů z období šetření je objem obchodu dalších společností v porovnání s celkovým čínským vývozem do EU velmi omezený, a nemění tudíž prozatímní hodnocení Komise, že závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu při původně nabídnuté minimální dovozní ceně a ročním objemu.
(18)
Komise posoudila rovněž to, zda by zařazení dalších vyvážejících výrobců pravděpodobně ohrozilo účinné monitorování závazku nebo zvýšilo riziko obcházení. V této souvislosti Komise zjistila, že CCCME prokázala svou aktivní úlohu při praktickém provádění závazku. Zařazení dalších vyvážejících výrobců mimoto nezmění podmínky závazku. Komise proto dospěla k závěru, že zařazení dalších výrobců nemění její původní zjištění týkající se účinného monitorování závazku a omezeného rizika obcházení.
(19)
Za třetí, v daném případě probíhalo antisubvenční a antidumpingové šetření současně. Podle pravidla nižšího cla bylo konečné vyrovnávací clo stanoveno na úrovni subvenčního rozpětí a konečné antidumpingové clo na úrovni pro odstranění újmy. Kombinovaná sazba antidumpingového a vyrovnávacího cla se tudíž bude rovnat úrovni pro odstranění újmy (vyrovnávací clo doplněné antidumpingovým clem do příslušné úrovně pro odstranění újmy). Komise proto dospěla k závěru, že závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu i subvencování, a minimální dovozní cenu tudíž není zapotřebí měnit.
(20)
Za čtvrté, jedna strana napadla skutečnost, že v rozhodnutí 2013/423/EU vycházela Komise při posuzování toho, zda závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu, z údajů pocházejících z doby po období šetření, a to na základě čl. 6 odst. 1 základního antidumpingového nařízení a čl. 11 odst. 1 základního antisubvenčního nařízení. V čl. 6 odst. 1 základního antidumpingového nařízení je stanoveno, že „k informacím, které se týkají pozdějšího období, se zpravidla [zdůraznění přidáno] nepřihlíží“. Podobné znění je uvedeno v čl. 11 odst. 1 poslední větě základního antisubvenčního nařízení. Ve 3. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU jsou objasněny okolnosti, které Komisi v daném případě vedly k použití údajů z doby po období šetření. Dotyčná strana faktickou správnost těchto okolností nezpochybnila. Tvrzení bylo proto zamítnuto.
(21)
Za páté, závazek zajišťuje stabilní dodávky do Unie na udržitelné cenové úrovni. Nejsou tedy obecně politické důvody pro to, aby závazek nebyl přijat.
(22)
Jedna strana se domnívala, že minimální dovozní cena je stanovena příliš vysoko, jiná strana měla za to, že je stanovena příliš nízko. Jak je objasněno v 7. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU, za účelem posouzení, zda cenový závazek odstraňuje škodlivý účinek dumpingu, analyzovala Komise mimo jiné současné vývozní ceny a výši prozatímního cla. Po přezkoumání doplňkových informací poskytnutých stranami, dostupných informací o současném a očekávaném vývoji výrobních nákladů a vývoji cen od přijetí rozhodnutí 2013/423/EU potvrzuje Komise zjištění uvedené v 7. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU.
(23)
Jelikož nebyly předloženy žádné jiné připomínky, potvrzují se zjištění ve 3. až 9. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU, která jsou doplněna zjištěními uvedenými výše v 16. až 23. bodě odůvodnění.
4. Změny názvů společností a seznamu společností ve spojení v EU
(24)
Zařazení nových společností do závazku vede ke změnám v seznamu společností ve spojení v EU, který byl uveden v původní nabídce závazku. Jeden vyvážející výrobce mimoto požádal o zařazení nové společnosti ve spojení v EU, která nahradila jinou společnost.
(25)
Konečně, jedna společnost změnila svůj název.
C. PŘIJETÍ POZMĚNĚNÉHO ZÁVAZKU
(26)
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je pozměněný závazek přijatelný. Zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti, úvahy a povinnosti, na nichž je přijetí závazku založeno. Komise neobdržela žádné připomínky,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Závazek nabídnutý vyvážejícími výrobci uvedenými v příloze tohoto rozhodnutí společně s čínskou obchodní komorou pro vývoz a dovoz strojírenských a elektronických výrobků (CCCME) v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky se tímto přijímá.
Článek 2
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dne 6. prosince 2013.
V Bruselu dne 4. prosince 2013.
KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS
(2013. gada 4. decembris),
ar ko apstiprina tādu saistību pieņemšanu, kuras piedāvātas saistībā ar antidempinga un antisubsidēšanas procedūru attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no Ķīnas Tautas Republikas nosūtītu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu) importu galīgo pasākumu piemērošanas periodā
(2013/707/ES)
EIROPAS KOMISIJA,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību (“Līgums”),
ņemot vērā Padomes 2009. gada 30. novembra Regulu (EK) Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1) (“antidempinga pamatregula”), un jo īpaši tās 8. un 9. pantu,
ņemot vērā Padomes 2009. gada 11. jūnija Regulu (EK) Nr. 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (2) (“antisubsidēšanas pamatregula”), un jo īpaši tās 13. un 15. pantu,
pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju,
tā kā:
A. PROCEDŪRA
1. Pagaidu pasākumi
(1)
Ar Regulu (ES) Nr. 513/2013 (3) Eiropas Komisija (“Komisija”) noteica pagaidu antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) nosūtītu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu un plāksnīšu) importam.
(2)
Ar Lēmumu 2013/423/ES (4) Komisija pieņēma ražotāju eksportētāju grupas un Ķīnas Iekārtu un elektronisko ražojumu importa un eksporta tirdzniecības palātas (“CCCME”) cenu saistības (“saistības”) attiecībā uz pagaidu maksājumiem. Lai ieviestu tehniskās pārmaiņas, kas bija vajadzīgas sakarā ar saistību pieņemšanu, ar Regulu (ES) Nr. 748/2013 (5) Komisija grozīja Regulu (ES) Nr. 513/2013.
(3)
Komisija 2012. gada 8. novembrī sāka antisubsidēšanas procedūru attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu un plāksnīšu) importu (6).
2. Turpmākā procedūra
(4)
Pēc tam, kad tika pieņemti pagaidu antidempinga maksājumi, Komisija turpināja dempinga, kaitējuma un Savienības interešu izmeklēšanu, kā arī paralēlo antisubsidēšanas procedūru. Plāksnītes tika izslēgtas no abu izmeklēšanu jomas un tādējādi arī no galīgo pasākumu jomas.
(5)
Antidempinga izmeklēšanā tika apstiprināti pagaidu konstatējumi par kaitējumu radošu dempingu. Galīgie izmeklēšanas konstatējumi ir izklāstīti Padomes Īstenošanas regulā (ES) Nr. 1238/2013 (7), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu ĶTR izcelsmes vai no ĶTR nosūtītu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu) importam.
(6)
Ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1239/2013 (8) Padome noteica arī galīgo kompensācijas maksājumu ĶTR izcelsmes vai no ĶTR nosūtītiem kristāliskā silīcija fotoelektriskajiem moduļiem un to galvenajām sastāvdaļām (proti, elementiem).
B. GROZĪTĀS SAISTĪBAS
1. Grozīto saistību piedāvājums
(7)
Pēc tam, kad tika izpausta galīgā informācija par antidempinga un antisubsidēšanas konstatējumiem, ražotāji eksportētāji kopā ar CCCME iesniedza paziņojumu par to, ka vēlas grozīt sākotnējo saistību piedāvājumu.
(8)
Saskaņā ar antisubsidēšanas pamatregulas 13. panta 2. punktā noteikto termiņu ražotāji eksportētāji kopā ar CCCME pieprasīja, lai Komisija pieņemtu saistību noteikumus un tiktu novērsta arī subsidētā importa kaitējumu radošā ietekme.
(9)
Turklāt saskaņā ar antidempinga pamatregulas 8. panta 2. punktā un antisubsidēšanas pamatregulas 13. panta 2. punktā noteikto termiņu vairāki citi ražotāji eksportētāji paziņoja, ka tie vēlas piedalīties saistībās.
(10)
Turklāt CCCME un ražotāji eksportētāji pieprasīja pārskatīt saistības, lai ņemtu vērā plāksnīšu izslēgšanu no izmeklēšanas jomas.
2. Ieinteresēto personu piezīmes
(11)
Grozīto saistību piedāvājums tika nodots ieinteresēto personu rīcībā. Turpmāk tekstā Komisija analizē galvenās piezīmes, kuras ieinteresētās personas iesniedza pēc tam, kad tās bija saņēmušas saistību piedāvājumu.
2.1. Piekļuve konfidenciālai informācijai
(12)
Vairākas personas pieprasīja piekļuvi informācijai par minimālajām importa cenām (“MIC”), saistību ikgadējo līmeni vai vispār saistību dažādiem noteikumiem. Viena persona sūdzējās, ka tā nav bijusi laicīgi informēta par sākotnējo saistību piedāvājumu. Komisija atgādina, ka sākotnējā saistību piedāvājuma nekonfidenciālā redakcija uzreiz pēc tam, kad tā bija saņemta, tika iekļauta datnē, kas pieejama ieinteresētajām personām, kā paredzēts antidempinga pamatregulas 8. panta 4. punktā.
(13)
MIC un ikgadējais līmenis ir dienesta noslēpums saskaņā ar Līguma 339. pantu un konfidenciāla informācija saskaņā ar antidempinga pamatregulas 19. pantu un antisubsidēšanas pamatregulas 29. pantu. Tāpēc atbilstoši Komisijas praksei tie netiek izpausti trešām personām. Šajā lietā Komisija pēc personu pieprasījuma vērsās pie CCCME, lai noskaidrotu, vai varētu izpaust vairāk informācijas saistībā ar MIC un ikgadējo līmeni. CCCME piekrita izpaust aptuvenu MIC vērtību (kas tika noteikta “zem” konkrētas vērtības). Ieinteresētās personas varēja iegūt minēto informāciju nekonfidenciālajā datnē. Komisija uzskata, ka šāda informācija šajā konkrētajā lietā liecina, ka ir saglabāts pienācīgs līdzsvars starp konfidencialitātes prasībām un aizstāvības tiesībām.
(14)
Komisija ņēma vērā arī prasības par dažādiem saistību noteikumiem. Tā ir secinājusi, ka, atklājot pieprasīto informāciju, tā palielinātu cenu manipulācijas un derību slēgšanas/spekulācijas risku saules enerģijas paneļu tirgū. Lai nevajadzīgi netraucētu saules enerģijas paneļu tirgus darbību, Komisija uzskata, ka pieprasītajai informācijai nebūtu jābūt pieejamai pircējiem un to uzņēmumu konkurentiem, kuri ir piedāvājuši saistības. Minētie apsvērumi attiecas arī uz MIC un ikgadējo līmeni, par ko sīkāka informācija nebūtu jāizpauž.
2.2. Pārejas periods
(15)
Viena ieinteresētā persona pieprasīja Komisijai noteikt pārejas periodu (un atbrīvojumu no antidempinga maksājumiem), ja preces bija pasūtītas pirms saistību stāšanās spēkā, taču iesniegtas muitošanai bez saistību rēķina pēc minētā datuma. Lai varētu atbrīvot no antidempinga maksājumiem, muitošanai iesniegtajām precēm jāatbilst Regulā (ES) Nr. 748/2013 izklāstītajiem nosacījumiem. Tāpēc šis arguments ir jānoraida.
3. Grozītā saistību piedāvājuma novērtēšana
(16)
Komisija novērtēja grozīto saistību piedāvājumu. Pirmkārt, tā norādīja, ka saistības jāpārskata tehniskā aspektā, lai atspoguļotu antidempinga un antisubsidēšanas izmeklēšanu galīgos konstatējumus (proti, plāksnīšu izslēgšanu no izmeklēšanas jomas).
(17)
Otrkārt, Komisija secināja, ka, pamatojoties uz izmeklēšanas perioda datiem, papildu uzņēmumu tirdzniecības apjoms attiecībā pret kopējo Ķīnas eksportu uz ES bijis ļoti mazs, tāpēc tas nemaina Komisijas pagaidu novērtējumu par to, ka saistības novērš kaitējošo dempinga ietekmi MIC un ikgadējā līmeņa ietvaros, kā sākotnēji piedāvāts.
(18)
Komisija arī novērtēja, vai papildu ražotāju eksportētāju iekļaušana varētu traucēt efektīvai saistību uzraudzībai vai palielināt apiešanas risku. Šajā sakarā Komisija norādīja, ka CCCME ir pierādījusi, ka tai bijusi aktīva loma saistību īstenošanā praksē. Turklāt papildu ražotāju eksportētāju iekļaušana nemainīs saistību noteikumus. Tāpēc Komisija secināja, ka papildu ražotāju iekļaušana nemaina sākotnējos konstatējumus par saistību efektīvu uzraudzību un nelielo apiešanas risku.
(19)
Treškārt, antisubsidēšanas un antidempinga izmeklēšanas šajā lietā tika veiktas paralēli. Pamatojoties uz mazākā maksājuma noteikumu, galīgā kompensācijas maksājuma likme tika noteikta subsīdijas starpības līmenī, savukārt galīgais antidempinga maksājums - kaitējuma novēršanas līmenī. Līdz ar to apvienotā antidempinga un kompensācijas maksājuma likme būs vienāda ar kaitējuma novēršanas līmeni (kompensācijas maksājums plus antidempinga maksājums līdz kaitējuma novēršanas līmenim). Tāpēc Komisija secināja, ka ar saistībām joprojām tiek novērsta gan dempinga, gan subsidēšanas kaitīgā ietekme un nav nepieciešams mainīt MIC.
(20)
Ceturtkārt, viena persona, pamatojoties uz antidempinga pamatregulas 6. panta 1. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 11. panta 1. punktu, apstrīdēja to, ka Komisija Lēmumā 2013/423/ES ir paļāvusies uz datiem, kuri attiecas uz laiku pēc IP, lai novērtētu, vai saistības ir novērsušas dempinga kaitējumu radošo ietekmi. Antidempinga pamatregulas 6. panta 1. punktā teikts, ka “parasti (izcēlums pievienots) neņem vērā informāciju, kas attiecas uz laikposmu, kas seko izmeklēšanas laikposmam”. Līdzīgu formulējumu var atrast antisubsidēšanas regulas 11. panta 1. punkta pēdējā teikumā. Lēmuma 2013/423/ES 3. apsvērumā izklāstīti apstākļi, kuru dēļ Komisija šajā lietā pamatojās uz datiem, kas attiecas uz laiku pēc IP. Persona neapstrīdēja minēto apstākļu faktu precizitāti. Tāpēc arguments tiek noraidīts.
(21)
Piektkārt, saistības nodrošina piegādes stabilitāti Savienībā ilgtspējīgā cenu līmenī. Tāpēc principā nav pamata nepieņemt saistības.
(22)
Viena persona uzskatīja, ka ir noteikta pārāk liela MIC vērtība, savukārt cita uzskatīja, ka pārāk maza. Kā izklāstīts Lēmuma 2013/423/ES 7. apsvērumā, Komisija inter alia analizēja pašreizējās eksporta cenas un pagaidu maksājuma līmeni, lai novērtētu, vai minētās cenu saistības novērš dempinga kaitējumu radošo ietekmi. Pēc tam, kad tika izanalizēta personu sniegtā papildu informācija, pieejamā informācija par pašreizējo un gaidāmo ražošanas izmaksu attīstību un cenu pārmaiņas kopš Lēmuma 2013/423/ES pieņemšanas, Komisija apstiprina konstatējumu Lēmuma 2013/423/ES 7. apsvērumā.
(23)
Tā kā nav iesniegtas citas piezīmes, tiek apstiprināti konstatējumi Lēmuma 2013/423/ES 3. līdz 9. apsvērumā, ko papildina konstatējumi, kuri izklāstīti iepriekš 16. līdz 22. apsvērumā.
4. Uzņēmumu nosaukumu pārmaiņas un saraksta, kurā iekļauti saistītie uzņēmumi Eiropas Savienībā, pārmaiņas
(24)
Jaunu uzņēmumu iekļaušana saistībās maina sarakstu, kurā iekļauti saistītie uzņēmumi Eiropas Savienībā un kurš tika iesniegts sākotnējā saistību piedāvājumā. Turklāt viens ražotājs eksportētājs pieprasīja, lai iekļauj jaunu saistītu uzņēmumu Eiropas Savienībā, kuram jāaizstāj cits uzņēmums.
(25)
Visbeidzot, viens uzņēmums mainīja nosaukumu.
C. GROZĪTO SAISTĪBU PIEŅEMŠANA
(26)
Ņemot vērā iepriekšminēto, grozītās saistības ir pieņemamas. Ieinteresētās personas ir informētas par būtiskajiem faktiem, apsvērumiem un pienākumiem, uz kuriem pamatojas saistību pieņemšana. Komisija piezīmes nesaņēma,
IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
1. pants
Ar šo tiek pieņemtas saistības, ko piedāvā šā lēmuma pielikumā minētie ražotāji eksportētāji kopā ar Ķīnas Iekārtu un elektronisko ražojumu importa un eksporta tirdzniecības palātu (CCCME), saistībā ar antidempinga un antisubsidēšanas procedūru attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no Ķīnas Tautas Republikas nosūtītu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu) importu.
2. pants
Šis lēmums stājas spēkā 2013. gada 6. decembrī.
Briselē, 2013. gada 4. decembrī.