PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 11. prosince 2013
o opatřeních proti zavlékání Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus) do Unie a proti jejich rozšiřování na území Unie, pokud jde o Jihoafrickou republiku
(oznámeno pod číslem C(2013) 8781)
(2013/754/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství (1), a zejména na čl. 16 odst. 3 třetí větu uvedené směrnice,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Guignardia citricarpa Kiely (všechny kmeny patogenní pro Citrus), dále jen „dotčený organismus“, je škodlivý organismus uvedený v bodě 11 písm. c) kapitoly I části A přílohy II směrnice 2000/29/ES. Jeho výskyt v Unii není znám. Jeho hostitelskými rostlinami jsou převážně rostliny Citrus L., pro něž je obzvláště škodlivý.
(2)
V souladu s čl. 5 odst. 1 směrnice 2000/29/ES ve spojení s bodem 16.4 kapitoly I části A přílohy IV uvedené směrnice členské státy stanoví, že plody Citrus L. a jejich kříženci, dále jen „dotčené plody“, původem ze třetích zemí, se smějí dovážet na jejich území pouze tehdy, pokud splňují zvláštní požadavky uvedené v tomto bodě.
(3)
Přestože Komise již Jihoafrickou republiku informovala o svých obavách týkajících se fytosanitárního stavu dotčených plodů a Jihoafrická republika poskytla záruky, že budou přijata potřebná opatření, členské státy v období od července do listopadu 2013 během prohlídky dovozu dotčených plodů původem z Jihoafrické republiky oznámily zachycení 36 zásilek těchto plodů napadených dotčeným organismem.
(4)
Z uvedeného zachycení zásilek lze vyvodit, že stávající ochranná fytosanitární opatření přijatá Jihoafrickou republikou jsou nedostatečná k tomu, aby se zamezilo zavlečení dotčeného organismu do Unie.
(5)
Tato zachycení se netýkají oblastí, které Jihoafrická republika uznala za prosté dotčeného organismu. Ačkoli je stále třeba posoudit fytosanitární stav těchto oblastí, aby byly pozměněním rozhodnutí Komise 2006/473/ES (2) uznány za prosté dotčeného organismu, měl by být dovoz dotčených plodů z těchto oblastí nadále povolen. Dovoz z jakékoli jiné oblasti Jihoafrické republiky by vzhledem k souvisejícímu fytosanitárnímu riziku povolen být neměl.
(6)
Dovoz dotčených plodů pocházejících z Jihoafrické republiky do Unie, kromě oblastí uznaných za prosté dotčeného organismu rozhodnutím 2006/473/ES, by tudíž měl být povolen pouze z oblastí uznaných Jihoafrickou republikou za prosté tohoto organismu. V úředním rostlinolékařském osvědčení, které dotčené plody doprovází, by mělo být uvedeno, že pochází z jedné z těchto oblastí.
(7)
Opatření uvedená v tomto rozhodnutí by se měla použít pouze na dotčené plody vypěstované v průběhu vegetačního období 2012-2013.
(8)
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Pokud jde o plody Citrus L. pocházející z Jihoafrické republiky a vypěstované v průběhu vegetačního období 2012-2013, bod 16.4 písm. c) a d) kapitoly I části A přílohy IV směrnice 2000/29/ES se použije pouze na plody, které pocházejí z následujících oblastí:
a)
Severní Kapsko (Northern Cape): úřední obvody Barkly West, Gordonia, Hay, Herbert, Hopetown, Kenhardt, Kimberley, Namakwaland a Prieska;
b)
provincie Svobodný stát (Free State): úřední obvody Boshof, Fauresmith, Jacobsdal, Koffiefontein a Philippolis a
c)
Severozápadní provincie (North-West Province): úřední obvody Christiana a Taung.
V úředním rostlinolékařském osvědčení podle čl. 13 odst. 1 písm. ii) směrnice 2000/29/ES, které doprovází uvedené plody, je v kolonce „Dodatkové prohlášení“ uvedena oblast původu.
Článek 2
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 11. prosince 2013.
KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS
(2013. gada 11. decembris)
par tādiem pasākumiem attiecībā uz Dienvidāfriku, kas vajadzīgi, lai novērstu Guignardia citricarpa Kiely (visi Citrus ģints augiem patogēnie celmi) ievešanu un izplatīšanos Savienībā
(izziņots ar dokumenta numuru C(2013) 8781)
(2013/754/ES)
EIROPAS KOMISIJA,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,
ņemot vērā Padomes 2000. gada 8. maija Direktīvu 2000/29/EK par aizsardzības pasākumiem pret tādu organismu ievešanu, kas kaitīgi augiem vai augu produktiem, un pret to izplatību Kopienā (1) un jo īpaši tās 16. panta 3. punkta trešo teikumu,
tā kā:
(1)
Guignardia citricarpa Kiely (visi Citrus ģints augiem patogēnie celmi) (turpmāk “konkrētais organisms”) ir kaitīgs organisms, kas uzskaitīts Direktīvas 2000/29/EK II pielikuma A daļas I iedaļas c) punkta 11. apakšpunktā. Savienībā šis kaitīgais organisms nav konstatēts. Tas galvenokārt ir sastopams Citrus L. augiem un ir īpaši kaitīgs šiem augiem.
(2)
Saskaņā ar Direktīvas 2000/29/EK 5. panta 1. punktu saistībā ar minētās direktīvas IV pielikuma A daļas I iedaļas 16.4. punktu dalībvalstis aizliedz ievest to teritorijā Citrus L. un tā hibrīdu augļus (turpmāk “konkrētie augļi”), kuru izcelsme ir trešās valstīs, izņemot gadījumus, kad ir izpildītas minētajā punktā noteiktās īpašās prasības.
(3)
Neraugoties uz to, ka Komisija Dienvidāfrikai jau ir paudusi bažas par konkrēto augļu fitosanitāro statusu un Dienvidāfrika ir apliecinājusi, ka tiks veikti nepieciešamie pasākumi, konkrēto Dienvidāfrikas izcelsmes augļu importa pārbaužu laikā no 2013. gada jūlija līdz novembrim dalībvalstis ir paziņojušas par 36 aizturētiem šādu augļu sūtījumiem, kuri bijuši invadēti ar konkrēto organismu.
(4)
Ņemot vērā šos aizturēšanas gadījumus, ir secināts, ka pašreizējie Dienvidāfrikas veiktie fitosanitārie aizsardzības pasākumi nav pietiekami, lai novērstu konkrētā organisma ievešanu Savienībā.
(5)
Šie aizturēšanas gadījumi neattiecas uz apgabaliem, kurus Dienvidāfrika atzinusi par brīviem no konkrētā organisma. Kaut gan vēl joprojām ir nepieciešams veikt šo apgabalu fitosanitārā statusa novērtējumu, lai, izdarot grozījumus Komisijas Lēmumā 2006/473/EK (2), tos varētu atzīt par brīviem no konkrētā organisma, arī turpmāk būtu jāatļauj ievest konkrētos augļus no šiem apgabaliem. Ņemot vērā attiecīgo fitosanitāro risku, no visiem pārējiem Dienvidāfrikas apgabaliem augļus būtu jāaizliedz ievest.
(6)
Līdz ar to tādu konkrēto augļu ievešana Savienībā, kuru izcelsme ir Dienvidāfrikas apgabalos, kas nav apgabali, kuri ar Lēmumu 2006/473/EK atzīti par tādiem, kuros konkrētais organisms nav sastopams, būtu jāatļauj tikai no tādiem apgabaliem, kurus Dienvidāfrika ir atzinusi par brīviem no minētā organisma. Konkrētajiem augļiem pievienotajos oficiālajos fitosanitārajos sertifikātos būtu jānorāda, ka to izcelsme ir kādā no minētajiem apgabaliem.
(7)
Šajā lēmumā noteiktie pasākumi būtu jāpiemēro tikai 2012./2013. gada veģetācijas periodā audzētajiem konkrētajiem augļiem.
(8)
Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,
IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
1. pants
Attiecībā uz Citrus L. augļiem, kuru izcelsme ir Dienvidāfrikā un kuri audzēti 2012./2013. gada veģetācijas periodā, Direktīvas 2000/29/EK IV pielikuma A daļas I iedaļas 16.4. punkta c) un d) apakšpunktu piemēro tikai augļiem, kuru izcelsme ir šādos apgabalos:
a)
Northern Cape province: Barkly West, Gordonia, Hay, Herbert, Hopetown, Kenhardt, Kimberley, Namakwaland un Prieska administratīvie rajoni;
b)
Free State province: Boshof, Fauresmith, Jacobsdal, Koffiefontein un Philippolis administratīvie rajoni; un
c)
North-West province: Christiana un Taung administratīvie rajoni.
Direktīvas 2000/29/EK 13. panta 1. punkta ii) apakšpunktā minētā oficiālā fitosanitārā sertifikāta, kas pievienots šiem augļiem, iedaļā “Papildu deklarācija” norāda augļu izcelsmes apgabalu.
2. pants
Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.
Briselē, 2013. gada 11. decembrī