NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 559/2011
ze dne 7. června 2011,
kterým se mění přílohy II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro kaptan, karbendazim, cyromazin, ethefon, fenamifos, thiofanát-methyl, triasulfuron a tritikonazol v některých produktech nebo na jejich povrchu
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 písm. a) a čl. 49 odst. 2 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Maximální limity reziduí (dále jen „MLR“) pro kaptan, karbendazim, cyromazin, ethefon, fenamifos, thiofanát-methyl, triasulfuron a tritikonazol jsou stanoveny v příloze II a v části B přílohy III nařízení (ES) č. 396/2005.
(2)
Pokud jde o kaptan, Komise byla informována, že použití u celeru, špenátu a petrželové natě bylo zrušeno, a proto se příslušné MLR mohou snížit, aniž by byl v souladu s článkem 17 nařízení (ES) č. 396/2005 Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) žádán o stanovisko.
(3)
Pokud jde o cyromazin, z hodnocení úřadu vyplynulo (2), že MLR u hlávkového salátu mohou z hlediska ochrany spotřebitele vyvolávat obavy. Úřad doporučil snížit zmíněné MLR. Uvedené obavy se taktéž týkají endivie.
(4)
Úřad na základě doplňujících údajů předložených Jižní Afrikou a Německem dále zpřesnil své dřívější hodnocení týkající se expozice spotřebitelů, pokud jde o karbendazim (3) a thiofanát-methyl (4). Došel k závěru, že je nezbytné snížit MLR, pokud jde o karbendazim u grapefruitů, pomerančů a rajčat a pokud jde o thiofanát-methyl, je nezbytné snížit MLR u rajčat.
(5)
Pokud jde o ethefon (5), fenamifos (6), triasulfuron (7) a tritikonazol (8), úřad předložil odůvodněná stanoviska ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005. Úřad došel k závěru, že je nezbytné snížit MLR, pokud jde o triasulfuron u ječmene, ovsa, žita a pšenice a pokud jde o fenamifos u rajčat, lilku, zeleninové papriky, vodních melounů, cuket, růžičkové kapusty, banánů, podzemnice olejné, a že je nezbytné zvýšit MLR u hroznů. Pokud jde o tritikonazol, úřad došel k závěru, že se MLR měnit nemusí. Je vhodné, aby se MLR týkající se nových komodit v případě těchto čtyř látek, které jsou dočasně stanoveny v části B přílohy III nařízení (ES) č. 396/2005, přesunuly do přílohy II zmíněného nařízení.
(6)
Na základě odůvodněných stanovisek úřadu a s přihlédnutím k hlediskům významným pro danou záležitost splňují příslušné změny MLR požadavky čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005.
(7)
Obchodní partneři Unie byli prostřednictvím Světové obchodní organizace konzultováni ohledně nových hodnot MLR a jejich připomínky byly zohledněny.
(8)
Předtím, než upravené MLR vstoupí v platnost, je třeba poskytnout členským státům a zúčastněným stranám přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které ze změn MLR vyplynou.
(9)
Příloha II nařízení (ES) č. 396/2005 a část B přílohy III uvedeného nařízení by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(10)
V zájmu běžného obchodování s produkty, jejich zpracování a spotřeby, by mělo toto nařízení stanovit přechodná ustanovení pro výrobky, které byly vyrobeny v souladu s právními předpisy před úpravou MLR a u kterých je na základě dostupných informací zachována vysoká úroveň ochrany spotřebitele.
(11)
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a ani Evropský parlament, ani Rada nevyjádřily s těmito opatřeními nesouhlas,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
V nařízení (ES) č. 396/2005 se přílohy II a III mění takto:
(1)
Příloha II se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
(2)
V části B přílohy III se sloupce pro ethefon, fenamifos, triasulfuron a tritikonazol zrušují.
Článek 2
Pokud jde o účinné látky a produkty uvedené na tomto seznamu, na produkty zákonně vyprodukované před 1. lednem 2012 se nadále uplatňuje nařízení (ES) č. 396/2005 v jeho podobě předtím, než bylo změněno tímto nařízením.
a)
kaptan: celer, špenát a petrželová nať;
b)
karbendazim a thiofanát-methyl: zmrazené, konzervované a zpracované produkty z grapefruitů, pomerančů a rajčat;
c)
fenamifos: plodová zelenina, banány, olejniny a růžičková kapusta.
Článek 3
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Je použitelné ode dne 1. ledna 2012.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 7. června 2011.
A BIZOTTSÁG 559/2011/EU RENDELETE
(2011. június 7.)
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének az egyes termékekben, illetve azok felületén található kaptán, karbendazim, ciromazin, etefon, fenamifosz, tiofanát-metil, triaszulfuron és tritikonazol megengedett szermaradék-határértéke tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 49. cikkének (2) bekezdésére,
mivel:
(1)
A 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékletének B. része megállapítja a kaptán, karbendazim, ciromazin, etefon, fenamifosz, tiofanát-metil, triaszulfuron és tritikonazol megengedett szermaradék-határértékeit (a továbbiakban: MRL).
(2)
A kaptánról a Bizottság azt az információt kapta, hogy azt már nem használják zelleren, spenóton és petrezselymen, tehát a vonatkozó MRL-eket a 396/2005/EK rendelet 17. cikkével összhangban az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) véleményének kikérése nélkül csökkenteni lehet.
(3)
A Hatóság a ciromazinról végzett értékelésében (2) azt mutatta ki, hogy a saláta tekintetében meghatározott MRL fogyasztóvédelmi szempontból aggodalmakra adhat okot. A Hatóság ezért az MRL csökkentését javasolta. Ezek az aggodalmak az endíviára is érvényesek.
(4)
Dél-Afrika és Németország kiegészítő adatokat nyújtott be a Hatóságnak, amelyek alapján az tovább pontosította a karbendazim (3) és tiofanát-metil (4) fogyasztói expozíciós szintjére vonatkozó korábbi értékelését. A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a karbendazim MRL-jeit a grépfrút, a narancs és a paradicsom tekintetében, a tiofanát-metil értékeit pedig a paradicsom tekintetében csökkenteni kell.
(5)
Az etefon (5), a fenamifosz (6), a triaszulfuron (7) és a tritikonazol (8) tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban indokolással ellátott véleményt adott ki. A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a triaszulfuron MRL-jeit csökkenteni kell az árpa, a zab, a rozs és a búza tekintetében, valamint a fenamifosz MRL-jeit a paradicsom, a padlizsán, a paprika, a görögdinnye, a cukkini, a kelbimbó, a banán, a földimogyoró és az olajos magvak tekintetében csökkenteni, a szőlő tekintetében pedig növelni kell. A tritikonazollal kapcsolatban a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy nem kell módosítani az MRL-eket. Ezen négy anyagnak az új termékek tekintetében ideiglenesen megállapított azon MRL-jeit, amelyek a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének B. részében találhatók, a rendelet II. mellékletébe kell átemelni.
(6)
A Hatóság indokolással ellátott véleménye alapján és a tárgy szempontjából jelentős tényezőket figyelembe véve, a megengedett MRL-ekkel kapcsolatos megfelelő módosítások teljesítik a 396/2005/EK rendelet 14. cikke (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeket.
(7)
Az új MRL-ek kapcsán - a Kereskedelmi Világszervezeten keresztül - kikérték az Unió kereskedelmi partnereinek véleményét, és megállapításaikat figyelembe vették.
(8)
A módosított MRL-ek érvénybe lépése előtt elegendő időt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok és az érdekelt felek felkészülhessenek az MRL-ek módosításából fakadó új kötelezettségek teljesítésére.
(9)
A 396/2005/EK rendelet II. mellékletét és a III. melléklet B. részét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
(10)
A termékek zavartalan forgalomba hozatala, feldolgozása és fogyasztása érdekében a rendelet átmeneti intézkedéseket ír elő azokra termékekre, amelyeket az MRL-ek módosítását megelőzően a jogszabályi előírások betartása mellett állítottak elő, valamint azokra, amelyekkel kapcsolatban igazolt, hogy a fogyasztók magas szintű védelme továbbra is biztosított.
(11)
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte azokat,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 396/2005/EK rendelet II. és III. melléklete a következőképpen módosul:
(1)
A II. melléklet e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
(2)
A III. melléklet B. részében az efetonra, a fenamifoszra, a triaszulforonra és a tritikonazolra vonatkozó oszlopokat el kell hagyni.
2. cikk
Azon termékekre, amelyeket 2012. január 1-je előtt a jogszabályi előírások betartása mellett állítottak elő, az alábbi hatóanyagok és termékek tekintetében a 396/2005/EK rendelet továbbra is az e rendeletben szereplő módosítások nélkül alkalmazandó:
a)
kaptán: zeller, spenót és petrezselyem;
b)
karbendazim és tiofanát-metil: grépfrútból, narancsból és paradicsomból készült fagyasztott, konzerv-, tartósított és feldolgozott termékek;
c)
fenamifosz: termésükért termesztett zöldségek, banán, olajos magvak és kelbimbó.
3. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ezt a rendeletet 2012. január 1-től kell alkalmazni.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2011. június 7-én.