PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 14. října 2011,
kterým se mění a opravuje příloha rozhodnutí Komise 2011/163/EU o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES
(oznámeno pod číslem K(2011) 7167)
(Text s významem pro EHP)
(2011/690/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Rady 96/23/ES ze dne 29. dubna 1996 o kontrolních opatřeních u některých látek a jejich reziduí v živých zvířatech a živočišných produktech a o zrušení směrnic 85/358/EHS a 86/469/EHS a rozhodnutí 89/187/EHS a 91/664/EHS (1), a zejména na čl. 29 odst. 1 čtvrtý pododstavec a čl. 29 odst. 2 uvedené směrnice,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Směrnice 96/23/ES stanoví kontrolní opatření vztahující se na látky a skupiny reziduí uvedené v příloze I uvedené směrnice. Podle směrnice 96/23/ES podléhá zapsání či udržení v seznamu třetích zemí, z nichž je členským státům povoleno dovážet zvířata a živočišné produkty, na které se vztahuje uvedená směrnice, tomu, že dotyčné třetí země předloží plán upřesňující záruky, které tyto země nabízejí v oblasti sledování skupin reziduí a látek uvedených ve zmíněné příloze. Uvedené plány musí být na požádání Komise aktualizovány, zejména pokud to určité kontroly vyžadují.
(2)
Rozhodnutím Komise 2011/163/EU (2) se schvalují plány stanovené v článku 29 směrnice 96/23/ES (dále jen „plány“) a předložené některými třetími zeměmi, které jsou seřazeny v tabulce uvedené v příloze, pro zvířata a živočišné produkty, jež jsou v uvedené tabulce označeny. Rozhodnutí 2011/163/EU zrušilo a nahradilo rozhodnutí Komise 2004/432/ES ze dne 29. dubna 2004 o schválení plánů sledování reziduí předložených třetími zeměmi podle směrnice Rady 96/23/ES (3).
(3)
S ohledem na nedávné plány předložené některými třetími zeměmi a doplňující informace, které Komise obdržela, je třeba aktualizovat seznam třetích zemí, z nichž je členským státům povoleno dovážet některá zvířata a produkty živočišného původu, jak je stanoveno ve směrnici 96/23/ES, a který je v současnosti uveden v příloze k rozhodnutí 2011/163/ES (dále jen „seznam“).
(4)
Belize je v současnosti v seznamu uvedeno, pokud jde o produkty akvakultury a med. Belize však nepředložilo plán, jak vyžaduje článek 29 směrnice 96/23/ES. Belize by proto mělo být ze seznamu odstraněno.
(5)
Ghana předložila Komisi plán týkající se medu. Zmíněný plán poskytuje dostatečné záruky a měl by být schválen. Ghana by proto měla být zařazena na seznam, pokud jde o med.
(6)
Indie provedla nápravná opatření, aby napravila nedostatky ve svém plánu sledování reziduí, pokud jde o med. Tato třetí země předložila vylepšený plán sledování reziduí, pokud jde o med, a inspekce Komise potvrdila, že plán je možno uspokojivě provádět. Med by tedy měl být zařazen na seznam do položky pro Indii.
(7)
Madagaskar předložil Komisi plán týkající se medu. Zmíněný plán poskytuje dostatečné záruky a měl by být schválen. Na seznam by proto měl být pro položku Madagaskar zařazen med.
(8)
Mauricius je v současné době uveden v seznamu, pokud jde o drůbež, ale s odkazem na poznámku pod čarou 2 v příloze rozhodnutí 2011/163/EU. Uvedená poznámka pod čarou omezuje dovoz na dovoz ze třetích zemí používajících pouze suroviny buď z členských států nebo z jiných třetích zemí schválených pro dovoz těchto surovin do Unie v souladu s článkem 2 uvedeného rozhodnutí. Mauricius však nepředložil požadované záruky, pokud jde o plán pro drůbež. Položka pro tuto třetí zemi by tedy nadále neměla zahrnovat drůbež.
(9)
Turecko předložilo Komisi plán týkající se vajec. Zmíněný plán poskytuje dostatečné záruky a měl by být schválen. Na seznam by proto měly být pro položku Turecko zařazeny vejce.
(10)
Položka pro Singapur v seznamu zahrnuje akvakulturu, ale s odkazem na poznámku pod čarou 2 v příloze rozhodnutí 2011/163/EU. V příloze rozhodnutí 2004/432/ES ve znění rozhodnutí Komise 2010/327/EU (4) však není žádný odkaz na poznámku pod čarou 2, protože Singapur předložil vylepšený plán pro akvakulturu. Komisi nebyla od schválení tohoto plánu oznámena žádná změna. Položka v seznamu pro uvedenou třetí zemi by proto měla být opravena odstraněním odkazu na uvedenou poznámku pod čarou, pokud jde o dovoz produktů akvakultury. Z důvodů právní jistoty by se položka pro Singapur měla používat se zpětnou platností od 15. března 2011, kdy se začalo uplatňovat rozhodnutí 2011/163/EU a kdy se tedy objevila chyba v položce týkající se Singapuru. Příslušné orgány členských států byly odpovídajícím způsobem informovány a Komise nebyla informována o žádném přerušení dovozu.
(11)
Příloha rozhodnutí 2011/163/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
(12)
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Příloha rozhodnutí 2011/163/EU se nahrazuje zněním v příloze tohoto rozhodnutí.
Článek 2
Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. listopadu 2011.
Změna týkající se položky Singapur se však použije od 15. března 2011.
Článek 3
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 14. října 2011.
A BIZOTTSÁG VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA
(2011. október 14.)
a harmadik országok által a 96/23/EK tanácsi irányelv 29. cikkének megfelelően benyújtott tervek jóváhagyásáról szóló 2011/163/EU bizottsági határozat mellékletének módosításáról
(az értesítés a C(2011) 7167. számú dokumentummal történt)
(EGT-vonatkozású szöveg)
(2011/690/EU)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel az egyes élő állatokban és állati termékekben lévő anyagok és azok maradványainak ellenőrzésére szolgáló intézkedésekről, valamint a 85/358/EGK és 86/469/EGK irányelv, továbbá a 89/187/EGK és 91/664/EGK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 1996. április 29-i 96/23/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 29. cikke (1) bekezdésének negyedik albekezdésére és 29. cikkének (2) bekezdésére,
mivel:
(1)
A 96/23/EK irányelv megállapítja az I. mellékletében felsorolt anyagok és maradékanyag-csoportok megfigyelésére vonatkozó intézkedéseket. A 96/23/EK irányelv szerint azoknak a harmadik országoknak a jegyzékére való felkerülést, illetve az azon való fennmaradást, amelyekből a tagállamok jogosultak ennek az irányelvnek a hatálya alá eső állatokat és állati eredetű termékeket behozni, egy olyan terv benyújtásától teszik függővé, amely az érintett harmadik országok által az említett mellékletben felsorolt maradékanyag- és anyagcsoportok megfigyelése vonatkozásában nyújtott garanciákat tartalmazza. Ezeket a terveket a Bizottság kérésére frissíteni kell, különösen ha egyes vizsgálatok alapján az szükségesnek bizonyul.
(2)
A 2011/163/EU bizottsági határozat (2) jóváhagyja a mellékletében felsorolt egyes harmadik országok által benyújtott, a 96/23/EK irányelv 29. cikkében előírt terveket (a továbbiakban: tervek) a jegyzékben feltüntetett állatokra és állati eredetű termékekre. A 2011/163/EU határozat hatályon kívül helyezte és felváltotta a harmadik országok által a 96/23/EK tanácsi irányelvvel összhangban benyújtott szermaradék-megfigyelési tervek jóváhagyásáról szóló, 2004. április 29-i 2004/432/EK bizottsági határozatot (3).
(3)
Az egyes harmadik országok által a közelmúltban benyújtott tervek és a Bizottság birtokába került kiegészítő információk alapján frissíteni szükséges azon harmadik országok jegyzékét, amelyekből a tagállamok jogosultak a 96/23/EK irányelvben meghatározott egyes állatokat és állati eredetű termékeket behozni és amely országok jelenleg szerepelnek a 2011/163/EU határozat mellékletében szereplő felsorolásban (a továbbiakban: jegyzék).
(4)
Belize jelenleg szerepel a jegyzékben az akvakultúrát és a mézet illetően. Belize azonban még nem nyújtotta be a 96/23/EK irányelv 29. cikkében előírt tervet. Emiatt Belize-t törölni kell a jegyzékből.
(5)
Ghána a mézre vonatkozóan nyújtott be tervet a Bizottságnak. Mivel a terv elegendő garanciát biztosít, jóvá kell hagyni. Ezért a jegyzékben a Ghánára vonatkozó bejegyzést ki kell egészíteni a mézzel.
(6)
India már kidolgozott korrekciós intézkedéseket a mézre vonatkozó szermaradékterve hiányosságainak kiküszöbölésére. Ez az említett harmadik ország egy kidolgozott szermaradéktervet nyújtott be a mézre vonatkozóan, a bizottsági ellenőrzés pedig megerősítette a terv elfogadható végrehajtását. Ezért a jegyzékben az Indiára vonatkozó, mézzel kapcsolatos bejegyzést fel kell tüntetni.
(7)
Madagaszkár a mézre vonatkozóan nyújtott be tervet a Bizottságnak. Mivel a terv elegendő garanciát biztosít, jóvá kell hagyni. Ezért a jegyzékben a Madagaszkárra vonatkozó bejegyzést ki kell egészíteni a mézzel.
(8)
Mauritius jelenleg szerepel a baromfira vonatkozó jegyzékben, de a 2011/163/EU határozat mellékletének 2. lábjegyzetére történő hivatkozással. Az említett lábjegyzet kizárólag az ilyen nyersanyagok Unióba történő behozatalára feljogosított harmadik országokból vagy a tagállamokból beszerzett nyersanyagokat felhasználó harmadik országok behozatalaira szorítkozik az e határozat 2. cikkében foglaltaknak megfelelően. Mauritius azonban eddig nem nyújtotta be a baromfira vonatkozó tervhez előírt garanciákat. Ezért a jegyzékben az említett harmadik országra vonatkozó bejegyzés a továbbiakban a baromfit nem foglalhatja magában.
(9)
Törökország a tojásra vonatkozóan nyújtott be tervet a Bizottságnak. Mivel a terv elegendő garanciát biztosít, jóvá kell hagyni. Ezért a jegyzékben a Törökországra vonatkozó bejegyzést ki kell egészíteni a tojással.
(10)
Szingapúr jelenleg szerepel az akvakultúrára vonatkozó jegyzékben, de a 2011/163/EU határozat mellékletének 2. lábjegyzetére történő hivatkozással. A 2010/327/EU bizottsági határozattal (4) módosított 2004/432/EK határozat mellékletében nincs a 2. lábjegyzetre történő olyan hivatkozás, hogy Szingapúr egy jóváhagyott tervet nyújtott be az akvakultúrára vonatkozóan. A Bizottságot az említett terv jóváhagyása óta semmilyen változtatásról nem értesítették. Ezért a jegyzékben az említett harmadik országra vonatkozó bejegyzést az akvakultúra behozatalára vonatkozó lábjegyzetre történő hivatkozás törlésével helyesbíteni kell. A jogbiztonság érdekében a Szingapúrra vonatkozó bejegyzést 2011. március 15-től, a 2011/163/EU határozat alkalmazásának időpontjától - amikor a Szingapúrra vonatkozó bejegyzésben megjelent a tévedés - visszamenőleges hatállyal kell alkalmazni. A tagállamok illetékes hatóságait ennek megfelelően értesítették, behozatalokkal kapcsolatos zavarokról pedig nem érkezett jelentés a Bizottsághoz.
(11)
A 2011/163/EU határozat mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
(12)
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
A 2011/163/EU határozat mellékletének helyébe e határozat mellékletének szövege lép.
2. cikk
Ezt a határozatot 2011. november 1-jétől kell alkalmazni.
A Szingapúrra vonatkozó bejegyzésre vonatkozó módosítást azonban 2011. március 15-től kell alkalmazni.
3. cikk
E határozat címzettjei a tagállamok.
Kelt Brüsszelben, 2011. október 14-én.