Rozhodnutí Rady
ze dne 8. června 1993,
kterým se mění rozhodnutí Rady 88/591/ESUO, EHS, Euratom o zřízení Soudu prvního stupně Evropských společenství
(93/350/Euratom ESUO, EHS)
RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství uhlí a oceli, a zejména na článek 32d této smlouvy,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na článek 168a této smlouvy,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 140a této smlouvy,
s ohledem na Protokol o statutu Soudního dvora Evropského společenství uhlí a oceli, podepsaný v Paříži dne 18. dubna 1951,
s ohledem na žádost Soudního dvora,
s ohledem na stanovisko Komise,
s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [1],
vzhledem k tomu, že připojení Soudu prvního stupně k Soudnímu dvoru na základě rozhodnutí 88/591/ESUO, EHS, Euratom [2] sleduje zřízením druhého stupně soudního řízení, aby byla zlepšena soudní ochrana zájmů oprávněných osob, zejména v případě žalob vyžadujících důkladné zkoumání složitých skutečností, a zachována kvalita a účinnost soudního přezkumu v právním řádu Společenství tím, že umožní Soudnímu dvoru zaměřit jeho činnost na jeho základní úkol, kterým je zajištění jednotného výkladu práva Společenství;
vzhledem k tomu, že za stejným účelem je vhodné s ohledem na získané zkušenosti rozšířit příslušnost přenesenou na Soud prvního stupně, aby v prvním stupni rozhodoval určité druhy žalob podávaných fyzickými nebo právnickými osobami;
vzhledem k tomu, že je proto vhodné změnit rozhodnutí 88/551/ESUO, EHS, Euratom,
ROZHODLA TAKTO:
Článek 1
Rozhodnutí 88/591/ESUO, EHS, Euratom se mění takto:
1. V článku 3 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
"Soud prvního stupně vykonává v prvním stupni soudní pravomoc svěřenou Soudnímu dvoru Smlouvami o založení Společenství a akty přijatými k jejich provedení, pokud není v aktu o zřízení určitého subjektu podle práva Společenství stanoveno jinak,
a) ve sporech uvedených v článku 179 Smlouvy o EHS a článku 152 Smlouvy o ESAE,
b) v žalobách podaných fyzickými nebo právnickými osobami na základě čl. 33 druhého pododstavce, článku 35, čl. 40 prvního a druhého pododstavce a článku 42 Smlouvy o ESUO,
c) v žalobách podaných fyzickými nebo právnickými osobami na základě čl. 173 druhého pododstavce, čl. 175 třetího pododstavce a článků 178 a 181 Smlouvy o EHS,
d) v žalobách podaných fyzickými nebo právnickými osobami na základě čl. 146 druhého pododstavce, čl. 148 třetího pododstavce a článků 151 a 153 Smlouvy o ESAE."
2. V článku 3 se zrušují odstavce 2 a 3.
3. Článek 4 se nahrazuje tímto:
"Článek 4
S výhradou následujících ustanovení se články 34, 36, 39, 44 a 92 Smlouvy o ESUO, články 172, 174, 176, 184 až 187 a 192 Smlouvy o EHS a články 49 a 83, čl. 144 písm. b) a články 147, 149, 156 až 159 a 164 Smlouvy o ESAE vztahují na Soud prvního stupně."
Článek 2
"Odchylně od článku 44 Smlouvy nabývá rozhodnutí Soudu prvního stupně, které ruší obecné rozhodnutí nebo obecné doporučení, právní moci až dnem, kdy uplyne lhůta stanovená v čl. 49 prvním pododstavci tohoto statutu, nebo pokud je v této lhůtě podán opravný prostředek, dnem jeho zamítnutí, aniž je dotčeno právo strany požádat Soudní dvůr na základě čl. 39 druhého a třetího pododstavce Smlouvy o pozastavení účinků aktu, který byl prohlášen za neplatný, nebo o nařízení jiného předběžného opatření."
Článek 3
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem druhého měsíce následujícího po jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropských společenství. Pro žaloby podané fyzickými nebo právnickými osobami na základě čl. 33 druhého pododstavce, článku 35 a čl. 40 prvního a druhého pododstavce Smlouvy o ESUO týkající se právních aktů souvisejících s prováděním článku 74 uvedené smlouvy a pro žaloby podané fyzickými nebo právnickými osobami podle čl. 173 druhého pododstavce, čl. 175 třetího pododstavce a článku 178 Smlouvy o EHS týkající se opatření na ochranu trhu ve smyslu článku 113 uvedené smlouvy v případě dumpingu a subvencí však je jeho vstup v platnost odložen do dne, který stanoví Rada jednomyslným rozhodnutím.
Ustanovení o žalobách podaných na základě článku 42 Smlouvy o ESUO, článku 181 Smlouvy o EHS nebo článku 153 Smlouvy o ESAE se použijí pouze na smlouvy uzavřené po vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.
Článek 4
Věci, na které se vztahuje článek 3 rozhodnutí 88/591/ESUO, EHS, Euratom ve znění tohoto rozhodnutí a které byly Soudnímu dvoru předloženy ke dni vstupu tohoto rozhodnutí v platnost, ale o kterých ještě nebyla předložena předběžná zpráva podle čl. 44 odst. 1 jednacího řádu Soudního dvora, budou předány Soudu prvního stupně.
V Lucemburku dne 8. června 1993.
DÉCISION DU CONSEIL
du 8 juin 1993
modifiant la décision 88/591/CECA, CEE, Euratom instituant le Tribunal de première instance des Communautés européennes
(93/350/Euratom, CECA, CEE)
LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
vu le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, et notamment son article 32 quinto,
vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 168 A,
vu le traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique, et notamment son article 140 A,
vu le protocole sur le statut de la Cour de justice de la Communauté européenne du charbon et de l'acier, signé à Paris le 18 avril 1951,
vu la demande de la Cour de justice,
vu l'avis de la Commission,
vu l'avis du Parlement européen (1),
considérant que l'adjonction à la Cour de justice du Tribunal de première instance, par la décision 88/591/CECA, CEE, Euratom (2), vise, par l'institution d'un double degré de juridiction, à améliorer la protection juridictionnelle des justiciables, notamment pour les recours nécessitant un examen approfondi de faits complexes, et à maintenir la qualité et l'efficacité du contrôle juridictionnel dans l'ordre juridique communautaire en permettant à la Cour de justice de concentrer son activité sur sa tâche essentielle, qui est d'assurer une interprétation uniforme du droit communautaire;
considérant que, dans ce même but, il y a lieu, compte tenu de l'expérience acquise, d'élargir les compétences transférées au Tribunal de première instance pour connaître, en première instance, de certaines catégories de recours formés par des personnes physiques ou morales;
considérant qu'il convient donc de modifier la décision 88/591/CECA, CEE, Euratom en conséquence,
DÉCIDE:
Article premier
La décision 88/591/CECA, CEE, Euratom est modifiée comme suit.
1)
À l'article 3, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:
« 1. Le Tribunal exerce, en première instance, les compétences conférées à la Cour de justice par les traités instituant les Communautés et par les actes pris pour leur exécution, sauf disposition contraire figurant dans l'acte portant création d'un organisme de droit communautaire:
a)
pour les litiges visés à l'article 179 du traité CEE et à l'article 152 du traité Euratom;
b)
pour les recours formés par des personnes physiques ou morales en vertu de l'article 33 deuxième alinéa, de l'article 35, de l'article 40 premier et deuxième alinéas et de l'article 42 du traité CECA;
c)
pour les recours formés par des personnes physiques ou morales en vertu de l'article 173 deuxième alinéa, de l'article 175 troisième alinéa et des articles 178 et 181 du traité CEE;
d)
pour les recours formés par des personnes physiques ou morales en vertu de l'article 146 deuxième alinéa, de l'article 148 troisième alinéa et des articles 151 et 153 du traité Euratom. »
2)
À l'article 3, les paragraphes 2 et 3 sont abrogés;
3)
L'article 4 est remplacé par le texte suivant:
« Article 4
Sous réserve des dispositions qui suivent, les articles 34, 36, 39, 44 et 92 du traité CECA, les articles 172, 174, 176, 184 à 187 et 192 du traité CEE et les articles 49, 83, 144 point b), 147, 149, 156 à 159 et 164 du traité Euratom sont applicables au Tribunal. »
Article 2
Dans le protocole sur le statut de la Cour de justice de la Communauté européenne du charbon et de l'acier, tel que modifié par la décision 88/591/CECA, CEE, Euratom, l'article 53 deuxième alinéa est remplacé par le texte suivant:
« Par dérogation à l'article 44 du traité, les décisions du Tribunal annulant une décision ou recommandation générales ne prennent effet qu'à compter de l'expiration du délai visé à l'article 49 premier alinéa du présent statut ou, si un pourvoi a été introduit dans ce délai, à compter du rejet de celui-ci, sans préjudice de la faculté pour une partie de saisir la Cour, en vertu de l'article 39 deuxième et troisième alinéas du traité, d'une demande tendant à la suspension des effets de l'acte annulé ou à la prescription de toute autre mesure provisoire. »
Article 3
La présente décision entre en vigueur le premier jour du deuxième mois suivant sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Toutefois, en ce qui concerne les recours formés par des personnes physiques ou morales en vertu de l'article 33 deuxième alinéa, de l'article 35 et de l'article 40 premier et deuxième alinéas du traité CECA et concernant des actes ayant trait à l'application de l'article 74 dudit traité, ainsi qu'en ce qui concerne les recours formés par des personnes physiques ou morales en vertu de l'article 173 deuxième alinéa, de l'article 175 troisième alinéa et de l'article 178 du traité CEE et concernant les mesures de défense commerciale au sens de l'article 113 dudit traité prises en cas de dumping et de subvention, son entrée en vigueur est reportée à une date que le Conseil fixe en statuant à l'unanimité.
Les dispositions concernant les recours formés en vertu de l'article 42 du traité CECA, de l'article 181 du traité CEE ou de l'article 153 du traité Euratom ne s'appliquent qu'aux contrats conclus après l'entrée en vigueur de la présente décision.
Article 4
Les affaires qui relèvent de l'article 3 de la décision 88/591/CECA, CEE, Euratom, tel que modifié par la présente décision et dont la Cour de justice est saisie à la date d'entrée en vigueur de la présente décision, mais dans lesquelles le rapport préalable prévu à l'article 44 paragraphe 1 du règlement de procédure de la Cour n'a pas encore été présenté devant la Cour, sont renvoyées devant le Tribunal.
Fait à Luxembourg, le 8 juin 1993.