РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА КОМИСИЯТА
от 4 декември 2013 година
за потвърждаване приемането на ангажимент, предложен във връзка с антидъмпинговата и антисубсидийната процедура относно вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република, за периода на прилагане на окончателни мерки
(2013/707/ЕС)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-долу „Договорът“),
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основния антидъмпингов регламент“), и по-специално членове 8 и 9 от него,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност (2) („основния антисубсидиен регламент“), и по-специално членове 13 и 15 от него,
след консултации с Консултативния комитет,
като има предвид, че:
А. ПРОЦЕДУРА
1. Временни мерки
(1)
С Регламент (ЕС) № 513/2013 (3) Европейската комисия („Комисията“) наложи временно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи и полупроводникови пластини) с произход или изпратени от Китайската народна република („КНР“).
(2)
С Решение 2013/423/ЕС (4) Комисията прие ценови ангажимент („ангажимента“) от група производители износители съвместно с Китайската търговска камара за внос и износ на машини и електронни продукти („CCCME“) по отношение на временните мита. С Регламент (ЕС) № 748/2013 (5) Комисията измени Регламент (ЕС) № 513/2013 с цел да бъдат въведени необходимите технически изменения поради приемането на ангажимента.
(3)
На 8 ноември 2012 г. Комисията започна антисубсидийна процедура относно вноса в Съюза на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи и полупроводникови пластини) с произход от Китайската народна република (6).
2. Последваща процедура
(4)
След приемането на временните антидъмпингови мерки Комисията продължи разследването относно дъмпинга, вредата и интереса на Съюза, както и паралелната антисубсидийна процедура. Полупроводниковите пластини бяха изключени от обхвата на двете разследвания и съответно от обхвата на окончателните мерки.
(5)
Антидъмпинговото разследване потвърди временните констатации за вредоносен дъмпинг. Окончателните констатации от разследването са изложени в Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013 на Съвета (7) за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от КНР.
(6)
С приетия от него Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 на Съвета (8) Съветът наложи също така окончателно изравнително мито върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от КНР.
Б. ИЗМЕНЕНИЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ АНГАЖИМЕНТ
1. Изменение на предложения ангажимент
(7)
След оповестяването на окончателните констатации от антидъмпинговата и антисубсидийната процедура производителите износители съвместно със CCCME представиха уведомление с цел да бъде изменен първоначално предложеният от тях ангажимент.
(8)
В срока, посочен в член 13, параграф 2 от основния антисубсидиен регламент, производителите износители съвместно със CCCME поискаха Комисията да приеме в условията на ангажимента да залегне също така премахването на вредоносното въздействие на субсидирания внос.
(9)
Освен това в срока, предвиден в член 8, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент и в член 13, параграф 2 от основния антисубсидиен регламент, и други производители износители поискаха да участват в поетия ангажимент.
(10)
Също така CCCME и производителите износители поискаха ангажиментът да бъде преразгледан, за да се вземе предвид изключването на полупроводниковите пластини от обхвата на разследването.
2. Коментари на заинтересованите страни
(11)
Измененото предложение за поемане на ангажимент бе предоставено на разположение на заинтересованите страни. По-долу е изложено становището на Комисията по основните коментари, представени от заинтересованите страни след получаването на предложението за поемане на ангажимент.
2.1. Достъп до поверителна информация
(12)
Редица страни поискаха достъп до информация относно минималната вносна цена (МВЦ), годишното равнище или общо за различни условия на ангажимента. Една от страните представи оплакване, че не е била своевременно информирана за първоначалното предложение за ангажимент. Комисията отбелязва, че неповерителната версия на първоначалното предложение за поемане на ангажимент бе включена в частта от преписката, до която бе осигурен достъп за преглед от заинтересованите страни непосредствено след получаването му, в съответствие с предвиденото в член 8, параграф 4 от основния антидъмпингов регламент.
(13)
МВЦ и годишното равнище представляват професионална тайна по смисъла на член 339 от Договора и се считат за поверителна информация съгласно член 19 от основния антидъмпингов регламент и член 29 от основния антисубсидиен регламент. Поради това в съответствие с практиката на Комисията те не се разкриват на трети страни. В конкретния случай по искане на страните Комисията отправи запитване до CCCME дали е възможно да се разкрие допълнителна информация относно МВЦ и годишното равнище. CCCME даде съгласието си да бъде разкрита приблизителна стойност на МВЦ (представена като стойност „под“ определена стойност). Заинтересованите страни имаха възможност да се запознаят с тази информация в неповерителната преписка. Комисията счита, че в конкретния случай с посочената информация се постига подходящ баланс между изискванията за поверителност и правото на защита.
(14)
Комисията разгледа също така исканията, свързани с различни условия на ангажимента. Тя стигна до заключението, че ако поисканата информация бъде разкрита, това би увеличило риска от манипулиране на цените и нелоялни практики на пазара на слънчеви панели. С цел да се избегнат неправомерни нарушения на пазара на слънчеви панели, Комисията смята, че поисканата информация не следва да бъде достъпна за купувачите и конкурентите на предложилите ангажимента дружества. Посочените съображения се прилагат също така за МВЦ и за годишното равнище, за които не следва да се разкриват по-големи подробности.
2.2. Преходен период
(15)
Една заинтересована страна поиска от Комисията да разреши преходен период (и освобождаване от антидъмпингови мита) в случаите, когато стоките са поръчани преди ангажиментът да влезе в сила, но са представени за митническо оформяне след тази дата без фактура за поет ангажимент. За да бъдат освободени от антидъмпингови мита, стоките, представени за митническо оформяне, трябва да отговарят на условията, определени в Регламент (ЕС) № 748/2013. Поради това искането се отхвърля.
3. Оценка на измененото предложение за поемане на ангажимент
(16)
Комисията извърши оценка на измененото предложение за поемане на ангажимент. На първо място, тя отбеляза, че е необходимо да бъдат внесени технически промени в условията на ангажимента, за да бъдат отразени окончателните констатации от антидъмпинговото и антисубсидийното разследване (т.е. изключването на полупроводниковите пластини от обхвата на разследването).
(17)
На второ място, Комисията стигна до заключението, че въз основа на данните от разследвания период обемът на търговията с другите дружества като процент от общия износ на КНР за ЕС е извънредно малък и съответно не променя предварителната оценка на Комисията, че с предложения ангажимент при първоначално предложените МВЦ и годишно равнище се премахва вредоносното въздействие на дъмпинга.
(18)
Също така Комисията направи оценка дали включването и на други производители износители би могло да застраши ефективното наблюдение за спазването на поетия ангажимент или да увеличи риска от заобикаляне на мерките. В тази връзка Комисията отбеляза, че CCCME доказа активната си роля за реалното прилагане на поетия ангажимент. Освен това включването и на други производители износители няма да промени условията на ангажимента. Поради това Комисията стигна до заключението, че включването и на други производители не променя първоначалните ѝ констатации относно ефективното наблюдение за спазването на поетия ангажимент и ограничения риск от заобикаляне на мерките.
(19)
На трето място, в случая двете разследвания по антисубсидийната и атидъмпинговата процедура бяха проведени паралелно. В съответствие с правилото за по-ниското мито окончателното изравнително мито беше определено на равнището на процента на субсидията, а окончателното антидъмпингово мито - на нивото на отстраняване на вредата. Следователно общото мито, получено от съчетаването на антидъмпинговото и изравнителното мито, ще бъде равно на нивото на отстраняване на вредата (като към изравнителното мито бъде добавено антидъмпингово мито до нивото на отстраняване на вредата). Поради това Комисията стигна до заключението, че с ангажимента се премахва вредоносното въздействие и от дъмпинга, и от субсидирането, и следователно не е необходима промяна на МВЦ.
(20)
На четвърто място, една от заинтересованите страни представи възражения във връзка с обстоятелството, че в Решение 2013/423/ЕС Комисията ползва данни от периода след РП, за да прецени дали с ангажимента се премахва вредоносното въздействие на дъмпинга, като се позова на член 6, параграф 1 от основния антидъмпингов регламент и член 11, параграф 1 от основния антисубсидиен регламент. В член 6, параграф 1 от основния антидъмпингов регламент се посочва, че „информация, отнасяща се до период, следващ разследвания период, обикновено [подчертаването е наше] не се взема предвид“. Сходна е и формулировката в член 11, параграф 1, последна алинея от основния антисубсидиен регламент. В съображение 3 от Решение 2013/423/ЕС се посочват обстоятелствата, поради които в случая Комисията е ползвала данни от периода след РП. Страната не оспорва това, че посочените обстоятелства отговарят на фактическото положение. Поради това този довод се отхвърля.
(21)
На пето място, с поетия ангажимент се осигурява сигурност на доставките за Съюза при устойчиво равнище на цените. По тази причина не съществуват съображения, свързани с общата политика, поради които предложеният ангажимент да не бъде приет.
(22)
Според една от страните така определената МВЦ е прекалено висока, а според друга - прекалено ниска. Както се посочва в съображение 7 от Решение 2013/423/ЕС, с цел да се оцени дали въпросният ценови ангажимент премахва вредоносното въздействие на дъмпинга, Комисията анализира, inter alia, текущите експортни цени и нивото на временното мито. След като анализира представената от страните допълнителна информация, наличната информация относно настоящата и очакваната тенденция по отношение на производствените разходи, както и динамиката на цените след приемането на Решение 2013/423/ЕС, Комисията потвърждава констатацията, изложена в съображение 7 от Решение 2013/423/ЕС.
(23)
При липсата на други коментари констатациите в съображения 3 - 9 от Решение 2013/423/ЕС, допълнени с констатациите, посочени в съображения 16 - 22 по-горе, се потвърждават
4. Промени в наименованията на дружествата и промени в списъка на свързаните дружества в ЕС
(24)
Включването на нови дружества в предложения ангажимент води до промени в списъка на свързаните дружества в ЕС, представен в първоначалното предложение за поемане на ангажимент. Освен това един производител износител поиска да бъде включено ново свързано дружество в ЕС, което да замени друго дружество.
(25)
На последно място, едно дружество е променило наименованието си.
В. ПРИЕМАНЕ НА ИЗМЕНЕНИЯ АНГАЖИМЕНТ
(26)
С оглед на гореизложеното така измененият ангажимент е приемлив. Заинтересованите страни бяха уведомени за основните факти, съображения и задължения, на които се основава решението за приемане на ангажимента. Комисията не получи никакви коментари,
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
Ангажиментът, предложен от изброените в приложението към настоящото решение производители износители съвместно с Китайската търговска камара за внос и износ на машини и електронни продукти (CCCME) във връзка с антидъмпинговата и антисубсидийната процедура относно вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република, се приема.
Член 2
Настоящото решение влиза в сила на 6 декември 2013 г.
Съставено в Брюксел на 4 декември 2013 година.
KOMISJONI RAKENDUSOTSUS,
4. detsember 2013,
millega kinnitatakse pakutud hinnakohustus, mis on seotud Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) importi käsitlevate dumpingu- ja subsiidiumivastaste menetlustega, lõplike meetmete kohaldamise ajaks
(2013/707/EL)
EUROOPA KOMISJON,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut (edaspidi „ELi toimimise leping”),
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (1) (edaspidi „dumpinguvastane algmäärus”), eriti selle artikleid 8 ja 9,
võttes arvesse nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrust (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (2) (edaspidi „subsiidiumivastane algmäärus”), eriti selle artikleid 13 ja 15,
olles konsulteerinud nõuandekomiteega
ning arvestades järgmist:
A. MENETLUS
1. Ajutised meetmed
(1)
Määrusega (EL) nr 513/2013 (3) kehtestas Euroopa Komisjon ajutise dumpinguvastase tollimaksu Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) liitu suunatud impordi suhtes.
(2)
Komisjon kiitis otsusega 2013/423/EL (4) heaks eksportivate tootjate rühma ning Hiina masinate ja elektroonikatoodete impordi ja ekspordi kaubanduskoja (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products - CCCME) pakutud hinnakohustuse seoses ajutise dumpinguvastase tollimaksuga. Määrusega (EL) nr 748/2013 (5) muutis komisjon määrust (EL) nr 513/2013, et teha vajalikud tehnilised muudatused seoses hinnakohustuse heakskiitmisega.
(3)
Komisjon algatas 8. novembril 2012 subsiidiumivastase menetluse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit ja liitu suunatud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) suhtes (6).
2. Järgnenud menetlus
(4)
Pärast ajutiste dumpinguvastaste meetmete võtmist jätkas komisjon dumpingu, kahjude ja liidu huvide uurimist ning paralleelset subsiidiumivastast menetlust. Plaadid jäeti mõlemast uurimisest ja seega ka lõplikest meetmetest välja.
(5)
Uurimine kinnitas esialgseid järeldusi kahjustava dumpingu esinemise kohta. Uurimise lõplikud järeldused on esitatud nõukogu rakendusmääruses (EL) nr 1238/2013, (7) millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) liitu suunatud impordi suhtes.
(6)
Nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1239/2013 (8) kehtestas nõukogu Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) suhtes lõpliku tasakaalustava tollimaksu.
B. MUUDETUD HINNAKOHUSTUS
1. Muudetud hinnakohustuse pakkumine
(7)
Pärast dumpingu- ja subsiidiumivastaste järelduste lõplikku avaldamist teatasid eksportivad tootjad ja CCCME, et nad soovivad oma esialgset pakutud hinnakohustust muuta.
(8)
Eksportivad tootjad ja CCCME taotlesid komisjonilt subsiidiumivastase algmääruse artikli 13 lõikes 2 sätestatud tähtaja piires hinnakohustuse tingimuste heakskiitmist, et kõrvaldada ka subsideeritud impordi mis tahes kahjulik mõju.
(9)
Lisaks soovis hinnakohustuses osaleda dumpinguvastase algmääruse artikli 8 lõike 2 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 13 lõikes 2 sätestatud tähtaja piires veel terve rida eksportivaid tootjaid.
(10)
Samuti taotlesid CCCME ja eksportivad tootjad hinnakohustuse läbivaatamist, et võtta arvesse plaatide uurimisest väljajätmist.
2. Huvitatud isikute märkused
(11)
Muudetud hinnakohustuse pakkumine on tehtud huvitatud isikutele kättesaadavaks. Järgmisena käsitleb komisjon huvitatud isikute peamisi märkusi pärast hinnakohustuse kättesaamist.
2.1. Juurdepääs konfidentsiaalsele teabele
(12)
Mitu huvitatud isikut taotles juurdepääsu teabele minimaalsete impordihindade, aastase taseme või üldisemalt hinnakohustuse eri tingimuste kohta. Üks huvitatud isik kaebas, et teda ei teavitatud õigel ajal esialgsest hinnakohustuse pakkumisest. Komisjon märgib, et esialgse hinnakohustuse pakkumise mittekonfidentsiaalne versioon oli esitatud toimikus, mis oli avatud huvitatud isikutele kohe alates selle kättesaamisest, nagu see on ette nähtud dumpinguvastase algmääruse artikli 8 lõikes 4.
(13)
Minimaalsed impordihinnad ja aastane tase on ametisaladus vastavalt asutamislepingu artiklile 339 ning konfidentsiaalne teave vastavalt dumpinguvastase algmääruse artiklile 19 ja subsiidiumivastase algmääruse artiklile 29. Komisjoni tava kohaselt ei avalikustata seepärast sellist teavet kolmandatele isikutele. Praeguse juhtumi puhul taotles komisjon huvitatud isikute palvel CCCME-lt, kas ta võib avalikustada lisateavet minimaalsete impordihindade ja aastase taseme kohta. CCCME nõustus avalikustama ühtlustatud minimaalsed impordihinnad (kindlaks määratud konkreetsest väärtusest madalamana). Huvitatud isikud said selle teabega tutvuda mittekonfidentsiaalse toimiku kaudu. Komisjon leiab, et praeguse juhtumi puhul loob selline teave õige tasakaalu konfidentsiaalsusnõuete ja kaitseõiguse vahel.
(14)
Komisjon on arvesse võtnud ka taotlusi, mis on esitatud seoses hinnakohustuse eri tingimustega. Ta on jõudnud järeldusele, et taotletud teabe avalikustamise korral suureneks päikesepaneelide turul hinnaga manipuleerimise ja mängimise oht. Et vältida päikesepaneelide turu toimimise põhjendamatut moonutamist, leiab komisjon, et taotletud teave ei tohiks olla kättesaadav nende ettevõtete ostjatele ja konkurentidele, kes tegid hinnakohustuse pakkumise. See seisukoht kehtib ka minimaalsete impordihindade ja aastase taseme puhul, mille kohta ei tohiks rohkem üksikasju avalikustada.
2.2. Üleminekuperiood
(15)
Üks huvitatud isik taotles komisjonilt üleminekuperioodi (ja dumpinguvastasest tollimaksust vabastamist) juhul, kui kaubad olid tellitud enne hinnakohustuse jõustumist ja esitati tollivormistuseks pärast hinnakohustuse jõustumise kuupäeva ilma hinnakohustuse kinnitusarveta. Dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks peavad tollivormistuseks esitatud kaubad vastama määruses (EL) nr 748/2013 sätestatud tingimustele. Seepärast tuleb see taotlus tagasi lükata.
3. Muudetud hinnakohustuse pakkumise hindamine
(16)
Komisjon hindas muudetud hinnakohustuse pakkumist. Esiteks märkis komisjon, et hinnakohustuse tehniline läbivaatamine on vajalik, et võtta arvesse dumpingu- või subsiidiumivastaste uurimiste lõplikke järeldusi (nt plaatide uurimisest väljajätmine).
(17)
Teiseks märkis komisjon, et tuginedes uurimisperioodi andmetele, moodustab teiste ettevõtete kauplemismaht Hiina koguekspordist ELi vaid väga väikese osa ning seega ei muuda komisjon oma esialgset hinnangut, mille kohaselt hinnakohustus koos minimaalsete impordihindade ja algselt pakutud aastase tasemega kõrvaldab dumpingu kahjuliku mõju.
(18)
Samuti hindas komisjon seda, kas täiendavate eksportivate tootjate lisamine võiks ohustada hinnakohustuse tõhusat järelevalvet või suurendada kõrvalehoidmise ohtu. Sellega seoses märkis komisjon, et CCCME mängis aktiivset rolli hinnakohustuse praktilises rakendamises. Lisaks ei muuda täiendavate eksportivate tootjate lisamine hinnakohustuse tingimusi. Seepärast leidis komisjon, et täiendavate eksportivate tootjate lisamine ei muuda tema esialgseid järeldusi hinnakohustuse tõhusa järelevalve ja kõrvalehoidmise väikese ohu kohta.
(19)
Kolmandaks tehti praeguse juhtumi puhul dumpingu- või subsiidiumivastaseid uurimisi paralleelselt. Vastavalt väiksema tollimaksu reeglile kehtestati lõplikuks tasakaalustavaks tollimaksuks subsiidiumimarginaali tase ja lõplikuks dumpinguvastaseks tollimaksuks kahju kõrvaldamist võimaldav tase. Seega on dumpinguvastase tollimaksu ja lõpliku tasakaalustava tollimaksu ühendatud määr võrdne kahju kõrvaldamist võimaldava tasemega (tasakaalustavale tollimaksule lisatakse dumpinguvastane tollimaks kuni kahju kõrvaldamist võimaldava tasemeni). Seepärast leidis komisjon, et hinnakohustus kõrvaldab nii dumpingu kui ka subsiidiumi kahjuliku mõju ning seetõttu ei ole minimaalsete impordihindade muutmine vajalik.
(20)
Neljandaks vaidlustas üks huvitatud isik dumpinguvastase algmääruse artikli 6 lõike 1 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 11 lõike 1 kohaselt asjaolu, et komisjon tugines otsuses 2013/423/EL uurimisperioodile järgneva perioodi andmetele, et hinnata, kas hinnakohustus kõrvaldas dumpingu kahjuliku mõju. Dumpinguvastase algmääruse artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et teavet uurimisperioodile järgneva perioodi kohta üldjuhul [rõhuasetus lisatud] arvesse ei võeta. Sama sõnastuse leiab subsiidiumivastase algmääruse artikli 11 lõike 1 viimasest lausest. Otsuse 2013/423/EL põhjenduses 3 esitatakse asjaolud, mille alusel kasutas komisjon käesoleva juhtumi puhul uurimisperioodile järgneva perioodi andmeid. Huvitatud isik ei ole nende asjaolude faktilist täpsust vaidlustanud. See väide lükatakse seetõttu tagasi.
(21)
Viiendaks tagatakse hinnakohustusega pakkumise stabiilsus ELis jätkusuutliku hinnatasemega. Seepärast ei ole põhimõttelisi põhjuseid, mis räägiksid hinnakohustuse heakskiitmise vastu.
(22)
Üks huvitatud isik leidis, et minimaalsed impordihinnad on liiga kõrged, teise arvates olid need aga liiga madalad. Nagu on sätestatud otsuse 2013/423/EL põhjenduses 7, on komisjon analüüsinud muu hulgas praeguseid ekspordihindu ja ajutise tollimaksu taset, et hinnata, kas hinnakohustus kõrvaldab dumpingu kahjustava mõju. Pärast huvitatud isikute esitatud lisateabe, praegusi ja tulevasi tootmiskulusid käsitleva kättesaadava teabe ning otsuse 2013/423/EL vastuvõtmise järgse hindade muutumise analüüsi kinnitab komisjon otsuse 2013/423/EL põhjenduses 7 esitatud järeldust.
(23)
Kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse otsuse 2013/423/EL põhjendustes 3-9 esitatud järeldused, mida täiendavad eespool esitatud põhjendustes 16-22 esitatud järeldused.
4. Muudatused ettevõtete nimedes ja seotud ELi äriühingute loetelus
(24)
Uute ettevõtete lisandumise tõttu hinnakohustusse tuleb muuta seotud ELi äriühingute loetelu, nagu see on sätestatud esialgses hinnakohustuse pakkumises. Lisaks taotles üks eksportiv tootja uue seotud ELi äriühingu lisamist, et asendada sellega teine äriühing.
(25)
Lisaks muutis üks ettevõte oma nime.
C. MUUDETUD HINNAKOHUSTUSE VASTUVÕTMINE
(26)
Eespool öeldut arvestades on hinnakohustus selle muudetud kujul vastuvõetav. Huvitatud isikutele on teatatud olulised faktid, kaalutlused ja kohustused, millele heakskiitmine tugineb. Komisjon ei saanud ühtegi märkust,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Artikkel 1
Kiidetakse heaks käesoleva otsuse lisas loetletud eksportivate tootjate ning Hiina masinate ja elektroonikatoodete impordi ja ekspordi kaubanduskoja (CCCME) pakutud hinnakohustus seoses Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) importi käsitleva dumpingu- ja subsiidiumivastaste menetlustega.
Artikkel 2
Käesolev otsus jõustub 6. detsembril 2013.
Brüssel, 4. detsember 2013