РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА
от 11 юни 2014 година
относно държавна помощ SA.18832 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/MX) (ex N 44/2005), приведена в действие от Литва за намаления на акцизни данъци върху биогоривата
(нотифицирано под номер C(2014) 3600)
(само текстът на литовски език е автентичен)
(текст от значение за ЕИП)
(2014/830/ЕС)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него,
след като прикани заинтересованите страни да представят коментарите си в съответствие с цитираната по-горе разпоредба (1),
като има предвид, че:
I. ПРОЦЕДУРА
(1)
От 2006 г. насам Генерална дирекция „Конкуренция“ всяка година извършва последващ мониторинг на извадка от мерки за помощ, приведени в действие от държавите членки. Литовската схема за намаление на акциза върху биогоривата беше включена в мониторинга от 2011 г., в чийто контекст Комисията разглежда начина, по който държавите членки са приложили извадка от действащи схеми за периода 2009-2010 г. Тази схема беше одобрена от Комисията под дело номер N44/2005 с Решение K (2005) 2957С от 27 юли 2005 г. (наричано по-долу „решението на Комисията“).
(2)
С писма от 7 октомври 2011 г., 27 януари 2012 г. и 26 юни 2012 г. Комисията поиска от Литва да ѝ предостави информацията, необходима за оценяването на начина, по който схемата за помощ е била приведена в действие през 2009 г. и 2010 г. Литва предостави поисканата информация с писма от 10 ноември 2011 г., 24 февруари 2012 г. и 18 юли 2012 г.
(3)
С писмо от 17 юли 2013 г. Комисията уведоми Литва, че е решила да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, по отношение на схемата за помощи, тъй като е била загрижена от евентуална злоупотреба с помощта. Литовските органи представиха своите коментари на 13 август 2013 г.
(4)
Решението на Комисията да открие процедурата бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 8 ноември 2013 г. Комисията прикани заинтересованите страни да представят мненията си.
(5)
Комисията не получи мнения от заинтересованите страни.
II. ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА
(6)
Схема N 44/2005 се е състояла от намаление на акцизите върху биогоривата, смесени с изкопаеми горива. Това намаление се прилага само за компонента биогориво на сместа. В съответствие с това данъчната ставка на акциза, която трябва да се приложи към смесените биогорива, е била намалена в зависимост от дела на биогоривата в крайната смес.
(7)
Целта на схемата е да насърчава производството и употребата на биогорива. Тя е била предназначена също да помогне на Литва да постигне целите, определени в Директива 2003/30/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 май 2003 г. относно насърчаването на използването на биогорива или други възобновяеми горива за транспорт (2).
(8)
Намалението на акцизна е било отворено за всички производители на биогорива в Литва, както и за всеки вносител на биогорива от друга държава членка или трети спрямо Литва страни.
(9)
Комисията е одобрила схемата на 27 юли 2005 г. и срокът ѝ на действие е изтекъл на 31 декември 2010 г.
(10)
При мониторинга Комисията отбеляза, че Литва е привела схемата в действие по начин, който очевидно не е в пълно съответствие с решението на Комисията.
(11)
Първо, както е посочено в решението на Комисията, Литва се е задължила да преразглежда ежегодно производствените разходи на биогоривата, имащи право на намаления на акциза, както и движението на цените на биомасата в сравнение с цените на изкопаемите горива и, при необходимост, да коригира размера на помощта с оглед да се избегне свръхкомпенсиране и да се запазят цените на биогорива на равнището на конвенционалните горива. Литва се е ангажирала също да представя на Комисията годишни мониторингови доклади, съдържащи цялата информация, свързана с производствените разходи за биогоривата и пазарната цена на горивата, за да докаже, че няма свръхкомпенсация. Комисията взе предвид всички тези елементи при оценката на схемата за помощ и заключи, че тя е съвместима с вътрешния пазар.
(12)
От 2005 г. насам, когато Комисията прие решението, съответните ѝ служби (ГД „Конкуренция“) не са получили нито един годишен доклад, съдържащ информация от значение за производствените разходи на биогоривата и пазарната цена на горивата, за да бъде доказано, че липсата на свръхкомпенсация е контролирана и гарантирана. Литва предостави тази информация по изричното искане на Комисията по време на мониторинга, но само за годините, обхванати от съответните дейности по мониторинг.
(13)
В уведомлението за схемата Литва предостави данни за производствените разходи за биоетанол и биодизел и Комисията оцени тези данни. Литва посочи, че освен за биоетанол и за биодизел, помощ може да се предоставя и за чисто растително масло и се ангажира да извърши анализ винаги когато биогориво се възползва от намалението на акциза, за да гарантира, че това намаление не води до свръхкомпенсация. Тази информация е трябвало да бъде предадена на Комисията в годишните доклади за мониторинг. Компетентните служби на Комисията (ГД „Конкуренция“) не са получили никаква информация за това, че Литва е направила този анализ.
(14)
Второ, при мониторинга Литва представи документи, доказващи, че Министерството на икономиката е поискало още през 2009 г. от бенефициерите да предоставят информация за средните разходи и продажните цени на гориво за 2008 г. Министерството на икономиката е получило такива данни през 2009 г. и при мониторинга за 2011 г. ги е предоставило на Комисията, но само за подбрани бенефициери. Литва обаче не предостави съвкупни данни относно разходите за производство на биогорива. Поради това Комисията не бе в състояние да провери правилно липсата на свръхкомпенсация.
III. КОМЕНТАРИ НА ЛИТВА
(15)
След откриването на официалната процедура по разследване Литва предостави допълнителна информация на Комисията.
(16)
Литовските органи предоставиха на Комисията копия от докладите за насърчаване на използването на биогорива от 2005 до 2010 г.
(17)
Литовските органи обясниха, че макар законодателството да предвижда възможността по схемата да бъде отпускана помощ за чисто растително масло, от него не е бил произвеждан биодизел. Следователно такава помощ е била предоставена по схема NN44/2005. Това обяснява защо такъв доклад не е бил представен на Комисията.
(18)
За 2009 г. в годишния доклад са включени няколко таблици, съдържащи информация относно производствените разходи на биогоривата, цените на изкопаемите горива, цените на биогоривата и цените на различни смеси. Тази информация е обобщена в таблиците по-долу по обменен курс: 1 EUR = 3.4528 LTL.
Таблица 1
Производствени разходи и продажна цена (преди облагане с данъци) на биодизел и дизелово гориво през 2009 г.
Цена в LTL (4) на горивото за литър
Биодизел (FAME)
Дизелово гориво
1.
Суровини (+)
[…] (3)
[…]
2.
Обработка (+)
[…]
[…]
3.
Други разходи (за научноизследователска дейност, реорганизацията на производството) (+)
[…]
-
4.
Производствени разходи
[…]
[…]
5.
Логиситика (+)
[…]
[…]
6.
Продажна цена на страничните продукти (-)
[…]
-
7.
Печалба
-
[…]
8.
Продажна цена, определена от производителя (преди данъчно облагане)
3,42
1,25
Таблица 2
Продажни цени на смесено гориво (дизелово и биодизел)
Цена в LTL на горивото за литър 5 % FAME
5 % FAME
Разходи за биодизел (FAME) в сместа
(5 % × 3,42 LTL на литър)
0,171
Разходи за дизелово гориво (FAME) в сместа
(95 % × 1,25 LTL на литър)
1,188
Акциз (95 % × LTL/литър) 1,14
1,08
Обща продажна цена на горивната смес
2,439
Корекции, дължащи се на по-ниското енергийно съдържание на сместа (15 %) (5)
0,025
Обща продажна цена на горивната смес (в относително изражение)
2,46
Таблица 3
Продажна цена на дизеловото гориво
Продажна цена на дизелово гориво (преди данъчно облагане)
1,25
Акцизен данък върху дизеловото гориво
1,14
Продажна цена на дизеловото гориво през 2009 г. (6)
2,39
Таблица 4
Производствени разходи и продажна цена за биоетанол и бензин (преди данъчното облагане) през 2009 г.
Цена в LTL на горивото за литър
Биоетанол (ETBE)
Бензин
1.
Суровини, вкл. плащания за семена/зърна (+)
[…]
[…]
2.
Обработка (+)
[…]
[…]
3.
Други разходи (за научноизследователска дейност, реорганизацията на производството) (+)
[…]
-
4.
Производствени разходи
[…]
[…]
5.
Логиситика (+)
[…]
[…]
6.
Продажна цена на страничните продукти (-)
[…]
-
7.
Печалба
-
[…]
8.
Продажна цена, определена от производителя (преди данъчно облагане)
2,04
1,36
Таблица 5
Продажни цени на смесено гориво (биоетанол и бензин)
Цена в LTL на смеси за литър
Съдържащи 5 % биоетанол
Разходи за биоетанол (FAME) в сместа
(5 % × 2,04 LTL на литър)
0,102
Разходи за бензин (FAME) в сместа
(95 % × 1.36 LTL за литър)
1,292
Акцизен данък
(95 % × 1,50 LTL за литър)
1,425
Обща продажна цена на горивната смес
2,819
Корекции, дължащи се на по-ниското енергийно съдържание на сместа (60 %) (7)
0,0612
Обща продажна цена на горивната смес (в относително изражение)
2,88
Таблица 6
Продажна цена на бензина
Продажна цена на бензина (преди данъчно облагане) (100 % × 1,36 LTL на литър)
1,36
Акцизен данък върху бензина
1,50
Продажна цена на бензина през 2009 г. (8)
2,86
(19)
Литовските органи изтъкнаха, че данните за 2009 и 2010 г. (отразени в таблиците по-горе) ясно показват, че нито производството на биодизел, нито производството на биоетанол е получило свръхкомпенсация.
IV. ОЦЕНКА НА МЯРКАТА
(20)
В своето решение относно N44/2005 Комисията вече заключи, че разглежданата мярка включва държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). Комисията оцени тази схема за помощ въз основа на Насоките за помощта за околната среда от 2001 г. (9), по-специално раздел Д.3.3, и стигна до заключението, че помощта е съвместима с вътрешния пазар.
(21)
Литовските органи потвърдиха пред Комисията, че са представили годишни доклади относно NN44/2005. Тези доклади са били представени на ГД „Енергетика“ като приложение към доклада за насърчаването на използването на биогорива или други възобновяеми горива за транспорт.
(22)
Литовските органи вече предоставиха на ГД „Конкуренция“ копия от докладите, които бяха представили за годините 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 и 2010. Тези доклади съдържат подробна информация относно биогоривата, производствените разходи и продажните цени. Освен това са включени цените на различните горивни смеси.
(23)
В хода на разследването Комисията бе в състояние да прецени, че литовските органи са се съобразили с точка 34 от Решение N44/2005 и са предали на Комисията необходимите годишни мониторингови доклади за схемата.
(24)
Литовските органи обясниха, че през периода, в който схемата е действала, не са произвеждани биогорива от чисто растително масло.
(25)
В хода на разследването Комисията бе в състояние да стигне до заключението, че тъй като през периода, в който схемата е действала, не са произвеждани биогорива от чисто растително масло, не е било необходимо да бъде добавена информация в докладите, представени на Комисията.
(26)
След като вече оцени цялата информация, предоставена от Литва относно производствените разходи на биогоривата и цените на горивата за 2009 и 2010 г., Комисията е съгласна, че няма свръхкомпенсиране на съвкупна основа през 2009 или 2010 г.
V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(27)
Комисията констатира, че Литва правилно е привела в действие схемата за помощ N44/2005 в съответствие с решението на Комисията за нейното одобряване,
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
Схемата за държавна помощ N44/2005, която Литва е привела в действие, е съвместима с вътрешния пазар по смисъла на член 107, параграф 3, буква в) от Договора за функционирането на Европейския съюз и е била приведена в действие правилно в съответствие с Решение K (2005) 2957C на Комисията от 27 юли 2005 г.
Член 2
Адресат на настоящото решение е Република Литва.
Съставено в Брюксел на 11 юни 2014 година.
KOMISJONI OTSUS,
11. juuni 2014,
riigiabi SA.18832 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/MX) (ex N 44/2005) kohta, mille raames kehtestas Leedu biokütustele vähendatud aktsiisimaksu
(teatavaks tehtud numbri C(2014) 3600 all)
(Ainult leedukeelne tekst on autentne)
(EMPs kohaldatav tekst)
(2014/830/EL)
EUROOPA KOMISJON,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 108 lõike 2 esimest lõiku,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool osutatud sätetele (1)
ning arvestades järgmist:
I. MENETLUS
(1)
Alates 2006. aastast teeb Euroopa Komisjoni konkurentsi peadirektoraat igal aastal valikuliselt järelkontrolli mõne liikmesriikide rakendatud riigiabimeetme suhtes. Leedus kehtestatud biokütuste aktsiisimaksuvähenduse kava kuulus 2011. aastal kontrollitavate meetmete hulka. Komisjon kontrollis Leedu kava selleks, et teada saada, kuidas liikmesriigid kohaldasid olemasolevaid kavu aastatel 2009-2010. Komisjon oli kõnealuse abikava 27. juuli 2005. aasta otsusega K(2005) 2957C heaks kiitnud numbri N44/2005 all (edaspidi „komisjoni otsus”).
(2)
Komisjon palus 7. oktoobril 2011. aastal ning 27. jaanuaril 2012. aastal ja 26. juunil 2012. aastal saadetud kirjadega, et Leedu esitaks teabe, mille alusel saab hinnata abikava rakendamist 2009. ja 2010. aastal. Leedu esitas soovitud teabe 10. novembri 2011. aasta ning 24. veebruari 2012. aasta ja 18. juuli 2012. aasta kirjades.
(3)
17. juuli 2013. aasta kirjas teatas komisjon Leedule otsusest algatada abikava suhtes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud menetlus, sest oli tekkinud kahtlus, et abi võidi olla valesti kasutatud. Leedu ametiasutused esitasid oma märkused 13. augustil 2013.
(4)
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas8. novembril 2013. Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama oma märkused.
(5)
Komisjon ei saanud märkusi üheltki huvitatud isikult.
II. ABIKAVA KIRJELDUS
(6)
Abikava nr N44/2005 kujutas endast fossiilkütustega segatud biokütuse aktsiisimaksu vähendamist. Aktsiisi vähendati üksnes kütusesegu biokütusesisalduse osas. Seega vähendati segatud biokütuse suhtes kohaldatava aktsiisimaksu määra vastavalt lõppsegus sisalduva biokütuse osakaalule.
(7)
Abikava eesmärk oli soodustada biokütuste tootmist ja kasutamist. Selle abil taheti toetada ka Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. mai 2003. aasta direktiivis 2003/30/EÜ (millega edendatakse biokütuste ja muude taastuvkütuste kasutamist transpordisektoris) (2) sätestatud eesmärkide täitmist Leedus.
(8)
Aktsiisimaksu vähendamist said kasutada kõik Leedus tegutsevad biokütuse tootjad, aga ka mõnest teisest liikmesriigist või kolmandast riigist biokütust importivad ettevõtjad.
(9)
Komisjon kiitis abikava heaks 27. juulil 2005 ja see kehtis kuni 31. detsembrini 2010.
(10)
Järelkontrollimise käigus märkas komisjon, et Leedu oli abikava rakendanud viisil, mis ilmselgelt ei olnud komisjoni otsusega täielikult kooskõlas.
(11)
Esiteks on komisjoni otsuses sätestatud, et Leedu kohustub igal aastal läbi vaatama aktsiisimaksu vähendamiseks sobilike biokütuste tootmiskulud ning hindama biomassi hinnasuundumusi fossiilkütuste hindade taustal ning selleks, et kohandada abisummat vältimaks mis tahes liigset hüvitamist ja hoidmaks biokütuse hinda samal tasemel traditsioonilise kütuse hinnaga. Samuti kohustus Leedu esitama komisjonile iga-aastaseid järelevalvearuandeid, milles oli esitatud teave biokütuse tootmiskulude kohta ja kütuste turuhindade kohta, et tõendada liigse hüvitamise puudumist. Komisjon arvestas abikava hindamisel kõiki neid elemente ja tegi järelduse, et abikava oli siseturuga kokkusobiv.
(12)
Komisjoni otsus võeti vastu 2005. aastal ja pärast seda ei saanud komisjoni vastav talitus (konkurentsi peadirektoraat) ühtegi aastaaruannet, milles oleks esitatud teavet biokütuste tootmiskulude kohta ja kütuste turuhinna kohta ning mida oli vaja tõendamaks, et ei ole toimunud liigset hüvitamist. Leedu esitas selle teabe pärast seda, kui komisjon kontrollimise käigus seda nõudis, ent üksnes aastate kohta, mida asjaomane kontroll hõlmas.
(13)
Abikava teatises esitas Leedu andmed bioetanooli ja biodiisli tootmiskulude kohta ja komisjon hindas neid andmeid. Leedu märkis, et lisaks bioetanoolile ja biodiislile võis abikava rakendada ka puhta taimeõli puhul, ning lubas olukorda analüüsida niipea, kui seda sisaldava biokütuse suhtes maksuvähendamist kohaldatakse (eesmärgiga tagada, et maksu vähendamine ei too kaasa liigset hüvitamist). See teave oleks tulnud komisjonile esitada iga-aastastes järelevalvearuannetes. Komisjoni vastav talitus (konkurentsi peadirektoraat) ei saanud mingit teavet selle kohta, et Leedu oleks sellist analüüsi teinud.
(14)
Teiseks esitas Leedu järelkontrolli ajal dokumendid, mis tõendasid, et majandusministeerium oli juba 2009. aastal abikava kasutajatelt nõudnud teavet 2008. aastal kehtinud kütuse keskmiste tootmiskulude ja müügihindade kohta. Majandusministeerium sai need andmed 2009. aastal ja esitas need teatud abikava kasutajate kohta 2011. aasta järelkontrolli käigus komisjonile. Leedu ei esitanud aga biokütuste tootmiskulude kokkuvõtlikke andmeid. Seepärast ei saanud komisjon liigse hüvitamise puudumist korrektselt kontrollida.
III. LEEDU ESITATUD KOMMENTAARID
(15)
Pärast ametliku uurimise algatamist esitas Leedu komisjonile täiendavat teavet.
(16)
Leedu ametiasutused edastasid komisjonile biokütuse kasutamise soodustamise 2005.-2010. aasta aruannete koopiad.
(17)
Leedu ametiasutused selgitasid, et kuigi õigusaktis oli lubatud abikava kohaldada ka puhta taimeõli kasutamise korral biokütuse tootmises, ei toodetud puhtast taimeõlist biodiislit. Seega abikava nr N44/2005 puhta taimeõliga seoses ei kohaldatud. See on põhjus, miks komisjonile vastavat aruannet ei esitatud.
(18)
2009. aasta aruanne sisaldab mitut tabelit, kus on esitatud teave biokütuse tootmiskulude ning fossiilkütuse, biokütuse ja mitmesuguste kütusesegude hindade kohta. See teave on esitatud kokkuvõtvalt alljärgnevates tabelites, vahetuskursina on kasutatud kurssi 1 euro = 3,4528 Leedu litti (LTL).
Tabel 1
Kütuste (biodiisli ja diisli) tootmiskulud ja müügihinnad (enne maksude kohaldamist) 2009. aastal
Kütuseliitri hind (4) littides
Biodiisel (FAME)
Diisel
1.
Tooraine (+)
[…] (3)
[…]
2.
Töötlemine (+)
[…]
[…]
3.
Muud kulud (teadusuuringud, tootmise ümberkorraldamine) (+)
[…]
-
4.
Tootmiskulud
[…]
[…]
5.
Logistika (+)
[…]
[…]
6.
Kõrvalsaaduste müügihind (-)
[…]
-
7.
Kasum
-
[…]
8.
Tootja kehtestatud müügihind (enne maksude kohaldamist)
3,42
1,25
Tabel 2
Kütusesegu (diisel ja biodiisel) müügihind
Kütusesegu liitri hind littides (5 % FAME)
5 % FAME
Biodiisli (FAME) kulud kütusesegus
(5 % × 3,42 LTL liitri kohta)
0,171
Diisli kulud kütusesegus
(95 % × 1,25 LTL liitri kohta)
1,188
Aktsiisimaks (95 % × LTL/liiter) 1,14
1,08
Kütusesegu liitri lõplik müügihind
2,439
Kütusesegu väiksemast energiasisaldusest tulenevalt tehtud kohandused (15 %) (5)
0,025
Kütusesegu liitri müügihind (suhtarv)
2,46
Tabel 3
Diisli müügihind
Diisli müügihind (enne maksude kohaldamist)
1,25
Diislikütuse aktsiis
1,14
Diisli müügihind 2009. aastal (6)
2,39
Tabel 4
Bioetanooli ja bensiini tootmiskulud ja müügihinnad (enne maksude kohaldamist) 2009. aastal
Kütuseliitri hind littides
Bioetanool (ETBE)
Bensiin
1.
Tooraine, sh seemnete/terade maksumus (+)
[…]
[…]
2.
Töötlemine (+)
[…]
[…]
3.
Muud kulud (teadusuuringud, tootmise ümberkorraldamine) (+)
[…]
-
4.
Tootmiskulud
[…]
[…]
5.
Logistika (+)
[…]
[…]
6.
Kõrvalsaaduste müügihind (-)
[…]
-
7.
Kasum
-
[…]
8.
Tootja kehtestatud müügihind (enne maksude kohaldamist)
2,04
1,36
Tabel 5
Kütusesegu (bioetanool ja bensiin) müügihind
Kütusesegu liitri hind
Bioetanoolisisaldus 5 %
Bioetanooli kulud kütusesegus
(5 % × 2,04 LTL liitri kohta)
0,102
Bensiini kulud kütusesegus
(95 % × 1,36 LTL liitri kohta)
1,292
Aktsiis
(95 % × 1,50 LTL liitri kohta)
1,425
Kütusesegu liitri lõplik müügihind
2,819
Kütusesegu väiksemast energiasisaldusest tulenevalt tehtud kohandused (60 %) (7)
0,0612
Kütusesegu liitri müügihind (suhtarv)
2,88
Tabel 6
Bensiini müügihind
Bensiini müügihind (enne maksude kohaldamist) (100 % × 1,36 LTL liitri kohta)
1,36
Bensiini aktsiis
1,50
Bensiini müügihind 2009. aastal (8)
2,86
(19)
Leedu ametiasutused väitsid, et 2009. ja 2010. aasta kohta esitatud andmed (mis on esitatud tabelites) näitavad selgesti, et ei biodiisli ega ka bioetanooli tootmist ei hüvitatud liiga suurel määral.
IV. ABIKAVA HINDAMINE
(20)
Komisjon jõudis juba oma otsuses abikava nr N44/2005 suhtes järeldusele, et asjaomase meetme puhul on tegemist abiga Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 tähenduses. Komisjon hindas abikava 2001. aastal vastuvõetud keskkonnakaitseks antava riigiabi suuniste, (9) eelkõige selle jao E.3.3 põhjal, ja otsustas, et abi oli siseturuga kokkusobiv.
(21)
Leedu ametiasutused kinnitasid komisjonile, et nad esitasid abikava nr N44/2005 kohta aastaaruandeid. Need aruanded esitati energeetika peadirektoraadile biokütuste ja muude taastuvatest allikatest toodetud transpordikütuste kasutamise edendamist käsitleva aruande lisana.
(22)
Leedu ametiasutused esitasid nüüd konkurentsi peadirektoraadile aastatel 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010 esitatud aruannete koopiad. Neis aruannetes on esitatud täpsed andmed biokütuse tootmiskulude ja müügihindade kohta. Samuti on seal andmed erinevate kütusesegude kohta.
(23)
Uurimise käigus jõudis komisjon veendumusele, et Leedu ametiasutused olid täitnud abikava nr N44/2005 heakskiitmise otsuse punktis 34 esitatud nõudeid ja esitanud vajalikud abikava iga-aastased järelevalvearuanded komisjonile.
(24)
Leedu ametiasutused selgitasid, et abikava rakendamise käigus ei toodetud puhtast taimeõlist biokütust.
(25)
Uurimise käigus õnnestus komisjonil jõuda veendumusele, et kuna abikava rakendamise ajal puhtast taimeõlist biokütust ei toodetud, siis ei olnud vaja komisjonile esitatud aruannetes vastavat teavet esitada.
(26)
Olles hinnanud kogu Leedu esitatud teavet biokütuste tootmiskulude ja kütusehindade kohta 2009. ja 2010. aastal, nõustub komisjon, et 2009. ega 2010. aastal kokkuvõttes liigset hüvitamist ei esinenud.
V. JÄRELDUS
(27)
Komisjon leiab, et Leedu on abikava nr N44/2005 rakendanud korrektselt ja kooskõlas otsusega, millega komisjon abikava heaks kiitis,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Artikkel 1
Riigiabikava nr N44/2005, mida Leedu rakendas, on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti c tähenduses siseturuga kokkusobiv ja seda on rakendatud korrektselt kooskõlas komisjoni 27. juuli 2005. aasta otsusega K(2005) 2957C.
Artikkel 2
Käesolev otsus on adresseeritud Leedu Vabariigile.
Brüssel, 11. juuni 2014