KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 703/2014
af 19. juni 2014
om ændring af bilag II, III og V til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for acibenzolar-S-methyl, ethoxyquin, flusilazol, isoxaflutol, molinat, propoxycarbazon, pyraflufen-ethyl, quinoclamin og warfarin i eller på visse produkter
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske fødevarer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (1), særlig artikel 14, stk. 1, litra a), artikel 18, stk. 1, litra b), og artikel 49, stk. 2, og
ud fra følgende betragtninger:
(1)
Der er i bilag II og i del B i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for acibenzolar-S-methyl, isoxaflutol, molinat, propoxycarbazon og pyraflufen-ethyl. Der er i del A i bilag III til nævnte forordning fastsat maksimalgrænseværdier for ethoxyquin og flusilazol. Der er ikke fastsat maksimalgrænseværdier for quinoclamin og warfarin i forordning (EF) nr. 396/2005, og da disse aktivstoffer ikke er optaget i bilag IV til nævnte forordning, anvendes standardværdien på 0,01 mg/kg som fastsat i artikel 18, stk. 1, litra b) i nævnte forordning.
(2)
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de eksisterende maksimalgrænseværdier for acibenzolar-S-methyl (2). Autoriteten foreslog, at definitionen for restkoncentration skulle ændres. Den anbefalede at sænke maksimalgrænseværdierne for bananer og tomater. For andre produkter anbefalede autoriteten at bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Den konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for æbler, pærer og mangoer, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. Disse maksimalgrænseværdier vil blive taget op til revision; revisionen vil tage hensyn til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning.
(3)
Ved Kommissionens afgørelse 2011/143/EU (3) blev det bestemt, at ethoxyquin ikke skulle optages i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF (4). Alle eksisterende godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktivstoffet ethoxyquin, er blevet kaldt tilbage. I henhold til artikel 17 i forordning (EF) nr. 396/2005 sammenholdt med artikel 14, stk. 1, litra a), i samme forordning bør maksimalgrænseværdierne for det pågældende aktivstof i bilag III derfor udgå. Dette bør ikke finde anvendelse på de maksimalgrænseværdier, der svarer til Codex-grænseværdier (CXL), som er baseret på anvendelse i tredjelande, forudsat at de er acceptable med hensyn til forbrugersikkerheden. Det bør heller ikke finde anvendelse i tilfælde, hvor maksimalgrænseværdierne er fastsat specifikt som importtolerancer.
(4)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 (5) afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for ethoxyquin. Den konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende CXL for pærer, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. En risiko for forbrugerne blev påpeget vedrørende pærer. Maksimalgrænseværdien bør derfor sættes til den specifikke bestemmelsesgrænseværdi. Autoriteten påpegede nogle usikkerhedsmomenter ved ethoxyquins toksikologiske referenceværdier. Da en risiko for forbrugerne ikke kan udelukkes ved restkoncentrationer under den nuværende maksimalgrænseværdi, bør en værdi på 0,05 mg/kg anvendes for pærer fra nærværende forordnings ikrafttrædelsesdato.
(5)
Perioden for optagelse af flusilazol i bilag I til direktiv 91/414/EØF som fastsat i Kommissionens direktiv 2006/133/EF (6) udløb den 30. juni 2008. Eftersom flusilazol ikke længere er godkendt som aktivstof og alle eksisterende godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktivstof, er blevet tilbagekaldt, bør maksimalgrænseværdierne fastsat for dette aktivstof i bilag III udgå i overensstemmelse med artikel 17 i forordning (EF) nr. 396/2005 sammenholdt med artikel 14, stk. 1, litra a), i samme forordning.
(6)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for flusilazol (7). Den identificerede en risiko for forbrugerne vedrørende CXL for æbler, pærer, spisedruer, ferskner, okselever, -nyrer, -kød og -fedt, fårekød og -fedt samt svinekød og -fedt. Denne risiko for forbrugerne er for pærer identificeret ved reststofkoncentrationer under den nuværende maksimalgrænseværdi. Derfor bør der anvendes en grænse på 0,01 mg/kg for pærer fra denne forordnings ikrafttrædelsesdato.
(7)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for isoxaflutol (8). Den foreslog, at definitionen for restkoncentration skulle ændres. Den anbefalede at sænke maksimalgrænseværdierne for sukkermajs, kernemajs og sukkerrør. Den konkluderede, at der manglede oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for valmuefrø, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Maksimalgrænseværdien for valmuefrø bør fastsættes til den specifikke bestemmelsesgrænseværdi eller til standardmaksimalgrænseværdien i overensstemmelse med artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.
(8)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for molinat (9). Den konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdien for ris, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdien for dette produkt fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det eksisterende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. Denne maksimalgrænseværdi vil blive taget op til revision; revisionen vil tage hensyn til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning.
(9)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for propoxycarbazon (10). Den foreslog, at definitionen for restkoncentration skulle ændres. For visse produkter anbefalede den at bevare de gældende maksimalgrænseværdier.
(10)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for pyraflufen-ethyl (11). Den foreslog, at definitionen for restkoncentration skulle ændres. Den konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for citrusfrugter, trænødder, kernefrugter, stenfrugter, spisedruer og druer til vinfremstilling, solbær og ribs (røde, hvide), stikkelsbær, hyldebær, oliven til spisebrug, kartofler, rapsfrø, oliven til fremstilling af olivenolie, korn af byg, havre, rug og hvede samt humle, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det eksisterende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. Disse maksimalgrænseværdier vil blive taget op til revision; revisionen vil tage hensyn til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning. Autoriteten konkluderede, at der manglede oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdien for bomuldsfrø, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Maksimalgrænseværdien for bomuldsfrø bør fastsættes til den specifikke bestemmelsesgrænseværdi eller til standardmaksimalgrænseværdien i overensstemmelse med artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.
(11)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for quinoclamin (12). Alle de eksisterende godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder quinoclamin, gælder udelukkende for ikke-spiselige afgrøder. Maksimalgrænseværdierne bør derfor sættes til den specifikke bestemmelsesgrænseværdi.
(12)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for warfarin (13). Alle de eksisterende godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder warfarin, gælder udelukkende for rodenticider og er ikke beregnet til direkte anvendelse på spiselige afgrøder. Maksimalgrænseværdierne bør derfor sættes til standardbestemmelsesgrænseværdien.
(13)
For så vidt angår vegetabilske og animalske produkter, for hvilke der hverken er indberettet relevante godkendelser eller importtolerancer på EU-plan, og hvor der ikke er nogen Codex-maksimalgrænseværdier, konkluderede autoriteten, at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Under hensyntagen til den nuværende videnskabelige og tekniske viden bør maksimalgrænseværdierne for disse produkter sættes til den specifikke bestemmelsesgrænseværdi eller til standardmaksimalgrænseværdien i overensstemmelse med artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.
(14)
Kommissionen har rådført sig med EU-referencelaboratorierne for restkoncentrationer af pesticider om behovet for at ændre visse bestemmelsesgrænseværdier. For en række stoffers vedkommende konkluderede laboratorierne, at den tekniske udvikling gør det nødvendigt at fastsætte specifikke bestemmelsesgrænseværdier for visse varer.
(15)
På baggrund af autoritetens begrundede udtalelser og under hensyntagen til alle relevante faktorer opfylder de hensigtsmæssige ændringer af maksimalgrænseværdierne kravene i artikel 14, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005.
(16)
Forordning (EF) nr. 396/2005 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
(17)
For at gøre det muligt, at produkter kan markedsføres, forarbejdes og forbruges normalt, bør der i forordningen fastsættes overgangsforanstaltninger for de produkter, der er produceret lovligt inden ændringen af maksimalgrænseværdierne, og for hvilke der foreligger data om, at der er opretholdt et højt forbrugerbeskyttelsesniveau.
(18)
Før de ændrede maksimalgrænseværdier træder i kraft, bør medlemsstaterne, tredjelande og fødevarevirksomhedsledere have en rimelig frist til at forberede sig, så de kan opfylde de nye krav, som ændringen af maksimalgrænseværdierne medfører.
(19)
Unionens handelspartnere er gennem Verdenshandelsorganisationen blevet hørt om de nye maksimalgrænseværdier, og deres bemærkninger er taget i betragtning.
(20)
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed -
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Bilag II, III og V til forordning (EF) nr. 396/2005 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
Artikel 2
Forordning (EF) nr. 396/2005 finder stadig anvendelse i den ordlyd, den havde, før den blev ændret ved nærværende forordning, på produkter, der er produceret lovligt inden den 16. januar 2015:
1)
for så vidt angår aktivstofferne acibenzolar-S-methyl, isoxaflutol, molinat, propoxycarbazon, pyraflufen-ethyl, quinoclamin og warfarin i og på alle produkter
2)
for så vidt angår aktivstoffet ethoxyquin i og på alle produkter undtagen pærer
3)
for så vidt angår aktivstoffet flusilazol i og på alle produkter undtagen ferskner.
Artikel 3
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Den anvendes fra den 16. januar 2015.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 19. juni 2014.
A BIZOTTSÁG 703/2014/EU RENDELETE
(2014. június 19.)
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II., III. és V. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található acibenzolar-S-metil, etoxikin, fluzilazol, izoxaflutol, molinát, propoxikarbazon, piraflufen-etil, kinoklamin és warfarin maradékanyag-határértéke tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, 18. cikke (1) bekezdésének b) pontjára, valamint 49. cikkének (2) bekezdésére,
mivel:
(1)
Az acibenzolar-S-metil, az izoxaflutol, a molinát, a propoxikarbazon és a piraflufen-etil tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékletének B. része maradékanyag-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) állapított meg. Az etoxikin és a fluzilazol tekintetében az említett rendelet III. mellékletének A. része határozott meg MRL-eket. A kinoklamin és a warfarin tekintetében a 396/2005/EK rendelet nem határozott meg MRL-eket, és mivel ezek a hatóanyagok nem szerepelnek a szóban forgó rendelet IV. mellékletében, rájuk nézve alapértelmezett értékként a 18. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerinti 0,01 mg/kg alkalmazandó.
(2)
Az acibenzolar-S-metil tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt adott ki (2). A Hatóság javaslatot tett a maradékanyag meghatározásának módosítására. A Hatóság a banán és a paradicsom esetében az MRL-ek csökkentését ajánlotta. Más termékek vonatkozásában a jelenlegi MRL-ek megtartását szorgalmazta. A Hatóság megállapította, hogy az alma, a körte és a mangó tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem álltak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel fogyasztókat érintő kockázat nem merül fel, a szóban forgó termékek tekintetében az MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében. Az említett MRL-eket felül fogják vizsgálni; a felülvizsgálat az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információkat fogja figyelembe venni.
(3)
A 2011/143/EU bizottsági határozat (3) rendelkezett az etoxikin 91/414/EGK tanácsi irányelv (4) I. mellékletébe történő felvételének megtagadásáról. Az etoxikin hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó érvényes engedélyek visszavonásra kerültek. A 396/2005/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összefüggésben értelmezett 17. cikkének megfelelően az erre a hatóanyagra vonatkozó, a III. mellékletben található MRL-eket el kell hagyni. A fentiek nem alkalmazandók a Codex Alimentarius Bizottság által megállapított azon MRL-ekre (CXL-ek), amelyeket harmadik országbeli alkalmazások alapján állapítottak meg, feltéve, hogy a szóban forgó MRL-ek a fogyasztók biztonsága szempontjából elfogadhatók. Nem alkalmazandók továbbá olyan esetekben sem, amikor az MRL-eket konkrét behozatali tűréshatárként határozták meg.
(4)
Az etoxikin tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet (5) 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki. A Hatóság megállapította, hogy a körte tekintetében meghatározott CXL-ekkel kapcsolatban nem álltak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. A körte esetében fogyasztókat érintő kockázatot azonosítottak. Ezért az MRL-t az adott meghatározási határnak megfelelő értéken kell megállapítani. Az etoxikin esetében a Hatóság némi bizonytalanságot állapított meg a toxikológiai referenciaértékekkel kapcsolatban. Tekintettel arra, hogy az érvényben lévő MRL alatti maradékanyag-értékeknél nem zárható ki fogyasztókat érintő kockázat, a körte esetében e rendelet hatálybalépésétől kezdődően a 0,05 mg/kg érték alkalmazandó.
(5)
A fluzilazol 91/414/EGK irányelv I. mellékletében történő szerepeltetésének időtartama, melyről a 2006/133/EK bizottsági irányelv (6) rendelkezett, 2008. június 30-án lejárt. Mivel a fluzilazol hatóanyagként való jóváhagyása megszűnt, és az ezt a hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó engedélyek visszavonásra kerültek, a 396/2005/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összefüggésben értelmezett 17. cikkének megfelelően az erre a hatóanyagra vonatkozó, a III. mellékletben található MRL-eket el kell hagyni.
(6)
A fluzilazol tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt adott ki (7). Az alma, a körte, a csemegeszőlő, az őszibarack, a szarvasmarha mája, veséje, húsa és zsírja, a juh- és sertéshús, valamint a juh- és sertészsír esetében fogyasztókat érintő kockázatot azonosítottak a CXL-ek tekintetében. Az őszibarack esetében az érvényben lévő MRL alatti maradékanyag-értékeknél azonosítottak ilyen, fogyasztókat érintő kockázatot. Ezért az őszibarack tekintetében e rendelet hatálybalépésétől kezdődően a 0,01 mg/kg érték alkalmazandó.
(7)
Az izoxaflutol tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt adott ki (8). A Hatóság a maradékanyag meghatározásának módosítását javasolta. A csemegekukorica, a szemes kukorica és a cukornád esetében az MRL csökkentését ajánlotta. A Hatóság megállapította, hogy a mák tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állt rendelkezésre információ, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. A mákra vonatkozó MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén kell megállapítani.
(8)
A molinát tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt (9) adott ki. A Hatóság megállapította, hogy a rizs tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem álltak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel nem merül fel fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termék tekintetében az MRL-t a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében. Az említett MRL-t felül fogják vizsgálni; a felülvizsgálat az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információkat fogja figyelembe venni.
(9)
A propoxikarbazon tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt (10) adott ki. A Hatóság a maradékanyag meghatározásának módosítását javasolta. A Hatóság egyes termékek tekintetében a jelenleg érvényes MRL-ek megtartását ajánlotta.
(10)
A piraflufen-etil tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt (11) adott ki. A Hatóság a maradékanyag meghatározásának módosítását javasolta. A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a citrusfélék, a fán termő héjas gyümölcsűek, az almatermésűek, a csonthéjas gyümölcsök, a csemege- és borszőlő, a ribizli (piros, fekete és fehér), az egres, a fekete bodza, az étkezési olajbogyó, a burgonya, a repcemag, az étolaj kinyerésére szánt olajbogyó, az árpa, a zab, a rozs, a búza és a komló vonatkozásában nem álltak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel nem merül fel fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termékek tekintetében az MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében. Az említett MRL-eket felül fogják vizsgálni; a felülvizsgálat az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információkat fogja figyelembe venni. A Hatóság megállapította, hogy a gyapotmag tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állt rendelkezésre információ, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. A gyapotmagra vonatkozó MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén kell megállapítani.
(11)
A kinoklamin tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki (12). A kinoklamint tartalmazó növényvédő szerekkel kapcsolatos érvényes engedélyek kizárólag az élelmezési célra nem alkalmas terményekre vonatkoznak. Ezért az MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken kell megállapítani.
(12)
A warfarin tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt adott ki (13). A warfarint tartalmazó növényvédő szerekkel kapcsolatos érvényes engedélyek kizárólag a rágcsálóirtó szerként való használatra vonatkoznak, és nem terjednek ki az élelmezési célra alkalmas termények tekintetében történő közvetlen alkalmazásra. Ezért az MRL-eket az alapértelmezett meghatározási határnak megfelelő értéken kell megállapítani.
(13)
Az olyan növényi és állati eredetű termékek vonatkozásában, amelyek esetében uniós szinten nem jelentettek releváns engedélyezést vagy behozatali tűréshatárt, és nem állnak rendelkezésre a Codex Alimentarius Bizottság által megállapított MRL-ek, a Hatóság megállapította, hogy a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Figyelembe véve a jelenlegi tudományos és műszaki ismereteket, az érintett termékekre vonatkozó MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén kell megállapítani.
(14)
A Bizottság konzultált az Európai Unióban növényvédő szerek maradékanyagaival foglalkozó referencialaboratóriumokkal arról, hogy szükséges-e az egyes kimutatási határértékek kiigazítása. Az említett laboratóriumok több anyag tekintetében is arra a következtetésre jutottak, hogy figyelemmel a műszaki fejlődésre bizonyos áruk vonatkozásában külön kimutatási határértékek állapítandók meg.
(15)
A Hatóság indokolással ellátott véleményei alapján és a tárgy szempontjából lényeges tényezőket figyelembe véve az MRL-ek módosításai megfelelnek a 396/2005/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében megfogalmazott megfelelő követelményeknek.
(16)
A 396/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
(17)
A termékek zavartalan forgalmazása, feldolgozása és fogyasztása érdekében a rendelet átmeneti intézkedéseket ír elő azokra a termékekre, amelyeket az MRL-ek módosítását megelőzően a jogi előírások betartása mellett állítottak elő, valamint azokra, amelyekkel kapcsolatban igazolt, hogy a fogyasztók magas szintű védelme továbbra is biztosított.
(18)
A módosított MRL-ek érvénybe lépése előtt elegendő időt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok, a harmadik országok és az élelmiszer-ipari vállalkozások felkészülhessenek az MRL-ek módosításából fakadó új követelmények teljesítésére.
(19)
A Kereskedelmi Világszervezet közvetítésével egyeztetés folyt az új MRL-ekről az Unió kereskedelmi partnereivel, akiknek észrevételei figyelembevételre kerültek.
(20)
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 396/2005/EK rendelet II., III. és V. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
2. cikk
A jogi előírások betartásával 2015. január 16. előtt előállított termékekre a 396/2005/EK rendelet továbbra is az e rendeletben szereplő módosítások nélkül alkalmazandó az alábbiak szerint:
1.
az acibenzolar-S-metil, az izoxaflutol, a molinát, a propoxikarbazon, a piraflufen-etil, a kinoklamin és a warfarin hatóanyag tekintetében: minden termékben és azok felületén;
2.
az etoxikin hatóanyag tekintetében: a körte kivételével minden termékben és azok felületén;
3.
a fluzilazol hatóanyag tekintetében: az őszibarack kivételével minden termékben és azok felületén.
3. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ezt a rendeletet 2015. Január 16-tól kell alkalmazni.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2014. június 19-én.