KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 668/2013
af 12. juli 2013
om ændring af bilag II og III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for 2,4-DB, dimethomorph, indoxacarb og pyraclostrobin i eller på visse produkter
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske fødevarer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (1), særlig artikel 14, stk. 1, litra a), og artikel 49, stk. 2, og
ud fra følgende betragtninger:
(1)
Der er i bilag II og i del B i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af 2,4-DB, indoxacarb og pyraclostrobin. Der er i del A i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af dimethomorph.
(2)
Der bør foretages visse tekniske ændringer. Bilag II i del B og bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
(3)
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for 2,4-DB (2). Autoriteten foreslog, at restkoncentrationsdefinitionen skulle ændres. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for korn af byg, havre, rug og hvede, for kød, fedt, lever og nyre fra svin, kvæg, får og geder samt for komælk, fåremælk og gedemælk, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning.
(4)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for dimethomorph (3). Autoriteten foreslog, at restkoncentrationsdefinitionen skulle ændres. Autoriteten anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for ananas, kartofler, forårsløg, agurker, drueagurker, courgetter, meloner, kålrabi, bredbladet endivie, julesalat, bønner (friske, uden bælg), valmuefrø og rapsfrø, for kød, fedt, lever og nyre fra svin, kvæg, får og geder samt for fjerkrækød, fjerkræfedt, fjerkrælever, komælk, fåremælk, gedemælk og fugleæg. For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for brombær, hindbær og spinat, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning. For så vidt angår løg - andre bør maksimalgrænseværdien fastsættes til et andet niveau end det, autoriteten har peget på, idet der ikke er nogen risiko for forbrugerne og under hensyntagen til supplerende oplysning om godt landmandskab, som Tyskland har forelagt. Efter at have afgivet udtalelsen omhandlet i første punktum har autoriteten afgivet en yderligere udtalelse om maksimalgrænseværdierne for hvidløg, løg, skalotteløg, broccoli, hovedkål, bladkål, havesalat, bredbladet endivie, spinat, bladbeder og bladselleri (4) (5). De pågældende udtalelser bør tages i betragtning.
(5)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for indoxacarb (6). Autoriteten foreslog, at restkoncentrationsdefinitionen skulle ændres. Autoriteten anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for blåbær, solbær og ribs, stikkelsbær, hyben, morbær, azarolhvidtjørn, hyldebær, rosenkål, hovedkål, bredbladet endivie, jordnødder, rapsfrø og majskorn. For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for æbler, broccoli, blomkål, vårsalat, salatsennep (rucola), blade og skud af Brassica spp., fjerkrækød, fjerkræfedt, fjerkrælever og fugleæg, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning. Efter at have afgivet udtalelsen omhandlet i første punktum har autoriteten afgivet yderligere udtalelser om maksimalgrænseværdierne for jordbær, hindbær, kinakål, vårsalat, bønner (friske, med bælg), kardoner, fennikel og rabarber (7). Den pågældende udtalelse bør tages i betragtning.
(6)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for pyraclostrobin (8). Autoriteten anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for bredbladet endivie og lupiner (tørrede). For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for spisedruer, bladselleri, bomuldsfrø og kaffebønner, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning. Efter at have afgivet udtalelsen omhandlet i første punktum har autoriteten afgivet yderligere udtalelser om maksimalgrænseværdierne for appelsiner, bladkål, hørfrø, jordnødder, valmuefrø, sesamfrø, rapsfrø, sennepsfrø, bomuldsfrø, safflor, hjulkrone, sæddodder og kristpalmefrø (9) (10). De pågældende udtalelser bør tages i betragtning. Efter at autoriteten havde afgivet udtalelsen omhandlet i første punktum, vedtog Codex Alimentarius-Kommissionen (11) Codex-maksimalgrænseværdier (CXL) for pyraclostrobin for så vidt angår kirsebær, ferskner, blommer, jordbær, brombær, hindbær, blåbær, papaja, løg, cucurbitae (spiselig skræl), byg, havre, rug, durra og hvede. Disse CXL'er bør tages i betragtning, bortset fra de CXL-grænseværdier, der ikke er sikre for en EU-forbrugergruppe, og for hvilke Unionen har forelagt Codex Alimentarius-Kommissionen et forbehold (12).
(7)
På baggrund af autoritetens begrundede udtalelser og under hensyntagen til alle relevante faktorer opfylder de ændringer af maksimalgrænseværdierne, som der er ansøgt om, kravene i artikel 14, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005.
(8)
Unionens handelspartnere er gennem Verdenshandelsorganisationen blevet hørt om de nye maksimalgrænseværdier, og deres bemærkninger er taget i betragtning.
(9)
Før de ændrede maksimalgrænseværdier træder i kraft, bør medlemsstaterne og de berørte parter have en rimelig frist til at forberede sig, så de kan opfylde de nye krav, ændringen af maksimalgrænseværdierne medfører.
(10)
Bilag II og del A og B i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
(11)
For at gøre det muligt, at produkter kan markedsføres, forarbejdes og forbruges normalt, bør der i forordningen fastsættes overgangsforanstaltninger for de produkter, der er produceret lovligt inden ændringen af maksimalgrænseværdierne, og for hvilke der foreligger data om, at der er opretholdt et højt forbrugerbeskyttelsesniveau.
(12)
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og hverken Europa-Parlamentet eller Rådet har modsat sig foranstaltningerne -
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Bilag II og III til forordning (EF) nr. 396/2005 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
Artikel 2
Forordning (EF) nr. 396/2005 finder stadig anvendelse i den ordlyd, den havde, før den blev ændret ved nærværende forordning, på produkter, der er produceret lovligt inden den 2. februar 2014.
1)
for så vidt angår aktivstofferne 2,4-DB og dimethomorph i og på alle produkter
2)
for så vidt angår aktivstoffet indoxacarb i og på alle produkter undtagen hovedkål og bredbladet endivie
3)
for så vidt angår aktivstoffet pyraclostrobin i og på alle produkter undtagen bredbladet endivie.
Artikel 3
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Den anvendes fra den 2. februar 2014.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 12. juli 2013.
A BIZOTTSÁG 668/2013/EU RENDELETE
(2013. július 12.)
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található 2,4-DB, dimetomorf, indoxakarb és piraklosztrobin szermaradék-határértékének tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 49. cikkének (2) bekezdésére,
mivel:
(1)
A 2,4-DB, az indoxakarb és a piraklosztrobin tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékletének B. része megállapította a megengedett szermaradék-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek). A dimetomorf tekintetében a határértékeket a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének A. része állapította meg.
(2)
Szükség van bizonyos technikai kiigazítások elvégzésére, különösen a „2,4 DB” hatóanyag nevét „2,4-DB” névvel kell felváltani. A 396/2005/EK rendelet II. mellékletét és III. mellékletének B. részét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
(3)
A 2,4-DB tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, a 12. cikk (1) bekezdésével összefüggésben indokolással ellátott véleményt adott ki (2). A Hatóság a szermaradék meghatározásának módosítását javasolta. A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy az árpaszem, zabszem, rozsszem és búzaszem, a sertés húsa, zsírja, mája és veséje, a szarvasmarhafélék, a juh és kecske, valamint a tehéntej, juhtej és kecsketej vonatkozásában egyes információk nem állnak rendelkezésre, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel nem áll fenn veszély a fogyasztókra nézve, e termékek MRL-jét a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében a jelenlegi szinten, vagy a Hatóság által meghatározott szinten állapítják meg. Ezeket az MRL-eket e rendelet közzétételét követő két éven belül rendelkezésre álló információkat figyelembe véve felülvizsgálják.
(4)
A dimetomorf tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, a 12. cikk (1) bekezdésével összefüggésben indokolással ellátott véleményt adott ki (3). A Hatóság a szermaradék meghatározásának módosítását javasolta. A Hatóság az ananász, a burgonya, az újhagyma, az uborka, az apró uborka, a cukkini, a dinnye, a karalábé, az endívia, a cikóriasaláta, a bab (friss, hüvely nélküli), a mák és a repcemag, a sertés húsa, zsírja, mája és veséje, a szarvasmarhafélék, a juh és kecske, valamint a baromfihús, a baromfizsír, a baromfimáj, a tehéntej, juhtej és kecsketej, valamint a madarak tojása vonatkozásában az MRL-ek csökkentését javasolta. Más termékek esetében a jelenlegi MRL-ek emelését, vagy változatlanul hagyását javasolta. A Hatóság arra a következetésre jutott, hogy a földi szeder, a málna és a paraj vonatkozásában egyes információk nem állnak rendelkezésre és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel nem áll fenn veszély a fogyasztókra nézve, e termékek MRL-jét a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében a jelenlegi szinten vagy a Hatóság által meghatározott szinten állapítják meg. Ezeket az MRL-eket e rendelet közzétételét követő két éven belül rendelkezésre álló információkat figyelembe véve felülvizsgálják. Az egyéb gyökér- és gumószöldségek tekintetében az MRL-eket a Hatóság által meghatározottól eltérő szinten kell megállapítani a Németországtól származó, a helyes mezőgazdasági gyakorlatról szóló kiegészítő információk alapján, feltéve, hogy nem áll fenn veszély a fogyasztókra nézve. A fokhagyma, a vöröshagyma, a mogyoróhagyma, a brokkoli, a fejeskáposzta, a leveles káposztafélék, a fejes saláta, az endívia, a paraj, a mangold és a zeller tekintetében az első mondatban említett vélemény kiadását követően a Hatóság további véleményeket adott ki az MRL-ek vonatkozásában (4) (5). Az említett vélemények figyelembevétele indokolt.
(5)
Az indoxakarb tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, a 12. cikk (1) bekezdésével összefüggésben indokolással ellátott véleményt adott ki (6). A Hatóság a szermaradék meghatározásának módosítását javasolta. A Hatóság javasolta az MRL-ek csökkentését a fürtös áfonyára, a ribizlire, az egresre, a csipkebogyóra, a faeperre, az azarolra, a fekete bodzára, a kelbimbóra, a fejeskáposztára, az endíviára, a földimogyoróra, a repcemagra és a szemeskukoricára vonatkozóan. Más termékek esetében a jelenlegi MRL-ek emelését, vagy változatlanul hagyását javasolta. A Hatóság arra a következetésre jutott, hogy az alma, a brokkoli, a karfiol, a galambbegysaláta, a zsombor, a rukola, a brassica (káposztafélék) levele és gyökere, a baromfihús, a baromfizsír, a baromfimáj és a madarak tojása vonatkozásában egyes információk nem állnak rendelkezésre és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel nem áll fenn veszély a fogyasztókra nézve, e termékek MRL-jét a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében a jelenlegi szinten, vagy a Hatóság által meghatározott szinten kell megállapítani. Ezeket az MRL-eket e rendelet közzétételét követő két éven belül rendelkezésre álló információkat figyelembe véve felülvizsgálják. A szamóca, a málna a kínai kel, a galambbegysaláta, a bab (friss, hüvelyes), a kardonna, az édeskömény, a rebarbara tekintetében az első mondatban említett vélemény kiadását követően a Hatóság további véleményeket adott ki az MRL-ek vonatkozásában (7). Az említett vélemény figyelembevétele indokolt.
(6)
A piraklosztrobin tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, a 12. cikk (1) bekezdésével összefüggésben indokolással ellátott véleményt adott ki (8). A Hatóság ezért az MRL csökkentését javasolta az endívia és a (száraz) csillagfürt vonatkozásában. Más termékek esetében a jelenlegi MRL-ek emelését, vagy változatlanul hagyását javasolta. A Hatóság arra a következetésre jutott, hogy a csemegeszőlő, a zeller, a gyapotmagvak és a kávébab vonatkozásában egyes információk nem állnak rendelkezésre és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel nem áll fenn veszély a fogyasztókra nézve, e termékek MRL-jét a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében állapítják meg a jelenlegi szinten, vagy a Hatóság által meghatározott szinten. Ezeket az MRL-eket e rendelet közzétételét követő két éven belül rendelkezésre álló információkat figyelembe véve felülvizsgálják. A narancs, a leveles káposztafélék, a lenmag, a földimogyoró, a mák, a szezámmag, a repcemag, a mustármag, a gyapotmagvak, a pórsáfrány, a borágó, a magvas gomborka és a ricinusbab tekintetében az első mondatban említett vélemény kiadását követően a Hatóság további véleményeket adott ki az MRL-ek vonatkozásában (9) (10). Az említett vélemények figyelembevétele indokolt. A cseresznye, az őszibarack, a szilva, a szamóca, a földi szeder, a málna, a fürtös áfonya, a papaja, a vöröshagyma, az ehető héjú kabakosok, az árpa, a zab, a rozs, a cirok és a búza tekintetében az első mondatban említett vélemény kiadását követően a Codex Alimentarius Bizottság (CAC) (11)„Codex MRL”-eket (a továbbiakban: CXL-ek) fogadott el a piraklosztrobin vonatkozásában. Indokolt figyelembe venni az említett CXL-eket, kivéve azokat, amelyek nem biztonságosak valamely európai fogyasztói csoportra nézve, és amelyek esetében az Unió fenntartást jelentett be a Codex Alimentarius Bizottságnál (12).
(7)
A Hatóság indokolással ellátott véleménye alapján, és a tárgy szempontjából jelentős tényezőket figyelembe véve, a megengedett szermaradék-határértékekre vonatkozóan a szükséges módosítások megfelelnek a 396/2005/EK rendelet 14. cikke (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek.
(8)
Az új MRL-ek kapcsán - a Kereskedelmi Világszervezeten keresztül - kikérték az Unió kereskedelmi partnereinek véleményét, és megállapításaikat figyelembe vették.
(9)
A módosított MRL-ek érvénybe lépése előtt elegendő időt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok és az érdekelt felek felkészülhessenek az MRL-ek módosításából fakadó új kötelezettségek teljesítésére.
(10)
A 396/2005/EK rendelet II. mellékletét és III. mellékletének A. és B. részét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
(11)
A termékek zavartalan forgalmazása, feldolgozása és fogyasztása érdekében a rendelet átmeneti intézkedéseket ír elő azokra a termékekre, amelyeket az MRL-ek módosítását megelőzően a jogszabályi előírások betartása mellett állítottak elő, valamint azokra, amelyekkel kapcsolatban igazolt, hogy a fogyasztók magas szintű védelme továbbra is biztosított.
(12)
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte azokat,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 396/2005/EK rendelet II. és III. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
2. cikk
A 2014. február 2-a előtt a jogszabályi előírások betartása mellett előállított termékekre a 396/2005/EK rendelet továbbra is az e rendeletben szereplő módosítások nélkül alkalmazandó:
1.
a 2,4-DB hatóanyagok és a dimetomorf tekintetében minden termékben és azok felületén;
2.
az indoxakarb hatóanyag tekintetében minden termékben és azok felületén, kivéve a fejessalátát és az endíviát (széleslevelű batáviai endívia);
3.
a piraklosztrobin hatóanyag tekintetében minden termékben és azok felületén, kivéve az endíviát (széleslevelű batáviai endívia).
3. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ezt a rendeletet 2014. február 2-től kell alkalmazni.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2013. július 12-én.