PROVÁDĚCÍ SMĚRNICE KOMISE 2014/83/EU
ze dne 25. června 2014,
kterou se mění přílohy I, II, III, IV a V směrnice Rady 2000/29/ES o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství (1), a zejména na čl. 14 druhý pododstavec písm. c) a d) uvedené směrnice,
po konzultaci s dotčenými členskými státy,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Některé části území Portugalska byly uznány za chráněnou zónu ohledně Bemisia tabaci Genn. (evropské populace). Portugalsko předložilo informace prokazující, že dotčený škodlivý organismus je v současné době usídlen na Madeiře. Opatření přijatá v roce 2013 k eradikaci uvedeného škodlivého organismu se ukázala jako neúčinná. Madeira by proto již neměla být uznávána za součást chráněné zóny Portugalska ohledně Bemisia tabaci. Části B příloh I a IV směrnice 2000/29/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(2)
Některé části území Španělska byly uznány za chráněnou zónu ohledně Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.. Španělsko předložilo informace prokazující, že dotčený škodlivý organismus je v současné době usídlen v autonomním společenství Aragonie, v okresech L'Alt Vinalopó a El Vinalopó Mitjà v provincii Alicante a obcích Alborache a Turís v provincii Valencia (Valencijské společenství). Opatření přijatá v roce 2013 k eradikaci uvedeného škodlivého organismu se ukázala jako neúčinná. Autonomní společenství Aragonie, okresy L'Alt Vinalopó a El Vinalopó Mitjà v provincii Alicante a obce Alborache a Turís v provincii Valencia (Valencijské společenství) by proto již neměly být uznávány za součásti chráněné zóny Španělska ohledně Erwinia amylovora. Části B příloh II, III a IV směrnice 2000/29/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(3)
Celé území Irska bylo uznáno za chráněnou zónu ohledně Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.. Irsko předložilo informace prokazující, že dotčený škodlivý organismus je v současné době usídlen ve městě Galway. V období mezi lety 2005 a 2013 byla přijata opatření k eradikaci uvedeného škodlivého organismu, ta se však ukázala jako neúčinná. Město Galway by proto již nemělo být uznáváno za součást chráněné zóny Irska ohledně Erwinia amylovora. Části B příloh II, III a IV směrnice 2000/29/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(4)
Celé území Litvy bylo uznáno za chráněnou zónu ohledně Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.. Litva předložila informace prokazující, že organismus Erwinia amylovora je v současné době usídlen na území obcí Kėdainiai a Babtai (region Kaunas). Opatření uplatňovaná po dobu dvou po sobě následujících let, 2012 a 2013, k eradikaci uvedeného škodlivého organismu se ukázala jako neúčinná. Obce Kėdainiai a Babtai (region Kaunas) by proto již neměly být uznávány za součásti chráněné zóny Litvy ohledně Erwinia amylovora. Části B příloh II, III a IV směrnice 2000/29/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(5)
Některé části území Slovinska byly uznány za chráněnou zónu ohledně Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.. Slovinsko předložilo informace prokazující, že dotčený škodlivý organismus je v současné době usídlen v obcích Renče-Vogrsko (jižně od dálnice H4) a Lendava. Opatření uplatňovaná po dobu dvou po sobě následujících let, 2012 a 2013, k eradikaci uvedeného škodlivého organismu se ukázala jako neúčinná. Obce Renče-Vogrsko (jižně od dálnice H4) a Lendava by proto již neměly být uznávány za součásti chráněné zóny Slovinska ohledně Erwinia amylovora. Části B příloh II, III a IV směrnice 2000/29/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(6)
Některé části území Slovenska byly uznány za chráněnou zónu ohledně Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.. Slovensko předložilo informace prokazující, že dotčený škodlivý organismus je v současné době usídlen na území obce Čenkovce (okres Dunajská Streda). Opatření uplatňovaná po dobu dvou po sobě následujících let, 2012 a 2013, k eradikaci uvedeného škodlivého organismu se ukázala jako neúčinná. Obec Čenkovce (okres Dunajská Streda) by proto již neměla být uznávána za součást chráněné zóny Slovenska ohledně Erwinia amylovora. Části B příloh II, III a IV směrnice 2000/29/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(7)
Vědecký název škodlivého organismu Ceratocystis fimbriata f. spp. platani Walter by měl být změněn v souladu s revidovaným vědeckým označením daného organismu na Ceratocystis platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. Přílohy II a IV směrnice 2000/29/ES by měly být odpovídajícím způsobem upraveny.
(8)
Je známo, že Ceratocystis platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. se v současné době vyskytuje ve Švýcarsku. Kapitola I části A přílohy IV a bod I části B přílohy V směrnice 2000/29/ES by měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(9)
Ve světle vývoje vědeckého poznání je třeba zvážit, že v případě dřeva stromu Platanus L. nepředchází odkornění rizikům spojeným se škodlivým organismem Ceratocystis platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. Kapitola I části A přílohy IV směrnice 2000/29/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
(10)
S ohledem na rizika, jež Ceratocystis platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. představuje, je technicky odůvodnitelné, aby byl tento škodlivý organismus uveden v části B přílohy II směrnice 2000/29/ES za účelem ochrany pěstování a obchodu s rostlinami a rostlinnými produkty na určitých ohrožených územích.
(11)
Spojené království požádalo, aby jeho území bylo uznáno za chráněnou zónu ohledně Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr.. Na základě průzkumů provedených v letech 2010 až 2013 předložilo Spojené království důkazy, že se daný škodlivý organismus na jeho území nevyskytuje, přestože se tam nacházejí příznivé podmínky pro jeho usídlení. Bude nicméně nutné provést další průzkumy. Tyto průzkumy by měly být sledovány odborným dohledem Komise. Proto by Spojené království mělo být uznáno za chráněnou zónu ohledně Ceratocystis platani pouze do 30. dubna 2016. Části B příloh II a IV směrnice 2000/29/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny. Také část B přílohy IV a část A bod II přílohy V směrnice 2000/29/ES by měly být změněny, aby zahrnovaly podmínky pro pohyb určitých rostlin, rostlinných produktů a ostatních předmětů do chráněných zón.
(12)
Přílohy I, II, III IV a V směrnice 2000/29/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(13)
Opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,
PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
Článek 1
Přílohy I, II, III, IV a V směrnice 2000/29/ES se mění v souladu s přílohou této směrnice.
Článek 2
Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 30. září 2014. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění.
Použijí tyto předpisy ode dne 1. října 2014.
Tyto předpisy přijaté členskými státy musejí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
Článek 3
Tato směrnice vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Článek 4
Tato směrnice je určena členským státům.
V Bruselu dne 25. června 2014.
DYREKTYWA WYKONAWCZA KOMISJI 2014/83/UE
z dnia 25 czerwca 2014 r.
zmieniająca załączniki I, II, III, IV i V do dyrektywy Rady 2000/29/WE w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając dyrektywę Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (1), w szczególności jej art. 14 akapit drugi lit. c) i d),
po konsultacji z zainteresowanymi państwami członkowskimi,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1)
Niektóre części terytorium Portugalii zostały uznane za strefę chronioną w odniesieniu do Bemisia tabaci Genn. (populacje europejskie). Portugalia przekazała informacje, z których wynika, że organizm Bemisia tabaci zadomowił się obecnie na Maderze. Środki przedsięwzięte w 2013 r. w celu zwalczenia tego organizmu szkodliwego okazały się nieskuteczne. Nie należy już zatem uznawać Madery za część strefy chronionej Portugalii w odniesieniu do Bemisia tabaci. Należy odpowiednio zmienić części B załączników I i IV do dyrektywy 2000/29/WE.
(2)
Niektóre części terytorium Hiszpanii zostały uznane za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Hiszpania przekazała informacje, z których wynika, że organizm Erwinia amylovora zadomowił się obecnie we Wspólnocie Autonomicznej Aragonii, w powiatach Alt Vinalopó i Vinalopó Mitjà w prowincji Alicante oraz w gminach Alborache i Turís w prowincji Walencja (Wspólnota Autonomiczna Walencji). Środki przedsięwzięte w 2013 r. w celu zwalczenia tego organizmu szkodliwego okazały się nieskuteczne. Nie należy już zatem uznawać Wspólnoty Autonomicznej Aragonii, powiatów Alt Vinalopó i Vinalopó Mitjà w prowincji Alicante oraz gmin Alborache i Turís w prowincji Walencja (Wspólnota Autonomiczna Walencji) za część strefy chronionej Hiszpanii w odniesieniu do Erwinia amylovora. Należy odpowiednio zmienić części B załączników II, III i IV do dyrektywy 2000/29/WE.
(3)
Terytorium Irlandii zostało w całości uznane za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Irlandia przekazała informacje, z których wynika, że organizm Erwinia amylovora zadomowił się obecnie w mieście Galway. W latach 2005-2013 przedsięwzięto środki w celu zwalczenia tego organizmu szkodliwego, które jednak okazały się nieskuteczne. Nie należy już zatem uznawać miasta Galway za część strefy chronionej Irlandii w odniesieniu do Erwinia amylovora. Należy odpowiednio zmienić części B załączników II, III i IV do dyrektywy 2000/29/WE.
(4)
Terytorium Litwy zostało w całości uznane za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Litwa przekazała informacje, z których wynika, że organizm Erwinia amylovora zadomowił się obecnie w gminach Kėdainiai i Babtai (okręg kowieński). Środki wprowadzone na okres dwóch kolejnych lat (2012 i 2013) w celu zwalczenia tego szkodliwego organizmu okazały się nieskuteczne. Nie należy już zatem uznawać gmin Kėdainiai i Babtai (okręg kowieński) za część strefy chronionej Litwy w odniesieniu do Erwinia amylovora. Należy odpowiednio zmienić części B załączników II, III i IV do dyrektywy 2000/29/WE.
(5)
Niektóre części terytorium Słowenii zostały uznane za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Słowenia przekazała informacje, z których wynika, że organizm Erwinia amylovora zadomowił się obecnie w gminach Renče-Vogrsko (na południe od drogi H4) i Lendava. Środki wprowadzone na okres dwóch kolejnych lat (2012 i 2013) w celu zwalczenia tego szkodliwego organizmu okazały się nieskuteczne. Nie należy już zatem uznawać gmin Renče-Vogrsko (na południe od drogi H4) i Lendava za część strefy chronionej Słowenii w odniesieniu do Erwinia amylovora. Należy odpowiednio zmienić części B załączników II, III i IV do dyrektywy 2000/29/WE.
(6)
Niektóre części terytorium Słowacji zostały uznane za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Słowacja przekazała informacje, z których wynika, że organizm Erwinia amylovora zadomowił się obecnie w gminie Čenkovce (powiat Dunajská Streda). Środki wprowadzone na okres dwóch kolejnych lat (2012 i 2013) w celu zwalczenia tego szkodliwego organizmu okazały się nieskuteczne. Nie należy już zatem uznawać gminy Čenkovce (powiat Dunajská Streda) za część strefy chronionej Słowacji w odniesieniu do Erwinia amylovora. Należy odpowiednio zmienić części B załączników II, III i IV do dyrektywy 2000/29/WE.
(7)
Należy zmienić nazwę systematyczną organizmu szkodliwego Ceratocystis fimbriata f. spp. platani Walter zgodnie ze zmienioną nazwą systematyczną tego organizmu: Ceratocystis platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. Należy dostosować załączniki II i IV do dyrektywy 2000/29/WE.
(8)
Występowanie Ceratocystis platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. stwierdzono obecnie w Szwajcarii. Należy odpowiednio zmienić część A sekcja I w załączniku IV oraz część B pkt I w załączniku V do dyrektywy 2000/29/WE.
(9)
W świetle rozwoju wiedzy naukowej należy uwzględnić fakt, że w przypadku drewna Platanus L. okorowanie nie eliminuje zagrożenia organizmem szkodliwym związanego z Ceratocystis platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. Należy odpowiednio zmienić część A sekcja I w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE.
(10)
Ze względu na ryzyko stwarzane przez Ceratocystis platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. technicznie uzasadnione jest włączenie tego organizmu szkodliwego do części B załącznika II do dyrektywy 2000/29/WE w celu ochrony produkcji roślin i produktów roślinnych oraz handlu nimi na niektórych zagrożonych obszarach.
(11)
Zjednoczone Królestwo zwróciło się z wnioskiem o uznanie jego terytorium za strefę chronioną w odniesieniu do Ceratocystis platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. Na podstawie badań przeprowadzonych w latach 2010-2013 Zjednoczone Królestwo przedstawiło dowody na to, że przedmiotowy organizm szkodliwy nie występuje na jego terytorium pomimo istnienia tam korzystnych warunków do jego zadomowienia się. Należy jednak przeprowadzić dalsze badania. Powinny one być monitorowane przez ekspertów z upoważnienia Komisji. Zjednoczone Królestwo należy zatem uznać za strefę chronioną w odniesieniu do Ceratocystis platani jedynie do dnia 30 kwietnia 2016 r. Należy zatem odpowiednio zmienić części B załączników II i IV do dyrektywy 2000/29/WE. Należy także zmienić część B załącznika IV i część A pkt II w załączniku V do dyrektywy 2000/29/WE, aby wprowadzić wymogi dotyczące przemieszczania niektórych roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów do stref chronionych.
(12)
Należy zatem odpowiednio zmienić załączniki I, II, III, IV i V do dyrektywy 2000/29/WE.
(13)
Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:
Artykuł 1
W załącznikach I, II, III, IV i V do dyrektywy 2000/29/WE wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej dyrektywy.
Artykuł 2
Państwa członkowskie przyjmują i publikują najpóźniej do dnia 30 września 2014 r. przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów.
Państwa członkowskie stosują te przepisy od dnia 1 października 2014 r.
Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez państwa członkowskie.
Artykuł 3
Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie trzeciego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Artykuł 4
Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 25 czerwca 2014 r.