РЕГЛАМЕНТ (ЕC) № 893/2010 НА КОМИСИЯТА
от 8 октомври 2010 година
за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от ацеквиноцил, бентазон, карбендазим, цифлутрин, фенамидон, феназаквин, флоникамид, флутриафол, имидаклоприд, йоксинил, метконазол, протиоконазол, тебуфенозид и тиофанат-метил във или върху определени продукти
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 14, параграф 1, буква а) от него,
като има предвид, че:
(1)
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за бентазон, карбендазим, цифлутрин, фенамидон, йоксинил и тиофанат-метил са установени в приложение II и в част Б от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за ацеквиноцил, феназаквин, флоникамид, флутриафол, имидаклоприд, метконазол, протиоконазол, тебуфенозид са установени в част А от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005.
(2)
В контекста на процедура, протичаща в съответствие с Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (2), за разрешаване на използването върху сладка царевица на продукт за растителна защита, който съдържа активното вещество бентазон, беше подадено заявление в съответствие с член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 за изменение на съществуващите МДГОВ.
(3)
По отношение на ацеквиноцил такова заявление беше подадено за използването му върху портокали, мандарини, праскови, грозде, домати и патладжани. По отношение на карбендазим такова заявление беше подадено за използването му върху лимони, сладки лимони и мандарини. По отношение на цифлутрин такова заявление беше подадено за използването му върху тиквички, корнишони, фасул с шушулките, грах с шушулките и картофи. По отношение на фенамидон такова заявление беше подадено за използването му върху ягоди и тиквени растения. По отношение на феназаквин бе подадено такова заявление за използването му върху чай. По отношение на флоникамид такова заявление беше подадено за използването му върху цитрусови плодове, череши, пиперки, патладжани и грах без шушулките. По отношение на флутриафол такова заявление беше подадено за използването му върху ябълки, банани и винени сортове грозде. По отношение на имидаклоприд бе подадено такова заявление за използването му върху ориз. По отношение на йоксинил бе подадено такова заявление за използването му върху сибирски лук. По отношение на метконазол такова заявление бе подадено за използването му върху череши, праскови, кайсии, памукови семена, пшеница и захарно цвекло. По отношение на протиоконазол такова заявление бе подадено за използването му върху броколи и карфиол. По отношение на тебуфенозид бе подадено такова заявление за използването му върху ориз. По отношение на тиофанат-метил такова заявление беше подадено за използването му върху грейпфрут, портокали, лимони, сладки лимони и мандарини.
(4)
В съответствие с член 8 от Регламент (ЕО) № 396/2005 посочените заявления бяха подложени на оценка от съответните държави-членки и докладите за оценка бяха изпратени на Комисията.
(5)
Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „органът“) направи оценка на заявленията и на докладите за оценка, като обърна специално внимание на рисковете за потребителите, а където е от значение - за животните, и представи мотивирано становище относно предложените МДГОВ (3). Той изпрати становищата си до Комисията и до държавите-членки, като ги направи и обществено достъпни.
(6)
В своите мотивирани становища органът стигна до заключението, че са спазени всички изисквания по отношение на данните и че поисканите от заявителите изменения на МДГОВ са приемливи от гледна точка на безопасността на потребителите, въз основа на оценка на експозицията на потребителите от 27 конкретни европейски потребителски групи. Той взе предвид най-актуалната информация относно токсикологичните свойства на веществата. Нито дългогодишната експозиция на посочените вещества чрез консумация на всички хранителни продукти, които биха могли да ги съдържат, нито краткотрайната експозиция, дължаща се на прекомерна консумация на съответните култури, показаха, че има риск от превишаване на допустимата дневна доза (ДДД) или острата референтна доза (ОРД).
(7)
Въз основа на мотивираните становища на органа и като се вземат под внимание факторите, свързани с разглеждания въпрос, целесъобразните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(8)
Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъде съответно изменен.
(9)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и нито Европейският парламент, нито Съветът възразиха срещу тях,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 8 октомври 2010 година.
KOMISIJAS REGULA (ES) Nr. 893/2010
(2010. gada 8. oktobris),
ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 396/2005 II un III pielikumu attiecībā uz maksimāli pieļaujamajiem acehinosila, bentazona, karbendazima, ciflutrīna, fenamidona, fenazakvīna, flonikamīda, flutriafola, imidakloprīda, joksinila, metkonazola, protiokonazola, tebufenozīda un tiofanātmetila atlieku līmeņiem konkrētos produktos vai uz tiem
(Dokuments attiecas uz EEZ)
EIROPAS KOMISIJA,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 23. februāra Regulu (EK) Nr. 396/2005, ar ko paredz maksimāli pieļaujamos pesticīdu atlieku līmeņus augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un barībā un ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK (1), un jo īpaši tās 14. panta 1. punkta a) apakšpunktu,
tā kā:
(1)
Maksimāli pieļaujamie bentazona, karbendazima, ciflutrīna, fenamidona, joksinila un tiofanātmetila atlieku līmeņi (MAL) tika noteikti Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikumā un III pielikuma B daļā. Maksimāli pieļaujamie acehinosila, fenazakvīna, flonikamīda, flutriafola, imidakloprīda, metkonazola, protiokonazola un tebufenozīda atlieku līmeņi tika noteikti Regulas (EK) Nr. 396/2005 III pielikuma A daļā.
(2)
Saistībā ar procedūru, ko uzsāka saskaņā ar Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (2), lai atļautu izmantot augu aizsardzības līdzekli, kas satur darbīgo vielu bentazonu, cukurkukurūzas aizsardzībai, tika iesniegts pieteikums atbilstoši Regulas (EK) Nr. 396/2005 6. panta 1. punktam par spēkā esošo MAL grozīšanu.
(3)
Attiecībā uz acehinosilu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu apelsīnu, mandarīnu, persiku, vīnogu, tomātu un baklažānu aizsardzībai. Attiecībā uz karbendazimu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu citronu, laimu un mandarīnu aizsardzībai. Attiecībā uz ciflutrīnu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu kabaču, pipargurķīšu, pupiņu (ar pākstīm), zirņu (ar pākstīm) un kartupeļu aizsardzībai. Attiecībā uz fenamidonu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu zemeņu un ķirbjaugu aizsardzībai. Attiecībā uz fenazakvīnu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu tējas aizsardzībai. Attiecībā uz flonikamīdu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu citrusaugļu, ķiršu, piparu, baklažānu un zirņu (bez pākstīm) aizsardzībai. Attiecībā uz flutriafolu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu ābolu, banānu un vīna vīnogu aizsardzībai. Attiecībā uz imidakloprīdu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu rīsu aizsardzībai. Attiecībā uz joksinilu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu maurloku aizsardzībai. Attiecībā uz metkonazolu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu ķiršu, persiku, aprikožu, kokvilnas sēklu, kviešu un cukurbiešu aizsardzībai. Attiecībā uz protiokonazolu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu brokoļu un ziedkāpostu aizsardzībai. Attiecībā uz tebufenozīdu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu rīsu aizsardzībai. Attiecībā uz tiofanātmetilu šādu pieteikumu iesniedza par izmantošanu greipfrūtu, apelsīnu, citronu, laimu un mandarīnu aizsardzībai.
(4)
Attiecīgās dalībvalstis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 8. pantu novērtēja šos pieteikumus un sagatavoja novērtēšanas ziņojumus, kurus nosūtīja Komisijai.
(5)
Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (turpmāk “iestāde”) novērtēja pieteikumus un novērtēšanas ziņojumus, īpaši pārbaudot risku, kas apdraud patērētājus un attiecīgos gadījumos dzīvniekus, un sniedza argumentētus atzinumus par ierosinātajiem MAL (3). Tā nosūtīja šos atzinumus Komisijai un dalībvalstīm un publiskoja tos.
(6)
Iestāde argumentētajos atzinumos secināja, ka visas prasības par datiem ir izpildītas un pieteikuma iesniedzēju pieprasītie MAL grozījumi, pamatojoties uz iedarbības novērtējumu uz 27 konkrētām patērētāju grupām Eiropā, patērētāju drošības ziņā ir pieņemami. Tā ņēma vērā jaunāko informāciju par vielu toksikoloģiskajām īpašībām. Ne šo vielu ietekme, uzņemot tās dzīves laikā ar visiem pārtikas produktiem, kuros varētu būt šīs vielas, ne īslaicīgā ietekme, milzīgā daudzumā patērējot attiecīgās laukaugu kultūras, neliecināja, ka pieļaujamā dienas deva (PDD) vai akūtā atsauces deva (AAD) varētu tikt pārsniegta.
(7)
Balstoties uz iestādes argumentētajiem atzinumiem un ņemot vērā ar aplūkojamo jautājumu saistītos faktorus, attiecīgie MAL grozījumi atbilst Regulas (EK) Nr. 396/2005 14. panta 2. punkta prasībām.
(8)
Tāpēc attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 396/2005.
(9)
Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, un ne Eiropas Parlaments, ne Padome pret tiem nav iebildusi,
IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.
1. pants
Regulas (EK) Nr. 396/2005 II un III pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.
2. pants
Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
Briselē, 2010. gada 8. oktobri