РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 559/2011 НА КОМИСИЯТА
от 7 юни 2011 година
за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от каптан, карбендазим, циромазин, етефон, фенамифос, тиофанат-метил, триасулфурон и тритиконазол във и върху определени продукти
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета, и по-специално член 14, параграф 1, буква а) и член 49, параграф 2 от него,
като има предвид, че:
(1)
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) от каптан, карбендазим, циромазин, етефон, фенамифос, тиофанат-метил, триасулфурон и тритиконазол са установени в приложение II и в част Б от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005.
(2)
Що се отнася до каптана, Комисията бе уведомена за оттегляне на разрешението за използването му върху целина, спанак и магданоз, поради което МДГОВ биха могли да бъдат ограничени без да се изисква становище на Европейския орган за безопасност на храните, наричан по-долу „Органът“, в съответствие с член 17 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(3)
Що се отнася до циромазина, извършена от Органа (2) оценка показа, че определената МДГОВ за марулята може да предизвика тревоги във връзка със защитата на потребителите. Органът препоръча МДГОВ да бъде понижена. Такива тревоги буди и МДГОВ за ескариола.
(4)
Въз основа на допълнителни сведения, предоставени от Южна Африка и Германия, Органът доразработи предишната си оценка за излагането на потребителите на карбендазим (3) и тиофанат-метил (4). Той заключи, че е необходимо МДГОВ по отношение на карбендазим за грейпфрути, портокали и домати и по отношение на тиофанат-метил за домати да бъдат понижени.
(5)
За етефон (5), фенамифос (6), триасулфурон (7) и тритиконазол (8) Органът представи обосновани становища относно съществуващите МДГОВ в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005. Органът заключи, че е необходимо МДГОВ по отношение на триасулфурон за ечемик, овес, ръж и пшеница и по отношение на фенамифос за домати, патладжани, пипер, дини, тиквички, брюкселско зеле, банани, фъстъци и маслодайни семена да бъдат понижени, а МДГОВ за гроздето да бъде повишена. Що се отнася до тритиконазол, Органът заключи, че МДГОВ не трябва да бъде изменяна. Целесъобразно е МДГОВ за тези четири вещества, определени временно за новите стоки в част Б от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005, да бъдат преместени в приложение II към посочения регламент.
(6)
Въз основа на обоснованите становища на Органа и като се вземат под внимание факторите, свързани с разглеждания въпрос, съответните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(7)
Бяха проведени консултации с търговските партньори на Съюза относно новите МДГОВ в рамките на Световната търговска организация и техните становища бяха взети предвид.
(8)
Следва да се предвиди разумен срок преди прилагането на изменените МДГОВ, така че да се позволи на държавите-членки и на заинтересованите страни да се подготвят за спазването на новите изисквания, които ще произлязат от изменението на МДГОВ.
(9)
Поради това приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 и част Б от приложение III към посочения регламент следва да бъдат съответно изменени.
(10)
С цел да се позволи нормално пускане на пазара, преработване и потребление на продуктите, в настоящия регламент следва да се предвидят преходни разпоредби за продуктите, които са били законно произведени преди изменението на МДГОВ и за които информацията показва, че се поддържа високо равнище на защита на потребителите.
(11)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и срещу тях не изказаха възражения нито Европейският парламент, нито Съветът,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят, както следва:
(1)
Приложение II се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.
(2)
В част Б от приложение III графите за етефон, фенамифос, триасулфурон и тритиконазол се заличават.
Член 2
По отношение на активните вещества и продуктите, посочени в списъка по-долу, Регламент (ЕО) № 396/2005, във вида му преди изменението с настоящия регламент, продължава да се прилага по отношение на продуктите, които са законно произведени преди 1 януари 2012 г.:
а)
каптан: целина, спанак и магданоз;
б)
карбендазим и тиофанат-метил: замразени, консервирани и обработени продукти от грейпфрут, портокали и домати;
в)
фенамифос: плодни зеленчуци, банани, маслодайни семена и брюкселско зеле.
Член 3
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Той се прилага от 1 януари 2012 г.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 7 юни 2011 година.
KOMISIJAS REGULA (ES) Nr. 559/2011
(2011. gada 7. jūnijs),
ar ko groza II un III pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 396/2005 saistībā ar maksimāli pieļaujamiem kaptāna, karbendazima, ciromazīna, etefona, fenamifosa, tiofanātmetila, triasulfurona un tritikonazola atlieku līmeņiem konkrētos produktos vai uz tiem
(Dokuments attiecas uz EEZ)
EIROPAS KOMISIJA,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 23. februāra Regulu (EK) Nr. 396/2005 (1), ar ko paredz maksimāli pieļaujamos pesticīdu atlieku līmeņus augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un barībā un ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, un jo īpaši tās 14. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 49. panta 2. punktu,
tā kā:
(1)
Maksimāli pieļaujamie kaptāna, karbendazima, ciromazīna, etefona, fenamifosa, tiofanātmetila, triasulfurona un tritikonazola atlieku līmeņi (MAL) tika noteikti Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikumā un III pielikuma B daļā.
(2)
Komisija tika informēta par to, ka kaptāna lietošana uz selerijām, spinātiem un pētersīļiem tika aizliegta un tādējādi varēja samazināt attiecīgos MAL, nelūdzot Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (turpmāk „iestāde”) atzinumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 17. pantu.
(3)
Attiecībā uz ciromazīnu veiktajā iestādes (2) novērtējumā norādīts, ka MAL salātiem var radīt bažas par patērētāju aizsardzību. Iestāde ieteica samazināt MAL. Šīs bažas ir arī par platlapu cigoriņiem.
(4)
Iestāde, pamatojoties uz papildu datiem, ko iesniedza Dienvidāfrika un Vācija, vēl vairāk precizēja savu agrāko novērtējumu par karbendazima (3) un tiofanātmetila (4) iedarbību uz patērētāju. Secināts, ka nepieciešams samazināt MAL attiecībā uz karbendazimu greipfrūtiem, apelsīniem un tomātiem un attiecībā uz tiofanātmetilu tomātiem.
(5)
Iestāde iesniedza atzinumus par etefonu (5), fenamifosu (6), triasulfuronu (7) un tritikonazolu (8) esošajiem MAL saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2005 12. panta 2. punktu. Iestāde secināja, ka nepieciešams samazināt MAL attiecībā uz triasulfuronu miežiem, auzām, rudziem un kviešiem un fenamifosu tomātiem, baklažāniem, pipariem, arbūziem, kabačiem, rožkāpostiem, banāniem, zemesriekstiem un eļļas augu sēklām un palielināt MAL vīnogām. Iestāde secināja, ka attiecībā uz tritikonazolu MAL nav jāgroza. Ir lietderīgi minēto četru vielu maksimāli pieļaujamos atlieku līmeņus jaunām precēm, kas pagaidām noteikti Regulas (EK) Nr. 396/2005 III pielikuma B daļā, pārcelt uz minētās regulas II pielikumu.
(6)
Balstoties uz iestādes pamatotajiem atzinumiem un ņemot vērā ar aplūkojamo jautājumu saistītos faktorus, attiecīgie MAL grozījumi atbilst Regulas (EK) Nr. 396/2005 14. panta 2. punkta prasībām.
(7)
Apspriedes ar Savienības tirdzniecības partneriem par jaunajiem MAL notika ar Pasaules tirdzniecības organizācijas starpniecību, un viņu komentāri ir ņemti vērā.
(8)
Pirms piemēro grozītos MAL, jāparedz pietiekami ilgs termiņš, lai dalībvalstis un ieinteresētās personas varētu sagatavoties jauno prasību izpildei, kas izriet no izmaiņām MAL.
(9)
Tādēļ attiecīgi jāgroza Regulas (EK) Nr. 396/2005 II pielikums un šīs regulas III pielikuma B daļa.
(10)
Lai nodrošinātu produktu normālu tirdzniecību, pārstrādi un patēriņu, šajā regulā ir jāparedz pārejas pasākumi attiecībā uz produktiem, kas ir ražoti saskaņā ar noteikumiem pirms izmaiņām MAL un par kuriem informācija liecina, ka tiek nodrošināts augsts patērētāju aizsardzības līmenis.
(11)
Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, un Eiropas Parlaments un Padome pret tiem nav iebildusi,
IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.
1. pants
Regulas (EK) Nr. 396/2005 II un III pielikumu groza šādi.
(1)
Regulas II pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.
(2)
Regulas III pielikuma B daļā svītro slejas par etefonu, fenamifosu, triasulfuronu un tritikonazolu.
2. pants
Uz šajā sarakstā noteiktajām darbīgajām vielām un produktiem, kas saskaņā ar noteikumiem ražoti pirms 2012. gada 1. janvāra, joprojām attiecas Regula (EK) Nr. 396/2005 iepriekšējā redakcijā, pirms tā tika grozīta ar šo regulu:
a)
kaptāns: selerijas, spināti un pētersīļi;
b)
karbendazims un tiofanātmetils: saldēti, konservēti un pārstrādāti greipfrūtu, apelsīnu un tomātu produkti;
c)
fenamifoss: augļu dārzeņi, banāni, eļļas augu sēklas un rožkāposti.
3. pants
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
To piemēro no 2012. gada 1. janvāra.
Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
Briselē, 2011. gada 7. jūnijā