РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА КОМИСИЯТА
от 17 юни 2011 година
за изменение на Решение 2009/719/ЕО за разрешаване на някои държави-членки да преработят своите годишни програми за мониторинг на СЕГ
(нотифицирано под номер C(2011) 4194)
(текст от значение за ЕИП)
(2011/358/ЕС)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 999/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 г. относно определяне на правила за превенция, контрол и ликвидиране на някои трансмисивни спонгиформни енцефалопатии (1), и по-специално член 6, параграф 1б, втора алинея от него,
като има предвид, че:
(1)
С Регламент (ЕО) № 999/2001 се определят правила за превенция, контрол и ликвидиране на трансмисивни спонгиформни енцефалопатии (ТСЕ) при животните. Той съдържа изискването всяка държава-членка да изпълнява годишна програма за мониторинг на ТСЕ в съответствие с приложение III към посочения регламент.
(2)
В Регламент (ЕО) № 999/2001 се предвижда, че годишните програми за мониторинг трябва да обхващат като минимум определени субпопулации от животни от рода на едрия рогат добитък, упоменати в член 6 от него. Тези субпопулации трябва да включват всички животни от рода на едрия рогат добитък на възраст над 24 или 30 месеца, като възрастовата граница зависи от категориите, посочени в глава А, част I, точки 2.1, 2.2 и 3.1 от приложение III към посочения регламент.
(3)
В приложението към Решение 2009/719/ЕО на Комисията от 28 септември 2009 г. за разрешаване на някои държави-членки да преработят своите годишни програми за мониторинг на СЕГ (2) са посочени седемнадесет държави-членки, на които се разрешава да преработят своите годишни програми за мониторинг в съответствие с Регламент (ЕО) № 999/2001. В този списък са включени всички държави-членки, които са били членове на ЕС преди 1 май 2004 г., както и Словения и Кипър.
(4)
На 9 декември 2010 г. групата по биологични опасности (BIOHAZ) към Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) прие научно становище относно повторна актуализация във връзка с опасностите за здравето на хората и животните във връзка с преразглеждането на режима за мониторинг на СЕГ в някои от държавите-членки (3) (наричано по-долу „становището на ЕОБХ от 9 декември 2010 г.“). Във връзка с изготвянето на становището на ЕОБХ от 9 декември 2010 г. от BIOHAZ беше поискано да направи анализ на наличните данни за 17-те държави-членки, посочени в Решение 2009/719/ЕО, както и за други 8 държави-членки. BIOHAZ прие, че всичките 25 държави-членки са прилагали в продължение на най-малко шест години система за надзор и мерки за контрол над СЕГ съгласно предвиденото в Регламент (ЕО) № 999/2001. Становището на ЕОБХ от 9 декември 2010 г. потвърждава, че епидемията от СЕГ е на път да бъде овладяна на територията на 17-те държави-членки, посочени в Решение 2009/719/ЕО.
(5)
В становището на ЕОБХ от 9 декември 2010 г. също така се стига до заключението, че ако възрастовата граница за изследване за СЕГ бъде увеличена на 72 месеца при закланите в добро здравословно състояние животни, през 2011 г. може да се очаква да бъде пропуснат най-много един случай на класическа СЕГ. Освен това ЕОБХ стига до заключението, че ако изследването за СЕГ при закланите в добро здравословно състояние животни бъде прекратено, считано от 1 януари 2013 г., то за всяка календарна година от 2013 г. нататък евентуално ще бъде пропускан най-много по един случай на класическа СЕГ. Тези констатации водят до извода, че опасността за здравето на хората и на животните би била пренебрежимо малка, ако прилаганите понастоящем процедури за изследване за СЕГ бъдат съответно адаптирани.
(6)
Като се вземат предвид заключенията в становището на ЕОБХ от 9 декември 2010 г., възрастовите граници за категориите животни от рода на едрия рогат добитък следва да бъдат увеличени за животните, обхванати от преработените годишни програми за мониторинг на държавите-членки, посочени в приложението към Решение 2009/719/ЕО. Поради това на държавите-членки, на които е било разрешено да преработят годишните си програми за мониторинг, следва да се предостави възможността да прилагат алтернативни, но равностойни по ефективност планове за вземане на проби, като същевременно се съобразят с епидемиологичната ситуация, считано от 1 януари 2013 г.
(7)
По отношение на осемте непосочени в Решение 2009/719/ЕО държави-членки в становището на ЕОБХ от 9 декември 2010 г. се стига до заключението, че епидемиологичната ситуация по отношение на класическата СЕГ се различава при групата от пет държави-членки, съставена от Естония, Латвия, Литва, Унгария и Малта, както и при другата група от три държави-членки, съставена от Чешката република, Полша и Словакия.
(8)
След цялостното внедряване на системата на ЕС за наблюдение на 1 май 2004 г. в групата на петте държави-членки не са откривани случаи на СЕГ и епидемиологичната ситуация по отношение на класическата СЕГ следва да се счита за „поне равностойна“ на ситуацията в 17-те държави-членки, посочени в Решение 2009/719/ЕО. Поради това към посочената група от 22 държави-членки следва да се прилага сходен режим на изследване, тъй като епидемиологичната ситуация във всички тях е сравнима.
(9)
Освен това в становището на ЕОБХ от 9 декември 2010 г. се стига до заключението, че тенденцията по отношение на епидемията от класическа СЕГ в Полша, Словакия и Чешката република показва наличието на две вълни в появата на класическа СЕГ - според кохортата на раждане и според средната възраст при откритите случаи на класическа СЕГ. Наличието на тази втора вълна не позволява установяването на ясни сходства между тенденцията при епидемията от класическа СЕГ в седемнадесетте държави-членки, вече включени в Решение 2009/719/ЕО, и настоящата група от три държави-членки. За тези три държави-членки органът направи заключението, че понастоящем не би било от полза да се прави разчет за броя на неоткритите случаи на класическа СЕГ, в случай че възрастта за изследване в тази група се промени.
(10)
На 26 март 2010 г. Латвия подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(11)
На 16 юни 2010 г. Естония подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(12)
На 7 октомври 2010 г. Литва подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(13)
На 21 октомври 2010 г. Люксембург подаде до Комисията заявление за преработване на годишната му програма за мониторинг на СЕГ.
(14)
На 27 октомври 2010 г. Германия подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(15)
На 24 ноември 2010 г. Гърция подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(16)
На 26 ноември 2010 г. Словения подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(17)
На 30 ноември 2010 г. Швеция подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(18)
На 13 декември 2010 г. Испания подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(19)
На 13 декември 2010 г. Белгия подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(20)
На 13 декември 2010 г. Финландия подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(21)
На 14 декември 2010 г. Дания подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(22)
На 15 декември 2010 г. Обединеното кралство подаде до Комисията заявление за преработване на годишната му програма за мониторинг на СЕГ.
(23)
На 15 декември 2010 г. Австрия подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(24)
На 20 декември 2010 г. Ирландия подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(25)
На 23 декември 2010 г. Португалия подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(26)
На 5 януари 2011 г. Кипър подаде до Комисията заявление за преработване на годишната му програма за мониторинг на СЕГ.
(27)
На 13 януари 2011 г. Италия подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(28)
На 18 януари 2011 г. Нидерландия подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(29)
На 19 януари 2011 г. Франция подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(30)
На 11 февруари 2011 г. Унгария подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(31)
На 14 февруари 2011 г. Малта подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(32)
Беше констатирано, че подадените от тези двадесет и две държави-членки заявления отговарят на всички изисквания за разрешаване преработването на годишните програми за мониторинг, установени в член 6, параграф 1б от Регламент (ЕО) № 999/2001 и определени в глава А, част I, точка 7 от приложение III към него. Поради това следва да им бъде разрешено да преработят своите годишни програми за мониторинг на СЕГ.
(33)
В член 3 от Регламент (ЕИО) № 706/73 на Съвета от 12 март 1973 г. относно нормативната уредба на Общността, приложима за Англо-нормандските острови и остров Ман в областта на търговията със земеделски продукти (4) се предвижда, че законодателството на ЕС във ветеринарната област и в областта на храните се прилага за Англо-нормандските острови и остров Ман при същите условия, както в Обединеното кралство, за селскостопанските продукти, внесени на островите или изнесени от островите към ЕС. Решение 2009/719/ЕО обаче понастоящем не се прилага за островите, тъй като Обединеното кралство не е предоставило съответните данни към момента на неговото приемане.
(34)
Обединеното кралство сега предостави съответните данни за епидемиологичната ситуация и прилагането на законодателството на ЕС относно СЕГ на Англо-нормандските острови и остров Ман. Тези данни показват, че епидемиологичната ситуация по отношение на СЕГ на тези острови е сравнима с тази в Обединеното кралство и че са изпълнени всички съответни изисквания, установени в член 6, параграф 1б и определени в глава А, част I, точка 7 от приложение III към Регламент (ЕО) № 999/2001. Поради това Решение 2009/719/ЕО следва да се прилага и за тези острови.
(35)
Впоследствие на 15 февруари 2001 г. Постоянният комитет по хранителната верига и здравето на животните даде положително становище относно проект на решение за изменение на Решение 2009/719/ЕО за разрешаване на някои държави-членки да преработят своите годишни програми за мониторинг на СЕГ. С този проект на решение, който обаче все още не е приет от Комисията, се разрешава на 22-те държави-членки да прилагат преработен и хармонизиран режим на изследване на СЕГ, считано от 1 юли 2011 г.
(36)
На 13 април 2011 г. ЕОБХ прие научно становище относно преразглеждането на опасността за здравето на хората и на животните, свързана с преработването на режима за мониторинг на СЕГ в три държави-членки на ЕС (5). В това становище се стига до заключението, че с допълнителните данни от резултатите от мониторинга от още една година, а именно данните от 2010 г., използваният модел показва, че сигурността в предвижданията относно броя на случаите в кохортите от 2000 г. за Чешката република, Полша и Словакия се е увеличила значително. Поради това и въз основа на резултатите от извършения анализ ЕОБХ стига до заключението, че понастоящем в тези три държави-членки епидемията от СЕГ бележи значителен спад.
(37)
В становището на ЕОБХ от 13 април 2011 г. също така се стига до заключението, че ако възрастовата граница за изследване за СЕГ бъде увеличена на 72 месеца при закланите в добро здравословно състояние животни, през 2012 г. може да се очаква да бъде пропуснат по-малко от един случай на класическа СЕГ. Тези констатации водят до извода, че опасността за здравето на хората и на животните би била пренебрежимо малка, ако прилаганите понастоящем процедури за изследване за СЕГ бъдат съответно адаптирани.
(38)
На 10 февруари 2011 г. Чешката република подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(39)
На 15 февруари 2011 г. Словакия подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(40)
На 26 април 2011 г. Полша подаде до Комисията заявление за преработване на годишната ѝ програма за мониторинг на СЕГ.
(41)
Беше констатирано, че подадените от тези три държави-членки заявления отговарят на всички изисквания за разрешаване преработването на годишните програми за мониторинг, установени в член 6, параграф 1б от Регламент (ЕО) № 999/2001 и определени в глава А, част I, точка 7 от приложение III към него. Поради това на тях следва да им бъде разрешено да преработят годишните си програми за мониторинг на СЕГ, а режимите на изследване на СЕГ в тези три държави-членки следва да бъдат приведени в съответствие с този, който на 15 февруари 2001 г. получи положително становище от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните.
(42)
Предвид новите обстоятелства, появили се след гласуването, проектът на решение, който на 15 февруари 2011 г. получи положително становище от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, не следва да бъде приеман и на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните следва да бъде предоставен за становище нов проект на решение, с който приложното поле на вече гласуваните разпоредби се разширява спрямо Чешката република, Полша и Словакия.
(43)
Поради това Решение 2009/719/ЕО следва да бъде съответно изменено.
(44)
Настоящото решение следва да се прилага, считано от 1 юли 2011 г., за да се даде на държавите-членки достатъчно време, за да приведат процедурите си за мониторинг на СЕГ в съответствие с измененията, внесени в Решение 2009/719/ЕО с настоящото решение.
(45)
Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
Решение 2009/719/ЕО се изменя, както следва:
1.
Член 2 се заменя със следния текст:
„Член 2
1. Преработените годишни програми за мониторинг се прилагат само за животните от рода на едрия рогат добитък, родени в някоя от посочените в приложението държави-членки, и обхващат най-малко следните категории:
а)
всички животни от рода на едрия рогат добитък на възраст над 72 месеца, които са предназначени за клане с оглед консумация от човека или които са заклани в рамките на програма за ликвидиране на болестта, но не са дали клинични признаци на болестта, съгласно посоченото в глава А, част I, точка 2.2 от приложение III към Регламент (ЕО) № 999/2001;
б)
всички животни от рода на едрия рогат добитък на възраст над 48 месеца, предназначени за специално неотложно клане или за които се провеждат наблюдения над инспектирането им преди клане, съгласно посоченото в глава А, част I, точка 2.1 от приложение III към Регламент (ЕО) № 999/2001;
в)
всички животни от рода на едрия рогат добитък на възраст над 48 месеца, съгласно посоченото в глава А, част I, точка 3.1 от приложение III към същия регламент, които са умрели или са били умъртвени, но не и:
i)
с цел окончателното им унищожаване съгласно Регламент (ЕО) № 716/96 (6) на Комисията;
ii)
в контекста на епидемия от рода на шапа;
iii)
с цел консумация от човека.
2. Когато животни от рода на едрия рогат добитък, които принадлежат към категориите животни, упоменати в параграф 1, и са родени в една от държавите-членки, посочени в приложението, се изследват за СЕГ в друга държава-членка, се прилагат възрастовите граници за изследване, които са в сила в държавата-членка, в която се извършват изследванията.
3. Чрез дерогация от параграф 1, буква а), считано от 1 януари 2013 г. държавите-членки, посочени в приложението, могат да решат да извършват изследвания само по отношение на минимална годишна извадка от категориите животни, упоменати в същата буква.
2.
Приложението се заменя с текста в приложението към настоящото решение.
Член 2
Настоящото решение се прилага считано от 1 юли 2011 г.
Член 3
Адресати на настоящото решение са държавите-членки.
Съставено в Брюксел на 17 юни 2011 година.
KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS
2011 m. birželio 17 d.
kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2009/719/EB, kuriuo leidžiama tam tikroms valstybėms narėms peržiūrėti metines GSE stebėsenos programas
(pranešta dokumentu Nr. C(2011) 4194)
(Tekstas svarbus EEE)
(2011/358/ES)
EUROPOS KOMISIJA,
atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
atsižvelgdama į 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 999/2001, nustatantį tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles (1), ypač į jo 6 straipsnio 1b dalies antrą pastraipą,
kadangi:
(1)
Reglamente (EB) Nr. 999/2001 nustatytos gyvūnų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų (toliau - USE) prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisyklės. Jame reikalaujama, kad kiekviena valstybė narė, vadovaudamasi to reglamento III priedu, vykdytų metinę USE stebėsenos programą.
(2)
Reglamente (EB) Nr. 999/2001 nustatyta, kad metinių stebėsenos programų aprėptis būtų bent tam tikros galvijų subpopuliacijos, nurodytos jo 6 straipsnyje. Į tokias subpopuliacijas turi būti įtraukti visi galvijai, kuriems yra daugiau nei 24 ar 30 mėn.; amžiaus riba nustatoma pagal to reglamento III priedo A skyriaus I dalies 2.1, 2.2 ir 3.1 punktuose nurodytas kategorijas.
(3)
2009 m. rugsėjo 28 d. Komisijos sprendimo 2009/719/EB, kuriuo leidžiama tam tikroms valstybėms narėms peržiūrėti jų metines GSE stebėsenos programas (2), priede išvardytos septyniolika valstybių narių, kurioms leista peržiūrėti jų metines stebėsenos programas pagal Reglamentą (EB) Nr. 999/2001. Tame sąraše yra visos valstybės narės, kurios buvo Sąjungos narės iki 2004 m. gegužės 1 d., taip pat Slovėnija ir Kipras.
(4)
2010 m. gruodžio 9 d. Europos maisto saugos tarnybos (EMST) grupė biologinio pavojaus klausimais (BIOHAZ) priėmė mokslinę nuomonę dėl antro nuomonės apie pavojų žmonių ir gyvūnų sveikatai atnaujinimo, susijusio su GSE stebėsenos sistemos kai kuriose valstybėse narėse peržiūra (3) (2010 m. gruodžio 9 d. EMST nuomonė). Rengiant 2010 m. gruodžio 9 d. EMST nuomonę, BIOHAZ buvo paprašyta išnagrinėti turimus 17 valstybių narių, nurodytų Sprendime 2009/719/EB, ir 8 kitų valstybių narių duomenis. BIOHAZ darė prielaidą, kad visos 25 valstybės narės bent šešerius metus įgyvendino GSE priežiūros sistemą ir kontrolės priemones, kaip nustatyta Reglamente (EB) Nr. 999/2001. 2010 m. gruodžio 9 d. EMST nuomonėje patvirtinta, kad GSE epidemijos mastas 17 valstybių narių, išvardytų Sprendime 2009/719/EB, mažėjo.
(5)
2010 m. gruodžio 9 d. EMST nuomonėje taip pat padaryta išvada, kad sveikų paskerstų galvijų amžiaus ribą GSE tyrimui atlikti padidinus iki 72 mėnesių būtų galima tikėtis, kad 2011 m. liktų nenustatytas mažiau nei vienas klasikinės GSE atvejis. Be to, joje padaryta išvada, kad sveikų paskerstų galvijų GSE tyrimą nutraukus nuo 2013 m. sausio 1 d., būtų nenustatytas mažiau nei vienas klasikinės GSE atvejis kiekvienais kalendoriniais metais pradedant 2013 m. Remiantis šiais rezultatais galima daryti išvadą, kad pavojus žmonių ir gyvūnų sveikatai būtų nežymus, jei galiojančios GSE tyrimą reglamentuojančios nuostatos būtų atitinkamai pritaikytos.
(6)
Atsižvelgiant į 2010 m. gruodžio 9 d. EMST nuomonės išvadas, tų kategorijų galvijų amžiaus riba turėtų būti padidinta tiems gyvūnams, kuriems taikomos Sprendimo 2009/719/EB priede nurodytų valstybių narių metinės stebėsenos programos. Todėl valstybėms narėms, kurioms buvo leista peržiūrėti metines stebėsenos programas, turėtų būti suteikta galimybė nuo 2013 m. sausio 1 d. taikyti alternatyvius lygiaverčius mėginių ėmimo planus, atsižvelgiant į epidemiologinę padėtį.
(7)
Dėl Sprendime 2009/719/EB nenurodytų aštuonių valstybių narių 2010 m. gruodžio 9 d. EMST nuomonėje padaryta išvada, kad klasikinių GSE epidemiologinė padėtis skiriasi penkių valstybių narių grupėje - Estijoje, Latvijoje, Lietuvoje, Vengrijoje ir Maltoje ir kitoje trijų šalių grupėje - Čekijoje, Lenkijoje ir Slovakijoje.
(8)
Penkių valstybių narių grupėje GSE atvejų nebuvo nustatyta po to, kai 2004 m. gegužės 1 d. buvo visiškai įdiegta Sąjungos priežiūros sistema, o klasikinių GSE epidemiologinė padėtis turėtų būti laikoma bent kaip lygiavertė Sprendime 2009/719/EB nurodytų 17 valstybių narių padėčiai. Todėl toje 22 valstybių narių grupėje turėtų būti taikoma panaši tyrimo tvarka, kadangi visose valstybėse epidemiologinė padėtis yra lygiavertė.
(9)
Be to, 2010 m. gruodžio 9 d. EMST nuomonėje padaryta išvada, kad klasikinių GSE epidemijos tendencija Čekijoje, Lenkijoje ir Slovakijoje rodo esant dvi sergamumo klasikinėmis GSE bangas - pagal gimimo kohortą ir pagal nustatytų susirgimų klasikinėmis GSE atvejų amžiaus vidurkį. Antroji banga rodo aiškų klasikinių GSE epidemijos tendencijų panašumą jau nurodytų Sprendime 2009/719/EB septyniolikoje valstybių narių ir šioje trijų valstybių narių grupėje. Dėl šių trijų valstybių narių padaryta išvada, kad nebūtų informatyvu vertinti nenustatytų klasikinių GSE atvejų skaičių, jeigu būtų pakeista tyrimo atlikimo amžiaus riba šioje grupėje.
(10)
2010 m. kovo 26 d. Latvija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(11)
2010 m. birželio 16 d. Estija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(12)
2010 m. spalio 7 d. Lietuva pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(13)
2010 m. spalio 21 d. Liuksemburgas pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(14)
2010 m. spalio 27 d. Vokietija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(15)
2010 m. lapkričio 24 d. Graikija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(16)
2011 m. lapkričio 26 d. Slovėnija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(17)
2010 m. lapkričio 30 d. Švedija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(18)
2010 m. gruodžio 13 d. Ispanija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(19)
2010 m. gruodžio 13 d. Belgija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(20)
2010 m. gruodžio 13 d. Suomija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(21)
2010 m. gruodžio 14 d. Danija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(22)
2010 m. gruodžio 15 d. Jungtinė Karalystė pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(23)
2010 m. gruodžio 15 d. Austrija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(24)
2010 m. gruodžio 20 d. Airija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(25)
2010 m. gruodžio 23 d. Portugalija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(26)
2011 m. sausio 5 d. Kipras pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(27)
2011 m. sausio 13 d. Italija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(28)
2011 m. sausio 18 d. Nyderlandai pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(29)
2011 m. sausio 19 d. Prancūzija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(30)
2011 m. vasario 11 d. Vengrija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(31)
2011 m. vasario 14 d. Malta pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(32)
Šių dvidešimt dviejų valstybių narių pateikti prašymai buvo pripažinti kaip atitinkantys visus metinių stebėsenos programų peržiūrai taikomus reikalavimus, nustatytus Reglamento (EB) Nr. 999/2001 6 straipsnio 1b dalyje ir jo III priedo A skyriaus I dalies 7 punkte. Todėl joms turėtų būti leidžiama peržiūrėti metines GSE stebėsenos programas.
(33)
1973 m. kovo 12 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 706/73 dėl Bendrijos tvarkos, skirtos prekybai žemės ūkio produktais ir taikomos Lamanšo sąsiaurio saloms ir Meno salai (4) 3 straipsnyje nustatyta, kad Sąjungos veterinarijos ir maisto srities teisės aktai turi būti taikomi Lamanšo sąsiaurio salose ir Meno saloje importuojamiems į tas salas ar eksportuojamiems iš jų į Sąjungą žemės ūkio produktams tokiomis pačiomis sąlygomis, kuriomis jie taikomi Jungtinėje Karalystėje. Tačiau Sprendimas 2009/719/EB šiuo metu netaikomas saloms, kadangi Jungtinė Karalystė nepateikė atitinkamų duomenų jo priėmimo metu.
(34)
Šiuo metu Jungtinė Karalystė pateikė atitinkamus duomenis dėl epidemiologinės padėties ir Sąjungos teisės aktų dėl GSE įgyvendinimo Lamanšo sąsiaurio salose ir Meno saloje. Duomenys rodo, kad GSE epidemiologinė padėtis šiose salose yra panaši į padėtį Jungtinėje Karalystėje ir kad laikomasi visų atitinkamų Reglamento (EB) Nr. 999/2001 6 straipsnio 1b dalyje ir III priedo A skyriaus I dalies 7 punkte nustatytų reikalavimų. Todėl Sprendimas 2009/719/EB šiose salose turėtų būti taikomas.
(35)
Todėl 2011 m. vasario 15 d. Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas priėmė teigiamą nuomonę dėl Sprendimo, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2009/719/EB, kuriuo leidžiama tam tikroms valstybėms narėms peržiūrėti metines GSE stebėsenos programas, projekto. Šiuo Komisijos dar nepriimtu sprendimo projektu nuo 2011 m. liepos 1 d. šioms dvidešimt dviems valstybėms narėms leidžiama taikyti peržiūrėtą ir suderintą GSE tyrimų tvarką.
(36)
2011 m. balandžio 13 d. EMST paskelbė mokslinę nuomonę apie pavojaus žmonių ir gyvūnų sveikatai, susijusio su GSE stebėsenos sistemos peržiūra trijose ES valstybėse narėse (5), peržiūrą. Šioje nuomonėje padaryta išvada, kad naudojant papildomus kitų metų stebėsenos rezultatų duomenis, t. y. 2010 m. duomenis, pasirinktas modelis parodo, kad nuo 2000 m. prognozių patikimumas daugelio kohortų atveju Čekijoje, Lenkijoje ir Slovakijoje labai išaugo. Dėl šios priežasties ir remdamasi atliktos analizės rezultatais, EMST daro išvadą, kad GSE epidemija šiose trijose valstybėse narėse pastebimai sumažėjo.
(37)
2011 m. balandžio 13 d. EMST nuomonėje taip pat padaryta išvada, kad sveikų paskerstų galvijų amžiaus ribą GSE tyrimui atlikti padidinus iki 72 mėnesių būtų galima tikėtis, kad 2012 m. liktų nenustatytas mažiau nei vienas klasikinės GSE atvejis. Remiantis šiais rezultatais galima daryti išvadą, kad pavojus žmonių ir gyvūnų sveikatai būtų nežymus, jei galiojančios GSE tyrimą reglamentuojančios nuostatos būtų atitinkamai pritaikytos.
(38)
2011 m. vasario 10 d. Čekija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(39)
2011 m. vasario 15 d. Slovakija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(40)
2011 m. balandžio 26 d. Lenkija pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti metinę GSE stebėsenos programą.
(41)
Šių trijų valstybių narių pateikti prašymai buvo pripažinti kaip atitinkantys visus metinių stebėsenos programų peržiūrai taikomus reikalavimus, nustatytus Reglamento (EB) Nr. 999/2001 6 straipsnio 1b dalyje ir jo III priedo A skyriaus I dalies 7 punkte. Todėl joms turėtų būti leidžiama peržiūrėti jų metines GSE stebėsenos programas ir GSE tyrimų tvarka šiose trijose valstybėse narėse turi būti suderinta su tvarka, dėl kurios 2011 m. vasario 15 d. Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas priėmė teigiamą nuomonę.
(42)
Atsižvelgiant į po balsavimo susidariusias naujas aplinkybes, sprendimo projektas, dėl kurio 2011 m. vasario 15 d. Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas priėmė teigiamą nuomonę, neturėtų būti priimtas, ir naujasis sprendimo projektas, kuriuo išplečiamos nuostatos dėl Čekijos, Lenkijos ir Slovakijos, turėtų būti pateiktas svarstyti Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komitetui.
(43)
Todėl Sprendimas 2009/719/EB turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.
(44)
Šis sprendimas turėtų būti taikomas nuo 2011 m. liepos 1 d., kad valstybėms narėms būtų skirta pakankamai laiko suderinti jų GSE stebėsenos procedūras su Sprendimo 2009/719/EB pakeitimais, padarytais šiuo sprendimu.
(45)
Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,
PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
1 straipsnis
Sprendimas 2009/719/EB iš dalies keičiamas taip:
(1)
2 straipsnis pakeičiamas taip:
„2 straipsnis
1. Peržiūrėtos metinės stebėsenos programos taikomos tik galvijams, gimusiems priede išvardytose valstybėse narėse, ir į jas įtraukiami bent šių kategorijų galvijai:
a)
visi vyresni nei 72 mėnesių galvijai, kurie įprastai skerdžiami žmonėms vartoti arba kurie paskersti vykdant ligos likvidavimo kampaniją, bet jiems nepasireiškė klinikiniai ligos požymiai, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 999/2001 III priedo A skyriaus I dalies 2.2 punkte;
b)
visi vyresni nei 48 mėnesių galvijai, kuriuos reikia skersti nedelsiant arba remiantis ante mortem tikrinimo duomenimis, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 999/2001 III priedo A skyriaus I dalies 2.1 punkte;
c)
visi vyresni nei 48 mėnesių amžiaus galvijai, kaip nurodyta to reglamento III priedo A skyriaus I dalies 3.1 punkte, kurie nugaišo ar buvo paskersti, bet kurie nebuvo:
i)
paskersti, norint juos sunaikinti, vadovaujantis Komisijos reglamentu (EB) Nr. 716/96 (6);
ii)
paskersti dėl epidemijos, pavyzdžiui, snukio ir nagų ligos;
iii)
paskersti žmonėms vartoti.
2. Jeigu galvijų, priklausančių 1 dalyje nurodytoms kategorijoms ir gimusių vienoje iš priede išvardytų valstybių narių, GSE tyrimai atliekami kitoje valstybėje narėje, taikoma valstybėje narėje, kurioje atliekami minėti tyrimai, galiojanti amžiaus riba, patvirtinta tokiems tyrimams.
3. Nukrypstant nuo 1 dalies a punkto, nuo 2013 m. sausio 1 d. priede išvardytos valstybės narės gali nuspręsti tirti tik minimalią metinę tame punkte nurodytų subpopuliacijų imtį.
(2)
Priedas pakeičiamas šio sprendimo priedo tekstu.
2 straipsnis
Šis sprendimas taikomas nuo 2011 m. liepos 1 d.
3 straipsnis
Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.
Priimta Briuselyje 2011 m. birželio 17 d.