32002L0064
L 189/27
ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
ДИРЕКТИВА 2002/64/ЕО НА КОМИСИЯТА
от 15 юли 2002 година
за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета с цел включването на цинидон-етил, цикалофоп бутил, фамоксадон, флорасулам, металаксил-М и пиколинафен като активни вещества
КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,
като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,
като взе предвид Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (1), последно изменена с Директива 2002/48/ЕО на Комисията (2), и по-специално член 6, параграф 1 от нея,
като има предвид, че:
(1)
В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на 28 април 1997 г. Обединеното кралство получи заявление от BASF за включването на активното вещество цинидон-етил в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. Решение 98/398/ЕО на Комисията (3) потвърди, че досието е „пълно“ в смисъл, че може да се счита по принцип за удовлетворяващо изискванията за данните и информацията, определени в приложения II и III към Директива 91/414/ЕИО.
(2)
В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на 30 април 1997 г. Италия получи заявление от Dow Agrosiences относно цихалофоп бутил. Решение 98/242/ЕО на Комисията (4) потвърди, че досието е „пълно“.
(3)
В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на 20 октомври 1996 г. Франция получи заявление от DuPont de Nemour относно фамоксадон. Решение 97/591/ЕО на Комисията (5) потвърди, че досието е „пълно“.
(4)
В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на 2 февруари 1998 г. Белгия получи молба от Dow Agrosiences относно флорасулам. Решение 98/676/ЕО на Комисията (6) потвърди, че досието е „пълно“.
(5)
В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на 9 февруари 1996 г. Белгия получи заявление от Novartis Croprotection AG (сега Singenta) относно металаксил-М. Решение 97/591/ЕО потвърди, че досието е „пълно“.
(6)
В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на 10 май 1999 г. Германия получи молба от BASF-AG относно пиколинафен. Решение 1999/555/ЕО на Комисията (7) потвърди, че досието е „пълно“.
(7)
Извършена е оценка на въздействието на тези активни вещества върху човешкото здраве и околната среда в съответствие с член 6, параграфи 2 и 4 от Директива 91/414/ЕИО за предложените от заявителите употреби. Определените държави-членки докладчици представиха на Комисията проектодоклади, съдържащи оценки на въпросните вещества, съответно на 2 ноември 1998 г. (цинидон-етил), 30 ноември 1998 г. (цихалофоп бутил), 5 август 1998 г. (фамоксадон), 19 ноември 1999 г. (флорасулам), 27 юли 1999 г. (металаксил-М) и 21 декември 2000 г. (пиколинафен).
(8)
Проектодокладите за оценката бяха прегледани от държавите-членки и от Комисията в рамките на Постоянния комитет за хранителната верига и здравето на животните. Прегледите приключиха на 19 април 2002 г. под формата на доклади на Комисията за преглед на цинидон-етил, цихалофоп бутил, фамоксадон, флорасулам, металаксил-М и пиколинафен.
(9)
Прегледите на цинидон-етил, металаксил-М и пиколинафен не установиха неразрешени въпроси, които биха изисквали консултация с Научния комитет по растенията.
(10)
Относно цихалофоп бутил Научният комитет по растенията бе помолен да коментира потенциалните му въздействия върху водните организми и нецелевите членестоноги, и върху експозицията на оператора. В своето становище (8) Комитетът отбеляза, че въздушното приложение на активното вещество може да подложи на неприемлив риск водните организми в наводнените оризища и в прилежащите отводнителни канали, ако дълбочината им е малка. Наземните приложения при наводнените оризища могат да подложат на неприемлив риск водните организми в самите оризища. Комитетът счита, че няма вероятност използването на веществото да бъде вредно за пчелите, но посочи, че съществува несигурност по отношение на останалите нецелеви членестоноги и въпросът следва да се изясни посредством разширен тест. Тази информация беше осигурена и оценена впоследствие. Освен това, Комитетът изрази становище, че експозицията на оператора на цихалофоп бутил е изследвана в достатъчна степен.
(11)
Относно фамоксадона Комитетът бе поканен да коментира неговите въздействия върху водните бълхи и земните червеи, по-конкретно във връзка с разпадни продукти на активното вещество и относно това доколко има отношение към човешкия организъм въздействието върху очите, наблюдавано по време на 12-месечното изследване на кучета и евентуалните последствия върху оценката на риска за операторите. В своето становище (9) Комитетът коментира, че рискът по отношение на водните бълхи от страна на фамоксадона и неговите метаболити е бил проучен в достатъчна степен. Освен това Комитетът отбелязва, че метаболитите IN-KZ007 и IN-JS940 не представляват критичен риск за земните червеи, но той не е в състояние да оцени евентуалните хронични рискове, на които изходното вещество или неговите метаболити излагат земните червеи при прилагане на веществото повече от шест пъти на сезон. Комитетът накрая възприе становището, че до постигне на по-цялостното разбиране на механизма на действие следва да се счита, че въздействието на фамоксадона върху очите при кучетата имат отношение към човешкия организъм. Забележките на Научния комитет бяха взети предвид при изработването на настоящата директива и съответния доклад за преглед.
(12)
По отношение на флорасулама, Комитетът бе помолен да коментира значението на два разпадни продукта на активното вещество (ASTCA и DFP-ASTCA) и предлагания метод за определяне на силна референтна доза. В своето становище (10) Комитетът заключава, че резултатите от моделирането не показват потенциално замърсяване на подпочвените води над прага на токсичност за изходното вещество или неговите разпадни продукти. Изглежда, че нито активното вещество, нито основният метаболит излагат на неприемлив риск нецелевите водни организми. На Комитета не бяха представени данни, които не показват токсичност на разпадните продукти ASTCA и DFP-ASTCA по отношение на земните и водните организми, и имаше нужда такива данни да бъдат оценени. Въпросната информация впоследствие бе представена от уведомителя и оценена от докладващата държавата-членка. Комитетът освен това прецени, че определянето на критична референтна доза не е обосновано.
(13)
Различните извършени изследвания показват, че може да се очаква продуктите за растителна защита, съдържащи въпросните активни вещества, да удовлетворят по принцип изискванията, предвидени в член 5, параграф 1, букви а) и б) и член 5, параграф 3 от Директива 91/414/ЕИО, особено по отношение на употребите, които са изследвани и посочени в докладите за преглед на Комисията. Поради това е целесъобразно да се включат тези активни вещества в приложение I, за да се гарантира, че във всички държави-членки разрешителните за продуктите за растителна защита, съдържащи въпросните активни вещества, могат да се издават в съответствие с разпоредбите на горепосочената директива.
(14)
Докладът за преглед на Комисията е необходим за правилното прилагане от държавите-членки на няколко раздела от уеднаквените принципи, определени в Директива 91/414/ЕИО. Следователно е целесъобразно да се предвиди, че окончателните доклади за преглед, с изключение на поверителна информация, се държат на разположение или се предоставят от държавите-членки за справка на всяка заинтересована страна.
(15)
След включването на веществата, на държавите-членки следва да се даде достатъчен срок за прилагане на разпоредбите на Директива 91/414/ЕИО относно продуктите за растителна защита, съдържащи цинидон-етил, цихалофоп бутил, фамоксадон, флорасулам, металаксил-М или пиколинафен, и по-конкретно да преразгледат съществуващите временни разрешения и най-късно до края на този срок да преобразуват тези разрешителни в окончателни разрешителни, да ги изменят или да ги отнемат в съответствие с разпоредбите на Директива 91/414/ЕИО.
(16)
Следователно е целесъобразно Директива 91/414/ЕИО да се измени съответно.
(17)
Предвидените в настоящата директива мерки са в съответствие със становището на Постоянния комитет за хранителната верига и здравето на животните,
ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА:
Член 1
Приложение I към Директива 91/414/ЕИО се изменя съгласно приложението към настоящата директива.
Член 2
Държавите-членки държат на разположение докладите за преглед на цинидон-етил, цихалофоп бутил, фамоксадон, флорасулам, металаксил-М и пиколинафен, с изключение на поверителната информация по смисъла на член 14 от Директива 91/414/ЕИО, за справка от заинтересованите страни, или им ги предоставят при изрично поискване.
Член 3
Държавите-членки приемат и публикуват най-късно до 31 март 2003 г. законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива. Те незабавно информират Комисията за това.
Държавите-членки прилагат тези разпоредби от 1 април 2003 г.
Когато държавите-членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позоваване се определят от държавите-членки.
Член 4
1. Държавите-членки преразглеждат разрешенията за всеки продукт за растителна защита, съдържащ цинидон-етил, цихалофоп бутил, фамоксадон, флорасулам, металаксил-М и пиколинафен, за да гарантират спазването на свързаните с тези активни вещества изисквания, посочени в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. Ако това е целесъобразно, те изменят или отнемат разрешението в съответствие с Директива 91/414/ЕИО преди 31 март 2003 г.
2. За всеки разрешен продукт за растителна защита, съдържащ цинидон-етил, цихалофоп бутил, фамоксадон, флорасулам, металаксил-М или пиколинафен като единствено активно вещество или като едно от няколко активни вещества, всички от които са включени в приложение I към Директива 91/414/ЕИО до 1 октомври 2002 г., държавите-членки извършат преоценка на продукта в съответствие с уеднаквените принципи, предвидени в приложение VI към Директива 91/414/ЕИО, на основата на досие, отговарящо на изискванията на приложение III към настоящата директива. Въз основа на тази оценка те определят дали продуктът отговаря на условията, посочени в член 4, параграф 1, букви б), в), г) и д) от Директива 91/414/ЕИО. Ако е целесъобразно и най-късно до 31 март 2004 г., държавите-членки изменят или отнемат разрешението за всеки такъв продукт за растителна защита.
Член 5
Настоящата директива влиза в сила на 1 октомври 2002 г.
Член 6
Адресати на настоящата директива са държавите-членки.
Съставено в Брюксел на 15 юли 2002 година.
Commission Directive 2002/64/EC
of 15 July 2002
amending Council Directive 91/414/EEC to include cinidon-ethyl, cyhalofop butyl, famoxadone, florasulam, metalaxyl-M and picolinafen as active substances
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
Having regard to the Treaty establishing the European Community,
Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant-protection products on the market(1), as last amended by Commission Directive 2002/48/EC(2), and in particular Article 6(1) thereof,
Whereas:
(1) In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the United Kingdom received on 28 April 1997 an application from BASF for the inclusion of the active substance cinidon-ethyl in Annex I to Directive 91/414/EEC. Commission Decision 98/398/EC(3) confirmed that the dossier was "complete" in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements laid down in Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
(2) Italy received an application under Article 6(2) of Directive 91/414/EEC on 30 April 1997 from Dow AgroSciences, concerning cyhalofop butyl. Commission Decision 98/242/EC(4) confirmed that the dossier was "complete".
(3) France received an application under Article 6(2) of Directive 91/414/EEC on 20 October 1996 from DuPont de Nemours concerning famoxadone. Commission Decision 97/591/EC(5) confirmed that the dossier was "complete".
(4) Belgium received an application under Article 6(2) of Directive 91/414/EEC on 2 February 1998 from Dow Agro Sciences concerning florasulam. Commission Decision 98/676/EC(6) confirmed that the dossier was "complete".
(5) Belgium received an application under Article 6(2) of Directive 91/414/EEC on 9 February 1996 from Novartis Crop Protection AG (now Syngenta) concerning metalaxyl-m. Decision 97/591/EC confirmed that the dossier was "complete".
(6) Germany received an application under Article 6(2) of Directive 91/414/EEC on 10 May 1999 from BASF-AG concerning picolinafen. Commission Decision 1999/555/EC(7) confirmed that the dossier was "complete".
(7) For these active substances, the effects on human health and the environment have been assessed, in accordance with Article 6(2) and (4) of Directive 91/414/EEC, for the uses proposed by the applicants. The nominated rapporteur Member States submitted draft assessment reports concerning the substances to the Commission on 2 November 1998 (cinidon-ethyl), 30 November 1998 (cyhalofop butyl), 5 August 1998 (famoxadone), 19 November 1999 (florasulam), 27 July 1999 (metalaxyl-m) and 21 December 2000 (picolinafen).
(8) The draft assessment reports have been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health. The reviews were finalised on 19 April 2002 in the format of the Commission review reports for cinidon-ethyl, cyhalofop butyl, famoxadone, florasulam, metalaxyl-M and picolinafen.
(9) The reviews of cinidon-ethyl, metalaxyl-M and picolinafen did not reveal any open questions which would have required a consultation of the Scientific Committee on Plants.
(10) As regards cyhalofop butyl, the Scientific Committee on Plants was asked to comment on potential effects on aquatic organisms and non-target arthropods and on operator exposure. In its opinion(8) the Committee noted that aerial application of the active substance may pose an unacceptable risk to aquatic organisms within flooded paddy fields and in adjacent drainage canals, if they are of low depth. Terrestrial applications to flooded paddies may pose an unacceptable risk to aquatic organisms within the paddy fields. The Committee considered the use unlikely to be harmful to bees but highlighted remaining uncertainty with regard to other non-target arthropods, which should be addressed by an extended test. This information was subsequently provided and evaluated. The Committee was further of the opinion that the operator exposure to cyhalofop-butyl has been adequately addressed.
(11) As regards famoxadone, the Committee was asked to comment on the effects to Daphnia and earthworms, in particular in relation to degradation products of the active substance and on the relevance to humans of the eye effect observed in the 12-month dog study and possible implications for risk assessment for operators. In its opinion(9) the Committee commented that the risk to Daphnia of famoxadone and its metabolites has been sufficiently addressed. The Committee further noted that the metabolites IN-KZ007 and IN-JS940 are unlikely to present an acute risk to earthworms but was unable to evaluate the likely chronic risks of the parent substance or metabolites to earthworms when more than six applications per season are assumed. The Committee, finally, was of the opinion that the eye effect of famoxadone in dogs is to be considered relevant for humans pending a more complete understanding of the mechanism of action. The observations of the Scientific Committee were taken into consideration in formulating this Directive and the relevant review report.
(12) As regards florasulam, the Committee was asked to comment on the relevance of two degradation products of the active substance (ASTCA and DFP-ASTCA), and on the approach proposed to establish an acute reference dose. In its opinion(10) the Committee concluded that modelling results do not indicate potential groundwater contamination above a threshold of toxicological concern for the parent substance or its breakdown products. Neither the active substance nor the main metabolite appears to pose an unacceptable risk to non-target aquatic organisms. Data reportedly showing no toxicity to soil and aquatic organisms of the degradation products ASTCA and DFP-ASTCA were not available to the Committee, and would need to be assessed. This information was subsequently submitted by the notifier and evaluated by the rapporteur Member State. The Committee was further of the opinion that the allocation of an acute reference dose is not warranted.
(13) It has appeared from the various examinations made that plant-protection products containing the active substances concerned may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) and Article 5(3) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review reports. It is therefore appropriate to include these active substances in Annex I, in order to ensure that in all Member States the authorisations of plant-protection products containing the active substances concerned can be granted in accordance with the provisions of that Directive.
(14) The Commission review report is required for the proper implementation by the Member States, of several sections of the uniform principles laid down in Directive 91/414/EEC. It is, therefore, appropriate to provide that the finalised review reports, except for confidential information, should be kept available or made available by the Member States for consultation by any interested parties.
(15) After inclusion, Member States should be allowed a reasonable period to implement the provisions of Directive 91/414/EEC as regards plant-protection products containing cinidon-ethyl, cyhalofop butyl, famoxadone, florasulam, metalaxyl-M or picolinafen and in particular to review existing provisional authorisations and, by the end of this period at the latest, to transform those authorisations into full authorisations, to amend them or to withdraw them in accordance with the provisions of Directive 91/414/EEC.
(16) It is therefore appropriate to amend Directive 91/414/EEC accordingly.
(17) The measures provided for in this Directive are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE:
Article 1
Annex I to Directive 91/414/EEC is amended as set out in the Annex to this Directive.
Article 2
Member States shall keep available the review reports for cinidon-ethyl, cyhalofop butyl, famoxadone, florasulam, metalaxyl-M and picolinafen, except for confidential information within the meaning of Article 14 of Directive 91/414/EEC, for consultation by any interested parties or shall make it available to them on specific request.
Article 3
Member States shall adopt and publish by 31 March 2003 at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive. They shall forthwith inform the Commission thereof.
They shall apply those provisions from 1 April 2003.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication. Member States shall determine how such reference is to be made.
Article 4
1. Member States shall review the authorisation for each plant-protection product containing cinidon-ethyl, cyhalofop butyl, famoxadone, florasulam, metalaxyl-M or picolinafen to ensure that the conditions relating to these active substances set out in Annex I to Directive 91/414/EEC are complied with. Where necessary, they shall amend or withdraw the authorisation in accordance with Directive 91/414/EEC before 31 March 2003.
2. Member States shall, for each authorised plant-protection product containing cinidon-ethyl, cyhalofop butyl, famoxadone, florasulam, metalaxyl-M or picolinafen as either the only active substance or as one of several active substances all of which were listed in Annex I to Directive 91/414/EEC by 1 October 2002, re-evaluate the product in accordance with the uniform principles provided for in Annex VI to Directive 91/414/EEC, on the basis of a dossier satisfying the requirements of Annex III thereto. On the basis of that evaluation, they shall determine whether the product satisfies the conditions set out in Article 4(1)(b), (c), (d) and (e) of Directive 91/414/EEC. Where necessary and by 31 March 2004 at the latest, they shall amend or withdraw the authorisation for each such plant-protection product.
Article 5
This Directive shall enter into force on 1 October 2002.
Article 6
This Directive is addressed to the Member States.
Done at Brussels, 15 July 2002.