32004R0991
L 182/18
ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 991/2004 НА СЪВЕТА
от 17 май 2004 година
за изменение на Регламент (ЕО) № 1100/2000 за въвеждане на окончателно антидъмпингово мито по отношение на вноса на силициев карбид с произход от Китайска народна република, от Руската федерация и от Украйна, и за продължаване на ангажимента, приет с Решение 94/202/ЕО на Комисията
СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от държави, които не са членки на Европейската общност (1) („основен регламент“), и по-специално член 8, член 11, параграф 3, член 21 и член 22, буква в) от него,
като взе предвид предложението на Комисията след консултации с Консултативния комитет,
като има предвид, че:
А. ПРОЦЕДУРА
1. Мерки в сила
(1)
Чрез Регламент (ЕО) № 821/94 (2), изготвен в резултат на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на антидъмпинговите мерки, Съветът наложи окончателни антидъмпингови мита по отношение на вноса на силициев карбид с произход от Китайска народна република, от Руската федерация и от Украйна. В същото време, чрез Решение 94/202/ЕО (3) Комисията прие гаранция по цените, предложена от правителството на Русия съвместно с В/O Станкоимпорт, Москва, Русия. С Регламент (ЕО) № 1100/2000 (4), изготвен в резултат на преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на антидъмпинговите мерки, Съветът наложи окончателни антидъмпингови мита на вноса в Общността на силициев карбид („разглеждан продукт“) с произход Китайска народна република („КНР“), Руската федерация („Русия“) и Украйна („Украйна“), а Комисията продължи срока на гаранцията, приета с Решение 94/202/ЕО за Руската компания „В/O Станкоимпорт“.
(2)
Ставката на митото, която следва да бъде приложена спрямо нетната цена на граница на Общността, преди обмитяване, е определена на 23,3 % за вноса на разглеждания продукт с произход от Русия.
(3)
Ставката на митото, която следва да бъде приложена спрямо нетната цена на граница на Общността, преди обмитяване, е определена на 24 % за вноса на разглеждания продукт с произход от Украйна.
2. Разследване
(4)
На 20 март 2004 г. Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз (5) известие за започването на частично междинно преразглеждане на действащите мерки („мерките“) в съответствие с член 11, параграф 3 и член 22, буква в) от основния регламент.
(5)
Преразглеждането беше започнато по инициатива на Комисията с цел да се извърши проверка дали, като последица от разширяването на Европейския съюз на 1 май 2004 г. („разширяването“) и с оглед на интереса на Общността, има необходимост от адаптиране на мерките с цел да бъде избегнат внезапен и крайно отрицателен ефект върху всички заинтересовани страни, включително купувачи, дистрибутори и потребители.
3. Заинтересовани страни в разследването
(6)
Всички заинтересовани страни, известни на Комисията, включително производството на Общността, сдружения на производители или потребители в Общността, изнасящи производители от засегнатата страна, вносители и техните сдружения и съответните власти на засегнатите страни, както и заинтересовани страни в новите 10 държави-членки, които се присъединиха към Европейския съюз на 1 май 2004 г. („ЕС 10“) бяха известени за започването на разследването, и им беше предоставена възможност да изразят своето становище в писмен вид, да представят информация и да осигурят съответните доказателства в рамките на срока, посочен в уведомлението за започване на разследването. На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и обосноваха това си искане, беше предоставена тази възможност.
(7)
В тази връзка, следните заинтересовани страни изразиха становище:
а)
Сдружение на производителите от Общността:
-
Европейски съвет на химическата промишленост (CEFIC);
б)
Производител износител:
-
Зпорожский Абразивный Комбинат, Запорожье, Украйна
в)
Износител:
-
В/O Станкоимпорт, Русия
г)
Производител:
-
JSC Volzhsky Abrasive Works, Русия.
Б. РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ
(8)
Разглежданият продукт е същият, като при първоначалното разследване, с код по КН 2849 20 00.
(9)
Производственият процес на силициевия карбид е такъв, че продуктът, който се получава автоматично съдържа разнообразие от свойства на силициевия карбид, които могат да бъдат разделени в два основни вида: кристални и металургични. Кристалният вид, който подразделя на черен и зелен, обикновено се използва при производството на абразивни инструменти, шлифовъчни кръгове, висококачествени огнеупорни продукти, керамика, пластични материали и др., докато металургичният вид обикновено се използва в леярството и шахтовите пещи като носител на силиций. Както и при предишните разследвания, двата вида се разглеждат като един продукт за целите на разследването.
В. РЕЗУЛТАТИ ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО
I. ПО ОТНОШЕНИЕ НА СИЛИЦИЕВИЯ КАРБИД С ПРОИЗХОД ОТ РУСИЯ
1. Претенции на заинтересовани страни
(10)
Руският износител, на който е приета гаранция, изрази становище, че обемът на вноса, за който се отнася гаранцията, е установен въз основа на продажбите на пазара на ЕС 15 и следователно гаранцията следва да бъде ревизирана, за да отчете пазара на ЕС 25. Той заяви, че такава ревизия е необходима за да се избегне дискриминацията в полза на другите износители на разглеждания продукт в ЕС.
2. Коментари от държавите-членки
(11)
Държавите-членки изразиха своето становище и по-голямата част от тях подкрепят адаптирането на мерките с оглед отчитането на разширяването.
3. Оценка
(12)
Въз основа на наличните данни и информация беше извършен анализ, който потвърди, че обемите на внос на разглеждания продукт с произход от Русия в страните от ЕС 10 са значителни. Следва да се има предвид, че обемът на вноса, предмет на гаранцията, която понастоящем е в сила, е бил установен въз основа на вноса в ЕС 15, като не е отчетен нарасналия обем на внос в ЕС 25.
4. Заключение
(13)
Като се отчита горното, се налага извода, че за да се вземе предвид разширяването, е необходимо мерките да бъдат адаптирани с оглед включването на допълнителния обем на внос на пазара на ЕС 10.
(14)
Първоначалният обем на вноса, предмет на гаранцията за ЕС 15, бе изчислен и посочен за всяка следваща година през втората половина на текущата година, като пропорционална част от потреблението в Общността в годината, предхождаща текущата година. Увеличението на обема на вноса, предмет на гаранцията, е изчислен чрез същия метод на изчисление.
(15)
Съответно се счита за подходящо Комисията да приеме предложение за изменена гаранцията, което отразява ситуацията след разширяването, въз основа на метода, посочен в съображение 11.
II. ПО ОТНОШЕНИЕ НА СИЛИЦИЕВИЯ КАРБИД С ПРОИЗХОД ОТ УКРАЙНА
1. Твърдения на заинтересованите страни от държавите-износителки
(16)
Украинските власти и украинският производител износител заявиха, че поради високите нива на антидъмпинговите мита и в резултат на разширяване на обхвата на мерките, така че да включват ЕС 10, техните традиционни обеми на търговия в ЕС 10 ще бъдат сериозно засегнати.
(17)
По специално, те заявиха, че поради резките увеличения на цените, предизвикани от високото ниво на антидъмпингови мита, продуктът ще се стане непоносимо скъп за използване при производството на металургични брикети.
2. Коментар на производството на Общността
(18)
Производството на Общността заяви, че няма да се противопостави на предприемането на междинни мерки за определен преходен период, при условие че това няма да се отрази неблагоприятно на неговото положение.
3. Коментари от държавите-членки
(19)
Властите в Чехия, Унгария и Словакия считат, че е необходимо прилагането на специални преходни мерки по вноса на разглеждания продукт от Украйна след разширяването. Беше изтъкнат аргумента, че засегнатият продукт е от изключителна важност за промишлените крайни клиенти в ЕС 10, тъй като не се произвежда в тези страни.
(20)
Съответно, някои от тези власти изразиха становище, че трябва да се преустанови прилагането на антидъмпингови мита по отношение на вноса на разглеждания продукт с произход от Украйна.
4. Оценка
(21)
Въз основа на наличните данни и информация беше извършен анализ, който потвърди, че обемите на внос на разглеждания продукт с произход от Украйна в страните от ЕС 10 са били значителни през 2003 г.
(22)
Като се има предвид факта, че засегнатият продукт е от изключително значение за традиционните промишлени крайни потребители в страните от ЕС 10, както и сравнително високото ниво на антидъмпинговото мито, беше заключено, че е от интерес за Общността мерките, които понастоящем са в сила, да бъдат постепенно адаптирани с цел да бъде избегнат внезапен и крайно отрицателен ефект върху всички заинтересовани страни.
5. Заключение
(23)
Всички тези различни аспекти и интереси са взети предвид и отчетени като цяло. Установено е, че интересите на вносителите и потребителите в ЕС 10 ще бъдат накърнени в значителна степен от незабавното прилагане на съществуващите мерки, ако не бъдат временно адаптирани.
(24)
Независимо от това и в противоположност на казаното, както бе потвърдено от интересите на производството на Общността, ако мерките бъдат временно адаптирани през определен преходен период, това няма да окаже непосредствено отрицателно въздействие върху интересите на индустрията, тъй като те в момента не могат да удовлетворят напълно търсенето от страна на потребителите в ЕС 10.
(25)
При такива обстоятелства, може основателно да се заключи, че не е от интерес на Общността съществуващите мерки да се прилагат без да бъдат адаптирани и че временното адаптиране на съществуващите мерки с оглед на вноса на разглеждания продукт в ЕС 10 няма сериозно да накърни желаното ниво на търговска защита.
(26)
За тази цел бяха проучени различни начини, как най-добре да бъде защитена производството на Общността от вредния ефект на дъмпинга, като същевременно бъдат взети предвид аспекти, свързани с интересите на Общността, като се намали икономическия шок на антидъмпинговите мита по отношение на традиционните купувачи в ЕС 10 по време на периода на икономическо приспособяване след разширяването.
(27)
Беше счетено, че това може да бъде най-добре постигнато, ако бъде позволено традиционните експортни обеми на Украйна към ЕС 10 да бъдат внасяни без антидъмпингови мита през определен преходен период. В този контекст, износ към ЕС 10, надвишаващ тези традиционни експортни обеми, следва да бъде обект на обичайните антидъмпингови мита, както и износа към ЕС 15.
6. Гаранция
(28)
След оценка на различните варианти как би било най-добре да се осигури продължаването на традиционния износ на определени обеми към страните от ЕС 10, се установи, че най-приемливият начин е чрез приемането на ценови гаранции от сътрудничещите си страни с елемент на количествени тавани. Следователно, в съответствие с член 8, параграф 2 от основния регламент, Комисията предложи поемането на определени гаранции от страна на засегнатия производител износител, в резултат на което един производител на разглеждания продукт от Украйна предложи да поеме такава гаранция.
(29)
В този контекст, следва да се отбележи, че в съответствие с член 22, буква в) от основния регламент, при установяването на условията на гаранцията бяха взети предвид специалните обстоятелства, свързани с разширяването. Те съставляват специална мярка, тъй като осигуряват временен начин за адаптиране на съществуващите мерки за ЕС 25.
(30)
Ето защо бяха определени ограничените обеми на внос („тавани“) за изнасящия производител от Украйна, като за основа са използвани традиционните обеми на износ към ЕС 10 през 2001, 2002 и 2003 г. Независимо от това трябва да се отбележи, че необичайното увеличение на обемите на износа към ЕС 10, което се наблюдава през последните няколко месеца на 2003 г. и първите няколко месеца на 2004 г. беше извадено от традиционните обеми, използвани за определяне на таваните.
(31)
Когато осъществяват продажби към ЕС 10 при условията на поетите гаранции, засегнатите производители износители следва да се съгласят да спазват най-общо техните традиционни схеми на търговия с индивидуалните клиенти от ЕС 10. Изнасящите производители следва да имат предвид, че всяко предложение на гаранция може да се счита за практически осъществимо и съответно приемливо, ако при продажбите, които ще бъдат осъществени в рамките на гаранцията, те поддържат тези традиционни схеми на търговия с потребителите от ЕС 10.
(32)
Производителите износители също така трябва да знаят, че според условията на гаранции, ако бъде установено, че схемите на търговия бъдат съществено изменени, или по някакъв начин стане трудно или невъзможно наблюдението на гаранции, Комисията има право да оттегли одобрението си на гаранцията на компанията, като наложи окончателни антидъмпингови мита, чиито ставки са определени от Регламент (ЕО) № 1100/2000, или да промени тавана или да предприеме някое друго коригиращо действие.
(33)
В съответствие с горното, посредством свой регламент Комисията може да приеме предложени гаранции, при които са спазени горните условия.
Г. ИЗМЕНЕНИЕ НА РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 1100/2000
(34)
С оглед на горното, в случай, че гаранциите бъдат приети от Комисията чрез последващ Регламент, е необходимо да се предвиди възможност вносът в Общността, осъществяван при условията на такива гаранции, да се освобождава от антидъмпинговото мито, наложено от Регламент (ЕО) № 1100/2000, като изменя последния,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
1. Комисията може да приеме предложение за изменена гаранция, с което се увеличава обема на внос, предмет на гаранция, приет с Решение 94/202/ЕО на Комисията по отношение на вноса на силициев карбид с произход от Русия. Такова увеличение ще бъде изчислявано със същия метод на изчисление, който е използван при определянето на първоначалния таван при Общност, състояща се от 15 държави-членки. Първоначалният таван е бил изчислен и определен за всяка следваща година през втората половина на текущата година като пропорционална част от потреблението в Общността през годината, предхождаща текущата година.
2. Комисията може да направи съответните изменения на гаранцията.
Член 2
Член 1 от Регламент (ЕО) № 1100/2000 се изменя, като се добавя следният параграф:
„4. Внос, деклариран за пускане в свободно обращение, се освобождава от антидъмпинговите мита, наложени по член 1, при условие че е произведен от компании, чиито гаранции са приети от Комисията, и чиито имена фигурират в съответния регламент на Комисията съответно изменен, и е бил внесен в съответствие с разпоредбите на същия регламент на Комисията. Такъв внос се освобождава от антидъмпингово мито, при условие че:
а)
декларираните и представени на митницата стоки съответстват точно на продукта, описан в член 1;
б)
търговска фактура, съдържаща като най-малко елементите, посочени в приложението, е представена на митническите власти в държавите-членки при представяне на декларацията за пускане до свободно обращение; и
в)
декларираните и представени на митницата стоки съответстват точно на описанието от търговската фактура.“
Член 3
Текстът от приложението на настоящия регламент следва да се добави към Регламент (ЕО) № 1100/2000.
Член 4
Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 17 май 2004 година.
COUNCIL REGULATION (EC) No 991/2004
of 17 May 2004
amending Regulation (EC) No 1100/2000 imposing definitive anti-dumping duties on imports of silicon carbide originating in the People's Republic of China, the Russian Federation and the Ukraine and prolonging the undertaking accepted by Commission Decision 94/202/EC
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
Having regard to the Treaty establishing the European Community,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (1), (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 8, 11(3), 21 and 22(c) thereof,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
Whereas:
A. PROCEDURE
1. Measures in force
(1)
By Regulation (EC) No 821/94 (2), following an expiry review, the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of silicon carbide, originating in the People's Republic of China, the Russian Federation and the Ukraine. At the same time, the Commission accepted by its Decision 94/202/EC (3) an undertaking offered by the Government of Russia, in conjunction with V/O Stankoimport, Moscow, Russia. By Regulation (EC) No 1100/2000 (4), following the expiry review, the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Community of silicon carbide (‘the product concerned’) originating in the People's Republic of China (PRC), the Russian Federation (Russia) and the Ukraine (Ukraine) and the Commission prolonged the undertaking accepted by Decision 94/202/EC for a Russian company ‘V/O Stankoimport’.
(2)
The rate of the duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, is set at 23,3 % for imports of the product concerned originating in Russia.
(3)
The rate of the duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, is set at 24 % for imports of the product concerned originating in Ukraine.
2. Investigation
(4)
On 20 March 2004 the Commission announced through the publication of a notice in the Official Journal of the European Union (5) the initiation of a partial interim review of measures in force (‘measures’) pursuant to Article 11(3) and 22(c) of the basic Regulation.
(5)
The review was launched at the initiative of the Commission in order to examine whether, as a consequence of the enlargement of the European Union on 1 May 2004 (‘enlargement’) and bearing in mind the aspect of Community interest, there is a need to adapt the measures in order to avoid a sudden and excessively negative effect on all interested parties including users, distributors and consumers.
3. Parties concerned by the investigation
(6)
All interested parties known to Commission, including the Community industry, associations of producers or users in the Community, exporting producers in the country concerned, importers and their associations and the relevant authorities of the countries concerned as well as interested parties in the ten new Member States which acceded to the European Union on 1 May 2004 (‘the EU10’) were advised of the initiation of the investigation and were given the opportunity to make their views known in writing, to submit information and to provide supporting evidence within the time limit set out in the notice of initiation. All interested parties who so requested and showed that there were reasons why they should be heard were granted a hearing.
(7)
In this regard, the following interested parties made their views known:
(a)
Community producers Association:
-
European Chemical Industry Council (CEFIC)
(b)
Exporting producer:
-
Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhye, Ukraine
(c)
Exporter:
-
V/O Stankoimport, Russia
(d)
Producer:
-
JSC Volzhsky Abrasive Works, Russia
B. PRODUCT UNDER CONSIDERATION
(8)
The product under consideration is the same as in the original investigation, falling within CN code 2849 20 00.
(9)
The production process of silicon carbide is such that output automatically comprises a variety of qualities of silicon carbide which can be segregated into two main grades: crystalline and metallurgical. The crystalline grade, which is further classified under the types black and green, is normally used in the manufacturing of abrasive tools, grinding wheels, high-quality refractory products, ceramics, plastic materials etc., while the metallurgical grade is normally used in foundry and blast furnace operations as a silicon carrier. As in the previous investigations, both grades have to be considered as forming one product for the purpose of this investigation.
C. RESULTS OF THE INVESTIGATION
I. REGARDING SILICON CARBIDE ORIGINATING IN RUSSIA
1. Claims made by interested parties
(10)
The Russian exporter subject to the undertaking submitted that the volume of imports to which the undertaking applies was established on the basis of its sales to the market of the EU15 and that, therefore, the undertaking should be revised in order to take due account of the market of the EU25. It claimed that such revision was essential in order to avoid discrimination in favour of the other exporters of the product concerned to the EU.
2. Comments received from Member States
(11)
The Member States have made their views known and the majority of them support adapting the measures in order to take account of the enlargement.
3. Assessment
(12)
An analysis was made of the available data and information which confirmed that the volume of imports of the product concerned from Russia into the EU10 was significant. Considering that the volume of imports subject to the undertaking currently in force was established on the basis of the imports into the EU15, it does not take into account the increased volume of imports to the EU25.
4. Conclusion
(13)
Considering the above, it is concluded that to take account of the enlargement it is appropriate to adapt the measures in order to cater for the additional volume of imports into the EU10 market.
(14)
The original volume of imports subject to the undertaking for the EU15 was calculated and established for each subsequent year in the second half of the current year as a proportion of the Community consumption on the basis of the year previous to the current. The amount of the increase of the volume of imports subject to the undertaking has been calculated following the same method of calculation.
(15)
Accordingly, it is considered appropriate that the Commission may accept a proposal for a modified undertaking reflecting the situation after the enlargement and on the basis of the method described in recital (11).
II. REGARDING SILICON CARBIDE ORIGINATING IN UKRAINE
1. Submissions of interested parties in exporting countries
(16)
The Ukrainian authorities and Ukrainian exporting producer claimed that owing to the high level of the anti-dumping duties and as a consequence of the extension of the measures to the EU10, their traditional trade flows to the EU10 would be significantly disrupted.
(17)
In particular, they claimed that the sudden sharp price increases triggered by the high level of the anti-dumping duties rendered the product prohibitively expensive for the production of metallurgical briquettes.
2. Comments received from the Community industry
(18)
The Community industry stated that it would not oppose any proposals for intermediate measures to be taken over a transitional period which do not adversely affect its situation.
3. Comments received from Member States
(19)
The authorities of the Czech Republic, Hungary and Slovak Republic considered that special transitional arrangements should apply to imports of the product concerned from Ukraine following Enlargement. It was argued that the product concerned is of significant importance for industrial end-users in the EU10 since it is not produced in these countries.
(20)
Accordingly, certain of these authorities took the view that the anti-dumping duties should be suspended with regard to imports of the product concerned originating in Ukraine.
4. Assessment
(21)
On the basis of the available data and information, an analysis was made which confirmed that the import volumes of the product concerned coming from Ukraine into the EU10 were significant in 2003.
(22)
Considering that the product concerned is of significant importance for traditional industrial end-users in the EU10 and the relatively high level of anti-dumping duty, it was therefore concluded that it is in the Community interest to adapt gradually the measures currently in force in order to avoid a sudden and excessively negative effect on all interested parties.
5. Conclusion
(23)
All these various aspects and interests have been taken into account and considered as a whole. It emerges from this that the EU10 importers' and users' interests would be substantially negatively affected by the sudden application of the existing measures if they were not to be temporarily adapted.
(24)
However, by way of contrast, as the interest of the Community industry itself confirmed it, its interests would not be unduly negatively affected if the measures were to be temporarily adapted as they cannot currently fully satisfy the demands of customers in the EU10.
(25)
In such circumstances, it can reasonably be concluded that it is not in the Community interest to apply the existing measures without adaptation and that the temporary adaptation of the existing measures with regard to imports of the product concerned into the EU10 would not be such as to significantly undermine the desired level of trade defence.
(26)
To this end, different ways were examined on how to best protect the Community industry from injurious dumping whilst, at the same time, taking into account the Community interest aspects by lessening the economic shock of the anti-dumping duties to traditional buyers in the EU10 during the period of economic adjustment following the enlargement.
(27)
It was considered that this could be best achieved by allowing the traditional export volumes from Ukraine to the EU10 to be imported free of anti-dumping duties for a transitional period. In this context, any exports to the EU10 above these traditional export volumes would be subject to the normal anti-dumping duties, as would exports to the EU15.
6. Undertaking
(28)
Having assessed the different options on how best to allow these traditional export flows to the EU10 to continue, it was considered that the most appropriate means was through the acceptance of voluntary undertakings from the cooperating party with an element for quantitative ceilings. Therefore, in accordance with Article 8(2) of the basic Regulation, undertakings was suggested by the Commission to the exporting producer concerned and, as a result, an undertaking was subsequently offered by one exporting producer of the product concerned in Ukraine.
(29)
In this context, it should be noted that in accordance with Article 22(c) of the basic Regulation, the special circumstances of the enlargement were taken into account when the terms of the undertaking were established. They constitute a special measure in that they provide a temporary way of adapting existing measures for the EU25.
(30)
Import volumes (‘ceilings’) were therefore established for the exporting producer in Ukraine, using as a basis their traditional export volumes to EU10 in 2001, 2002 and 2003. It should be noted, however, that abnormal increases in export volumes to the EU10 observed in the last few months of 2003 and the first months of 2004 were deducted from its traditional volumes used for determining the ceilings.
(31)
When selling to the EU10 under the terms of their undertakings, the exporting producers concerned should agree to broadly respect their traditional selling patterns to individual customers in the EU10. The exporting producers should therefore be aware that any undertaking offer can only be considered as practicable, and therefore acceptable if, for sales covered by the undertakings, they would broadly maintain such traditional patterns of trade with their customers in the EU10.
(32)
The exporting producers should also be aware that, under the terms of the undertakings, if it is found that these sales patterns change significantly, or that the undertakings become in any way difficult or impossible to monitor, the Commission is entitled to withdraw acceptance of the company's undertaking resulting in definitive anti-dumping duties being imposed in its place at the level specified in Regulation (EC) No 1100/2000 or it may adjust the level of the ceiling, or it may take other remedial action.
(33)
Accordingly, any undertaking offers respecting the above conditions may be accepted by the Commission by Commission Regulation.
D. AMENDMENT OF REGULATION (EC) No 1100/2000
(34)
In view of the above, it is necessary to provide, in the event of undertakings being accepted by the Commission in a subsequent Commission Regulation, for the possibility to exempt imports to the Community made under the terms of such undertakings from the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1100/2000 by amending that Regulation,
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Article 1
1. The Commission may accept a proposal for a modified undertaking increasing the volume of imports subject to the undertaking accepted by its Decision 94/202/EC as regards imports of silicon carbide originating in Russia. Any such increase shall be calculated by using the same calculation method that was used when the original ceiling was calculated for the Community of 15 Member States. The original ceiling was calculated and established for each subsequent year in the second half of the current year as a proportion of the Community consumption on the basis of the year previous to the current year.
2. The Commission may modify the undertaking accordingly.
Article 2
Article 1 of Regulation (EC) No 1100/2000 is hereby amended by adding the following paragraph:
‘4. Imports declared for release into free circulation shall be exempt from the anti-dumping duties imposed by Article 1, provided that they are produced by companies from which undertakings are accepted by the Commission and whose names are listed in the relevant Commission Regulation, as from time to time amended, and have been imported in conformity with the provisions of the same Commission Regulation. These imports shall be exempt from the anti-dumping duty on condition that:
(a)
the goods declared and presented to customs correspond precisely to the product described in Article 1,
(b)
a commercial invoice containing at least the elements listed in the Annex is presented to Member States' customs authorities upon presentation of the declaration for release into free circulation; and
(c)
the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the commercial invoice.’
Article 3
The text as set out in the Annex to this Regulation shall be added to Regulation (EC) No 1100/2000.
Article 4
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Done at Brussels, 17 May 2004.