PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 4. prosince 2013,
kterým se potvrzuje přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky po dobu uplatňování konečných opatření
(2013/707/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“),
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (2) (dále jen „základní antisubvenční nařízení“), a zejména na články 13 a 15 uvedeného nařízení,
po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. POSTUP
1. Prozatímní opatření
(1)
Nařízením (EU) č. 513/2013 (3) uložila Evropská komise (dále jen „Komise“) prozatímní antidumpingové clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) do Unie.
(2)
Rozhodnutím 2013/423/EU (4) přijala Komise cenový závazek (dále jen „závazek“), který s ohledem na prozatímní clo nabídla skupina vyvážejících výrobců společně s čínskou obchodní komorou pro dovoz a vývoz strojírenských a elektronických výrobků (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, dále jen „CCCME“). Nařízením (EU) č. 748/2013 (5) pozměnila Komise nařízení (EU) č. 513/2013 za účelem zavedení technických změn, které si vyžádalo přijetí závazku.
(3)
Dne 8. listopadu 2012 zahájila Komise antisubvenční řízení týkající se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících z Čínské lidové republiky do Unie (6).
2. Následný postup
(4)
Po přijetí prozatímních antidumpingových opatření pokračovala Komise v šetření dumpingu, újmy a zájmu Unie a rovněž v souběžném antisubvenčním řízení. V rámci obou šetření byly destičky vyloučeny z definice výrobku, a tudíž z oblasti působnosti konečných opatření.
(5)
Antidumpingové šetření potvrdilo prozatímní zjištění týkající se dumpingu působícího újmu. Konečná zjištění vyplývající ze šetření jsou uvedena v prováděcím nařízení Rady (EU) č. 1238/2013 (7) o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z ČLR do Unie.
(6)
Prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1239/2013 (8) uložila Rada rovněž konečné vyrovnávací clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z ČLR.
B. POZMĚNĚNÝ ZÁVAZEK
1. Nabídka pozměněného závazku
(7)
V návaznosti na poskytnutí konečných informací vyplývajících z antidumpingového a antisubvenčního řízení předložili vyvážející výrobci společně s CCCME oznámení týkající se změny původní nabídky závazku.
(8)
Vyvážející výrobci společně s CCCME ve lhůtě stanovené v čl. 13 odst. 2 základního antisubvenčního nařízení požádali, aby Komise přijala podmínky závazku rovněž k odstranění případných škodlivých účinků dovozu subvencovaných výrobků.
(9)
Ve lhůtě stanovené v čl. 8 odst. 2 základního antidumpingového nařízení a v čl. 13 odst. 2 základního antisubvenčního nařízení mimoto o účast na závazku požádala řada dalších vyvážejících výrobců.
(10)
CCCME a vyvážející výrobci požádali rovněž o revizi závazku tak, aby se zohlednilo vyloučení destiček ze šetření.
2. Připomínky zúčastněných stran
(11)
Pozměněná nabídka závazku byla zpřístupněna zúčastněným stranám. Níže se Komise zabývá hlavními připomínkami, které zúčastněné strany podaly po přijetí nabídky závazku.
2.1 Přístup k důvěrným informacím
(12)
Řada stran požádala o přístup k informacím o minimálních dovozních cenách, ročním objemu či různých podmínkách závazku obecně. Jedna strana si stěžovala, že nebyla včas informována o původní nabídce závazku. Komise podotýká, že verze původní nabídky závazku bez důvěrných údajů byla zařazena do spisu, který byl zúčastněným stranám k dispozici pro kontrolu, ihned po jejím přijetí, jak je stanoveno v čl. 8 odst. 4 základního antidumpingového nařízení.
(13)
Na minimální dovozní ceny a roční objem se vztahuje profesní tajemství podle článku 339 Smlouvy a tyto informace jsou podle článku 19 základního antidumpingového nařízení a článku 29 základního antisubvenčního nařízení důvěrné. V souladu s běžnou praxí Komise proto nejsou třetím stranám zpřístupněny. V daném případě Komise na žádost stran požádala CCCME, zda by bylo možno poskytnout více informací o minimálních dovozních cenách a ročním objemu. CCCME souhlasila s poskytnutím přibližného odhadu minimální dovozní ceny (vymezeného jako „méně než“ určitá hodnota). Zúčastněné strany se mohly s těmito informacemi seznámit ve spise, který nemá důvěrnou povahu. Komise se domnívá, že v tomto konkrétním případě takovéto informace zajišťují náležitou rovnováhu mezi požadavky na důvěrnost údajů a právem na obhajobu.
(14)
Komise posoudila rovněž žádosti týkající se různých podmínek závazku. Dospěla k závěru, že by poskytnutí požadovaných informací zvýšilo riziko cenových manipulací a her na trhu se solárními panely. Aby nedošlo k nepatřičnému narušení fungování trhu se solárními panely, má Komise za to, že by požadované informace neměly být zpřístupněny odběratelům a konkurentům společností, které nabídly závazek. Tyto úvahy platí rovněž pro informace o minimální dovozní ceně a ročním objemu, jež by neměly být poskytnuty na podrobnější úrovni.
2.2 Přechodné období
(15)
Jedna zúčastněná strana Komisi požádala, aby povolila přechodné období (a osvobození od antidumpingového cla), pokud byly výrobky objednány před vstupem závazku v platnost, avšak předloženy k celnímu odbavení po tomto datu bez závazkové faktury. Aby byly výrobky předložené k celnímu odbavení osvobozeny od antidumpingového cla, musí splňovat podmínky stanovené v nařízení (EU) č. 748/2013. Toto tvrzení bylo proto třeba zamítnout.
3. Hodnocení pozměněné nabídky závazku
(16)
Komise posoudila pozměněnou nabídku závazku. Za prvé podotkla, že technická revize závazku je nezbytná k zohlednění konečných zjištění vyplývajících z antidumpingového a antisubvenčního šetření (tj. vyloučení destiček ze šetření).
(17)
Za druhé Komise dospěla k závěru, že na základě údajů z období šetření je objem obchodu dalších společností v porovnání s celkovým čínským vývozem do EU velmi omezený, a nemění tudíž prozatímní hodnocení Komise, že závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu při původně nabídnuté minimální dovozní ceně a ročním objemu.
(18)
Komise posoudila rovněž to, zda by zařazení dalších vyvážejících výrobců pravděpodobně ohrozilo účinné monitorování závazku nebo zvýšilo riziko obcházení. V této souvislosti Komise zjistila, že CCCME prokázala svou aktivní úlohu při praktickém provádění závazku. Zařazení dalších vyvážejících výrobců mimoto nezmění podmínky závazku. Komise proto dospěla k závěru, že zařazení dalších výrobců nemění její původní zjištění týkající se účinného monitorování závazku a omezeného rizika obcházení.
(19)
Za třetí, v daném případě probíhalo antisubvenční a antidumpingové šetření současně. Podle pravidla nižšího cla bylo konečné vyrovnávací clo stanoveno na úrovni subvenčního rozpětí a konečné antidumpingové clo na úrovni pro odstranění újmy. Kombinovaná sazba antidumpingového a vyrovnávacího cla se tudíž bude rovnat úrovni pro odstranění újmy (vyrovnávací clo doplněné antidumpingovým clem do příslušné úrovně pro odstranění újmy). Komise proto dospěla k závěru, že závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu i subvencování, a minimální dovozní cenu tudíž není zapotřebí měnit.
(20)
Za čtvrté, jedna strana napadla skutečnost, že v rozhodnutí 2013/423/EU vycházela Komise při posuzování toho, zda závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu, z údajů pocházejících z doby po období šetření, a to na základě čl. 6 odst. 1 základního antidumpingového nařízení a čl. 11 odst. 1 základního antisubvenčního nařízení. V čl. 6 odst. 1 základního antidumpingového nařízení je stanoveno, že „k informacím, které se týkají pozdějšího období, se zpravidla [zdůraznění přidáno] nepřihlíží“. Podobné znění je uvedeno v čl. 11 odst. 1 poslední větě základního antisubvenčního nařízení. Ve 3. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU jsou objasněny okolnosti, které Komisi v daném případě vedly k použití údajů z doby po období šetření. Dotyčná strana faktickou správnost těchto okolností nezpochybnila. Tvrzení bylo proto zamítnuto.
(21)
Za páté, závazek zajišťuje stabilní dodávky do Unie na udržitelné cenové úrovni. Nejsou tedy obecně politické důvody pro to, aby závazek nebyl přijat.
(22)
Jedna strana se domnívala, že minimální dovozní cena je stanovena příliš vysoko, jiná strana měla za to, že je stanovena příliš nízko. Jak je objasněno v 7. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU, za účelem posouzení, zda cenový závazek odstraňuje škodlivý účinek dumpingu, analyzovala Komise mimo jiné současné vývozní ceny a výši prozatímního cla. Po přezkoumání doplňkových informací poskytnutých stranami, dostupných informací o současném a očekávaném vývoji výrobních nákladů a vývoji cen od přijetí rozhodnutí 2013/423/EU potvrzuje Komise zjištění uvedené v 7. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU.
(23)
Jelikož nebyly předloženy žádné jiné připomínky, potvrzují se zjištění ve 3. až 9. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU, která jsou doplněna zjištěními uvedenými výše v 16. až 23. bodě odůvodnění.
4. Změny názvů společností a seznamu společností ve spojení v EU
(24)
Zařazení nových společností do závazku vede ke změnám v seznamu společností ve spojení v EU, který byl uveden v původní nabídce závazku. Jeden vyvážející výrobce mimoto požádal o zařazení nové společnosti ve spojení v EU, která nahradila jinou společnost.
(25)
Konečně, jedna společnost změnila svůj název.
C. PŘIJETÍ POZMĚNĚNÉHO ZÁVAZKU
(26)
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je pozměněný závazek přijatelný. Zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti, úvahy a povinnosti, na nichž je přijetí závazku založeno. Komise neobdržela žádné připomínky,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Závazek nabídnutý vyvážejícími výrobci uvedenými v příloze tohoto rozhodnutí společně s čínskou obchodní komorou pro vývoz a dovoz strojírenských a elektronických výrobků (CCCME) v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky se tímto přijímá.
Článek 2
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dne 6. prosince 2013.
V Bruselu dne 4. prosince 2013.
KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT
av den 4 december 2013
som bekräftar godtagande av ett åtagande som erbjudits i samband med antidumpnings- och antisubventionsförfarandena avseende import av solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter (dvs. celler) med ursprung i eller avsända från Folkrepubliken Kina under giltighetsperioden för slutgiltiga åtgärder
(2013/707/EU)
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat fördraget),
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad den grundläggande antidumpningsförordningen), särskilt artiklarna 8 och 9,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 597/2009 av den 11 juni 2009 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (2) (nedan kallad den grundläggande antisubventionsförordningen), särskilt artiklarna 13 och 15,
efter samråd med rådgivande kommittén, och
av följande skäl:
A. FÖRFARANDE
1. Preliminära åtgärder
(1)
Genom förordning (EU) nr 513/2013 (3) införde Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en preliminär antidumpningstull på import till unionen av solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter (dvs. celler och plattor) med ursprung i eller avsända från Folkrepubliken Kina (nedan kallat Kina).
(2)
Genom beslut 2013/423/EU (4) godtog kommissionen ett prisåtagande (nedan kallat åtagandet) från en grupp exporterande tillverkare i samverkan med den kinesiska handelskammaren för import och export av maskiner och elektroniska produkter beträffande de preliminära tullarna. Genom förordning (EU) nr 748/2013 (5) ändrade kommissionen förordning (EU) nr 513/2013 för att införa de tekniska ändringar som krävdes för att åtagandet skulle kunna godtas.
(3)
Den 8 november 2012 inledde kommissionen ett antidumpningsförfarande avseende import till unionen av solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter (dvs. celler och plattor) med ursprung i Kina (6).
2. Efterföljande förfarande
(4)
Efter de preliminära antidumpningsåtgärderna fortsatte kommissionen undersökningen avseende dumpning, skada och unionens intresse samt det parallella antisubventionsförfarandet. Plattorna har uteslutits från båda undersökningarna och därmed också från de slutgiltiga åtgärderna.
(5)
Under antidumpningsundersökningen bekräftades de preliminära undersökningsresultaten om skadevållande dumpning. De slutgiltiga resultaten från undersökningen anges i rådets genomförandeförordning (EU) nr 1238/2013 (7) om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import till unionen av solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter (dvs. celler) med ursprung i eller avsända från Kina.
(6)
Genom rådets genomförandeförordning (EU) nr 1239/2013 (8) införde rådet också en slutgiltig utjämningstull på solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter (dvs. celler) med ursprung i eller avsända från Kina.
B. DET ÄNDRADE ÅTAGANDET
1. Ändrat erbjudande om åtagande
(7)
Sedan resultaten av antidumpnings- och antisubventionsundersökningarna slutgiltigt meddelats, lämnade de exporterande tillverkarna tillsammans med den kinesiska handelskammaren ett meddelande om ändring av det ursprungliga erbjudandet om åtagande.
(8)
De exporterande tillverkarna lämnade tillsammans med den kinesiska handelskammaren, inom den tidsfrist som anges i artikel 13.2 i den grundläggande antisubventionsförordningen, en begäran om att kommissionen skulle godta villkoren i åtagandet för att eliminera eventuella skadevållande effekter även för subventionerad import.
(9)
Dessutom begärde ytterligare ett antal exporterande tillverkare, inom den tidsfrist som anges i artikel 8.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen och i artikel 13.2 i den grundläggande antisubventionsförordningen, att få delta i åtagandet.
(10)
Den kinesiska handelskammaren och de exporterande tillverkarna begärde att få ändra åtagandet med hänsyn till att plattorna uteslutits från undersökningen.
2. Synpunkter från de berörda parterna
(11)
Det ändrade erbjudandet om åtagande har delgetts de berörda parterna. I nedanstående punkter kommenterar kommissionen de främsta synpunkterna från de berörda parterna efter det att åtagandet tagits emot.
2.1 Tillgång till konfidentiell information
(12)
Många av parterna begärde tillgång till information om lägsta importpris, årlig nivå och olika villkor i allmänhet för åtagandet. En part klagade på att man inte i god tid informerades om det ursprungliga erbjudandet om åtagande. Kommissionen noterar att den icke-konfidentiella versionen av det ursprungliga erbjudandet om åtagande bifogades i den akt som fanns tillgänglig för berörda parter direkt efter det att den mottagits, i enlighet med artikel 8.4 i den grundläggande antidumpningsförordningen.
(13)
Lägsta importpris och årlig nivå omfattas av tystnadsplikt i enlighet med artikel 339 i fördraget och är konfidentiella i enlighet med artikel 19 i den grundläggande antidumpningsförordningen och artikel 29 i den grundläggande antisubventionsförordningen. Enligt kommissionens praxis lämnas de därför inte ut till tredje part. I det aktuella fallet bad kommission den kinesiska handelskammaren, efter begäran från några parter, om att få lämna ut mer information om lägsta importpris och årlig nivå. Den kinesiska handelskammaren samtyckte till att lämna ut en approximation av lägsta importpris (definierat som under ett visst värde). Berörda parter fick tillgång till den informationen i den icke-konfidentiella akten. Kommissionen anser att i detta speciella fall utgör sådan information en lämplig avvägning mellan kraven på sekretess och rätten till försvar.
(14)
Kommission har också beaktat kraven på olika villkor i åtagandet och dragit slutsatsen att om den begärda informationen avslöjades, skulle risken för prismanipulation och spekulation på marknaden för solpaneler öka. För att undvika otillbörlig snedvridning av marknaden för solpaneler, anser kommissionen att den begärda informationen inte bör vara tillgänglig för köpare och konkurrenter till företagen som har erbjudit åtagandet. Dessa avväganden gäller även för lägsta importpris och årlig nivå, som inte bör avslöjas mer i detalj.
2.2 Övergångsperiod
(15)
En berörd part begärde att kommissionen skulle tillåta en övergångsperiod (och undantag från antidumpningstullarna) om varor beställdes innan åtagande trädde i kraft men lades fram för tullklarering efter detta datum utan någon åtagandefaktura. Om varor som uppvisas för tullklarering ska undantas från antidumpningstullar, måste de uppfylla villkoren i förordning (EU) nr 748/2013. Denna invändning måste därför avvisas.
3. Bedömning av det ändrade erbjudandet om åtagande
(16)
Kommissionen bedömde det ändrade erbjudandet om åtagande. För det första noterades det att det krävs en teknisk översyn av åtagandet för att de slutgiltiga resultaten av antidumpnings- och antisubventionsundersökningarna ska återspeglas (dvs. uteslutandet av plattor från undersökningen).
(17)
För det andra drog kommissionen slutsatsen att på grundval av uppgifter från undersökningsperioden, är handelsvolymen för de extra företagen i den totala kinesiska exporten till unionen mycket begränsad och därför ändras inte kommissionens preliminära bedömning att de skadevållande effekterna av dumpningen undanröjs med åtagandet, med det lägsta importpris och inom de årliga nivåer som ursprungligen erbjöds.
(18)
Kommissionen gjorde också en bedömning av huruvida tillägget av fler exporterande tillverkare skulle kunna hindra en effektiv uppföljning av åtagandet eller öka risken för kringgående. I detta sammanhang noterade kommissionen att den kinesiska handelskammaren uppvisade en aktiv roll i det praktiska genomförandet av åtagandet. Dessutom kommer tillägget av fler exporterande tillverkare inte att ändra villkoren för åtagandet. Kommissionen drog därför slutsatsen att tillägget av fler tillverkare inte ändrar det ursprungliga resultatet om effektiv uppföljning av åtagandet och om den begränsade risken för kringgående.
(19)
För det tredje genomfördes antidumpnings- och antisubventionsundersökningarna parallellt i det här fallet. I enlighet med regeln om lägsta tull angavs en slutgiltig utjämningstull i nivå med subventionsmarginalen och en slutgiltig antidumpningstull i nivå med undanröjande av skada. Den kombinerade antidumpnings- och utjämningstullen kommer då att ligga på samma nivå som nivån för undanröjande av skada (utjämningstull plus antidumpningstull upp till nivån för undanröjande av skada). Därför drog kommissionen slutsatsen att åtagandet fortfarande undanröjer de skadliga verkningarna av såväl dumpning som subventionering, och därför behövs ingen förändring av lägsta importpris.
(20)
För det fjärde ifrågasatte en part det faktum att kommissionen i beslut 2013/423/EU hade förlitat sig på uppgifter som avsåg en period efter undersökningsperioden i sin bedömning av huruvida åtagandet undanröjer dumpningens skadevållande effekter, baserat på artikel 6.1 i den grundläggande antidumpningsförordningen och artikel 11.1 i den grundläggande antisubventionsförordningen I artikel 6.1 i den grundläggande antidumpningsförordningen föreskrivs att ”Uppgifter avseende en period som infaller efter undersökningsperioden ska normalt [kommissionens understrykning] inte beaktas”. En liknande ordalydelse finns i sista meningen i artikel 11.1 i den grundläggande antisubventionsförordningen. I skäl 3 i beslut 2013/423/EU anges de omständigheter som ledde till att kommissionen i det här fallet förlitade sig på uppgifter som avsåg en period efter undersökningsperioden. Parten har inte ifrågasatt den faktiska riktigheten i dessa omständigheter. Invändningen avvisas därför.
(21)
För det femte säkerställer åtagandet tryggare försörjning för unionen och på en rimlig prisnivå. Därför finns det inga skäl av allmän karaktär att inte godta åtagandet.
(22)
En part ansåg att lägsta importpris var för högt och en part ansåg att det var för lågt. Som anges i skäl 7 i beslut 2013/423/EU har kommissionen i sin bedömning av huruvida prisåtagandet undanröjer dumpningens skadevållande effekt bland annat granskat nuvarande exportpriser och den preliminära tullsatsen. Efter att ha granskat de ytterligare uppgifter som parterna lämnade, tillgänglig information om aktuella och förväntade förändringar av tillverkningskostnader samt prisutvecklingen efter det att beslut 2013/423/EU antogs, bekräftar kommissionen slutsatsen i skäl 7 i beslut 2013/423/EU.
(23)
I avsaknad av andra kommentarer bekräftas slutsatserna i skäl 3-9 i beslut 2013/423/EU, och kompletteras med slutsatserna i skäl 16-22 ovan.
4. Förändringar i företagsnamn och förändringar i förteckningen över närstående företag i unionen
(24)
När nya företags tas med i åtagandet leder det till förändringar i den förteckning över närstående företag i unionen som lämnades med det ursprungliga erbjudandet om åtagande. Dessutom begärde en exporterande tillverkare att ett nytt närstående företag i unionen skulle tas med som ersättning för ett annat företag.
(25)
Slutligen var det också ett företag som bytte namn.
C. GODTAGANDE AV DET ÄNDRADE ÅTAGANDET
(26)
Således är det ändrade erbjudandet om åtagande godtagbart. De berörda parterna har underrättats om de viktigaste omständigheter, överväganden och skyldigheter som ligger till grund för godtagandet. Kommissionen mottog inga synpunkter.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
Härmed godtas det åtagande som erbjudits av de exporterande tillverkare som förtecknas i bilagan till detta beslut tillsammans med den kinesiska handelskammaren för import och export av maskiner och elektroniska produkter, i samband med antidumpnings- och antisubventionsförfarandena avseende import av solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter (dvs. celler) med ursprung i eller avsända från Folkrepubliken Kina.
Artikel 2
Detta beslut träder i kraft den 6 december 2013.
Utfärdat i Bryssel den 4 december 2013.