PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 14. října 2011,
kterým se mění a opravuje příloha rozhodnutí Komise 2011/163/EU o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES
(oznámeno pod číslem K(2011) 7167)
(Text s významem pro EHP)
(2011/690/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Rady 96/23/ES ze dne 29. dubna 1996 o kontrolních opatřeních u některých látek a jejich reziduí v živých zvířatech a živočišných produktech a o zrušení směrnic 85/358/EHS a 86/469/EHS a rozhodnutí 89/187/EHS a 91/664/EHS (1), a zejména na čl. 29 odst. 1 čtvrtý pododstavec a čl. 29 odst. 2 uvedené směrnice,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Směrnice 96/23/ES stanoví kontrolní opatření vztahující se na látky a skupiny reziduí uvedené v příloze I uvedené směrnice. Podle směrnice 96/23/ES podléhá zapsání či udržení v seznamu třetích zemí, z nichž je členským státům povoleno dovážet zvířata a živočišné produkty, na které se vztahuje uvedená směrnice, tomu, že dotyčné třetí země předloží plán upřesňující záruky, které tyto země nabízejí v oblasti sledování skupin reziduí a látek uvedených ve zmíněné příloze. Uvedené plány musí být na požádání Komise aktualizovány, zejména pokud to určité kontroly vyžadují.
(2)
Rozhodnutím Komise 2011/163/EU (2) se schvalují plány stanovené v článku 29 směrnice 96/23/ES (dále jen „plány“) a předložené některými třetími zeměmi, které jsou seřazeny v tabulce uvedené v příloze, pro zvířata a živočišné produkty, jež jsou v uvedené tabulce označeny. Rozhodnutí 2011/163/EU zrušilo a nahradilo rozhodnutí Komise 2004/432/ES ze dne 29. dubna 2004 o schválení plánů sledování reziduí předložených třetími zeměmi podle směrnice Rady 96/23/ES (3).
(3)
S ohledem na nedávné plány předložené některými třetími zeměmi a doplňující informace, které Komise obdržela, je třeba aktualizovat seznam třetích zemí, z nichž je členským státům povoleno dovážet některá zvířata a produkty živočišného původu, jak je stanoveno ve směrnici 96/23/ES, a který je v současnosti uveden v příloze k rozhodnutí 2011/163/ES (dále jen „seznam“).
(4)
Belize je v současnosti v seznamu uvedeno, pokud jde o produkty akvakultury a med. Belize však nepředložilo plán, jak vyžaduje článek 29 směrnice 96/23/ES. Belize by proto mělo být ze seznamu odstraněno.
(5)
Ghana předložila Komisi plán týkající se medu. Zmíněný plán poskytuje dostatečné záruky a měl by být schválen. Ghana by proto měla být zařazena na seznam, pokud jde o med.
(6)
Indie provedla nápravná opatření, aby napravila nedostatky ve svém plánu sledování reziduí, pokud jde o med. Tato třetí země předložila vylepšený plán sledování reziduí, pokud jde o med, a inspekce Komise potvrdila, že plán je možno uspokojivě provádět. Med by tedy měl být zařazen na seznam do položky pro Indii.
(7)
Madagaskar předložil Komisi plán týkající se medu. Zmíněný plán poskytuje dostatečné záruky a měl by být schválen. Na seznam by proto měl být pro položku Madagaskar zařazen med.
(8)
Mauricius je v současné době uveden v seznamu, pokud jde o drůbež, ale s odkazem na poznámku pod čarou 2 v příloze rozhodnutí 2011/163/EU. Uvedená poznámka pod čarou omezuje dovoz na dovoz ze třetích zemí používajících pouze suroviny buď z členských států nebo z jiných třetích zemí schválených pro dovoz těchto surovin do Unie v souladu s článkem 2 uvedeného rozhodnutí. Mauricius však nepředložil požadované záruky, pokud jde o plán pro drůbež. Položka pro tuto třetí zemi by tedy nadále neměla zahrnovat drůbež.
(9)
Turecko předložilo Komisi plán týkající se vajec. Zmíněný plán poskytuje dostatečné záruky a měl by být schválen. Na seznam by proto měly být pro položku Turecko zařazeny vejce.
(10)
Položka pro Singapur v seznamu zahrnuje akvakulturu, ale s odkazem na poznámku pod čarou 2 v příloze rozhodnutí 2011/163/EU. V příloze rozhodnutí 2004/432/ES ve znění rozhodnutí Komise 2010/327/EU (4) však není žádný odkaz na poznámku pod čarou 2, protože Singapur předložil vylepšený plán pro akvakulturu. Komisi nebyla od schválení tohoto plánu oznámena žádná změna. Položka v seznamu pro uvedenou třetí zemi by proto měla být opravena odstraněním odkazu na uvedenou poznámku pod čarou, pokud jde o dovoz produktů akvakultury. Z důvodů právní jistoty by se položka pro Singapur měla používat se zpětnou platností od 15. března 2011, kdy se začalo uplatňovat rozhodnutí 2011/163/EU a kdy se tedy objevila chyba v položce týkající se Singapuru. Příslušné orgány členských států byly odpovídajícím způsobem informovány a Komise nebyla informována o žádném přerušení dovozu.
(11)
Příloha rozhodnutí 2011/163/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
(12)
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Příloha rozhodnutí 2011/163/EU se nahrazuje zněním v příloze tohoto rozhodnutí.
Článek 2
Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. listopadu 2011.
Změna týkající se položky Singapur se však použije od 15. března 2011.
Článek 3
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 14. října 2011.
KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS
(2011. gada 14. oktobris),
ar ko groza un labo pielikumu Komisijas Lēmumam 2011/163/ES, ar ko apstiprina plānus, ko saskaņā ar Padomes Direktīvas 96/23/EK 29. pantu iesniegušas trešās valstis
(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 7167)
(Dokuments attiecas uz EEZ)
(2011/690/ES)
EIROPAS KOMISIJA,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,
ņemot vērā Padomes 1996. gada 29. aprīļa Direktīvu 96/23/EK, ar ko paredz pasākumus, lai kontrolētu noteiktas vielas un to atliekas dzīvos dzīvniekos un dzīvnieku izcelsmes produktos, un ar ko atceļ Direktīvu 85/358/EEK un Direktīvu 86/469/EEK, kā arī Lēmumu 89/187/EEK un Lēmumu 91/664/EEK (1), un jo īpaši tās 29. panta 1. punkta ceturto daļu un 29. panta 2. punktu,
tā kā:
(1)
Direktīvā 96/23/EK ir noteikti kontroles pasākumi attiecībā uz tām vielām un atlieku grupām, kas sniegtas sarakstā tās I pielikumā. Saskaņā ar Direktīvu 96/23/EK to trešo valstu, no kurām dalībvalstīm ir atļauts importēt dzīvniekus un dzīvnieku izcelsmes produktus, uz kuriem attiecas minētā direktīva, iekļaušana un paturēšana sarakstos ir atkarīga no tā, vai attiecīgā trešā valsts ir iesniegusi plānu, kurā izklāstītas garantijas, ko šī valsts piedāvā attiecībā uz minētajā pielikumā norādīto atlieku un vielu grupu konstatēšanas uzraudzību. Minētie plāni ir atjaunināmi pēc Komisijas pieprasījuma, sevišķi tad, ja pēc noteiktām pārbaudēm tas izrādījies nepieciešams.
(2)
Ar Komisijas Lēmumu 2011/163/ES (2) apstiprina Direktīvas 96/23/EK 29. pantā paredzētos plānus (“plāni”), ko iesniegušas minētās direktīvas pielikumā sniegtajā sarakstā norādītās trešās valstis un kas attiecas uz minētajā sarakstā norādītajiem dzīvniekiem un dzīvnieku izcelsmes produktiem. Ar Lēmumu 2011/163/ES atcēla un aizstāja Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Lēmumu 2004/432/EK par trešo valstu iesniegto atliekvielu uzraudzības plānu apstiprināšanu saskaņā ar Padomes Direktīvu 96/23/EK (3).
(3)
Ņemot vērā vairāku trešo valstu nesen iesniegtos plānus un Komisijas saņemto papildu informāciju, ir nepieciešams atjaunināt to trešo valstu sarakstu, no kurām dalībvalstis, kā paredzēts Direktīvā 96/23/EK un norādīts sarakstā Lēmuma 2011/163/ES pielikumā (“saraksts”), drīkst importēt konkrētus dzīvniekus un dzīvnieku izcelsmes produktus.
(4)
Pašlaik sarakstā ir iekļauta Beliza attiecībā uz akvakultūru un medu. Tomēr Beliza nav iesniegusi Direktīvas 96/23/EK 29. pantā prasīto plānu. Tāpēc Beliza no saraksta būtu jāsvītro.
(5)
Gana Komisijai ir iesniegusi plānu attiecībā uz medu. Minētajā plānā paredzētas pietiekamas garantijas, un tas būtu jāapstiprina. Tāpēc sarakstā būtu jāiekļauj ieraksts par Ganu attiecībā uz medu.
(6)
Indija tagad ir īstenojusi koriģējošus pasākumus, lai novērstu trūkumus savā atlieku konstatēšanas uzraudzības plānā. Minētā trešā valsts iesniegusi pilnveidotu atlieku konstatēšanas uzraudzības plānu attiecībā uz medu, un Komisijas pārbaude apstiprinājusi, ka plāns tiek pieņemami īstenots. Tāpēc saraksta ierakstā par Indiju būtu jāiekļauj medus.
(7)
Madagaskara Komisijai ir iesniegusi plānu attiecībā uz medu. Minētajā plānā paredzētas pietiekamas garantijas, un tas būtu jāapstiprina. Tāpēc saraksta ierakstā par Madagaskaru būtu jāiekļauj medus.
(8)
Maurīcija patlaban ir iekļauta sarakstā attiecībā uz mājputniem, taču ar norādi uz Lēmuma 2011/163/ES pielikuma 2. zemsvītras piezīmi. Saskaņā ar minētā lēmuma 2. pantu minētā zemsvītras piezīme šādu importu atļauj vienīgi no tādām trešām valstīm, kas izmanto tikai izejvielas vai nu no dalībvalstīm, vai no citām trešām valstīm, kuras apstiprinātas šādu izejvielu importam uz Savienību. Tomēr plānam attiecībā uz mājputniem Maurīcija nav sniegusi prasītās garantijas. Tāpēc saraksta ierakstā par minēto trešo valsti mājputni būtu jāsvītro.
(9)
Turcija Komisijai ir iesniegusi plānu attiecībā uz olām. Minētajā plānā paredzētas pietiekamas garantijas, un tas būtu jāapstiprina. Tāpēc saraksta ierakstā par Turciju būtu jāiekļauj olas.
(10)
Saraksta ierakstā par Singapūru ir iekļauta akvakultūra, taču ar norādi uz Lēmuma 2011/163/ES pielikuma 2. zemsvītras piezīmi. Tomēr, tā kā Singapūra attiecībā uz akvakultūru iesniedza apstiprinātu plānu, ar Komisijas Lēmumu 2010/327/ES (4) grozītajā Lēmuma 2004/432/EK pielikumā nav atsauces uz 2. zemsvītras piezīmi. Kopš minētā plāna apstiprināšanas Komisijai nekādas pārmaiņas nav paziņotas. Tādēļ saraksta ieraksts par minēto trešo valsti būtu jālabo, svītrojot atsauci uz attiecīgo zemsvītras piezīmi attiecībā uz akvakultūras importu. Tiesiskās noteiktības apsvērumu labad ieraksts par Singapūru ar atpakaļejošu spēku būtu jāpiemēro no 2011. gada 15. marta, dienas, kad sāka piemērot Lēmumu 2011/163/ES un kad ierakstā par Singapūru tika pielaista kļūda. Dalībvalstu kompetentās iestādes ir attiecīgi informētas, un Komisijai nav ziņots par importa pārtraukumiem.
(11)
Tāpēc attiecīgi jāgroza Lēmuma 2011/163/ES pielikums.
(12)
Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,
IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
1. pants
Lēmuma 2011/163/ES pielikumu aizstāj ar šā lēmuma pielikuma tekstu.
2. pants
Šo lēmumu piemēro no 2011. gada 1. novembra.
Tomēr grozītais ieraksts par Singapūru ir spēkā no 2011. gada 15. marta.
3. pants
Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.
Briselē, 2011. gada 14. oktobrī