ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 11. ledna 2012
o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu vinylacetátu pocházejícího ze Spojených států amerických a o uvolnění částek zajištěných v podobě uloženého prozatímního cla
(2012/24/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. POSTUP
1. Zahájení řízení a uložení prozatímních opatření
(1)
Dne 22. října 2010 obdržela Komise podnět podle článku 5 základního nařízení ohledně údajného dumpingu způsobujícího újmu při dovozu vinylacetátu (dále jen „dotčený výrobek“) pocházejícího ze Spojených státech amerických (dále jen „USA“).
(2)
Podnět podala společnost Ineos Oxide Ltd („dále jen žadatel“), představující významný podíl, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby dotčeného výrobku v Unii.
(3)
Dne 4. prosince 2010 Komise zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie (2) informovala o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu vinylacetátu pocházejícího z USA do Unie.
(4)
Komise nařízením (EU) č. 821/2011 (3) (dále jen „prozatímní nařízení“) uložila prozatímní antidumpingové clo na dovoz vinylacetátu pocházejícího z USA, v současnosti kódu KN 2915 32 00.
B. STAŽENÍ PODNĚTU A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
(5)
Dopisem Komisi ze dne 4. listopadu 2011 žadatel svůj podnět oficiálně stáhl.
(6)
Podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.
(7)
Komise dospěla k závěru, že by stávající řízení mělo být zastaveno, jelikož šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie. Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost vyjádřit své stanovisko. Komise neobdržela žádné připomínky, jež by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie.
(8)
Po zveřejnění těchto informací jedna ze stran uvedla, že neměla být vyloučena z definice výrobního odvětví Unie, nebo že by případně mělo být prozatímní nařízení změněno tak, aby příslušná definice tuto stranu zahrnovala. V této souvislosti je třeba poukázat na to, že zjištění uvedená v prozatímním nařízení na základě informací získaných v průběhu šetření, byla pouze předběžná, jak je uvedeno v 31. bodě odůvodnění prozatímního nařízení. Vzhledem k tomu, že se antidumpingové řízení v návaznosti na stažení podnětu zastavuje bez uložení konečných opatření, není vhodné, aby rozhodnutí o zastavení obsahovalo konečná zjištění nebo změnu prozatímního nařízení.
(9)
Je třeba připomenout, že uvedená zjištění jsou prozatímní povahy. Z toho vyplývá, že všechny budoucí případy týkající se výrobku nebo stran dotčených tímto řízením budou posuzovány individuálně.
(10)
Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z USA do Unie by mělo být zastaveno bez uložení antidumpingových opatření.
(11)
Jakákoli cla prozatímně zajištěná na základě nařízení (EU) č. 821/2011 by měla být uvolněna,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Antidumpingové řízení týkající se dovozu vinylacetátu, v současnosti kódu KN 2915 32 00, pocházejícího ze Spojených států amerických, se tímto zastavuje bez uložení antidumpingových opatření.
Článek 2
Nařízení (EU) č. 821/2011 se tímto zrušuje.
Článek 3
Částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého podle nařízení (EU) č. 821/2011 na dovoz vinylacetátu, v současnosti kódu KN 2915 32 00, pocházejícího ze Spojených států amerických, se uvolní.
Článek 4
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
V Bruselu dne 11. ledna 2012.
KOMISIJAS LĒMUMS
(2012. gada 11. janvāris),
ar ko izbeidz antidempinga procedūru attiecībā uz Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes vinilacetāta importu un atmaksā summas, kuras nodrošinātas ar noteiktajiem pagaidu maksājumiem
(2012/24/ES)
EIROPAS KOMISIJA,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,
ņemot vērā Padomes 2009. gada 30. novembra Regulu (EK) Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1) (“pamatregula”), un jo īpaši tās 9. pantu,
pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju,
tā kā:
A. PROCEDŪRA
1. Procedūras sākšana un pagaidu pasākumu noteikšana
(1)
Komisija 2010. gada 22. oktobrī atbilstīgi pamatregulas 5. pantam saņēma sūdzību par Amerikas Savienoto Valstu (ASV) izcelsmes vinilacetāta (turpmāk “attiecīgais ražojums”) importu par dempinga cenām, kas, iespējams, rada kaitējumu.
(2)
Sūdzību iesniedza Ineos Oxide Ltd (“sūdzības iesniedzējs”), kas ražo nozīmīgu daļu - šajā gadījumā vairāk nekā 25 % - no Savienības ražošanas nozares saražotā attiecīgā ražojuma kopapjoma.
(3)
Komisija 2010. gada 4. decembrī, publicējot paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2), sāka antidempinga procedūru attiecībā uz ASV izcelsmes vinilacetāta importu Savienībā.
(4)
Komisija ar Regulu (ES) Nr. 821/2011 (3) (“pagaidu regula”) noteica antidempinga pagaidu maksājumu tāda vinilacetāta importam, kuru pašlaik klasificē ar KN kodu 2915 32 00 un kura izcelsme ir ASV.
B. SŪDZĪBAS ATSAUKŠANA UN PROCEDŪRAS IZBEIGŠANA
(5)
Sūdzības iesniedzējs ar 2011. gada 4. novembra vēstuli Komisijai oficiāli atsauca sūdzību.
(6)
Saskaņā ar pamatregulas 9. panta 1. punktu procedūru var izbeigt, ja sūdzība ir atsaukta, ja vien šāda izbeigšana nav pretrunā Savienības interesēm.
(7)
Komisija uzskatīja, ka šī procedūra būtu jāizbeidz, jo izmeklēšanā netika atklāti apsvērumi, kas liecinātu, ka šāda izbeigšana nav Savienības interesēs. Par to attiecīgi informēja ieinteresētās personas, un tām bija iespēja izteikt piezīmes. Piezīmes par to, ka šāda izbeigšana nav Savienības interesēs, netika saņemtas.
(8)
Pēc informācijas paziņošanas viena no ieinteresētajām personām apgalvoja, ka to nebūtu bijis jāizslēdz no Savienības ražošanas nozares definīcijas jomas vai arī būtu jāgroza pagaidu regula, lai uz attiecīgo personu attiecinātu šo definīciju. Šajā sakarībā būtu jānorāda, ka pagaidu regulas konstatējumi, kas pamatoti uz izmeklēšanas gaitā gūto informāciju, bija tikai provizoriski, kā noteikts pagaidu regulas 31. apsvērumā. Antidempinga procedūras tika izbeigtas, nenosakot galīgos antidempinga pasākumus, pēc tam, kad tika atsaukta sūdzība, tādēļ nav lietderīgi izbeigšanas lēmumā noteikt galīgos konstatējumus vai grozīt pagaidu regulu.
(9)
Tiek atgādināts, ka attiecīgie konstatējumi bija provizoriski. Tādējādi turpmākus gadījumus saistībā ar ražojumu vai personām, uz kurām attiecas minētā procedūra, izvērtēs atsevišķi.
(10)
Tādēļ Komisija secina, ka antidempinga procedūra attiecībā uz ASV izcelsmes attiecīgā ražojuma importu Savienībā būtu jāizbeidz, nenosakot antidempinga pasākumus.
(11)
Būtu jāatmaksā pagaidu maksājumi, kas nodrošināti, pamatojoties uz Regulu (ES) Nr. 821/2011,
IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
1. pants
Antidempinga procedūra attiecībā uz tāda vinilacetāta importu, kuru pašlaik klasificē ar KN kodu 2915 32 00 un kura izcelsme ir Amerikas Savienotajās Valstīs, ar šo tiek izbeigta, nenosakot antidempinga pasākumus.
2. pants
Ar šo atceļ Regulu (ES) Nr. 821/2011.
3. pants
Atmaksā summas, kuras atbilstīgi Regulai (ES) Nr. 821/2011 nodrošinātas ar antidempinga pagaidu maksājumiem par tāda vinilacetāta importu, kuru pašlaik klasificē ar KN kodu 2915 32 00 un kura izcelsme ir Amerikas Savienotajās Valstīs.
4. pants
Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
Briselē, 2012. gada 11. janvārī