РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 978/2011 НА КОМИСИЯТА
от 3 октомври 2011 година
за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от ацетамиприд, бифенил, каптан, хлорантранилипрол, цифлуфенамид, цимоксанил, дихлорпроп-п, дифеноконазол, диметоморф, дитиокарбамати, епоксиконазол, етефон, флутриафол, флуксапироксад, изопиразам, пропамокарб, пираклостробин, пириметанил и спиротетрамат във и върху определени продукти
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 14, параграф 1, буква а) от него,
като има предвид, че:
(1)
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за ацетамиприд, каптан, дитиокарбамати, етефон, пираклостробин и пириметанил са установени в приложение II и част Б на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. МДГОВ за бифенил, хлорантранилипрол, цифлуфенамид, цимоксанил, дихлорпроп-п, дифеноконазол, диметоморф, епоксиконазол, флутриафол, изопиразам, пропамокарб и спиротетрамат са установени в част А на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. В приложенията към Регламент (ЕО) № 396/2005 досега не са определени МДГОВ за флуксапироксад, поради което се прилага стойността по подразбиране - 0,01 mg/kg.
(2)
В контекста на процедура, провеждана в съответствие с Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (2), беше подадено заявление съгласно член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 за изменение на съществуващите МДГОВ във връзка с разрешаване използването на продукт за растителна защита, съдържащ активното вещество ацетамиприд, върху сливи, пъпеши, смокини, карфиол, цветно зеле (с изключение на броколи), марули, ескариол, аругула, листа и стъбла от зеле, фасул и грах (с шушулки), грах (без шушулки), артишок (ангинари), сух фасул и сух грах, рапично семе и пшеница.
(3)
По отношение на каптан такова заявление беше подадено за използването му върху кайсии, праскови и сливи. По отношение на цимоксанил такова заявление беше подадено за използването му върху спанак. По отношение на хлорантранилипрол такова заявление беше подадено за използването му върху карфиол и други видове цветно зеле, както и върху фасул с шушулки. По отношение на дихлорпроп-п такова заявление беше подадено за използването му върху портокали, както и върху бъбреци и черен дроб, като се вземат предвид съществуващите употреби върху зърнените култури и тревите, използвани за храна на преживните животни. По отношение на цифлуфенамид такова заявление беше подадено за използването му върху ябълки, круши, десертно и винено грозде, краставици, тиквички и пъпеши. По отношение на дифеноконазол такова заявление беше подадено за използването върху листа от цвекло, артишок (ангинари), броколи, артишок (Cynara cardunculus) и ягоди. По отношение на диметоморф такова заявление беше подадено за използването върху портокали, ескариол, кресон, земен кресон, червен синап, листа и стъбла от зеле. По отношение на дитиокарбамати такова заявление беше подадено за използването им върху репички. По отношение на епоксиконазол такова заявление беше подадено за използването му върху определени зърнени култури, както и върху бъбреци и мляко, като се вземат предвид употребите върху зърнените култури, използвани за храна на преживните животни. По отношение на спиротетрамат такова заявление беше подадено за използването му върху билки. По отношение на пропамокарб такова заявление беше подадено за използването му върху праз, спанак, цикория-витлуф и полска (кълнова) салата. По отношение на пираклостробин такова заявление беше подадено за използването му върху цитрусови плодове, фъстъци, памуково семе, ленено семе, маково семе, сусамено семе, рапично семе, синапено семе, шафран, пореч, камелина (посевен ленак), бобъров боб, слънчогледово семе и соеви зърна. По отношение на пириметанил такова заявление беше подадено за използването му върху марули и ескариол.
(4)
В съответствие с член 6, параграфи 2 и 4 от Регламент (ЕО) № 396/2005 беше подадено заявление за ацетамиприд по отношение на ябълкови плодове, десертно и винено грозде, ягоди, боровинки, лук, домати, патладжани, броколи, зеле, спанак, целина и памуково семе. Разрешената употреба на ацетамиприд върху тези култури в Съединените американски щати води до по-високо равнище на остатъчни вещества в сравнение с МДГОВ, установени в Регламент (ЕО) № 396/2005. За да се избегнат пречките пред търговията при вноса на посочените култури, се налага определянето на по-високи МДГОВ.
(5)
По отношение на хлорантранилипрол такова заявление беше подадено за повишаване на настоящите МДГОВ за портокали от Бразилия и Южна Африка, десертно и винено грозде и репички от Съединените американски щати, както и за плодове от храстови растения, боровинки и червени боровинки от Канада и Съединените американски щати. По отношение на същото активно вещество такова заявление беше подадено за повишаване на настоящите МДГОВ за ориз за месо, черен дроб, бъбреци и мляко от преживни животни и за яйца от Съединените американски щати, като се вземат предвид съществуващите употреби върху продуктите, използвани за храна на съответните животни. По отношение на флутриафол такова заявление беше подадено за повишаване на настоящите МДГОВ за соеви зърна от Съединените американски щати. По отношение на изопиразам такова заявление беше подадено за повишаване на настоящите МДГОВ за банани от Централна Америка. По отношение на флуксапироксад такова заявление беше подадено за повишаване на настоящите МДГОВ за ябълкови плодове, костилкови плодове (череши, праскови, сливи, кайсии и нектарини), картофи, други кореноплодни зеленчуци, луковични зеленчуци, сладка царевица, зеленчуци от рода на зелето, листни зеленчукови и пресни тревисти растения, грах и фасул със и без шушулки, варива (сухи), маслодайни семена, зърнени култури (пшеница, тритикале, ръж, ечемик, овес, царевица и сорго) и захарно цвекло, а от мазнините - черен дроб, яйца и мляко от Съединените американски щати, Канада и Бразилия, като се имат предвид употребите върху зърнените култури, използвани за храна на животните, които се отглеждат за производство на храни. Във всички тези случаи са необходими по-високи МДГОВ с цел да се избегнат пречките пред търговията при вноса на съответните продукти.
(6)
По отношение на етефон наскоро подадени данни, които следва да бъдат предмет на допълнителна оценка, обосновават удължаването на срока на МДГОВ за трапезни маслини и памуково семе.
(7)
В съответствие с член 8 от Регламент (ЕО) № 396/2005 посочените заявления бяха подложени на оценка от съответните държави-членки и докладите за оценка бяха изпратени на Комисията.
(8)
Комисията получи информация от Германия и от Европейската асоциация за подправки (European Spice Association) във връзка с остатъчни вещества от бифенил, които превишават настоящите МДГОВ, върху индийско орехче и сушена кора от индийско орехче. Германия заяви, че поради постоянното присъствие на бифенил от неустановени източници производството на индийско орехче и сушена кора от индийско орехче в рамките на установените за бифенил МДГОВ е невъзможно. Съгласно член 6, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 396/2005 Германия подаде заявление за изменение на тези МДГОВ, както и доклад за оценка.
(9)
Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „Органът“) подложи на оценка заявленията и докладите за оценка, като обърна специално внимание на рисковете за потребителите, а където е от значение - за животните, и даде обосновани становища относно предложените МДГОВ (3). Органът препрати тези становища на Комисията и на държавите-членки, като ги предостави на разположение и на обществеността.
(10)
В обоснованите си становища Органът стигна до заключението, че по отношение използването на ацетамиприд върху пъпеши и върху грах със и без шушулки данните не са достатъчни, за да обосноват исканите МДГОВ. По отношение използването на ацетамиприд върху ескариол Органът препоръча въз основа на предложението в доклада за оценка намаляване на МДГОВ с цел предотвратяване превишаването на острата референтна доза (ППД). По отношение използването на хлорантранилипрол върху портокали и ориз Органът стигна до заключението, че данните не са достатъчни, за да обосноват исканите МДГОВ. Що се отнася до десертното и виненото грозде Органът стигна до заключението, че МДГОВ вече са определени на нивата, които съответстват на разрешената планирана употреба. По отношение използването на диметоморф върху ескариол Органът установи повод за безпокойство във връзка с краткосрочния прием за исканата МДГОВ и издаде препоръка за запазване на настоящото равнище на МДГОВ. По отношение на използването на пропамокарб върху полска (кълнова) салата Органът стигна до заключението, че данните не са достатъчни, за да обосноват исканите МДГОВ. Що се отнася до спанак и праз Органът установи повод за безпокойство във връзка с краткосрочния прием за исканата МДГОВ и издаде препоръка за запазване на настоящото равнище на МДГОВ. По отношение използването на пираклостробин върху грейпфрути, лимони, сладки лимони и мандарини Органът заключи, че данните не са достатъчни, за да обосноват исканите МДГОВ. Що се отнася до слънчогледово семе и соя Органът стигна до заключението, че МДГОВ вече са определени на нивата, които съответстват на разрешената планирана употреба. По отношение използването на флуксапироксад върху череши и памук Органът стигна до заключението, че данните не са достатъчни, за да обосноват исканите МДГОВ. Що се отнася до картофи Органът стигна до заключението, че МДГОВ вече са определени на нивата, които съответстват на разрешената планирана употреба.
(11)
По отношение на всички останали заявления Органът стигна до заключението, че всички изисквания във връзка с данните са изпълнени и че измененията на МДГОВ, поискани от заявителите, са приемливи с оглед безопасността на потребителите въз основа на оценка на експозицията на потребителите от 27 конкретни европейски групи потребители. Органът взе предвид най-актуалната информация за токсикологичните свойства на веществата. Нито дългогодишната експозиция към посочените вещества чрез консумация на хранителни продукти, които биха могли да съдържат тези вещества, нито краткотрайната експозиция, дължаща се на прекомерна консумация на съответните култури и продукти, показаха, че има риск от превишаване на допустимата дневна доза (ДДД) или острата референтна доза ОРД).
(12)
Въз основа на обоснованите становища на Органа и като се вземат под внимание факторите, свързани с разглеждания въпрос, съответните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(13)
Следователно Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъде съответно изменен.
(14)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и нито Европейският парламент, нито Съветът възразиха срещу тях,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 3 октомври 2011 година.
KOMISSION ASETUS (EU) N:o 978/2011,
annettu 3 päivänä lokakuuta 2011,
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteiden II ja III muuttamisesta siltä osin kuin on kyse asetamipridin, bifenyylin, kaptaanin, kloroantraniiliprolin, syflufenamidin, symoksaniilin, diklorproppi-P:n, difenokonatsolin, dimetomorfin, ditiokarbamaattien, epoksikonatsolin, etefonin, flutriafolin, fluksapyroksadin, isopyratsaamin, propamokarbin, pyraklostrobiinin, pyrimetaniilin ja spirotetramaatin jäämien enimmäismääristä tietyissä tuotteissa tai niiden pinnalla
(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
EUROOPAN KOMISSIO, joka
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,
ottaa huomioon torjunta-ainejäämien enimmäismääristä kasvi- ja eläinperäisissä elintarvikkeissa ja rehuissa tai niiden pinnalla sekä neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta 23 päivänä helmikuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 396/2005 (1) ja erityisesti sen 14 artiklan 1 kohdan a alakohdan
sekä katsoo seuraavaa:
(1)
Asetamipridin, kaptaanin, ditiokarbamaattien, etefonin, pyraklostrobiinin ja pyrimetaniilin jäämien enimmäismäärät vahvistettiin asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteessä II ja liitteessä III olevassa B osassa. Bifenyylin, kloroantraniiliprolin, syflufenamidin, symoksaniilin, diklorproppi-P:n, difenokonatsolin, dimetomorfin, epoksikonatsolin, flutriafolin, isopyratsaamin, propamokarbin ja spiroteramaatin jäämien enimmäismäärät vahvistettiin asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteessä III olevassa A osassa. Fluksapyroksadin osalta ei ole aiemmin vahvistettu jäämien enimmäismääriä asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteissä, joten on sovellettu oletusarvoa 0,01 mg/kg.
(2)
Asetamipridia tehoaineena sisältävän kasvinsuojeluaineen käyttöä luumuihin, meloneihin, viikunoihin, kukkakaaliin, muihin kukinnon muodostaviin kaaleihin (paitsi parsakaaliin), lehtisalaattiin, endiiviin, sinappikaaliin, Brassica spp:n lehtiin ja ituihin, papuihin ja herneisiin (silpimättömiin), herneisiin (silvittyihin), latva-artisokkiin, kuivattuihin papuihin ja herneisiin, rapsinsiemeniin ja vehnään koskevan, kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY (2) mukaisen hyväksymismenettelyn yhteydessä tehtiin asetuksen (EY) N:o 396/2005 6 artiklan 1 kohdan mukainen hakemus voimassa olevien jäämien enimmäismäärien muuttamiseksi.
(3)
Kaptaanin osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä aprikooseihin, persikoihin ja luumuihin. Symoksaniilin osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä pinaattiin. Kloroantraniiliprolin osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä kukkakaaliin ja muihin kukinnon muodostaviin kaaleihin sekä silpimättömiin papuihin. Diklorproppi-P:n osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä appelsiineihin sekä munuaisiin ja maksaan ottaen huomioon sen nykyiset käyttötavat märehtijöiden ruokinnassa käytetyissä viljakasveissa ja ruohossa. Syflufenamidin osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä omenoihin, päärynöihin, syötäväksi ja viinin valmistukseen tarkoitettuihin viinirypäleisiin, kurkkuihin, kesäkurpitsoihin ja meloniin. Difenokonatsolin osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä juurikkaan lehtiin, latva-artisokkiin, parsakaaliin, kardoniin ja mansikoihin. Dimetomorfin osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä appelsiineihin, endiiviin, vihanneskrassiin, krassikanankaaliin, mustasinappiin sekä Brassica spp:n lehtiin ja ituihin. Ditiokarbamaattien osalta tällainen hakemus tehtiin niiden käytöstä retiisiin ja retikkaan. Epoksikonatsolin osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä tiettyihin viljoihin sekä munuaisiin ja maitoon ottaen huomioon sen nykyiset käyttötavat märehtijöiden ruokinnassa käytetyissä viljakasveissa. Spirotetramaatin osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä yrtteihin. Propamokarbin osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä purjoon, pinaattiin, sikuriin ja vuonankaaliin. Pyraklostrobiinin osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä sitrushedelmiin, maapähkinöihin, puuvillansiemeniin, pellavansiemeniin, unikonsiemeniin, seesaminsiemeniin, rapsinsiemeniin, sinapinsiemeniin, safloriin, kurkkuyrttiin, ruistankioon, risiiniin, auringonkukansiemeniin ja soijapapuihin. Pyrimetaniilin osalta tällainen hakemus tehtiin sen käytöstä lehtisalaattiin ja endiiveihin.
(4)
Asetamipridin osalta tehtiin asetuksen (EY) N:o 396/2005 6 artiklan 2 ja 4 kohdan mukaisesti hakemus sen käytöstä siemenhedelmiin, syötäväksi ja viinin valmistukseen tarkoitettuihin viinirypäleisiin, mansikoihin, mustikoihin, sipuleihin, tomaatteihin, munakoisoihin, parsakaaliin, keräkaaliin, pinaattiin, selleriin ja puuvillansiemeniin. Asetamipridin hyväksytty käyttö näihin kasveihin Yhdysvalloissa johtaa asetuksessa (EY) N:o 396/2005 vahvistettuja jäämien enimmäismääriä suurempiin jäämiin. Olisi vahvistettava suuremmat jäämien enimmäismäärät, jotta vältetään kyseisten kasvien tuontia koskevat kaupan esteet.
(5)
Kloroantraniiliprolin osalta tehtiin tällainen hakemus nykyisten jäämien enimmäismäärien korottamiseksi Brasiliasta ja Etelä-Afrikasta peräisin olevien appelsiinien, Yhdysvalloista peräisin olevien syötäväksi ja viinin valmistukseen tarkoitettujen rypäleiden sekä retiisien samoin kuin Kanadasta ja Yhdysvalloista peräisin olevien vadelmien ja vatukoiden, mustikoiden ja karpaloiden osalta. Saman tehoaineen osalta tehtiin tällainen hakemus nykyisten jäämien enimmäismäärien korottamiseksi Yhdysvalloista peräisin olevien riisin, märehtijöiden lihan, maksan, munuaisten ja maidon sekä munien osalta ottaen huomioon nykyiset käyttötavat kyseisten eläinten ruokinnassa käytettävissä tuotteissa. Flutriafolin osalta tehtiin tällainen hakemus nykyisten jäämien enimmäismäärien korottamiseksi Yhdysvalloista peräisin olevien soijapapujen osalta. Isopyratsaamin osalta tehtiin tällainen hakemus nykyisten jäämien enimmäismäärien korottamiseksi Keski-Amerikasta peräisin olevien banaanien osalta. Fluksapyroksadin osalta tehtiin tällainen hakemus nykyisten jäämien enimmäismäärien korottamiseksi Yhdysvalloista, Kanadasta ja Brasiliasta peräisin olevien siemenhedelmien, kivellisten hedelmien (kirsikan, persikan, luumun, aprikoosin ja nektariinin), perunoiden, muiden juurikasvien, sipulikasvien, sokerimaissin, kaalikasvien, lehtivihannesten ja tuoreiden yrttien, silpimättömien ja silvittyjen herneiden ja papujen, palkokasvien (kuivattujen), öljysiementen, viljakasvien (vehnän, ruisvehnän, rukiin, ohran, kauran, maissin ja durran) ja sokerijuurikkaan sekä rasvan, maksan, munien ja maidon osalta ottaen huomioon käyttötavat elintarviketuotantoon käytettävien eläinten ruokinnassa käytettävissä viljakasveissa. Kaikissa näissä tapauksissa olisi vahvistettava suuremmat jäämien enimmäismäärät, jotta vältetään kyseisten tuotteiden tuontia koskevat kaupan esteet.
(6)
Etefonin osalta hiljattain toimitetut tiedot, jotka edellyttävät lisäarviointia, antavat perustan jatkaa syötäviksi tarkoitettuja oliiveja ja puuvillansiemeniä koskevien jäämien enimmäismäärien voimassaoloaikaa.
(7)
Asetuksen (EY) N:o 396/2005 8 artiklan mukaisesti asianomaiset jäsenvaltiot arvioivat nämä hakemukset, ja arviointiraportit toimitettiin komissiolle.
(8)
Komissio on saanut Saksalta ja Euroopan mausteyhdistykseltä tietoja muskottipähkinöissä ja muskottikukissa olevista bifenyylijäämistä, jotka ylittävät nykyiset jäämien enimmäismäärät. Saksa totesi, että koska tuntemattomista lähteistä peräisin olevaa bifenyyliä esiintyy kaikkialla, on mahdotonta tuottaa muskottipähkinöitä ja muskottikukkia, joissa bifenyylijäämät olisivat jäämien enimmäismäärien rajoissa. Saksa toimitti asetuksen (EY) N:o 396/2005 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti hakemuksen kyseisten jäämien enimmäismäärien muuttamiseksi sekä arviointiraportin.
(9)
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, tutki hakemukset ja arviointiraportit, tarkasteli etenkin kuluttajille ja tarpeen mukaan eläimille aiheutuvia riskejä ja antoi perustellut lausunnot (3) ehdotetuista jäämien enimmäismääristä. Se toimitti lausunnot komissiolle ja jäsenvaltioille sekä asetti ne yleisesti saataville.
(10)
Elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli perustelluissa lausunnoissaan, että siltä osin kuin on kyse asetamipridin käytöstä meloneihin ja silpimättömiin ja silvittyihin herneisiin, jäämiä koskevat tiedot eivät olleet riittäviä haettujen jäämien enimmäismäärien tukemiseksi. Endiiveissä esiintyvän asetamipridin osalta elintarviketurvallisuusviranomainen suositteli arviointiraportissa olevan ehdotuksen perusteella, että jäämien enimmäismäärää pienennettäisiin, jottei akuutin altistumisen viiteannos (ARfD) ylittyisi. Kloroantraniiliprolin osalta elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, että aineen käyttöä appelsiineissa ja riisissä koskevat tiedot eivät olleet riittäviä tukemaan haettuja jäämien enimmäismääriä. Syötäviksi ja viinin valmistamiseen tarkoitettujen rypäleiden osalta elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, että jäämien enimmäismäärät oli jo vahvistettu tasolle, joka vastaa suunniteltua hyväksyttyä käyttöä. Endiiveissä esiintyvän dimetomorfin osalta elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että haettuun jäämien enimmäismäärään liittyy lyhytaikaista saantia koskevia huolestuttavia seikkoja, joiden vuoksi se suositteli, että jäämien enimmäismäärä pysytetään nykytasolla. Propamokarbin osalta elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, että aineen käyttöä vuonankaalissa koskevat tiedot eivät olleet riittäviä tukemaan haettua jäämien enimmäismäärää. Pinaatin ja purjon osalta elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että haettuun jäämien enimmäismäärään liittyy lyhytaikaista saantia koskevia huolestuttavia seikkoja, joiden vuoksi se suositteli, että jäämien enimmäismäärä pysytetään nykytasolla. Pyraklostrobiinin osalta elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, että aineen käyttöä greipeissä, sitruunoissa, limeteissä ja mandariineissa koskevat tiedot eivät olleet riittäviä tukemaan haettuja jäämien enimmäismääriä. Auringonkukansiementen ja soijan osalta elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, että jäämien enimmäismäärät oli jo vahvistettu tasolle, joka vastaa suunniteltua hyväksyttyä käyttöä. Fluksapyroksadin osalta elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, että aineen käyttöä kirsikoissa ja puuvillassa koskevat tiedot eivät olleet riittäviä tukemaan haettuja jäämien enimmäismääriä. Perunoiden osalta elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, että jäämien enimmäismäärät oli jo vahvistettu tasolle, joka vastaa suunniteltua hyväksyttyä käyttöä.
(11)
Kaikista muista hakemuksista elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, että kaikki toimitettavia tietoja koskevat vaatimukset täyttyivät ja että hakijoiden pyytämät muutokset jäämien enimmäismääriin olivat kuluttajien turvallisuuden kannalta hyväksyttäviä 27 erityiselle kuluttajaryhmälle Euroopassa tehdyn kuluttajien altistumisen arvioinnin perusteella. Elintarviketurvallisuusviranomainen otti huomioon aineiden toksikologisia ominaisuuksia koskevat uusimmat tiedot. Näitä aineita mahdollisesti sisältävien elintarvikkeiden kulutuksesta johtuva elinikäinen altistuminen näille aineille taikka asianomaisten kasvien erittäin suuresta kulutuksesta johtuva lyhytaikainen altistuminen eivät kumpikaan osoita, että hyväksyttävä päiväsaanti (ADI) tai akuutin altistumisen viiteannos (ARfD) olisivat vaarassa ylittyä.
(12)
Elintarviketurvallisuusviranomaisen perusteltujen lausuntojen pohjalta ja tarkasteltavana olevan asian kannalta merkitykselliset tekijät huomioon ottaen asianmukaiset muutokset jäämien enimmäismääriin ovat asetuksen (EY) N:o 396/2005 14 artiklan 2 kohdan vaatimusten mukaiset.
(13)
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 396/2005 olisi muutettava.
(14)
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, eivätkä Euroopan parlamentti ja neuvosto ole vastustaneet niitä,
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteet II ja III tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
2 artikla
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Tehty Brysselissä 3 päivänä lokakuuta 2011.