РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 737/2014 НА КОМИСИЯТА
от 24 юни 2014 година
за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от 2-фенилфенол, хлормекват, цифлуфенамид, цифлутрин, дикамба, флуопиколид, флутриафол, фозетил, индоксакарб, изопротиолан, мандипропамид, металдехид, метконазол, фосмет, пиклорам, пропизамид, пирипроксифен, сафлуфенацил, спинозад и трифлоксистробин във или върху определени продукти
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 14, параграф 1, буква а) от него,
като има предвид, че:
(1)
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за 2-фенилфенол, индоксакарб и метконазол са определени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005. МДГОВ за хлормекват, цифлутрин, пропизамид и трифлоксистробин са определени в приложение II и в част Б от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. МДГОВ за цифлуфенамид, дикамба, флуопиколид, флутриафол, фозетил, изопротиолан, мандипропамид, металдехид, фосмет, пиклорам, пирипроксифен и спинозад са определени в част А от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. По отношение на сафлуфенацил няма конкретно определени МДГОВ и веществото не е включено в приложение IV към посочения регламент, така че се прилага по подразбиране стойността от 0,01 mg/kg, установена в член 18, параграф 1, буква б) от същия регламент.
(2)
В рамките на процедура по разрешаване използването на продукт за растителна защита, съдържащ активното вещество хлормекват, върху круши, зърнени култури и продукти от животински произход, бе подадено заявление съгласно член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 за изменение на съществуващите МДГОВ.
(3)
По отношение на цифлуфенамид такова заявление бе подадено за използването му върху ягоди и пиперки. По отношение на цифлутрин такова заявление бе подадено за използването му върху артишок. По отношение на дикамба такова заявление бе подадено за използването му върху билки и билкови настойки (листа и цвят). По отношение на флуопиколид такова заявление бе подадено за използването му върху хмел. По отношение на фозетил такова заявление бе подадено за използването му върху киви, картофи и подправки. По отношение на индоксакарб такова заявление бе подадено за използването му върху фасул (с шушулките) и синапено семе. По отношение на мандипропамид такова заявление бе подадено за използването му върху домати. По отношение на металдехид такова заявление бе подадено за използването му върху фасул (пресен и сушен) и грах (пресен и сушен). По отношение на метконазол такова заявление бе подадено за използването му върху ечемик и овес. По отношение на фосмет такова заявление бе подадено за използването му върху цитрусови плодове и ябълкови плодове. По отношение на пиклорам такова заявление бе подадено за използването му върху рапично семе и синапено семе. По отношение на пропизамид такова заявление бе подадено за използването му върху билкови настойки (листа, цвят и корени). По отношение на спинозад такова заявление бе подадено за използването му върху ягодови и други малки плодове с код 0154000 и продукти от животински произход. По отношение на трифлоксистробин такова заявление бе подадено за използването му върху хрян, корен от магданоз и тученица.
(4)
В съответствие с член 6, параграфи 2 и 4 от Регламент (ЕО) № 396/2005 бе подадено заявление за използването на сафлуфенацил върху портокали, лимони, грейпфрут, бадем, американски орех, ябълки, круши, праскови, сливи, череши, грозде, банани, манго, картофи, бобови и грахови растения, сладка царевица, царевица, пшеница, ориз, ечемик, овес, ръж, сорго, просо, захарна тръстика, сушен грах, сушен фасул, соя, слънчогледово семе, памуково семе и кафе на зърна. Заявителят твърди, че разрешеното използване на посоченото вещество върху тези култури в Латинска Америка, Съединените щати и Канада води до по-високи остатъчни вещества от предвидените в Регламент (ЕО) № 396/2005 МДГОВ и че е необходимо определянето на по-високи МДГОВ, за да се избегнат пречките пред търговията при вноса на посочените култури.
(5)
Такива заявления бяха подадени и по отношение на използването на флуопиколид върху грудкови и кореноплодни и по отношение на използването на флутриафол върху ябълкови плодове, череши, праскови и сливи. И в двата случая заявителите твърдят, че разрешеното използване на посочените веществата върху тези култури в Съединените щати води до по-високи остатъчни вещества от предвидените в Регламент (ЕО) № 396/2005 МДГОВ и че е необходимо определянето на по-високи МДГОВ, за да се избегнат пречките пред търговията при вноса на посочените култури. По отношение на пирипроксифен такова заявление бе подадено за използването му върху костилкови плодове и чай. Заявителят твърди, че разрешеното използване на посоченото вещество върху тези култури в Съединените щати и Япония води до по-високи остатъчни вещества от предвидените в Регламент (ЕО) № 396/2005 МДГОВ и че е необходимо определянето на по-високи МДГОВ, за да се избегнат пречките пред търговията при вноса на посочените култури.
(6)
В съответствие с член 8 от Регламент (ЕО) № 396/2005 посочените заявления бяха подложени на оценка от съответните държави членки и докладите за оценка бяха препратени на Комисията.
(7)
Европейският орган за безопасност на храните, наричан по-долу „Органът“, направи оценка на заявленията и на докладите за оценка, като обърна специално внимание на рисковете за потребителите и където е целесъобразно - за животните, и даде мотивирани становища относно предложените МДГОВ (2). Той препрати тези становища на Комисията и на държавите членки и ги направи обществено достояние.
(8)
В своите мотивирани становища Органът стигна до заключението, че по отношение на използването на фозетил върху картофи, пропизамид върху корени за билкови настойки, пирипроксифен върху кайсии и трифлоксистробин върху тученица предоставените данни не са достатъчни, за да се определи нова МДГОВ. Поради това съществуващите МДГОВ следва да останат непроменени.
(9)
По отношение на използването на спинозад върху ягодови и други малки плодове Органът стигна до заключението, че предоставените данни са достатъчни, за да се определи нова МДГОВ въз основа на употребата на открито.
(10)
По отношение на хлормекват в круши МДГОВ бе определена до 31 юли 2014 г., за да се вземе предвид прехвърлянето на остатъчни вещества от хлормекват, дължащи се на разрешени преди това употреби върху крушови дървета. Тъй като данните от наблюденията показват, че остатъчните вещества продължават да бъдат на ниво, по-високо от границата на установяване, целесъобразно е валидността на МДГОВ да се удължи до влизането в сила на регламента за преразглеждане на съществуващите МДГОВ за хлормекват.
(11)
По отношение на фозетил Органът основа своето мотивирано становище на приложимите определения за остатъчно вещество, предложени в рамките на преразглеждането на съществуващите МДГОВ в съответствие с член 12 от Регламент (ЕО) № 396/2005. Тъй като други вещества, чиито МДГОВ са в процес на преразглеждане, имат общ метаболит с фозетил, целесъобразно е съществуващото определение за остатъчно вещество да се запази непроменено до приключване на преразглеждането на тези вещества. Поради това Комисията поиска от Органа да препоръча МДГОВ, които са в съответствие с приложимото понастоящем определение за остатъчно вещество. Органът препоръча определянето на МДГОВ от 150 mg/kg за киви и 400 mg/kg за подправки.
(12)
По отношение на всички останали заявления Органът стигна до заключението, че всички изисквания във връзка с данните са изпълнени и че измененията на МДГОВ, поискани от заявителите, са приемливи с оглед на безопасността на потребителите въз основа на оценка на експозицията на потребителите за 27 конкретни европейски групи потребители. Той взе предвид най-актуалната информация относно токсикологичните свойства на веществата. Нито дългосрочната експозиция на посочените вещества чрез консумация на всички хранителни продукти, които биха могли да ги съдържат, нито краткосрочната експозиция, дължаща се на прекомерна консумация на съответните култури и продукти, не показаха, че има риск от превишаване на допустимата дневна доза (ДДД) или на острата референтна доза (ОРД).
(13)
По отношение на 2-фенилфенол в цитрусови плодове МДГОВ бяха определени до 30 септември 2014 г. в очакване на представянето и оценяването на две допълнителни проби от остатъчни вещества върху цитрусови плодове и на валидни проучвания за стабилността при съхранение. Посочените проби и данни бяха предоставени на Испания - докладваща държава членка за това вещество, през месец март 2012 г. Испания направи оценка на данните и изготви доклад за оценка, който бе представен на Комисията на 18 юли 2012 г. За да може Органът да разполага с достатъчно време, за да направи оценка на посочения доклад, а Комисията - да вземе решение, е целесъобразно валидността на посочените МДГОВ да бъде удължена до влизането в сила на регламента за преразглеждане на съществуващите МДГОВ за 2-фенилфенол.
(14)
По отношение на изопротиолан в ориз от заявителя бе поискано да предостави до 31 декември 2013 г. на извършващата оценката държава членка, Органа и Европейската комисия проучвания относно естеството на изопротиолан при условия на печене/варене. Тези данни бяха подадени в рамките на съответния срок и извършващата оценката държава членка и Органът стигнаха до заключението, че не е необходимо изменение на съществуващата МДГОВ.
(15)
На 7 юли 2012 г. Комисията по Codex Alimentarius (3) прие максимално допустими граници на остатъчни вещества по Codex Alimentarius (CXL) за сафлуфенацил върху годна за консумация карантия (от бозайници) и рапично семе. Тези CXL са безопасни за потребителите в Съюза и поради това следва да бъдат включени в Регламент (ЕО) № 396/2005 като МДГОВ (4).
(16)
Въз основа на мотивираните становища на Органа и като се вземат предвид факторите, които са от значение за разглеждания въпрос, се счита, че необходимите изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(17)
Поради това Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъде съответно изменен.
(18)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Съставено в Брюксел на 24 юни 2014 година.
ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΕ) αριθ. 737/2014 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ
της 24ης Ιουνίου 2014
για την τροποποίηση των παραρτημάτων II και III του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τα ανώτατα όρια καταλοίπων των ουσιών 2-phenylphenol, chlormequat, cyflufenamid, cyfluthrin, dicamba, fluopicolide, flutriafol, fosetyl, indoxacarb, isoprothiolane, mandipropamid, metaldehyde, metconazole, phosmet, picloram, propyzamide, pyriproxyfen, saflufenacil, spinosad και trifloxystrobin μέσα ή πάνω σε ορισμένα προϊόντα
(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)
Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,
Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 396/2005 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Φεβρουαρίου 2005, για τα ανώτατα όρια καταλοίπων φυτοφαρμάκων μέσα ή πάνω στα τρόφιμα και τις ζωοτροφές φυτικής και ζωικής προέλευσης και για την τροποποίηση της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου (1), και ιδίως το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο α),
Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
(1)
Για τις ουσίες 2-phenylphenol, indoxacarb και metconazole καθορίστηκαν ανώτατα όρια καταλοίπων (ΑΟΚ) στο παράρτημα ΙΙ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005. Για τις ουσίες chlormequat, cyfluthrin, propyzamide και trifloxystrobin καθορίστηκαν ανώτατα όρια καταλοίπων (ΑΟΚ) στο παράρτημα II και στο παράρτημα III μέρος B του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005. Για τις ουσίες cyflufenamid, dicamba, fluopicolide, flutriafol, fosetyl, isoprothiolane, mandipropamid, metaldehyde, phosmet, picloram, pyriproxyfen και spinosad καθορίστηκαν ανώτατα όρια καταλοίπων (ΑΟΚ) στο παράρτημα III μέρος Α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005. Όσον αφορά την ουσία saflufenacil, δεν καθορίστηκαν συγκεκριμένα ΑΟΚ ούτε η εν λόγω ουσία συμπεριλήφθηκε στο παράρτημα IV του εν λόγω κανονισμού και, έτσι, ισχύει η εξ ορισμού τιμή του 0,01 mg/kg που ορίζεται στο άρθρο 18 παράγραφος 1 στοιχείο β) του εν λόγω κανονισμού.
(2)
Στο πλαίσιο διαδικασίας για την έγκριση της χρήσης φυτοπροστατευτικού προϊόντος που περιέχει τη δραστική ουσία chlormequat σε αχλάδια, δημητριακά και προϊόντα ζωικής προέλευσης, υποβλήθηκε αίτηση με βάση το άρθρο 6 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005 για την τροποποίηση των υφιστάμενων ΑΟΚ.
(3)
Όσον αφορά την ουσία cyflufenamid, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στις φράουλες και τις πιπεριές. Όσον αφορά την ουσία cyfluthrin, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση σε αγκινάρες. Όσον αφορά την ουσία dicamba, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στα αρωματικά φυτά και τα αφεψήματα βοτάνων (φύλλα και άνθη). Όσον αφορά την ουσία fluopicolide, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στον λυκίσκο. Όσον αφορά την ουσία fosetyl, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στα ακτινίδια, τις πατάτες και τα μπαχαρικά. Όσον αφορά την ουσία indoxacarb, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στα φασόλια (με λοβό) και τους σπόρους σιναπιού. Όσον αφορά την ουσία mandipropamid, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στις τομάτες. Όσον αφορά την ουσία metaldehyde, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στα φασόλια (νωπά και ξερά) και τα μπιζέλια (νωπά και ξερά). Όσον αφορά την ουσία metconazole, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στο κριθάρι και τη βρώμη. Όσον αφορά την ουσία phosmet, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στα εσπεριδοειδή και τα μηλοειδή. Όσον αφορά την ουσία picloram, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στους σπόρους ελαιοκράμβης και τους σπόρους σιναπιού. Όσον αφορά την ουσία propyzamide, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στα αφεψήματα βοτάνων (φύλλα, άνθη και ρίζες). Όσον αφορά την ουσία spinosad, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στα μικρά φρούτα και τους απύρηνους καρπούς του κωδικού 0154000 και τα προϊόντα ζωικής προέλευσης. Όσον αφορά την ουσία trifloxystrobin, υποβλήθηκε σχετική αίτηση για χρήση στα αγριοραπάνια, τη ρίζα μαϊντανού και την ανδράκλα.
(4)
Σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφοι 2 και 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005 υποβλήθηκε αίτηση για χρήση της ουσίας saflufenacil στα πορτοκάλια, τα λεμόνια, τα γκρέιπ-φρουτ, τα αμύγδαλα, τα καρύδια πεκάν, τα μήλα, τα αχλάδια, τα ροδάκινα, τα δαμάσκηνα, τα κεράσια, τα σταφύλια, τις μπανάνες, τα μάνγκο, τις πατάτες, τα ψυχανθή, το γλυκό καλαμπόκι, τον αραβόσιτο, το σιτάρι, το ρύζι, το κριθάρι, τη βρώμη, τη σίκαλη, τον σόργο, το κεχρί, το ζαχαροκάλαμο, τα ξερά μπιζέλια, τα ξερά φασόλια, τη σόγια, τους σπόρους ηλίανθου, τους βαμβακόσπορους και τους κόκκους καφέ. Ο αιτών ισχυρίζεται ότι η εγκεκριμένη χρήση της εν λόγω ουσίας στις καλλιέργειες αυτές στη Λατινική Αμερική και τον Καναδά έχει ως αποτέλεσμα κατάλοιπα που υπερβαίνουν τα ΑΟΚ που ορίζει ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 396/2005 και ότι είναι αναγκαίο να καθοριστούν υψηλότερα ΑΟΚ για την αποφυγή εμπορικών φραγμών όσον αφορά την εισαγωγή των εν λόγω προϊόντων.
(5)
Ανάλογες αιτήσεις υποβλήθηκαν επίσης σχετικά με την ουσία fluopicolide για χρήση στα ριζωματώδη και κονδυλώδη λαχανικά και σχετικά με την ουσία flutriafol για χρήση στα μηλοειδή, τα κεράσια, τα ροδάκινα και τα δαμάσκηνα. Και στις δύο περιπτώσεις, οι αιτούντες ισχυρίζονται ότι η εγκεκριμένη χρήση των εν λόγω ουσιών στις καλλιέργειες αυτές στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει ως αποτέλεσμα κατάλοιπα που υπερβαίνουν τα ΑΟΚ που ορίζει ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 396/2005 και ότι είναι αναγκαίο να καθοριστούν υψηλότερα ΑΟΚ για την αποφυγή εμπορικών φραγμών όσον αφορά την εισαγωγή των εν λόγω προϊόντων. Όσον αφορά την ουσία pyriproxyfen, ανάλογη αίτηση υποβλήθηκε για χρήση στα πυρηνόκαρπα και το τσάι. Ο αιτών ισχυρίζεται ότι η εγκεκριμένη χρήση της εν λόγω ουσίας στις καλλιέργειες αυτές στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ιαπωνία είχε ως αποτέλεσμα κατάλοιπα που υπερβαίνουν τα ΑΟΚ που ορίζει ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 396/2005 και ότι είναι αναγκαίο να καθοριστούν υψηλότερα ΑΟΚ για την αποφυγή εμπορικών φραγμών όσον αφορά την εισαγωγή των εν λόγω προϊόντων.
(6)
Σύμφωνα με το άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005, οι εν λόγω αιτήσεις αξιολογήθηκαν από τα οικεία κράτη μέλη και οι εκθέσεις αξιολόγησης διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή.
(7)
Η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων, στο εξής «η Αρχή», αξιολόγησε τις αιτήσεις και τις εκθέσεις αξιολόγησης, εξέτασε ιδίως τους κινδύνους για τον καταναλωτή και, κατά περίπτωση, για τα ζώα και εξέδωσε αιτιολογημένες γνώμες σχετικά με τα προτεινόμενα ΑΟΚ (2). Η Αρχή διαβίβασε τις εν λόγω γνώμες στην Επιτροπή και στα κράτη μέλη και τις δημοσιοποίησε.
(8)
Η Αρχή συμπέρανε στις αιτιολογημένες γνώμες της ότι, όσον αφορά τη χρήση της ουσίας fosetyl στις πατάτες, της ουσίας propyzamide στις ρίζες των αφεψημάτων βοτάνων, της ουσίας pyriproxyfen στα βερίκοκα και της ουσίας trifloxystrobin στην ανδράκλα, τα στοιχεία που υποβλήθηκαν δεν επαρκούν για τον καθορισμό νέων ΑΟΚ. Τα ισχύοντα ΑΟΚ θα πρέπει να παραμείνουν αμετάβλητα.
(9)
Όσον αφορά τη χρήση της ουσίας spinosad στα μικρά φρούτα και τους απύρηνους καρπούς, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα στοιχεία που υποβλήθηκαν επαρκούν για να καθοριστεί νέο ΑΟΚ για τη χρήση σε εσωτερικούς χώρους.
(10)
Όσον αφορά τη χρήση της ουσίας chlormequat στα αχλάδια, καθορίστηκε ΑΟΚ έως την 31η Ιουλίου 2014, ώστε να προβλεφθεί η μετάβαση από προηγούμενα ΑΟΚ που οφείλονται σε χρήσεις της ουσίας στις αχλαδιές που είχαν εγκριθεί παλαιότερα. Επειδή από τα δεδομένα παρακολούθησης διαπιστώνεται ότι κατάλοιπα υπάρχουν σε υψηλότερο επίπεδο από το όριο προσδιορισμού (ΟΠ), είναι σκόπιμο να επεκταθεί η εγκυρότητα των ΑΟΚ έως τη θέση σε ισχύ του κανονισμού με τον οποίο αναθεωρούνται τα υφιστάμενα ΑΟΚ για την ουσία chlormequat.
(11)
Όσον αφορά την ουσία fosetyl, η Αρχή βάσισε την αιτιολογημένη γνώμη της στην επιβολή της εφαρμογής των ορισμών καταλοίπων που προτείνονται στο πλαίσιο αναθεώρησης των υφιστάμενων ΑΟΚ σύμφωνα με το άρθρο 12 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005. Επειδή άλλες ουσίες, για τις οποίες τα ΑΟΚ είναι αυτή τη στιγμή υπό αναθεώρηση, έχουν κοινό μεταβολίτη με την ουσία fosetyl, είναι σκόπιμο να διατηρηθεί ο υφιστάμενος ορισμός καταλοίπου αμετάβλητος έως ότου ολοκληρωθεί η αναθεώρηση για τις εν λόγω ουσίες. Επομένως, η Επιτροπή ζήτησε από την Αρχή να συστήσει ΑΟΚ σύμφωνα με την τρέχουσα επιβολή εφαρμογής ορισμού καταλοίπου. Η Αρχή συνέστησε να καθοριστεί ΑΟΚ 150 mg/kg για τα ακτινίδια και 400 mg/kg για τα μπαχαρικά.
(12)
Όσον αφορά όλες τις άλλες αιτήσεις, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι πληρούνταν όλες οι απαιτήσεις σχετικά με τα στοιχεία και ότι οι τροποποιήσεις των ΑΟΚ που ζητούνταν από τους αιτούντες ήταν αποδεκτές ως προς την ασφάλεια των καταναλωτών, με βάση την εκτίμηση της έκθεσης του καταναλωτή για 27 ειδικές ομάδες ευρωπαίων καταναλωτών. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα πιο πρόσφατα στοιχεία για τις τοξικολογικές ιδιότητες των ουσιών. Ούτε στην περίπτωση της έκθεσης καθ' όλη τη διάρκεια της ζωής στις εν λόγω ουσίες μέσω της κατανάλωσης όλων των ειδών τροφίμων που μπορεί να τις περιέχουν ούτε στην περίπτωση της βραχυχρόνιας έκθεσης μέσω ακραίας κατανάλωσης των σχετικών καρπών και προϊόντων αποδείχτηκε ότι υπάρχει κίνδυνος υπέρβασης της αποδεκτής ημερήσιας πρόσληψης (ΑDI) ή της δόσης αναφοράς οξείας έκθεσης (ARfD).
(13)
Όσον αφορά την ουσία 2-phenylphenol στα εσπεριδοειδή καθορίστηκαν ΑΟΚ έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2014 ενόσω εκκρεμεί η υποβολή και η αξιολόγηση των δύο πρόσθετων δοκιμών καταλοίπων για τα εσπεριδοειδή και δεν υπάρχουν έγκυρες μελέτες σταθερότητας αποθήκευσης. Οι εν λόγω δοκιμές και τα στοιχεία υποβλήθηκαν στην Ισπανία, κράτος μέλος-εισηγητή για την ουσία αυτή, τον Μάρτιο του 2012. Η Ισπανία αξιολόγησε τα εν λόγω στοιχεία και συνέταξε έκθεση αξιολόγησης, η οποία υποβλήθηκε στην Επιτροπή στις 18 Ιουλίου 2012. Προκειμένου να υπάρχει ο απαραίτητος χρόνος ώστε η Αρχή να αξιολογήσει την εν λόγω έκθεση και η Επιτροπή να αποφασίσει, είναι σκόπιμο να παραταθεί η ισχύς των εν λόγω ΑΟΚ έως την ημερομηνία θέσης σε ισχύ του κανονισμού για την αναθεώρηση των υφιστάμενων ΑΟΚ για την ουσία 2-phenylphenol.
(14)
Όσον αφορά την ουσία isoprothiolane στο ρύζι, ζητήθηκε από τον αιτούντα να υποβάλει μελέτες για τη διερεύνηση της φύσης της ουσίας isoprothiolane σε συνθήκες ψησίματος/βρασίματος στο κράτος μέλος που διενεργεί την αξιολόγηση, την Αρχή και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή έως τις 31 Δεκεμβρίου 2013. Τα στοιχεία αυτά υποβλήθηκαν εντός της προθσμίας και τόσο το κράτος μέλος που διενεργεί την αξιολόγηση όσο και η Αρχή κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε ανάγκη τροποποίησης του υφιστάμενου ΑΟΚ.
(15)
Στις 7 Ιουλίου 2012 η Επιτροπή του Κώδικα Τροφίμων (CAC) (3) ενέκρινε τα ανώτατα όρια καταλοίπων του Codex (CXL) για την ουσία saflufenacil στα βρώσιμα παραπροϊόντα σφαγίων (θηλαστικών) και τους σπόρους ελαιοκράμβης. Τα εν λόγω CXL είναι ασφαλή για τους καταναλωτές στην Ένωση και, επομένως, θα πρέπει να συμπεριληφθούν στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 396/2005 ως ΑΟΚ (4).
(16)
Με βάση τις αιτιολογημένες γνώμες της Αρχής και λαμβανομένων υπόψη των συναφών με το υπό εξέταση θέμα παραγόντων, οι ενδεικνυόμενες τροποποιήσεις των ΑΟΚ πληρούν τις απαιτήσεις του άρθρου 14 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005.
(17)
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 396/2005 θα πρέπει, συνεπώς, να τροποποιηθεί αναλόγως.
(18)
Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων,
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
Άρθρο 1
Τα παραρτήματα II και III του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005 τροποποιούνται σύμφωνα με το παράρτημα του παρόντος κανονισμού.
Άρθρο 2
Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
Βρυξέλλες, 24 Ιουνίου 2014.