KOMMISSIONENS AFGØRELSE
af 11. juni 2014
om Litauens statsstøtte SA.18832 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/MX) (ex N 44/2005) til punktafgiftsnedsættelser på biobrændsel
(meddelt under nummer C(2014) 3600)
(Kun den litauiske udgave er autentisk)
(EØS-relevant tekst)
(2014/830/EU)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 108, stk. 2, første afsnit,
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med den nævnte artikel (1), og
ud fra følgende betragtninger:
I. SAGSFORLØB
(1)
Siden 2006 har Generaldirektoratet for Konkurrence hvert år udført en efterfølgende overvågning af et udvalg af støtteforanstaltninger, der er blevet gennemført i medlemsstaterne. Den litauiske foranstaltning om punktafgiftsnedsættelse på biobrændsel indgik i 2011-overvågningen, i hvilken forbindelse Kommissionen undersøgte, hvordan medlemsstaterne anvendte et udvalg af eksisterende foranstaltninger for perioden 2009-2010. Foranstaltningen blev godkendt af Kommissionen ved afgørelse K (2005) 2957C af 27. juli 2005 under sagsnummer N44/2005 (i det følgende benævnt »Kommissionens afgørelse«).
(2)
Kommissionen har ved skrivelser af 7. oktober 2011, 27. januar 2012 og 26. juni 2012 anmodet Litauen om at fremlægge de nødvendige oplysninger, med henblik på at vurdere hvordan støtteforanstaltningen er blevet gennemført i 2009 og 2010. Litauen fremsendte de ønskede oplysninger ved skrivelser af 10. november 2011, 24. februar 2012 og 18. juli 2012.
(3)
Ved brev af 17. juli 2013 underrettede Kommissionen Litauen om beslutningen om at indlede den procedure, der er fastsat i artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, over for støtteforanstaltningen, da den var bekymret for, at den eventuelt blev misbrugt. De litauiske myndigheder fremsendte deres bemærkninger den 13. august 2013.
(4)
Kommissionens afgørelse om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 8. november 2013. Kommissionen opfordrede de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger.
(5)
Kommissionen har ikke modtaget bemærkninger fra interesserede parter.
II. BESKRIVELSE AF STØTTEFORANSTALTNINGEN
(6)
Støtteforanstaltning N 44/2005 bestod af en nedsættelse af punktafgiften på biobrændsel blandet med fossile brændstoffer. Nedsættelsen gjaldt kun for biobrændselskomponenten i blandingen. Derfor blev satsen for den punktafgift, der skulle pålignes det blandede biobrændselsprodukt, nedsat i forhold til andelen af biobrændsel i den endelige blanding.
(7)
Formålet med foranstaltningen var at fremme produktionen og anvendelsen af biobrændsel. Formålet var også at bistå Litauen med at nå målene i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/30/EF af 8. maj 2003 om fremme af anvendelsen af biobrændstoffer og andre fornyelige brændstoffer til transport (2).
(8)
Punktafgiftsnedsættelsen omfattede alle producenter af biobrændsel i Litauen samt alle importører af biobrændsel fra andre medlemsstater eller tredjelande til Litauen.
(9)
Foranstaltningen blev godkendt af Kommissionen den 27. juli 2005 og udløb den 31. december 2010.
(10)
Under overvågningen bemærkede Kommissionen, at Litauen havde gennemført foranstaltningen på en måde, der klart ikke var helt i overensstemmelse med Kommissionens afgørelse.
(11)
For det første havde Litauen, som det fremgår af Kommissionens afgørelse, lovet hvert år at tage produktionsomkostningerne for de typer af biobrændsel, der var omfattet af punktafgiftsnedsættelsen, samt ændringen af priserne på biomasse i forhold til priserne på fossile brændstoffer op til fornyet vurdering og om nødvendigt tilpasse støttebeløbet for at undgå en eventuel overkompensation og holde prisen på biobrændsel på samme niveau som niveauet for konventionelt brændsel. Litauen havde også lovet at tilsende Kommissionen årlige tilsynsrapporter med alle relevante oplysninger om produktionsomkostningerne for biobrændsel og markedsprisen på brændsel, for at godtgøre at der ikke fandt overkompensation sted. Kommissionen tog alle disse oplysninger i betragtning ved vurderingen af støtteforanstaltningen og konkluderede, at den var forenelig med det indre marked.
(12)
Siden Kommissionens afgørelse blev vedtaget i 2005, har Kommissionens relevante tjenestegrene (GD for Konkurrence) ikke modtaget nogen årlig rapport med de relevante oplysninger om produktionsomkostningerne for biobrændsel og markedsprisen på brændsel, med henblik på at godtgøre at det var blevet kontrolleret og sikret, at der ikke fandt overkompensation sted. Litauen indsendte disse oplysninger efter udtrykkelig anmodning fra Kommissionen under overvågningsproceduren, men kun for de år, der var omfattet af den respektive overvågning.
(13)
I anmeldelsen af foranstaltningen fremlagde Litauen data om produktionsomkostningerne for bioethanol og biodiesel, og disse data blev vurderet af Kommissionen. Litauen anførte, at der ud over bioethanol og biodiesel også kunne ydes støtte til ren vegetabilsk olie, og lovede at foretage en analyse, så snart et biobrændselsprodukt ville blive omfattet af afgiftsnedsættelsen, for at sikre at nedsættelsen ikke ville føre til overkompensation. Disse oplysninger burde have været indsendt til Kommissionen i de årlige tilsynsrapporter. Kommissionens relevante tjenestegrene (GD for Konkurrence) modtog ingen oplysninger om, at Litauen udførte en sådan analyse.
(14)
For det andet indsendte Litauen i forbindelse med overvågningen dokumenter, der godtgjorde, at økonomiministeriet allerede i 2009 havde anmodet om, at støttemodtagerne skulle fremsende oplysninger om de gennemsnitlige omkostninger og salgspriser for brændsel for 2008. Økonomiministeriet modtog sådanne data i 2009 og stillede sådanne oplysninger vedrørende udvalgte støttemodtagere til rådighed for Kommissionen i forbindelse med 2011-overvågningen. Litauen indsendte dog ikke aggregerede data om produktionsomkostningerne for biobrændsel. Derfor var Kommissionen ikke i stand til på korrekt vis at kontrollere, at der ikke fandt overkompensation sted.
III. BEMÆRKNINGER FRA LITAUEN
(15)
Efter indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure fremsendte Litauen supplerende oplysninger til Kommissionen.
(16)
De litauiske myndigheder sendte Kommissionen kopier af rapporter om fremme af anvendelsen af biobrændsel fra 2005 til 2010.
(17)
De litauiske myndigheder forklarede, at selv om lovgivningen rummede mulighed for at yde støtte til ren vegetabilsk olie under foranstaltningen, blev der ikke produceret biodiesel af ren vegetabilsk olie. Derfor blev der ikke ydet nogen sådan støtte under foranstaltning N 44/2005. Dette forklarer, hvorfor der ikke blev fremsendt en sådan rapport til Kommissionen.
(18)
Den årlige rapport for 2009 indeholder flere tabeller med oplysninger om produktionsomkostningerne for biobrændsel, priserne på fossile brændstoffer, priserne på biobrændsel og priserne på forskellige blandinger. Disse oplysninger er sammenfattet i nedenstående tabeller på grundlag af en vekselkurs på 1 EUR = 3,4528 LTL.
Tabel 1
Produktionsomkostninger og salgspris (før afgift) for brændsel (biodiesel and diesel) i 2009
Pris for brændsel, LTL pr. liter (4)
Biodiesel (FAME)
Diesel
1.
Råmateriale (+)
(…) (3)
(…)
2.
Forarbejdning (+)
(…)
(…)
3.
Andre omkostninger (forskning, omlægning af produktionen) (+)
(…)
-
4.
Produktionsomkostninger
(…)
(…)
5.
Logistik (+)
(…)
(…)
6.
Salgspris for biprodukter (-)
(…)
-
7.
Fortjeneste
-
(…)
8.
Salgspris fastsat af producenten (før afgift)
3,42
1,25
Tabel 2
Salgspris for blandet brændstof (diesel og biodiesel)
Pris for brændstofblanding, LTL pr. liter med 5 % FAME
5 % FAME
Omkostninger for biodiesel (FAME) i blandingen
(5 % × 3,42 LTL pr. liter)
0,171
Omkostninger for diesel i blandingen
(95 % × 1,25 LTL pr. liter)
1,188
Punktafgift (95 % × LTL/liter) 1,14
1,08
Salgspris for brændstofblandingen i alt
2,439
Tilpasning på grund af lavere energiindhold i blandingen (15 %) (5)
0,025
Salgspris for brændstofblandingen (relativ)
2,46
Tabel 3
Salgspris for diesel
Salgspris for diesel (før afgift)
1,25
Punktafgift på diesel
1,14
Salgspris for diesel i 2009 (6)
2,39
Tabel 4
Omkostninger og salgspris for bioethanol og benzin (før afgift) i 2009
Pris for brændsel, LTL pr. liter
Bioethanol (ETBE)
Benzin
1.
Råmateriale, inkl. betaling for frø/korn (+)
(…)
(…)
2.
Forarbejdning (+)
(…)
(…)
3.
Andre omkostninger (forskning, omlægning af produktionen) (+)
(…)
-
4.
Produktionsomkostninger
(…)
(…)
5.
Logistik (+)
(…)
(…)
6.
Salgspris for biprodukter (-)
(…)
-
7.
Fortjeneste
-
(…)
8.
Salgspris fastsat af producenten (før afgift)
2,04
1,36
Tabel 5
Salgspris for brændstofblanding (bioethanol og benzin)
Pris for brændstofblanding pr. liter
Indeholdende 5 % bioethanol
Omkostninger for bioethanol i blandingen
(5 % × 2,04 LTL/liter)
0,102
Omkostninger for benzin i blandingen
(95 % × 1,36 LTL pr. liter)
1,292
Punktafgift
(95 % × 1,50 LTL pr. liter)
1,425
Salgspris for brændstofblandingen i alt
2,819
Tilpasning på grund af lavere energiindhold i blandingen (60 %) (7)
0,0612
Salgspris for brændstofblandingen (relativ)
2,88
Tabel 6
Salgspris for benzin
Salgspris for benzin (før afgift) (100 % × 1,36 LTL pr. liter)
1,36
Punktafgift på benzin
1,50
Salgspris for benzin i 2009 (8)
2,86
(19)
De litauiske myndigheder anførte, at de data, der er indsendt for 2009 og 2010 (afspejlet i ovenstående tabeller), klart viser, at hverken produktionen af biodiesel eller bioethanol var overkompenseret.
IV. VURDERING AF FORANSTALTNINGEN
(20)
Kommissionen konkluderede allerede i sin afgørelse N 44/2005, at den foreliggende foranstaltning indebar støtte i henhold til artikel 107, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF). Kommissionen vurderede denne støtteforanstaltning på grundlag af EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse fra 2001 (9), navnlig afsnit E.3.3, og konkluderede, at støtten var forenelig med det indre marked.
(21)
De litauiske myndigheder bekræftede over for Kommissionen, at de havde indsendt årlige rapporter om N 44/2005. Disse rapporter blev indsendt til Generaldirektoratet for Energi som bilag til rapporten om fremme af anvendelsen af biobrændsel og andre fornyelige brændstoffer til transport.
(22)
De litauiske myndigheder har nu tilsendt GD for Konkurrence kopier af de rapporter, som de har indsendt for årene 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 og 2010. Disse rapporter indeholder detaljerede oplysninger om produktionsomkostningerne og salgspriserne for biobrændsel. Endvidere er prisen på forskellige brændstofblandinger medtaget.
(23)
I løbet af undersøgelsen kunne Kommissionen vurdere, at de litauiske myndigheder har overholdt punkt 34 i afgørelse N 44/2005 og indsendt de krævede årlige tilsynsrapporter om foranstaltningen til Kommissionen.
(24)
De litauiske myndigheder forklarede, at der ikke blev produceret noget biobrændsel af ren vegetabilsk olie i den periode, hvor foranstaltningen var i kraft.
(25)
I løbet af undersøgelsen var Kommissionen i stand til at konkludere, at eftersom der ikke blev produceret noget biobrændsel af ren vegetabilsk olie i den periode, hvor foranstaltningen var i kraft, var det ikke nødvendigt at medtage nogen oplysninger i de rapporter, der blev indsendt til Kommissionen.
(26)
Efter nu at have vurderet alle de oplysninger, som Litauen har fremsendt om produktionsomkostningerne for biobrændsel og priser på brændsel for 2009 og 2010, er Kommissionen enig i, at der samlet set ikke fandt overkompensation sted i 2009 og 2010.
V. KONKLUSION
(27)
Det er Kommissionens opfattelse, at Litauen på korrekt vis har gennemført støtteforanstaltning N 44/2005 i overensstemmelse med Kommissionens afgørelse om godkendelse heraf -
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
Den statsstøtteforanstaltning N 44/2005, som Litauen har gennemført, er forenelig med det indre marked i henhold til artikel 107, stk. 3, litra c), i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og er blevet korrekt gennemført i overensstemmelse med Kommissionens afgørelse K (2005) 2957C af 27. juli 2005.
Artikel 2
Denne afgørelse er rettet til Republikken Litauen.
Udfærdiget i Bruxelles, den 11. juni 2014.
DECISIONE DELLA COMMISSIONE
dell'11 giugno 2014
sull'aiuto di Stato SA.18832 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/MX) (ex N 44/2005) relativo a una riduzione dell'accisa sui biocarburanti cui la Lituania ha dato esecuzione
[notificata con il numero C(2014) 3600]
(Il testo in lingua lituana è il solo facente fede)
(Testo rilevante ai fini del SEE)
(2014/830/UE)
LA COMMISSIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 108, paragrafo 2, primo comma,
dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni conformemente ai detti articoli, (1)
considerando quanto segue:
I. PROCEDIMENTO
(1)
Dal 2006 la DG Concorrenza svolge annualmente un controllo a posteriori su un campione di misure di aiuto attuate dagli Stati membri. Il regime di riduzione dell'accisa sui biocarburanti della Lituania è stato incluso nella valutazione del 2011, operazione nell'ambito della quale la Commissione ha esaminato il modo in cui gli Stati membri hanno dato esecuzione a un campione dei regimi in vigore nel periodo 2009-2010. Il regime in questione era stato approvato dalla Commissione con il numero N44/2005 con la decisione K (2005) 2957C del 27 luglio 2005 (in appresso: «la decisione della Commissione»).
(2)
Con lettere del 7 ottobre 2011, 27 gennaio 2012 e 26 giugno 2012 la Commissione ha invitato le autorità lituane a fornire le informazioni necessarie al fine di valutare il modo in cui il regime di aiuti è stato attuato nel 2009 e 2010. Le autorità lituane hanno fornito le informazioni richieste con lettere del 10 novembre 2011, 24 febbraio 2012 e 18 luglio 2012.
(3)
Con lettera del 17 luglio 2013 la Commissione ha informato le autorità lituane della propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea in relazione al regime di aiuti, in quanto temeva che gli aiuti potessero essere stati utilizzati in maniera impropria. Le autorità lituane hanno presentato osservazioni il 13 agosto 2013.
(4)
La decisione della Commissione di avviare il procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea dell'8 novembre 2013. La Commissione ha invitato gli interessati a presentare osservazioni.
(5)
Non sono pervenute osservazioni da parte di terzi.
II. DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTO
(6)
Il regime N 44/2005 consisteva in una riduzione dell'accisa sui biocarburanti miscelati con carburanti fossili. La riduzione si applicava solo alla componente «bio» della miscela. Pertanto, l'aliquota dell'accisa applicabile ai biocarburanti miscelati era ridotta sulla base della percentuale di biocarburanti contenuta della miscela finale.
(7)
L'obiettivo del regime era di promuovere la produzione e l'uso dei biocarburanti. Inoltre, l'aiuto mirava ad aiutare la Lituania a soddisfare gli obiettivi formulati dalla direttiva 2003/30/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell'8 maggio 2003 sulla promozione dell'uso dei biocarburanti o di altri carburanti rinnovabili nei trasporti (2).
(8)
La riduzione dell'accisa era disponibile per tutti i produttori di biocarburanti in Lituania nonché per qualsiasi importatore di biocarburanti di un altro Stato membro o di paesi terzi in Lituania.
(9)
Il regime è stato approvato dalla Commissione il 27 luglio 2005 ed è scaduto il 31 dicembre 2010.
(10)
Nel corso della valutazione la Commissione ha constatato che la Lituania ha attuato il regime in un modo che chiaramente non era del tutto conforme con la decisione della Commissione.
(11)
In primo luogo, come indicato nella decisione della Commissione, la Lituania si era impegnata a riesaminare ogni anno i costi di produzione dei biocarburanti ammissibili a una riduzione dell'accisa nonché l'andamento dei prezzi della biomassa rispetto ai prezzi dei carburanti fossili adeguando, se necessario, l'importo dell'aiuto onde evitare sovracompensazioni e al fine di mantenere il prezzo dei biocarburanti allo stesso livello di quello dei carburanti convenzionali. Inoltre, le autorità lituane si erano impegnate a presentare alla Commissione relazioni annuali contenenti tutte le informazioni rilevanti sui costi di produzione dei biocarburanti e sul prezzo di mercato dei carburanti in modo da dimostrare che non avvenisse alcuna sovracompensazione. La Commissione ha tenuto conto di tutti questi elementi all'atto della valutazione del regime di aiuti ed è giunta alla conclusione che era compatibile con il mercato interno.
(12)
Dal 2005, anno in cui è stata adottata la decisione della Commissione, i servizi competenti della Commissione (DG Concorrenza) non hanno ricevuto alcuna relazione annuale contenente informazioni rilevanti sui costi di produzione dei biocarburanti e sul prezzo di mercato dei carburanti che dimostrasse l'avvenuta verifica dell'assenza di sovracompensazioni. Tali informazioni sono state fornite dalla Lituania su esplicita richiesta della Commissione durante la procedura di controllo, ma solamente per gli anni cui si riferivano le operazioni di controllo.
(13)
Quando ha notificato il regime, la Lituania ha fornito dati sui costi di produzione di bioetanolo e biodiesel e tali dati sono stati valutati dalla Commissione. La Lituania ha indicato che gli aiuti potevano essere concessi, oltre che al bioetanolo e al biodiesel, anche all'olio vegetale puro e si è impegnata, qualora un biocarburante avesse beneficiato della riduzione d'imposta, ad effettuare un'analisi, al fine di assicurarsi che la riduzione non determinasse sovracompensazioni. Anche tali informazioni avrebbero dovuto essere incluse nelle relazioni annuali da presentare alla Commissione. I servizi competenti della Commissione (DG Concorrenza) non hanno ricevuto alcuna informazione in merito alla realizzazione di tale analisi da parte della Lituania.
(14)
In secondo luogo, nel corso dell'operazione di controllo le autorità lituane hanno trasmesso documenti attestanti che nel 2009 il ministero dell'Economia aveva già chiesto che i beneficiari fornissero informazioni sui costi medi e i prezzi di vendita del carburante per il 2008. Il ministero dell'Economia ha ricevuto tali dati nel 2009 e li ha trasmessi alla Commissione in relazione ai beneficiari selezionati nel corso dell'operazione di controllo del 2011. Tuttavia, la Lituania non ha presentato dati aggregati sui costi di produzione dei biocarburanti. Pertanto la Commissione non è stata in grado di verificare adeguatamente che non vi fosse stata sovracompensazione.
III. OSSERVAZIONI DELLA LITUANIA
(15)
A seguito dell'avvio del procedimento di indagine formale, la Lituania ha trasmesso ulteriori informazioni alla Commissione.
(16)
Le autorità lituane hanno fornito alla Commissione copie delle relazioni sulla promozione dell'uso dei biocarburanti relative al periodo dal 2005 al 2010.
(17)
Le autorità lituane hanno spiegato che, sebbene la normativa prevedesse la possibilità di concedere, nell'ambito del regime, aiuti all'olio vegetale puro, non è stato prodotto biodiesel sulla base di olio vegetale puro. Pertanto, non è stato concesso alcun aiuto di questo tipo nell'ambito del regime NN44/2005 e ciò spiega perché non è stata presentata alla Commissione alcuna relazione in merito.
(18)
La relazione annuale relativa al 2009 comprende diverse tabelle contenenti informazioni sui costi di produzione dei biocarburanti, i prezzi dei combustibili fossili, i prezzi dei biocarburanti e i prezzi delle diverse miscele. Tali informazioni sono sintetizzate nelle tabelle che seguono, sulla base del tasso di cambio 1 EUR = 3,4528 LTL.
Tabella 1
Costi di produzione e prezzo di vendita (al lordo delle imposte) del carburante (biodiesel e diesel) nel 2009
Prezzo del carburante, LTL (4) per litro
Biodiesel (FAME)
Diesel
1.
Materia prima (+)
[…] (3)
[…]
2.
Trattamento (+)
[…]
[…]
3.
Altri costi (ricerche, riorganizzazione della produzione) (+)
[…]
-
4.
Costi di produzione
[…]
[…]
5.
Logistica (+)
[…]
[…]
6.
Prezzo di vendita del sottoprodotto (-)
[…]
-
7.
Ricavi
-
[…]
8.
Prezzo di vendita fissato dal produttore (al lordo delle imposte)
3,42
1,25
Tabella 2
Prezzo di vendita dei carburanti miscelati (diesel e biodiesel)
Prezzo del carburante miscelato, LTL/litro 5 % FAME
5 % FAME
Costi del biodiesel (FAME) in miscela
(5 % × 3,42 LTL/litro)
0,171
Costi del diesel in miscela
(95 % × 1,25 LTL/litro)
1,188
Accisa (95 % × 1,14 LTL/litro)
1,08
Prezzo totale di vendita del carburante miscelato
2,439
Adeguamento dovuto al minore contenuto energetico della miscela (15 %) (5)
0,025
Prezzo di vendita della miscela di carburante miscelato (relativo)
2,46
Tabella 3
Prezzo di vendita del diesel
Prezzo di vendita del diesel (al lordo delle imposte)
1,25
Accisa sul diesel
1,14
Prezzo di vendita del diesel nel 2009 (6)
2,39
Tabella 4
Costi di produzione e prezzo di vendita (al lordo delle imposte) del bioetanolo e della benzina nel 2009
Prezzo del carburante, LTL/litro
Bioetanolo (ETBE)
Benzina
1.
Pagamenti per le materie prime, compresi semi/grani (+)
[…]
[…]
2.
Trattamento (+)
[…]
[…]
3.
Altri costi (ricerche, riorganizzazione della produzione) (+)
[…]
-
4.
Costi di produzione
[…]
[…]
5.
Logistica (+)
[…]
[…]
6.
Prezzo di vendita del sottoprodotto (-)
[…]
-
7.
Ricavi
-
[…]
8.
Prezzo di vendita fissato dal produttore (al lordo delle imposte)
2,04
1,36
Tabella 5
Prezzo di vendita delle miscele di carburante (bioetanolo e benzina)
Prezzo della miscela di carburante per litro
Contenente il 5 % di bioetanolo
Costi del bioetanolo in miscela
(5 % × 2,04 LTL/litro);
0,102
Costi della benzina in miscela
(95 % × 1,36 LTL per litro);
1,292
Accisa
(95 % × 1,50 LTL per litro);
1,425
Prezzo totale di vendita del carburante miscelato
2,819
Adeguamento dovuto al minore contenuto energetico della miscela (60 %) (7)
0,0612
Prezzo di vendita della miscela di carburante miscelato (relativo)
2,88
Tabella 6
Prezzo di vendita della benzina
Prezzo di vendita della benzina (al lordo delle imposte) (100 % × 1,36 LTL per litro)
1,36
Accisa sulla benzina
1,50
Prezzo di vendita della benzina nel 2009 (8)
2,86
(19)
Le autorità lituane sostengono che i dati forniti per il 2009 e il 2010 (ripresi nelle tabelle della presente decisione) dimostrano con chiarezza che non vi è stata sovracompensazione né per la produzione di biodiesel né per quella di bioetanolo.
IV. VALUTAZIONE DELL'AIUTO
(20)
Nella decisione N44/2005 la Commissione aveva già concluso che la misura in esame comportava un aiuto ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE). La Commissione ha valutato il regime di aiuti sulla base degli orientamenti in materia di aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente del 2001 (9), in particolare la parte E.3.3, ed è giunta alla conclusione che l'aiuto è compatibile con il mercato interno.
(21)
Le autorità lituane hanno confermato alla Commissione di aver presentato relazioni annuali come previsto dalla decisione NN44/2005. Tali relazioni sono state trasmesse alla DG Energia sotto forma di allegato alla relazione sulla promozione dell'uso dei biocarburanti o di altri carburanti rinnovabili nei trasporti.
(22)
Le autorità lituane hanno fornito alla DG Concorrenza copie delle relazioni presentate per gli anni 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 e 2010. Tali relazioni contengono informazioni dettagliate sui costi di produzione e i prezzi di vendita dei biocarburanti e riportano anche il prezzo delle diverse miscele di carburanti.
(23)
Nel corso dell'indagine la Commissione ha avuto modo di accertare che le autorità lituane si sono conformate a quanto previsto dal punto 34 della decisione N44/2005 presentando alla Commissione le relazioni annuali di monitoraggio del regime.
(24)
Le autorità lituane hanno spiegato che non sono stati prodotti biocarburanti a partire da olio vegetale puro durante il periodo in cui il regime è stato in vigore.
(25)
Nel corso dell'indagine la Commissione è giunta alla conclusione che, dal momento che non è stato prodotto alcun biocarburante a partire da olio vegetale puro durante il periodo in cui il regime è stato in vigore, non era necessario accludere alcuna informazione su questo punto nelle relazioni presentate alla Commissione.
(26)
Avendo esaminato tutte le informazioni fornite dalla Lituania sui costi di produzione dei biocarburanti e sui prezzi dei carburanti per il 2009 e il 2010, la Commissione concorda sul fatto che non vi è stata sovracompensazione su base aggregata nel 2009 o 2010.
V. CONCLUSIONE
(27)
La Commissione ritiene che la Lituania abbia dato correttamente esecuzione al regime di aiuti N44/2005 conformemente con la decisione di approvazione della Commissione,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
Il regime di aiuti di Stato N44/2005 a cui la Lituania ha dato esecuzione è compatibile con il mercato interno ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del trattato sul funzionamento dell'Unione europea ed è stato attuato correttamente conformemente con la decisione della Commissione K (2005) 2957C del 27 luglio 2005.
Articolo 2
La Repubblica di Lituania è destinataria della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, l'11 giugno 2014