KOMMISSIONENS AFGØRELSE
af 24. april 2013
om ændring af afgørelse 2000/745/EF om godtagelse af tilsagn afgivet i forbindelse med antidumping- og antisubsidieproceduren vedrørende importen af polyethylenterephthalat (PET) med oprindelse i Indien, Indonesien, Malaysia, Republikken Korea, Taiwan og Thailand
(2013/223/EU)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»antidumpinggrundforordningen«), særlig artikel 8 og 9,
efter høring af det rådgivende udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A. GÆLDENDE FORANSTALTNINGER
(1)
Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 192/2007 (2) en endelig antidumpingtold på import af visse typer polyethylenterephthalat (PET) med oprindelse i Indien, Indonesien, Malaysia, Republikken Korea, Thailand og Taiwan som følge af en udløbsundersøgelse og en delvis interimsundersøgelse. Foranstaltningerne blev oprindelig indført i august 2000 (3). Foranstaltningerne er for øjeblikket genstand for endnu en udløbsundersøgelse (4).
(2)
Ved afgørelse 2000/745/EF (5) (»afgørelsen«) godtog Kommissionen et pristilsagn (»tilsagnet«), bl.a. fra den indonesiske virksomhed P.T. Polypet Karyapersada (»Polypet«). Som følge af resultaterne og konklusionerne af en fornyet undersøgelse (ny eksportør) (6) godtog Kommissionen ved afgørelse 2002/232/EF (7) om ændring af afgørelse 2000/745/EF et pristilsagn fra den indiske virksomhed Futura Polyesters Limited (»Futura«).
B. FORPLIGTELSER, DER FØLGER MED TILSAGNET
(3)
En af de grundlæggende forpligtelser, der følger af et tilsagn, er den kvartalsvise rapportering af salget, der giver Kommissionen mulighed for effektivt at overvåge tilsagnet. Overvågningsforpligtelsen omfatter også den situation, at der ikke gennemføres salg i et givet kvartal (en såkaldt »rapport om manglende salg«).
(4)
De eksporterende producenter skal desuden straks underrette Kommissionen om eventuelle ændringer af virksomhedens struktur i forbindelse med gennemførelsen af tilsagnet.
(5)
I henhold til betingelserne i tilsagnet betragtes manglende samarbejde med Kommissionen om disse spørgsmål som misligholdelse af tilsagnet. I en dom, der for nylig er afsagt af Domstolen (8), bekræftes det også, at indberetningsforpligtelserne skal betragtes som primære forpligtelser i et velgennemført tilsagn.
C. MISLIGHOLDELSE AF TILSAGNET
(6)
Virksomheden Polypet har trods gentagne påmindelser ikke indsendt nogen salgsrapport vedrørende tredje kvartal af 2012. Desuden underrettede Polypet, i strid med bestemmelserne i det tilsagn virksomheden havde afgivet, ikke omgående Kommissionen om, at dens aktiver i august 2012 var blevet solgt til en anden indonesisk virksomhed. Ingen rapport blev modtaget vedrørende fjerde kvartal 2012.
(7)
Virksomheden Futura har trods gentagne påmindelser ikke indsendt nogen rapporter vedrørende tredje og fjerde kvartal af 2012.
(8)
Denne manglende indsendelse af rapporter og meddelelser om ændringer af virksomhedens struktur betragtes som vedvarende manglende samarbejdsvilje og udgør således en overtrædelse af betingelserne i tilsagnene. Dette berettiger til tilbagetrækning af godtagelsen af begge tilsagn.
D. SKRIFTLIGE BEMÆRKNINGER
(9)
Begge virksomheder fik mulighed for at blive hørt og afgive skriftlige bemærkninger. Der blev ikke modtaget skriftlige bemærkninger fra virksomhederne.
E. ÆNDRING AF AFGØRELSE 2000/745/EF
(10)
Kommissionen har derfor i overensstemmelse med artikel 8, stk. 9, i antidumpinggrundforordningen og de relevante klausuler i tilsagnene, som giver Kommissionen mulighed for at trække godtagelsen af tilsagn tilbage, konkluderet, at godtagelsen af tilsagnene fra virksomhederne Polypet og Futura bør trækkes tilbage, og afgørelse 2000/745/EF som ændret ved afgørelse 2002/232/EF bør ændres. Den endelige antidumpingtold, der blev indført ved artikel 1 i forordning (EF) nr. 192/2007, bør i overensstemmelse hermed automatisk anvendes på importen af PET fremstillet af virksomhederne Polypet og Futura (Taric-tillægskode A193 med hensyn til Polypet og Taric-tillægskode A184 med hensyn til Futura) -
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
Godtagelsen af tilsagnene for så vidt angår virksomhederne P.T. Polypet Karyapersada, Indonesien, (Taric-tillægskode A193) og Futura Polyesters Limited, Indien, (Taric-tillægskode A184), trækkes tilbage.
Artikel 2
Tabellen i artikel 1 i afgørelse 2000/745/EF erstattes af følgende tabel:
»Land
Producent
Taric-tillægskode
Indien
Reliance Industries Limited
A181
Indien
Pearl Engineering Polymers Limited
A182
Indien
Dhunseri Petrochem & Tea Limited
A585«
Artikel 3
Denne afgørelse træder i kraft på dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Udfærdiget i Bruxelles, den 24. april 2013.
DECISIONE DELLA COMMISSIONE
del 24 aprile 2013
recante modifica della decisione 2000/745/CE che accetta gli impegni offerti in relazione ai procedimenti antidumping e antisovvenzioni riguardanti le importazioni nella Comunità di un determinato tipo di polietilentereftalato originarie dell’India, dell’Indonesia, della Malaysia, della Repubblica di Corea, di Taiwan e della Thailandia
(2013/223/UE)
LA COMMISSIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) (nel seguito «il regolamento antidumping di base»), in particolare gli articoli 8 e 9,
sentito il comitato consultivo,
considerando quanto segue:
A. MISURE IN VIGORE
(1)
Il Consiglio aveva imposto, con regolamento (CE) n. 192/2007 (2), un dazio antidumping definitivo alle importazioni di alcuni tipi di polietilentereftalato originario dell’India, dell’Indonesia, della Malaysia, della Repubblica di Corea, della Thailandia e di Taiwan a seguito di un riesame in previsione della scadenza e di un riesame intermedio parziale. Le misure inizialmente adottate nell’agosto 2000 (3) sono attualmente oggetto di un altro riesame in previsione della scadenza (4).
(2)
La Commissione aveva accettato, con decisione 2000/745/CE (5) (nel seguito «la decisione») un impegno di prezzo (nel seguito «l’impegno») offerto, tra l’altro, dalla società indonesiana P.T. Polypet Karyapersada (nel seguito «Polypet»). A seguito dei risultati e delle conclusioni relative al riesame di un «nuovo esportatore» (6), la Commissione ha accettato, con decisione 2002/232/CE (7), che modifica la decisione 2000/745/CE, un impegno offerto dalla società indiana Futura Polyesters Limited (nel seguito «Futura»).
B. OBBLIGHI DERIVANTI DALL’IMPEGNO
(3)
Uno dei principali obblighi derivanti dall’impegno è la comunicazione trimestrale del fatturato che permette alla Commissione di controllare l’effettivo rispetto dell’impegno. Tale obbligo riguarda anche la situazione in cui non siano state effettuate vendite nel corso di un dato trimestre (relazione cosiddetta «no sales»).
(4)
I produttori esportatori, inoltre, devono notificare senza indugio alla Commissione eventuali modifiche della loro struttura societaria, intervenute nel periodo di validità dell’impegno.
(5)
Le disposizioni che disciplinano l’impegno prevedono infatti che la mancata collaborazione con la Commissione su tali questioni sia considerata come una violazione dell’impegno assunto. Anche una recente sentenza della Corte di giustizia (8) ha confermato che gli obblighi di informazione sono da considerarsi essenziali per il buon funzionamento di un impegno.
C. VIOLAZIONI DELL’IMPEGNO
(6)
La società Polypet non ha inviato alcuna relazione sul fatturato relativo al terzo trimestre 2012, nonostante reiterati solleciti. La società inoltre, contrariamente alle clausole dell’accordo rispetto alle quali si era impegnata, non ha informato immediatamente la Commissione che nell’agosto 2012 le sue attività erano state vendute a un’altra società indonesiana. Non è stata trasmessa alcuna relazione in merito al quarto trimestre 2012.
(7)
La società Futura non ha inviato alcuna relazione per il terzo e il quarto trimestre 2012, nonostante reiterati solleciti.
(8)
La mancata presentazione di relazioni e l’omessa comunicazione circa il cambiamento della struttura societaria vanno considerate come reiterata mancanza di collaborazione, configurandosi così una violazione di quanto stabilito negli impegni. Ciò giustifica la revoca di entrambi gli impegni.
D. COMUNICAZIONI SCRITTE
(9)
Entrambe le società hanno avuto la possibilità di essere sentite e di presentare osservazioni scritte, ma nessuna osservazione scritta è pervenuta.
E. MODIFICA DELLA DECISIONE 2000/745/CE
(10)
Pertanto a norma dell’articolo 8, paragrafo 9, del regolamento antidumping di base e conformemente alle clausole contenute negli impegni che autorizzano la Commissione a revocare l’impegno, la Commissione ha concluso che l’accettazione degli impegni offerti dalle società Polypet e Futura va revocata e che la decisione 2000/745/CE, modificata dalla decisione 2002/232/CE, va modificata. Di conseguenza alle importazioni di PET fabbricato dalle società Polypet e Futura (codice addizionale TARIC A193 per Polypet e codice addizionale TARIC A184 per Futura) si deve applicare automaticamente il dazio antidumping definitivo fissato all’articolo 1 del regolamento (CE) n. 192/2007,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
L’accettazione degli impegni delle società P. T. Polypet Karyapersada, Indonesia (codice addizionale TARIC A193) e Futura Polyesters Limited, India (codice addizionale TARIC A184) è revocata.
Articolo 2
La tabella di cui all’articolo 1 della decisione 2000/745/CE è sostituita dalla tabella seguente:
«Paese
Società
Codice addizionale TARIC
India
Reliance Industries Limited
A181
India
Pearl Engineering Polymers Limited
A182
India
Dhunseri Petrochem & Tea Limited
A585»
Articolo 3
La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
Fatto a Bruxelles, il 24 aprile 2013