BESCHLUSS DER KOMMISSION
vom 19. November 2004
zur Annahme eines Verpflichtungsangebots im Zusammenhang mit dem Antidumpingverfahren betreffend die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung unter anderem in der Ukraine
(2004/782/EG)
DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (1) (nachstehend „Grundverordnung“ genannt), insbesondere auf Artikel 8, Artikel 21 und Artikel 22 Buchstabe c),
nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss,
in Erwägung nachstehender Gründe:
A. VERFAHREN
(1)
Mit der Verordnung (EG) Nr. 1100/2000 (2) führte der Rat einen endgültigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung unter anderem in der Ukraine ein (nachstehend „geltende Maßnahmen“ genannt).
(2)
Im März 2004 kündigte die Kommission in einer im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Bekanntmachung (3) die Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der geltenden Maßnahmen gegenüber den Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung unter anderem in der Ukraine an, um zu untersuchen, ob eine Änderung der Maßnahmen aufgrund bestimmter Auswirkungen der Erweiterung der Europäischen Union auf 25 Mitgliedstaaten (nachstehend „Erweiterung“ genannt) angemessen ist.
(3)
Der Rat kam zu dem Schluss, dass eine vorübergehende Anpassung der bestehenden Maßnahmen im Interesse der Gemeinschaft lag, um plötzliche und übermäßig negative Auswirkungen auf die Einführer und Verwender in den zehn neuen Mitgliedstaaten der Europäischen Union (nachstehend „EU-10“ genannt) unmittelbar nach der Erweiterung zu vermeiden. Es wurde die Auffassung vertreten, dass dies am besten durch die Annahme eines Verpflichtungsangebots der kooperierenden Partei mit einem Höchstmengenelement erreicht werden könnte.
(4)
Folglich nahm die Kommission mit dem Beschluss Nr. 2004/498/EG (4) von dem in der Ukraine ansässigen ausführenden Hersteller „Open Joint Stock Company Zaporozhsky Abrasivny Combinat“ als besondere Maßnahme ein zeitlich begrenztes Verpflichtungsangebot an.
(5)
Um die für die Annahme der Verpflichtung notwendige Befreiung von den Antidumpingzöllen zu gewährleisten, wurde die Verordnung (EG) Nr. 1100/2000 mit der Verordnung (EG) Nr. 991/2004 geändert.
(6)
Nach Maßgabe des Beschlusses Nr. 2004/498/EG wird die Verpflichtung unbeschadet der regulären Geltungsdauer der Maßnahmen zunächst für einen Zeitraum von sechs Monaten angenommen (nachstehend „ursprüngliche Geltungsdauer“ genannt) und tritt nach diesem Zeitraum außer Kraft, es sei denn, die Kommission erachtet es als angemessen, die Geltungsdauer der Verpflichtung zu verlängern.
(7)
Entsprechend prüfte die Kommission, ob die Ausnahmesituation, die sich negativ auf interessierte Parteien in den EU-10 auswirkte und die zur Annahme der Verpflichtung geführt hatte, weiterhin besteht. Im Rahmen dieser allgemeinen Bewertung wurde auch die Einhaltung der Verpflichtung durch das betroffene Unternehmen geprüft.
B. BEWERTUNG
1. Inhalt der geltenden Verpflichtung
(8)
In dem geltenden Verpflichtungsangebot hat sich das Unternehmen unter anderem dazu verpflichtet, die betroffene Ware entsprechend seinem bisherigen traditionellen Absatzgefüge innerhalb einer bestimmten Höchstmenge, die auf der Grundlage der bisherigen traditionellen Ausfuhrströme ermittelt wurde, an Abnehmer in den EU-10 auszuführen.
(9)
Außerdem ist das unterzeichnende Unternehmen verpflichtet, der Kommission regelmäßig ausführliche Informationen in Form monatlicher Berichte über seine Verkäufe in die EU-10 (oder Weiterverkäufe durch verbundene Unternehmen in der Gemeinschaft) zu übermitteln und Kontrollbesuche der Kommission zuzulassen. Damit die Wirksamkeit der Verpflichtung in vollem Maße geprüft werden kann, erklärten sich die traditionellen Abnehmer des betroffenen Ausführers in den EU-10 schriftlich dazu bereit, auch in ihren Produktionsstätten Kontrollbesuche zuzulassen.
2. Einhaltung der geltenden Verpflichtung
(10)
Kontrollbesuche bei dem ausführenden Hersteller und einigen seiner traditionellen Abnehmer in den EU-10 bestätigten, dass das betroffene Unternehmen die in der Verpflichtung festgelegte Höchstmenge nicht überschritten hatte. Außerdem wurde festgestellt, dass das Unternehmen im Wesentlichen sein traditionelles Absatzgefüge gegenüber einzelnen Abnehmern in den EU-10 beibehielt. Den verfügbaren Informationen zufolge scheinen keine der für die EU-10 bestimmten Einfuhren der betroffenen Ware, die im Rahmen der Verpflichtung von den Antidumpingzöllen befreit waren, in die EU 15 gelangt zu sein.
3. Analyse der Bedingungen für eine Verlängerung der Annahme der Verpflichtungen
(11)
Eine Analyse der monatlich von dem betroffenen Unternehmen an die Kommission übermittelten und durch verfügbare amtliche statistische Daten ergänzten Verkaufsberichte ergab, dass trotz einer gewissen Annäherung weiterhin für die betroffene Ware ein deutlicher Preisunterschied zwischen den EU-10 und den EU-15 bestand. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die Einfuhrmengen aus der Ukraine in die EU-10 seit der Erweiterung rückläufig sind, wobei - wie unter Randnummer (30) der Verordnung (EG) Nr. 991/2004 festgehalten - insbesondere vor der Erweiterung Ende 2003 und Anfang 2004 ein ungewöhnlich hoher Zuwachs der Ausfuhren aus der Ukraine in die EU-10 zu beobachten war. Dies wird als mögliche Ursache für den Rückgang der Einfuhrmengen in die EU-10 nach der Erweiterung angesehen.
C. SCHLUSSFOLGERUNG
1. Annahme einer Verpflichtung
(12)
In Anbetracht der Tatsache, dass die außergewöhnlichen und sich negativ auswirkenden Umstände vor der Erweiterung, die zur Annahme der Verpflichtung führten, weiterhin anhalten und dass das betroffene Unternehmen die Verpflichtung in der ursprünglichen Geltungsdauer einhielt, wird die Auffassung vertreten, dass das von dem betroffenen Unternehmen unterbreitete Verpflichtungsangebot um einen weiteren Zeitraum verlängert werden kann.
(13)
Was die Länge dieses weiteren Zeitraums betrifft, so würde nach Auffassung der Kommission eine Geltungsdauer von mehr als sechs Monaten dem Wesen der Verpflichtung als vorübergehende Maßnahme zuwiderlaufen; die Geltungsdauer der Verpflichtung wird daher nur für die Zeit vom 21. November 2004 bis zum 20. Mai 2005 (nachstehend „endgültige Geltungsdauer“ genannt) verlängert.
(14)
Die in der endgültigen Geltungsdauer einzuhaltende Höchstmenge wurde nach derselben Methode ermittelt wie die Höchstmenge für die ursprüngliche Geltungsdauer.
(15)
Nach der Verordnung (EG) Nr. 991/2004 ist der ausführende Hersteller im Rahmen seiner Verpflichtung an bestimmte Höchstmengen gebunden; damit die Einhaltung der Verpflichtung überwacht werden kann, hat der betroffene ausführende Hersteller zugestimmt, sein traditionelles Absatzgefüge gegenüber einzelnen Abnehmern in den EU-10 im Wesentlichen beizubehalten. Dem ausführenden Hersteller ist außerdem bekannt, dass die Kommission befugt ist, die Annahme der Verpflichtung eines Unternehmens zu widerrufen und stattdessen endgültige Antidumpingzölle einzuführen, die Höchstmengen anzupassen oder sonstige Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, wenn sie feststellt, dass sich dieses Absatzgefüge wesentlich ändert oder die Verpflichtung aus anderen Gründen nur schwer oder überhaupt nicht überwacht werden kann.
(16)
Außerdem kann die Kommission im Falle einer Verletzung der Verpflichtung die Annahme der Verpflichtung widerrufen und stattdessen endgültige Antidumpingzölle einführen.
(17)
Das Unternehmen wird regelmäßig ausführliche Informationen über ihre Ausfuhren in die Gemeinschaft übermitteln, damit die Kommission die Verpflichtungen wirksam überwachen kann.
(18)
Um eine wirksame Überwachung der Einhaltung der Verpflichtung zu gewährleisten, ist die Befreiung vom Antidumpingzoll davon abhängig, dass den betreffenden Zollbehörden bei der Anmeldung der Waren zur Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr im Rahmen einer Verpflichtung eine Rechnung vorgelegt wird, die mindestens die im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 991/2004 aufgeführten Angaben enthält. Diese Angaben sind erforderlich, damit die Zollbehörden die Übereinstimmung der Sendung mit den Handelspapieren im erforderlichen Maße prüfen können. Wird keine solche Rechnung vorgelegt oder bezieht sich diese Rechnung nicht auf die gestellte Ware, so ist der entsprechende Antidumpingzoll zu entrichten.
2. Unterrichtung der interessierten Parteien
(19)
Alle interessierten Parteien, die sich zuvor selbst gemeldet hatten, wurden über die beabsichtigte Annahme der Verpflichtung unterrichtet. Der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft äußerte eine gewisse Sorge, dass ein Teil der Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in der Ukraine in die EU-15 „übergeschwappt“ sein könnte; bei einem Kontrollbesuch der Kommission wurde jedoch festgestellt, dass das betreffende Siliciumcarbid nicht aus der Ukraine stammte. Der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft sprach sich dennoch gegen die Annahme eines Verpflichtungsangebots aus.
(20)
Die Kommission nimmt die Position des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft bezüglich der Annahme einer Verpflichtung zur Kenntnis, muss aber auch der Lage und den Erfordernissen der Einführer und Verwender in den EU-10 Rechnung tragen. So wiegt nach Auffassung der Kommission die Notwendigkeit, eine ununterbrochene Versorgung der Abnehmer in den EU-10 zu gewährleisten, die Bedenken des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft auf.
(21)
Es gingen keine weiteren Stellungnahmen ein, die die Kommission zu einer Änderung ihrer Auffassung veranlasst hätten -
BESCHLIESST:
Artikel 1
Das von dem nachstehend genannten ausführenden Hersteller unterbreitete Verpflichtungsangebot im Zusammenhang mit dem Antidumpingverfahren betreffend die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in der Ukraine wird angenommen.
Land
Unternehmen
TARIC-Zusatzcode
Ukraine
Open Joint Stock Company „Zaporozhsky Abrasivny Combinat“, Zaporozhye, Ukraine (Herstellung und Ausfuhr an den ersten unabhängigen Abnehmer in der Gemeinschaft, der als Einführer fungiert)
A523
Artikel 2
Dieser Beschluss tritt am Tag nach seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft und gilt bis zum 20. Mai 2005.
Brüssel, den 19. November 2004
ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI
tal-19 ta' Novembru 2004
li taċċetta impenn offert b'rabta mal-proċedura anti-dumping fir-rigward ta' l-importazzjoni tas-silicon carbide li joriġina, inter alia, fl-Ukraina
(2004/782/KE)
IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ
Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea,
Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta' Diċembru 1995 dwar il-protezzjoni kontra importazzjoni dumped minn pajjiżi li m'humiex membri tal-Komunità Ewropea (1)(“ir-Regolament bażiku”), u b'mod partikolari l-Artikoli 8, 21 u 22 (c) tiegħu,
Wara li kkonsultat il-Kumitat Konsultattiv,
Billi:
A. IL-PROĊEDURA
(1)
Permezz tar-Regolament (KE) Nru 1100/2000 (2), il-Kunsill impona imposta definittiva anti-dumping fuq importazzjonijiet tas-silicon carbide li joriġinaw, inter alia, fl-Ukraina (“il-miżuri eżistenti”).
(2)
F'Marzu 2004, il-Kummissjoni ħabbret, permezz tal-pubblikazzjoni ta' avviż fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea (3), il-bidu ta' reviżjoni interim parzjali tal-miżuri eżistenti fuq l-importazzjonijiet tal-prodott ikkonċernat li joriġina, inter alia, fl-Ukraina, sabiex jiġi eżaminat jekk għandhomx jiġu emendati sabiex jieħdu in konsiderazzjoni ċerti konsegwenzi tat-tkabbir ta' l-Unjoni Ewropea għal 25 Stat Membru (“tkabbir”).
(3)
Il-Kunsill wasal għall-konklużjoni li kien fl-interess tal-Komunità li jsir provediment għall-adattazzjoni temporanja tal-miżuri eżistenti sabiex jiġi evitat impatt negattiv f'daqqa u eċċessiv fuq l-importaturi u l-utenti fl-għaxar Stati Membri ġodda li daħlu fl-Unjoni Ewropea (“l-10 ta' l-UE”) immedjatament wara t-tkabbir. Ġie kkunsidrat li l-aħjar mod sabiex jinkiseb dan kien permezz ta' l-aċċettazzjoni ta' impenn offert mill-parti ko-operattiva b'element għal limitu kwantitattiv.
(4)
Għalhekk, permezz tad-Deċiżjoni 2004/498/KE (4), il-Kummissjoni aċċettat bħala miżura speċjali impenn għal perjodu qasir minn produttur esportatur fl-Ukraina (Open Joint Stock Company Zaporozhsky Abrasivny Combinat).
(5)
Sabiex isir provvediment għal eżenzjoni mill-imposti marbuta ma' l-anti-dumping permezz ta' l-aċċettazzjoni ta' l-impenn, ir-Regolament (KE) Nru 1100/2000 kien emendat permezz tar-Regolament (KE) Nru 991/2004.
(6)
Kien stipulat fid-Deċiżjoni 2004/98/KE li l-aċċettazzjoni ta' l-impenn kellu jkun limitat għal perjodu inizjali ta' sitt xhur (“il-perjodu oriġinali”) mingħajr ħsara għall-perjodu normali ta' dewmien u li kellu jiskadi wara dan il-perjodu sakemm il-Kummissjoni ma kkunsidratx xieraq li testendi l-perjodu ta' l-applikazzjoni tagħha.
(7)
Għalhekk, il-Kummissjoni eżaminat jekk il-kundizzjonijiet eċċezzjonali u negattivi għall-partijiet interessati fl-10 ta' l-UE li wasslu għall-aċċettazzjoni ta' l-impenn għadhomx jeżistu. Bħala parti mill-valutazzjoni kumplessiva, saret ukoll evalwazzjoni ta' l-aderenza tal-kumpanija kkonċernata ma' l-impenn tagħha.
B. VALUTAZZJONI
1. Kontenut ta' l-impenn kurrenti
(8)
L-impenn eżistenti offert mill-kumpanija kkonċernata jobbligaha, inter alia, li tesporta bi qbil mal-fluss tradizzjonali tagħha tal-kummerċ lill-klijenti fl-10 ta' l-UE fi ħdan il-qafas tal-limitu kwantitattiv stabbilit abbażi tal-flussi preċedenti tradizzjonali ta' l-esportazzjoni fl-10 ta' l-UE.
(9)
It-termini ta' l-impenn jobbligaw ukoll lill-kumpanija firmatarja li tipprovdi lill-Kummissjoni b'informazzjoni regolari u dettaljata fil-forma ta' rapport ta' kull xahar tal-bejgħ tagħha lill-10 ta' l-UE (jew bejgħ mill-ġdid minn kull parti relatata fil-Komunità) u li taċċetta żjarat ta' verifika mill-Kummissjoni. Sabiex, ukoll, tkun tista' tiġi ssorveljata l-effettività ta' l-impenni, ftehim bil-kitba ġie riċevut mill-klijenti tradizzjonali ta' l-esportatur fl-10 ta' l-UE li huma wkoll ser jippermettu verifika fuq il-post fil-postijiet tan-negozju tagħhom.
2. Qbil ma' l-impenn kurrenti
(10)
Żjarat ta' verifika lill-produttur ta' l-esportazzjoni u ċerti klijenti tradizzjonali fl-10 ta' l-UE kkonfermaw li l-kumpanija kkonċernata ma kenitx qabżet il-livell kwantitattiv massimu stipulat fl-impenn. Ukoll, instab li l-kumpanija kienet b'mod ġenerali qed tirrispetta l-fluss tradizzjonali tagħha tal-kummerċ ma' klijenti individwali fl-10 ta' l-UE. Barra minn hekk, skond l-informazzjoni disponibbli, ma kien hemm l-ebda flussi sekondarji mill-10 ta' l-UE għall-15 ta' l-UE ta' importazzjonijiet tal-prodotti kkonċernati li kienu bbenefikaw mill-eżenzjoni għall-imposti anti-dumping permessi mill-impenn.
3. Analiżi tal-kundizzjoni għall-aċċettazzjoni kontinwa ta' l-impenni
(11)
Analiżi tar-rapporti ta' kull xahar, imressqa quddiem il-Kummissjoni mill-kumpanija kkonċernata u appoġġjati mid-data statistika uffiċjali disponibbli uriet li differenza evidenti kienet għada teżisti bejn il-prezzijiet għall-prodott ikkonċernat fl-10 ta' l-UE u l-15 ta' l-UE. Barra minn hekk, ġie osservat li l-volumi ta' importazzjoni mill-Ukraina lejn l-10 ta' l-UE kienu naqsu minn żmien it-tkabbir, iżda, kif indikat fl-inċiż (30) tar-Regolament (KE) Nru 991/2004, żiediet barra min-normal instabu f'volumi ta' l-importazzjoni qabel it-tkabbir fl-2003 u fl-ewwel xhur ta' l-2004. Huwa kkunsidrat li dan seta' wkoll ikkontribwixxa għat-tnaqqis fil-kwantitajiet importati lejn l-10 ta' l-UE wara t-tkabbir.
C. KONKLUŻJONI
1. Aċċettazzjoni ta' impenn
(12)
Minħabba li l-kundizzjonijiet eċċezzjonali u negattivi li predominaw qabel it-tkabbir u li ħtieġu l-impenn għadhom jeżistu, u li t-termini ta' l-impenn kienu osservati waqt il-perjodu inizzjali ta' l-applikazzjoni tagħha mill-kumpanija kkonċernata, huwa kkunsidrat li aċċettazzjoni ta' impenn offert mill-kumpanija kkonċernata għal perjodu addizjonali hija ġustifikata.
(13)
F'dak li jirrigwarda t-tul ta' dan il-perjodu addizjonali, huwa kkunsidrat li perjodu ta' applikazzjoni ta' aktar minn sitt xhur jiċħad l-idea ta' impenn li huwa ta' natura transitorja, għalhekk, l-aċċettazzjoni sejra biss tkun mill-21 ta' Novembru 2004 sa' l-20 ta' Mejju 2005 (“il-perjodu finali”).
(14)
Fir-rigward tal-livell tal-limitu kwantitattiv li għandu jiġi applikat għall-perjodu finali, dan ġie kkalkulat in segwitu għall-istess metodoloġija bħalma kienet intużat sabiex jiġi stabbilit il-limitu kwantitattiv għall-perjodu oriġinali.
(15)
Bi qbil mar-Regolament (KE) 991/2004, l-impenn jobbliga lill-produttur ta' l-esportazzjoni li jirrispetta l-limiti ta' importazzjoni u, sabiex l-impenni jistgħu jiġu sorveljati, il-produttur ta' l-esportazzjoni kkonċernat qabel ukoll li jirrispetta b'mod ġenerali l-flussi tradizzjonali tal-bejgħ tiegħu lill-klijenti individwali fl-10 ta' l-UE. Il-produttur ta' l-esportazzjoni huwa wkoll konxju li jekk jinstab li dawn il-flussi ta' bejgħ jinbidlu b'mod sinjifikanti, jew li l-impenn isir, b'mod jew ieħor diffiċli jew impossibli li jiġi ssorveljat, il-Kummissjoni hija intitolata li tirtira l-aċċettazzjoni ta' l-impenn tal-kumpanija, biex b'hekk imposti anti-dumping definittivi jiġu stabbiliti minfloku, jew inkella tista' taġġusta l-livell ta' dan il-limitu, jew tista' tieħu azzjoni oħra ta' rimedju.
(16)
Hija wkoll kundizzjoni ta' l-impenn li jekk dan jinkiser b'mod jew ieħor, il-Kummissjoni ser tkun intitolata li tirtira l-aċċettazzjoni tagħha ta' l-impenn, biex b'hekk imposti anti-dumping definittivi jiġu stabbiliti minfloku.
(17)
Il-kumpanija sejra wkoll tipprovdi lill-Kummissjoni b'informazzjoni regolari u dettaljata dwar l-esportazzjonijiet tagħha lejn il-Komunità, li jfisser li l-impenn jista' jiġi ssorveljat effettivament mill-Kummissjoni.
(18)
Sabiex il-Kummissjoni tista' tissorvelja effettivament l-aderenza tal-kumpanija ma' l-impenji, meta t-talba għar-rilaxx għaċ-ċirkolazzjoni ħielsa in segwitu għall-impenn hija mressqa quddiem l-awtorità tad-dwana rilevanti, l-eżenzjoni mill-imposta ser tkun bil-kundizzjoni li tiġi ppreżentata fattura li jkun fiha għall-inqas dawk il-punti ta' informazzjoni elenkati fl-Anness tar-Regolament tal-Kunsill (KE) 991/2004. Dan il-livell ta' informazzjoni huwa wkoll meħtieġ sabiex l-awtoritajiet tad-dwana jkunu jistgħu jaċċertaw bi preċiżjoni suffiċjenti li l-konsenja taqbel mad-dokumenti kummerċjali. Meta l-ebda fattura bħal din ma hija ppreżentata, jew meta ma taqbilx mal-prodott ippreżentat lid-dwana, l-imposta xierqa anti-dumping ser ikollha titħallas.
2. Informazzjoni għall-partijiet interessati
(19)
Kull parti li wriet interess ġiet mgħarrfa bl-intenzjoni li jiġi aċċettat impenn. L-Industrija tal-Komunità qajjmet ċertu tħassib li seta' kien hemm fluss sekondarju ta' silicon carbide Ukrain fil-15 ta' l-UE, madanakollu, waqt żjara ta' verifika mill-Kummissjoni, ġie stabbilit li s-silicon carbide in kwistjoni ma kienx ta' oriġini Ukraina. L-Industrija tal-Komunità, madanakollu esprimiet l-opinjoni li impenn m'għandux jiġi aċċettat.
(20)
Filwaqt li l-pożizzjoni ta' l-Industrija tal-Komunità fir-Rigward ta' l-aċċettazzjoni ta' impenn hija osservata, iċ-ċirkostanzi u l-ħtieġijiet ta' l-importaturi u l-utenti fl-10 ta' l-UE għandhom ukoll jiġu kkunsidrati. F'bilanċ, minħabba l-importanza tal-provvista kontinwa għal klijenti fl-10 ta' l-UE, huwa kkunsidrat li din hija aktar importanti mit-tħassib ta' l-Industrija tal-Komunità.
(21)
L-ebda kumment jew sottomissjoni oħra ma saru li wasslu għat-tbiddil tal-ħsieb tal-Kummissjoni f' dan ir-rigward.
IDDEĊIDIET KIF ĠEJ:
Artikolu 1
L-impenn offert mill-produttur ta' l-esportazzjoni msemmi hawn taħt, b'rabta mal-proċedura anti-dumping fir-rigward ta' l-importazzjoni tas-silicon carbide li joriġina, inter alia, fl-Ukraina huwa b'dan aċċettat:
Pajjiż
Kumpanija
Kodiċi Taric Addizzjonali
L-Ukraina
Prodott u esportat mill- Open Joint Stock Company“Zaporozhsky Abrasivny Combinat”, Zaporozhye, Ukraina, lill-ewwel klijent indipendenti fil-Komunità li qed jagħmilha ta' importatur
A523
Artikolu 2
Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-ġurnata wara dik tal-pubblikazzjoni tagħha fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea u ser tibqa' fis-seħħ sa' l-20 ta' Mejju 2005.
Magħmula fi Brussell, fid-19 ta' Novembru 2004.