VERORDNUNG (EU) Nr. 737/2014 DER KOMMISSION
vom 24. Juni 2014
zur Änderung der Anhänge II und III der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Höchstgehalte an Rückständen von 2-Phenylphenol, Chlormequat, Cyflufenamid, Cyfluthrin, Dicamba, Fluopicolid, Flutriafol, Fosetyl, Indoxacarb, Isoprothiolan, Mandipropamid, Metaldehyd, Metconazol, Phosmet, Picloram, Propyzamid, Pyriproxyfen, Saflufenacil, Spinosad und Trifloxystrobin in oder auf bestimmten Erzeugnissen
(Text von Bedeutung für den EWR)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION -
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Februar 2005 über Höchstgehalte an Pestizidrückständen in oder auf Lebens- und Futtermitteln pflanzlichen und tierischen Ursprungs und zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates (1), insbesondere auf Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe a,
in Erwägung nachstehender Gründe:
(1)
Für 2-Phenylphenol, Indoxacarb und Metconazol wurden in Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 Rückstandshöchstgehalte (RHG) festgelegt. Für Chlormequat, Cyfluthrin, Propyzamid und Trifloxystrobin wurden in Anhang II und in Anhang III Teil B der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 RHG festgelegt. Für Cyflufenamid, Dicamba, Fluopicolid, Flutriafol, Fosetyl, Isoprothiolan, Mandipropamid, Metaldehyd, Phosmet, Picloram, Pyriproxyfen und Spinosad wurden in Anhang III Teil A der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 RHG festgelegt. In Bezug auf Saflufenacil wurden keine spezifischen RHG festgelegt und der Stoff wurde auch nicht in Anhang IV der genannten Verordnung aufgenommen, so dass der Standardwert von 0,01 mg/kg gemäß Artikel 18 Absatz 1 Buchstabe b der genannten Verordnung gilt.
(2)
Im Rahmen eines Verfahrens zur Zulassung der Verwendung eines Pflanzenschutzmittels mit dem Wirkstoff Chlormequat bei Birnen, Getreide und Erzeugnissen tierischen Ursprungs wurde gemäß Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 ein Antrag auf Änderung der geltenden RHG gestellt.
(3)
In Bezug auf Cyflufenamid wurde ein solcher Antrag für Erdbeeren und Paprika gestellt. In Bezug auf Cyfluthrin wurde ein solcher Antrag für Artischocken gestellt. In Bezug auf Dicamba wurde ein solcher Antrag für Kräuter und Kräutertees (Blätter und Blüten) gestellt. In Bezug auf Fluopicolid wurde ein solcher Antrag für Hopfen gestellt. In Bezug auf Fosetyl wurde ein solcher Antrag für Kiwis, Kartoffeln und Gewürze gestellt. In Bezug auf Indoxacarb wurde ein solcher Antrag für Bohnen (mit Hülsen) und Senfkörner gestellt. In Bezug auf Mandipropamid wurde ein solcher Antrag für Tomaten gestellt. In Bezug auf Metaldehyd wurde ein solcher Antrag für Bohnen (frisch und getrocknet) und Erbsen (frisch und getrocknet) gestellt. In Bezug auf Metconazol wurde ein solcher Antrag für Gerste und Hafer gestellt. In Bezug auf Phosmet wurde ein solcher Antrag für Zitrusfrüchte und Kernobst gestellt. In Bezug auf Picloram wurde ein solcher Antrag für Rapssamen und Senfkörner gestellt. In Bezug auf Propyzamid wurde ein solcher Antrag für Kräutertees (Blätter, Blüten und Wurzeln) gestellt. In Bezug auf Spinosad wurde ein solcher Antrag für Kleinobst und Beeren mit der Code-Nummer 0154000 und Erzeugnissen tierischen Ursprungs gestellt. In Bezug auf Trifloxystrobin wurde ein solcher Antrag für Meerrettich, Petersilienwurzel und Portulak gestellt.
(4)
Ein Antrag gemäß Artikel 6 Absätze 2 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 wurde in Bezug auf Saflufenacil auf Orangen, Zitronen, Grapefruit, Mandeln, Pekannüsse, Äpfeln, Birnen, Pfirsichen, Pflaumen, Kirschen, Trauben, Bananen, Mangos, Kartoffeln, Hülsengemüse, Zuckermais, Mais, Weizen, Reis, Gerste, Hafer, Roggen, Sorghum, Hirse, Zuckerrohr, getrocknete Erbsen, getrocknete Bohnen, Sojabohnen, Sonnenblumenkerne, Baumwollsamen und Kaffeebohnen gestellt. Der Antragsteller macht geltend, dass die zulässige Anwendung dieses Stoffes in Lateinamerika, in den Vereinigten Staaten von Amerika und Kanada bei solchen Kulturen zu Rückständen führt, die die in der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 festgelegten RHG übersteigen, und dass die RHG erhöht werden müssten, um Handelshemmnisse bei der Einfuhr dieser Kulturen zu vermeiden.
(5)
Solche Anträge wurden auch in Bezug auf Fluopicolid auf Wurzel- und Knollengemüse und für Flutriafol auf Kernobst, Kirschen, Pfirsichen und Pflaumen gestellt. In beiden Fällen machen die Antragsteller geltend, dass die zulässige Anwendung der Stoffe bei diesen Kulturen in den Vereinigten Staaten von Amerika zu Rückständen führt, die die in der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 festgelegten RHG übersteigen, und dass die RHG erhöht werden müssten, um Handelshemmnisse bei der Einfuhr dieser Kulturen zu vermeiden. Bezüglich Pyriproxyfen wurde ein solcher Antrag für Steinobst und Tee gestellt. Der Antragsteller macht geltend, dass die zulässige Anwendung dieses Stoffes in den Vereinigten Staaten von Amerika und Japan bei solchen Kulturen zu Rückständen führt, die die in der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 festgelegten RHG übersteigen, und dass die RHG erhöht werden müssten, um Handelshemmnisse bei der Einfuhr dieser Kulturen zu vermeiden.
(6)
Diese Anträge wurden gemäß Artikel 8 der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 von den betroffenen Mitgliedstaaten bewertet, und die Bewertungsberichte wurden an die Kommission weitergeleitet.
(7)
Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (nachstehend „die Behörde“) prüfte die Anträge und Bewertungsberichte, insbesondere im Hinblick auf die Risiken für Verbraucher und gegebenenfalls für Tiere, und gab mit Gründen versehene Stellungnahmen (2) zu den vorgeschlagenen RHG ab. Diese Stellungnahmen wurden der Kommission und den Mitgliedstaaten übermittelt sowie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
(8)
Die Behörde kam in ihren mit Gründen versehenen Stellungnahmen zu dem Schluss, dass die vorgelegten Daten zu Fosetyl auf Kartoffeln, Propyzamid auf Wurzeln von Teekräutern, Pyriproxyfen auf Aprikosen und Trifloxystrobin auf Portulak für die Festlegung eines neuen RHG nicht ausreichen. Die geltenden RHG sollten daher beibehalten werden.
(9)
In Bezug auf die Anwendung von Spinosad auf Kleinobst und Beeren befand die Behörde, dass die vorgelegten Angaben ausreichen, um einen neuen RHG auf Grundlage der Anwendung in geschlossenen Räumen festzulegen.
(10)
In Bezug auf Chlormequat in Birnen wurde ein bis zum 31. Juli 2014 geltender RHG festgelegt, um dem Übertrag von Chlormequat-Rückständen aufgrund der früher zugelassenen Anwendung auf Birnbäumen Rechnung zu tragen. Da aus Überwachungsdaten ersichtlich ist, dass noch immer Rückstände über der Bestimmungsgrenze (LOD) nachgewiesen werden, sollte die Gültigkeit des RHG bis zum Inkrafttreten der Verordnung zur Überprüfung der geltenden RHG für Chlormequat verlängert werden.
(11)
In Bezug auf Fosetyl stützte die Behörde ihre mit Gründen versehene Stellungnahme auf die zu verwendenden Rückstandsdefinitionen, die im Rahmen der Überprüfung der geltenden RHG gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 vorgeschlagen wurden. Da andere Stoffe, deren RHG derzeit geprüft werden, den gleichen Metaboliten wie Fosetyl aufweisen, sollte die geltende Rückstandsdefinition unverändert beibehalten werden, bis die Überprüfung dieser Stoffe abgeschlossen ist. Daher ersuchte die Kommission die Behörde, RHG gemäß der geltenden zu verwendenden Rückstandsdefinition zu empfehlen. Die Behörde empfahl die Festsetzung eines RHG von 150 mg/kg für Kiwis und von 400 mg/kg für Gewürze.
(12)
In Bezug auf alle anderen Anträge kam die Behörde zu dem Schluss, dass sämtliche Anforderungen bezüglich der Angaben erfüllt sind und die von den Antragstellern gewünschten RHG-Änderungen im Hinblick auf die Verbrauchersicherheit, basierend auf einer Bewertung der Verbraucherexposition für 27 spezifische europäische Verbrauchergruppen, akzeptiert werden können. Dabei wurden die neuesten Erkenntnisse über die toxikologischen Eigenschaften der Stoffe berücksichtigt. Weder für die lebenslange Exposition gegenüber diesen Stoffen durch den Verzehr aller Lebensmittelerzeugnisse, die diese Stoffe enthalten können, noch für eine kurzzeitige Exposition durch den Verzehr großer Mengen der betreffenden Kulturen und Produkte wurde nachgewiesen, dass das Risiko einer Überschreitung der annehmbaren täglichen Aufnahme (acceptable daily intake - ADI) oder der akuten Referenzdosis (acute reference dose - ARfD) besteht.
(13)
In Bezug auf 2-Phenylphenol in Zitrusfrüchten wurden bis zum 30. September 2014 geltende RHG festgelegt, die bis zur Vorlage und Bewertung zweier zusätzlicher Rückstandsuntersuchungen für Zitrusfrüchte und valider Studien zur Lagerbeständigkeit gelten. Die entsprechenden Angaben und Untersuchungsergebnisse wurden Spanien, dem berichterstattenden Mitgliedstaat für diesen Stoff, im März 2012 vorgelegt. Spanien hat diese Angaben bewertet und einen Bericht darüber erstellt, der der Kommission am 18. Juli 2012 vorgelegt wurde. Damit ausreichend Zeit für die Auswertung des Berichts durch die Behörde und für die Entscheidung der Kommission zur Verfügung steht, sollte die Geltungsdauer dieser RHG bis zum Inkrafttreten der Verordnung zur Überprüfung der geltenden RHG für 2-Phenylphenol verlängert werden.
(14)
In Bezug auf Isoprothiolan in Reis wurde der Antragsteller aufgefordert, dem berichterstattenden Mitgliedstaat, der Behörde und der Europäischen Kommission bis zum 31. Dezember 2013 Studien zu den Eigenschaften von Isoprothiolan beim Backen/Kochen vorzulegen. Diese Daten wurden fristgerecht eingereicht und sowohl der berichterstattende Mitgliedstaat als auch die Behörde kamen zu dem Schluss, dass der geltende RHG nicht geändert werden muss.
(15)
Am 7. Juli 2012 nahm die Kommission des Codex Alimentarius (3) Codex-Rückstandshöchstgehalte (CXL) für Saflufenacil auf genießbaren Schlachtnebenerzeugnissen (von Säugetieren) und Rapssamen an. Diese CXL sind für die Verbraucher in der Union sicher und sollten daher als RHG in die Verordnung (EG) Nr. 396/2005 aufgenommen werden (4).
(16)
Ausgehend von den mit Gründen versehenen Stellungnahmen der Behörde und unter Berücksichtigung der relevanten Faktoren erfüllen die entsprechenden Änderungen der RHG die Anforderungen des Artikels 14 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 396/2005.
(17)
Die Verordnung (EG) Nr. 396/2005 sollte daher entsprechend geändert werden.
(18)
Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit -
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
Die Anhänge II und III der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 werden gemäß dem Anhang der vorliegenden Verordnung geändert.
Artikel 2
Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.
Brüssel, den 24. Juni 2014
REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (UE) Nru 737/2014
tal-24 ta' Ġunju 2014
li jemenda l-Annessi II u III tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-livelli massimi ta' residwi għal 2-fenilfenol, klormekwat, ċiflufenamid, ċiflutrin, dikamba, fluwopikolid, flutriafol, fosetil, indossakarb, isoprotijolan, mandipropamid, metaldeid, metkonażol, fosmet, pikloram, propiżamid, piriprossifen, saflufenaċil, spinosad u trifloksistrobin f'ċerti prodotti jew fuqhom
(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)
IL-KUMMISSJONI EWROPEA,
Wara li kkunsidrat it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea,
Wara li kkunsidrat ir-Regolament (KE) Nru 396/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta' Frar 2005 dwar il-livelli massimi ta' residwu ta' pestiċidi fi jew fuq ikel u għalf li joriġina minn pjanti u annimali u jemenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE (1), u b'mod partikolari l-Artikolu 14(1)(a) tiegħu,
Billi:
(1)
Il-livelli massimi ta' residwi (maximum residue levels - MRLs) għal 2-fenilfenol, indossakarb, u metkonażol ġew stipulati fl-Anness II tar-Regolament (KE) Nru 396/2005. L-MRLs għal klormekwat, ċiflutrin u propiżamid ġew stipulati fl-Anness II u fil-Parti B tal-Anness III tar-Regolament (KE) Nru 396/2005. L-MRLs għal ċiflufenamid, dikamba, fluwopikolid, flutriafol, fosetil, isoprotijolan, mandipropamid, metaldeid, fosmet, pikloram, piriprossifen u spinosad ġew stipulati fil-Parti A tal-Anness III tar-Regolament (KE) Nru 396/2005. Fir-rigward ta' saflufenaċil, ma ġie stipulat l-ebda MRL speċifiku u s-sustanza ma ġietx inkluża fl-Anness IV ta' dak ir-Regolament, għaldaqstant japplika l-valur prestabbilit ta' 0,01 mg/kg stipulat fl-Artikolu 18(1)(b) ta' dak ir-Regolament.
(2)
Fil-kuntest tal-proċedura għall-awtorizzazzjoni tal-użu ta' prodott għall-protezzjoni tal-pjanti li jkun fih is-sustanza attiva klormekwat fuq il-lanġas, il-lampun, iċ-ċereali u prodotti li joriġinaw mill-annimali, tressqet applikazzjoni skont l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 għall-modifika al-MRLs fis-seħħ.
(3)
Fir-rigward taċ-ċiflufenamid, saret applikazzjoni bħal din għall-frawli u l-bżar ħelu. Fir-rigward taċ-ċiflutrin, saret applikazzjoni bħal din għall-qaqoċċ. Fir-rigward tad-dikamba, saret applikazzjoni bħal din għall-ħxejjex aromatiċi u l-infużjonijiet erbali (weraq u fjuri). Fir-rigward tal-fluwopikolid, saret applikazzjoni bħal din għall-ħops. Fir-rigward tal-fosetil, saret applikazzjoni bħal din għall-kiwi, l-patata u l-ħwawar. Fir-rigward tal-indossikarb, saret applikazzjoni bħal din għall-fażola (bil-miżwed) u ż-żerriegħa tal-mustarda. Fir-rigward tal-mandipropamid, saret applikazzjoni bħal din għat-tadam. Fir-rigward tal-metaldeid, saret applikazzjoni bħal din għall-fażola (friska u niexfa) u l-piżelli (friska jew niexfa). Fir-rigward tal-metkonażol, saret applikazzjoni bħal din għax-xgħir u l-ħafur. Fir-rigward tal-fosmet, saret applikazzjoni bħal din għall-frott taċ-ċitru u l-frott taż-żerriegħa (pome fruit). Fir-rigward tal-pikloram, saret applikazzjoni bħal din għaż-żerriegħa tar-rapa u ż-żerriegħa tal-mustarda. Fir-rigward tal-propiżamid, saret applikazzjoni bħal din għall-infużjonijiet erbali (weraq, fjuri u għeruq). Fir-rigward tal-ispinosad, saret applikazzjoni bħal din għal frott żgħir u berries bin-numru tal-kodiċi 0154000 u prodotti li joriġinaw mill-annimali. Fir-rigward tat-trifloksistrobin, saret applikazzjoni bħal din għall-għerq mustarda, għerq it-tursin u l-burdlieqa.
(4)
Skont l-Artikolu 6(2) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 396/2005, tressqet applikazzjoni għas-saflufenaċil fuq il-larinġ, lumi, grapefruit, lewż, pecan nuts, tuffieħ, lanġas, ħawħ, għanbaqar, ċirasa, għeneb, banana, mango, patata, legumi, qamħirrum ħelu, qamħirrum, qamħ, ross, xgħir, ħafur, segala, sorgu, millieġ, zokkor tal-kannamieli, piżelli niexfa, fażola niexfa, żerriegħa tas-sojja, żerriegħa tal-ġirasol, żerriegħa tal-qoton u żerriegħa tal-kafè. L-applikant isostni li l-użu awtorizzat ta' dik is-sustanza fuq għelejjel bħal dawn fl-Amerika Latina, l-Istati Uniti u fil-Kanada jwassal għal residwi ogħla mill-MRLs fir-Regolament (KE) Nru 396/2005 u biex ikun hemm il-ħtieġa ta' MRLs ogħla biex ma jinħolqux ostakli kummerċjali għall-importazzjoni ta' dawk l-għelejjel.
(5)
Tressqu applikazzjonijiet bħal dawn ukoll fir-rigward tal-fluwopikolid fuq ħxejjex bl-għeruq u bit-tuberi u fir-rigward tal-flutriafol fuq il-frott taż-żerriegħa, ċirasa, ħawħ u għanbaqar. Fiż-żewġ każijiet, l-applikanti jsostnu li l-użu awtorizzat ta' dawk is-sustanzi fuq għelejjel bħal dawn fl-Istati Uniti jwassal għal residwi ogħla mill-MRLs fir-Regolament (KE) Nru 396/2005 u biex ikun hemm il-ħtieġa ta' MRLs ogħla biex ma jinħolqux ostakli kummerċjali għall-importazzjoni ta' dawk l-għelejjel. Fir-rigward tal-piriprossifen, saret applikazzjoni bħal din għall-frott bl-għadma u t-tè. L-applikant isostni li l-użu awtorizzat ta' dik is-sustanza fuq għelejjel bħal dawn fl-Istati Uniti u fil-Ġappun iwassal għal residwi ogħla mill-MRLs fir-Regolament (KE) Nru 396/2005 u biex ikun hemm il-ħtieġa ta' MRLs ogħla biex ma jinħolqux ostakli kummerċjali għall-importazzjoni ta' dawk l-għelejjel.
(6)
Skont l-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 dawn l-applikazzjonijiet ġew evalwati mill-Istati Membri kkonċernati u ntbagħtu r-rapporti ta' evalwazzjoni lill-Kummissjoni.
(7)
L-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel, minn hawn 'il quddiem “l-Awtorità”, ivvalutat l-applikazzjonijiet u r-rapporti ta' evalwazzjoni, u eżaminat b'mod partikolari r-riskji għall-konsumatur u, fejn rilevanti, għall-annimali u tat opinjonijiet motivati dwar l-MRLs proposti (2). Din għaddiet dawn l-opinjonijiet lill-Kummissjoni u lill-Istati Membri u għamlithom disponibbli għall-pubbliku.
(8)
Fl-opinjonijiet motivati tagħha l-Awtorità kkonkludiet li, fir-rigward tal-użu tal-fosetil fuq il-patata, il-propiżamid fuq l-għeruq tal-infużjonijiet erbali, il-piriprossifen fuq il-berquq u t-trifloksistrobin fuq il-burdlieqa, id-dejta li tressqet ma kinitx biżżejjed biex jiġi stabbilit MRL ġdid. Għaldaqstant l-MRLs fis-seħħ ma għandhomx jinbidlu.
(9)
Fir-rigward tal-użu tal-ispinosad fuq frott żgħir u berries, l-Awtorità kkonkludiet li d-dejta mressqa hija biżżejjed biex jiġi stabbilit MRL ġdid għall-użu fuq ġewwa.
(10)
Fir-rigward tal-klormekwat fil-lanġas, ġie stabbilit MRL ġdid fil-31 ta' Lulju 2014 biex jakkomoda għar-residwi ta' klormekwat riportati minħabba li qabel kienu awtorizzati l-użi fuq siġar tal-lanġas. Billi d-dejta ta' monitoraġġ turi li għadhom jinstabu residwi f'livell ogħla mil-limitu ta' determinazzjoni (LOD), huwa xieraq li tiġi estiża l-validità tal-MRL sad-dħul fis-seħħ tar-Regolament li jirrevedi l-MRLs fis-seħħ għall-klormekwat.
(11)
Fir-rigward tal-fosetil, l-Awtorità bbażat l-opinjoni motivata tagħha fuq id-definizzjonijiet infurzati tar-residwi proposti fil-qafas tar-reviżjoni tal-MRLs fis-seħħ skont l-Artikolu 12 tar-Regolament (KE) Nru 396/2005. Billi sustanzi oħra li għandhom l-istess metabolit bħall-fosetil, u l-MRLs tagħhom attwalment qed jiġu riveduti, huwa xieraq li tinżamm l-istess definizzjoni tar-residwu fis-seħħ sakemm titlesta r-reviżjoni ta' dawn is-sustanzi. Għaldaqstant, il-Kummissjoni talbet lill-Awtorità biex tirrakkomanda MRLs skont id-definizzjoni infurzata tar-residwu fis-seħħ. L-Awtorità rrakkomandat li jiġu stabbiliti MRLs ta' 150 mg/kg għall-kiwi u 400 mg/kg għall-ħwawar.
(12)
Fir-rigward tal-applikazzjonijiet l-oħra kollha, l-Awtorità kkonkludiet li r-rekwiżiti kolla fir-rigward tad-dejta ġew issodisfati u li, abbażi tal-evalwazzjoni tal-esponiment tal-konsumatur għal 27 grupp ta' konsumaturi speċifiċi Ewropej, il-modifiki tal-MRLs mitluba mill-applikanti kienu aċċettabbli mil-lat tas-sikurezza tal-konsumatur. Hija qieset l-aktar tagħrif riċenti dwar il-karatteristiċi tossikoloġiċi tas-sustanzi. La l-esponiment tul il-ħajja għal dawk is-sustanzi bil-konsum tal-prodotti kollha tal-ikel li jista' jkun fihom dawn is-sustanzi, u lanqas l-esponiment għal perjodu qasir b'konsum estrem tal-għelejjel u l-prodotti rilevanti ma wrew li kien hemm riskju li jinqabeż il-konsum aċċettabbli ta' kuljum (ADI) jew id-doża ta' referenza akuta (ARfD).
(13)
Fir-rigward ta' 2-fenilfenol fil-frott taċ-ċitru, l-MRLs kienu stabbiliti sat-30 ta' Settembru 2014, u dan sakemm jitressqu u jiġu evalwati żewġ testijiet addizzjonali tar-residwi fuq il-frott taċ-ċitru kif ukoll studji validi dwar l-istabbiltà waqt il-ħżin. Dawk it-testijiet u dik id-dejta, f'Marzu 2012, tressqet lil Spanja, l-Istat Membru relatur għal dik is-sustanza. Spanja evalwat dik id-dejta u ħejjiet rapport ta' evalwazzjoni, li tressaq quddiem il-Kummissjoni fit-18 ta' Lulju 2012. Sabiex jingħata ż-żmien meħtieġ biex l-Awtorità tevalwa dak ir-rapport u biex il-Kummissjoni tieħu d-deċiżjoni tagħha, huwa xieraq li l-validità ta' dawn l-MRLs tiġi estiża sad-dħul fis-seħħ tar-Regolament li jirrevedi l-MRLs fis-seħħ għal 2-fenilfenol.
(14)
Fir-rigward tal-isoprotijolan fir-ross, l-applikant intalab iressaq studji li jistħarrġu n-natura tal-isoprotijolan f'kundizzjonijiet ta' ħami/togħlija lill-Istat Membru li qed jagħmel l-evalwazzjoni, lill-Awtorità u lill-Kummissjoni Ewropea sal-31 ta' Diċembru 2013. Din id-dejta ġiet ippreżentata sal-iskadenza u kemm l-Istat Membru li qed jagħmel l-evalwazzjoni kif ukoll l-Awtorità ikkonkludew li ma kienx meħtieġ li l-MRL fis-seħħ jiġi modifikat.
(15)
Fis-7 ta' Lulju 2012 il-Kummissjoni Codex Alimentarius (Codex Alimentarius Commission - CAC) (3) adottat limiti massimi ta' residwi tal-Codex (CXLs) għas-saflufenaċil fil-ġewwieni li jittiekel ta' mammali u fiż-żerriegħa tar-rapa. Dawk is-CXLs huma sikuri għall-konsumaturi fl-Unjoni u għaldaqstant għandhom jiġu inklużi fir-Regolament (KE) Nru 396/2005 bħala MRLs (4).
(16)
Abbażi tal-opinjonijiet motivati tal-Awtorità, u wara li tqiesu l-fatturi rilevanti għas-suġġett li qed jiġi kkunsidrat, il-modifiki rilevanti tal-MRLs jissodisfaw ir-rekwiżiti tal-Artikolu 14(2) tar-Regolament (KE) Nru 396/2005.
(17)
Ir-Regolament (KE) Nru 396/2005 għandu għaldaqstant jiġi emendat kif xieraq.
(18)
Il-miżuri stipulati f'dan ir-Regolament huma skont l-opinjoni tal-Kumitat Permanenti dwar il-Katina Alimentari u s-Saħħa tal-Annimali,
ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT:
Artikolu 1
L-Annessi II u III tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 huma emendati skont l-Anness ta' dan ir-Regolament.
Artikolu 2
Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fl-għoxrin jum wara l-pubblikazzjoni tiegħu f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.
Magħmul fi Brussell, l-24 ta' Ġunju 2014.