DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU) 2015/48 DER KOMMISSION
vom 14. Januar 2015
zur Eintragung einer Bezeichnung in das Register der geschützten Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geografischen Angaben (Vinagre de Montilla-Moriles (g. U.))
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION -
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. November 2012 über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (1), insbesondere auf Artikel 52 Absatz 3 Buchstabe b,
in Erwägung nachstehender Gründe:
(1)
Die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 trat am 3. Januar 2013 in Kraft. Mit ihr wurde die Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates vom 20. März 2006 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (2) ersetzt.
(2)
Der Antrag Spaniens auf Eintragung der Bezeichnung „Vinagre de Montilla-Moriles“ wurde gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 im Amtsblatt der Europäischen Union (3) veröffentlicht.
(3)
Italien hat gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch gegen diese Eintragung erhoben. Die Kommission hat die Einspruchserklärung geprüft und sie für zulässig im Sinne von Artikel 10 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 befunden. Die Einspruchserklärung betrifft die möglichen Nachteile, die einem Erzeugnis entstehen, das sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung seit mindestens fünf Jahren rechtmäßig in Verkehr befunden hat, bzw. Erzeugnissen, die die geschützte geografische Angabe „Aceto Balsamico di Modena“ führen dürfen, sowie die Nichteinhaltung der Etikettierungsvorschriften der Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln sowie die Werbung hierfür (4) und die Nichteinhaltung der das Inverkehrbringen der Kategorien von Weinbauerzeugnissen betreffenden Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates (5) (ersetzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 922/72, (EWG) Nr. 234/79, (EG) Nr. 1037/2001 und (EG) Nr. 1234/2007 (6)).
(4)
Die Kommission hat mit Schreiben vom 10. Juni 2013 Spanien und Italien gemäß Artikel 51 Absatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 aufgefordert, eine Einigung zu erzielen. Spanien hat gemäß dem genannten Artikel mit Schreiben vom 10. Oktober 2013 seinen Bericht betreffend das Ende des Konsultationszeitraums übermittelt. Mit Schreiben vom 25. Oktober 2013 hat Italien erneut unter Anführung anderer als der anfangs genannten Gründe Einspruch gegen die Eintragung erhoben. Da zwischen diesen Mitgliedstaaten innerhalb der Dreimonatsfrist keine Einigung erzielt wurde, obliegt es der Kommission, einen Beschluss gemäß Artikel 52 Absatz 3 Buchstabe b der genannten Verordnung zu erlassen.
(5)
Was die etwaigen Nachteile für das Bestehen eines Erzeugnisses, das sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung seit mindestens fünf Jahren in Verkehr befindet, bzw. für Erzeugnisse, die die geschützte geografische Bezeichnung „Aceto Balsamico di Modena“ führen dürfen, anbelangt, so hat die Prüfung der bereitgestellten Unterlagen ergeben, dass dieser Grund nicht belegt worden ist. Zudem macht Italien nicht mehr geltend, dass es an seinem Einspruch festhält. Deshalb muss dieser Grund abgewiesen werden.
(6)
Bezüglich der Nichteinhaltung von Artikel 2 der Richtlinie 2000/13/EG wird in der Einspruchserklärung angeführt, dass es sich bei den besonderen Etikettierungsbestimmungen für Essigsorten (anada, crianza, reserva, gran reserva, „Vinagre al Pedro Ximenez“ et „Vinagre al moscatel“) um mehrdeutige Angaben handelt, die den Verbraucher hinsichtlich der Merkmale des Lebensmittels in die Irre führen können. Die Prüfung der bereitgestellten Unterlagen hat ergeben, dass dieser Einspruchsgrund nicht belegt ist. Zudem macht Italien nicht mehr geltend, dass es an seinem Einspruch festhält. Deshalb muss dieser Grund abgewiesen werden.
(7)
Bezüglich der Nichteinhaltung der Sondervorschriften für das Inverkehrbringen der Kategorien von Weinbauerzeugnissen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 führt Italien an, dass „Vinagre de Montilla-Moriles“ nicht für die Bezeichnung „Weinessig“ gemäß Anhang XIb Nummer 17 der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 (jetzt Anhang VII Teil II Nummer 17 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013) infrage kommt. Spanien hat die Beschreibung seines Erzeugnisses in der Spezifikation und unter Punkt 3.2 des Einzigen Dokuments geändert, indem zwischen „Weinessig“ einerseits und durch „Essigfermentation eines Weins“ andererseits unterschieden wird. Daher dürfte die Verwendung der Bezeichnung „Weinessig“ für das betreffende Erzeugnis mit Anhang VII Teil II Nummer 17 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 vereinbar sein. Da es sich nicht um eine grundlegende Änderung handelt, nimmt die Kommission gemäß Artikel 51 Absatz 4 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 keine erneute Prüfung des Antrags vor.
(8)
Bezüglich des Festhaltens an seinem Einspruch macht Italien geltend, dass der Eintragungsantrag in Widerspruch zu Artikel 3 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1898/2006 der Kommission (7) steht, da er zwei grundsätzlich unterschiedliche Erzeugnisse betrifft, die nicht zur selben Erzeugnisart gehören, und die Bezeichnung nicht verwendet wird, um die beiden Produkte, insbesondere den Essig, zu bezeichnen. Hierzu ist festzustellen, dass zum einen der genannte Artikel (jetzt Artikel 5 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 668/2014 der Kommission (8)) der Eintragung unterschiedlicher Erzeugnisse derselben Art nicht entgegensteht und Italien zum anderen keinen Anhaltspunkt für seine Behauptungen bezüglich der Verwendung der Bezeichnung liefert. Deshalb muss dieser Grund abgewiesen werden.
(9)
Aus diesen Gründen sollte die Bezeichnung „Vinagre de Montilla-Moriles“ in das Register der geschützten Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geografischen Angaben eingetragen und das Einzige Dokument dementsprechend überarbeitet und veröffentlicht werden.
(10)
Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses für Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse -
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
Die Bezeichnung „Vinagre de Montilla-Moriles“ (g. U.) wird eingetragen.
Mit der in Unterabsatz 1 eingetragenen Bezeichnung wird ein Erzeugnis der Klasse 1.8. „Andere unter Anhang I AEUV fallende Erzeugnisse (Gewürze usw.)“ des Anhangs XI der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 668/2014 bezeichnet.
Artikel 2
Das überarbeitete Einzige Dokument findet sich im Anhang dieser Verordnung.
Artikel 3
Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.
Brüssel, den 14. Januar 2015
REGOLAMENT TA' IMPLIMENTAZZJONI TAL-KUMMISSJONI (UE) 2015/48
tal-14 ta' Jannar 2015
li jdaħħal denominazzjoni fir-reġistru tad-denominazzjonijiet protetti tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti (Vinagre de Montilla-Moriles (DPO))
IL-KUMMISSJONI EWROPEA,
Wara li kkunsidrat it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea,
Wara li kkunsidrat ir-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta' Novembru 2012 dwar skemi tal-kwalità għal prodotti agrikoli u oġġetti tal-ikel (1), u b'mod partikolari l-Artikolu 52(3)(b) tiegħu,
Billi:
(1)
Ir-Regolament (UE) Nru 1151/2012 daħal fis-seħħ fit-3 ta' Jannar 2013. Dan ħassar u ssostitwixxa r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 tal-20 ta' Marzu 2006 dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel (2).
(2)
Skont l-Artikolu 6(2) tar-Regolament (KE) Nru 510/2006, l-applikazzjoni ta' Spanja biex id-denominazzjoni “Vinagre de Montilla-Moriles” tiddaħħal fir-reġistru ġiet ippubblikata f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea (3).
(3)
L-Italja ressqet oġġezzjoni kontra din ir-reġistrazzjoni skont l-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 510/2006. Il-Kummissjoni analizzat id-dikjarazzjoni ta' oppożizzjoni u stmata bħala ammissibbli fi ħdan is-sens tal-Artikolu 10 tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012. Id-dikjarazzjoni ta' oppożizzjoni tirrelata għat-theddida possibbli tal-eżistenza ta' prodott li jkun jinsab legalment fis-suq mill-inqas ħames snin qabel id-data ta' pubblikazzjoni jew għal prodotti koperti mill-Indikazzjoni Ġeografika Protetta “Aceto Balsamico di Modena”, għan-nonkonformità mad-dispozizzjonijiet tat-tikkettar tad-Direttiva 2000/13/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta' Marzu 2000 fuq l-approssimazzjoni ta' liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x'jaqsmu ma' tikkettjar, preżentazzjoni u riklamar ta' oġġetti tal-ikel (4) u għan-nonkonformità ma' dispozizzjonijiet speċifiċi li jikkonċernaw it-tqegħid fis-suq tal-kategorijii tal-prodotti tad-dwieli stabbiliti bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 (5) (sostitwit bir-Regolament (UE) Nru 1308/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta' Diċembru 2013 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni tas-swieq fi prodotti agrikoli u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 922/72, (KEE) Nru 234/79, (KE) Nru 1037/2001 u (KE) Nru 1234/2007 (6)).
(4)
Il-Kummissjoni, permezz tal-ittra bid-data tal-10 ta' Ġunju 2013, stiednet lil Spanja u lill-Italja biex jaslu għal ftehim bejniethom f'konformità mal-Artikolu 51(3) tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012. Skont dan l-artikolu, Spanja, permezz tal-ittra bid-data tal-10 ta' Ottubru 2013 ippreżentat ir-rapport tagħha fl-aħħar tal-perjodu ta' konsultazzjoni. L-Italja tenniet permezz tal-ittra bid-data tal-25 ta' Ottubru 2013 l-oppożizzjoni tagħha għar-reġistrazzjoni, billi tat raġunijiet differenti minn dawk li kienet tat inizjalment. Billi ma ntlaħaq l-ebda ftehim bejn l-Istati Membri fi żmien tliet xhur, il-Kummissjoni trid tieħu deċiżjoni skont l-Artikolu 52(3)(b) tar-Regolament imsemmi.
(5)
Fir-rigward tat-theddida possibbli għall-eżistenza ta' prodott li kien ikkumerċjalizzat għal mill-inqas ħames snin qabel id-data tal-pubblikazzjoni jew għall-prodotti koperti mill-Indikazzjoni Ġeografika Protetta “Aceto Balsamico di Modena”, minn analiżi tad-dokumenti provduti mill-partijiet ġie stabbilit li ma kinitx ingħatat din ir-raġuni ta' oppożizzjoni. Barra minn hekk, l-Italja ma għadhiex iżommha bħala raġuni ta' oppożizzjoni. Konsegwentement dik ir-raġuni għandha tiġi rrifjutata.
(6)
Fir-rigward tan-nonkonformità mal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2000/13/KE, id-dikjarazzjoni ta' oppożizzjoni ssemmi li t-tikkettar speċifiku li jikkonċerna t-tipi ta' ħall (añada, crianza, reserva, gran reserva, “Vinagre al Pedro Ximénez” u “Vinagre al moscatel”) huma indikazzjonijiet ambigwi li jistgħu jqarrqu lill-konsumatur b'mod partikolari fir-rigward tal-karatteristiċi tal-prodott tal-ikel. Minn analiżi tad-dokumenti pprovduti mill-partijiet jidher li dik ir-raġuni għall-oppożizzjoni ma ġietx stabbilita. Barra minn hekk, l-Italja ma għadhiex iżommha bħala raġuni ta' oppożizzjoni. Konsegwentement dik ir-raġuni għandha tiġi rrifjutata.
(7)
Fir-rigward tan-nuqqas ta' rispett ta' xi dispożizzjonijiet partikolari applikabbli għall-kummerċjalizzazzjoni ta' xi kategoriji ta' prodotti tad-dwieli stabbiliti bir-Regolament (KE) Nru 1234/2007, l-Italja targumenta li l-“Vinagre de Montilla-Moriles” ma jistax jieħu d-denominazzjoni “vinaigre de vin” stabbilit mill-Anness XIb, il-punt 17 tar-Regolament (KE) Nru 1234/2007 (li sar l-Anness VII, il-parti II, il-punt 17 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013). Spanja mmodifikat id-deskrizzjoni tal-prodott fl-ispeċifikazzjoni u fil-punt 3.2 tad-Dokument Uniku billi ddistingwiet bejn “ħall tal-inbid” u l-ħall magħmul mill-“ħall tal-inbid”. Konsegwentement, l-użu tal-isem “ħall tal-inbid” għall-prodott distint korrispondenti jidher li jikkonforma mal-Anness VII, il-parti II, il-punt 17 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013. Skont l-Artikolu 51(4) tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012, din l-emenda mhux sustantiva ma teħtieġx analiżi ġdida tal-applikazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni.
(8)
Fir-rigward tad-deċiżjoni tagħha li żżomm l-oppożizzjoni tagħha, l-Italja tallega li l-applikazzjoni tar-reġistrazzjoni hija kuntrarja għall-Artikolu 3(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1898/2006 (7), billi tkopri żewġ prodotti fundamentalment differenti li mhumiex tal-istess tip u li l-isem ma jintużax biex jiddeżinja ż-żewġ prodotti, b'mod partikolari l-ħall. Ta' min wieħed jinnota l-ewwel nett li l-Artikolu imsemmi (issal-Artikolu 5 tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 668/2014 (8)) ma jipprekludix r-reġistrazzjoni ta' prodotti distinti tal-istess tip u t-tieni, li l-Italja ma tipprovdi l-ebda evidenza biex tappoġġa d-dikjrazzjonijiet tagħha dwar l-użu tad-denominazzjoni. Konsegwentement dik ir-raġuni għandha tiġi rrifjutata.
(9)
Fid-dawl ta' dan, l-isem “Vinagre de Montilla-Moriles” għandu jiddaħħal fir-Reġistru tad-denominazzjonijiet protetti tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti u d-Dokument Uniku għandu jiġi aġġornat skont dan u għandu jiġi ppubblikat.
(10)
Il-miżuri stipulati f'dan ir-Regolament huma konformi mal-opinjoni tal-Kumitat ta' Ġestjoni dwar il-Kwalità tal-prodotti agrikoli,
ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT:
Artikolu 1
Id-denominazzjoni “Vinagre de Montilla-Moriles” (DPO) hija rreġistrata.
Id-denominazzjoni msemmija fl-ewwel paragrafu tidentifika prodott tal-klassi 1.8. Prodotti oħra tal-Anness I tat-Trattat (ħwawar, eċċ.) tal-Anness XI tar-Regolament ta' Implimentazzjoni (UE) Nru 668/2014.
Artikolu 2
Id-Dokument Uniku aġġornat jidher fl-Anness ta' dan ir-Regolament.
Artikolu 3
Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fl-għoxrin jum wara dak tal-pubblikazzjoni tiegħu f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.
Magħmul fi Brussell, l-14 ta' Jannar 2015.