32005R0858
L 143/11
ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 858/2005 НА КОМИСИЯТА
от 6 юни 2005 година
за приемане на гаранции, предлагани във връзка с антидъмпинговата процедура относно вноса на калиев хлорид с произход от Република Беларус или Руската федерация и за въвеждане на регистрационен режим за вноса на калиев хлорид с произход от Република Беларус и Руската федерация
КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,
като взе предвид Договора за учредяване на Европейската общност,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) (основния регламент), и по-специално членове 8, 21 и 22, буква в) от него,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 992/2004 на Съвета от 17 май 2004 г. за изменение на Регламент (ЕИО) № 3068/92 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на калиев хлорид с произход от Беларус, Русия или Украйна (2),
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1002/2004 на Комисията от 18 май 2004 г. за приемане на гаранциите, предлагани във връзка с антидъмпинговата процедура относно вноса на калиев хлорид с произход от Беларус, Русия или Украйна и за въвеждане на регистрационен режим за вноса на калиев хлорид с произход от Беларус или Русия (3),
след консултации с Консултативния комитет,
като има предвид, че:
А. ПРОЦЕДУРА
(1)
Съветът с Регламент (ЕИО) № 3068/92 (4) наложи окончателно антидъмпингово мито (мерките) върху вноса на калиев хлорид (поташ) с произход от Република Беларус (Беларус) и Руската федерация (Русия) и Украйна. С Регламент (ЕО) № 969/2000 (5) Съветът измени Регламент (ЕИО) № 3068/92.
(2)
През март 2004 г. чрез известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (6), Комисията започна по собствена инициатива частично междинно преразглеждане на мерките в сила относно вноса на поташ с произход от Беларус и Русия, за да провери имат ли нужда от изменения след разширяването на Европейския съюз до 25 държави-членки на 1 май 2004 (разширяване).
(3)
Резултатите от това частично междинно преразглеждане показаха, че в интерес на Общността е временно да се адаптират мерките с цел избягване на внезапното и прекомерно отрицателно икономическо въздействие незабавно след разширяването върху вносители и потребители в десетте нови държави-членки (ЕС-10), приети в Европейския съюз при разширяването му.
(4)
В тази връзка Съветът с Регламент (ЕО) № 992/2004 оправомощи Комисията да приеме предложения за гаранции, зачитащи условията, изложени в точки от 27 до 32 на същия регламент. Въз основа на това и съгласно член 8, член 11, параграф 3, член 21 и член 22, буква в) от основния регламент Комисията с Регламент (ЕО) № 1002/2004 прие предложения за гаранции (специални гаранции след разширяването) от: i) един производител-износител от Беларус съвместно с дружества, установени в Австрия, Литва и Русия, ii) от един производител-износител в Русия съвместно с дружества установени в Русия и Австрия, и iii) от един производител-износител в Русия съвместно с компания, установена по време на приемането в Кипър.
(5)
Освен това, за да се осигури освобождаване от антидъмпингови мита, наложени с Регламент (ЕИО) № 3068/92 върху вноса в ЕС-10 съгласно условията на специалните гаранции след разширяването, Регламент (ЕИО) № 3068/92 беше изменен с Регламент (ЕО) № 992/2004.
(6)
През април 2004 г. чрез две обявления, публикувани в Официален вестник на Европейския съюз (7), съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, по молба на двама руски производители-износители със специални гаранции след разширяването Комисията започна частични междинни преразглеждания на антидъмпинговите мерки, прилагани към въпросните дружества (частични междинни преразглеждания за Русия).
(7)
През април 2005 г. чрез известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (8), съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент, по молба на производството н поташ на Общността Комисията започна преразглеждане с оглед на изтичане на срока на антидъмпинговите мерки, прилагани за Русия (преразглеждане с оглед на изтичане на срока за Русия) и за Беларус (преразглеждане с оглед на изтичане на срока за Беларус).
(8)
Успоредно с това, чрез известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (9), съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, по молба на производител-износител от Беларус Комисията започна преразглеждане на антидъмпинговите мерки, приложими за Беларус (частично междинно преразглеждане за Беларус).
(9)
Въпросните дружества направиха предложения за нови специални гаранции след разширяването за по-нататъшен временен период.
Б. ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ НА МЕРКИТЕ
(10)
Следва да припомним, че приемането на въпросните гаранции бе извънредна мярка, приета съгласно член 22, буква в) от основния регламент, тъй като определените „минимални вносни цени“ (МВЦ), които следва да се спазват от засегнатите дружества, директно не са еквивалентни на антидъмпинговото мито.
(11)
В това отношение МВЦ бяха определени на по-високи нива от предишните вносни цени на въпросните държави, но под цените, които изцяло елиминират вредоносните последици от дъмпинга, както би било нормално. Предвиждаше се тези МВЦ, прилагани за временен период, да помогнат за намаляване на икономическото въздействие от антидъмпинговите мерки върху вносителите и особено върху крайните потребители в ЕС-10 по време на периода след разширяването.
(12)
Що се отнася до продължителността на този преходен период, в точка 14 на Регламент (ЕО) № 1002/2004 беше предвидено приемането на специалните гаранции след разширяването да се ограничи до първоначален срок от 12 месеца, без това да засяга нормалната продължителност на съществуващите мерки. Оттук следва, че приемането на нови гаранции, но със същите разпоредби, може да се допусне, ако обстоятелствата дават основание за това (например, ако преобладаващите условия по време на приемането на първоначалните гаранции все още съществуват), при условие че се зачита преходният характер на тези извънредни мерки. Съответно при определянето дали са нужни нови гаранции, необходимо е да се оцени ефективността на мерките.
В. ОЦЕНКА
(13)
Анализът на отчетите за месечните продажби, представени на Комисията от засегнатите дружества, подкрепен с наличните официални статистически данни, показа, че въпреки конвергенцията в цените, все още има разлика в използваните от дружествата със специални гаранции след разширяването цени за потребителите в ЕС-10 и цените, преобладаващи в Общността, както са били определени преди разширяването (ЕС-15).
(14)
Въпросът за недостиг в предлагането на пазара на ЕС-10 бе повдигнат също така от някои заинтересувани страни, както и за предполагаемата неспособност на производството на Общността да предлага поташ на нови клиенти в ЕС-10, които преди разширяването традиционно са ползвали Беларус или Русия като източник на въпросния продукт.
(15)
В това отношение се очаква на производството на Общността да бъде необходим период за пренастройване предвид сложните промени в мрежата за материално обезпечаване и продажби, необходими за продажбите на ЕС-10, за да обслужват фактически един нов за тях пазар. Въпреки това Комисията констатира, че вносът на поташ вътре в Общността от най-големия производител в ЕС-15 за клиенти в ЕС-10 се е увеличил над два пъти между 2003 г. и 2004 г., независимо от сравнително ниската начална точка, което би трябвало да показва началото на частични промени в структурата на снабдяване в ЕС-25.
(16)
Що се отнася до спазването на специалните гаранции след разширяването, посещенията за проверка на производителите-износители показаха, че въпросните дружества са спазвали МВЦ и че изнасяните обеми в ЕС-10 не са надхвърляли нивата на количествените тавани, посочени в гаранциите. Освен това беше установено, че дружествата в общи линии зачитат традиционните си методи на търговия с индивидуалните клиенти в ЕС-10.
(17)
Нещо повече съгласно наличната информация не е имало очебийни „преливания“ от ЕС-10 в ЕС-15 на износ на въпросния продукт, ползващ разрешеното от гаранциите освобождаване от антидъмпинговите мита.
Г. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Общи положения
(18)
Наличната информация подсказва, че някои от отрицателните условия, преобладаващи преди разширяването и наложили гаранциите, като че ли все още съществуват.
(19)
Освен това, въпреки че изглежда да има някакви промени по веригата на снабдяване и производството на Общността доставя повече поташ на ЕС-10, получената информация от различните заинтересувани страни показва, че може да възникнат затруднения при краткосрочните доставки на въпросния продукт в ЕС-10, въпреки че производството на Общността е започнало да увеличава там продажбите си.
(20)
Следва да припомним също така, че значителна част от затрудненията при планиране за клиентите на поташ на пазара на ЕС-10 също безспорно са били създадени благодарение на: i) факта, че съществува несигурност на пазара ще изтекат ли текущите антидъмпингови мерки през май 2005 г., след петгодишния срок на налагането си, и ii) неизвестните резултати от двете частични междинни преразглеждания за Русия, започнати през април 2004 г. от Комисията.
(21)
Предвид гореизложеното се счита, че трябва да се вземе специално под внимание въпросът за интересите на Общността и тревогите на много вносители и крайни потребители на поташ в ЕС-10. Счита се, че осигурената от текущите антидъмпингови мита защита въпреки всичко ще причини известни финансови затруднения на вносителите и крайните потребители, ако тези антидъмпингови мита продължават да се прилагат понастоящем.
(22)
Предвид всичко това се стигна до заключението, че е оправдано приемането на нови специални гаранции след разширяването, предлагани от засегнатите дружества за следващ период, тъй като това не само ще намали икономическия натиск върху купувачите в ЕС-10, но също така ще помогне да се облекчат проблемите на предлагането в ЕС-10 в краткосрочен план.
(23)
Що се отнася до продължителността на следващия период на прилагане на специалните гаранции след разширяването, както бе споменато по-горе, на 13 април 2005 г. бяха започнати преразглеждания на изтичащите гаранции за Беларус и Русия и частично междинно преразглеждане за Беларус. Като се има предвид, че преразглеждането на изтичащите гаранции нормално приключва за 12 месеца, бе сметнато за уместно новите специални гаранции след разширяването да се приемат до 13 април 2006 г.
(24)
Предвид това, че се преглежда нивото на антидъмпинговите мерки за Беларус и Русия, бе сметнато за уместно нивото на МВЦ да се остави непроменено до крайните резултати от преразглежданията.
(25)
По отношение на нивото на количествените тавани, които ще се прилагат, следва да се отбележи, че те съответстват на количествените тавани за началния период от 12 месеца.
(26)
В съответствие с Регламент (ЕО) № 992/2004 гаранциите задължават всеки отделен производител-износител да зачита МВЦ в рамките на таваните за внос и за да може да се контролират гаранциите, засегнатите производители-износители се съгласиха също така в общи линии да зачитат традиционните си норми за тавани за отделните клиенти в ЕС-10. Производителите-износители съзнават също така, че ако се установи, че тези методи на търговия се променят значително или че ако гаранциите по някакъв начин станат трудни или невъзможни за контролиране, Комисията има право да оттегли приетите гаранции на компанията, които да бъдат заменени с окончателни антидъмпингови мита или пък може да промени нивото на тавана, или да предприеме други оздравителни действия.
(27)
Условие на гаранциите е също така, че при нарушаването им по някакъв начин Комисията да има право да оттегли приетите гаранции, които да бъдат заменени с окончателни антидъмпингови мита.
(28)
Дружествата предоставят също така редовна и подробна информация на Комисията относно износа си за Общността, което означава че гаранциите им могат да бъдат контролирани ефективно от Комисията.
(29)
За да може Комисията ефективно да контролира спазването на гаранциите от страна на дружествата, когато при съответните митнически власти постъпи молба за освобождаване за свободно разпространение съгласно някоя гаранция, освобождаването от митото става при представяне на фактура, съдържаща най-малко информацията, посочена в приложението към Регламент (ЕО) № 992/2004. Това ниво на информация е необходимо също така, за да могат митническите власти да се уверят с достатъчна точност, че пратката съответства на търговската документация. Когато не се представи такава фактура или когато тя не отговаря на представения на митницата продукт, налагат се съответните антидъмпингови мита.
2. Уведомяване на заинтересуваните страни
(30)
Всички заинтересувани страни, които предварително се обявиха, бяха уведомени за намерението да се приемат гаранции за по-нататъшен период. Това, че не бяха получени коментари, накара Комисията да промени възгледите си по въпроса.
Д. РЕГИСТРАЦИОНЕН РЕЖИМ НА ВНОСА
(31)
Макар че условията на първоначалните гаранции бяха спазени в първоначалния период на приложението им от засегнатите дружества, предполага се, че съществува присъщ риск гаранциите да не бъдат спазени, особено към края на периода на прилагане на специалните мерки.
(32)
Затова бе сметнато за уместно митническите власти да подложат на регистрационен режим вноса в Общността на въпросния продукт с произход от Беларус и Русия, изнасян от дружествата, чиито нови специални гаранции след разширяването бяха приети и за които се иска освобождаване от антидъмпинговите мита, наложени съгласно регламент (ЕИО) № 3068/92, последно изменен с Регламент (ЕО) № 992/2004, за максимален срок от девет месеца в съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приемат се гаранциите, предлагани от посочените по-долу производители-износители във връзка с антидъмпинговата процедура, касаеща вноса на калиев хлорид с произход от Република Беларус и Руската федерация:
Държава
Дружество
Допълнителен код по TARIC
Република Беларус
Произвеждан и продаван от Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Belarus, или произвеждан от Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Belarus и продаван от Belarus Potash Company, Minsk, Belarus, или JSC International Potash Company, Moscow, Russia, or Belurs Handelsgesellschaft mbH, Vienna, Austria, или UAB Baltkalis, Vilnius, Lithuania, на първия независим клиент в Общността, действащ като вносител
А518
Руска Федерация
Произвеждан от JSC Silvinit, Solikamsk, Russia и продаван от JSC International Potash Company, Moscow, Russia, или Belurs Handelsgesellschaft mbH, Vienna, Austria to на първия независим клиент в Общността, действащ като вносител
А519
Руска Федерация
Произвеждан и продаван от JSC Uralkali, Berezniki, Russia или произвеждан от JSC Uralkali, Berezniki, Russia и продаван от Uralkali Trading SA, Geneva, Switzerland на първия независим клиент в Общността, действащ като вносител
А520
Член 2
На митническите власти се разпорежда съгласно член 14, параграф 5 от Регламент № 384/96 да предприемат нужните стъпки за регистриране на вноса в Общността на калиев хлорид с произход от Република Беларус и Руската федерация с кодове по Комбинираната номенклатура 3104 20 10 (кодове по TARIC 3104201010 и 3104201090), 3104 20 50 (TARIC кодове 3104205010 и 3104205090), 3104 20 90, ex 3105 20 10 (TARIC кодове 3105201010 и 3105201020), ex 3105 20 90 (TARIC кодове 3105209010 и 3105209020), ex 3105 60 90 (TARIC кодове 3105609010 и 3105609020), ex 3105 90 91 (TARIC кодове 3105909110 и 3105909120), ex 3105 90 99 (TARIC кодове 3105909910 и 3105909920), произвеждан и продаван или произвеждан и изнасян от дружествата, посочени в член 1, за които се иска освобождаване от антидъмпинговите мита, наложени с Регламент (ЕИО) № 3068/92, последно изменен с Регламент (ЕО) № 992/2004.
Регистрационния режим изтича девет месеца след датата на влизане в сила на настоящия регламент.
Член 3
Настоящият регламент влиза в сила деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз и остава в сила до 13 април 2006 г.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 6 юни 2005 година.
KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 858/2005
av den 6 juni 2005
om godtagande av åtaganden som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet beträffande import av kaliumklorid med ursprung i Republiken Vitryssland och Ryska federationen och om registrering av import av kaliumklorid med ursprung i Republiken Vitryssland och Ryska federationen
EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artiklarna 8 och 21 samt artikel 22 c i denna,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 992/2004 av den 17 maj 2004 om ändring av förordning (EEG) nr 3068/92 om införande av en slutgiltig antidumpningstull för import av kaliumklorid med ursprung i Ryssland, Ukraina och Vitryssland (2),
med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1002/2004 av den 18 maj 2004 om godtagande av åtaganden som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av kaliumklorid med ursprung i Republiken Vitryssland, Ryska federationen och Ukraina och om registrering av import av kaliumklorid med ursprung i Republiken Vitryssland och Ryska federationen (3),
efter samråd med rådgivande kommittén, och
av följande skäl:
A. FÖRFARANDE
(1)
Genom förordning (EEG) nr 3068/92 (4) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull (nedan kallad ”åtgärderna”) på import av kaliumklorid med ursprung i Ryssland, Ukraina och Vitryssland. Genom förordning (EG) nr 969/2000 (5) ändrade rådet förordning (EEG) nr 3068/92.
(2)
I mars 2004 inledde kommissionen, genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning (6), på eget initiativ en partiell interimsöversyn av de åtgärder som tillämpas på import av kaliumklorid med ursprung i Ryssland och Vitryssland i syfte att undersöka om dessa åtgärder borde ändras för att ta hänsyn till utvidgningen av Europeiska unionen till 25 medlemsstater den 1 maj 2004 (nedan kallad ”utvidgningen”).
(3)
Det framgick av den partiella interimsöversynen att det låg i gemenskapens intresse att tillfälligt anpassa åtgärderna i syfte att undvika plötsliga och onödigt negativa ekonomiska verkningar för importörerna och användarna av den berörda produkten i de tio nya medlemsstaterna (nedan kallade ”EU-10”) efter utvidgningen.
(4)
Genom förordning (EG) nr 992/2004 bemyndigade rådet kommissionen att godta åtaganden som uppfyller de villkor som anges i skälen 27-32 i den förordningen. På denna grundval och i enlighet med artikel 8, artikel 11.3, artikel 21 och artikel 22 c i grundförordningen godtog kommissionen genom förordning (EG) nr 1002/2004 åtaganden (särskilda utvidgningsåtaganden) som gjorts av i) en exporterande tillverkare i Vitryssland tillsammans med företag i Litauen, Ryssland och Österrike och iii) en exporterande tillverkare i Ryssland tillsammans med ett företag som vid tiden för godtagandet var beläget i Cypern.
(5)
I syfte att möjliggöra undantaget från de antidumpningstullar som infördes genom förordning (EEG) nr 3068/92 på import till EU-10 inom ramen för de särskilda utvidgningsåtagandena ändrades dessutom förordning (EEG) nr 3068/92 genom förordning (EG) nr 992/2004.
(6)
På begäran av två ryska exporterande tillverkare med särskilda utvidgningsåtaganden inledde kommissionen i april 2004, i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen, genom två tillkännagivanden i Europeiska unionens officiella tidning (7) partiella interimsöversyner av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import från de berörda företagen (nedan kallade ”partiella interimsöversyner med avseende på Ryssland”).
(7)
I enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen inledde kommissionen i april 2005, på begäran av gemenskapsindustrin för kaliumklorid, genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning (8) en översyn vid giltighetstidens utgång av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import från Ryssland (nedan kallad ”översynen vid giltighetstidens utgång avseende Ryssland”) och av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import från Vitryssland (nedan kallad ”översynen vid giltighetstidens utgång avseende Vitryssland”).
(8)
Samtidigt inledde kommissionen, i enlighet med artikel 11.3, i grundförordningen och på begäran av den exporterande tillverkaren i Vitryssland, genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning (9) en översyn av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import från Vitryssland (nedan kallad ”den partiella interimsöversynen avseende Vitryssland”).
(9)
De berörda företagen har gjort nya särskilda utvidgningsåtaganden för ytterligare en begränsad period.
B. ÅTGÄRDERNAS VARAKTIGHET
(10)
Godtagandet av åtagandena i fråga utgjorde en särskild åtgärd i enlighet med artikel 22 c i grundförordningen och skedde till följd av att de fastställda minimiimportpriserna (vilka måste respekteras av de berörda företagen) inte direkt motsvarade antidumpningstullen.
(11)
Minimipriserna hade fastställts på nivåer som var högre än de tidigare priserna för importen från de berörda länderna men, såsom vanligtvis är fallet, lägre än vad som krävdes för att helt undanröja de skadevållande verkningarna av dumpningen. Syftet med att införa dessa minimipriser för en övergångsperiod var att mildra antidumpningsåtgärdernas negativa ekonomiska verkningar för importörerna och, framför allt, slutanvändarna i EU-10 under perioden efter utvidgningen.
(12)
När det gäller övergångsperiodens längd fastställs det i skäl 14 i förordning (EG) nr 1002/2004 att godtagandet av de särskilda utvidgningsåtagandena är begränsat till en inledande period på tolv månader, utan att det påverkar de gällande åtgärdernas normala varaktighet. Av detta följer att godtagandet av nya åtaganden, enligt samma bestämmelser, kan godtas om detta är befogat av omständigheterna (t.ex. om de villkor som gällde vid tiden för godtagandet av de ursprungliga åtagandena inte har förändrats), under förutsättning att dessa åtgärder verkligen är av övergående natur. För att det skall vara möjligt att avgöra om det behövs nya åtaganden måste det först företas en utvärdering av hur effektiva åtgärderna är.
C. UTVÄRDERING
(13)
Det framgår av en analys av de månatliga försäljningsrapporter som de berörda företagen lämnat till kommissionen och av tillgänglig officiell statistik att även om priserna närmade sig varandra förekom det ändå en skillnad mellan de priser som företagen med särskilda utvidgningsåtaganden tog ut av sina kunder i EU-10 för den berörda produkten och de priser som de tog ut i de länder som ingick i gemenskapen före utvidgningen (EU-15).
(14)
Några berörda parter tog dessutom upp frågan om bristande utbud på marknaden för EU-10 och om gemenskapsindustrins påstådda oförmåga att leverera kaliumklorid till nya kunder i EU-10 som hade sina traditionella försörjningskällor av den berörda produkten i Ryssland och Vitryssland före utvidgningen.
(15)
Gemenskapsindustrin kan behöva en omställningsperiod i detta sammanhang, eftersom den måste genomföra komplexa förändringar både när det gäller den logistiska situationen och försäljningsnätet för att klara av försäljningen till EU-10 som utgör en ny marknad för den. Kommissionen konstaterade dock att exporten inom gemenskapen av kaliumklorid från den största tillverkaren i EU-15 till kunder i EU-10 hade mer än fördubblats mellan 2003 och 2004, vilket även om utgångsvolymen var relativt liten tydde på att leverantörsstrukturen till EU-25 delvis hade börjat förändras.
(16)
När det gäller efterlevnaden av de särskilda utvidgningsåtagandena framgick det av kontrollbesök hos de exporterande tillverkarna att de berörda företagen hade iakttagit minimiimportpriserna och att exporten till EU-10 inte hade överstigit de kvantitativa tak som angavs i åtagandena. Det konstaterades även att företagen på det hela taget har bibehållit sina traditionella mönster för handeln med enskilda kunder i EU-10.
(17)
Dessutom förefaller det enligt tillgängliga uppgifter som om import av den berörda produkten avsedd för EU-10 som enligt åtagandena var befriad från antidumpningstull inte hade överförts till EU-15.
D. SLUTSATS
1. Allmänna anmärkningar
(18)
Tillgängliga uppgifter tyder på att vissa av de negativa omständigheter som rådde före utvidgningen och som nödvändiggjorde åtagandena fortfarande föreligger.
(19)
Även om det förekommit vissa förändringar i leverantörskedjan, dvs. att gemenskapsindustrin levererar mer kaliumklorid till EU-10, framgick det dock av uppgifter från olika berörda parter att det kan komma att uppstå leveransproblem avseende den berörda produkten på kort sikt i EU-10 trots att gemenskapsindustrin har börjat öka sin försäljning där.
(20)
Dessutom står det klart att det uppstått betydande planeringsproblem för kaliumkloridkunder i EU-10 till följd av att det rådde osäkerhet på marknaden om huruvida de gällande antidumpningsåtgärderna skulle upphöra att gälla i maj 2005 då deras femåriga giltighetstid löper ut och av att resultaten av de två partiella interimsöversyner avseende Ryssland som kommissionen inledde i april 2004 ännu inte var känt.
(21)
Mot denna bakgrund bör särskild hänsyn tas till gemenskapens intresse och de frågor som är angelägna för de många importörerna och slutanvändarna av kaliumklorid i EU-10. Det anses att det skydd som de gällande antidumpningsåtgärderna erbjuder skulle orsaka ett visst mått av ekonomiskt lidande för importörerna och slutanvändarna om dessa antidumpningstullar skulle tillämpas i dagsläget.
(22)
En samlad bedömning ger därför vid handen att de nya särskilda utvidgningsåtaganden som gjorts av de berörda företagen för en ytterligare period bör godtas, eftersom de både kommer att mildra de ekonomiska verkningarna för köpare i EU-10 och bidra till att avhjälpa leveransproblemen i EU-10 på kort sikt.
(23)
När det gäller frågan om hur lång den ytterligare giltighetsperioden för de särskilda utvidgningsåtagandena skulle vara inleddes den 13 april 2005, såsom angivits tidigare, en översyn vid giltighetstidens utgång med avseende på Ryssland och Vitryssland och en partiell interimsöversyn med avseende på Vitryssland. Med hänsyn till att det normalt sett tar tolv månader att genomföra en översyn vid giltighetstidens utgång ansågs det lämpligt att låta de nya särskilda utvidgningsåtagandena gälla fram till den 13 april 2006.
(24)
Eftersom nivån på antidumpningsåtgärderna avseende Ryssland och Vitryssland håller på att ses över anses det lämpligt att inte ändra nivån på minimiimportpriserna förrän resultatet av dessa översyner är känt.
(25)
När det gäller nivån på de kvantitativa taken är dessa desamma som de som fastställdes för den ursprungliga tolvmånadersperioden.
(26)
I enlighet med förordning (EG) nr 992/2004 är varje enskild exporterande tillverkare skyldig att inom ramen för sitt åtagande iaktta minimipriser för importvarorna inom tak för importen. För att iakttagandet av åtagandena skall kunna övervakas, har de berörda exporterande tillverkarna också gått med på att på det hela taget bibehålla sina traditionella mönster när det gäller försäljningen till enskilda kunder i EU-10. De exporterande tillverkarna är också medvetna om att i det fall mönstret för den försäljning som sker inom ramen för ett åtagande ändras väsentligt eller övervakningen av åtagandet på något sätt försvåras eller omöjliggörs har kommissionen rätt att återta godtagandet av företagets åtagande och i stället införa slutgiltiga antidumpningstullar, anpassa nivån på taket eller vidta någon annan korrigerande åtgärd.
(27)
Det anges även som ett villkor i åtagandena att kommissionen har rätt att återta godtagandet av dem om de på något sätt överträds och i stället införa slutgiltiga antidumpningstullar.
(28)
Företagen kommer regelbundet att förse kommissionen med utförliga uppgifter om sin export till gemenskapen, så att kommissionen på ett effektivt sätt kan övervaka att åtagandena iakttas.
(29)
För att göra det möjligt för kommissionen att på ett effektivt sätt övervaka att företagen iakttar sina åtaganden kommer tullbefrielse endast att medges när en faktura som innehåller åtminstone de uppgifter som anges i bilagan till förordning (EG) nr 992/2004 uppvisas i samband med att begäran om övergång till fri omsättning i enlighet med åtagandena föreläggs den relevanta tullmyndigheten. Dessa uppgifter är dessutom nödvändiga för att tullmyndigheterna med ett tillräckligt mått av säkerhet skall kunna förvissa sig om att sändningen svarar mot beskrivningen i de kommersiella dokumenten. Om det inte uppvisas någon sådan faktura eller om fakturan inte svarar mot den produkt som uppvisas för tullmyndigheterna, kommer i stället den tillämpliga antidumpningstullen att tas ut.
2. Meddelande av uppgifter till berörda parter
(30)
Alla berörda parter som tidigare givit sig till känna underrättades om kommissionens avsikt att godta åtaganden för ytterligare en period. Kommissionen har inte mottagit några synpunkter som kunnat få den att ändra sin uppfattning i detta ärende.
E. REGISTRERING AV IMPORT
(31)
Även om de berörda företagen iakttog villkoren i de ursprungliga åtagandena under den ursprungliga tillämpningsperioden anses det fortfarande finnas risk för överträdelser av åtagandena, särskilt i slutet av tillämpningsperioden för dessa särskilda åtgärder.
(32)
Följaktligen bör tullmyndigheterna registrera import till gemenskapen av den berörda produkten med ursprung i Ryssland och Vitryssland som exporteras av företag vars nya särskilda utvidgningsåtaganden godtagits och som begärt befrielse från de antidumpningstullar som införs genom förordning (EEG) nr 3068/92, senast ändrad genom förordning (EG) nr 992/2004, under högst nio månader i enlighet med artikel 14.5 i grundförordningen.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
De åtaganden som gjorts av nedan angivna exporterande tillverkare i samband med antidumpningsförfarandet beträffande import av kaliumklorid med ursprung i Ryssland och Vitryssland skall godtas.
Land
Företag
TARIC-tilläggsnummer
Vitryssland
Tillverkad och såld av Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Vitryssland, eller tillverkad av Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Vitryssland, och såld av Belarus Potash Company, Minsk, Vitryssland, eller JSC International Potash Company, Moskva, Ryssland, eller Belurs Handelsgesellschaft mbH, Wien, Österrike, eller UAB Baltkalis, Vilnius, Litauen, till första oberoende kund i gemenskapen som agerar importör
A518
Ryssland
Tillverkad av JSC Silvinit, Solikamsk, Ryssland, och såld av JSC International Potash Company, Moskva, Ryssland, eller Belurs Handelsgesellschaft mbH, Wien, Österrike, till den första oberoende kund i gemenskapen som fungerar som importör
A519
Ryssland
Tillverkad och såld av JSC Uralkali, Berezniki, Ryssland, eller tillverkad av JSC Uralkali, Berezniki, Ryssland, och såld av Uralkali Trading SA, Genève, Schweiz, till den första kund i gemenskapen som fungerar som importör
A520
Artikel 2
Tullmyndigheterna åläggs härmed i enlighet med artikel 14.5 i förordning (EG) nr 384/96 att vidta lämpliga åtgärder för att registrera importen till gemenskapen av kaliumklorid med ursprung i Ryssland och Vitryssland enligt KN-numren 3104 20 10 (TARIC-numren 3104201010 och 3104201090), 3104 20 50 (TARIC-numren 3104205010 och 3104205090), 3104 20 90, ex 3105 20 10 (TARIC-numren 3105201010 och 3105201020), ex 3105 20 90 (TARIC-numren 3105209010 och 3105209020), ex 3105 60 90 (TARIC-numren 3105609010 och 3105609020), ex 3105 90 91 (TARIC-numren 3105909110 och 3105909120), ex 3105 90 99 (TARIC-numren 3105909910 och 3105909920) och som tillverkas och säljs eller tillverkas och exporteras av de företag som anges i artikel 1 och för vilka befrielse från den antidumpningstull som införs genom förordning (EEG) nr 3068/92, senast ändrad genom förordning (EG) nr 992/2004 begärs.
Registreringen skall upphöra nio månader efter det datum då denna förordning trätt i kraft.
Artikel 3
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning och skall gälla till och med den 13 april 2006.
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
Utfärdad i Bryssel den 6 juni 2005.