Oblique facade 3, US Supreme Court.jpg
Daderot
en
Oblique facade 3, US Supreme Court, United States Supreme Court Building
commons
en
Oblique facade 3, US Supreme Court, Supreme Court building, Washington, DC, USA. Front facade., The US Supreme Court's policy of preemption since 1953 means federal collective bargaining rules cancel state rules, even if state law is more beneficial to employees. Despite preemption, many unions, corporations, and states have experimented with direct participation rights, to get a "fair day's wage for a fair day's work".See E Appelbaum and LW Hunter, 'Union Participation in Strategic Decisions of Corporations' in RB Freeman (ed), Emerging labor market institutions for the twenty-first century (2005) and LW Hunter, 'Can Strategic Participation be Institutionalized? Union Representation on American Corporate Boards' (1998) 51(4) Industrial and Labor Relations Review 557, US Supreme Court (1932—1935) building, built in neoclassical style, an architectural style of the Western world, The Supreme Court has generally upheld the principle of civil forfeiture.
commons
ja
斜めファサード3、米国最高裁判所、米国最高裁判所ビル
commons_translated
ja
斜めファサード3、米国最高裁判所、最高裁判所庁舎、米国ワシントンD.C.フロントファサード。 1953年以降の米国最高裁判所の先取政策は、州法が従業員にとってより有益であるとしても、連邦集団交渉規則が州の規則をキャンセルすることを意味する。先取権にもかかわらず、多くの組合、企業、および国家は、「公正な一日の仕事に対する公正な一日の賃金」を得るために、直接参加権の実験を行ってきた。シー・イー・アペルバウムとLW・ハンター、RBフリーマンの「企業戦略決定における統一参加」。21世紀の労働市場機関の合併(2005)、LW・ハンター、[2005]、[2005]、[2015]、[2015]、[2015]、[2015]、[2015]、[2016]、[2016]、[2016]、[2016]、[2016]、合衆国代表委員会 51(1998)産業労働関係審査会、557、米国最高裁判所 。新古典主義様式で建てられた建物で、西洋世界の建築様式である。最高裁判所は一般的に民事没収の原則を支持している。
commons_translated
supreme oblique supremely