"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Diese neue Ergänzung der ACSH-Kritik (aus einer Rebuttale auf der PCRM-Website) scheint mehr als die gleiche Sache zu versuchen, viel zu schwer zu finden, einen Weg, um spezielle Interessen Kämpfe in die Seite einfügen.  Ich bestreite nicht die sachliche Korrektheit, dass ""eine Gruppe sagte solche und solche"", aber ich glaube nicht, dass diese Schnipsel zwischen den Gruppen fügt Substanz in den Artikel.  Wie Slim und Rocket beide vorgeschlagen, es scheint dumm, viel Seitenraum zu geben, um die Meinungen der widersprüchlichen Lobby-Gruppen über andere Lobby-Gruppen.  An dieser Stelle würde ich mich gegen die PCRM-Kritik auf der ASCH-Seite und gegen die ASCH-Kritik auf der PCRM-Seite aussprechen.  Es ist Lärm in einem Meer der Haltung.  Können wir diesen Artikel zu sachlichen Informationen halten, die aus zuverlässigen Quellen stammen? "