":::Gracias por todo tu duro trabajo, Ling.Nut. Disculpas por no volver antes. Me bloquearon durante 55 horas, ostensiblemente para ""editar guerra"", para implementar la versión acordada del tercer párrafo a la espera de más discusión y revisión y deshacer revierte implementada sin discusión o aprobación de pares, a pesar de repetidas peticiones razonables para resolver el problema a través de la página de Talk. Voy a dejar la edición para otros, ya que ha demostrado ser inútil para mí tratar de mejorar el artículo con mis propias ediciones. Me concentraré en ayudar a Ling.Nut a implementar su nuevo lede. Esta versión es una gran mejora, y creo que se está uniendo bastante bien. Tengo algunas otras objeciones/sugerencias:

1) ""Estas conquistas territoriales dejaron a Israel tres veces y media más grande que su tamaño original...""

Me opongo firmemente a esta redacción. Esto sugiere que el territorio de Israel se expandió, y la suposición parece ser que hubo anexión en lugar de ocupación. Sin embargo, es un punto de hecho indiscutible bajo el derecho internacional que la adquisición de territorio por la guerra es inadmisible, y la ocupación israelí y la colonización ilegal. Esto se refleja en la resolución 242 de las Naciones Unidas y en numerosas resoluciones posteriores. Sugerir:

 ""Esto dejó a Israel en control de tres veces y media más territorio que el que tenía bajo las Líneas de Armisticio de 1949.""

2) "Dos días después Nasser solicitó y obtuvo rápidamente la retirada de las tropas de la FENU del territorio egipcio, y al día siguiente las fuerzas egipcias reemplazaron las posiciones de la ONU en el punto estratégicamente vital de Sharm el-Sheikh, que pasa por alto el estrecho geográfica y políticamente vital de Tiran.""

Sugerir añadir después de esto:

 "Israel rechazó las propuestas de que la FENU volviera a estar a su lado de la frontera".

Esto es extremadamente relevante para el contexto, y particularmente con respecto a la discusión de si la guerra fue "preventiva" o no. Si Israel hubiera temido de verdad un ataque egipcio, bien podría haber aceptado la reserva de la FENU, pero se negó. ¿Por qué? Si este hecho no se menciona en el lede, por lo menos debería mencionarse en el cuerpo del artículo en la sección sobre ese tema. Perdóname si lo he pasado por alto, pero no lo noté escaneando.

3) "Aunque hay pocos hechos materiales de la guerra en disputa, las motivaciones e intenciones de los líderes nacionales de ambos lados han sido objeto de mucha especulación y debate".

Error gramatical menor: ""have"" no ""ha"". Sujeto plural.

4) "La Guerra de los Seis Días se ha caracterizado como una guerra preventiva, una "guerra inadvertida", y una acción diseñada para preservar la credibilidad de la estrategia de disuasión de Israel, así como otras cosas de naturaleza más polémica".

¿A qué caracterización(s) se refiere la última cláusula?   

"