"
Spero quindi che lei si opporrà a qualsiasi versione di FR che non avrebbe impedito questo caso, in quanto non è adatta allo scopo. Allo stesso modo che una ritrattazione sarà dovuta da Jimbo se in qualche modo arriva con una proposta che non avrebbe ""100% impedito""" l'incidente di Ted Kennedy.

Spero che possiate anche rendersi conto che se, nelle vostre parole, il caso qui è ""grazie relativamente raro"," perché molte persone dovrebbero allora pensare che l'applicazione di una misura generale come Flaged Revisions non è affatto molto appropriato. Lo contrappongo in quanto il governo britannico che sostiene ogni cittadino deve essere costretto a portare una carta d'identità, sulla presunzione che è il modo migliore per catturare i terroristi, che si dà il caso essere anche ""grazie relativamente raro"." Perché, ad esempio, non adottare un approccio più intelligente in questo caso specifico, e implementare il sopmething che impedisce o segnala qualsiasi modifica che aggiunge la parola ""molestazione"," invece di forzare su tutti gli articoli BLP una misura incredibilmente schietta e incredibilmente malafede? (e tutti gli osservatori interessati, per favore, si fermino prima di dirlo, queste preoccupazioni valide riguardo a ciò che è/potrebbe essere non possono che essere lavate via facendo riferimento all'insignificante "vantaggio" di FR di aprire la piccola minoranza di articoli protetti).

E per approfondire l'esempio specifico che date, forse potete ampliare il motivo per cui qualcuno potrebbe credere che una frase sostiene, quando è stato aggiunto all'articolo insieme ad altre 15 frasi, che nel migliore dei casi suggeriscono che l'intera cosa è una bufala, e nel peggiore dei casi, urla mi eliminano ora per essere totale WP:BOLLOCKS. Possiamo anche discutere di come un editor tra il vandalismo e la tua rimozione 'aggiusta l'articolo per errori di battitura' senza accorgersi che si tratta del 90% di stronzate complete? Anche quando uno dei errori di battitura è a poche parole dalla bandiera rossa molestante. Un fallimento sistemico, forse?

E infine, come amministratore, forse potete dirmi perché l'utente IP non è ora bloccato, indipendentemente da quanto tempo l'edit è avvenuto. Tra l'altro, l'ormai famoso cattivo account su Ted Kennedy non è stato bloccato immediatamente dopo la sua prima modifica è stata una violazione BLP su un articolo non collegato. Un altro fallimento sistemico?

Sono tutto per l'analisi critica dei casi 'FR avrebbe impedito', perché spesso pongono più domande di quante non rispondano, su tutto il modello di Wikipedia, non importa come preveniamo in modo efficiente e intelligente le violazioni BLP. "