":::No. Su expansión no explica por qué no se puede eliminar. La notabilidad del escritor no es una consideración, sólo la calidad de la fuente tal como se define en WP:RS. La primera referencia no se estaba cuestionando. La última referencia es una referencia múltiple a las revisiones de las revisiones, independientemente del escritor, terciario, o peor, y una referencia a un artículo de WP, como he dicho anteriormente, y no buenas fuentes. WP:RS states
""Los artículos de Wikipedia deben basarse principalmente en fuentes secundarias confiables. Se pueden utilizar fuentes terciarias como compendias, enciclopedias, libros de texto, obituarios y otras fuentes de resumen para ofrecer resúmenes o resúmenes, pero no se deben utilizar en lugar de fuentes secundarias para un debate detallado".
Estas referencias, incluyendo la de un artice de WP en sí no encajan con las descripciones de WP:RS y necesitan ser eliminadas. WP: La pseudociencia está claramente definida por el WP y no necesita repetir su definición, especialmente dentro de la misma frase y en este artículo. La estructura de la oración es análoga a tartamudear y es ridícula. 99.251.114.120  

"