Nie twierdzę, że Glantz jest niewiarygodny. Chcę wyjaśnić, dlaczego Kutuzov odniósł ogromny sukces. I chcę to do tekstu, bo czytelnik powinien wiedzieć, że Rosjanie odnieśli ogromny sukces, ale teraz mamy: Niemców wycofujących się w dobrym porządku do hagenstellung (prostota bardzo skuteczna w obronie) i Rosjan z ogromnymi stratami w ludziach i czołgach. Edycje dapis są niejasne, cytuje glantz z fajnymi przełomami i tak dalej, ale gdzie były te przełomy, które niemieckie jednostki zostały zakryte i zniszczone. Kiedy przychodzę z tymi słowami, przychodzę z tymi słowami i z tymi słowami. Nie wiem, co napisał Glantz, ale dapis cytuje tylko blablablabla-> żadnej wartości dla czytelnika. Nawet dobry historyk może zawieść porażkę, ale Glantz już całkowicie zawiódł w cytowaniu rotmistrov i innych hardcore propagandystów. Glantz jest ofiarą rosyjskich źródeł, jego wnioski czasami pokazują, że nie patrzy na niemieckie źródła podstawowe.