Jest z tym całkiem sporo problemów.  Książki są mniej weryfikowalne niż linki internetowe.  Aby być jasnym, źródła finansowane przez rząd obejmują środowiska akademickie, a także są mniej weryfikowalne, jeśli nie są swobodnie dostępne.  To, co sprawia, że dochód podstawowy jest wyjątkowy, to to, że w przeciwieństwie do praktycznie każdej innej propozycji politycznej, Mistrz dochodu podstawowego nie zyskuje żadnych przywilejów nad innymi obywatelami, a więc jedynym powodem, aby bronić UBI, jest zapewnienie wolności i godności dla wszystkich.  Znaczenie ma to, że nie ma za nim modelu biznesowego akumulacji energii, a to wpływa na dostępne źródła.  Ograniczenie źródeł informacji do zakorzenionych źródeł energii (rząd, środowisko akademickie i korporacje) stawia pokład z uprzednim punktem widzenia na korzyść struktur energetycznych, lub w przypadku stanu tej strony, uniemożliwia opisanie UBI.  Istnieje świetna zawartość dostępna w Internecie dla UBI.  Praca akademicka jest bardziej nieśmiała, mniej dostępna i często o niższej jakości niż inne badania na UBI.