»

Wiele irańskich mediów od razu na to zwróciło uwagę.  Dlatego popieram pomysł włączenia "Żydów" na początku tej podsekcji artykułu.  Nie chodzi o to, by „wyłączyć” Pilza, ponieważ sam jest Żydem, ale dlatego, że zarówno irańskie media, jak i urzędnicy z Ministerstwa Spraw Zagranicznych nazywają to częścią trwającej kampanii Zionst przeciwko Iranowi.   Pilz twierdził, że obaj ostateczni kandydaci na prezydenta Iranu zostali wymienieni w jego raporcie „nadzwyczajnie wiarygodnego agenta D”.  Niezależnie od tego, który z kandydatów wygrał, wygrał.   Przewidywał, że Rajsanjani wygra (jak większość ludzi się spodziewała), więc początkowo skupił się bardziej na Rafsanjani.  Jako Irańczyk również czuję, że jest to skoordynowane. Naprawdę trudno wyjaśnić, jak wielkie zachodnie media mogłyby tak szybko zgłosić wszystkie te zarzuty (które do tej pory okazały się fałszywe) bez nawet kursorycznego śledztwa. Jak na przykład AP, Reuters i AFP mogły popełnić ten sam błąd jednocześnie? I nie chodziło nawet o jedno oskarżenie, było o wiele.  Więc wiele agencji informacyjnych, popełniając wiele błędów, które profesjonalista ledwo kiedykolwiek zrobiłby, wszystko w tym samym czasie?  I widziałem podobny wzór od lat w wielu innych anty-irańskich sprawozdaniach.  Możesz również zauważyć, jak wielu osób zaangażowanych w ten sam artykuł jest Żydami lub przynajmniej ich historia edycji wyraźnie pokazuje ich pro-syjonistyczne stanowisko.  Nie sądzę, że jest to przypadkowe, są oni dobrowolnymi "wkładnikami" w tę samą kampanię, ponieważ postrzegają islamski Iran jako zagrożenie dla syjonizmu.  Te same osoby mają również "interes" w artykule Rafsanjani i prawdopodobnie wielu innych artykułach związanych z Iranem. "