»
Spójrz na odpowiedź, którą otrzymałeś, ustnie. Wszystko, co musisz zrobić, to spojrzeć na moją sekcję dowodów w momencie, gdy to opublikowałeś. Nie trwało to długo, a ta strona została cytowana z tej sekcji. Redaktorzy, którzy odpowiadali na to pytanie, mogli ci powiedzieć, że zamiast tego odpowiedzieli nieistotnie. Większość z tego, co zostało opublikowane w tym przypadku! Kto był odpowiedzialny za powiadomienie? Widzieliście już to, co zostało opublikowane, i miało, mówicie, „nieścisłości”. Ponieważ był to projekt i poproszono o poprawki, dlaczego po prostu nie odpowiedziałeś tak, jak poproszono, przynajmniej wskazując je? Teraz chcesz winić (kto?) Żeby Cię nie powiadomić? Tak, współczuję, ta sprawa stała się potworem, ale tylko dlatego, że mnóstwo redaktorów, w tym ty, przyszło z nieistotnością.   
(Edytuj konflikt) Co za strata czasu! Verbalny szablon mnie na mojej stronie Talk o tym szybko, odpowiedziałem tam, proszę poszukać go, jeśli trzeba go zobaczyć, a powyżej była dyskusja o jego prośbie, gdzie zgodziłem się opróżnić stronę. Jednakże, gdy strona jest tworzona dla i jest cytowana w RfAr, jest ona częścią RfAr, chyba że ArbComm postanowi inaczej. Verbal widział tę stronę wtedy, to można założyć z jego śledzenia sprawy i jego komentarz w nim. Miał wiele okazji, aby poprawić błędy, i to zostało aktywnie poproszone na stronie dowodów sprawy.
Inną bardziej ogólną stroną przypadku, stworzoną również w mojej przestrzeni użytkownika, był MfD'd. (Zobacz prośbę Verbal na moją rozmowę.) To było zachowane. W żadnym wypadku ta strona nie powinna być przyspieszona, a jeśli tak, to będzie DRV, oparty na poprzednim, co oczywiście spowoduje, że strona zostanie przeczytana przez wielu. Jak to jest teraz, tylko bardzo niewielka liczba ludzi będzie ją czytać. Blanked, nie pojawi się w wyszukiwaniach. Więc... o czym to jest?”