Właśnie zorganizowałem sekcję krytyki, która dość dobrze zdefiniowała to, co uważam za konieczne.  Możesz powiedzieć, że to za długo, ale nie możesz powiedzieć, że nie powiedziałem, co jest nie tak z artykułem.  Istnieją pewne problemy z tym, co jest w artykule, ale prawdziwym zarzutem jest to, co nie jest w nim.  Artykuł nie omawia (1) krytyki procesu przez amerykańskich komentatorów telewizyjnych; (2) złe czyny Guede przed morderstwem i dlaczego, jak twierdzą prawnicy AK i RS, sprawiają, że jest bardziej prawdopodobne, że działał sam; (3) krytyka Mignini, w tym działania w innych sprawach, które odnoszą się do tego; i (4) wpływ europejskich tabloidów na proces między innymi. O tym wszystkim mówią wiarygodne źródła. Artykuł argumentuje teraz za winą; znaczna większość wiarygodnych źródeł mówi o niewinności lub wadliwym procesie, więc istnieje prawdziwy problem.  Nie rozumiem, jak ktoś może powiedzieć, że neutralność tego artykułu nie jest kwestionowana przez około połowę redaktorów tutaj.