"

En primer lugar, felicitaciones por el buen estado del artículo.  Buen trabajo.

Ya que no te opones, he añadido esa sección a Little Boy.  Esa medida no debe afectar a su buen estado del artículo.

Aquí está mi razonamiento.  Ese diseño de bomba en particular está asociado de manera singular con el bombardeo de Hiroshima, que, a su vez, fue en gran parte una demostración pública de los efectos de las armas.  Su propósito era mostrar que una sola bomba podría duplicar los efectos de, por ejemplo, la bomba incendiaria de Tokio, que requería 279 aviones y 1.700 toneladas de bombas.

Hiroshima se salvó de cualquier bombardeo anterior para servir como blanco prístino de una bomba nuclear, una situación que fue posible por su falta de importancia como objetivo militar.  Los dos aviones que acompañaban a Enola Gay estaban allí para medir los efectos del arma.  Nadie esperaba que la pérdida de Hiroshima inclinara el equilibrio a favor de la rendición inmediata.  Se esperaba que el "shock and awe" viniera de observar que era el efecto de una sola bomba.

La mayor parte de lo que sabemos sobre los efectos de las armas nucleares proviene de un estudio intensivo de Hiroshima.  Era un terreno urbano plano bien protegido por cortafuegos naturales y artificiales, y era lo suficientemente grande como para medir con precisión los márgenes de los efectos.  No se aprendió nada nuevo de Nagasaki, y no se probaron otras bombas en objetivos urbanos vivos.  En las muchas explosiones de prueba que siguieron, grandes y pequeñas, se midieron los contornos de sobrepresión e impulso térmico, y se extrapolaron los efectos de Hiroshima para estimar el área teórica de destrucción.

Es cierto que fue pura casualidad que Little Boy, y no Fat Man, se usara en Hiroshima, pero ya que esta discusión sobre los efectos de las armas parece apropiada aquí.   

"