Revisão geral do artigo ==

O artigo da Wikipédia sobre François Mitterrand, que serviu como presidente da França de 1981 a 1995, não toma uma posição neutra sobre o homem e sua carreira. As escolhas de linguagem, organização e factos do artigo esclarecem a opinião negativa do autor sobre Mitterrand. Embora as fontes de informação para o artigo sejam fracas, o autor tenta transmitir a natureza desprezível de sua carreira citando vários escândalos e controvérsias. Como o autor é viciado, é difícil obter uma imagem precisa de Mitterrand da leitura deste artigo.

No final do terceiro parágrafo, com o comentário sobre Mitterrand negando ter recebido o Francisque, o autor já está tentando estabelecer o passado esboçado de Mitterrand. Ele ou ela está tentando convencer o leitor de que Mitterrand foi um homem menos do que honroso que será lembrado mais por escândalos do que por aquilo que ele realizou durante sua presidência. O autor menciona o suposto desgosto de Charles de Gaulle por Mitterrand, sua dissimulação de atos ilegais durante a repressão do movimento de independência e uma possível tentativa de realizar seu próprio assassinato. Outros escândalos incluem falsos relatórios de saúde, adultério e uma célula anti-terrorista que ele estabeleceu que pode ter "obtido telegramas sobre jornalistas, políticos e outras personalidades que podem ter sido um obstáculo para os assuntos pessoais de Mitterrand". escândalos são mencionados ao longo do artigo e o autor termina com uma seção dedicada a eles, então o leitor é deixado com pouca lembrança das realizações de Mitterrand, mas uma forte memória da controvérsia que rodeou a carreira do presidente. 

Embora o autor use frases como “ele foi contado”, se sente que o autor está assumindo que as alegadas histórias são fatos, e que ele tirou conclusões sobre Mitterrand com base nessas histórias. Além disso, o autor menciona Mitterrand em relação a outros líderes e às vezes parece que Mitterrand não mede. O autor parece favorecer Charles de Gaulle, observando que Mitterrand foi “um dos poucos a se opor à nomeação de Charles de Gaulle como chefe do governo e ao plano de de Gaulle para uma Quinta República Francesa”. Ao discutir a colocação anual de Mitterrand de uma coroa no túmulo de Philippe Pétain, o autor assegura-se de notar que “as homenagens anuais... marcaram um afastamento daqueles de seus antecessores”.

O artigo é convincente na sua representação de Mitterrand como uma figura controversa cuja carreira foi caracterizada por algumas realizações importantes, mas também um monte de escândalo. O artigo também convence o leitor de que muito sobre Mitterrand não é conhecido com certeza; há uma quantidade justa de especulação em torno de tudo isso. Parece que o autor tenta minimizar as realizações de Mitterrand e convencer o leitor de que seu legado não é bom. Isso não é convincente, no entanto, porque Mitterrand serviu como presidente mais tempo do que qualquer outro homem; ele deve ter sido mais popular do que o autor o faz parecer.

As fontes para este artigo parecem inadequadas. Ao contrário de alguns artigos da Wikipédia, este artigo não tem uma bibliografia ou lista de referências, por isso não está claro onde o autor está obtendo suas informações. Ele diz que um pedaço de informação vem do autor Jean Montaldo, mas não lista o livro. Existem três links numerados dentro do artigo: dois links para artigos do jornal francês Le Monde, e um link para um artigo em netscape.qc.ca. Embora estas sejam fontes aceitáveis, elas não podem ser comparadas com fontes primárias ou artigos de revistas históricas. A falta de fontes adequadas torna algumas das alegações do autor questionáveis.

A qualidade da escrita do artigo não é excepcional. Há um tipo no segundo parágrafo: “um funcionário de nível médio.” Às vezes é um pouco choppy e os parágrafos nem sempre fluem um para o outro perfeitamente. O autor também dedica uma seção inteira à famosa última refeição, e apenas menciona brevemente a vida pessoal de Mitterrand no final da seção presidencial. O artigo termina com um parágrafo que afirma que Mitterrand autorizou pessoalmente o que a Nova Zelândia chamou de seu primeiro ataque terrorista, que é uma escolha interessante para uma conclusão que deixa o leitor associando Mitterrand com terror e bombardeios. A inclusão da descoberta do vírus da imunodeficiência humana é confusa e parece desnecessária, como fazem os dois parágrafos sobre Bérégovoy e Pelat. Parece que algumas peças de informação foram incluídas simplesmente para pintar um retrato mais negativo de Mitterrand. 

Gostaria de saber mais sobre os “grandes projetos” de Mitterrand, porque os projetos que estão listados parecem ser estruturas muito significativas na França. Algumas informações adicionais sobre sua vida pessoal