"...............................................................................................................................................................................................................................................................

QUMAR: ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES UND DER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES
Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll!
In keiner bestimmten Reihenfolge:-
.a)Ich fand, dass dies gelöscht wurde, als es auf meiner Watchlist auftauchte, obwohl ich die Diskussion dort nie sah; vermutlich, weil es auf einer anderen Seite war, und dieses Löschen sieht aus wie ein Nachdenken.
.b) Entscheidung war, mit dem Westflügel zu fusionieren # Foreign..."
Nun, eigentlich war es das nicht.
3 stimmte für die Zusammenführung von Äquatorial Kundu und Qumar in einer neuen Seite der fiktiven Länder im Westflügel;
2 stimmten für Zusammenführung und Re-Direktion zu WW#F (3 wenn Sie sich zählen)
2 andere hatten keine Vorliebe.
Für den Fall, dass du das nicht einmal getan hast; eine Suche nach Qumar führt zum Anfang der WW-Seite und macht es notwendig, durch zu scrollen, um es zu finden.
.c) Ich finde es schwer zu glauben, dass dies für jeden angenehm wäre, der an den WW-Seiten interessiert ist oder dazu beigetragen hat; beschreibt das jemanden, der über diese Entscheidung gesprochen hat? 
d)Der Grund für den Vorschlag ist nicht so klar; nicht bemerkenswert? Wo bleiben also alle anderen Seiten über fiktive Charaktere, Orte, Geschichten?
.e)]kann neu erstellt werden, wenn Quellen gefunden werden, um außeruniverselle Notierbarkeit zu ermitteln; was bedeutet das? Wenn es in einem Buch erwähnt, wie ein Kommentar über den Westflügel (obwohl Sie nicht wissen, und haben nicht überprüft, wenn es einen gibt)? (für das Protokoll gibt es mindestens 5 im British Library Catalogue, und mindestens eine in unserer Stadtbibliothek; soll ich überprüfen? Würde es einen Unterschied machen?
.f)- gibt es nichts auf der Seite, das anderswo gesagt wird"; Nun, es gab eine ziemlich große Seite vorher (aus dem Gedächtnis), jetzt gibt es nur einen Absatz, also ist etwas gegangen. Und wenn sich Informationen an mehreren Stellen befinden, was spielt das dann eine Rolle? Es macht Sinn, Dinge/Artikel/Details von verschiedenen Orten auf eine einzelne Seite zu wiederholen, um die Informationen zugänglicher zu machen; sogar echte Enzyklopädien können dies tun, umso mehr eine virtuelle.
.g) ) Die Seite war nicht (wieder, aus dem Gedächtnis) schlecht geschrieben, oder un-enzyklopädisch, vor allem im Vergleich zu einigen der Seiten, die ich gesehen habe; ist WP so groß, dass wir es uns leisten können, anständige Seiten herauszureißen? (ist immer noch nicht so groß oder so umfassend wie eine anständige Stadtbibliothek).
.h)Wenn ich das also bestreiten will, wie soll ich das machen? "