"

intrarea wikipedia pe chitara cu zece șiruri nu mai poate fi considerată de încredere 

A fost o luptă pentru a menține intrarea wikipedia pe ""ten-string chitara""" de la a fi transformat în farsa obișnuită că se așteaptă de ""informații" prezentate atât în wikipedia și cele mai multe site-uri care pretind a fi despre chitara 10-string (ambele fiind "littered cu inexactități" și chiar dezinformare deliberată). 

Pentru moment, trebuie să-mi dedic energiile ultimelor etape ale studiilor mele de doctorat şi să-i las pe proşti să se joace de-a pseudo-muzicologii pe wikipedia. Cu toate acestea, este o rușine că primele două pagini prin care majoritatea cititorilor online sunt introduse la ""chitara cu zece șiruri"" (care este wikipedia și tenstrengguitarul lui Janet Marlow (dot)com) sunt ciuruite cu inexactități, afirmații de neatins, și (după cum se arată într-un blog anterior) chiar distorsionarea deliberată a cuvintelor lui Narciso Yepes într-o încercare de a deforma faptele istorice și științifice ale problemei.

Din moment ce am vorbit despre această dezinformare, am observat că pagina mea principală aici a fost în mod suspect șterse din cele mai multe liste de căutare Google care conțin termenii ""10-string chitara""" sau ""ten-string chitara"." Unora dintre colegii noştri americani nu le place să afle adevărul despre necinstea lor bursă.

În ceea ce privește wikipedia, fiți atenți că nu mai supraveghez acuratețea paginii ""ten-string chitara""" și acest lucru ar trebui să fie considerat acum la fel de nesigur ca cele mai multe dintre celelalte site-uri de chitară care induc în eroare zece coarde. În prezent, persoana responsabilă pentru (din punct de vedere muzical/organologic) pătrunderea wikipediei misinformative este Andrew Alder, al cărui "expertiz" muzical este limitat la cântatul la tobe și la chitara ritmică în biserica sa din Sydney Anglican. Cu toate acestea, el se consideră, de asemenea, o "autorizație" care este în măsură să "educa""" cititori despre chitara 10-string (un instrument el nu a jucat, fără îndoială).  

Este exact această problemă cu wikipedia (că orice persoană laic o poate edita și poate deveni chiar administrator dacă au prea mult timp liber pe mâini și sunt dispuși să sărute suficient de mult derrie) care a făcut să fie interzisă de universități și să fie învinuită pentru "a face copii proști" și pentru scăderea notelor de studenți care apelează la această "enciclopedie" online misinformative pentru cercetare.

Click aici pentru articolul din The Scotsman despre rolul wikipedia în clasele descendente printre studenți.
  "