"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Dies ist eine interessante Diskussion mit guten Argumenten von allen. Ich kann ein wenig hinzufügen, das hilfreich sein könnte. Wie von den Herausgebern oben erwähnt, sind die Dictionay-Definition und eine rechtliche Definition nicht die gleiche und die rechtliche Definition eines Staates könnte sich von der eines anderen unterscheiden. Warum also nicht sagen, dies in dem Artikel. Welche Definition ein Leser braucht oder will, hängt von seinem Zweck ab. Zum Beispiel, wenn ein junger Mensch liest ein Buch für ältere Menschen und kommt auf das Wort Ehebruch, seine Bedürfnisse werden weit anders sein als die eines Anwalts, der Kunde geht hinein und sagt: ""Sie beschuldigen mich mit "Erwachsenheit"; was ist das?" Im ersten Fall kann der Leser brauchen nichts mehr als eine Wörterbuch-Definition (oder vielleicht ein wenig mehr, vor allem, dass es selten für jemanden ins Gefängnis zu gehen), und im zweiten Fall, der Anwalt wird alle Elemente des Verbrechens erklären wollen (alles, was von der Regierung bewiesen werden muss, um jemanden schuldig zu finden, einschließlich, dass es wissentlich getan wurde, etc.)== Einzelnachweise ==

 Der Anfang könnte sagen: ""Adultery, in einigen Jurisdiktionen ein Verbrechen oder eine Tort (ein ziviles Unrecht) ist im Allgemeinen definiert als (inert Wörterbuch Definition). Im rechtlichen Kontext einer Person, die tatsächlich mit Ehebruch als Verbrechen angeklagt oder als Gründe für eine Scheidung oder eine andere Klage zitiert wird, wäre jedoch eine genauere Definition erforderlich.

 Der Begriff Ehebruch bezieht sich in der Regel auf das selten verfolgte Gemeinschaftsrecht oder die gesetzliche Straftat im Zusammenhang mit außerehelichen Beziehungen, aber in der Regel in einem informellen oder literarischen Kontext nicht in einem rechtlichen Kontext.

 Im normalen Gebrauch ist die Ungenauigkeit des Begriffs kein Hindernis für die Kommunikation, da der Anwendungsbereich des Begriffs verstanden wird, um von Kontext zu Kontext zu ändern, einige erfordern mehr Spezifika als andere. In einem juristischen Sinne verstehen Einwohner der Vereinigten Staaten zum Beispiel, dass solche Gesetze von Staat zu Staat unterschiedlich sind, und sogar von Zeit zu Zeit, wenn Gesetze geändert werden, und so wird jede rechtliche Verwendung des Begriffs verstanden, um neue Forschung praktisch jedes Mal zu erfordern, wenn es kommt."

 Dies ist nur ein Vorschlag von der Spitze meines Kopfes und nach dem Lesen, was einige der anderen Redakteure gesagt haben. Irgendwelche Coments? (BTW, ich bin zu diesem Artikel gekommen, weil ich mir die Liste der umstrittenen Artikel angesehen habe und mich gefragt habe, warum dieser Artikel auf der Liste steht.)  "...............................................................................................................................................................................................................................................................