>Quello che avete descritto è molto chiaramente "non le stesse persone" che era lo standard che avete deciso di creare.  In primo luogo, alcuni di loro sono, e in secondo luogo, lo stesso "People" come in una classificazione delle persone.  >SJWs si lamentano da anni della composizione di genere dei consigli aziendali. Al punto che la California ha approvato una legge che dice che ogni consiglio di una società quotata in borsa in California deve avere una donna. E' del tutto inconsistente con i marxisti che non vorrebbero che queste tavole esistessero.  Sì, hanno perno a studi di lamentela come la prossima migliore via per attaccare la civiltà occidentale alias capitalismo. Sono utili idioti che sarebbero apertamente marxisti se si trattasse di una dichiarazione valida - e anzi alcuni di loro lo dichiarano comunque. Se le tavole stanno per esistere, vogliono le donne su di loro. E quelle donne dovrebbero, ovviamente, essere femministe. Poiché le femministe, naturalmente, *operano i consigli di amministrazione in modo antitetico ai consigli di amministrazione*. Questo e' l'obiettivo.  > Cercare di fare tutto il marxismo nel tentativo di screditare è lo stesso che cercare di rendere tutto l'alt-right nel tentativo di screditare. E 'lo stesso del protocollo SJW per evitare di affrontare effettivamente posizioni e argomenti e basta andare ad hominem.  C'è un chiaro lignaggio accademico che collega il marxismo al progressismo. Non si può dire lo stesso per tutti i gruppi reciprocamente esclusi che sono stati accusati di appartenenza all'alta destra. Probabilmente perché chiunque si oppone al marxismo è "alt-right" a un di sinistra. Ti stai impegnando in false equivalenze ritardate.