, 15. April 2004 (UTC)

M, diese Doppelpunkt-Konvention kommt nach vielleicht zwei aus dem Ruder. 
Ich habe mir gerade Ihre Artikel angesehen, auf die ich vielleicht ein Auge nehmen sollte. Wir werden etwas zu besprechen haben, wie ich sehe. Du nimmst keine Kleinigkeiten an! Viel kühner als ich. 
Ich kann natürlich später noch mehr sagen, aber der erste Eindruck ist, daß es durchaus POV-Einsprüche gegen die meisten aus Gründen der Meinung geben kann. Nun, das ist unvermeidlich in jeder Art von politischer oder historischer Analyse und das Beste, was jemand tun kann, ist ein wenig rhetorischen Schmutz über die eklatantesten kratzen. Es ist die Grundlage für die akademische Debatte in diesen Disziplinen. Politik ist jedoch wichtig, nicht nur scholasticim redux und so lohnt es sich zu tun. Genug Blather. 

Ich sehe ein großes Problem darin, dass Ihre Perspektive zeitlich zu eng ist, POV-Anschuldigungen beiseite. Ich zeichne den Big Break (Neuausrichtung oder was auch immer) in der amerikanischen Politik auf den Bullen Elch zurück. Bis dahin waren sowohl die Republikaner als auch die Demokraten breite Parteien mit Unterstützung aller Klassen, Regionen usw. (der Solide Süden war eine Ausnahme aus den offensichtlichen rassistischen Gründen, aber...). Als Teddy 1912 die Progressiven auszog, machte er Wilsons Wahl auf längere Sicht fast sicher und noch wichtiger, viele (meisten) dieser Leute gingen nie zurück. Denken Sie an La Follette oder George Norris oder Hiram Johnson, Progressive (kleine p) alle, und alle (ich denke) Republikaner. Sie wären nicht wichtig oder komfortabel gewesen in der GOP von Harding, Coolidge, Hoover, Taft (pere ou fils) und ihre intellektuellen Nachkommen waren es nicht. Es waren die Repuplikaner, die eine Generationen lange Hexenjagd nach Commies und Unamerikanismus inszenierten. Es war sogar ein idiotischer Demokrat, der HUAC gründete (Martin Dies und er hatte einen sowjetischen Spion (!) Als Kollege Dickstein denke ich, dass es das war). aber die GOP fand die Struktur conveninet zu verwenden. 
Denken Sie Nixon von seiner ersten Wahl, oder die GOP Toleranz für McCarthy, Tom Delay, Newt Gingrich, Bomber Bob Dornan aus Kalifornien, etc. Der 'Rockefeller-Flügel' (unbenannt) der GOP war der letzte Überrest der Leute, die Teddy herausgeholt hatte. Goldwater hat gerade die ideologische Kontraktion offensichtlicher/blatant/inescapable gemacht. Er war eigentlich nicht sehr im Einklang mit den modernen Konservativen, die jetzt die GOP dominieren. Zu unabhängig von einer bestimmten Agenda. 

Dies lässt die Dems als die einzige breite Partei, aber denken Sie daran, dass alte sah über die Zugehörigkeit zu keiner organisierten Partei, Ich bin Demokrat. Das ist eine Verzerrung des historischen amerikanischen Musters von zwei substandtial weithin gegründeten Parteien, plus einige Minderjährige. Vielleicht ändert sich dieses Muster, oder nicht, aber es ist abscheulich.

Genug. Ich muss sowieso gehen. Sagen Sie mir, ob etwas, was ich gesagt habe, von Nutzen ist.  23:41 Uhr