Συμφωνώ με τον Travellingcari. Οι ετικέτες εξυπηρετούν έναν χρήσιμο σκοπό, ακόμη και μετά τη μεταφορά του άρθρου στην AfD, και ιδιαίτερα όταν βρίσκονται στο άρθρο για ένα σημαντικό χρονικό διάστημα. Είναι σαφές στους επισκέπτες συντάκτες ότι κάθε ενδιαφερόμενο μέρος είχε μια δίκαιη ευκαιρία να βελτιώσει το άρθρο, και δεν είχε, το οποίο είναι συχνά ένα σημείο που χρησιμοποιείται για την υποστήριξη της διαγραφής. Αντιστρόφως, αν το άρθρο δεν είναι tagged, δεν είναι σαφές ότι τα ενδιαφερόμενα μέρη έχουν δοθεί την ευκαιρία να βελτιώσουν το άρθρο, το οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να υποστηρίξει ένα επιχείρημα keep. Η αφαίρεση της ετικέτας καθιστά την κατάσταση λιγότερο ξεκάθαρη. Ναι, είναι διαθέσιμο στην ιστορία, αλλά γιατί να κάνουν τους εκδότες να περάσουν από το έξτρα έργο του ελέγχου της ιστορίας; Επιπλέον, ένα AfD μπορεί να λήξει χωρίς να επιτευχθεί συναίνεση, πράγμα που σημαίνει ότι η ετικέτα εξακολουθεί να ισχύει και θα πρέπει να αποκατασταθεί. Όχι, ο χρόνος για την αφαίρεση της ετικέτας είναι μετά την επίτευξη συναίνεσης στην AfD ότι το θέμα πληροί τις κατευθυντήριες γραμμές για τη διαπίστωση, δηλαδή. αφού κλείσει με αποτέλεσμα να διατηρείται (ή σε ορισμένες περιπτώσεις, όταν το τελικό αποτέλεσμα είναι σαφές ανά WP:SNOW). Όχι, δεν είμαι μάνατζερ.