Más 
Es bastante grosero eliminar una discusión a mitad de camino, cuando la otra persona todavía está redactando una respuesta a su último comentario. Anwyay, era demasiado bueno para desperdiciar, así que aquí está:

Vaya. ¿Quieres decir que después de tres días, sin ninguna novedad de la policía, ahora está bajando el orden de las noticias? Qué punto realmente convincente, bien pensado, y absolutamente persuasivo a hacer, para derrotar el argumento de que durante los últimos dos días, el arresto fue noticia en primera plana en todos los sitios web internacionales serios, creíbles. Excepto Wikipedia. Un punto hecho en su página de charla. Donde nadie lo verá. Después de que usted cerró la sección preguntando por las razones por las que esto fue rechazado. Sí, puedo ver por qué alguien como tú va a estar desconcertado por todo tipo de cosas que suceden en el mundo real. Será mejor que te quedes con Wikipedia, creo que este es probablemente el único lugar donde alguien te toma en serio. Es bastante obvio cómo estás operando aquí - realmente no deberías usar palabras como consenso, no cuando hay palabras mucho más apropiadas para describir la forma en que estás tratando de influenciar las cosas aquí. Está bastante claro que usted personalmente no cree que debería haber sido noticia, así que está haciendo todo en sus poderes magros para hacer que eso suceda. Supongo que puedes tener éxito porque no hay suficiente gente honesta aquí para monitorear tales cosas. Como vemos, preguntar por qué algunos argumentos aparentemente fueron escuchados, a pesar de que eran patentemente falsos, no lleva a la gente a ninguna parte. Certialmente no contigo por aquí. Estoy pensando que tal vez elegí al chico del poster equivocado, creo que encajas en el proyecto de ley más de 331dot hace.