Allgemeine Überprüfung des Artikels.

Der Wikipedia-Artikel über François Mitterrand, der von 1981 bis 1995 als Präsident Frankreichs tätig war, nimmt keine neutrale Haltung zu dem Mann und seiner Karriere ein. Sprache, Organisation und Faktenwahl des Artikels machen die negative Meinung des Autors von Mitterrand deutlich. Obwohl die Informationsquellen für den Artikel schwach sind, versucht der Autor, den verwerflichen Charakter seiner Karriere zu vermitteln, indem er verschiedene Skandale und Kontroversen zitiert. Da der Autor voreingenommen ist, ist es schwierig, ein genaues Bild von Mitterrand aus dem Lesen dieses Artikels zu erhalten.

Am Ende des dritten Absatzes, mit dem Kommentar über Mitterrand leugnen, die Francisque erhalten, versucht der Autor bereits Mitterrands skizzenhafte Vergangenheit zu etablieren. Er oder sie versucht, den Leser davon zu überzeugen, dass Mitterrand ein weniger ehrenhafter Mann war, an den man sich mehr für Skandale erinnern wird als für das, was er während seiner Präsidentschaft erreicht hat. Der Autor erwähnt Charles de Gaulles vermeintliche Abneigung gegen Mitterrand, seine Vertuschung illegaler Handlungen während der Unterdrückung der Unabhängigkeitsbewegung und einen möglichen Versuch, sein eigenes Attentat inszenieren. Andere Skandale sind falsche Gesundheitsberichte, Ehebruch, und eine Anti-Terror-Zelle, die er eingerichtet haben, die möglicherweise Abhörungen über Journalisten, Politiker und andere Persönlichkeiten, die ein Hindernis für Mitterrands persönliche Angelegenheiten gewesen sein könnte... Scandals werden im gesamten Artikel erwähnt und der Autor endet mit einem Abschnitt, der ihnen gewidmet ist, so dass der Leser mit wenig Erinnerung an Mitterrands Leistungen, sondern eine starke Erinnerung an die Kontroverse, die die Karriere des Präsidenten umgeben gelassen wird. 

Obwohl der Autor Sätze wie "he" gesagt wurde, spürt man, dass der Autor davon ausgeht, dass die angeblichen Geschichten Tatsache sind, und dass er Schlussfolgerungen über Mitterrand auf der Grundlage dieser Geschichten gezogen hat. Auch erwähnt der Autor Mitterrand in Bezug auf andere Führer und manchmal scheint es, dass Mitterrand nicht zu messen. Der Autor scheint Charles de Gaulle zu begünstigen und stellt fest, dass Mitterrand einer der wenigen war, die gegen die Ernennung von Charles de Gaulle zum Regierungschef und de Gaulles Plan für eine französische Fünfte Republik Einspruch erhoben.Der Autor verwendet auch einen Satz, der normalerweise auf de Gaulles Niedergang von Mitterrand angewendet wird. Bei der Diskussion Mitterrands jährliche Verlegung eines Kranzes auf Philippe Pétains Grab, stellt der Autor sicher, dass die jährlichen Tribute... markiert eine Abweichung von denen seiner Vorgänger.

Der Artikel überzeugt in seiner Darstellung von Mitterrand als umstrittene Figur, deren Karriere von einigen großen Leistungen, aber auch viel Skandal geprägt war. Der Artikel überzeugt auch den Leser, dass viel über Mitterrand nicht sicher ist; es gibt eine gewisse Menge an Spekulationen, die alles umgibt. Es scheint, dass der Autor versucht, Mitterrands Leistungen herunterzuspielen und den Leser davon zu überzeugen, dass sein Vermächtnis nicht gut ist. Das ist jedoch nicht überzeugend, denn Mitterrand diente länger als Präsident als jeder andere Mann; er muss beliebter gewesen sein, als der Autor ihn herausgibt.

Die Quellen für diesen Artikel scheinen unzureichend. Im Gegensatz zu einigen Wikipedia-Artikel, dieser Artikel hat keine Bibliographie oder Liste von Referenzen, so ist es unklar, wo der Autor bekommt seine Informationen. Er sagt, dass ein Stück von Informationen stammt von Autor Jean Montaldo, aber nicht auf der Liste des Buches. Der Artikel enthält drei nummerierte Links: zwei Links zu Artikeln der französischen Zeitung Le Monde und einen Link zu einem Artikel über netscape.qc.ca. Diese Quellen sind zwar annehmbar, können aber nicht mit Primärquellen oder Artikeln aus historischen Zeitschriften verglichen werden. Der Mangel an angemessenen Quellen macht einige der Autoren Behauptungen fragwürdig.

Die Qualität des Schreibens des Artikels ist nicht herausragend. Es gibt einen Tippfehler im zweiten Absatz: Ein Funktionär auf der mittleren Ebene.... Manchmal ist er etwas schräg und die Absätze fließen nicht immer perfekt ineinander. Der Autor widmet auch einen ganzen Abschnitt der berühmten letzten Mahlzeit, und nur kurz erwähnt Mitterrands persönliches Leben am Ende der Präsidentschaft Abschnitt. Der Artikel endet mit einem Absatz, der sagt, Mitterrand persönlich genehmigt, was Neuseeland ihren ersten Terroranschlag genannt, was eine interessante Wahl für eine Schlussfolgerung, die den Leser verbindet Mitterrand mit Terror und Bombardierung. Die Aufnahme der Entdeckung der menschlichen Immunschwäche Virus ist rätselhaft und scheint unnötig, wie die beiden Absätze über Bérégovoy und Pelat. Es scheint, dass einige Informationen wurden einfach enthalten, um ein negativeres Porträt von Mitterrand zu malen. 

Ich hätte gerne mehr über Mitterrand-Projekte erfahren, denn die aufgeführten Projekte scheinen in Frankreich sehr bedeutende Strukturen zu sein. Einige zusätzliche Informationen über sein persönliches Leben woul