por hora (UTC)

Igni, em 24 de Dezembro de 2006 fiz algumas edições à introdução para corrigir algumas deficiências introduzidas pela sua compreensão incerta da língua inglesa. Você revertiu alguns deles com o comentário "fornecendo naturalidade semântica adequada para um claro, mas simples, preciso", o que ilustra o ponto. Você está apaixonado pelas palavras, mas é um pouco confuso sobre o significado e a aplicação de seu vocabulário muito extenso. Nenhum falante nativo de inglês bem educado usaria a "semântica" para modificar a "naturalidade". E o problema aparece na frase de abertura do seu artigo: “O Clasicismo Weimar... é um movimento cultural e literário da Europa muitas vezes controverso...” Goethean, acima, foi ou muito gentil ou irônico em apontar o problema com esta frase, embora ele aparentemente estava abordando uma versão anterior. Os princípios do Clássico de Weimar podem ter sido controversos, mas sua existência como um movimento não é, por isso é tão errado dizer que é "muitas vezes discutido" como era dizer "de acordo com muitos historiadores e estudiosos..." o que implica que existem outros historiadores e acholares que pensam que é outra coisa, ou não existiu. Desejo-lhe o melhor com o seu projeto, mas você precisa estar ciente deste problema com o seu estilo de prosa em inglês.  14:20, 18 de janeiro de 2007"