»
Mam więc nadzieję, że sprzeciwisz się każdej wersji FR, która nie uniemożliwiłaby tej sprawy, jako nieodpowiedniej do celu. W ten sam sposób, że wycofanie się będzie należało do Jimbo, jeśli w jakiś sposób przyjdzie z propozycją, która nie byłoby "100% zapobiec" incydentu Ted Kennedy.

Mam nadzieję, że zrozumiesz również, że jeśli w twoich słowach przypadek jest "dziękuję, stosunkowo rzadki", dlaczego wielu ludzi uważa, że stosowanie środka pokrycia, takiego jak Flagged Revisions, nie jest w ogóle właściwe. Przeciwstawiam się temu, jak rząd brytyjski twierdzi, że każdy obywatel musi być zmuszony do noszenia dowodu tożsamości, na założeniu, że jest to najlepszy sposób, aby złapać terrorystów, które zdarzają się również "dziękuję stosunkowo rzadko". Dlaczego nie, na przykład, w tym konkretnym przypadku, przyjąć bardziej inteligentne podejście, i wdrożyć szum, który zapobiega lub flag wszelkich edycji, które dodaje słowo "" mobbing "", zamiast narzucać na wszystkie artykuły BLP niesamowicie szczery i niesamowicie zła wiara przyjmując środek? (i wszelkich zainteresowanych obserwatorów, proszę, zatrzymaj się, zanim to powiesz, te ważne obawy co do tego, czym jest / może być FR, nie mogą być usunięte, odnosząc się do całkiem nieistotnej "korzyści" FR z otwarcia niewielkiej mniejszości chronionych artykułów).

A aby dalej zająć się konkretnym przykładem, który podajesz, być może możesz rozwinąć, dlaczego ktokolwiek prawdopodobnie uwierzy, że jedno zdanie twierdzi, gdy zostało dodane do artykułu wraz z kolejnymi 15 zdaniami, co w najlepszym razie sugeruje, że całość jest oszustwem, a w najgorszym przypadku krzyki usuwają mnie teraz za całkowite WP:BOLLOCKS. Możemy również omówić, w jaki sposób redaktor między vandalizmem a twoim usunięciem "naprawia artykuł dla typos" bez zauważania, że jest to 90% kompletnych bullocks? Nawet gdy jeden z typów jest kilka słów od oburzającej czerwonej flagi. Być może niepowodzenie systemowe?

I wreszcie, jako administrator, może możesz mi powiedzieć, dlaczego użytkownik IP nie jest teraz zablokowany, niezależnie od tego, jak dawno temu doszło do edycji. Nawiasem mówiąc, teraz słynne złe konto na temat Teda Kennedy'ego również nie zostało zablokowane natychmiast po jego pierwszym edytowaniu było naruszeniem BLP na niepowiązanym artykule. Kolejne niepowodzenie systemowe?

Wszyscy jestem za krytyką analizy przypadków "FR by zapobiegło", ponieważ często zadają więcej pytań niż odpowiadają, o całym modelu Wikipedii, nieważne, jak skutecznie i inteligentnie zapobiegamy naruszeniom BLP. "