"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Entfernung von Patroclus Image per Neue Informationen 

Das Bild wurde nicht mit der Begründung entfernt, dass ""Bilder, die keine Nacktheit enthalten, auf eine ganz andere Weise gelesen werden könnten, was zu einer anderen Interpretation führte""" und ""nur ein explizites Bild würde die offensichtlichen homosexuellen Assoziationen haben, die es unbedingt mit dem Thema des Artikels verbinden würden.""  Wir wissen jetzt, dass die Argumentation falsch ist.  Wir wissen jetzt, dass sogar Bilder, die Nacktheit enthalten ""könnte auf eine ganz andere Weise gelesen werden"".

Josiah weist darauf hin, dass ""die Exposition der Genitalien ist nicht unbedingt ein sexuelles Stichwort""" und dass ""es gibt viele rotfigurige Bilder, die männliche Nacktheit ohne sexuelle Verweise darstellen"" und ""mit den meisten griechischen Kunst der Zeit Nacktheit ist nicht offen sexuell"".

Diese neue Information bedeutet, dass das Bild nicht mehr der Wikipedia-Schwelle entspricht: ""Bilder, die von typischen Wikipedia-Lesern als anstößig, profan oder obszön betrachtet würden, sollten verwendet werden, wenn und nur, wenn ihre Unterlassung dazu führen würde, dass der Artikel weniger informativ, relevant oder genau ist, und keine gleichermaßen geeigneten Alternativen zur Verfügung stehen.== Einzelnachweise ==

Danke für Ihre Recherche, Josiah.  Bitte entfernen Sie das Bild. "