»

Cześć Padma i Nat!
Padma, rozumiem twoje pragnienie i, szczerze mówiąc, widzę, że ma ono pierwszeństwo.  Na wcześniejszym przykładzie tej strony dab (tutaj) istniał w rzeczywistości nagłówek, „W buddyzmie”. Zgadzam się również z Nat w dużej mierze, że uważam, że warto wprowadzać zmiany do artykułów tylko wtedy, gdy zasługują na to i myślę, że Nat skupia się na zasługach wstawionego / odwróconego / wstawionego / odwróconego / wstawionego tekstu.  Przepraszam za to, że postawiłem wózek przed konia.
Myślę, że wstawiony tekst zawiera dwa znacząco różne rodzaje informacji, więc chciałbym samodzielnie zbadać ich zalety.  Będę tworzyć dwa nagłówki poniżej, aby ułatwić to.  (rozmowa z 

 Miejscowość Bath, Batha, Tabaath 
Pierwszy wstawiony/odwrócony zdanie brzmi:
W islamie arabski tekst Bath, Batha i Tabaath znajduje się w Qu'ran 62:2 Sura Al-Jumua The Qu'ran, Sura 62:2 http://www.sacred-texts.com/isl/quran/06201.htm i uważa się, że odnosi się do Buddy.Maulana Abdul Haque Vidyarti, Muhammad w Pisma Światowe Vol 3 pg.1007

Wymienione (ukryte) odniesienia to:
 The Qu’ran, Sura 62:2
 http://www.sacred-texts.com/isl/quran/06201.htm
 Maulana Abdul Haque Vidyarti, Muhammad w Światowych Pismach Vol 3 pp. 1007

Tak więc wydaje mi się, że powodem, dla którego to zdanie jest odpowiednie dla słowa „Buda” jest to, że identyfikuje on ewentualnego odwołującego się w Qu’ran do Buddy (lub Buddy?).  Ponieważ ten artykuł dotyczy definicji samego słowa "Buda" - a nie historycznego / mitologicznego Buddy lub innych Buddów - wydaje mi się, że to zdanie jest nieodpowiednie dla tego artykułu.  Powinien być w odpowiednim artykule (np. ewentualnie Gautama Buddha lub Buddhahood).  A właściwie?  Czy to ma sens?  Ta strona dab dotyczy słowa "Buddha" i zawiera wskazówki do artykułów, które następnie dostarczają znaczeń do tego słowa.  Powyższe zdanie odnosi się do znaczenia "Buddy" jako Gautama Buddy (lub, znowu, być może Buddhahood, jeszcze nie jasne dla mnie z zdania -) ).  Być może pod względem spójności semantycznej najlepiej pasuje do Buddy Gautamy w religiach świata?  O czym myślicie wszyscy?   (rozmowa z 

 Budda (po arabsku) 
Drugie wstawione / odwrócone zdanie brzmi:
Pochodzenie słowa Budda w języku arabskim jest: zstępujący, albo on go wzbudził i wprowadził w życie. Budda zapowiada przyjście Mahometa

Podstawowym (ukrytym) odniesieniem jest:
czwartej Budda zapowiada przyjście Mahometa

Tutaj to zdanie faktycznie zapewnia nowy przykład słowa "Buda" oddzielony od istniejących oznaczeń (Gautama Buddha, Buddhahood, Buddharupa itp.).  Myślę, że następnym pytaniem staje się, czy każda instancja tego słowa jest godna wpisu na tej stronie WP dab.  Na przykład, wcześniej wspomniałem o jednym z wcześniejszych sugestii, że wpis należy zidentyfikować jako zauważalny przykład tego słowa w innym wiarygodnym źródle, takim jak Encyklopedia Britannica, Columbia Encyclopedia, słowniki z Oxford University Press itp.  Nat wspomniał, że każdy wpis na tej stronie jest związany z poszczególnym artykułem WP (np. Buddha Records, Buddha Air itp.).  Wydaje się, że nie spełnia żadnego z tych wymienionych kryteriów.  Być może, jeśli nie jest godny wpisu w encyklopedii WP, może warto wpisać się w Wikipedii (tutaj)?  Czy potrzeba encyklopedycznego znaczenia ma sens?  Dziękuję za kontynuację dyskursu obywatelskiego, (rozmowa) »