"== Social Justice article ==

Bună ziua, vă rog să mă vedeţi cum reacţionez la schimbările dvs. de pe pagina "Justiţie socială." Noroc.  
 a răspuns la Talk:Justiție socială.  

În ceea ce privește luarea la RFD
Știi, eu nu sunt foarte sigur. Nu-mi imaginez că ar fi o problemă doar eliminarea tot textul din AFD și listarea la WP:RFD. Cu toate acestea, pagina afd2 ar trebui să fie ștearsă printr-o sisop. O etichetă de pe acea pagină, cu un rezumat de editare nu prea diferit de ""Afd listare pagina creată de mine în eroare; redirecționarea va fi acum listat la WP:RFD""" ar trebui să facă truc. Oh, și îmi pare rău pentru că nu răspunde pentru multe ore, am fost la locul de muncă (care face naibii un malarkey viu, uneori, devine în modul de editare Wikipedia). 
S-a făcut. Vă mulțumim pentru ajutor - și nu vă faceți griji despre a lua un pic de timp pentru a obține înapoi. Acest "lucru de acasă" malarky are avantajul că pot juca cu WP tot timpul. De asemenea, are dezavantajul că pot juca cu WP tot timpul și nu obține nici o lucrare de făcut... Noroc.  

 Paragrafe conductoare pentru articole 

Bună SamClark, acesta este doar un comentariu care a fost făcut pentru mine, că m-am gândit mi-ar trece pe la tine, pentru tine să se gândească și să răspundă cum te rog. Paragrpaşii principali în Justiţia Globală, şi proiectul dvs. la User:Sam Clark/justiţie citit ca introducerea la un eseu. În special ultimele propoziţii care spun ce va analiza articolul. Aceasta este ceea ce am făcut atunci când am creat câteva articole de la zero, în principal pentru că singurul tip de scris pe care îl fac vreodată este pentru eseuri. Dar câţiva oameni au comentat că, în calitate de articol enciclopedic, prima secţiune este mai degrabă ca o sinopsis decât ca o introducere, şi, în general, ar rezuma doar punctele din restul articolului.

De exemplu, în loc de 
Consideră diferitele modalităţi prin care justiţia a fost înţeleasă, diferenţiază două tipuri largi de justiţie, şi apoi descrie mai multe teorii ale justiţiei sub fiecare dintre aceste două rubrici.
Ar putea spune ceva de genul:
Există diferite modalităţi de a înţelege justiţia, dar, în general, puteţi distinge între două tipuri de justiţie: justiţia distributivă şi justiţia răzbunătoare. Dreptatea distributivă este preocupată de distribuirea corectă a lucrurilor bune, în timp ce justiţia răzbunătoare este preocupată de reacţia corectă la păcat.

Și apoi ar merge doar direct în articol. Dacă te uiți la cele mai multe dintre articolele de lungă durată și cuprinzătoare care par a fi modul în care acestea sunt scrise. Noroc.  

 Heh - punct bun. În cazul meu, este în obiceiul de a scrie lecții-note, dar se aplică același punct. O să mă schimb. Mulţumesc.  

 Rescrierea justiţiei 

Cred că ar fi minunat să vedem derivarea cuvântului justiţie din latină (nu din franceză) etc. şi poate o secţiune despre istorie despre cum a evoluat înţelegerea termenului (adică. ceea ce a însemnat în momente diferite și locuri diferite). Justiţia este în mod sfidător un concept filosofic şi, prin urmare, este important să discutăm semnificaţiile filozofice şi dezbaterile privind justiţia, dar este, de asemenea, un termen politic/judiciar, precum şi un termen etern pe care oamenii îl folosesc şi astfel ar fi bine ca toate acestea să fie reprezentate în cele din urmă în articol. Cred că astfel de lucruri din articolul original sunt foarte importante: 
În cele mai multe cazuri, ceea ce se consideră "just" (nu neapărat ceea ce este drept) este determinat prin consultarea principiilor stabilite și agreabile, folosind logica, sau, legea naturală În anumite sisteme justiția este determinată, prin consultarea unei majorități, sau în contexte sociale în care religia domină, se poate considera că justiția necesită deferență la texte religioase sau la îndrumare spirituală, sub o stare monarhică sau autoritară, conducătorul/conducătorul a determinat ceea ce era drept și a eliminat dreptatea. Toţi aceşti factori determinanţi ai justiţiei au dat uneori perioade întunecate ale istoriei în care justiţia a fost văzută absentă. În cazul în care o persoană trăiește în conformitate cu un anumit set de legi într-o țară, conceptele de "justiție" sunt adesea pur și simplu deferențială pentru legea existentă?Emiterea de mustrări punitive pentru încălcări poate fi menționată ca ""servirea justiției."" În principiu, acest lucru se potrivește cu conceptul general în care indivizii primesc ceea ce se presupune că se datorează lor. Justiţia este însă un concept universal şi absolut; legile, principiile, religia etc. sunt doar încercări de a codifica conceptul ocazional cu rezultate care contrazic în întregime adevărata natură a justiţiei.

De asemenea, acest paragraf:
"În unele cazuri, dreptatea nu este e