Ich habe durch meine Kritik sehr konstruktiv dazu beigetragen. Sie sind nicht der Schiedsrichter dafür, wie konstruktiv ich mitmache oder nicht, und aus all meiner Lektüre der Verordnungen gibt es keine Verbotsregel, um nicht konstruktiv genug beizutragen. Darüber hinaus steht dies im Widerspruch zu dem Belästigungsgrund für mein Verbot, wenn Sie die Belästigung nicht überprüfen können, dann sollten Sie das Verbot aufheben, weil das der ursprüngliche Grund dafür ist, dass ich verboten wurde. Also, was ist es? Habe ich jemanden belästigt? Oder habe ich mich zu viel beschwert? Und Sie sind sehr heuchlerisch, wenn Sie wollen, dass ich guten Glauben akzeptiere, wenn der sichere Hüter (der andere hier) der Vorschriften hier in wikipedia offensichtlich keinen guten Glauben annimmt und mich stattdessen mit diesem Verbot belästigt. Es ist die größte Heuchelei, hier zu sagen, wir verbieten Sie ohne Grund, wir schlagen mit einem Stock, aber bitte nehmen Sie guten Glauben und sogar die bloße Tatsache, dass Sie es wagen, um eine Sperre von uns heiliger als du Schiedsrichter hier ist ein Bruch des guten Glaubens. Denn wie ein guter kleiner Junge hätte ich sagen sollen, oh, diese weise Person in ihrer unendlichen Weisheit und Unparteilichkeit entscheidet aus dem Blauen, mich zu verbieten, ich sollte guten Glauben von seinem Teil annehmen (denn es gibt so viel Freundlichkeit und Rücksicht, die von ihnen ausgehen, richtig?) und du weißt, dass er absolut recht hat, ich werde das abwarten....Du solltest das Verbot sofort aufheben. }