"

 Νοβασεμινάριος pov σπρώχνει, και το τμήμα κενό.  Οπότε όλοι γνωρίζουν το μοντάζ του, αντέγραψα κάποια από την ιστορία του εδώ.  Ζητάω από άλλους εκδότες να μην επαναφέρουν τις εκδόσεις του καθώς είναι pov και το τμήμα κενό.
Εδώ είναι ένα μικρό ιστορικό για novaseminry. Περισσότερα μπορούν εύκολα να βρεθούν. Το συμπεριλαμβάνω εδώ για να δείξω τον τύπο του εκδότη που είναι.
 
Αίτημα απαγόρευσης θέματος χρήστη: Νοβασινάριο για επίμονη διασπαστική επεξεργασία στο Douglas Tait (stuntman)
 
Χρήστης:Ο Νοβασιλέας έχει προσπαθήσει ανεπιτυχώς να διαγράψει το Douglas Tait (stuntman) BLP δύο φορές στο παρελθόν. Εδώ και εδώ. Αλλά έχοντας αποτύχει στη διαγραφή δύο φορές, εδώ και δύο χρόνια, το Νοβασεμινάριο έχει επίσης αποτύχει στο WP:LETITGO. Προκαλεί επίμονα τη σημασία του BLP και απειλεί να ξεκινήσει μια 3η απόπειρα διαγραφής. Παραβιάζει επίσης τακτικά WP:DE. Επεξεργάζεται πολέμους και διασπαστικά επεξεργαστεί σχεδόν σε καθημερινή βάση, πιέζει POV, επιτίθεται σε άλλα άρθρα επειδή αναφέρονται στο BLP, δημιουργεί ύποπτα αποκόμματα αποσύνθεσης, επιμένει σε άσχετες ή χρονολογημένες επεξεργαστές, παραβιάζει Ή, χρησιμοποιεί ετικέτες αναφοράς για να επεξεργαστεί τον πόλεμο, όπως εδώ, εδώ και εδώ, αφαιρεί εισαγωγικά και επιθέσεις και μάχες για να συμπεριλάβει και να εξαπλώσει μη φουσκωτικό και άσχετο υλικό σχετικά με το θέμα του BLP για αρκετές αντιρρήσεις του συντάκτη.
 
Αλλά το Νοβασεμινάριο είναι επίσης ενημερωμένο για τους κανόνες WP. Τόσο γνώριμος που χρησιμοποιεί το WP για να υποστηρίξει και να υπερασπιστεί τις αδίστακτες πράξεις του, ακόμα και όταν αγνοεί όλους τους κανόνες και πολιτικές του WP που παραβιάζει η επιμελής μοντάζ του. Αναφέρει τους κανόνες που του δίνουν κάλυψη, και απλά αγνοεί εκείνους που εκθέτουν τις τακτικές του ως διαταραγμένες. Προτείνω μια άμεση απαγόρευση θέματος. Όχι μόνο για το Douglas Tait (stuntman) BLP, αλλά και για όλα τα άρθρα που προέρχονται από το BLP. Αλλιώς θα αντεπιτεθεί συνεχίζοντας να τους ενοχλεί. 2602:304:5EA1:52A9:A449:F5CE:8339:FCA2 (talk) 
 Αυτό μοιάζει με μια διαφωνία περιεχομένου. Πήγες αυτό στο WP:DRN ως πρώτο λιμάνι κλήσης; Ritchie 333 (συνέχεια) 
Δυστυχώς, είναι κάτι παραπάνω από θέμα περιεχομένου. Είναι ένα επίμονο, μακροπρόθεσμο μοτίβο της διαταρακτικής συμπεριφοράς. Έτσι, ανά WP:DDE, ANI ""μπορεί να είναι το καλύτερο πρώτο βήμα."" 2602:304:5EA1:52A9:A449:F5CE:8339:FCA2 (talk) 
Το άρθρο πιθανότατα θα ωφελούνταν και από τους δύο αυτούς συντάκτες που θα το άφηναν ήσυχο. Drmies (μιλήστε) 
Το γεγονός είναι, αν οι διαχειριστές δεν το επιβάλλουν, μην βασίζεσαι σε αυτό. Αλλιώς δεν θα χρειαζόταν να έρθω εδώ. Έχω προτείνει αρκετές φορές ότι ο Νοβασεμινάριος απλά παίρνει ένα Wikibreak από το άρθρο. Αρνήθηκε. 2602:304:5EA1:52A9:3533:DED5:47AA:B44 (talk) 

 
Βρήκα αυτό στο WP:RFPP και έχω περάσει περισσότερο χρόνο από ό, τι είμαι πρόθυμος να παραδεχτώ κοιτάζοντας μέσα από όλα αυτά. Οι παραβιάσεις 3RR από τις διπλανές IPs είναι πραγματικά διαταραγμένες, αλλά παρόμοια νομίζω ότι μπορούμε να κάνουμε χωρίς την παράξενη εμμονή του Νοβεσεμινάριου με αυτό το άτομο. Θα δώσω χρόνο στη Νοβασεμινάριο να απαντήσει, αλλά στηρίζομαι έντονα σε μια απαγόρευση θέματος και για τους δύο χρήστες. Χαλύβδινος χάλυβας 
 Ξέρεις κάτι; Θα το δεχτώ αυτό. Αν το Νοβασεμινάριο είναι απαγορευμένο, θα το κάνω εθελοντικά. Το μόνο μου αίτημα είναι ότι η τελευταία επεξεργασία πριν από την απαγόρευση παρακολουθείται/εξετάζεται από μη εμπλεκόμενο τρίτο μέρος/μέρη για να εξασφαλιστεί κανένα Νοβασεμινάριο POV. Ευχαριστώ. 2602:304:5EA1:52A9:3533:DED5:47AA:B44 (talk) 
Ποτέ δεν παραβίασα ούτε μια κατευθυντήρια γραμμή ή πολιτική σε αυτό το άρθρο. Η IP φαίνεται να νοιάζεται περισσότερο για το πώς αυτό το άτομο παρουσιάζεται ευνοϊκά από ό, τι για την ανιατρότητα του WP, αλλά είναι δύσκολο να γνωρίζουμε τι άλλο αν αυτό το IP έχει επεξεργαστεί. Αυτό το άρθρο ήταν ένα από τα διάφορα άρθρα PR/POV που έχω συναντήσει όλα αυτά τα χρόνια. Εγώ, και άλλοι, προσπάθησα να το κάνω ουδέτερο και στη συνέχεια το κράτησα στη λίστα μου. Σχεδόν όλα όσα έχω κάνει, τα έχω συζητήσει στην κουβέντα. Έχω επεξεργαστεί αυτό μόνο τις τελευταίες εβδομάδες, επειδή ήρθε μια IP και αφαίρεσε καλά προερχόμενο κείμενο χωρίς συζήτηση μέχρι που δημοσιεύτηκε σε ένα NB. Novaseminary (talk) 
Θα ήθελα επίσης να επισημάνω ότι πρότεινα μόνο μία φορά αυτό το άρθρο για διαγραφή, χωρίς συναίνεση. Στην πραγματικότητα το βρήκα στο πρώτο επιτυχημένο AfD Nom που έγινε, όχι από μένα, αλλά από έναν άλλο εκδότη. Η IP φαίνεται να πιστεύει ότι το έχω ξεπεράσει γι' αυτό το άτομο, αλλά υπήρξα μόνο ένας από τους πολλούς συντάκτες για να κάνω πράγματα που προφανώς αποδοκιμάζει η IP, αλλά νομίζω ότι συμμορφώνομαι με την πολιτική. (Σε ένα σημείο, το άρθρο ανέφερε αρκετά άρθρα εκτός RS που γράφτηκαν από έναν μόνο δημοσιολόγο, για παράδειγμα.) Novaseminary (talk) 
Ο χρήστης IP μας έχει συμφωνήσει σε ένα αυτο-μπάν από αυτό το άρθρο, υπό την προϋπόθεση ότι θα κάνετε το ίδιο. Από τα σχόλιά σας παραπάνω ότι οι επεξεργαστές της IP είναι ο μόνος λόγος που έχετε επεξεργαστεί τη σελίδα πρόσφατα, αυτό θα πρέπει να είναι μια αποδεκτή ανάλυση και για εσάς. Σωστά; Ατσάλι ναι. Νοβασμοναύτης; Συμφωνώ ότι ενδιαφέρεσαι πάρα πολύ γι' αυτό το άρθρο. Drmies (talk) 17:16, 13 Οκτωβρίου