»
Por favor, Buspar, pare de tentar usar IPs para esconder sua identidade. Se você continuar assim, você será encantado. Acho que jogou o suficiente.  

Finalmente, você usa sua verdadeira identidade. 

Mesmo que seus IPs habituais são de Pittsburg e este último foi da Universidade de Duke, eu não posso deixar de ver como altamente suspeito que ainda outro IP vem e de repente fica interessado precisamente nos 3 artigos em que, apenas dias antes, você começou a editar a guerra sob o pretexto de vários IPs anônimos. 

Além disso, eu já notei semelhanças no comportamento deste IP e do seu (de repente me chamando de "vandal" sem qualquer justificação, argumentando que isso é "importante" enquanto não é...). Por favor, pare de fingir.

Se você é acusado (seja erradamente ou não) de um terceiro ato de sockpuppetry, a única pessoa a culpar por isso é você, e apenas você. Você começou a agir sob o pretexto de IPs anônimos, então não se queixe se os outros IPs que magicamente parecem apoiá-lo (embora eles nunca tivessem tocado esses artigos antes) também são suspeitos. Se você não tivesse usado IP Sockpuppetry duas vezes, você não seria suspeito agora.

Você também não está em posição de me acusar de nada, uma vez que os 2 IPs anteriores que você usou podem ser ligados à sua conta. Portanto, não preste atenção desnecessária ao seu caso. Eu não tenho certeza que o conselho de administração será feliz em ver como você já cometeu 2 atos de sockpuppetry que são certos. O terceiro, admito, é discutido por razões técnicas, mas de outra forma, dado o contexto, é altamente improvável que outro IP anônimo que age exatamente como você não seria você. Além disso, o fato de que você decidiu intervir de forma mágica logo depois que eu falei com o IP ontem, é outro elemento contra você.

Afinal, eu também poderia postar com o IP de uma universidade do Reino Unido (enquanto estou na França) se eu quisesse. Não é incomum encontrar esse tipo de IPs em listas de proxy. Portanto, por favor, pare de tentar assustar-me e enfrente as consequências de seus atos. Você já usou duas vezes uma forma de sockpuppetry, não tente dizer que você vai me acusar de dizê-lo, é apenas me fazer rir.

Portanto, não fale de "NPA" e nem tente argumentar que seria um "insulto" dizer que você iria até o ponto de "pretender". Porque você já fingiu duas vezes antes.

Para o resto, não tenho nada a acrescentar além do que escrevi ontem. Você fez essas edições sob o pretexto de IPs anônimos apenas para tomar sua vingança por nossas disputas anteriores. Não vejo como eles poderiam ser construtivos de qualquer maneira. A própria natureza de suas edições é ilegal, uma vez que você as fez usando uma forma de sockpuppetry, que não é tolerada no WP. É por isso que eles foram revertidos em primeiro lugar.  E então, eu não vejo o que seria o uso dessas edições, porque primeiro eles são todos sem fonte, e depois, eles não têm nenhum uso, nenhuma importância, nenhuma relevância enciclopédica, eles foram feitos apenas em uma tentativa de vingança. E finalmente, por favor, tenha a decência de parar de falar sobre "consenso", porque primeiro você sempre os ignorou (lembro-lhe que todos estavam contra suas edições de fansub, você as fez, no entanto), então ler "consenso" em um de seus posts sempre me fará rir. E em segundo lugar, eu não acho que podemos falar de “consenso” quando as únicas pessoas que apoiam você são você mesmo e suas próprias bonecas. 

Então, basta passar por cima disso. Isso já acabou. Não tente se vingar, é inútil, e você será o único ferido no processo.  Você já cometeu violações de políticas suficientes, se adicionarmos sockpuppetry às suas constantes guerras de edição e perturbações da Wikipédia (e agora, o fato de que você está tentando alterar e modificar o comentário das pessoas em seu favor). Em seu próprio interesse, você deve parar isso, porque a única pessoa que será bloqueada será você.  14h06 de 27 de Junho de 2008 (UTC)