»

Materiały usunięte & Kripalu P.R. personelu
Niestety, jeden z redaktorów nalega na usunięcie pięciu zdań, neutralnie faktycznych i pochodzących z Mass. Na Dept. Ochrony Środowiska, federalnej EPA i New York Times. Ten sam wydawca składa nie do zniesienia oskarżenia o „konflikt interesów”. Interesujące / ironiczne, że artykuł Kripalu został również niedawno edytowany przez wykonawcę Kripalu, który podobnie sprzeciwiał się dobrze pochodzącemu i neutralnemu materiałowi z dokumentów IRS. 
Tak więc Kripalu P.R. Ludzie najwyraźniej oglądają.

Oto pięć usuniętych zdań:
Państwo zgłosiło w 2003 roku, że ten system podziemnej wody pitnej podlega „wysokim zagrożeniom” zanieczyszczenia z powodu ewentualnego nadużycia pestycydów lub potencjalnego wycieku paliwa.[9] Federalna Agencja Ochrony Środowiska wymieniła dziewięć przypadków zgłaszania i monitorowania naruszeń tego samego systemu w latach 1998-2001.Raport z 2008 r. stwierdził, że dobrze rozwinięty system zaopatrzenia w wodę Kripalu zawierał jedną formę uranu i dwie formy radia, w ilościach poniżej prawnych limitów, ale powyżej federalnych wytycznych zdrowotnych.[11][12][13] W 2007 roku państwo ustawiło w sierpniu 2009 r. termin na wycofanie się jednego z studni Kripalu z powodu zagrożeń dla zdrowia zaostrzonych przez projekt budowlany w obszarze studni.[14][15] » » »

Usuwanie neutralnie przedstawionych faktycznych i istotnych materiałów jest oczywiście szkodliwe dla interesów czytelników Wikipedii.
(w celu jego edytowania)

  
Calamitybrook, możesz przeczytać niektóre z wielu, wielu odpowiedzi na te pytania w czasie.  Możesz rozważyć rozwiązanie wp:sporów lub wp:RfC, aby zebrać wsparcie dla swojej pozycji. Jednak twoje niewłaściwe zachowanie nie jest prawdopodobne, aby przyciągnąć wiele na drodze pomocy: zobacz ponownie, wskazówki na swojej stronie dyskusyjnej, ta strona dyskusyjna, wp:COIN, wp:WQA. Proszę go śledzić.- Sinneed »