> Oh nu, este retardat, la fel ca socialistul care crede că şomajul este scăzut pentru că toată lumea lucrează în mai multe locuri de muncă.  Semnificaţia ratei şomajului depinde în totalitate de definiţiile utilizate pentru "angajaţi" şi "neangajat." Personal, aş exclude lucrătorii săraci, cum ar fi angajaţii Walmart, pentru că, în cele din urmă, ei încă trăiesc pe cheltuiala contribuabililor, cel puţin parţial. Este grozav pentru Walmart, pentru că ei cheltuiesc mult mai puțin pe salarii, dar foarte rău pentru țară, deoarece este mooching off resurse mai bine cheltuite pe altceva, nu pentru a vorbi despre faptul că astfel de lucrători nu pot participa în mod corespunzător în economie ca consumatori.