Soweit ich weiß, gibt es keinen Präzedenzfall, der darauf hindeutet, dass ein Schiedsrichter, der in einem Fall eine starke Meinung vertritt, nicht in der Lage ist, die tatsächliche buchstäbliche Entscheidung des Schiedsausschusses durchzusetzen.  In der Tat ist es ein eher seltsamer Vorschlag - wenn arbcom-Mitglieder mit starken Gefühlen nicht in der Lage wären, die buchstäblichen Urteile von arbcom durchzusetzen, wäre es ein bisschen verrückt.  Eric hat sehr deutlich versucht, den Bären zu pieken.  Er wusste, dass er unter einer Sanktion stand, und selbst wenn er es für eine dumme Sanktion hielt, verletzte er sie eindeutig und absichtlich, um zu sehen, ob ArbCom in der Lage oder willens war, seine Urteile gegen ihn durchzusetzen.  Ich nehme an, wenn er einverstanden wäre, sich an die Sanktion zu halten und sich zu entschuldigen, würde es nicht lange dauern, bis er frei war.