"

Mi sembra chiaro:

CORTE DI SUPREME, STATO DEL COLORADO 

No. 98SA447 

ATTIVITÀ ORIGINALE IN DISCIPLINEA 

25 gennaio 1999 

IN MATERIA DI FRED BAUDER 

IT BANC ATTORNEY SUSPENDED 

Linda Donnelly, Avvocato del Procuratore. 

James C. Coyle, vice procuratore legale 

Denver, ColoradoCity name (optional, probably does not need a translation) 

Fred Bauder, Pro Se 

Crestone, Colorado 

PER CURIAMO 

In questo caso di disciplina dell'avvocato, una commissione giudicatrice della Corte Suprema ha approvato i risultati e la raccomandazione della commissione giudicatrice. Il consiglio e la giuria raccomandavano che il convenuto, Fred Bauder, fosse sospeso per trenta giorni, fosse tenuto a chiedere il ripristino, e pagasse alcune spese prima di essere nuovamente autorizzato a praticare la legge. Accettiamo la raccomandazione. 

Io... io... io... io... io... io... io... io... io... io... io... io.... io... io... io... io.... io..... io..... io..... io.......... io........ io...... io........ io....... io...... io...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 

Fred Bauder è stato autorizzato a praticare legge in Colorado nel 1976. Egli non ha risposto alla denuncia formale presentata in questo caso e la commissione giudicatrice ha presentato un difetto nei suoi confronti. Le affermazioni di fatto contenute nella denuncia sono state pertanto considerate ammesse. Cfr. C.R.C.P. 241.13 (b); People v. Paulson, 930 P.2d 582, 582 (Colo. 1997). Sulla base dell'inadempimento e degli elementi di prova presentati, la commissione giudicatrice ha constatato che quanto segue è stato stabilito da elementi di prova chiari e convincenti. 

Il 14 luglio 1997 abbiamo censurato pubblicamente Bauder per aver sollecitato la prostituzione durante una telefonata con la moglie di un cliente di scioglimento del matrimonio. Vedere People contro Bauder, 941 P.2d 282, 283 (Colo. 1997). Bauder è stato condannato alle spese di tale procedimento per un importo di 2.058,97 dollari entro trenta giorni dalla data del parere. Cfr. id. == Altri progetti == Egli non ha pagato le spese come ordinato, tuttavia, o presentare una mozione per una proroga del tempo per conformarsi al nostro ordine. Inoltre, Bauder non ha risposto ad una lettera dell'Ufficio di Consiglio disciplinare e non ha spiegato o giustificato il suo mancato rispetto dell'ordine. Di conseguenza, una richiesta di indagine è stata presentata contro di lui. Bauder non ha risposto alla richiesta di indagine. 

La commissione giudicatrice ha concluso che Bauder ha consapevolmente disobbedito a un'ordinanza di questo tribunale in violazione del Colo. RPC 3.4(c); e che il suo comportamento ha anche violato Colo. RPC 8.4(d) (impegnandosi in condotta pregiudizievole per l'amministrazione della giustizia) e C.R.C.P. 241,6(7) (che fallisce nell'ambito di un'indagine disciplinare). 

II. 

La commissione giudicatrice ha approvato la raccomandazione del consiglio di amministrazione di sospendere Bauder per trenta giorni, chiedere il ripristino e, come ulteriore condizione di ripristino, dimostrare di aver pagato le spese sostenute nel procedimento del 1997. 

Secondo gli standard ABA per l'imposizione di sanzioni legali (1991 & Supp. 1992) (ABA Standards), ""[s]uspension è appropriato quando un avvocato viola consapevolmente un ordine o una regola del tribunale, e ci sono lesioni o potenziali lesioni a un cliente o una parte, o interferenze o potenziali interferenze con un procedimento legale."" Standard ABA 6.22. Tuttavia, la radiazione è giustificata quando un avvocato ""a) viola intenzionalmente o consapevolmente i termini di un ordine disciplinare precedente e tale violazione provoca lesioni o lesioni potenziali a un cliente, il pubblico, il sistema giuridico, o la professione."" Id. al punto 8.1(a). 

La censura pubblica del 1997 è un fattore aggravante per l'analisi del giusto livello di disciplina. Cfr. id. al punto 9.22(a). Altri fattori aggravanti includono il rifiuto di Bauder di riconoscere l'illegittimità della sua condotta, vedi id. a 9.22(g); la sua esperienza sostanziale nella pratica del diritto, cfr. id. a 9.22(i); e la sua indifferenza a fare la restituzione, vedere id. al punto 9.22(j). Poiché Bauder non è apparso all'udienza né ha fornito alcuna prova, non sono stati riscontrati fattori attenuanti. 

L'avvocato convenuto ha inadempiuto e apparentemente ignorato il procedimento disciplinare. Scegliamo di accettare la raccomandazione del consiglio. Vedere People contro Rishel, 956 P.2d 542, 544 (Colo. 1998). Siamo soddisfatti del fatto che l'obbligo che il convenuto è sottoposto a un procedimento di reintegrazione e che dimostra con prove chiare e convincenti che egli è di nuovo idoneo a praticare il diritto proteggerà adeguatamente il pubblico. Di conseguenza, accettiamo le raccomandazioni della commissione giudicatrice e della commissione giudicatrice. Un membro della corte, tuttavia, imporrebbe una disciplina più severa. 

III. 

Si ordina che Fred Bauder sia sospeso dall'esercizio del diritto per trenta giorni, con effetto trenta giorni dopo l'emissione del presente parere. E 'ulteriore ordinato