Hmm, trebuie să spun că mi se par destul de uimitoare sugestiile tale. Spui că tehnocraţii încearcă să împingă ideile lor politice, dar dacă ştii ceva despre Technocraţie, vei şti că este a-politică sau anti-politică, aşa că nu ştiu de unde ţi-a venit ideea asta. În ceea ce priveşte argumentul dvs. că articolul nu ar trebui să vorbească despre ideile şi obiectivele Technocraţiei, etc. Mi se pare o sugestie bizară. Adică, fiecare articol despre Wiki despre un anumit grup ar fi de așteptat să aibă informații cu privire la ideile, obiectivele și convingerile acelui grup. Ar fi ca şi cum am spune că articolul despre Partidul Republican (Statele Unite) (sau orice alt grup pe care îl menţionăm) nu ar trebui să aibă nici o informaţie despre ceea ce susţine grupul respectiv. Evident, ar trebui să aibă cât mai multe informații posibil, singurul lucru care contează este că este prezentat într-un mod precis și neutru.
Eh, ai spus că există intrări pe Technocracy în unele enciclopedii, pot să întreb care dintre ele? În ceea ce privește utilizarea lor ca surse, nu cred că suntem de fapt menite să folosească o enciclopedie pentru a scrie alta, așa cum ar fi obtinerea de informații al doilea sau al treilea a avut, și alte enciclopedii trebuie să fi derivat în cele din urmă cunoștințele lor de Technocracy din mișcarea în sine și este literatura, așa că nu văd nici un motiv să nu prezinte pur și simplu că informațiile au avut mai întâi. În plus, nu am văzut nici o enciclopedie on-line care să aibă informații mai bune despre Technocracy decât acest articol, cred că am văzut scurte prezentări de ansamblu, dar nimic de orice detaliu mare (de-sigur, dacă știi de orice articole care au potențial de informații utile, apoi mergeți mai departe și prezentați-l). BTW ai dreptate despre Skip, asta am încercat să spun tot timpul.
Oricum mă duc la culcare acum, astfel încât protecția ar trebui să fie plecat până mă întorc și apoi plin de speranță, putem obține acest articol înapoi pe drumul cel bun.