"

 La veracidad, superior e inferior no son bien definibles - son simplemente relativistas y trabajan en cualquier punto del espectro. Por ejemplo, se podría decir "relativo a los humanos, los bovinos son organismos inferiores", pero también se podría decir "las algas son organismos inferiores en relación a mamíferos como los bovinos y los humanos". Podrías usar "complejo y simple" de la misma manera, pero para mí parece haber algún tipo de argumento teleológico incrustado en ellos. ""Más alto y más bajo"" no son demasiado diferentes de ""complejo y simple"" en que no vienen de ninguna ""teoría"" excepto para decir que cuando una persona mira a un chimpancé, se dan cuenta de que al chimpancé le faltan algunas cosas que el ser humano tiene. Eso es sólo un hecho, y sigue siendo tal independientemente de cualquier contraargumentos teleológicos bien elaborados. ::::: Tal vez lo que usted está discutiendo realmente es que ""más alto y más bajo"" son algo 
términos cualitativos, y que la ciencia no debe hacer distinciones cualitativas, sólo cuantitativas. Este es un argumento válido, pero sólo si la ciencia POV no supera a NPOV. Todos somos humanos que leen esta enciclopedia, y los humanos a veces necesitan distinciones cualitativas en su idioma.- (  t  e) "