"Um artigo de uma pessoa liberal que tem críticas pessoais do blog, e ainda assim você não removeu nenhuma das críticas. Há claramente uma diferença de qualidade entre a análise de Media Matters e Moorewatch.com, mas, no entanto, você parece estar fixado em um. Por que é isso?  

Estou olhando para um artigo que costumava ter críticas sobre isso, mas dois usuários puxaram MM fora e depois removeram a seção de controvérsia.  

“Os sites e publicações de partidos políticos e grupos religiosos devem ser tratados com cautela, embora nem a afiliação política nem a crença religiosa sejam, por si só, uma razão para não usar uma fonte.” Gostaria de salientar que a Media Matters não é um partido político nem uma organização religiosa. Alguém pode dar uma razão para o material com o qual discorda e quer ser removido?  
Tenho certeza que encontro muitas razões.  Mas um dos maiores é o seu comentário de que “Hannity é um moron”.  Isso prova que você é viciado e incapaz de montar um artigo NPOV. 

Eu perguntei por que você acha que ela não é confiável. Também eu nunca insultou Hannity Eu adicionei um link para o site de críticas de Hannity com bom tráfego. Além disso, eu já disse isso e você ainda quer afirmar falsamente que eu insultou Hannity. Há uma discussão sobre Media Matters no WP:RS. Por que você não acha que é racional? Você acha que esses clipes de Hannity falando são falsos?  

 Terry Escorpião 

Durante a controvérsia de Terri Schiavo, duas das enfermeiras de Schiavo apareceram em Hannity e Colmes para argumentar que Schiavo não estava cérebro morto. O anfitrião do talk show e o ator Harry Shearer obtiveram uma fita de vídeoHannity e Colmes vídeo onde Hannity pode ser ouvido treinando as enfermeiras sobre como responder às perguntas de Alan Colmes. Ele disse-lhes para responder "Eu estou aqui apenas para dizer o que eu vi", não importa o que Colmes pediu. Depois do segmento, Hannity pode ser ouvido dizendo "Tivemos os pontos... Mas você fez ótimo, vocês dois". Isso deve ser incluído?  

 LOLREVERSÃO 

Não reverte cegamente coisas como corrigir imagens de uso justo. Não vejo razão para discutir Fred Phelps nesta página. Ele é mais do que adequadamente discutido em sua própria página. Na verdade, eu não vejo nenhuma razão para a maioria desta página existir. As controvérsias são notáveis?  

Eu concordo. Além disso, se o leitor quer saber mais eles vão para a nota de rodapé. Todos os materiais adicionados estão lá.  
Bem, se a crítica de Media Matters vai estar na página, que eu não concordo que muitas dessas chamadas controvérsias devem mesmo estar lá, mas se ele vai estar lá, então o fundo democrata, liberal de Phelps precisa ser apontado porque Media Matters está tentando argumentar que Hannity estava completamente fora de base, o que ele não era.  A informação será colocada no artigo de uma forma NPOV de forma que não será colocada lá em tudo.  E a maneira pela qual a informação de Phelps continua a ser removida é simplesmente POV. 
 Phelps ser ou não ser um democrata não tem nada a ver com Sean Hannity.  
Trata-se de uma declaração conclusiva incorrecta.  Você não forneceu um argumento para apoiar sua opinião pessoal.  Obrigado pela sua opinião pessoal, mas não é de controle.  A Media Matters, em suas críticas, tentou argumentar, tão sem sucesso quanto você, que os comentários de Hannity estavam fora da marca.  Mas tem de ser