"

 La cospirazione di Gamergate 

Abbiamo discusso a lungo sopra se Gamergate dovrebbe essere descritto come una ""controversia,"" come facciamo ora, o come un ""movimento" come i sostenitori di Gamergate apparentemente preferiscono.  Le fonti hanno chiaramente difficoltà a trovare il linguaggio preciso da usare qui. Anche noi. Lasciate che guardi tutte le opzioni.

Un movimento è un gruppo di persone che lavorano insieme per avanzare le loro idee politiche, sociali o artistiche condivise.I membri, o i leader, di un movimento sono persone identificabili, e le idee condivise sono tipicamente messe fuori in un manifesto o piattaforma. Esempi includono il movimento operaio, il movimento temperanza, il movimento impressionista, e il movimento Chautauqua. Anche i movimenti di resistenza della seconda guerra mondiale sono stati caratterizzati da organizzazione; infatti, l'organizzazione è ciò che distingue una resistenza organizzata, e una resistenza necessariamente aderisce ai principi dichiarati.  Gamergate manca di leadership, organizzazione, o una dichiarazione di principi. Gamergate non è un movimento; viene in mente un movimento che manca di leadership e manifesto.

Una controversia è la disputa di disaccordi pubblici prolungati.La controversia circonda Gamergate; anzi, quella controversia ha reso Gamergate notevole. Alcuni hanno discusso qui a lungo che, mentre la controversia circonda Gamergate, Gamergate non è una controversia. Hanno un punto: le nostre fonti fanno scrivere dei sostenitori del Gamergate, ma nessuno scrive circa i sostenitori del Watergate o dei sostenitori della Cupola del Tea Pot.Il nostro lede attuale usa il Gamergate come una fiction generosa: non è perfetto, ma è stato soddisfacente per qualche tempo e non ho alcuna forte obiezione a mantenerlo.

Abbiamo una parola che si applica rigorosamente a Gamergate come descritto dalle fonti: quella parola è cospirazione Una cospirazione è un piano segreto da parte di un gruppo per fare qualcosa di illegale o dannoso, e questo è esattamente ciò che le nostre fonti descrivono.  L'assenza di leadership visibile e la mancanza di principi espressi sono compatibili con i comportamenti dei movimenti, ma sono, naturalmente, abbastanza comuni nelle cospirazioni da Alcibiades a Catalina e poi.

Il plot-plot potrebbe essere un'alternativa alla cospirazione, anche se è probabilmente ancora più pejorative. La Scheme avrebbe funzionato anche nel suo uso americano, ma il suo uso in inglese britannico per descrivere un programma governativo o istituzionale causerebbe confusione.  Le crociate catturano il fervore dei sostenitori di Gamergate e la violenza dei loro sentimenti, ma le crociate hanno un obiettivo dichiarato. Allo stesso modo, Gamergate non può essere un'unità di comando o un'unità di comando in quanto manca di un obiettivo verso il quale guidare. Immagino che la cabala sia possibile.

Ma la cospirazione è precisa. La cospirazione ci permette anche di raffinare il problema di Gamergate dicendo di rivendicare un movimento. Chi può affermare in modo credibile questa affermazione? Qualcuno potrebbe affermare che Gamergate è una vongola, o un festival, o uno scherzo: come dobbiamo giudicare? Se qualcuno sostiene che si tratta di una cosa, e qualcun altro sostiene che non si tratta di una cosa, come facciamo a distinguere?  In due modi: WP:RS e WP:FRINGA.  A seguito di quest'ultimo, è difficile vedere che Gamergate può essere fatto per adattarsi alla definizione di movimento, ma chiaramente si adatta alla definizione di cospirazione. "