"

Nu, cu siguranţă nu au drepturi de autor pe steaguri. Nu pot opri pe nimeni să producă o imitaţie foarte, foarte apropiată a desenelor lor. Dar în urma argumentării blazonului, ei pot avea un drept de autor pe redarea lor particulară a unui steag, chiar dacă steagul / blazonul este PD. Cred că problema este similară cu hărţile: geodata este PD ca fapte clare (bine, cel puţin pentru moment), dar o hartă particulară extrasă din aceste geodate este copyright-ul. Putem desena propriile noastre hărți, dar nu putem copia harta copyright-ul altcuiva.

În plus, îmi iau libertatea de a nu sprijini nici o parte aici. Așa cum am scris mai sus; nu am abordat problema până acum și nu simt că știu suficient despre această chestiune pentru a da o opinie cu încredere. Cred că este foarte posibil ca ei să aibă un drept de autor pe imaginile lor.

Cu excepția, poate, în cazul unor modele foarte simple (trei dungi colorate diferite, de exemplu), în cazul în care într-adevăr o afirmație "nici o originalitate"" ar putea fi valabilă. Dar, pentru steaguri mai complexe, acest argument se rupe în jos. FAIK, blazonuri identice au fost redate destul de diferit de-a lungul istoriei, de exemplu. cu animale prezentate într-un stil mai "clasic" sau mai "modern." De exemplu imagine:Kent Flag.gif. Blazonul este "Gules a Horse forcene Argent." Acum uită-te la COA arătat acolo, la steagul nostru, și la redările de pe site-ul Consiliului Județean Kent... Cred că toate se conformează acestui blazon, dar toate sunt diferite şi OMI arată suficientă creativitate şi originalitate pentru a fi opere individuale care pot fi protejate prin drepturi de autor."