"

El usuario Goldorack sigue revirtiendo las correcciones (16:34, 19 de mayo de 2009 131.114.129.28 (talk) (86.388 bytes) (La República de Nagorno-Karabaj es un estado independiente de facto (de ahí que seguramente hay ""tal cosa""). Se cita el artículo correspondiente del wiki.) (undo) ) hecho en la sección relativa a la controversia monumento armenio. En mi opinión, la frase ""Azerbaiyán se quejó ante la UER de que el videoclip era inaceptable debido al hecho de que la estatua estaba en tierra azerbaiyana"" debe leerse como ""... la estatua está situada en una tierra reclamada por Azerbaiyán". La tierra no puede pertenecer a un país (tierra de Azerbaiyani) si éste no tiene autoridad legal ni presencia física en la tierra. Para no entrar en debates interminables sobre el estatuto jurídico de la República de Nagorno-Karabaj, sugiero una formulación neutral ""una tierra reivindicada por Azerbaiyán"" que no favorezca ni la versión armenia (República de Nagorno-Karabaj) ni la azerbaiyana (tierra de Azerbaiyán)".