"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Zuallererst: Woher kommt die Vorstellung, dass man ein "Aktivist" sein muss, um sich für eine Wahl zu entscheiden oder eine Wahlposition in irgendeiner Frage zu haben?  Und wo ist der Artikel bearbeiten, wo ich jemals gesagt habe, dass RCOG "aktivistisch" ist?  Sie scheinen gegen eine Person zu argumentieren, die nicht existiert, weil ich nie einen Artikel bearbeitet habe, um zu sagen, dass RCOG ""Aktivist"" ist.

In den Vereinigten Staaten stellte eine CNN-Umfrage im Mai 2007 folgende Frage: ""Würdest du dich in Bezug auf die Abtreibungsfrage für eine Wahl oder ein Pro-Leben halten?""  45% sagten pro-Choice und 50% sagten pro-life.  Glauben Sie ernsthaft, dass diese 50 % Aktivisten sind oder sich als Aktivisten betrachten?  Das glaube ich nicht.  Diese 50 % sagen einfach, was ihre Meinung ist.

Was RCOG betrifft, können sie durchaus "aktivistisch" sein.  Ich weiß nicht, und ich sehe nicht, wie das am wenigsten relevant ist, ob sie "pro-choice" sind oder ob sie eine "pro-choice-Position" in irgendeiner Angelegenheit eingenommen haben.  Ich vermute, dass RCOG in dieser Frage "aktivistisch" ist, da sie sich gegen eine Verkürzung der Abtreibungsfristen aussprechen.  Das ist eine politische Position und nicht nur eine Frage der Einhaltung des geltenden Rechts.

Und siehst du nicht, dass ich diesen Artikel nicht bearbeitet habe, um zu sagen, dass RCOG eine "Pro-Choice-Organisation" ist?  Ich habe es bearbeitet, um zu sagen, dass sie eine "pro-choice Position" eingenommen haben. Siehst du den Unterschied nicht mehr?  Du bist derjenige, der auf den Unterschied in erster Linie hingewiesen hat. "