»

Cruft w sekcji trivia
Backstage segment z tańcem jest z pewnością fancruft, który nie należy. To, że jest to połączenie rodzajów (i to, że jest w WM) wcale nie czyni go bardziej zauważalnym. Segment tańca nie wpłynął na żaden z meczów i na pewno nie pomaga artykuł.  
Polecam przejście do sekcji notatek.   3 : 16 
Zawsze było to w sekcji notatek, to nie jest tutaj problem. Problem polega na tym, że jest to backstage segment. Backstage segmenty nie są zauważalne, i nie wpływają na mecze lub cokolwiek innego... dlaczego dodać ten jeden nad innymi? Tylko dlatego, że było to spotkanie nie jest wystarczająco dobrym powodem, moim zdaniem. Ludzie z pewnością mogliby twierdzić, że segment Boogey Man / Trump był zauważalny, ponieważ charakteryzował się pierwszym razem, gdy 2 miały interakcję (lub po prostu fakt, że Trump pojawił się). To fancruft i nie służy żadnemu celowi, z wyjątkiem tego, że niektórzy ludzie mogą myśleć, że jest to "ciekawe". To jednak nie wystarczy, by utrzymać go w artykule.  
Oh nie widziałem tego. Hmmm... pozwól mi zobaczyć, co mogę z tym zrobić... 3:16 

Myślę, że powinniśmy po prostu dodać je do drugiej sekcji talentów, jeśli nie są już tam i nie wspominając o tańcu. To było całkiem bezsensowne i nie wydaje się konieczne. Pokój, Ryba 
Chociaż zgadzam się, że segment Boogeyman nie był zauważalny, ten segment miał powrót Slick (po raz pierwszy od około 15 lat) i wiele innych legend WWE. Jest to zjednoczenie i w WM pomaga jego przypadku IMO (szczególnie część zjednoczenia). Twierdzisz, że bycie segmentem w tle jest problemem, więc nie sprzeciwiłbyś się, gdyby zrobili to na scenie lub w ringu? Gdybyśmy wymienili je w sekcji talentów na ekranie, to co byśmy im dali, aby ktoś inny go nie usunął. Został on również omówiony w większości recenzji i opisu wydarzenia (coevering notory part). Bycie okrutnym jest opinią; będąc zjednoczeniem obejmującym ponad tuzin legend i objętym niemal każdą recenzją, warto przynajmniej wspomnieć.  

Powrót Slicka jest bardzo ważny. Zmień głos na słabe wsparcie, ponieważ zapomniałem o tym punkcie. Pokój, Ryba 
Prawie w każdej recenzji? Uważam, że bardzo trudno w to uwierzyć. Podaj kilka dowodów. Również: więc co, jeśli jest pokryta? Mecz jest również przeglądany w recenzjach: nie oznacza to, że zaczniemy wymieniać najważniejsze elementy każdego meczu. Przypominam również, że istnieje wytyczne na Wikipedii o tym, że nie jest to demokracja: co oznacza, że nie wszystko powinno być określone przez głosowanie. W pewnym sensie myślę, że gdyby ten fancruft zniknął: nikt nie dodałby niczego oprócz TJ. Z historii edycji: wydaje się, że był jedynym, który go ponownie dodał. To pokazuje, że ludziom na tym nie zależy. Kilka postów na stronie dyskusyjnej na jej korzyść: nie ma dużego konsensusu, aby utrzymać go na artykule.  
 i między innymi. Inni dodali go z powrotem, po prostu najpierw się do niego dostaję.  
Biorąc pod uwagę, że OWW jest fanpage, tylko link Slam jest wiarygodny. Każdy może napisać recenzję i wspomnieć o tym: strony fanów nie są wiarygodnym źródłem. Nie widziałem żadnej historii edycji nikogo, kto ją ponownie dodał, więc nadal będę wierzyć, że nikt inny nie ma (dopóki nie zobaczę inaczej). Jeśli będę potrzebował adwokata, to zrobię. Ponieważ moim zdaniem: jest to spór o treść między mną a TJ, ponieważ nikt inny nie wydaje się bardzo dbać o ONE LITTLE crufty rzecz. Slick powrócił na jeden wygląd, opublikuj go w artykule Slick i zostaw go w tym miejscu.  
Mogłem znaleźć więcej, jeśli spróbowałem, to było w szybkim 1 minutowym wyszukiwaniu. Mogę go odwrócić i powiedzieć tylko, że myślisz, że powinien zostać usunięty. Nie widzę wielkiej sprawy. To nie jest okrutne, to jest zauważalne (na podstawie tego, co liczy się jako zauważalne),