"

LittleOldMe, sunt de acord cu tine în această problemă. Nu este POV să spun Chavez este un mexican-american. De asemenea, nu-l scoate în evidenţă. Argumentul principal împotriva editării pare să fie acela că moştenirea sa mexicană îi distrage cumva atenţia. Acest lucru nu pare a fi un argument viabil. În primul rând, presupui că există o conotaţie negativă de a fi dintr-o moştenire mexicană. Pentru a presupune că unii oameni ar putea vedea acest lucru într-o lumină negativă ignoră realitatea că orice declarație de pe o pagină poate fi privită într-o lumină negativă de către o persoană. Faptul că l-ai listat pe Chavez ca american îi va face pe unii oameni să se uite la el într-o lumină negativă. Aceeași problemă apare cu el fiind un lider al uniunii (oamenii sunt împotriva uniunii). În al doilea rând, ignorați faptul că surse mult mai fiabile, care se ocupă cu probleme mult mai mari de o nevoie de nuetrialitate au "" etichetat"" el ca un mexican american. În cazul în care biblioteca Congresului se poate referi la el ca un american mexican, de ce nu wikipedia? Biblioteca Congresului este o sursă de încredere, și nu POV. Mi se pare că excluderea pare a fi POV, prin faptul că este împingând o agendă gol-gol. Nu ştiu care e agenda. În al treilea rând, nu Cesar Chavez în ""Cesar Chavez: Autobiografie de La Causa""" se descrie ca un ""mexican american de lucru pentru a ajuta alți americani mexicani. "" El a avut cetățenie duel (atât SUA cât și Mexic). Nu contează nimic din toate astea? Acestea sunt fapte, nu POV."