Es sagt, dass Sie ernsthafte Beweise haben müssen, um.back up, wenn Sie Aussagen wie diese machen. Wenn nicht, dann ist es ein persönlicher Angriff. Es gibt viele Beweise. Zuerst sagte er, dass die Familie keine Erlaubnis erteilte, die ich als falsch erwies, obwohl sich meine Aussage später als falsch erwies. Aber bevor er die BBC-Quelle vorstellte, hatte er gesagt, dass die Familie drei Mal keine Erlaubnis erteilte. Als er diese Aussage für den ersten Timr auf der Vortragsseite des Artikels gemacht hatte dh. Als die Diskussion begann, bewies Gandydancer, dass er falsch war, aber er sagte immer noch etwas ohne Beweise. Der BBC-Beweis wurde viel lateemr und davor auch er wusste nicht von den Beweisen. Auch sagte er, dass sogar der Freiwillige gegen mich ist, während der Freiwillige tatsächlich sagte, dass es sich um einen kurzen Gemeinschaftskonsens handelt und ich einen breiteren Gemeinschaftskonsens annehmen sollte. Er sagte nicht, dass ich nie den Namen enthalten kann, da der Konsens ein paar Benutzer beteiligte, die er sagte, um einen breiteren Konsens zu nehmen, der viele weitere Benutzer umfasst. Wie Sie sehen, habe ich Beweise.