"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Ich widerspreche respektvoll Ihrer Lektüre der Quellen, Ihren Interpretationen von WP:V/WP:RS und Ihrer Verwendung des Phrase-Edit-Kriegers. Außerdem, Ihre Bemerkung Haben Sie sich überhaupt Mühe gemacht, das Material zu lesen, das die Website verweist? erscheint mir nicht zivil (um dir zu antworten, habe ich die referenzierten Quellen viele Male gründlich gelesen). Ich habe Ihre erste Bearbeitung rückgängig gemacht, weil es eindeutig ein weites Fehllesen der Quellen war. Ich habe Ihre zweite Editierung (Ihren Rückwärtsgang) rückgängig gemacht, weil Sie beide meine Bitte ignoriert hatten, dass Sie Ihre Bedenken auf die Gesprächsseite mitnehmen, zusammen mit dem Fehler, den Sie bei der Bezugnahme auf eine der Quellen gemacht haben.

Was deine eigene Quelle betrifft, so ist sie nicht "meine eigene" Quelle. Wie für "klar sagt, gibt es kein Motiv oder Beweise, die Quelle sagt auch Gibson wahrscheinlich hat Mord Taylor. In Bezug auf Ihre Formulierung Dies ist Spekulation und Theorie, ich bin mir keine Spekulation oder Theorie in dem Artikel Erzählung, die beschreibt, was zuverlässige Quellen sagen über das, was passiert ist, die Verdächtigen, Gibsons später sterbendes Geständnis und den offiziell ungelösten Zustand des Mordes.

Was Ihre Verwendung der Phrase beruhigen'', bitte versuchen Sie nicht, über spekulieren oder charakterisieren meine emotionale Zustand, danke. "