", 15. Mai 2008 (UTC)

Prinz Felix von Schwarzenburg ist an der richtigen Stelle. Sein Onkel, und dann sein Cousin, war der Fürst, während Felix sein ganzes Leben war die Position eines Prinz (diese Unterscheidung ist härter für Familien, wo alle verwendet Fürst, wie Wrede, und auch Titel wie Herzog und Graf, aber es ist leicht zu bestimmen). Ich bin mir so sicher wie du über Alfred III. bist, weil du ihn in die Zahl gebracht hast und die einzige Königschaft, die Zahlen benutzte, außer den Heinrichs Reuss, waren die Häupter von Häusern und Familien. Friedrich Johannes Jacob Celestin von Schwarzenberg hat ohnehin das falsche nobiliäre Teilchen, er war zu, nicht von. Er war auch ein Juniorprinz, weil er einen älteren Bruder hatte, der ihn überlebte, der auch "der" Prinz war (John Adolph II). Es macht mir nichts aus, den deutschen "von" oder "zu" für Territorienfürsten zu lassen, wenn der Titel nicht verwendet wird. So wären Felix zu Schwarzenburg und Fürst Felix von Schwarzenburg beide akzeptabel, aber keine Mischung. Adolph von Auersperg hatte einen älteren Bruder, der nach ihm starb, aber eine Quelle, die ich habe, gibt Adolphs Titel als Fürst, was keinen Sinn ergeben würde. Ich würde ihn für den Moment verlassen und auf seiner Seite fragen, ob er der Chef des Hauses wäre. Prinz Karl von Auersperg ist eigentlich der Bruder in Frage, so dass Logik bedeuten würde, dass er der Fürst war, aber wieder, würde ich auf der Seite fragen. Karl 17:04 Uhr"