Ranking da revista Forbes “Most Powerful”

Há um número crescente de referências da revista Forbes que aparecem nos principais parágrafos das páginas da wiki biográfica.  Os parágrafos iniciais de uma página wiki devem conter detalhes importantes, não trivia subjetiva.  A classificação "mais poderosa" da Forbes é simplesmente a opinião percebida e não apoiada de um editor de revista americano sobre o "poder" de cada pessoa bem conhecida.  Por direito, não deve aparecer em nenhuma página da wiki diferente da página da revista Forbes ou da página de classificação da revista Forbes.
Parece que quanto menos poderosa uma pessoa importante ou celebridade é, mais provável é que ele tenha um ranking da Forbes em sua página da wiki.  Pessoas verdadeiramente poderosas não.  Por exemplo:
Barack Obama (Presidente, EUA) - Nenhuma menção à classificação ridícula da Forbes em sua página
Vladimir Putin (Primeiro-Ministro, Rússia) - Nenhuma menção da Forbes
Dmitry Medvedev (Presidente, Rússia) - Nenhuma menção a Forbes
David Cameron (Primeiro-Ministro, Reino Unido) - Nenhuma menção de Forbes
Benjamin Netanyahu (primeiro-ministro, Israel) - Nenhuma menção da Forbes
Abdullah bin Abdulaziz Al Saud (Rei, Arábia Saudita) - Nenhuma menção da Forbes
Nicolas Sarkozy (Presidente, França) - Nenhuma menção a Forbes
Ali Khamenei (líder supremo do Irã) - Nenhuma menção da Forbes
Naoto Kan (primeiro-ministro do Japão) - Não mencionado pela Forbes
Ashfaq Parvez Kayani (Chefe de Estado-Maior do Exército, Paquistão) - Nenhuma menção da Forbes
Então, por que os rankings da Forbes continuam aparecendo em toda a wiki?  Existe uma regra wiki para impedir que a revista obtenha publicidade gratuita às custas da wiki?
  
Desculpe, mas o que isso tem a ver com a página principal? (Embora eu não tenha opinião sobre se as classificações da Forbes pertencem ou não, não parece surpreendente que a pessoa ou celebridade menos 'poderosa' e importante seja, mais provável é que eles tenham uma classificação da Forbes. Você não precisa de uma classificação da Forbes para dizer que Barack Obama é importante. Você só precisa de palavras, “Presidente dos Estados Unidos”. O mesmo acontece com todos os outros que você mencionou.)   

Por que os rankings infundados da revista Forbes ganham suporte na wiki?  Eles são obviamente fabricados.  Muitos são lixo.  A Forbes classificou Michelle Obama como a mulher mais poderosa do mundo.  Mas é Barack que é o presidente, não Michelle.  Como “primeira-dama”, Michelle não tem nenhum poder.
O que dizer da “mulher número dois”?  É uma vendedora de alimentos americana (Irene Rosenfeld).  Que balão completo.  No 3 é uma apresentadora de televisão americana (Oprah Winfrey), e finalmente no 4 é uma mulher com poder real, a chanceler da Alemanha (Angela Merkel).  A Forbes classificou incrivelmente um supermercado americano e um apresentador de televisão americano acima de um chefe de governo.
Minha pergunta é, por que uma enciclopédia supostamente factual (wiki) avalia digno de mencionar as suposições e meanderings de uma revista que se especializa em ouvir fofocas em vez de pesquisar fatos?
  

O que isso tem a ver com a página principal?
Se você não acha que a informação pertence a artigos o lugar para discutir que está na página de discussão dos artigos efetuados.  Você também pode ser ousado e removê-lo e explicar por quê.  Se outro editor reverter você, então você está no ciclo ousado, reverter, discutir e você sabe com quem discutir.
A discussão não pertence aqui porque não tem nada a ver com a página principal e é para isso que esta página é.   Fã ~ 
E se você quiser discutir em algum lugar em uma página mais centralizada, o grande cabeçalho tem sugestões. Você pode começar no WP:VPP   

»