"

Ciao Padma e Nat!
Padma, capisco il tuo desiderio e, francamente, vedo che c'è la precedenza.  Ad una precedente istantiazione di questa pagina dab (qui), c'era infatti un'intestazione, ""Nel Buddhismo."" Sono anche d'accordo con Nat insomuch che penso che ci sia il merito di apportare modifiche agli articoli solo quando meritati e immagino che Nat ci stia nuovamente focalizzando sul merito del testo inserito/reverted/inserted/reversed/inserted.  Allora mi scuso per aver messo il carro davanti al cavallo.
Penso che il testo inserito contenga due tipi significativamente diversi di informazioni, quindi vorrei esplorare i loro meriti indipendentemente.  Creero' due sottointestazioni qui sotto per facilitarlo.  (parla) 

 Bagno, Batha, Tabaath 
La prima frase inserita/rivolta recita:
In Islam, il testo arabo Bath, Batha e Tabaath si trova nel Qu'ran 62:2 Sura Al-Jumua The Qu'ran, Sura 62:2 http://www.sacred-texts.com/isl/quran/06201.htm e si ritiene che si riferisca a Buddha.Maulana Abdul Haque Vidyarti, Muhammad in World Scritture Vol 3 pg.1007

I riferimenti (nascosti) sono:
 Il Corano, Sura 62:2
 http://www.sacred-texts.com/isl/quran/06201.htm
 Maulana Abdul Haque Vidyarti, Muhammad nelle Scritture del Mondo Vol 3 pg.1007

Così, mi sembra che la ragione per cui questa frase è pertinente alla parola ""Buddha"" è perché identifica un possibile riferimento nel Corano al Buddha (o un buddha?).  Poiché questo articolo è circa le definizioni della parola ""Buddha""" di per sé e non circa il Buddha storico/mitico o altri buddha mi sembra che questa frase è inappropriata per questo articolo.  Dovrebbe andare nell'articolo appropriato (ad esempio, forse Gautama Buddha o Buddha).  Giusto?  Ha senso?  Questa pagina del dab è circa la parola ""Buddha"" e contiene i puntatori agli articoli che poi forniscono i significati a questa parola.  La frase di cui sopra allude al significato di ""Buddha"" come Buddha Gautama (o, ancora una volta, forse Buddhahood, ancora non chiaro a me dalla frase -)).  Forse in termini di coesione semantica, sarebbe più adatto a Gautama Buddha nelle religioni del mondo?  Che ne pensate?   (parla) 

 Buddha (arabo) 
La seconda frase inserita/rivolta recita:
L'origine della parola Buddha in arabo è; di discesa, o lo ha risvegliato, e messo in azione. Buddha preannuncia l'Avvento di Maometto

Il riferimento (nascosto) è:
4. Buddha preannuncia l'Avvento di Maometto

Qui questa frase fornisce infatti una nuova istanza della parola ""Buddha"" separata dalle annotazioni esistenti (di Gautama Buddha, Buddhahood, Buddharupa, ecc.).  Penso che la prossima domanda diventa se ogni istantaneazione di questa parola è degna di una voce su questa pagina WP dab.  Per esempio, in precedenza ho menzionato un suggerimento precedente, che una voce essere identificato come un esempio degno di nota della parola in un'altra fonte affidabile, come l'Encyclopedia Britannica, la Columbia Encyclopedia, dizionari da Oxford University Press, ecc.  Nat ha menzionato la questione di ogni voce su questa pagina di dab essendo associato ad un singolo articolo di WP (ad esempio, Buddha Records, Buddha Air, ecc.).  Questa frase sembra non soddisfare uno di questi standard suggeriti.  Forse se non degno di un ingresso nell'enciclopedia WP, potrebbe valere la pena un'entrata nel Wiktionary (qui)?  La necessità di un significato enciclopedico ha senso?  Grazie per il vostro continuo discorso civile, (parlare) "