"

In primo luogo, alcuni degli esempi che avete usato sono stati dalle pagine di attacco personale... forse dovreste leggere i vostri propri messaggi?  Inoltre, il motivo per cui ho deciso che erano pazzi e hanno deciso di ignorarli è stato perché non si applicano direttamente a quello che avevo detto.  Forse si sono applicati alle numerose inferenze che lei ha fatto in riferimento a ciò che ho detto, ma non si sono applicati a ciò che ho detto e significato.  Forse si potrebbe cercare di non dedurre o assumere ciò che intendo e cercare di non offendere così facilmente.  Sto rispettando le regole di base di Wikipedia, ma ho anche sfruttato ""buchi di loop"" nelle regole.  Quindi, se volete includere quello che ho fatto nelle regole, allora fatelo, ma dovreste dire quello che volete e non dedurre il vostro significato.  E sono cosi' arrabbiato perche' tu e molte altre persone siete stati degli stronzi completi per me e per un'altra persona che ha cercato di postare la stessa pagina.  Hai chiesto di fare qualcosa, cioe'... spiegare il significato del clan, ecc, e l'abbiamo fatto, ma l'hai cancellato comunque.  E poi chiedi piu' roba e ce la dai.  Inoltre, una delle pagine che ho letto qui dice che le informazioni devono essere verificabili, ma non la verità... beh, che razza di stronzata è?  Se questa e' davvero un'enciclopedia, allora non dite la verita'?  Inoltre, se vado a postare qualche articolo qualche altro posto piuttosto che la home page clan allora posso sito che e diventa verificabile giusto?  Se dici di no, allora questo è solo un altro esempio di qualcosa che non è esplicitamente dichiarato e un buco del loop che le persone possono sfruttare.  Prima di andare in giro a scherzare con gli altri messaggi della gente forse si potrebbe ottenere le vostre regole e priorità diritte. "