»

Wpis Wikipedii na gitarze z dziesięcioma strunami nie może być już uważany za wiarygodny 

Była to walka, aby utrzymać wpis Wikipedii na "dziesięcioramiennej gitarze" od przekształcenia się w zwykłą farsa, że można się spodziewać od "informacji" przedstawione zarówno w Wikipedii i większości witryn, które twierdzą, że są o 10-strunowej gitarze (oba są "przemyślane z nieścisłościami" i nawet umyślne dezinformacje). 

Na razie muszę poświęcić swoją energię końcowym etapom studiów doktoranckich i pozwolić głupcom bawić się pseudomuzikologami w Wikipedii. To jednak wstyd, że pierwsze dwie strony, za pośrednictwem których większość czytelników online jest wprowadzana do "dziesięcioramiennej gitary" (to jest Wikipedia i Janet Marlow tenstringguitar(dot)com) są zagadkowane nieścisłościami, nieuzasadnionymi twierdzeniami i (jak pokazano w poprzednim blogu) nawet celowym zniekształceniem słów Narciso Yepesa w próbie wprowadzenia w błąd historycznych i naukowych faktów w tej sprawie.

Ponieważ mówiłem o tej dezinformacji, zauważam, że moja strona główna tutaj została podejrzanie usunięta z większości wyszukiwarek Google zawierających terminy ""10-string gitara"" lub ""ten-string gitara"". Niektórzy z naszych amerykańskich „kolegów” oczywiście nie lubią prawdy o ich nieuczciwym „szkolnictwie”.

Jeśli chodzi o Wikipedię, należy pamiętać, że nie nadzoruję już dokładności strony "dziesięcioramienna gitara" i to powinno być teraz uważane za niezawodne jak większość innych wprowadzających w błąd dziesięcioramiennych witryn gitarowych. Osoba obecnie odpowiedzialna za (z punktu widzenia muzyczno-organologicznego) dezinformacyjny wpis w Wikipedii jest Andrew Alder, którego muzyczna "ekspertywność" w zakresie, w jakim mogę się zebrać, ogranicza się do gry na bębnach i gitarze rytmicznej w jego lokalnym kościele w Sydney. Jednak i on uważa się za "autorytet", który jest w stanie "edukować" czytelników o 10-strunowej gitarze (instrument, na którym niewątpliwie nigdy nie grał).  

To właśnie ten problem z Wikipedią (że każdy świecki może ją edytować i może nawet zostać administratorem, jeśli ma zbyt dużo wolnego czasu na rękach i jest gotów pocałować wystarczająco daleko) spowodował, że została zakazana przez uniwersytety i została oskarżona o „zrobić dzieci głupimi” i o spadające oceny studentów, którzy zwracają się do tej dezinformacyjnej internetowej „encyklopedii” do badań.

[] Kliknij tutaj, aby przeczytać artykuł w The Scotsman na temat roli Wikipedii w obniżaniu ocen wśród studentów.
  »