"

Posibil copyvio, dar nu e mare lucru. Tocmai am citit o recenzie lungă de către un profesor universitar sau student și a recunoscut mai multe fraze. Probabil ar trebui să dăm credit pentru astea. Voi încerca să caut pe Google din nou.  

Revizuirea versiunii 1984

Aici este o recenzie sau un rezumat copyright:

În 1984, filmul The Bounty cu Anthony Hopkins în rolul lui Bligh și Mel Gibson în rolul lui Christian a fost lansat. Filmul este setat în timpul procesului lt. William Bligh la sosirea acasă după revoltă a avut loc. În acest film, evenimentele călătoriei până la și după revoltă sunt prezentate ca o serie de flashback-uri.

Bligh nu este atât de mult descris ca un tiran crud în acest film, ci mai degrabă ca un căpitan de navă tradițională - un om al vremurilor sale. În timp ce unele bătăi sălbatice au fost efectuate sub ceasul lui Bligh în acest film, se pare că este în acest film nu diferit decât orice alt căpitan ar fi făcut.

Echipajul este prezentat într-o lumină diferită față de cele două filme anterioare. Ele sunt demonstrate a fi un grup mult mai "rough și rostogoli" decât echipajele din celelalte filme. Multe dintre ele sunt prezentate ca marinari tipice ale timpului. Motivațiile lor în acest film nu sunt întotdeauna la fel de nobile ca în celelalte două filme.

În acest film, Fletcher Christian este un personaj mai complex. El este prezentat la început ca un prieten al lui Bligh. La început Bligh crede atât de mult de creștin încât îi cere omului să navigheze cu el pentru a doua oară. Totuşi, pe parcursul filmului, ambii bărbaţi se întorc unul împotriva celuilalt. Sentimentele devin mult mai acrimonie după ce nava părăseşte Tahiti după ce Fletcher a fost forţat să-şi lase soţia în Tahiti. În acest film, ea este mai mult un motiv pentru care Fletcher s-a răzvrătit decât în cele două filme anterioare. După aceea, lui Fletcher i se pare că are remuşcări din cauza revoltei. Îi spune unui alt rebel că şi-ar fi dorit să-i fi dat lui Bligh nişte muschete.

În acest film, echipajul este arătat ca având mai multă responsabilitate decât au făcut-o în alte filme. Acest film nu-l ţine pe Bligh atât de responsabil - ci mai degrabă dorinţa unora dintre membrii echipajului de a se întoarce în Tahiti. Cu toate acestea, aceasta face ca faptul că Bligh a fost de gând să încerce circumnavigație ca unul dintre motivele pentru care unii dintre echipaj a decis să revolte.

Asemenea filmului din 1935, această versiune se concentrează şi asupra încercărilor lui Bligh şi ale celor care au fost forţaţi să se lanseze împreună cu el. Este singurul film care arată că un om a murit din cauza unui atac al localnicilor de pe o insulă unde s-a oprit lansarea.  Odată ce lansarea lui Bligh ajunge într-o colonie olandeză, rolul său în poveste se apropie de sfârşit. Acesta arată călătoriile ulterioare ale Bounty în timp ce merg la Pitcairn Island. Apoi merge la procesul lui Bligh unde este ulterior achitat de Amiralitate.

Filmul din 1984 a fost, probabil, unul dintre cele mai exacte din punct de vedere istoric ale filmelor care se ocupă cu Bounty. Acesta arată atât Bligh și echipajul ca mai multe produse ale timpului lor decât orice altceva. Acest film sugerează, de asemenea, că motivele din spatele revoltei nu ar fi fost la fel de nobile ca cele sugerate în celelalte filme. De asemenea, portretizează nativii în mare parte nud așa cum ar fi apărut la momentul vizitei Bounty pe insulă (filmele anterioare nu ar fi putut descrie acest lucru din cauza cenzurii și preocupărilor decente).

În ciuda distinsei distribuţii, printre care Daniel Day-Lewis şi Liam Neeson, în roluri de susţinere şi Laurence Olivier, într-o apariţie cameo ca Admiral Hood, filmul a avut o recepţie critică tepidă (revizuirea capsulei din Newsday a fost citită în întregime după cum urmează: ""Omul pompele de santină"") şi nu a fost un mare succes comercial."