"

Δεν είναι μια συντομογραφία με την έννοια που εννοείς, είναι δύο λέξεις συνδυασμένες για να φτιάξεις ένα νέο όνομα. Υπό αυτή την έννοια, γίνεται απλά ένα κατάλληλο ουσιαστικό. Το θέμα με το ""forex""" είναι ότι στην πραγματικότητα αναφέρεται σε ""ξένα ανταλλαγή"," και ως εκ τούτου είναι μια συντομογραφία, ενώ "" Πάσμο "" είναι απλά το όνομα του κάτι (και η ετυμολογία δεν είναι κρίσιμη για τη λειτουργία του ως τέτοια).

Και ακόμα κι αν επιμένεις ότι είναι συντομογραφία, δεν υπάρχει λόγος να εμφανιστεί σε όλα τα κεφάλαια. Η σελίδα forex στη Βικιπαίδεια δεν χρησιμοποιεί καν all-caps για ""forex," "" έτσι ώστε να ξεφορτωθεί το επιχείρημά σας (για να μην είναι αγενής, αλλά αυτό είναι η περίπτωση: http://en.wikipedia.org/wiki/Forex).

Σημειώστε επίσης ότι το EBay, όταν αναφέρεται στον εαυτό του (στην ιστοσελίδα του και σε εκθέσεις, κλπ.).), ξεκινά προτάσεις με το "eBay," "αλλά η Wall Street Journal πολύ σωστά ακολουθεί τη σύμβαση και ξεκινά τέτοιες προτάσεις με ""EBay." "

Βρίσκω την τάση να χρησιμοποιώ όλα τα κεφάλαια όταν δεν υπάρχει βάση για να το κάνουμε τόσο πολύ ενοχλητικό. Επίσης, πολύ απλά, πηγαίνει ενάντια στους καθιερωμένους κανόνες του ύφους. *Άσχετα με το τι στυλ αναγκάζει η εταιρεία τους Άγγλους μεταφραστές και αντιγραφείς της να ακολουθήσουν (πιθανώς ενάντια στη θέλησή τους) για την εταιρική ιστοσελίδα και υλικό, η Βικιπαίδεια είναι ελεύθερη να ακολουθήσει κανονικές αγγλικές συμβάσεις. Η Wikipedia δεν χρειάζεται να υποστηρίξει την εσφαλμένη χρήση της SHOUTING από την εταιρεία (η οποία είναι (και αυτή είναι μια αδιαμφισβήτητη δήλωση που βασίζεται στην εμπειρία) πιθανώς λόγω έλλειψης κατανόησης των συμβάσεων αγγλικού στυλ ή άρνηση αποδοχής τους, ακόμη και μετά την ερμηνεία τους, παρά λόγω μιας τεκμηριωμένης απόφασης με βάση το αν το όνομα αποτελεί ακρωνύμιο/συντομογραφία ή όχι). Το όνομα πρέπει να εμφανίζεται ως "Πάσμο."   "