»
Przyjmuję pewne wyjątki od tego, co mówisz, Xander, chociaż zgadzam się z tym w całości. Chociaż istnieje licencja artystyczna dla heraldycznego artysty, aby interpretować blazon szeroko, nie jestem w ogóle zaznajomiony z żadną konwencją, która pozwala na dodanie ozdób. Czy mógłby Pan podać odniesienie do tego samego? Nie znam żadnej konwencji, która pozwala artystce heraldycznej dodawać elementy, które nie są opisane w blazonie. Ręce są blazonem, okresem i niczym więcej lub mniej. Poza moim Kenem, może lepszy sposób, aby to wyjaśnić... myślisz, że reprezentacja broni jest tym, co się liczy, tak? W rzeczywistości tak nie jest. Blazons są o wiele bardziej jak przepisy; Pani Fields ma jeden przepis na przykład. Czekoladowe chipsy ciasteczka. To jest najważniejsza rzecz. Każdy, kto posiada receptę, mógłby z niej zrobić rozsądny faksymil. Tak więc jest to.
Jednak jest to całkiem abstrakcyjna wiedza heraldyczna, o której niewiele osób wie, co daje nam problem; uważasz, że przedstawienie danego pliku cookie jako pliku cookie Mrs Fields jest nieodpowiednie, chyba że został on faktycznie wykonany przez panię Fields. W pewnym sensie masz rację, ale masz rację tylko z całkowicie zrozumiałej niewiedzy o tym, jak działa heraldyka. 
Wszystko to mówiąc, prawdą jest, że istnieją "oficjalne" płaszcze broni, ponieważ są one zatwierdzone do użytku przez posiadacza broni. Na przykład reprezentacja obecnie używanych broni Kanady została osobiście zatwierdzona przez królową i jest zatem "oficjalna" do użytku rządowego.  
I z tym wszystkim powiedziane: odniesienie w tej sprawie nie popiera ozdoby dodane do obrazu. Obsługuje tylko blazon, a każde przedstawienie, które następuje tylko blazon, jest zarówno heraldycznie poprawne, jak i prawidłowo źródłowane. Szwajcaria ₪ 
»