"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Antwort auf Gnangarra und Vorschlag für einen Kompromiss 
Einleitung:Danke Gnangarra für Ihre Kommentare. Jeder interpretiert Politik anders, und diese Gesprächsseite ist keine Ausnahme davon. Hier werden zwei Strategien diskutiert, die WP:BLP und WP:UNDUE sind. Ich fasse die Meinungen der an dieser Diskussion beteiligten Redakteure auf Basis der aktuellen Talk-Seite zusammen, ich habe keine Meinungen von BLP-Notice-Board und einzelne Mitglieder Talk-Seiten enthalten. Wenn ich möglicherweise Fehler (unabsichtlich) in der Zusammenfassung gemacht haben, bitte zögern Sie mich daran zu erinnern, und ich werde korrigieren. Während Gnangarra, Pete (Skyring), Suturz und Yeti Hunter denken, es sei WP:BLP-Verletzung, MickMacNee, Merbabu, Orderinchaos, Peter Ballard, Verfolger, Lester, Matilda und Carbon Rodney dont. Gnagarra und Orderinchaos glauben, es verletzt WP:UNDUE MickMacNee, Matilda und Carbon Rodney dont.

Zitat von WP:BLP

Meine Interpretation:Der Grund, warum Gnangarra denkt, es verletzt BLP ist wegen der Verfügbarkeit von nur einer zuverlässigen Quelle. Soweit ich weiß, bedeuten verlässliche Quellen im Plural nicht, dass sie mehr als eine zuverlässige Quelle benötigen. Selbst wenn eine strenge Anforderung für mehrere Quellen streng befolgt werden muss, wie von Gnangarra behauptet, haben wir mehr als eine Instanz, als Howard von Kriegsverbrechen beschuldigt wurde, wie in der Einleitung dieser Gesprächsseite erwähnt, einschließlich des Chefs eines Staates. Bitte denken Sie daran, das Schlüsselwort hier ist Kriegsverbrechen Anschuldigungen nicht Verbrechen. Aus diesen Gründen denke ich persönlich, dass dies nicht gegen BLP (wie bei vielen anderen) verstößt.

Klarstellen, dass Sie meine Kommentare aus dem Kontext nehmen, fragen Sie speziell, welche Politiken ich zitiert habe, weil ich gegen den Text bin. Es war der Mangel an mehreren unabhängigen Quellen, dh eine zuverlässige Quelle der ABC-Artikel, obwohl immer noch fragwürdig als seine fehlenden spezifischen Details. In diesem BLP ist klar schlecht Quelle strittigen Material entfernt werden sollte. Garra. - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein. 

Zitat aus WP:UNDUE
 und 

Meine Interpretation:
Ich schätze, das erste Zitat beschäftigt sich mit zwei verschiedenen Ansichten. Ein Beispiel kann sein, dass man meint, die Welt sei rund und die Welt sei flach. In unserem aktuellen Streit bin ich mir nicht sicher, was wir miteinander vergleichen. Vergleichen wir Berichte, dass er von Kriegsverbrechen und nicht von Kriegsverbrechen behauptet wurde (wenn es solche Berichte gibt, die den ABC-Nachrichten widersprechen) oder vergleichen wir, dass er von Kriegsverbrechen behauptet wurde und er nie Kriegsverbrechen begangen hat. Es ist schwer, die Unterscheidung hier zu machen.

Das zweite Zitat besagt, dass Minderheitenmeinung überhaupt nicht vertreten werden sollte, außer in Artikeln, die diesen Ansichten gewidmet sind. Der Inhalt im Streitfall kann die Aufnahme nach WP:UNDUE scheitern, weil der Glaube, dass er Kriegsverbrechen begangen hat, von einem kleinen n gehalten wird.