»

 usuário narcotráfico 2 

Acho que ele fez muitas mentiras. 
1o A Enciclopédia da Ucrânia é a melhor fonte para a Ucrânia em língua inglesa.
2o Foi escrito pelos ucranianos. 
3o A figura que eu forneci é a visão mais "mainstream" dos ucranianos, já que está na enciclopédia ucraniana.. Além disso, o artigo ucraniano da batalha de Poltava apoia minha visão, tanto em Casualties suecos E força sueca. 
4o As figuras do Historiador sueco são a corrente dominante entre os historiadores suecos. 
5o Os imperialistas russos NÃO SÃO figuras soviéticas. As figuras na enciclopédia soviética também são estimativas históricas. Além disso, a enciclopédia soviética é subestimada. Muitos suecos pensam que é apenas um livro de mentiras, mas na verdade é uma fonte valiosa, e é frequentemente usado para determinar vítimas em artigos da wiki, particularmente russo (como no cerco de Sevastopol).   
6o A coisa bonita agora é, que Narking tenta transformar-me como o cara ruim. Tudo o que eu fiz foi escrever o POW ucraniano, e ele removeu-o, afirmando arrogantemente: "Pare de confundir o leitor!" Foi assim que começaram todos os argumentos.
7o A batalha do artigo de Grengam é apenas uma bagunça em sua cabeça. Veja aqui o admin, por favor. Eu também vejo que ele foi alterado para um ainda melhor, após a edição de outro usuário. 
8o Peço que o usuário Narking seja proibido de editar Batalha de Poltava e Batalha de Grengam se ele continuar com suas edições irritantes e vandalizantes. 

Uma palavra, uma palavra A prova. Até que você realmente tenha algum tipo de apoio (em TODO), seu argumento é vazio. E por que a visão ucraniana não é permitida? Umm, eles eram parte da batalha, em grande tempo, a última vez que eu verificava. Além disso, a maior parte do exército imperial russo eram ucranianos, a última vez que eu vi. Como eu disse antes, seu argumento é vazio sem provas."