"

 Anti-TKD slant 

Am observat că articolul a fost schimbat pentru a reflecta o influenţă pro-străină.  În cele din urmă voi încerca să fac editări corespunzătoare în trepte... editări făcute.  Comentarii binevenite: 1. Introducere a afirmat că TKD este un amalgam de artă chineză, japoneză și coreeană.  În timp ce acest lucru poate fi adevărat, este o introducere înșelătoare la TKD ca multe arte marțiale, inclusiv toate formele de Karate, sunt amalgamare.  Aceasta nu are nici un scop bun, altul decât agenda NPOV, pentru a sublinia acest lucru ca o introducere la TKD.  2. Sub ""dezvoltarea TKD," controversele din jurul influenței lui Karate asupra TKD au fost supraestimate încă o dată.  Acest subiect este abordat destul de precis în articolul Karate.  Este logic să urmeze această pistă în acest caz.  E înşelător şi NPOV aşa cum e scris acum.  3. Sub ""Rădăcini tradiţionale"" influenţa străină a TKD este din nou supraestimată.  Oricine, a făcut aceste editări, evident, a avut o agendă pro-karate.  Subiectul influenţei străine poate fi abordat într-un mod corect şi obiectiv, fără a fi bătut până la moarte sub fiecare subsecţiune!  4. Sub "" Influența externă"" influența străină ar trebui să fie tratate în mod corespunzător. 

Articolul exagerează acum relația lui Taekwondo cu Subak/Taekkyon; chiar avem nevoie de mai multe paragrafe lungi despre ""Subak"" (2012) (orice ar fi fost) și Hwarang (oricare ar fi fost cu adevărat) și Taekkyon se presupune că se dezvoltă încet în Taekwondo de-a lungul a sute de ani?  Taekkyon încă există astăzi, astfel încât să putem vorbi despre dezvoltarea lui Taekkyon în acest articol separat (obținând că Taekkyon arată complet diferit de Taekwondo moderne).  Influențele Japoniei asupra Taekwondo sunt, de asemenea, bine documentate, așa că de ce să-l eliminați?  Să păstrăm un punct de vedere neutru pentru acest articol.  În acest moment, sună ca primele pagini ale ghidului unui student Taekwondo.

Cred că acest lucru trebuie verificat mai atent, dar istoria artelor marţiale coreene este o parte foarte relevantă a TKD.  Să lăsăm textul aşa cum este până când putem rezolva asta.  De asemenea, trebuie să spun că atitudinea ta de desconsiderare nu este foarte POV.  În loc să apărăm orbeşte sau să respingem etichetele, trebuie să deconstruim idei şi argumente şi să trecem prin ele cu un pieptene fin.  Indiferent de ceea ce vrei să-i spui, coreenii au fost lovind în lupte și concursuri de mii de ani și documentarea pentru acest lucru există încă din epoca celor trei regate.  Există, de asemenea, documente Chosun care arată că Subak a făcut parte din cerințele formale pentru intrarea în turneele militare Chosun și Taekyon mari deținute de populația bine în 1800 lui.  Cele mai multe dintre artele populare coreene și disciplinele tradiționale coreene au existat și chiar au prosperat în timpul dinastiei Chosun fără formalizare sau sistemizare (de ex. wrestling coreean numit ssirum, pan sori, instrumente muzicale, menstrels, etc.).  Dar absenţa şcolilor formale, a profesorilor şi a legăturilor formale nu înseamnă că acele arte nu au fost transmise sau că nu există.    În timp ce TKD nu este taekyon, TKD este un produs al tentativelor coreene de a forma o artă marţială coreeană.  Într-o anchetă obiectivă a originii TKD, trebuie să înțelegeți istoria și cultura artelor marțiale coreene, cultură și istorie.  A omite acest lucru ar fi în mod eronat simplist.  Aspectul artelor marţiale al culturii coreene (cultura populaţiei în timpul lui Chosun) oferă baza oficializării şi sistemului prin care trec artele marţiale coreene în anii 1900.  TKD susține acest lucru, istoria și cultura de arte și discipline coreene oferă fundalul pentru acest lucru, și practica reală a tkd poartă acest lucru.  Să ignori toate astea şi să priveşti doar pentru şi doar să accepţi legăturile formale dintre maeştri, studenţi, şcoli formale etc., este NPOV şi mai important nu ar reflecta realitatea obiectivă din spatele concepţiei TKD.

Btw.  Există o mulțime de rahat acolo despre o mulțime de arte marțiale coreene dar Hwarang sunt menționate în documentele istorice coreene, Subak este menționat de nenumărate ori în arhive militare, istorice inclusiv înregistrările Chosun.  Taekyon a fost o parte din Subak și popularitatea sa a fost bine documentată de către în timpul Chosun ori în menționarea turnee Taekyon, care au avut loc bine în 1800 lui.   

Pentru a păstra acest lucru (Euro) scurt, doar câteva puncte:

1. Ştim că "Subak" a fost menţionat în Mooyedobotongji şi alte surse, dar nu ştim exact la ce s-a referit de fapt "Subak."  În China, același cuvânt (pronunțat "Shoubo") a fost folosit ca un termen general pentru arte marțiale cu mâna goală, cu toate acestea - prin urmare, este probabil ca coreenii să fi folosit același cuvânt în același mod (ca și cuvântul împrumut).
2. Hwarang sunt, desigur, menţionate în multe texte coreene, dar nu ştim de fapt