"

Σχόλιο για το σημείο διαφωνίας. Ενώ η παγκόσμια κάλυψη (π.χ. WP:BIAS) δεν είναι μια απαίτηση της GA αυτή καθαυτή, ευρεία κάλυψη είναι, και αυτό σημαίνει το άρθρο ""αντιμετωπίζει τις κύριες πτυχές του θέματος"." Αυτό ακριβώς συνεπάγεται κάποια υποκειμενική ερμηνεία και κρίση, η οποία είναι ένας λόγος για τον οποίο οι αξιολογήσεις της GA διεξάγονται από ανθρώπους και όχι από bots. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί να είναι λογικό να υποστηριχθεί ότι ένα άρθρο σχετικά με ένα θέμα παγκόσμιου ενδιαφέροντος (στην περίπτωση αυτή στις πιο κοινές χώρες δικαίου) δεν αντιμετωπίζει τις κύριες πτυχές μόνο εάν επικεντρώνεται στην υπόθεση της Βόρειας Αμερικής. Προτείνω ο κριτικός εδώ να εφαρμόσει την κρίση του. Σε περίπτωση αμφισβήτησης του αποτελέσματος, επαναπροσδιορισμός ή κοινοκτημοσύνη GAR είναι διαθέσιμα για να λάβουν πληροφορίες από άλλους εκδότες. Γεωμετρικός τύπος "