Il vostro punto sulla mancanza di copertura di alcune delle conseguenze a più lungo termine si è verificato anche a me. Trovo il problema con questo articolo è che c'è una quantità così grande di materiale sorgente è difficile ottenere un buon quadro generale. Penso che sia stato Gordon (in ogni caso qualcuno che stavo leggendo di recente) che ha fatto il punto che se ci fosse stata una vera battaglia dopo lo Jutland questa battaglia sarebbe stata consegnata alle storie inconsequenziale quasi-misses, proprio come con le altre precedenti incursioni. La tesi di Gordon è anche molto che i fallimenti nello Jutland sono stati una conseguenza dei fallimenti sistemici dell'addestramento all'interno della Marina Britannica, che è toccata con la questione degli errori di segnalazione. Non so cosa pensino gli autori dell'efficienza della flotta tedesca, ma l'impressione generale di quella britannica è scarsa. Tra l'altro, e mentre in materia di conseguenze, Gordon ha anche sottolineato che, mentre ci possono essere state carenze nelle conchiglie britanniche, questa è stata anche una delle spiegazioni che Beatty et al. trovato accettabile per spiegare la sua incapacità di danneggiare le navi tedesche. La sua piu' grande difficolta' era riuscire a dirigerli in qualsiasi altra cosa che non fosse il mare. Sospetto che stiamo ancora propagando una delle sue ere rosse autodifesa.