RoyBoy, uită de Alienus, uită de Rosenberg.  Este vorba despre dacă a existat o conspirație NCI (sau orice ai prefera să-l eticheteze) care ar determina constatările atelierului de experți 2003 să fie suspecte.  Începi să pretinzi că nu te-ai gândit niciodată şi nu ai susţinut că există prejudecăţi pro-avort.  Dacă aşa stau lucrurile, aş fi bucuros s-o las aşa.  În cele din urmă, însă, sugerând încă o dată, a existat o conspirație 2003 sau, dacă doriți, prejudecată motivată politic (peste toți cei 100 de experți, cu excepția Brind).  Acest lucru ar fi bine din nou, deoarece, după cum s-a arătat mai sus, a fost clar acuzat politic de partea anti-avort.  Apoi încercați să luați o lovitură la sursa pe care ați lăudat-o (dar se pare că nu s-a deranjat să citească de fapt) și care este scris de un doctorat într-un departament de istorie universitară și este publicat pe PubMed Central (Nih.gov), chiar ca politicienii anti-avort domina fiecare parte a politicii SUA.  Te aştepţi să-ţi preluăm sala de operaţii pentru o sursă mult mai credibilă?  Acesta este motivul pentru care am declarat înainte de a cred că te-ai pierdut în acest articol.  Fie că intenţionat sau nu, sunteţi încă în esenţă de servire ca persoană de PR Brind.  Din nou, uita Rosenberg.  Acesta este un context pur istoric care arată singurul lucru cu care sunteți de acord în mod clar că a supărat-o pe Brind.