»
Tony, dziękuję za przeprosiny Jednak nie zmienia to faktu, że Wikipedia jako ciało była całkowicie hipokryzją w stosunku do sceptyków dotyczących globalnego ocieplenia. "Neutralny punkt widzenia" jest zdefiniowany jako "nauka przeglądana przez rówieśników" - co, gdybyś czytał e-maile klimategatu i na ogół podążał za tym tematem, w rzeczywistości oznaczałoby pogląd bardzo politycznej grupy "naukowców", którzy użyli Wikipedii jako maszyny propagandowej. Niestety, dla Ciebie, Internet nie zapomina. To już zaczyna się dziać w klimacie, i nie ma wątpliwości, że w ciągu kilku lat jestem pewien, że będą liczne przypadki, w licznych tematach, gdzie ludzie wywołują stare artykuły z Wikipedii i podkreślają sposób, w jaki byli POV w skrajności. Jestem absolutnie pewien, że jednym z tych obszarów będą artykuły klimatyczne. I gdy tylko "konsensus" na tematy zmieni się jako prawdziwe fakty (a nie opinie ludzi nazywających się "naukowcami"), prawica prasa będzie miał dzień, podkreślając wstydliwy sposób Wikipedia popełnił błąd w tak wielu dziedzinach.

Głupotą jest to, że ludzie tacy jak ja starali się was ostrzec, a wszystko, co otrzymaliśmy, to sarkie komentarze i ostrzeżenia, by nie być „wojskowymi”. Cóż, szczerze mówiąc, cieszę się, że nie zainwestowałem więcej czasu w edycję Wikipedii, ponieważ myślę, że straszna ilość dobrej pracy zostanie poważnie zniszczona przez głupie polityzowanie ludzi takich jak ty na temat klimatu (i nie próbuj udawać, że "neutralnie" utrzymanie sceptycznych poglądów nie jest formą polityzowania i popychania POV, ponieważ tak jest). Wikipedia zasługuje na swoją spadającą reputację, ponieważ nigdy nie chciała NPOV... i "Ja tylko kiedykolwiek chciałem NPOV na artykułach klimatycznych - i jestem chory do wymiotów z obrzydliwego nastawienia hipokrytów, którzy prowadzą to show, którzy nie chcą NPOV, ale tylko ich POV.

I w ciągu ostatniego tygodnia widziałem kilkadziesiąt oczywistych błędów (niektóre w artykułach, które kiedyś czytałem)... ale dlaczego w ogóle powinienem je skorygować, gdy Wikipedia nie dba o prawdę i uczciwość tylko POV naciskając na małą politykę na klimat! "