"Eu não tenho pesado aqui por um tempo, já que os argumentos são todos repetitivos e eu já disse minha peça.  Mas re-lendo o tópico e a fonte thinkprogress citada acima, eu acho que devemos incluir conteúdo sobre o traje de San Diego b / c 1) eles estão perseguindo uma nova teoria de "moléstia pública." Aparentemente, este é o primeiro caso desse tipo para PCBs.  (veja a fonte thinkprogress citada acima (normalmente eu cheguei para os principais meios de comunicação como o NYT e sites de advocacia em qualquer coisa controversa, mas este artigo é razoável); 2) O fundo aqui é que, de acordo com a fonte que eu acabei de citar e por esta fonte, a cidade de San Diego e as estaleiras lá já foram encontrados responsáveis no tribunal por custos de limpeza para o dumping oceânico que as estaleiras fizeram e que a cidade autorizou - a cidade está tentando encontrar o dinheiro para pagar por isso com - que a segunda fonte diz "Advogados da cidade e do porto colocaram parte da culpa na Monsanto e veem o processo como um meio viável de recuperar custos". c) o fundo ainda mais profundo (e isso é puro SYN e não podemos usá-lo como eu não encontrei nenhuma fonte ligando esses dois) é que San Diego quase faleceu há apenas alguns anos por isso (isso é melhor agora por isso, mas essas pessoas têm que estar suando balas para permanecer som).  De qualquer forma, com base neste novo aspecto do processo de San Diego, eu apoiaria a adição de conteúdo sobre o processo de San Diego, com seu contexto que a cidade e o porto estão tentando obter dinheiro para o que eles já são responsáveis, para o artigo.   

»