" 04:25, 11 martie 2005 (UTC)

Nume complete
Am făcut o greșeală în comentariul meu despre editarea mea, totuși, există vreo politică cu privire la nume complete? Vezi George W. Bush 
 05:31, 4 apr 2005 (UTC)

Ghidurile generale de stil indică o dată ce utilizați numele complet al unei persoane într-un articol nu trebuie să-l folosească din nou pentru lizibilitate.  Desigur, există excepţii (de exemplu, dacă discutai despre George W. Bush şi George H.W. Bush în același articol ar avea sens doar să fie mai specific).   05:42, 4 apr 2005 (UTC)

nebunia nu se termină niciodată.

 Citează 

Citaţiile menţionate ar trebui să fie aici.  == 14:20, apr 22, 2005 (UTC)

"Nu sunt un escroc şi niciodată nu am obstrucţionat justiţia"
Textul conferinței de presă, versiune extrasă. 

Nici una dintre transcrierile parțiale și incomplete de mai sus nu conține citatul lui Nixon, sau întrebarea la care a răspuns.
nu-l puteți găsi în textul oficial al http://watergate.info/judiciary/APPI.PDF, sau versiunea extradusă, pentru că nu este acolo. Se pare că Comisia Judiciară a Casei, care ţinea audierile Watergate, a considerat că întrebarea referitoare la finanţele personale ale lui Nixon şi la declaraţiile fiscale nu era fundamentală pentru procedurile respective.
Mie mi se pare o teorie a conspiraţiei.  Sunt sigur că există o transcriere acolo care conține atât întrebarea pusă de Nixon, precum și răspunsul său, că "plumbers" nu au ajuns la încă.   7 iulie 2005 21:06 (UTC)

Din Faptele din File 1973, Volume 33, No. 1719 Oct. 7-13, 1973, pg. 854, 
""The White House a refuzat să confirme sau să nege un raport Oct. 3 în Providence (R.I.) Journal-Bulletin că președintele și doamna Nixon plătit doar 792.81 dolari în taxe federale de venit pentru 1970 și 878.03 dolari în 1971""

Din Faptele din File 1973, Volume 33, No. 1725 Nov. 18-24, 1973, pg. 964, 
""Președintele a făcut declarația în discutarea finanțelor sale personale.  Președintele a fost întrebat despre un raport de presă el a plătit 792 dolari în impozitul pe venit federal în 1970 și 878 dolari în 1971 și dacă funcționarii publici ar trebui să dezvăluie finanțele lor personale. ""

Încă nici o transcriere a întrebării de mai sus.  Precizia și POV ale citatelor de mai sus sunt, de asemenea, discutabile.  "persoanl?" "Presidnet?" ""Inbcome?""
Deci, eu sunt un glont pe jumătate orb care abia pot tasta 30 de cuvinte pe minut, cu toate acestea, acestea sunt citări exacte care pot fi găsite în practic orice bibliotecă publică.
 N-am vrut să înjosesc abilităţile tale de dactilografiere.  Eu fac partea mea corectă de greșeli, de asemenea.  Intenția mea a fost să subliniez că cele 2 extrase de mai sus din ""Facts on File""" nu transmit în mod specific conținutul întrebării la care Nixon răspundea atunci când a menționat că nu a împiedicat niciodată justiția.  7 iulie 2005 21:06 (UTC)  

""New York Times article by R. W. Apple, November 17, 1973 

Articolul de mai sus citat din NYTimes nu prezintă întrebarea la care a răspuns Nixon.  
Veți găsi acest lucru în aproape toate conturile de presă ale evenimentului, deoarece întrebarea "nu a avut nimic de-a face cu Watergate.  Cel mai bun lucru pe care-l pot face este să-i spună Watergate, sau aliaţi.
 De fapt, eşti incorect.  În articolul de la Post se spune în mod specific că răspundea la întrebările legate de Watergate.  Desigur, el vorbește despre finanțele sale personale și impozite atunci când el spune că nu a profitat niciodată de pe urma poziției sale, dar că nu este întregul citat.  Se pare că tot eviţi discuţiile din partea în care neagă şi obstrucţionarea justiţiei.  Cred că dacă am avea o transcriere a exact ceea ce el răspunde la, ar merge un drum lung pentru a clarifica lucrurile.  7 iulie 2005 21:06 (UTC)

Cu toate acestea, susține faptul că investigațiile cursoare au fost într-adevăr legate de investigațiile Watergate: ""După luni de chinuri asupra Watergate și scandaluri aliate, președintele a dat răspunsuri detaliate la mai mult de o duzină de întrebări."""""  Mai mult sprijin că citatul lui Nixon și scandalul Watergate sunt cel puțin oarecum legate pot fi găsite în articolul Washington Post aici:

Afirmând că nu sunt un escroc, preşedintele Nixon şi-a apărat viguros dosarul în cazul Watergate în seara asta şi a spus că nu a profitat niciodată de serviciul său public... Într-o sesiune televizată de o oră cu 400 de editori ai Associated Press, dl Nixon a fost tensionat şi uneori mispoke. Dar el maint