":Bene. Mi farai risparmiare tempo, non verro' pagato per insegnarti la genetica. 
Ma per avere successo la mediazione dovrà mostrare una certa costruttività e chiarezza delle idee. Devi essere in grado di ammettere quando gli altri hanno ragione e devi essere in grado di capire e applicare la politica NPOV. 
Altrimenti non andremo da nessuna parte. Sembra che tu non lo capisca, ma Wikipedia e' una comunita' consensuale. E il consenso può essere raggiunto solo attraverso una discussione costruttiva onesta, la capacità di accettare i punti di vista altrui (soprattutto quando questi sono ragionevoli) e la capacità di compromesso.
Andronico (il mediatore) non può prendere una decisione: non è né giudice né arbitro, solo un mediatore, qualcuno che cercherà di ottenere le nostre posizioni per riunirsi in un ragionevole punto medio o più ampio. 
Se la mediazione non funziona, ci sono solo tre modi alternativi:
Applicazione del principio della supermaggioranza (alternativa al consenso quando questo non è disponibile)
Arbitrato (ArbCom)
Applicazione della politica di modifica disruptive ciò che effettivamente porta ad ArbCom e possibile divieto comunitario per l'editor disruptive(s). 
Una soluzione nella mediazione è quindi auspicabile, ma richiede una certa buona volontà da tutti. E non lo vedo proprio in te. Parli come se dicessi "Ci vediamo in tribunale." La morte non e' un tribunale, pero'.  

"