Eso es mi culpa porque pensé que wikipedia: ninguna investigación original en su sección sobre fuentes primarias, secundarias y terciarias estaba desanimando a las fuentes primarias en wikipedia porque la interpretación de las fuentes primarias debería ser hecha por una fuente publicada y ENTONCES ser usada en wikipedia, pero releerla veo que hace una exepción si la fuente primaria puede ser considerada confiable y no probable que sea mal interpretada por wikipedianos. Veo la diferencia ahora y cómo los otros sitios están plagiando probablemente ya que usted está en lo cierto que no citan fuentes (un poco desalentador darse cuenta de que un sitio web de la escuela está plagiando...). Estaba editando de buena fe, quería añadir información de una amplia gama de fuentes en lugar de confiar sólo en el NRHP que es algo que trajo a la mesa, realmente quería traer algo diferente y contribuir a mí mismo. ¿Qué piensas de ese artículo de Ciencias Populares de 1912 podría ser utilizado, creo que trajo un relato de primera mano bastante fresco de la apertura, y es un poco emocionante que un edificio en lil ole Albany fue mencionado en una revista como eso!