»

Bem, todas essas coisas vieram diretamente da opinião dos tribunais de apelação de Nova York ou da opinião da Suprema Corte dos EUA nesse caso relacionado.  Vou tentar encontrar mais fontes.  Este caso é um caso marcante porque estabeleceu, pela primeira vez, a tortura civil de alegações falsas e quais são os elementos dessas alegações.  Ele foi confiado por SCOTUS, bem como os tribunais em todos os 50 estados.  Para ser honesto, esta é provavelmente a única coisa que este cara é conhecido por (a menos que você tenha vivido nos anos 40 enquanto ele jogava).  É por isso que é tão importante.  A falsa luz continua a ser o aspecto menos reconhecido e mais controverso da invasão da privacidade. Veja BRUCE W. SANFORD, LIBEL E PRIVACIDADE § 11.4.1 no 567 (2d ed. "De Dean Prosser quatro tipos de torturas de privacidade, a escola de 'luz falsa' gerou mais críticas por causa de sua natureza elusiva, amorfa.Diane Leenheer Zimmerman, falsa luz invasão da privacidade: a luz que falhou, 64 N.Y.U.L O Rev. 364, 452 (1989) ("O caminho mais sábio pode ser para os estados para eliminar a luz falsa completamente" ). In Time, Inc. v. Hill, 385 EUA 374, 387-90, 17 L. Ed. 2d 456, 87 S. Ct. 534, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu que a falta de luz falsa é consistente com as liberdades da Primeira Emenda desde que haja uma constatação de malícia real, conhecimento da falsidade, ou de descuido da verdade. Veja também Cantrell v. Forest City Publishing Co., 419 EUA 245, 251-53, 42 L. Ed. 2d 419, 95 S. Ct. 465. 

Mas eu vou encontrar algumas outras fontes e adicioná-las mais tarde esta noite.  Espero que funcione.”