"

Sai, ho appena avuto questa discussione sul mio talk page.  Interessante.  Quello che abbiamo attualmente sul progetto è una sorta di sistema di banda pre-tribale, che può assomigliare a qualsiasi altro sistema (perché gli elementi di tutti i sistemi politici sofisticati sono presenti 'nel germoglio' nelle bande sociali). Ci sono alcuni elementi della società tribale in via di sviluppo (Arbcom e gli amministratori riempiono un ruolo 'anziani tribali' in aggregati tribali sciolti, politiche e linee guida assumono un ruolo quasi mistico / devozionale in alcune discussioni), ma su singole pagine ancora in gran parte si devolge in conflitti tra piccoli gruppi ideologicamente insulari che lottano per il controllo di una risorsa.  Aristocrazia in qualsiasi senso del termine sarebbe un sistema superiore; nel senso di Aristotele sarebbe di gran lunga superiore.  

Ammetto di essere un grande fan dei sistemi di consenso (vivo per la democrazia deliberativa...), ma i sistemi di consenso sono difficili: prendono molta auto-riflessione, molta auto-moderazione, e sia una volontà che una capacità di mettere da parte piccole preoccupazioni personali a favore di grandi preoccupazioni pubbliche.  Queste caratteristiche sono notevolmente assenti da molte delle discussioni più controverse sul progetto.  Se non siamo disposti ad adottare le misure per raggiungere un sistema di consenso correttamente funzionante, allora faremmo meglio a tentare un altro approccio meno aperto, perché i sistemi di consenso disfunzionali sono brutte, brutte, brutte bestie.  È per questo che Aristotele considerava la 'democrazia' la peggiore forma di governo (perché la sua comprensione della democrazia era più-o meno regola da parte delle masse ignoranti ed emotivamente volatili).  Ludwigs2 "