"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 zwei Bemerkungen: 

- Ich weiß nicht, was ich tun soll. - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. Ich denke, jemand hat das schon richtig gesagt, aber um genauer zu sein, ist Supervenience-Physizismus das, was das Zombie-Argument anmacht. Andere Versionen des Physikalismus, z.B. Token-Physizismus, könnten mit der bloßen Möglichkeit eines Zombies kompatibel sein. 

2............................................................................................................. Der Abschnitt über invertierte Qualia und den "neurochirurgischen Streich" ist falsch. Siehe in Dennetts Online Quining Qualia, ""In dieser Version, Intuition Pumpe #5: der neurochirurgische Streich, die Erfahrungen zu vergleichen sind alle in einem Kopf. Du wachst eines Morgens auf, um zu finden, dass das Gras rot geworden ist, der Himmel gelb, und so weiter. Niemand sonst bemerkt Farbanomalien in der Welt, also muss das Problem in dir sein. Sie haben das Recht zu schlussfolgern, dass Sie sich einer visuellen Farbqualia-Inversion unterzogen haben (und wir entdecken später, wenn Sie wollen, wie die bösen Neurophysiologen Ihre Neuronen manipuliert haben, um dies zu erreichen)." Wie könnte ein Neurophysiologe Neuronen manipulieren, und wir sagen, es gibt keine physische Grundlage für die Inversion? Warum nennt man es den "neurochirurgischen Streich", wenn es keine physische Grundlage gibt? Aus SEP: Inverted Qualia, es scheint (obwohl sie nicht auf den "Prank" genau verweisen) dass der Streich wahrscheinlich entworfen wurde (von Block und Fodor?) Funktionalismus zu widerlegen, nicht Physikalismus. Beachten Sie, dass SEP und Dennett sowohl zitieren Block und Fodor, aber Dennett lässt den nächsten Satz, "..gegen Functionalist Accounts.""