O que é “indiscutível”? Desculpe, mas o WP não reconhece o seu ou qualquer outro editor como tendo o poder de declarar um assunto em disputa como "indiscutível". Estou contestando isso, com base em experiência considerável com PCs vendidos como PCs completos. Estou falando em particular dos modelos que são instalados nas altas dezenas de milhões de desktops corporativos nos EUA sozinho. As portas PS/2 são como os dentes de galinha nesse ambiente e essas máquinas vendem muito mais que as placas-mãe vendidas como componentes ou PCs de alta qualidade vendidos aos jogadores. 

 O RE. Afinal, não se trata de um “jogo de números”. WP:CONSENSUS não é baseado em votação, mas em argumentos lógicos: 
O consenso é determinado pela qualidade dos argumentos apresentados sobre os vários lados de uma questão, como visto através da lente da política da Wikipédia.

 Veja também WP:Not Democracy: 

A Wikipédia não é um experimento em democracia ou qualquer outro sistema político. Seu principal (embora não exclusivo) meio de tomada de decisão e resolução de conflitos é a edição e discussão que leva ao consenso – não a votação.

 E quanto ao consenso vs. políticas, veja novamente WP:CONSENSUS:

Consenso entre um grupo limitado de editores, em um lugar e tempo, não pode ultrapassar o consenso da comunidade em uma escala mais ampla. Por exemplo, a menos que eles possam convencer a comunidade em geral de que tal ação é correta, os participantes de um WikiProjeto não podem decidir que alguma política ou diretriz geralmente aceita não se aplica a artigos dentro de seu âmbito de aplicação.

 Em suma: Ninguém apresentou um RS para sua reivindicação, então não importa quantas pessoas concordam com você. Até agora, seu argumento consistiu em uma pesquisa de produtos especializados de um fornecedor on-line, seguido por inúmeros exemplos de "argumento por afirmação vigorosa". WP:RS requer mais do que isso.   

»