RoyBoy, vergiss Alienus, vergiss Rosenberg.  Es geht darum, ob es eine NCI-Verschwörung gab (oder was auch immer Sie es bevorzugen würden), die dazu führen würde, dass die Ergebnisse des Expertenworkshops 2003 verdächtigt würden.  Du beginnst zu behaupten, dass du nie dachtest oder behauptetest, es gäbe Pro-Abortions-Vorurteile.  Wenn das wirklich der Fall ist, würde ich es gerne dabei belassen.  Sie schließen jedoch damit, dass Sie erneut eine Verschwörung aus dem Jahr 2003 vorschlagen, oder wenn Sie wollen, politisch motivierte Vorurteile (über alle über 100 Experten außer Brind).  Das wäre wieder in Ordnung, weil es, wie oben gezeigt, eindeutig politisch von der Anti-Abtreibungs-Seite aufgeladen wurde.  Dann versuchen Sie, einen Schlag an der Quelle zu nehmen, die Sie gelobt hatten (aber anscheinend nicht die Mühe, tatsächlich zu lesen) und das wird von einem Doktortitel in einer Universität Geschichte Abteilung geschrieben und wird auf PubMed Central (nih.gov) veröffentlicht, auch als Anti-Abtreibung Politiker dominieren jeden Teil der US-Politik.  Sie erwarten von uns, dass wir Ihren OP eine deutlich glaubwürdigere Quelle übernehmen?  Dies ist, warum ich sagte, bevor ich denke, Sie haben sich in diesem Artikel verloren.  Ob absichtlich oder nicht, Sie sind immer noch im Wesentlichen als Brind-Pr-Person dienen.  Nochmal, vergessen Sie Rosenberg.  Das ist rein historischer Kontext, der die eine Sache zeigt, mit der Sie eindeutig einverstanden sind – es hat Brind aufgewühlt.