»

Não há nada a discutir porque não há nenhuma razão lógica dada para a remoção deste parágrafo. Se o artigo é "muito curto" em sua opinião, então você deve estendê-lo, não encurtá-lo ainda mais. Onde está o precedente ou regra na Wikipédia que diz que se um artigo é curto você deve remover qualquer história negativa, documentada do artigo? A lógica é absurda. Eu posso muito bem dizer que o artigo é muito curto para uma seção sobre recentes levantamentos de fundos e apenas decidir remover isso. Que tipo de compromisso você procura? Eu li um link para o artigo e um parágrafo muito curto e aparentemente isso é demais para você e para esse ideólogo "Derex". Você removeu o item, você precisa dar uma explicação lógica para suas ações. O artigo é muito curto não o corta. "