"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Ich stehe zu meiner Löschung auf der Seite der Skepsis. Ich habe den ganzen Artikel auf keinen Fall gelöscht. Ich entfernte den Teil über falsche Skepsis, weil es unbeweisbar ist und in dieser Hinsicht nicht zusammenpasst. Falsch sein das Gegenteil von Wahrheit, und Skepsis glauben, nichts sicher zu sein. Ein falscher Skeptiker zu sein, ist unmöglich zu beweisen und ist kein Aussichtspunkt, sondern eine Chance für Menschen, Halocaust Deniers und so auf eine voreingenommene Art und Weise auf dem Wiki entgegenzutreten. Ich glaube, dass zum Beispiel die Halocause wahrscheinlich passiert ist, aber ich werde nicht sagen, dass es "falsche Skepsis" ist, noch sind die "Quellen" verlässlicher oder beweiskräftiger. Sie wissen also, wie Sie besser berichten, bessere Kontakte haben und neigen dazu, eine Mehrheit (oder genügend aktive Mitglieder) zu haben, um Ihre Agenda zu unterstützen. Dann quälst du mich und bringst es hinter dich. Es ist besser, es zu löschen, da ich es legitimerweise für unerreichbar halte und vollständig auf den Punkt hinweist, der eine voreingenommene Agenda vorantreibt. Der ganze Punkt der Seite ist für den Leser zu entscheiden, was Skepsis ist und von ihrer zu gehen. Machen wir dies mehr aus einem Geschichtsbuch und weniger aus einem Sprachkunstbuch. Mehr eine Tratise auf die Grundlagen der bekannten Wissenschaft anstatt Metaphysik und Quantentheorie.

Von "http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wiggalama" abgerufen"