„Doherty Epilogue”

Dlaczego sekcja "5 Mainstream scholarly reception" kończy się komentarzem Doherty'ego, sam zdecydowanie nie jest częścią tego mainstreamu, który zasadniczo mówi, że ktoś inny powinien przyjść. Czy nie jest to podobne do zwolennika poglądu mniejszościowego mówiącego, że pewnego dnia (oh szczęśliwy dzień) większość przyjdzie zobaczyć mądrość poglądu mniejszościowego i zmienić zdanie. Przegląd i zmiany umysłu są istotną częścią wszystkich gałęzi stypendium, ale dlaczego powinniśmy dać platformę dla dowolnego punktu widzenia w tym?  (Uśmiechnij się do tyłu) 

No dobrze... Widzę twój punkt... ale myślę, że istnieje prawidłowość w przypisywaniu szczególnej preferencji poglądom na tematy artykułu, z których Doherty jest zauważalnym przykładem i jedynym (świadomie) który skomentował ten temat.  

= = = = =