"

Mi se pare clar:

TRIBUNALUL SUPREMĂ, STATUL COLORADOR 

Nu. 98SA447 

PROCEDURA ORIGINALĂ ÎN DISCIPLINĂ 

25 ianuarie 1999 

ÎN LEGĂTURA DE BAUTER FRED 

EN BANC ATORNEY SUSPENDAT 

Linda Donnelly, avocat avocat. 

James C. Coyle, avocat adjunct 

Denver, Colorado 

Fred Bauder, Pro Se 

Crestone, Colorado 

PE CURIAM 

În acest caz de disciplină avocat, o comisie de audiere a comisiei supreme de plângere a aprobat constatările și recomandarea consiliului de audiere. Consiliul de administraţie şi comisia au recomandat suspendarea respondentului, Fred Bauder, timp de treizeci de zile, pentru a face o cerere de reinstaurare şi pentru a plăti anumite costuri înainte de a li se permite din nou să practice legea. Acceptăm recomandarea. 

I. 

Fred Bauder a fost autorizat să practice dreptul în Colorado în 1976. El nu a răspuns la plângerea oficială depusă în acest caz, iar comisia de audiere a intrat într-o situație de neîndeplinire a obligațiilor împotriva sa. Prin urmare, afirmațiile de fapt conținute în plângere au fost considerate admise. A se vedea C.R.C.P. 241.13 (b); People v. Paulson, 930 P.2d 582, 582 (Colo. 1997). Pe baza stării de nerambursare și a dovezilor prezentate, comisia de audiere a constatat că următoarele elemente au fost stabilite prin elemente de probă clare și convingătoare. 

La 14 iulie 1997, l-am cenzurat public pe Bauder pentru că a cerut prostituţie în timpul unui apel telefonic cu soţia unei dizolvari a clientului căsătoriei. A se vedea People v. Bauder, 941 P.2d 282, 283 (Colo. 1997). Lui Bauder i s-a ordonat să plătească costurile acestei proceduri în sumă de 2.058.97 dolari în termen de treizeci de zile de la data avizului. A se vedea ID-ul. la 283-84. Cu toate acestea, el nu a plătit cheltuielile de judecată astfel cum a fost comandat sau nu a depus o cerere de prelungire a termenului pentru a se conforma ordinului nostru. În plus, Bauder nu a răspuns la o scrisoare din partea Oficiului de Consiliere Disciplinară și nu și-a explicat sau justificat nerespectarea ordinului. Ca urmare, o cerere de anchetă a fost depusă împotriva lui. Bauder nu a răspuns cererii de investigare. 

Consiliul de audiere a concluzionat că Bauder a nesocotit cu bună știință un ordin al acestei instanțe prin încălcarea lui Colo. RPC 3.4(c); și că conduita sa a încălcat, de asemenea, Coolo. RPC 8.4(d) (angajându-se în conduită care aduce prejudicii administrației justiției) și C.R.C.P. 241,6(7) (incapacitatea de a coopera într-o anchetă disciplinară). 

II. 

Juriul de audiere a aprobat recomandarea consiliului de administrație potrivit căreia Bauder este suspendat timp de treizeci de zile, este obligat să solicite reinstaurarea și, ca o altă condiție de reinstaurare, să demonstreze că a plătit costurile suportate în cadrul procedurii din 1997. 

În conformitate cu standardele ABA pentru impunerea sancțiunilor pentru avocați (1991 & Supp. 1992) (ABA Standards ), "" [s]suspensia este adecvată atunci când un avocat încalcă cu bună ştiinţă un ordin judecătoresc sau o regulă, şi există un prejudiciu sau un prejudiciu potenţial pentru un client sau o parte, sau interferenţă sau potenţial interferenţă cu o procedură legală."" Standardele ABA 6.22. Cu toate acestea, excluderea din barou este justificată atunci când un avocat "" (a) încalcă în mod intenționat sau în cunoștință de cauză termenii unui ordin disciplinar anterior și o astfel de încălcare cauzează un prejudiciu sau un prejudiciu potențial unui client, publicului, sistemului juridic sau profesiei."" Id. la 8.1(a). 

Cenzura publică din 1997 este un factor agravant pentru analiza nivelului adecvat al disciplinei. A se vedea ID-ul. la 9.22(a). Printre alţi factori agravanţi se numără refuzul lui Bauder de a recunoaşte nedreptatea comportamentului său, vezi ID-ul. la punctul 9.22 (g); experiența sa substanțială în domeniul practicii legii, a se vedea actul de identitate. la 9.22 (i); și indiferența sa față de a face restituire, a se vedea ID. la 9,22(j). Deoarece Bauder nu a apărut la audiere și nu a oferit nicio dovadă, nu s-au găsit factori atenuanți. 

Respondentul avocatului a dat faliment şi se pare că a ignorat procedura disciplinară. Alegem să acceptăm recomandarea consiliului. A se vedea People v. Rishel, 956 P.2d 542, 544 (Colo. 1998). Suntem mulțumiți că cerința ca pârâtul să fie supus unei proceduri de reinstaurare și să demonstreze, printr-o dovadă clară și convingătoare, că este din nou apt să practice dreptul va proteja în mod adecvat publicul. În consecinţă, acceptăm recomandările consiliului de audiere şi ale comisiei. Cu toate acestea, un membru al curţii ar impune o disciplină mai severă. 

III. 

Se ordonă ca Fred Bauder să fie suspendat de la aplicarea legii timp de treizeci de zile, începând cu treizeci de zile de la emiterea prezentului aviz. Acesta este comandat în continuare