"

Nu este cu adevărat o abreviere în sensul la care te referi; este două cuvinte combinate pentru a face un nume nou. În acest sens, ea devine doar un substantiv propriu-zis. Lucru cu ""Forex"" este că se referă de fapt la ""schimb străin," și este, prin urmare, o abreviere, în timp ce ""Pasmo"" este pur și simplu numele de ceva (și etimologia nu este crucială pentru funcția sa ca atare).

Şi chiar dacă insişti că e o abreviere, tot nu are niciun motiv să apară în toate capacele. Pagina Forex de pe Wikipedia nici măcar nu foloseşte toate capacele pentru ""forex,"" astfel încât acest tip de aruncă argumentul dvs. (nu pentru a fi nepoliticos, dar acest lucru este cazul: http://en.wikipedia.org/wiki/Forex).

De asemenea, reţineţi că EBay, atunci când se referă la sine (pe site-ul său şi în rapoarte, etc.), începe propozițiile cu "eBay," dar Wall Street Journal urmează destul de corect convenția și începe astfel de propoziții cu ""EBay.""

Mi se pare tendința de a utiliza toate-caps atunci când nu există nici o bază pentru a face atât de enervant. Este, de asemenea, destul de simplu, împotriva regulilor de stil bine stabilite. *Regardless* of what style the company forces its English translators and copywriters to follow (probabil împotriva voinței lor) for the corporative website and materials, Wikipedia is free to follow normal English conventions. Wikipedia nu trebuie să sprijine utilizarea greșită a SHOUTING (care este (și aceasta este o declarație neverificabilă bazată pe experiență) probabil din cauza lipsei de înțelegere a convențiilor de stil englezesc sau a refuzului de a le accepta, chiar și după ce acestea au fost explicate mai degrabă decât din cauza unei decizii informate bazate pe faptul dacă numele constituie un acronim/abreviere sau nu). Numele ar trebui să apară ca ""Pasmo.""   "