»
 Objeção de Car8025 e resposta de Nebilla sobre os aspectos legais da ação da Turquia de 1974 
Responda a  
i) “Seus argumentos são muito viciados e antiéticos.” Você tomou sentenças que lhe cabem de diferentes documentos para fazer um ponto sem revelar a conclusão / verdadeiras intenções do autor em suas fontes.
Resposta: Eu escrevi diretamente o que está escrito nas resoluções e livros. O título do título "Os Aspectos Jurídicos da Ação da Turquia de 1974" não pode impedir que você coloque as resoluções / fontes que indicam a operação como ilegal.

ii) Por que você não escreveu toda a coisa?
ANS: No livro, ele escreveu: “os Estados-membros não mantiveram essa visão após a segunda rodada de operações militares” não é algo que está relacionado com a PACE. As opiniões dos Estados membros de uma determinada organização (aqui: PACE) não vinculam a própria organização a menos que haja uma resolução feita nessa organização. 

iii) “A Resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas e da Assembleia Geral indicam que a invasão turca foi um ato ilegal...” em contraste com o seu outro argumento de que “não há nenhuma resolução da ONU que chame a ação da Turquia de 1974 como “invasão”. 
ANS: Aqui, nesta frase, “indicar que a INVASÃO TURCA foi um ato ilegal...” é uma designação feita pelo autor, não pelo Conselho de Segurança da ONU. O que é vinculativo na ONU é o SC da ONU, como você pode saber. “Não há nenhuma resolução da ONU que chame a ação da Turquia de 1974 de “invasão”. Se você alegar o contrário, basta colocar uma resolução não / data para que nós estejamos todos atrás de você neste momento. Aqui estão todas as resoluções do Conselho de Segurança da ONU: Resoluções da ONU. Qual deles chama a intervenção de INVASÃO? Ninguém nenhum! 

iv) Kareklas conclui: “No entanto, tendo em conta os argumentos igualmente poderosos que militam contra a intervenção armada unilateral prevista pelo tratado, pode-se concluir claramente que a Turquia não deveria ter exercido um direito de intervenção em Chipre, 1974; no entanto, tal proposta poderia permanecer sujeita a críticas, dadas as peculiaridades da questão de Chipre” 
ANS: Até mesmo o grego Kareklas usa a palavra "INTERVENTION" como você vê. Caro, “Não deveria ter exercido um direito de intervenção” demonstra até mesmo a legalidade da intervenção (o fato que eu apaixonei sobre a legalidade da operação nesse aspecto). "Não deveria ter exercido um direito de intervenção" significa que "há um direito de intervenção" mas "seria bom se esse direito não fosse usado e a questão fosse resolvida por outros meios". , se você não entende dessa maneira, você deve desenvolver seu inglês.

v) Em 1979, JÁ 5 ANOS APÓS A OPERAÇÃO, O Tribunal de Apelações de Atenas da Grécia: “A intervenção militar turca em Chipre... foi legal.” Aqui, o tribunal da GRÉCIA não fez distinção entre a 1a fase (20-22 de julho de 1974) e a 2a fase (14-16 de agosto de 1974) da operação. Em 1979, tanto a primeira como a segunda operação já terminaram há 5 anos. O tribunal da Grécia, portanto, considerou a situação jurídica de ambas as operações, antes de tomar qualquer decisão sobre a guerra de 1974. “A intervenção militar turca em Chipre... foi legal."", você encontra alguma separação sobre as duas fases das operações? 

vi) Então... querido, como você vê, eu não tomei as partes específicas das fontes em parte. O título "Os Aspectos Jurídicos da Ação da Turquia de 1974" não impede que você encontre e escreva aspectos ilegais da operação também. Você é bem-vindo a declarar isso. Enquanto estas não são as partes dos interessados, você pode ter certeza de que as fontes que você encontrará serão bem-vindas. Como você pode ver, estou escrevendo diretamente o texto da resolução do PACE. A PACE não é uma das duas partes. Estou escrevendo diretamente o texto da decisão do tribunal da GRÉCIA. Aqui, o tribunal da GRÉCIA certamente é um partido, mas indica uma opinião/decisão exatamente oposta ao governo da GRÉCIA.  Ou seja, você deve mostrar fontes i) não um partido (fonte neutra) ii) uma das partes, mas expressar opinião oposta ao partido (no qual está localizado) em si. "