É claro que TheOldJacobite não está fazendo nada mais do que o que ele acusa os outros de... Não aderindo à política da Wiki, constantemente violando as regras anti-reversão e geralmente trolling para tentar e começar guerras de edição com novos editores. Seu último retorno - após a decisão do administrador - é claramente vandalismo desagradável.
1) ele deixou o artigo em um estado sem referência por meses, e não fez nenhuma tentativa de limpá-los ou removê-los.
2) ele tomou exceção a uma entrada que foi referenciada corretamente, incluindo uma referência à BBC - a BBC sendo uma fonte de referência para outros itens nesta página, no entanto, a hipocrisia levantou a cabeça e TheOldJacobite falhou em reconhecer, apenas finalmente aceitando quando o absurdo de sua aplicação ilógica e inconsistente de política foi apontado.
2a) ele também alegou que a fonte do jornal incluído quer notável o suficiente apesar de ter um nível de leitura que justificava sua própria entrada real na Wikipédia - um jornal que tem sido publicado por mais de 100 anos.
3) ele reverte continuamente a reparação da entrada incluída, que atende a todas as políticas da Wiki. Estes são revertidos de acordo por mim como eles não violam nenhuma regra, mas simplesmente têm algum problema pessoal com TheOldJacobite. Talvez TheOldJacobite pense que ele possui a página. Quem sabe qual a motivação por trás do comportamento?
4) Ele então chama "ajuda" de um amigo de sapato que também remove e depois me ameaça com bloqueio porque ele não pode obter o seu próprio caminho. Esse editor não tem e direitos, então simplesmente retorna a ameaças e bravado contra um novo usuário. Deve-se notar que Sjo foi advertido anteriormente em sua página sobre tratar novos editores com desprezo e avisá-lo para parar de simplesmente remover novas edições, de modo que um padrão de comportamento que é comum a ambos.
5) TheOldJacobite então me encaminhou para admin por suposto vandalismo - nenhuma ação é tomada. TheOldJacobite também tenta me fazer uma espécie de vandalismo puramente porque eu tenho um IP em vez de um nome de usuário completo... isso é apenas táticas de distração infantil,
6) TheOldJacobite solicita que a página seja bloqueada - nenhuma ação é tomada como os administradores claramente não concordam. Se alguma coisa deve ser bloqueado contra ele revertendo uma entrada totalmente aceitável.
7) Electric Wombat (admin) revisa a entrada e determina que é bom para inclusão e pede a todos para parar a guerra de edição. Concordo, mas gostaria de ver uma advertência igual feita a TheOldJacobite e Sjo por sua edição arbitrária, aplicação injusta da política e a mentalidade de bullying gang-up contra um novo usuário. Mas, eu não vou segurar o fôlego como eu vi todos os registros disciplinares de TheOldJacobite e Sjo e está claro que nada realmente é feito sobre trolls como esses chamados [editores] que simplesmente gostam de jogar juiz e júri e claramente pensam que eles possuem a Wikipédia.
8) Apesar da decisão da Electric Wombat de inclusão, TheOldJacobite novamente reverte a entrada.  Isso é claramente contra as regras estritas do Wiki sobre reverter depois que uma decisão de administração foi tomada. Eu me pergunto se ThOldJacobite será bloqueado temporariamente por apertar dois dedos na equipe de administração?
9) Eu agora aplicou a decisão do administrador e voltou para o que era antes de TheOldJacobite vandalizá-lo novamente.
10) Eu estou me perguntando se a Wikipédia está quebrada para além da reparação quando permite opiniões pessoais e prejudiciais de editores como TheOldJacobite e Sjo para interferir com a declaração de missão da Wikipédia para criar uma base de conhecimento globalmente contribuída.