»
Chacor, twoja próba błędnej interpretacji polityki nie rozbawia mnie. Jeśli nie możesz edytować odpowiedzialnie, nie edytuj w ogóle.

Ponieważ jest to angielska Wikipedia, dla wygody naszych czytelników, źródła w języku angielskim powinny być dostarczane zawsze, gdy jest to możliwe, i powinny być zawsze wykorzystywane z preferencją do źródeł w języku obcym (pod warunkiem równej jakości i niezawodności). Na przykład, nie używaj gazety w języku obcym jako źródła, chyba że nie ma równoważnego artykułu w gazecie w języku angielskim. Jednak źródła w języku obcym są akceptowalne pod względem weryfikowalności, podlegającym tym samym kryteriom jak źródła w języku angielskim.”

Wszystkie te treści powinny być w stanie pochodzić z źródeł w języku angielskim, ponieważ Fox jest główną postacią publiczną. Jeśli źródła w języku angielskim nie są równoważne źródłom w języku hiszpańskim, źródła w języku hiszpańskim nie są wiarygodne. Twoja sugestia o przyjęciu dobrej wiary jest zabawna. Zacytowałem politykę Wikipedii i traktowałem to jako spór o treść, chociaż tak nie jest. Hseldon10 odpowiedział, nazywając mnie „dyktatorem Wikipedii”. Sugerujesz, oznaczając to jako "spór o treść", że szukam trzeciej opinii. Gdybyś rzeczywiście przeczytał moje stwierdzenie bezpośrednio powyżej twojego, widziałbyś, że zasugerowałem Hseldonowi, aby spróbował tego. Do tej pory zdecydował się przeciwko temu... Zastanawiam się dlaczego? Spamowanie mojej strony talk jest irytujące, ale nieskuteczne. Zrezygnuj »