"}#if:Ludzie na rzecz etycznego traktowania zwierząt, jak robisz w Ludzie na rzecz etycznego traktowania zwierząt}}. Jeśli będziesz kontynuował, możesz zostać zablokowany od edycji Wikipedii. Należy pamiętać, że reguła trzech zwrotów zabrania wykonywania więcej niż trzech zwrotów w sporze dotyczącym treści w ciągu 24 godzin. Dodatkowo użytkownicy, którzy wykonują dużą liczbę odwraceń w sporach dotyczących zawartości, mogą zostać zablokowani na potrzeby edycji, nawet jeśli technicznie nie naruszają reguły trzech odwrotów. Zamiast odwracać, omów kontrowersyjne zmiany na stronie dyskusyjnej. Przegląd, który chcesz, nie zostanie wdrożony przez edycję wojny. Dziękuję za rozmowę. (śmiech) 

Nancy Reagan

Nie chciałem odwrócić twojego edytora, nie pytając, dlaczego myślałeś, że nie powinniśmy odnosić się do Rona Reagana jako do "późnego". To oznacza, że człowiek umarł, co jest prawdą. 

Myślę, że musimy tutaj zająć się kilkoma kwestiami. Na początek rozumiem twoją argumentację, że nie odnosisz się do zmarłej osoby jako „późnego i tak”. Na początek, nie jesteśmy Encyklopedją Światowej Książki; jesteśmy Wikipedią, z innym podręcznikiem stylu. Nie widzę w nim niczego, co by skłoniło nas do tego, by nie odnosić się do zmarłego tak, jak ja. Sam fakt, że mieliście długie argumenty na ten temat, sugeruje, że jest to kwestia sporu, a nie ten, który został rozwiązany z jakąkolwiek ostatecznością. Powiedziawszy to, skontaktowałem się z Manual of Style folk w tej sprawie. Jeśli powrócą z ustaleniem, że "późny" nie jest odpowiedni, usunę odniesienie w artykule sam. Do tego czasu powrócę do komentarza tak, jak jest. 
Jeśli chodzi o komentarze, o których większość już wie, że Reagan nie żyje, to nie jest to całkowicie ważny argument, ponieważ WP nie jest zbiorem linków. Cytujemy naszą pracę, tak, ale każdy artykuł powinien być w stanie stać na własną rękę, bez przyjmowania informacji. Są ludzie, którzy nie wiedzą, że John McCartney był w zespole przed Wings, lub że Jimmy Carter był byłym prezydentem USA. W Wikipedii nic nie przyjmujemy. Również nie jesteśmy tutaj, aby poprawić drukowane encyklopedie, i nie jestem pewien, gdzie doszliście do tego założenia.
Również jestem ciekawy, dlaczego Twoja strona użytkownika mówi, że zrezygnowałeś z Wikipedii, gdy nadal edytujesz.  

Mogę powiedzieć z liczby edycji, które wykonaliście w tym temacie, że nie zgadzacie się z moją edycją. Myślę, że jeśli chcesz zająć się polityką Wikipedii, powinieneś to zrobić w MOS lub w Village Pump. Jeśli chcesz omówić tę kwestię, zrób to w obszarze dyskusji artykułu. Proszę nie zakładać polityki redakcyjnej, która nie istnieje. 
Po raz kolejny, dlaczego Twoja strona użytkownika stwierdza, że nie współpracujesz już z Wikipedią? 

 Dziękuję za późne „spóźnienie”. 

Odniesienie się do niedawno zmarłych jako "późnego" nie należy nigdzie w Wikipedii.  Dziękujemy za zauważenie tej nadmiernie używanej i niedokładnej frazy i usunięcie jej w całej Wikipedii.   
Pozdrawiam  Widziałem, gdzie usunąłeś "do późna" z Lane Stadium w odniesieniu do Franka Lorii.  W większości przypadków "późny" nie jest odpowiedni, jednak powinno być tu jakieś oznaczenie, ponieważ jego numer został wycofany i wyświetlony posthumously.  

 Więcej na temat: „The Late” 

Szukasz w Wikipedii dla frazy w jakiś sposób, czy po prostu usuniesz ją tam, gdzie ją znajdziesz?  Jestem ciekawa ) (w tym p.s. Twoja zmiana na Hugo (Street Fighter) skierowała mnie tutaj.)  

 Czy wtf??? 
Kilka dni temu zgłosiłem kilka artykułów do usunięcia. Wczoraj zakończyłem dyskusję. Ty, poszedłeś naprzód bez powodu i otworzyłeś go ponownie. Minęło pięć dni, więc dyskusja dobiegła końca. Powiedz mi teraz, dlaczego ją zwróciłeś.  
Tak właśnie działa Boo.69.243.42.251 "