¡Una interpretación incorrecta! 

El traductor europeo, asumió que como hafez era un seguidor del sufismo y el amor en el sufismo había sido a veces pederástico, por lo tanto el amado debería haber sido un niño. Bueno, estoy mirando la versión persa de los versos traducidos por Henry Wilberforce-Clarke, y como persona cuya lengua materna es persa me parece que el amado era una mujer adulta en lugar de un niño joven. Dado que hafez está usando pronombres para referirse a su amado y el copero y, uno podría ir en ambos sentidos, pero en persa siempre usamos la frase 'bloqueo de pelo del amado' para referirse a las hembras (ya que tienen el pelo largo, ya sabes). Además de cualquiera que esté familiarizado con la poesía hafez y tenga una comprensión avanzada de la lengua persa medieval, sabría que Hafez es muy poco probable que tenga inclinaciones pederásticas.
Soy muy consciente de la existencia pederastia en muchas enseñanzas del sufismo y he visto los sentimientos pederásticos en los poemas Jami y Saadi, pero ¡no todos los poetas persas que siguen el sufismo tienen inclinaciones pederásticas!¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡