"

 Η συζήτηση φαίνεται να είναι αργή. 

Είναι αλήθεια ότι οι γεωλογικές μελέτες δείχνουν αλλαγές στο περιβάλλον που συγκρούονται με την ισχυρή υπόθεση της Γαίας για τα οικοσυστήματα που εργάζονται προς τη βέλτιστη κατάσταση. Είναι επίσης αλήθεια ότι υπάρχουν αποδείξεις ότι τα οικοσυστήματα έχουν καταρρεύσει από μέσα τους. Ωστόσο, η συχνότητα αυτού του οικοσυστήματος καταρρέει μέσω της γεωλογικής ιστορίας είναι πολλές τάξεις μεγέθους χαμηλότερες από την εξαιρετικά υψηλή συχνότητα που προβλέπεται από το Μαλθουσιανό μοντέλο μέγιστης αναπαραγωγής. Έτσι η εξέλιξις πρέπει να οδηγήται από κάτι άλλο εκτός από τη μεγιστοποίησι της αναπαραγωγής. Το εγωιστικό μοντέλο γονιδίου (η θεωρητική βάση μηχανισμού της υπόθεσης της καταστροφής της ζωής της Μήδειας) φαίνεται να υποστηρίζεται από απλές προσομοιώσεις υπολογιστών, αλλά το ίδιο και η ισχυρή υπόθεση της Γαίας. Η ισχυρή υπόθεση της Γαίας απέτυχε σε πιο πολύπλοκα συστήματα, και η χαμένη συχνότητα της κατάρρευσης του οικοσυστήματος των Μήδων μπορεί να εξηγηθεί αν το εγωιστικό μοντέλο γονιδίων αποτύχει επίσης στην μεγαλύτερη πολυπλοκότητα της πραγματικής ζωής, επειδή η πραγματική ζωή είναι πολύ περίπλοκη για να είναι ζωντανή σε τόσο άκαμπτες, ανιδιοτελείς οντότητες, όπως ισχυρίζεται το εγωιστικό μοντέλο γονιδίων ότι οι ζωντανοί οργανισμοί είναι. Με άλλα λόγια, το εγωιστικό μοντέλο γονιδίου βασίζεται στο ίδιο μεθοδολογικό λάθος με την ισχυρή υπόθεση της Γαίας. Αυτό εξηγείται με περισσότερες λεπτομέρειες στις σελίδες ""Moderning the Gaia/Medea discussion"" and ""Self-organisation"" on Pure science Wiki, a wiki dedicated to the scientific method implied by academic regree obssion.
95.209.61.52 Martin J Sallberg"