"

Πράγματι, πολλά ιρανικά μέσα ενημέρωσης το επισήμαναν αυτό αμέσως.  Γι' αυτό υποστηρίζω την ιδέα της συμπερίληψης του "Εβραίου" στην αρχή αυτού του υποτμήματος του άρθρου.  Δεν είναι να "απομονώνουμε"" Pilz επειδή είναι εβραίος ο ίδιος, είναι επειδή τόσο τα ιρανικά μέσα ενημέρωσης όσο και οι αξιωματούχοι του Υπουργείου Εξωτερικών το έχουν αποκαλέσει μέρος της τρέχουσας εκστρατείας της Σιωνιστικής σμίκρυνσης κατά του Ιράν.   Ο Pilz ""πρώιμες ανακοινώσεις," είχε ισχυριστεί ότι και οι δύο τελικοί υποψήφιοι της ιρανικής προεδρίας αναφέρθηκαν στην "εξαιρετικά αξιόπιστη έκθεση του Πράκτορα D."  Έτσι, ανεξάρτητα από το ποιος υποψήφιος κέρδισε, θα είχε αμαυρώσει τον νικητή.   Είχε προβλέψει ότι ο Rajsanjani κερδίζει (όπως περίμεναν οι περισσότεροι άνθρωποι) και έτσι αρχικά είχε εστιάσει περισσότερο την προσοχή του στον Rafsanjani.  Ως Ιρανός, αισθάνομαι επίσης ότι αυτό είναι συντονισμένο. Είναι πράγματι δύσκολο να εξηγήσουμε πώς τα μεγάλα δυτικά μέσα ενημέρωσης θα ήταν τόσο γρήγορα να αναφέρουν όλα αυτά τα αλληγορικά (τα οποία μέχρι στιγμής έχουν αποδειχθεί ψευδή) χωρίς καν μια βιαστική έρευνα. Πώς θα μπορούσαν, για παράδειγμα, το AP, το Reuters και το AFP και οι τρεις να κάνουν το ίδιο λάθος ταυτόχρονα; Και δεν ήταν καν σε έναν μόνο ισχυρισμό, ήταν σε πολλαπλάσια.  Οπότε, πολλά πρακτορεία ειδήσεων, κάνουν πολλαπλά λάθη που ένας επαγγελματίας δεν θα έκανε ποτέ, όλα την ίδια στιγμή;  Και έχω δει ένα τέτοιο μοτίβο εδώ και χρόνια σε πολλές άλλες αναφορές κατά του Ιράν.  Επίσης, θα μπορούσατε να παρατηρήσετε πόσοι άνθρωποι που εμπλέκονται σε αυτό το άρθρο είναι Εβραίοι ή τουλάχιστον η ιστορία επεξεργασίας τους δείχνει καθαρά την φιλοζωνική τους στάση.  Δεν νομίζω ότι είναι ούτε τυχαίο, είναι εθελοντικοί "συνεισφορείς" στην ίδια εκστρατεία πέψης επειδή θεωρούν το Ισλαμικό Ιράν απειλή για τον Σιωνισμό.  Οι ίδιοι άνθρωποι έχουν επίσης ένα "ενδιαφέρον" "για το άρθρο Raffsanjani και πιθανώς πολλά άλλα άρθρα που σχετίζονται με το Ιράν."