"

En primer lugar, ¿de dónde sacas la idea de que uno debe ser un "activista" para ser pro-elección o tener una posición pro-elección sobre algún tema?  ¿Y dónde está la edición del artículo donde dije que RCOG es "activista"?  Pareces estar haciendo argumentos contra una persona que no existe, porque nunca edité ningún artículo para decir que RCOG es "activista".

En Estados Unidos, una encuesta de la CNN hizo la siguiente pregunta en mayo de 2007: ""Con respecto al tema del aborto, ¿te considerarías pro-elección o pro-vida?""  45% dijo pro-elección y 50% dijo pro-vida.  ¿De verdad cree que esos 50% son activistas o se consideran activistas?  Desde luego que no lo creo.  Ese 50% simplemente está diciendo cuál es su opinión.

En cuanto a RCOG, bien pueden ser "activistas".  No lo sé, y no veo cómo eso es lo menos relevante para si son "pro-elección" o si han tomado una "posición pro-elección" en algún asunto.  Sospecho que RCOG es "activista" en este tema, ya que se oponen a la reducción de los plazos del aborto.  Esa es una posición política, y no simplemente una cuestión de cumplimiento de la ley existente.

¿Y no ves que no edité este artículo para decir que RCOG es una "organización pro-elección"?  Lo edité para decir que han tomado una "posición a favor de la elección". ¿Ya no ves la diferencia?  Tú eres el que señaló la diferencia en primer lugar. "