"Fish-man, salut, și bun venit la Wikipedia.  Vă mulțumim pentru a lua timp pentru a examina politicile Wikipedia și baza argumentele dvs. pentru păstrarea No-boo pe ele, și, de asemenea, pentru a fi politicos atunci când face argumentele.  Paginile VfD nu sunt locul potrivit pentru mine pentru a face argumente lungi, așa că voi răspunde la punctele dvs. aici în schimb.

În primul rând, ar trebui să știți că utilizatorii anonimi care se înscriu la conturi doar pentru a argumenta cu privire la articolul care este votat sunt încă utilizatori anonimi efectiv, și încă nu vor avea voturile lor luate în considerare.  În acest moment cred că este într-adevăr prea târziu pentru tine de a stabili o istorie la Wikipedia care ar duce la votul tău fiind numărate.  Din nou vă refer la Wikipedia:Deletion_guidelines_for_administrators#Rough_consensus pentru această informație.  (Autorii anonimi care cer ca articolele lor să fie șterse sunt adesea luate în considerare, dar nu și cei care doresc să le păstreze.)
Fie că sunt enumerate în mod specific pe ceea ce Wikipedia nu este sau nu, articolele despre neologisme nu sunt materiale enciclopedice.  În primul rând, #2 de pe această pagină indică faptul că articolele Wikipedia nu sunt definiții ale dicționarului, iar ca neologism este doar un anumit tip de cuvânt, un articol despre neologism este în mod necesar o definiție a dicționarului.  În al doilea rând, articolele din enciclopedie nu pot descrie neologismele deoarece nu pot descrie lucruri încă nestabilite.  ""No-boo"" poate sau nu poate fi un cuvânt cu unele valută astăzi, dar rămâne de văzut dacă va deveni parte a limbii.  Odată ce putem determina că termenul are putere de ședere și este cultural sau istoric semnificativ care timp nu va veni probabil pentru luni sau ani, atunci putem scrie un articol pe ea.  Sau, mai degrabă, am putea, dacă nu ar fi fost doar o definiție dicționar.
În cazul în care articolul în cauză nu este despre un cuvânt, ci de fapt despre un eveniment numit "The No-boo Affair," atunci ar trebui să fie intitulat No-boo Affair.  În acest caz, aș vota în continuare să-l ștergeți, pe motiv că este o poveste de știri.  Din nou, nu există nici o dovadă în acest moment că această ştire va avea vreo semnificaţie istorică, şi având în vedere că substanţa ştirii este ""AP a făcut o greşeală; au spus că unii oameni huiduiau la un discurs, dar nimeni nu a făcut-o," se pare foarte puţin probabil că va avea vreodată o semnificaţie istorică.  (Tu caracterizezi eroarea AP ca o "falsificare clară," dar eu nu văd nici o dovadă de intenție rău intenționată de către AP, și oricum nu este încă de locuri de muncă o enciclopedie pentru a documenta falsități de către AP.  În cazul în care AP are o istorie sau un model de astfel de falsuri, și este bine documentat de alte surse imparțiale, atunci putem face o notă de ea în Associated Press.)  În cazul în care termenul "no-boo" devine bine stabilit, care, din nou, nu vom ști timp de luni sau ani, atunci poate că va fi potrivit pentru noi pentru a înregistra această poveste de știri ca origine a termenului.  Desigur, Wikipedia are articole despre alte ştiri recente.  Cu toate acestea, cele mai multe sunt povești de semnificație istorică certă, iar cele care nu sunt, de asemenea, ar trebui eliminate.
Wikipedia vrea articole pe articole care sunt în prezent în știri, da.  În acest caz, există multe lucruri legate de povestea că oamenii ar putea dori să se uite în sus.  Dacă nu le aveam deja, puteam adăuga articole despre George W. Bush, William J. Clinton, West Allis, Wisconsin, huiduială, Associated Press, Casa Albă, Convenţia Naţională Republicană, New York, etc.  Dar acest "No-boo Affair" nu este un subiect enciclopedic în ştiri; este o ştire de ultimă oră.

Este important să înțelegem că o enciclopedie nu este doar o adunare de fapte asortate, ci mai degrabă o sursă secundară care compila bucăți semnificative de cunoștințe umane care au fost deja bine stabilite de alte surse.  Există multe locuri pe internet și offline unde puteți difuza fapte și opinii despre acest eveniment, dar Wikipedia nu este unul dintre ele.  "18:08, 15 sep 2004 (UTC) "