"NON EDITE O POST RITIRATE A QUESTA PAGINA. Questa pagina e' un archivio.

Questa pagina di archivio copre circa le date tra il 24 aprile 2007 e il 04 maggio 2007.

Posta le risposte alla pagina principale di conversazione, copiare o sintetizzare la sezione a cui si sta rispondendo se necessario.

 Controversia sulla sua risposta sul caso di nomina chiusa 

Dopo la chiusura della discussione di WP:RM su Case Closed, dicendo, tra l'altro, sembrava che fossero contestabili argements che lei ha menzionato negli argomenti di chiusura. La prego di rispondergli.  TALK·CONTRIBS 

Solo un piccolo malinteso, credo. Ho affrontato la questione. Grazie per averlo portato alla mia attenzione.  

 Elenco dei micologi 
Grazie per aver creato la lista dei micologi.  L'unica cosa che potrebbe mancare è l'abbreviazione dell'autore.  Ne ho collegati molti negli articoli sui funghi ultimamente.  

Ho notato che i botanici hanno tutto impostato abbastanza bene - Hanno una lista di botanici con abbreviazioni e anche un modello per rendere facile mettere una scatola in un articolo che dà l'abbreviazione informazioni.

Ho copiato e cambiato un paio di parole - Ora abbiamo: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Micologo

Ho provato con Gaston Guzman.  

Ci sono ancora alcuni link rossi, non ho deciso se dovrei riformulare il modello o aggiungere gli articoli che sono in rosso.

Che ne pensi?

 

Posso vedere il vantaggio di avere abbreviazioni degli autori incluse nella lista dei micologi, e non riesco a vedere il danno di un separato al parallelo, anche se dal momento che la micologia ricade sotto l'ICBN, tutti i micologi sono, in un certo senso, botanici (e molti erano entrambi, in particolare nei primi giorni), quindi i link nel modello dovrebbe portare alla citazione degli autori (botanica) e nome botanico. Non dobbiamo aspettarci un articolo separato su ""citazione autori (micologia) "" da creare, dal momento che il nome micologico è denominazione botanica, anche se gli organismi non sono piante.  

 MelolonthinaeCity name (optional, probably does not need a translation) 

Grazie per aver risolto gli errori che ho commesso nella creazione di Melolonthinae. Ho fatto un salto creandolo dato che non ho alcuna conoscenza pratica del soggetto. Ehi, e' assolutamente casuale, ma immagino tu sappia un paio di cose sulla biologia nel suo complesso. Perché Canis lupus familiaris copre tutto da un chihuahua a un grande dane ma altri animali con variazioni molto minori (es. L'alchimia mykiss gairdnerii, l'alchimia mykiss newberrii) sono sottospecie distinte?   C T 

La specie è normalmente definita come un gruppo di popolazioni ""in realtà o potenzialmente interallevamento"" (il concetto di specie biologica), il che significa che se due animali possono interbreed per produrre una prole fertile, sono considerati conspecifici. Le sottospecie sono definite più vagamente, come divisioni di una specie che non sono abbastanza diverse da impedire l'incrocio, ma che hanno differenze abbastanza costanti. Non so quale sia la differenza morfologica tra O.M. newberrii e O.M. gairdnerii, ma sono sicuro che ce ne sia una. La situazione insolita è Canis lupus familiaris, che è stato soggetto a selezione artificiale, e quindi mostra molto più variazioni fisiche di quanto sia normale per taxa di tale isolamento genetico limitato. Non sono sicuro se sia davvero valido applicare nomi scientifici ai cani domestici e simili in primo luogo, anche se è ampiamente fatto; forse rappresenta il nome scientifico del taxon selvatico da cui derivano le razze addomesticate. Al contrario, le piante coltivate hanno un proprio sistema di nomenclatura, separato dall'ICBN.  

 2006 Conflitto Israele-Libano 

Ciao Stemonite, hai scritto che non c'è stato consenso con il nome