"

Περίμενε... πώς μπορούν οι δημιουργοί του φιλελευθερισμού να αποκαλούνται κλασικούς φιλελεύθεροι, αν οι Φιλελεύθεροι σημαίνουν κάτι διαφορετικό από την κλασική μορφή του;  Επιπλέον, πώς μπορεί κάτι να είναι κλασικό όταν ήταν κάποτε καταγωγής.  Δεν βλέπετε ότι ο φιλελευθερισμός έπρεπε να γίνει κλασικός φιλελευθερισμός επειδή πολλοί άνθρωποι ξεφεύγουν από τις πεποιθήσεις του με την αλλαγή των βασικών αξιών και νοημάτων του;  Έτσι, δεν βλέπω ένα πρόβλημα με την αναφορά πώς οι κλασικοί φιλελεύθεροι πιστεύουν ότι είναι οι πραγματικοί φιλελεύθεροι και ότι "οι σύγχρονοι κρατιστές πρόνοιας" έχουν διαστρεβλώσει το νόημα.  

Οι ελευθεριακοί είναι μια αντίδραση από την εικονική εξάλειψη των φιλελευθέρων/κλασικών φιλελευθέρων από την πολιτική σκηνή, καθώς τόσο οι Δημοκρατικοί όσο και οι Ρεπουμπλικάνοι συνέχισαν να εγκαταλείπουν τις πεποιθήσεις τους σε ελεύθερες αγορές και περιορισμένη κυβέρνηση.  Αυτό είναι.  Υπάρχουν διάφορα επίπεδα ελευθεριανών και υπέρμαχων της ελεύθερης αγοράς, και μόνο λίγοι από αυτούς υποστηρίζουν τον αναρχισμό.  Νομίζω ότι κατακλύζεις την ελεύθερη αγορά με αναρχία.  Επιπλέον, νομίζω ότι απέτυχες να καταλάβεις ότι ο Μίλτον Φρίντμαν θεωρεί τον εαυτό του φιλελεύθερο ενώ είναι μέλος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος!!!!

Ένας άλλος υποτιθέμενος Αμερικανός φιλελεύθερος είναι ο John Stossle, και μισεί τον όρο ελευθεριακός, προτιμά να αποκαλεί τον εαυτό του φιλελεύθερο, αλλά το νόημα είναι κάτι διαφορετικό από αυτό που ήταν κάποτε, έτσι ώστε να αναφέρεται απρόθυμα στον εαυτό του ως κλασικός φιλελεύθερος για τους λιγότερο ενημερωμένους, ή ελευθεριανός για τους πιο αδαείς.

Επιπλέον, ποτέ δεν υπήρξε μια αμερικανική ζωή laissez-faire. Αυτό είναι ψεύτικος αριστερός/ιστορικός propoganda.
(Gibby) "