Así que volvemos a tus opiniones. Tan arrogante. Todo con lo que no estás de acuerdo no tiene crédito. ¿Por qué no citamos todo como VictoriaSays? ¿Está usted negando que hay múltiples perspectivas? ¿Está tratando de definir fuentes confiables para adaptarse a sus necesidades. ¿Te inclinas hacia atrás para defender una edición sólo porque es tuya? Cuéntanos qué añade o por qué es necesario. ¿Niegas que existen todas las otras cosmogonías hindúes, o estás diciendo que todas están equivocadas? ¿De verdad piensas tan poco en Eliade, Feuerstein, Bhattacharya, Bronkhorst y tus compañeros editores? Una respuesta real sería apreciada en lugar de más ad hominems contra mis fuentes y pajaritos contra mi posición.