»

 Brd 

Proszę, nie zwracaj czegoś bez dyskusji po tym, jak go odrzuciłem. Nie zgodziłem się z Twoją zmianą w artykule o aktywizmie sądowym, ponieważ uważam, że źródła nie wyciągają tych samych wniosków. Powinieneś użyć tego jako zaproszenia do dyskusji; ale po prostu odwrócić to nie jest właściwe w tej okoliczności. Prosimy o poświęcenie czasu na omówienie problemu przed jego odwróceniem. Również myślę, że zrobiłeś nieprzyjemną usługę artykułowi, usuwając cytaty stron bez wyraźnej przyczyny innej niż to, że interpretujesz instrukcje szablonu w nowy sposób. Te źródła są cytowane wiele razy, mogę dodać.   
Jeśli proszę spojrzeć przed skokiem, zobaczysz, że już rozmawiałem szeroko na stronie dyskusyjnej.  Ponadto mój edytor artykułu starannie zajął się Twoim zaniepokojeniem, umieszczając odpowiedni cytat w notatce. Proszę to sprawdzić.  Tak bardzo dziękuję.  
Nie dokładnie "rozległe", ale tak, odpowiedziałem ci na stronie rozmowy. Porozmawiajmy o tych zasługach.   
Dziękuję za przyłączenie się do artykułu talk page dyskusji na.  

 Korzystanie z BLP w poszukiwaniu realnych wrażeń 

Naprawdę nieodpowiednie jest wykorzystywanie treści biograficznych Wikipedii jako platformy do ścigania prawdziwych osobistych niechęci. Jestem pewien, że nigdy nie powstrzymałbyś się od robienia czegoś takiego, więc jesteśmy dobrzy, prawda? Rozmowa 
i prawidłowo.  Proszę o uszanowanie mojej wcześniejszej prośby, aby nie komentować na tej stronie rozmowy. "