"
"Vandalism"? Ne pare rău, domnule, dar nu am efectuat vandalism o singură dată, și TOATE editurile mele de până acum (notifică-mă dacă oricare dintre ele nu sunt inventive sau fapte corecte) sunt editare legit. ""Du-te dracului"" a fost din cauza valorii copleșitoare de fapte evidente fiind cerut pentru ""citație," și nu a fost menit pentru orice utilizator specific. Este Wikipedia acest plin de taur (și eu sunt folosind un eufenism pentru că eu sunt sigur că vă veți referi la ""să presupuneți bună credință""" de îndată ce mă vedeți folosind propria mea retorică) Sunt deranjat de taur, așa că eu sunt doar aici, frumos eliminarea și fiind îndrăzneț despre editori înșurubare rău. În mod ironic, aş putea scrie un rezumat de editare la această editare cum ar fi ""la dracu ', lucrurile sunt cu siguranţă futut destul de futut în jurul valorii de fucky aici""" cu privire la prost în faptul că nu am atacat pe nimeni în mod specific! Dă-mi o dovadă în cazul în care am menționat o persoană, sau o revizuire? Oops, nu e nici unul. Ăsta e taurul despre care vorbesc. Te rog, sunt lucruri mai bune de care să-ţi faci griji decât să interzici unii oameni din cauza unor ""în spatele scenei""" metadate cu un mic înjurat şi un prepozit.. Indiciu: ""Du-te dracului"" a fost spre Manners și piesa de """"" șablon, nu orice persoană sau orice grup de editori. Spune-mi de ce toate eforturile mele în scris articole bune, folosind punctuație și ortografie corespunzătoare, și folosind un stil Wikipedia-like este supravegheat de admini care se uită doar la unele ""rezumate""" care nimeni nu îi pasă cu adevărat?  [Vorbind] "