":::Nu. Expansiunea ta nu explică de ce acest lucru nu poate fi îndepărtat. Notabilitatea scriitorului nu este o considerație, ci doar calitatea sursei astfel cum este definită de WP:RS. Prima trimitere nu a fost contestată. Ultima referință este o trimitere multiplă la recenzii, indiferent de scriitor, terțiar, sau mai rău, și o trimitere la un articol WP, așa cum am menționat mai sus, și nu surse bune. WP:RS states
""Wikipedia ar trebui să se bazeze în principal pe surse secundare fiabile. Surse terţiare, cum ar fi compendia, enciclopediile, manualele, necrologurile şi alte surse de rezumat pot fi folosite pentru a oferi prezentări generale sau rezumate, dar nu ar trebui utilizate în locul surselor secundare pentru discuţii detaliate.""
Aceste referințe, inclusiv cele ale unui articol WP în sine, nu corespund descrierii de la WP:RS și trebuie eliminate. WP:Pseudoștiința este clar definită de WP și nu are nevoie de repetarea definiției sale, în special, în interiorul aceleiași propoziții și în acest articol. Structura propoziţiei este similară cu bâlbâiala şi este ridicolă. 3919 90 90  

"