"

Sau epistemologie. Sau logica.  Putem mulţumi lui Dewey şi Pragmatiştilor pentru asta.  Dar deviez de la subiect. 
În timp ce un autodidact (a se observa al doilea "d") este definit ca o persoană autodidactă, nu este neapărat cazul inversului este adevărat. 
Dar vorbim, de asemenea, despre conotație și un capriciu despre gramatica engleză. Când spui că o persoană "este autodidactă," pentru că predată este la timpul trecut, dă impresia de a fi în trecut. Este, de asemenea, ambiguu, deoarece oamenii sunt susceptibile de a spune / gândi / cere, "" auto-învățat în ce?""  Dar dacă spui că o persoană este un autodidact, aceasta menține actuala tensiune și nu sugerează atunci când auto-predarea a avut loc.  Aceasta implică, de asemenea, un sentiment general de autodidact. De exemplu, m-am învăţat cum să programez computere. Dar eu nu merg în jurul valorii de pretinde că sunt un autodidact. Cu Langdon, dacă spui că este "autodidat" şi menţionează IQ-ul şi statutul său de bodyguard, ei bine, asta nu prea dă o impresie semnificativă. 
Din acest motiv, este aşa cum am afirmat mai devreme o abordare a învăţării. Langan este, în general, autodidact (sau ceva de genul asta), dar mai critic, cred, atitudinea lui pare a fi ""de ce ar trebui să mă deranjez să învăț de la cineva care este inferior meu intelectual""." Asta e impresia pe care am primit-o de la interviul video. 
După ce a spus asta, presupun că altcineva l-au numit un autodidact, nu? Pentru că dacă nu, atunci totul este OR. 
 
"