"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Danke, dass Sie meinen Vorschlag angenommen haben, indem Sie hierher kamen, um zu sprechen, anstatt einfach ohne Erklärung umzukehren. Ich habe tatsächlich einige Änderungen von Jayjg rückgängig gemacht.  Diese Änderungen waren jedoch keine wirklichen Verbesserungen.  Kurz:
 act-now.org wird als Beispiel angeführt, wie ""circumcision advocacy"" ein Begriff ist, der von einigen Befürwortern verwendet wird, während Jays Version es anders klingen lässt.  Unabhängig von der subjektiven Qualität der Website, Unterdrückung jeder Erwähnung von ihr wäre POV, daher inakzeptabel.  WP:NPOV ist nicht verhandelbar.
 Die Definition der Beschneidung Advocacy ist korrekt und nicht OR.  Wenn Sie eine Art von spezifischen Beschwerden haben, schlage ich vor, den Text zu ändern, anstatt ihn zu entfernen.
 Der Artikel erwähnt bereits Masturbation, Sie möchten die relevante und zitierte Tatsache, dass Masturbation harmlos ist und NICHT durch Beschneidung verhindert weglassen.  Das zuzulassen wäre POV und WP:NPOV ist nicht verhandelbar.
 Was wieder eingeführt wird, ist die Geschichte in Bezug auf Advocacy, was völlig relevant ist.
Kurz gesagt, alle diese Streichungen dienen dazu, der Neutralität und Vollständigkeit des Artikels zu schaden.  Deshalb werde ich gezwungen sein, den Text wiederherzustellen, wenn Sie versuchen, ihn ohne eine annehmbare Erklärung zu entfernen.  Ihre bisherigen Erklärungen sind nicht akzeptabel.  Danke für das Verständnis. "