Ihr Versuch, das Argument zu manipulieren, indem Sie meine Höflichkeit in diesem Fall in Frage stellen und es auf frühere Geschäfte von mir stützen, ist ein Fehler. Das war zwischen mir und einem missbräuchlichen Admin, gegen den ich keinen Rückgriff hatte. Egal, das ist weder hier noch da und hat offen gesagt nichts mit dieser Diskussion zu tun, also kannst du sie einfach in Ruhe lassen.

Was ich tue, ist kein Strohmann-Argument (ein Strohmann-Argument ist, wo eine Person ein Bildnis ihrer Gegner macht und schlägt es sinnlos, weil ein Strohmann sich nicht verteidigen kann) Ich nehme eine Position, die in wikipedia Kultur und Politik basiert. Dies ist eine Open-Source-Community, was bedeutet, dass jede Person von Admin, Eigentümer, Editor, Leser ein gleiches Mitspracherecht hat. Als ich eine Umfrage vorschlug, war es, weil es hier keinen Konsens gab, und die Tatsache, dass Sie sich weiterhin hinter den Abschnitten der wikipedia-Politik verstecken, die Ihre Position unterstützen, aber alle anderen ignorieren, bedeutet, dass andere Redakteure nicht bereit sind, Sie aufzunehmen und/oder nicht gestört werden können. Ihr virtuelles Springen auf und ab, wenn jemand versucht, das Thema zu nähern, schadet dem Artikel.