"

 Sesgo anti-TKD 

Noté que el artículo fue cambiado para reflejar una inclinación pro-influencia extranjera.  Eventualmente trataré de hacer ediciones apropiadas en incrementos... ediciones hechas.  Comentarios bienvenidos: 1. En la introducción se afirma que TKD es una fusión de arte chino, japonés y coreano.  Aunque esto puede ser verdad, es una introducción engañosa a TKD ya que muchas artes marciales, incluyendo todas las formas de Karate, son amalgamas.  No sirve para nada, aparte de la agenda de NPOV, destacar esto como una introducción a TKD.  2. Bajo el "desarrollo" de TKD, las controversias en torno a la influencia de Karate en TKD fueron exageradas una vez más.  Este tema se trata con bastante precisión en el artículo de Karate.  Tiene sentido seguir esa pista en este caso.  Es engañoso y NPOV la forma en que está escrito ahora.  3. Bajo "raíces tradicionales" la influencia extranjera de TKD es sobrevalorada de nuevo.  Quienquiera que haya hecho estas ediciones obviamente tenía una agenda pro-karate.  El tema de la influencia extranjera puede ser delt con de una manera justa y objetiva sin ser golpeado hasta la muerte bajo cada subsección!  4. Bajo "Influencia externa" la influencia extranjera debe ser tratada apropiadamente. 

El artículo ahora está exagerando la relación de Taekwondo con Subak/Taekkyon; ¿realmente necesitamos varios párrafos largos sobre "Subak" () (lo que fuera) y los Hwarang (quien realmente fueran) y Taekkyon supuestamente desarrollando lentamente en Taekwondo durante cientos de años?  Taekkyon todavía existe hoy, por lo que podemos hablar del desarrollo de Taekkyon en ese artículo por separado (observando que Taekkyon se ve completamente diferente de la moderna Taekwondo).  Las influencias de Japón en Taekwondo también están bien documentadas, así que, ¿por qué eliminarlo?  Mantengamos un punto de vista neutral para este artículo.  En este punto, suena como las primeras páginas de la guía de un estudiante de Taekwondo.

Creo que esto necesita ser examinado más cuidadosamente pero la historia de las artes marciales coreanas es una parte muy relevante del TKD.  Dejemos el texto como está hasta que podamos resolver esto.  También tengo que decir que su actitud despectiva no es muy positiva.  En lugar de defender ciegamente o rechazar las etiquetas, tenemos que deconstruir ideas y argumentos y pasar por ellos con un peine fino.  Independientemente de cómo quieras llamarlo, los coreanos han estado dando patadas en peleas y concursos durante miles de años y la documentación para esto existe desde la era de los tres reinos.  También existe documentación de Chosun que muestra que Subak era parte de los requisitos formales para la entrada en los torneos militares y grandes de Taekyon de Chosun celebrados por la población hasta bien entrado el 1800.  La mayoría de las artes populares coreanas y las disciplinas tradicionales coreanas existieron e incluso prosperaron durante la dinastía Chosun sin formalización o sistematización (por ejemplo. lucha korea llamada ssirum, pan sori, instrumentos musicales, juglares, etc.).  Pero la ausencia de escuelas formales, maestros y vínculos formales no significa que esas artes no fueron transmitidas o que no existían.    Aunque tkd no es taekyon, tkd es un producto de los intentos coreanos de formalizar un arte marcial coreano.  En una investigación objetiva sobre los orígenes de TKD, es necesario entender la historia y la cultura de las artes marciales coreanas, la cultura y la historia.  Omitir esto sería erróneamente simplista.  El aspecto de las artes marciales de la cultura coreana (cultura popular durante los tiempos de Chosun) proporciona la base para la formalización y sistematización que las artes marciales coreanas pasan en la década de 1900.  TKD afirma que esto, la historia y la cultura de las artes y disciplinas coreanas proporciona los antecedentes para esto, y la práctica real de tkd lo confirma.  Ignorar todo esto y buscar sólo y sólo aceptar vínculos formales entre maestros, estudiantes, escuelas formales, etc., es NPOV y lo más importante no reflejaría la realidad objetiva detrás de la concepción de TKD.

btw.  Hay un montón de mierda por ahí sobre un montón de artes marciales coreanas, pero Hwarang se mencionan en documentos históricos coreanos, Subak se menciona innumerables veces en los registros militares, históricos, incluyendo registros Chosun.  Taekyon fue parte de Subak y su popularidad fue bien documentada durante los tiempos de Chosun en su mención de los torneos de Taekyon que se celebraron hasta bien entrado el 1800.   

Para mantener esto (relativamente) corto, sólo unos pocos puntos:

1. Sabemos que "Subak" ha sido mencionado en el Mooyedobotongji y otras fuentes, pero realmente no sabemos exactamente a qué se refiere "Subak".  En China, la misma palabra (pronunciado ""Shoubo") se utilizó como un término general para artes marciales desnudas, sin embargo - por lo tanto, es probable que los coreanos usaron la misma palabra de la misma manera (como era una palabra de préstamo).
2. Hwarang son, por supuesto, mencionados en muchos textos coreanos, pero en realidad no sabemos