"
Ese fue un buen juego retórico de manos, ¿no?  No estoy tratando de basar el contenido de un artículo en lo que ""todos sabemos""; te estoy llamando en una analogía desenfrenada.  Si usted realmente piensa que no hay más cobertura del fascismo o de la violación en las fuentes académicas que hay de los golpes de burro, le proporcionaré alegremente los títulos de cincuenta libros publicados en cada uno.  Hay una diferencia entre basar el contenido de enciclopedia en lo que ""todos sabemos"", y usar lo que ""todos sabemos"" para hacer un punto en una conversación.  Espero que puedas ver eso.  Lo que estoy señalando es que el fascismo y la violación son claramente extremadamente citables, mientras que el golpe de burro no lo es.  Con el abastecimiento adecuado, el artículo del golpe del burro no será eliminado, no importa cuánto la gente lo odie.  A menos que alguien esté borrando artículos de origen adecuado basados en el disgusto, tu analogía no va a ninguna parte.  En cuanto a mí mismo, he argumentado por la eliminación de artículos que me gustan mucho, basado en el hecho de que no se pudieron encontrar fuentes verificables para su contenido, así que no me digas por qué estoy "siguiendo" este artículo.  En realidad tomo la posición que hago porque realmente me gusta WP:NOR. - "...................................................................................................................