"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Ich will das Problem nicht "wieder öffnen", da das Problem nie wirklich gelöst wurde. Wikipedia-Richtlinien sind ziemlich klar, was eine gültige Quelle für jedes Thema konsititut, und Kinderbücher und Bücher nicht über das spezifische Thema, aber das passiert, um es als eine beiseite, die auf keine wirkliche Kenntnis des Themas eindeutig nicht zählen. Anstatt nur blinde Änderungen rückgängig zu machen, möchte ich, dass jemand versucht, eine Art Rechtfertigung innerhalb der Wikipedia-Richtlinien zu finden, die solche schwachen und nicht-akademischen Verweise als Quellen enthalten würde. Wann immer eine Quelle in Frage gestellt wird, sollte es an der Person sein, die will, dass sie bleiben, um Gründe zu liefern, nicht nur um sie zu halten kommen Hölle oder Wasser wegen der Voreingenommenheit einiger Leute gegen Redakteure, die nicht angemeldet sind. Diese Änderungen waren dringend erforderlich, und scheinbar der einzige Grund, warum sie rückgängig gemacht wurden, war von einem Redakteur, der denkt, er WP:OWNs den Artikel und andere, die WP:AGF verletzten und davon ausgegangen, dass ein Anon-Benutzer bis zu nichts Gutes sein muss. "