"

 două observații: 

1. Cred că cineva a spus deja acest drept, dar pentru a fi mai specific, fizicism supervenie este ceea ce se transformă argumentul zombie. Alte versiuni ale fizicismului, de exemplu, fizicismul simbolic, ar putea fi compatibile cu simpla posibilitate a unui zombie. 

2. Sectiunea despre qualia inversata si farsa neurochirurgica este gresita. A se vedea în Dennett on-line Quining Qualia, ""În această versiune, pompa de intuiție # 5: farsa neurochirurgicale, experiențele de a fi comparate sunt toate într-o singură minte. Te trezeşti într-o dimineaţă ca să afli că iarba s-a făcut roşie, cerul galben şi aşa mai departe. Nimeni altcineva nu observă anomalii de culoare în lume, deci problema trebuie să fie în tine. Aveți dreptul, se pare, să concluzioneze că ați suferit inversarea culorii cualiei vizuale (și mai târziu descoperim, dacă doriți, exact cum neurofiziologii malefici v-au modificat neuronii pentru a realiza acest lucru)." Cum ar putea un neurofiziolog să manipuleze neuronii şi noi spunem că nu există nici o bază fizică pentru inversiune? De ce să-i spunem " farsa neurochirurgică" dacă nu există o bază fizică? De la SEP: Inverted Qualia, se pare (deși nu se referă la "prank" specific) că farsa a fost, probabil, proiectat (de bloc și Fodor?) pentru a respinge functionalismul, nu fizicismul. Reţineţi că SEP şi Dennett îl citează atât pe Block cât şi pe Fodor, dar Dennett lasă următoarea propoziţie împotriva conturilor funcţionaliste.