"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Bolschewiki? Wollen Sie vorschlagen, dass ich die vorgeschlagene Einführung des Themas der Bolschewiki in diesen Artikel nicht energisch in Frage stellen sollte??? Das ist ungefähr gleichbedeutend mit der alten rot-baiting Praxis, Gewerkschaftsorganisatoren zu rufen.

Aber das ist nur eines der offensichtlichen Beispiele, und deshalb leicht herauszufordern. Ein Beispiel für die subtilere Voreingenommenheit, die sich im Artikel eingeschlichen hat, wurde bearbeitet, um zu behaupten,

Union Busting ist ein Begriff, der von Arbeitsorganisationen und Gewerkschaften verwendet wird, um die Aktivitäten zu beschreiben, die von Arbeitgebern, ihren Stellvertretern, Arbeitern und in bestimmten Fällen Staaten und Regierungen in der Regel durch Ereignisse wie Streiks, Schecks, Organisation und Streikaktionen ausgelöst werden können...

Mit anderen Worten, die Arbeiter beginnen sich zu organisieren, oder die Gewerkschaft ergreift eine Art konkrete Aktion, und es gibt eine Antwort.

Nun, (der Leser kann schlussfolgern,) wenn die Gewerkschaftsvertreter einfach verschwinden würden, wäre alles peachy-keen.

Aber das deutet nicht auf die Realität hin, vor der einige meiner Freunde und Familie, die bei Wal-Mart gearbeitet haben, stehen, wo sogar ein vages Gerücht einen besonderen Besuch (zusammen mit ihrem Indoktrinationsprogramm) der Anzüge aus ihrer Unternehmensgewerkschaft sprengt. Und sie belauschen Telefon- und E-Mail-Gespräche ihrer Angestellten, um ein solches Gerücht auszusuchen. Sie haben sogar High-Tech-Wanzen und Infiltratoren verwendet, um ihre Mitarbeiter für jeden Vorschlag einer konzertierten Aktivität zu überwachen.

Oder wie wäre es mit meinem Neffen, der als Koch für eine große Hotelkette arbeitete; als ein neues Unternehmenskonglomerat die Kette auskaufte, erließen sie ein Edikt, das sie für ""die Privatsphäre der Mitarbeiter"" behaupteten. Jeder, der in der Hotelkette beschäftigt war, durfte unter keinen Umständen den Nachnamen eines anderen Mitarbeiters verwenden, es sei denn, dies ist für die offizielle Geschäftstätigkeit erforderlich. Mein Neffe (der noch nie ein Gewerkschaftsaktivist war) sagt, dass es eine offensichtliche neue Regel war, die es den Arbeitnehmern schwerer machen soll, außerhalb ihres Arbeitsplatzes miteinander zu kommunizieren. Er beschrieb es als Preemptive Union sprengen. Nicht in irgendeiner Weise eine Reaktion auf ""Ereignisse wie Streiks, Kartenüberprüfung, Organisation und Streikaktionen..."" 

Kurz gesagt, dieser Artikel war früher ziemlich gut auf die Frage der Gewerkschaftsunterbrechung konzentriert. Aber an einigen Stellen wurde es bearbeitet, um einen falschen Eindruck über die Realität der gewerkschaftlichen Auflösung zu schaffen. Ich werde nicht sagen, dass die Redakteure voreingenommen sind, aber die Edits sind sicher, dass die Hölle sind. Andere mögen ihre eigenen Schlüsse ziehen. "