"

Seguimiento.

Reduces los reclamos de "violación falsa" a las personas (mujeres) cambiando de opinión. Pero si la violación es sexo sin consentimiento, no requiere que nadie cambie de opinión. Pueden ser personas que se sientan ambivalentes o curiosas de antemano. La ambivalencia o la curiosidad no implican el consentimiento. La cooperación no implica el consentimiento. Y usted no puede probar el consentimiento a menos que usted haya firmado tal vez un formulario de consentimiento, en el cual usted podría haber sido engañado / coaccionado para firmar. ¿No ves la enorme zambullida en la locura a la antigua que el sistema legal toma cuando la violación es sexo sin consentimiento?

Soy consciente de que es difícil para las mujeres conseguir que se escuchen las denuncias de violación, etc., soy consciente de ello. Lo que trato de explicarles es que esto es exactamente el resultado de denuncias exageradas de violación. Si la violación fuera sólo una forma especial de agresión, no habría poco malentendido sobre lo que constituye una violación y lo que no. Esto serviría tanto a las posibles víctimas como a todos los demás, especialmente al sistema jurídico y a la policía.

No estoy suficientemente familiarizado con el ejemplo de Sudáfrica que usted menciona. De la experiencia, si una enorme caída estadística como 60% en poco tiempo para algo que está muy influenciado por las costumbres sociales (que generalmente tardan ~50 a 150 años en cambiar), entonces esto es más probable causado por un cambio en la forma en que se obtienen las cifras.

Usted menciona el ejemplo de violación de fechas que no está cubierto por la definición de ""sexo por la fuerza"". Tienes algunas ideas bastante desordenadas. Las drogas son fuerza. Por ejemplo, la policía trata de usar gas nocaut para remediar ciertas situaciones hostiles, y se refieren a estos gases como "fuerza no letal". Similar a otro ejemplo, donde la gente está "solo reteniéndote, no lastimándote para violarte" - reteniendo a alguien - por la fuerza - es la fuerza. Encerrar a alguien en un sótano, sólo para ofrecer comida y agua a cambio de servicio sexual - también está utilizando la fuerza (si usted ha pensado en traer ese ejemplo).

La segunda mitad de tu post habla sobre lo caras que son las armas. Sí, son demasiado caros, pero la razón por la que son caros tiene mucho que ver con las regulaciones gubernamentales sobre la fabricación y venta de armas de fuego. En cuanto a una protuberancia antiestética cuando llevo un arma - tengo algunos protuberancias más antiestéticas que eso, y las mujeres tienden a llevar bolsos perfectos para llevar ocultos. Así que las mujeres tienen un tiempo más fácil para llevar armas. 

Dios, quiero que sea socialmente aceptable para los hombres llevar un bolso. Pero de nuevo, parece un culo total.

Toda sociedad civilizada requiere que todos sus ciudadanos estén armados en todo momento. Porque la violencia es la base misma de un estado - El estado elimina el derecho a ser violento entre sí de la gente, y en su lugar reclama un monopolio de la violencia, y resuelve disputas con un sistema legal, y hace cumplir las leyes con una fuerza policial armada. Pero cuando el Estado es el único que controla la violencia en su territorio controlado, nadie controla el Estado para prevenir el abuso del gobierno, las leyes totalitarias, las dictaduras. Aparte de desalentar a los pequeños delincuentes de poca monta, una población civil armada tiene el beneficio de poder destituir a un gobierno una vez que ya no sirve a su propósito -es decir, el bienestar de los ciudadanos- y reemplazarlo por un nuevo gobierno, preferentemente con los jefes cortados del viejo gobierno decorando la capital del estado sólo para recordar al nuevo gobierno lo que sucede cuando se salen de la línea. Como tal, cualquier esfuerzo por ilegalizar una sociedad civil armada debe ser severamente castigado".