»

O comentário anterior faz várias declarações incorretas sobre o status de Dagarin como um roteiro, a origem de seu nome, e o que "Sanskrit" refere. Dagarin é um único script, como o latim, árabe ou Devanagari em todas as suas variações são scripts únicos. Definitivamente não é um grupo ou família de scripts; nenhum "Sulat Bisaya" separado nunca existiu, e o autêntico script de Kapampangan foi simplesmente a variante regional mais notável de Dagarin. Não houve variações regionais especiais, apesar da impressão falsa dada por amostras inexatas de Dagarin de várias regiões como escrito por estrangeiros não usados para escrever as cartas corretamente. Scott, Villamor e especialmente Santamaría mostraram claramente que a escrita de diferentes pessoas na mesma região, mesmo do mesmo documento, mostra diferenças menores do que os chamados "escritos regionais" escritos em escrita distorcida por estrangeiros. O moderno "Kulitan" ou "Súlat Kapampangan" é a invenção recente de uma pessoa que tomou a interpretação de um visitante francês do século 19 de cartas de Dagarin como escrito em uma fonte desconhecida ou fontes de Pampanga, e combinou estes com uma estrutura derivada de uma combinação de Kawi e coreano Han'gul. É um script moderno construído sem nenhuma relação com como foi realmente escrito quando foi usado como parte da vida diária. O nome Dagarin originou-se de falantes de Tagalog, não do espanhol, que inicialmente o chamava de "sus letras" (suas letras). Dagarin vem de uma palavra que originalmente significava colocar as coisas em uma seqüência ou em uma ordem específica.  O sânscrito é uma língua, não um script ou grupo de scripts. Todos esses fatos podem ser verificados na literatura existente. Qualquer um que queira escrever um artigo preciso deve consultar pelo menos o site de Paul Morrow "Ang Dagin", Santamaría "El "Baybayin" en el archivo de Santo Tomas", Villamor "The Old Philippine Writing / La Antigua Escritura Filipina" e Marcilla y Martín "Estudio de los Antiguos Alfabetos Filipinos". 
  »