Per esempio, una discussione precedente: L'intera storia di Frank Dux e Kumite è una frode. Non esiste il torneo "Kumite."

C'e' qualcuno onestamente che crede che un torneo di contatti completo di classe mondiale potrebbe essere andato avanti, e non ci sarebbero ancora prove a parte la testimonianza di Dux? Chiunque possa produrre prove di una cosa del genere avrebbe una storia da un milione di dollari, ma nessuno l'ha avuta. Qualcuno alla fine non si fara' avanti, o forse uno o due combattenti si esprimeranno contro? E le famiglie dei combattenti? Non si accorgerebbero che i loro cari tornano a casa con ossa rotte e denti mancanti? Dux stesso sostiene che ci sono state vittime. In questo caso le famiglie dei combattenti morti non indagherebbero su quello che e' successo? Dux sostiene inoltre che c'erano spettatori che giocavano d'azzardo nell'evento (come nel film), allora come potevano mantenere il silenzio degli spettatori per tutti questi anni? A tutt'oggi non ci sono video, né immagini o altro a sostegno delle affermazioni di Dux.

Dux sostiene inoltre che detiene il record per il più veloce ""calcio con un knockout"" a 72 mph. Non ha alcun senso. C'e' un poliziotto con una pistola radar vicino all'anello, che misura la velocita' di ogni attacco? Un calcio da 72 mph sembra impossibile, dato che le spade non dondolano neanche cosi' velocemente. Qualcuno non sarebbe semplicemente ""saltare in"" un evento del genere, ma avrebbero partner di formazione, e un record della loro carriera di combattimento. Avrebbero vinto tornei, e combattuto in altri luoghi a contatto completo (come quelli che in realtà esistono), ma il loro non è alcun filmato o prova della partecipazione di Dux a tali eventi. E' un artista marziale, ma niente come sostiene.

L'unica cosa che e' stata messa KO qui e' la credibilita' di Dux. Il soldato della rivista Fortune ha smascherato le sue bugie sulla sua carriera militare. Usando l'atto di libertà di informazione hanno dimostrato che gli anni effettivi del suo servizio nell'esercito non corrispondono alle sue rivendicazioni. Non avrebbe mai potuto servire in Vietnam, e non e' mai stata un'operazione speciale come sostiene. Hanno esposto una sua foto nell'esercito come una bufala, mostrando che i nastri e le medaglie sulla sua uniforme sono in contrasto con il suo ramo di servizio. La sua risposta a questo è che l'uniforme era un costume che indossava sulla strada per una festa di Halloween. Mi prendi in giro? Dux li fece causa per diffamazione e perse.

Ha anche citato in giudizio Jean Claude Van Damme, dicendo che lui (Dux) aveva inventato la storia per il film "The Quest" e che Van Damme aveva stipulato un contratto con lui per i diritti d'autore che non erano mai stati pagati. Dux non è riuscito a produrre alcuna prova di tale contratto, e ha sostenuto che le prove mancanti sono state distrutte in un terremoto. L'avvocato di Van Damme ha strappato la credibilita' di Dux a brandelli, mostrando che l'appartamento di Dux non e' stato danneggiato come ha detto lui, e ha prodotto un cast di testimoni per sostenere che Dux e' un narratore e un bugiardo patologico.

Nel suo libro, Dux continua a fare altre affermazioni sbalorditive sull'essere un personaggio reale James Bond che lavora per la CIA durante gli anni '80, e molte altre fantastiche storie. L'editore (Harper Collins) ha tirato il libro, e non a causa di cattive vendite. Forse perche' si sono resi conto di essere stati ingannati da questo tizio, proprio come i produttori del film Bloodsport. Va solo a mostrare quanto poca credibilità abbia Hollywood, anche quando sostengono che qualcosa si basa su una storia vera. 71.233.140.67 (parlare) 

    * Primo, lasciatemi dire che sono d'accordo con voi. Voglio che sia chiaro, perche' non ti piacera' la risposta che devo darti. Leggi WP:TRUTH e una delle prime cose che vedrai è: ""La verità non è i criteri per l'inclusione di qualsiasi idea o dichiarazione in un articolo di Wikipedia, anche se è su un argomento scientifico. La soglia per l'inclusione in Wikipedia è la verificabilità, non la verità, cioè se i lettori sono in grado di verificare che il materiale aggiunto a Wikipedia sia già stato pubblicato da una fonte affidabile, non se pensiamo che sia vero."" Non mi piace. Probabilmente non lo farai neanche tu, ma questo e' lo stato delle cose. Quelle ottime domande che hai fatto? Queste sono considerate ricerche originali WP:OR. Se qualcun altro glielo chiede in una fonte affidabile, allora possiamo aggiungerlo a questo articolo. Ma finche' non lo faranno, non possiamo. Anche se possiamo modificare tutti qui, non abbiamo Wikipedia. Quindi, quando Dux non è d'accordo con qualcosa e decide di fare causa, non viene dopo Niteshift36 (anche se potrebbe provarci), viene dopo Wikipedia. Lo standard per le biografie delle persone viventi WP:BLP è ancora più alto rispetto agli articoli sui defunti o altri argomenti. Non posso, per esempio, dire che il signor John Doe e' un buco bugiardo su Wikipedia se e' ancora vivo. Non riesco nemmeno a dirlo su una pagina di conversazione o sulla mia pagina utente. Ma se uno scrittore della rivista Time fa un'intervista in cui il suo ex capo chiama Doe un buco bugiardo, possiamo includere anche quello. Ci sono un sacco di persone che hanno fatto le domande che hai fatto. Io... io... io... io... io... io... io... io... io... io... io... io... io... io... io... io... io..... io..... io..... io..... io...... io....... io.... io...... io...... io...... io....... io............................................ io................................... io..........................................................