»

 Re: Bandas ridículas listadas como supergrupos 
Concordo plenamente com esse sentimento. Há algo de errado quando há 10+ grupos listados como supergrupos de 2005-2006. Uma banda que se forma com membros que estiveram em bandas anteriores não a torna automaticamente um supergrupo. As últimas bandas listadas não pertencem a este artigo.


 Eu não acho que deve importar se as bandas anteriores são nomes de casa, mas eu acho que eles devem ser removidos do artigo se eles não foram formados com a promoção de bandas anteriores. Por exemplo, várias das bandas dos anos 2000 são promovidas como tais: Velvet Revolver foi promovido como ""Stone Temple Pilots meets Guns n' Roses"", Audioslave foi promovido como ""Soundgarden meets RATM"", Army of Anyone está sendo promovido como ""Filter meets STP"", etc. Em outras palavras, bandas com promoção como The Raconteurs sendo "Jack White com uma banda" não são supergrupos, porque eles são amplamente conhecidos como o projeto lateral de Jack White, e NÃO "White Stripes meets The Greenhornes". MP — O comentário não assinado anterior foi adicionado por (talk • contribs) 21:55, 4 de dezembro de 2006 (UTC)

 Não deveria Coverdale/Page ser listado aqui? —O comentário não assinado anterior foi adicionado por (talk • contribs) 17:37, 24 de abril de 2007 (UTC)

São cristãos?? do
Quem escolheu ChrisB como "deus" do artigo do Supergroup?  Eu pensei que a Wikipédia era sobre discussão e alcançar consenso (desculpe a ortografia lá).    

Eu mudei isso aqui do Supergroup (música) - se houver outro significado da palavra, acho que alguém deveria escrever sobre isso antes de adicionar parênteses às coisas. É fácil mover as coisas de volta mais tarde. 

O que quer que seja, é uma sopa muito fina, se você perdoar o pun.  Eu lhe daria CSNY, ELP, Travelling Wilburys e a sessão Bloomfield-Kooper-Stills, mas o resto são bandas (algumas grandes talvez, nunca sequer ouviram falar de Sky), que venderam muitos discos.  

 Bandas ridículas listadas como supergrupos 
Parece que as pessoas estão usando esta página para promover suas próprias bandas, ou seus próprios gostos obscuros, que eles acham "super". Concordo com o acima mencionado, e vou erradicar alguns dos atos menos conhecidos, e aqueles com músicos menos conhecidos. Sinta-se livre para restaurar esta página, se você acredita que eu estou errado. —O comentário não assinado anterior foi adicionado por (talk • contribs) 23:02, 14 de dezembro de 2004 (UTC)

Eu acredito que o texto no topo da página faz um bom trabalho de explicar a definição (ou falta dela) do termo, e seu uso como um hype.  Eu acho que uma tática melhor do que remover informações inteiramente seria mover os grupos "ridículos", ou aqueles que são chamados de supergrupos simplesmente por causa da adesão, não a realização, para um cabeçalho separado.  Mantenha "Renowned Supergroups" no topo, se quiser, ao mesmo tempo em que coloca critérios objetivos para a adesão a este grupo (número de álbuns vendidos, talvez?).  Adicione outro cabeçalho ou dois para "Outros Supergrupos"; talvez até mesmo "Supergrupos fracassados" e mova o resto das entradas da lista para lá.

Eu simpatizo com o seu desejo de arranjar isso, mas remover informações completamente é raramente a resposta.  \talk 23:31, 14 de Dez de 2004 (UTC)

Lá, eu o quebrei com os grupos que você deixou na página como ""reconhecido"" espera que outros movam bandas para dentro e para fora dessa seção.   Não estou totalmente satisfeito com o resultado; acho que talvez uma estrutura melhor seria dividir a lista por uma década, acho que poderia fornecer uma visão mais clara de quais grupos resistiram ao teste do tempo.  O que você acha?  \talk 00:07, 15 de Dez de 2004 (UTC)

Se nenhum dos membros tem páginas na Wikipédia (eu estou olhando para você, Misery Index), então provavelmente não é um supergrupo.

O WOW. Quando eu modifiquei esta página pela última vez, não foi absurdo. A pessoa média quando terminam um relacionamento ou emprego vai continuar e encontrar outro relacionamento ou emprego. Esta página é um rastreamento de músicos famosos e todos os novos empregos que eles começaram uns com os outros. — O comentário não assinado anterior foi adicionado por ([User talk:1