":01, 6 septembrie 2012 (UTC)
LOL că același admin care a făcut blocul analizează cererea de deblocare.  Doar un "uşor" conflict de interese.
Am făcut doar o singură editare la pagina în cauză atunci când acest utilizator a pus în mod abuziv un șablon ""edit război"" pe pagina mea și apoi a amenințat să mă raporteze pentru a spune că ""a acționat ca el deține pagina,"" o declarație justificată atunci când a revenit o editare care pur și simplu eliminat o declarație inutilă, evident, redundant care nu a modificat conținutul faptic al articolului. Dacă ar fi fost un război de editare în curs de desfășurare, care ar fi diferit, dar am făcut o editare SINGLE după o editare anterioară zece zile în urmă.  Că el ar pune un ""edit război"" șablon pe pagina mea ca răspuns la o singură editare care doar detaliat stil și nu conținutul faptic este o dovadă destul de clară de hărțuire că el crede că deține pagina.
A continuat să mă hărţuiască pe propria mea pagină de discuţii.  Cum sunt răspunsurile mele pe propria mea pagină de discuție considerat ""încercând să hărțuiască un alt utilizator??"?""  Singurul lucru pe care l-am spus ca răspuns aici care ar fi putut fi considerat de la distanţă un "atac personal" a fost comentariul despre abilităţile sale slabe de scriere.  Nu este nimic scurt de absurd faptul că cineva care refuză să permită "" sale" pagini pentru a fi editate poate pune abuziv un ""edit războinic"" șablon pe pagina mea și eu sunt cel sancționat.  Așa cum am spus, vreau doar să raportez acel articol hidos la Proiectul Baseball și să termin cu el, și pot să schimb cu ușurință adresa IP la fel de des cum mă simt ca resetarea router-ul meu, dar v-ar face mai degrabă să aștept 24 de ore pentru a fi în concordanță internă cu adresele IP.  Cât de benefic pentru Wikipedia.  Frumos că un "nu rahat, Sherlock" este un bloc demn, dar articole scrise într-un stil care ar face orice vomă profesor de engleză liceu sunt permise să rămână needitat. 68.81.192.142 22"