Ich bemerkte zu der Zeit, dass Tango das Material, das du mir für Giles Hattersley hinzugefügt hast, wieder eingesetzt hat, aber ich dachte nicht mehr daran, abgelenkt, als ich es mit meiner eigenen Blockade zu tun hatte. Jetzt habe ich an anderer Stelle gesehen, dass du ihn auch blockiert hast. Anschließend lesen Sie die Meinungen auf seiner Talk-Seite, wo er nach einer Stunde, vor allem von anderen Admins über das, was einen persönlichen Angriff ausmacht, entsperrt ist, Ich bin weniger als glücklich darüber, wie ich über diesen Vorfall, in dem Sie noch nicht gezeigt haben, dass ich absichtlich angegriffen Giano - Sie scheinen absolut keine Schande bei der Nivellierung der gleichen Theorie bei Tango, ein Redakteur seit Dezember 2002 registriert, dass Sie mir, dass die einfache Tatsache, wir sind erfahrene Redakteure, die nie gesehen hätte, einen Benutzer Namen in einem Artikel verknüpft (Ich bin immer noch völlig nicht überzeugt, dies ist sogar wahr, vor allem für Wikipedia verwandten Text, aber ich habe es nicht recherchiert), wir "nur hätte wissen müssen", es wurde als eine persönliche Attacke, blockiert nach keiner Warnung, nachdem eine Edit / Revert. Wie ich bereits sagte, wäre ich bereit, es als "Unwissenheit ist keine Verteidigung" zu betrachten, wenn dies in einem politischen Text erscheinen würde, den ich gerade verpasst hatte. Und nach seiner unblockierten Bitte zu urteilen, irrte er sich nicht darüber, was er wieder hinzufügte. Also, ganz klar, du gibst mir ein boshaftes Motiv zu, dass du nicht Tango bist. Hätte ich damals von dieser Diskussion gewusst, hätte ich eine gute Idee, dass die Dinge für mich anders verlaufen wären. Es ist nicht so, als könnte ich jetzt alles tun.