"

 privind un scriitor wiki 

În ceea ce privește scriitorul de la http://rexcurry.net/wikipedialies.html și a făcut referire la http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hitler_salute vă rugăm să rețineți următoarele: domnul Barlow este un nutter cu o obsesie. Istoria salutului este acum îmbunătățită în articolul de salut roman (care a avut multe vizite anterioare de la Dr. Curry în trecut - a se vedea pagina de discuție - ca Dr. Curry a încercat să corecteze numeroasele erori). Pactul dintre Partidul Muncitoresc Naţional Socialist German şi Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice nu este bine cunoscut şi nu este acoperit pe scară largă pe Wikipedia, aşa că este "acoperit" de oameni, iar acei oameni îl numesc adesea pactul "nazist-sovietic" (cum face scriitorul de mai sus) care evită să folosească numele real al Partidului Muncitoresc German (Partidul Nazist Socialist Nazist) şi întăreşte utilizarea hackneyed a shorthand-ului ""Nazi""" şi mitul pe care membrii Partidului Muncitorilor Germani Naţionali Socialisti l-au numit ""Nazis"" (nu s-au referit la ei înşişi ca "Nazis."  Unii oameni (nota scriitorul de mai sus) încearcă să evite punctul cu comentarii ciudate, cum ar fi ""Nu a fost inventat de editorii Wikipedia pentru a ascunde cuvântul "socialism"!""  Acest comentariu nu contestă faptul că există oameni care folosesc cuvântul "nazist" pentru a evita să menţioneze numele actual al partidului: Partidul Naţional Socialist German Muncitoresc. Nu numai că se face în titlul paginii citate (pagina Pactului Nazist-Sovietic) se face pe acel întreg articol în care numele real al Partidului nu apare niciodată, nici chiar fraza "National Socialist."" Scriitorul de mai sus face, de asemenea, uz în mod constant de prescurtarea ""Nazi""" chiar și atunci când discută foarte subiect la îndemână.  Salutul Bellamy nu a fost iniţial acelaşi cu salutul Partidului Naţional Socialist German Muncitoresc, aşa cum a menţionat profesorul Curry. Cu toate acestea, ca oricine se uită la fotografii istorice Dr. Curry de salut poate vedea, sa dezvoltat în același salut ca și cea a Partidului Național Socialist Muncitoresc German. Chiar scriitorul de mai sus admite punctul Dr. Curry că steagul a fost salutat cu un salut militar normal și apoi brațul a fost îndreptat spre steag în timpul jurământului. Scriitorul de mai sus evită în mod clar ideea că folosirea salutului militar a dus la schimbarea salutului la steagul american.  Este ca și cum scriitorul de mai sus este concediere punctul de profesor Curry. Într-adevăr, scriitorul pare să-l recunoască cu comentariul ""Oricum, chiar dacă gestul ar fi fost același, așa că ce? E doar un gest. Sovieticii au folosit saluturi convenţionale, asta înseamnă că armata americană sunt comunişti pentru că folosesc acelaşi gest ca şi armata sovietică!"   Este fascinant modul în care scriitorul evită din nou numele real "Union of Soviet Socialist Republics" și, de asemenea, folosește termenul ""Communist"" în loc de a utiliza termenul ""Socialist.""  Scriitorul încearcă apoi să evite problema, care este originea salutului drept-braț, și încearcă să transforme problema într-un argument ciudat despre dacă saluturile dictează anumite dogme.  Cu toate acestea, scriitorul evită subiectul pe care l-a ridicat profesorul Curry, și anume că Francis Bellamy și Edward Bellamy erau autoproclamați național-socialiști în SUA cu trei decenii înainte de Partidul Muncitorilor Naționali Socialisti Germani, iar cartea lui Edward era un bestseller internațional, tradus în toate limbile importante (inclusiv germana, pe care Edward a vorbit și a scris-o, și unde Edward studiase ca tânăr) și că dogma lui Edward a inspirat cluburile "Nationalism" din întreaga lume, inclusiv din Germania. 

    Da, pagina "Salutare romană" a conţinut cândva inexactităţi, iar scriitorului de mai sus trebuie să i se mulţumească pentru că a acceptat acest punct. Dar ăsta nu e un motiv pentru care scriitorul să bârfească folosind termenul "conspiraţie." Asta primeşti când ai o enciclopedie deschisă! Ideea e să corectezi eroarea când o vezi, şi să nu ştergi acele corecţii când sunt făcute de oameni ca Dr. Curry.   Povestea lui John Seigenthaler de la Brian Chase este un alt exemplu notoriu de neîncredere Wikipedia.  Pe Wikipedia, administratorii necinstiţi din punct de vedere intelectual îi blochează pe cei care spun adevărul, aşa că este cam ciudat să spunem că cei care spun adevărul trebuie pur şi simplu să corecteze articolele.  

    Scriitorul de mai sus admite, de asemenea, că el este editorul Wikipedia care ""a devenit mai înţelept," prin încorporarea descoperirilor profesorului Curry.  Scriitorului trebuie să i se mulţumească că l-a creditat pe Dr. Curry pentru că l-a făcut disponibil pe scară mai largă. Trebuie remarcat faptul că informaţiile valoroase pe care le furnizează profesorul Curry sunt propria sa descoperire.  Dr. Curry a menționat, de asemenea, că materialul despre utilizarea salutului roman în filme derivă dintr-un articol academic de Martin Winkler. Profesorul Curry a subliniat că Martin Winkler nu a realizat la momentul articolului lui Winkler că toate filmele au fost pre-datate de utilizarea salutului în Pledg SUA