Woody Allen 
Vedo che lei ha fatto notare che lei è un amministratore.  E' una cosa buona.  Tuttavia, la tua gestione del mio montaggio a Woody Allen e' stata pesante e maldestra.  Ricordo che i buoni amministratori tentano di chiedere ad un altro amministratore di assisterli quando sono in conflitto con un non amministratore, come me.  Ora capisco il suo punto di vista sulla prima frase.  Sono uscito e ho trovato una fonte affidabile per il commento di Ronan nella seconda frase.  Il commento di Ronan è notevole (in centinaia di modi soprattutto perché è l'unico figlio biologico di Allen e Farrow).  Capisco che non avrei dovuto rimettere in discussione la prima frase, ma d'altra parte la tua modifica era sbagliata.  Sì, so che sei un amministratore e come un buon amministratore vuoi il mio feedback costruttivo per fare funzionare Wikipedia migliore (e sono sicuro che Jimbo sarebbe d'accordo che il mio feedback a voi farà Wikipedia migliore).  Avresti dovuto rimuovere solo la prima frase (perché non è stata supportata da un RS) ed è così che è finita.  Tuttavia, per qualsiasi motivo hai deciso di rimuovere l'intera sezione che un'altra modifica ha inserito nell'articolo, compreso il commento diretto di Ronan Farrow, l'unico figlio biologico di Allen.  E' stato un montaggio pesante.  La citazione è notevole.  Sì, è stato inizialmente inserito nell'articolo, da un altro editore, con il supporto di un non-RS; tuttavia, è in tutto il Internet.  E 'citato da letteralmente centinaia di RS e si dovrebbe aver lasciato nella citazione nella seconda frase e trovato un RS per sostituire la fonte non affidabile.  Sarebbe stato il modo giusto di gestire la situazione.  Spero che il mio feedback costruttivo vi sarà utile in futuro.  Mi aspetto di sentirti, ma non so se sara' positivo o negativo, ma mi aspetto di sentirlo da te.  Lasciatemi solo sottolineare che non tutte le modifiche che un amministratore fa è perfetto, ma naturalmente sono sicuro che lo sapevate già! Buona giornata!