Pero ese es exactamente el punto que estoy discutiendo. Ya sea que el castigo haya sido la prisión o la confiscación de bienes, el resultado de la ley es totalmente injusto. El hecho de que haya un mecanismo legal que obliga a la cárcel no significa que no sea un secuestro legal. El hecho de que un cuerpo del gobierno rija sus activos para ser decomisados, no significa que no sea un robo sancionado por el gobierno. La recaudación de impuestos es más similar a la incautación del pago legítimo por los servicios prestados (militares, escuelas, carreteras), pero la incautación de activos como acción punitiva por un “crimen” que no viola el principio de no agresión, ni viola un intercambio previamente acordado de bienes y servicios, no puede decirse que sea justo.