Abtreibung
Eine der schwierigsten Fragen, denen das Recht auf Leben gegenübersteht, betrifft die genaue Definition des Begriffs „menschliches Leben" – wann genau beginnt und endet das „Leben". Diese kontroverse Frage hat ihren Fokus mit dem genauen Punkt des Beginns des menschlichen Lebens. Wenn ein ungeborenes Kind als lebende Person behandelt wird, dann würde es unter der Verfassung das „Recht auf Leben" erhalten. Somit würden Gesetze über Abtreibungen als verfassungswidrig angesehen werden.

In Singapur legt der Strafgesetzbuch die Sanktionen fest, die verhängt werden, wenn man nicht mit dem Schwangerschaftsabbruchgesetz übereinstimmt, das die Abtreibung auf Patienten beschränkt, die seit mehr als 24 Wochen nicht schwanger sind. In Malaysia besagt der Strafgesetzbuch, dass Abtreibung innerhalb von 120 Tagen nach der Empfängnis zulässig ist, nur wenn die Schwangerschaft eine Bedrohung für die körperliche oder geistige Gesundheit einer schwangeren Mutter darstellen würde.  Dies zeigt, dass die Staaten in diesen beiden Jurisdiktionen nicht bereit sind, das „Recht auf Leben" auf Föten zu verleihen, die jünger sind als die festgelegten Zeiträume. Die dortigen Rechtsvorschriften haben der Sicherheit und Sicherheit von Müttern, die von ihrem ungeborenen Kind bedroht sind, größere Bedeutung beigemessen und Vorkehrungen für ihr Überleben getroffen.(FUNDE IHRE ZEITSCHRIFT ^^)

Dies steht im Gegensatz zu dem in anderen modernen Jurisdiktionen, wie den Philippinen, verfolgten Ansatz, wonach der Staat das Leben der Mutter und das Leben der Ungeborenen gleichermaßen vor der Empfängnis schützen soll. In der Tschechischen Republik heißt es auch, dass das menschliche Leben vor der Geburt geschützt werden muss. Es ist bemerkenswert, dass die beiden letztgenannten Jurisdiktionen eine überwiegend katholische Mehrheit haben, die standhaft pro-life sind. Daher sind die Chancen eines universellen Konsenses in dieser Frage aufgrund der Schwierigkeit, den Anfang des Lebens zu definieren, gering.(PROF**)

Selbstmord