»

Eu tentei muitas vezes para remover o Processo de Praga daquela subrubrica, e eu suponho que foi você que continuou a colocá-lo de volta lá porque ninguém mais parece interessado neste artigo. Eu proponho chamá-lo de "Aftermath" e excluir tudo o que as fontes não ligam como consequência direta do PD. “Aftermath” significa “Aftermath da Declaração de Praga” e não “coisas semelhantes que aconteceram depois que o PD foi declarado”. Para usar uma analogia supersimplificada - se alguns deputados fizessem uma declaração pedindo que o Sol se levasse e caísse todos os dias, você não poderia dizer que a luz do dia fazia parte do "Aftermath" de sua declaração.
E novamente, sobre a "rejeição" - Podemos usar a formulação "mantido sob revisão, à espera de mudanças legais que são altamente complicadas e provavelmente nunca acontecerão devido a uma falta de entusiasmo e uma falta de necessidade percebida?" Não, acho que a rejeição é mais precisa. Assim faz o Guardião. Não é o meu POV, é simplesmente o que a palavra "rejeitado" significa em inglês simples. http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/21/european-comissão-comunista-crimes-nazismo
Obrigado pela sua resposta sobre o fato de que, até agora, apenas duas propostas foram recebidas positivamente a nível europeu. Ao abordar essas propostas, a Declaração de Praga foi diretamente creditada como o impulso? Em outras palavras, qualquer um desses avanços foi aprovado com o reconhecimento explícito da Declaração de Praga?”