"

 Obliquo anti-TKD 

Ho notato che l'articolo è stato modificato in modo da riflettere un'inclinazione pro-influenza straniera.  Alla fine cercherò di fare modifiche appropriate in incrementi... modifiche fatte.  Commenti benvenuti: 1. Introduzione ha dichiarato che TKD è un amalgama di arte cinese, giapponese e coreana.  Anche se questo può essere di fatto vero, è un'introduzione fuorviante a TKD come molte arti marziali, comprese tutte le forme di Karate, sono amalgamazioni.  Non serve a nulla, tranne l'agenda NPOV, evidenziare questo come un'introduzione a TKD.  2. Sotto ""sviluppo di TKD"," le controversie che circondano l'influenza di Karate su TKD sono state esagerate ancora una volta.  Questo argomento è trattato con precisione nell'articolo di Karate.  Ha senso seguire questo esempio in questo caso.  È fuorviante e NPOV il modo in cui è scritto ora.  3. Sotto ""radici tradizionali"" l'influenza straniera di TKD è di nuovo sopravvalutato.  Chiunque, ha fatto queste modifiche ovviamente aveva un programma pro-karate.  Il tema dell'influenza straniera può essere delt con in modo equo e oggettivo senza essere picchiato a morte sotto ogni sottosezione!  4. Sotto ""Influenza esterna"" l'influenza straniera dovrebbe essere trattata in modo appropriato. 

L'articolo ora sta sovrastando il rapporto di Taekwondo con Subak/Taekkyon; abbiamo davvero bisogno di diversi lunghi paragrafi tutti su ""Subak"" (qualsiasi cosa fosse) e l'Hwarang (chiunque fossero realmente) e Taekkyon presumibilmente sviluppandosi lentamente in Taekwondo nel corso di centinaia di anni?  Taekkyon esiste ancora oggi, quindi possiamo parlare dello sviluppo di Taekkyon in quell'articolo separatamente (notando che Taekkyon sembra completamente diverso dalla moderna Taekwondo).  Anche le influenze giapponesi su Taekwondo sono ben documentate, quindi perché rimuoverle?  Manteniamo un punto di vista neutrale per questo articolo.  A questo punto, suona come le prime pagine di una guida di uno studente di Taekwondo.

Penso che questo debba essere esaminato più attentamente, ma la storia delle arti marziali coreane è una parte molto rilevante di TKD.  Lasciamo il messaggio cosi' com'e' finche' non risolviamo la cosa.  Devo anche dire che il tuo atteggiamento spregevole non e' molto positivo.  Invece di difendere ciecamente o rifiutare le etichette, dobbiamo decostruire idee e argomentazioni e passare attraverso di loro con un pettine fine.  Indipendentemente da come si vuole chiamarlo, i coreani sono stati calci in lotte e concorsi per migliaia di anni e la documentazione per questo esiste fin dall'epoca dei tre regni.  Esiste anche una documentazione di Chosun che mostra che Subak faceva parte dei requisiti formali per l'ingresso nei tornei militari di Chosun e nei grandi tornei di Taekyon tenuti dalla popolazione fino all'Ottocento.  La maggior parte delle arti popolari coreane e delle discipline tradizionali coreane esisteva e prosperava anche durante la dinastia Chosun senza formalizzazione o sistemizzazione(es. wrestling coreano chiamato ssirum, pan sori, strumenti musicali, minstrels, ecc.).  Ma l'assenza di scuole formali, insegnanti e legami formali non significa che quelle arti non siano state tramandate o che non esistano.    Mentre tkd non è taekyon, tkd è un prodotto dei tentativi coreani di formalizzare un'arte marziale coreana.  In un'indagine obiettiva sulle origini di TKD, è necessario comprendere la storia e la cultura delle arti marziali coreane, della cultura e della storia.  Lasciare perdere sarebbe erroneamente semplicistico.  L'aspetto delle arti marziali della cultura coreana (cultura popolare durante i tempi di Chosun) fornisce la base per la formalizzazione e la sistemizzazione che le arti marziali coreane attraversano nel 1900.  TKD sostiene questo, la storia e la cultura delle arti e delle discipline coreane fornisce il background per questo, e la pratica reale di tkd lo porta fuori.  Ignorare tutto questo e cercare solo e solo accettare legami formali tra maestri, studenti, scuole formali, ecc, è NPOV e, cosa più importante, non rifletterebbe la realtà oggettiva dietro la concezione di TKD.

Btw.  Ci sono un sacco di stronzate là fuori su un sacco di arti marziali coreane, ma Hwarang sono menzionati nei documenti storici coreani, Subak è menzionato innumerevoli volte in documenti militari, storici, tra cui Chosun record.  Taekyon faceva parte di Subak e la sua popolarità è stata ben documentata durante i tempi di Chosun nella sua menzione dei tornei di Taekyon che si sono tenuti bene nel 1800.   

Per mantenere questo (relativamente) breve, solo alcuni punti:

1. Sappiamo che ""Subak""" è stato menzionato nel Mooyedobotongji e altre fonti, ma non sappiamo esattamente a cosa ""Subak"" effettivamente riferito.  In Cina, la stessa parola (pronunciata ""Shoubo"") è stata usata come termine generale per le arti marziali a mano nuda, tuttavia - quindi, è probabile che i coreani hanno usato la stessa parola nello stesso modo (come era una parola di prestito).
2. Hwarang sono naturalmente menzionati in molti testi coreani, ma in realtà non sappiamo