"
Cred că acest articol este fără speranţă partizan şi trebuie rescris complet. Se folosește de fapt ""noi"" atunci când vorbim despre eveniment, subminând orice neutralitate. Tonul de-a lungul articolului sună ca Wikipedia încearcă să vândă evenimentul. Iată o listă de exemple cu notele mele:

 "Primăvara Recolta a devenit mult mai mult decât un eveniment anual, deşi cea mai mare conferinţă creştină din Europa." Acest lucru nu este fapt și este gloating - ""mult mai mult "."

""2700 de creştini au participat la primul eveniment - un număr care a crescut la 38 000 în numai şapte ani."" "Doar" şapte ani - din nou, opinie partizană. 

Încă de la începuturile sale, Spring Harvest a avut un impact profund asupra vieții Bisericii din Marea Britanie, și mai departe pe teren.

Ea a încurajat noi stiluri de închinare. Ea i - a expus pe creştini la o gamă largă de vorbitori şi conducători ai bisericii din întreaga lume. Ea i - a ajutat pe evanghelici să - şi recaptureze angajamentul faţă de compasiunea socială, oferindu - le o viziune mai largă asupra a ceea ce face Dumnezeu în lume. "" Acest lucru este incredibil de subiectiv și implică credința în Dumnezeu din partea unei enciclopedii.

""Acest lucru a contribuit în mod semnificativ la succesul de primăvară Harvest, deoarece poate distra toți membrii familiei medii. "" Care este familia "media" și unde este dovada faptică că Spring Harvest le poate distra? Din nou, acest lucru sună ca un teren de vânzare.

Secţiunile istorice şi media sunt, de asemenea, vagi cu acelaşi ton nepotrivit de laudă. Pentru a cita un singur exemplu: ""1999: Spring Harvest ridică mii de lire sterline pentru a ajuta victimele brutalităţii din Kosovo."" Acest lucru nu este suficient de concret cu privire la caritate, suma etc. pentru a fi incluse și așa este doar o prezentare de vânzări. Aceste date par să fie alese pentru a prezenta o imagine pozitivă a evenimentului."