»

w następstwie.

Zmniejszasz roszczenia „fałszywego gwałtu” do ludzi (kobiet), którzy zmieniają zdanie. Ale jeśli gwałt jest seksem bez zgody, nie wymaga, aby ktokolwiek zmienił zdanie. Ludzie mogą czuć się ambivalentni lub ciekawi z wyprzedzeniem. Ambivalentność lub ciekawość nie oznacza zgody. Współpraca nie oznacza zgody. I nie możesz udowodnić zgody, chyba że podpisałeś formularz zgody, do którego mógłbyś zostać oszukany / zmuszony do podpisania. Czy nie widzisz ogromnego zanurzenia się w zwykłym staromodnym szaleństwie, które system prawny podejmuje, gdy gwałt jest seksem bez zgody?

Wiem, że trudno jest kobietom usłyszeć zarzuty gwałtu itp., Jestem tego świadoma. To, co próbuję wam wytłumaczyć, jest właśnie wynikiem przesadnych zarzutów o gwałt. Gdyby gwałt był tylko szczególną formą napaści, nie byłoby niewielkiego nieporozumienia co stanowi gwałt, a co nie. To służyłoby potencjalnym ofiarom, a także wszystkim innym, zwłaszcza systemowi sądowniczemu i policji.

Nie znam się na przykładzie Afryki Południowej, który przywołujesz. Z doświadczenia wynika, że jeśli statystycznie ogromny spadek, taki jak 60% w krótkim czasie dla czegoś, co jest pod dużym wpływem zwyczajów społecznych (które zazwyczaj trwają ~50 do 150 lat, aby się zmienić), to najprawdopodobniej jest to spowodowane zmianą sposobu uzyskania liczb.

Podajesz przykład gwałtu daty, który nie jest objęty definicją "seks siłą". Masz dosyć zepsute pomysły. Narkotyki to siła. Na przykład policja próbuje użyć gazu do naprawy niektórych wrogich sytuacji, a oni nazywają te gazy "nieśmiertelną siłą". Podobnie jak w innym przykładzie, gdzie ludzie „tylko cię trzymają, nie raniąc cię, aby cię zgwałcić” – trzymając kogoś – siłą – jest siłą. Zamknięcie kogoś w piwnicy, tylko po to, aby zaoferować jedzenie i wodę w zamian za usługę seksualną – to również użycie siły (jeśli pomyślałeś o tym przykładzie).

Druga połowa twojego postu głównie rambles o tym, jak drogie broń są. Tak, są one zbyt drogie, ale powód, dla którego są drogie, ma wiele wspólnego z przepisami rządowymi dotyczącymi produkcji i sprzedaży broni palnej. Jeśli chodzi o nieprzyjemny wybuch podczas noszenia broni - mam kilka bardziej nieprzyjemnych wybuchów niż to, a kobiety mają tendencję do noszenia portfeli, które są idealne do ukrytego noszenia. Kobiety mają łatwiejszy czas na noszenie broni. 

Boże, chcę, aby było społecznie akceptowalne, aby mężczyźni nosili portfel. I znowu wygląda jak totalny tyłek.

Każde cywilizowane społeczeństwo wymaga, aby wszyscy jego obywatele byli uzbrojeni w każdym czasie. Ponieważ przemoc jest samym fundamentem państwa - Państwo usuwa prawo do bycia gwałtownym wobec siebie od ludzi, a zamiast tego domaga się monopolu na przemoc, rozwiązywa spory z systemem prawnym, egzekwuje prawa z uzbrojoną policją. Ale kiedy państwo jest jedynym, który kontroluje przemoc na swoim kontrolowanym terytorium, nikt nie kontroluje państwa, aby zapobiec nadużyciom rządowym, totalitarnym prawom, dyktaturom. Oprócz zniechęcania drobnych przestępców, uzbrojona ludność cywilna ma korzyść z tego, że może usunąć rząd, gdy nie służy już jego celowi - czyli dobrobytowi obywateli - i zastąpić go nowym rządem, najlepiej odciętymi szefami starego rządu ozdabiającymi kapitał państwowy, aby przypomnieć nowemu rządowi, co się dzieje, gdy wyjdą z linii. W związku z tym każda próba zakazania zbrojnego społeczeństwa obywatelskiego musi zostać surowo ukarana”.