»
Cóż, według WP:NPOV prawdopodobnie lepiej jest podać wszystkie narracje, jak on opisuje siebie (+jak jego zwolennicy go opisują) i jak jest opisany przez niezależne, wiarygodne źródła, aby czytelnicy mogli uzyskać odpowiedni przegląd. Wyrażenia takie jak "rozmaicie opisane jako ""x"", ""y"", ""z""" z odpowiednimi źródłami cytowanymi może być lepszym podejściem. Wydaje się, że istnieje dość szeroka różnorodność opisów np. BBC mówi o „kontrowersyjnym indyjskim guru”. W każdym razie wersja prawdy Nithyanandy musi być przedstawiona jako jego wersja, a nie wersja encyklopedii”. Rozmowy » »