Fyi (și nu cred că ar trebui să subliniez acest lucru) scopul meu în acest caz a fost pur și simplu de a ajuta la furnizarea de informații cu adevărat fiabile cu privire la Wikipedia într-un subiect relevant clinic. Adică, în cunoaşterea faptului că pacienţii chiar vin în Wikipedia ca sursă de informaţii, şi că informaţiile pe care le găsesc pot influenţa deciziile lor. Cu toate acestea, eu sunt om și răbdarea mea are limitele sale. Chiar acum este seathing. Aş spune că, în alte circumstanţe, m-aş bucura să aud sfatul tău despre cum să foloseşti aceste şabloane. Dar aici, mi-e teamă că totul sună gol. Ori de câte ori am menţionat un bloc? (Fwiw, aş fi putut susţine o interdicţie limitată a subiectului, dacă aş prioritiza ANI pentru curăţarea unui nou articol [Wikipedia_talk:MED#New_article:_Dutch_hipotesis]. Oricum, am făcut tot ce am putut, şi asta e tot. Şi am fost muşcat pentru durerile mele. Dar uneori simt că este destul de mult par pentru cursul atunci când încearcă să ajute pe ceva controversat (oricum relevante implicațiile sale) pe Wikipedia. O capcană adevărată, Imo.