»

 Komentarze do bloku
 Jest to skargą i słusznie opisałem charakter edycji wykonywanych przez tych dwóch redaktorów.Blokowanie mnie daje im niewłaściwy sygnał i prawdopodobnie zachęci do takiego skoordynowanego popychania POV.
 Już gdzieś wspomniałem, że organizacje wspierane przez tych redaktorów zostały wymienione jako mające faszystowskie tendencje przez światowe media.
 Niektóre przykłady przeciwko białym od Użytkownika: Bose.
"Nie brakuje wśród białych uczonych hinduistów, ani ich pinko moonbat lackeys w Indiach. Z pewnością niektórzy hinduistyczni nienawidzący jak Wendy Doniger, Deepa Mehta czy Arundhati Roy mają kopię filmu na swojej stronie internetowej. Znajdź to Następnie podnieś go”. 
 "Świat poza Stanami Zjednoczonymi jest bez znaczenia"
 Przeczytaj artykuł „Human Rights Watch została skrytykowana jako oszustwo” w sekcji Zobacz, jak kończą się edycje."Świat poza USA jest mniej istotny"

 Moja wzmianka o nich jako o prawnikach rządu USA i (nie Wikipedii) była ich postawą w artykule.Żaden komentarz poniżej nie jest rasistowskim charakterem.Jest to fałszywe oskarżenie i użytkownik, który to zrobił, powinien zostać zablokowany.Po drugie, nalegają na wypychanie niektórych komentarzy od Daniela Pipesa (który jest powszechnie znany ze swoich pro-żydowskich skłonności POV)

Pełna treść tej dyskusji jest wymieniona poniżej 
 Powstrzymaj się od wprowadzania oryginalnych badań, które są nieistotne dla artykułu Babri Mosque. Dodatkowo, sekcja na Pipes, którą wstawiłeś, jest równoznaczna z zabójstwem dobrze szanowanego i wyznaczonego przez rząd Stanów Zjednoczonych politologa Daniela Pipesa. Dalsze popełnienie takiego czynu jest podstawą do zgłaszania.Netaji  
Sprawozdawczość jako legalna?Włocławek-Ho 
Czy Wikipedia jest własnością rządu Stanów Zjednoczonych, a Ty ich adwokatem? Przyjąłem od ciebie wskazówki.W rzeczywistości byłem wszystkim jak anty-Hindu.TerryJ-Ho 

 W tym komentarzu nie nazwałem nikogo hinduistycznym talibem, więc wniosek jest tylko wyobraźnią.

 »