":Batvette, să începem cu începutul. Nu sunt deloc sigur că "Oficiul de Studii Istorice al Forţelor Aeriene" al USAF, care este "cu sediul la Pentagon," îndeplineşte criteriile pentru WP:NPOV. Într-adevăr, sugerez că este foarte adecvat să se utilizeze prudență cu privire la orice greutate atribuită analizei USAF a acțiunilor efectuate de USAF (a se vedea WP:Conflict de interes). În special în ceea ce priveşte aceste operaţiuni controversate (FUSA investighează acţiunile USAF sunt similare cu cele ale poliţiei care investighează comportamentul ofiţerilor de poliţie - este inevitabilă o prejudecată puternică). Mai mult, se poate argumenta că o astfel de sursă încalcă WP:Primary Source.
Batvette, ""aer force historical society [sic] analiza Dresden firebombing pe care le-ați pus accentul pe valoarea militară a Dresdei ca o țintă pentru bombardamente strategice. Se referă la valoarea Dresdei ca la un centru de transport și de comunicații (a se vedea punctul II). De asemenea, se referă la instalațiile militare ""[s]pecific din Dresda în februarie 1945, inclusiv cazărmile și taberele adăpostite și cel puțin un depozit de muniții," (a se vedea punctul II.10). Pervers, unul dintre argumentele sugerate pentru legitimarea bombardamentului a fost faptul că Dresda ""a fost protejat de apărare antiaeriană, arme antiaeriene și lumini de căutare,"" (a se vedea punctul 11). Nu sunt deloc sigur ce să fac cu această referinţă bizară.
Am C&P; o secţiune relevantă de pe pagina Wikipaedia de pe bomba din Dresda. Vă rugăm să rețineți, nu am nici o idee care este regula pe C&Ping; conținutul unui alt articol Wikipaedia la talkpage de un alt articol Wikipaedia. Dacă aceasta este o încălcare a oricărei politici Wikipaedia vă rugăm să nu ezitați să-mi spuneți (dacă nu sunteți hărțuitorul meu):

Istoricul Alexander McKee a pus la îndoială semnificația listei de ținte menționate în raportul USAAF din 1953 și subliniază faptul că barăcile militare enumerate ca țintă au fost o cale lungă de ieșire din oraș și nu, de fapt, vizate în timpul raidului.McKee (1983), p. 61,62 "lagărele Hutted" menționate în raport ca obiective militare nu au fost, de asemenea, militare, dar au fost furnizate pentru refugiați. De asemenea, se subliniază faptul că importantul pod Autobahn la vest de oraș nu a fost vizat sau atacat și că nicio gară nu era pe hărțile țintă britanice și nici podurile, cum ar fi podul feroviar care se întindea pe râul Elbe.McKee (1982), pp.62,63. Comentând despre acest Alexander McKee a afirmat că: ""Gambitul standard, atât britanic cât și american, este de a menționa faptul că Dresda conținea ținte X, Y și Z, și de a lăsa cititorul nevinovat să presupună că aceste ținte au fost atacate, în timp ce, de fapt, planul de bombardare le-a omis complet și astfel, cu excepția unuia sau a două accidente simple, au scăpat""McKee (1983), p.61. McKee afirmă în continuare, ""Comandanții bombardier nu au fost cu adevărat interesați de orice obiective pur militare sau economice, care a fost la fel de bine, pentru că știau foarte puțin despre Dresda; RAF chiar lipsea hărți adecvate ale orașului. Ceea ce căutau era o zonă mare construită pe care o puteau arde, și pe care Dresda o posedase în deplină măsură"McKee (1983), p.63.

Potrivit istoricului Sonke Neitzel, ""este dificil de găsit orice dovadă în documentele germane că distrugerea Dresdei a avut consecinţe care merită menţionate pe Frontul de Est. Fabricile industriale din Dresda nu au jucat un rol semnificativ în industria germană în acest stadiu al războiului""Addison (2006) Capitolul ""Orașul sub atac"" de Sonke Neitzel p.76 Wing Commander H. R. Allen a declarat, ""Faza finală a operațiunilor Bomber Command a fost de departe cel mai rău. Cavalerismul tradițional britanic și utilizarea forței minime în război au devenit o batjocură și indignările comise de bombardiere vor fi amintite o mie de ani"McKee (1983), p. 315. Citează H. R. Allen (1972) Legacy of Lord Trenchard

În nordul Dresdei au existat facilități militare remarcabile care nu au fost lovite de bombardamente. Astăzi ele sunt încă acolo, utilizate ca clădiri de învățământ ofițer pentru Bundeswehr german și găzduirea muzeului militar-istoric al Germaniei (de la piatră la epoca modernă).

Batvette, comentariile de mai sus provin de la WP:RS care sunt semnificativ mai NPOV decât Biroul de Studii Istorice al Forțelor Aeriene USAF.
Indiferent, susţinând că culpabilitatea SUA pentru implicarea sa în bombardarea Dresdei a fost atenuată pentru că şi-a concentrat atentatul asupra "Marshalling Yards" este un pic ca incendiatorul care susţine că e nevinovată de crimă pentru că intenţiona să dea foc doar celor relativ-u.