"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Ich würde kaum sagen, dass das blind ist... nachdem der Artikel seit dem 5. Juni viel gelitten hat. Durch die Formulierung von allem jetzt könnte ein guter Redakteur einer Enzyklopädie Tage dauern, und wir werden gegen andere Edits kämpfen. Sehen Sie sich Folgendes an:
"Alles, was Revere seinen britischen Entführern sagte, hatte ein einziges Ziel, die Soldaten weg von Lexington zu bewegen, wo er Hancock und Adams verlassen hatte. Revere hatte Grund zu der Annahme, dass die Mission der Patrouille darin bestand, die beiden Patriot-Führer zu verhaften. Er und andere Gefangene, die von der Patrouille entführt wurden, wurden immer noch östlich nach Lexington eskortiert, bis sie etwa eine halbe Meile von Lexington entfernt einen Schuss hörten. Der britische Major forderte Revere auf, die Schießerei zu erklären, und Revere antwortete, es sei ein Signal, "das Land zu bewaffnen". Ein paar Minuten später kam ein Feuersturm, der die britischen Entführer über die Panik hinaus zu alarmieren schien, in der sie sich bereits befanden."

All das basiert auf einem einzigen Buch, nimmt einen wesentlichen Teil des Artikels auf, und selbst die Quelle wurde nicht als objektiv verifiziert. Der Stil, in dem er geschrieben ist, deutet mir an, dass er auch Wort für Wort aus dem Buch aufgehoben werden kann, und mir scheint es zumindest, NPOV zu brechen. Und diese letzte Zeile, "Alarm the British Captors sogar jenseits der Panik, in der sie bereits waren" nimmt eine ganze Menge Freiheiten, nie daran denken, sicherlich nicht enzyklopädisch.
@ JeffJonez: Ich schlage eine Revision von vor 4 Tagen vor, nicht eine Woche. Und vieles von dem, was in dem Artikel von seit dem 5. Juni Bearbeitungen begonnen bleibt, ist kaum überprüfbar oder objektiv, und hält sicherlich nicht einen neutralen Ton zu dem Artikel. Bestimmen, wo und wann das alles begann, erweist sich als beunruhigend, als so viel hinzugefügt und entfernt wurde, dann wieder hinzugefügt. Das ist kaum ein paar Unzufriedenheiten. "