"

El objetivo de este artículo (y de cualquier otro artículo de Wikipedia) es que refleje con precisión fuentes confiables.  Dado que el diseño inteligente es un tema marginal, también es importante que no lo presentemos como si fuera ciencia convencional.  
Hay ateos (e incluso algunos agnósticos) que consideraron que el ID era una hipótesis viable mucho antes de que se fundara el Instituto Discovery.  Por lo tanto, el uso de la palabra "todos" en el párrafo inicial es simplemente mezquino e incorrecto.  Bueno, no.  Todos los principales proponentes parecen estar asociados con el DI.  Nadie está argumentando que no había defensores de la identificación antes de que existiera el DI.  Pero en la medida en que podemos recoger de fuentes confiables, todos terminaron asociados con el DI.  Si usted tiene fuentes que sugieren lo contrario, por favor háganoslo saber.  Sólo podemos trabajar con fuentes confiables.  No hay nada "pequeño" en eso.
Hay verdad y hay opinión, usted ha escrito un buen artículo de opinión..."" Dos cosas.  Una de esas "verdades" no es algo con lo que podamos trabajar, necesitamos fuentes confiables.  Puedo saber que algo es cierto, pero si no tengo una fuente confiable para apoyar ese hecho, no pertenece a Wikipedia.  Dicho esto, ¿sobre qué base considera usted que esto es un artículo de opinión?  ¿Las fuentes están tergiversadas?  ¿Hay fuentes confiables que no estén representadas?  ...que no hace nada para apoyar o defender la evolución... De nuevo, no es nuestro lugar para apoyar o defender nada.¿Cuáles son los hechos que apoyan la ID vs. la evolución?  Creo que a todos nos gustaría saber la respuesta a esa pregunta.  En realidad no me he encontrado con ninguno.  ¿Está al tanto de alguna fuente confiable que discuta alguna?  No creo que haya ninguno.  Felicitaciones, ustedes son fanáticos en la religión de la evolución''.  Sí.  Si quieres que alguien te tome en serio, no deberías acusar a la gente de "zealots" o de pertenecer a alguna religión inexistente.  En serio.  Proporcione algunas fuentes para apoyar su posición.  Háganos saber si nos estamos perdiendo alguna perspectiva notable sobre la cuestión.  Háganos saber si estamos perdiendo fuentes relevantes.  Háganos saber si alguna fuente es tergiversada.  Estamos dispuestos a escuchar.  Pero no a la tontería como esta. "