Συμφωνώ ότι οι δύο περιπτώσεις που προσθέσατε πέρασαν όλες τις δοκιμές και δεν υπάρχει συζήτηση για την πρόθεση σφαγής. Αλλά τώρα τι είναι το Omagh? Εάν η πρόθεση είναι κρίσιμη τότε δεν υπάρχει καμία απόδειξη ή μικρή πρόταση ότι η πρόθεση ήταν να σκοτώσουν τους πολίτες. Δολοφονικά απρόσεκτα χωρίς αμφιβολία · αλλά όχι αυτό που προοριζόταν. Έτσι αποτυγχάνει σε ένα βασικό τεστ. Έτσι, σύμφωνα με τις δύο προσθήκες που έχετε κάνει δεν πρέπει να αφαιρέσετε αυτό, όπως έχω προτείνει; Θα είχα παρόμοιες επιφυλάξεις για το ξενοδοχείο Κινγκ Ντέιβιντ, αυτό ήταν πράξη πολέμου, σίγουρα μια ξεκάθαρη περίπτωση παράπλευρης απώλειας;