»

Comentário em ponto de desacordo. Enquanto a cobertura mundial (por exemplo, WP:BIAS) não é um requisito GA por si só, a cobertura ampla é, e isso significa que o artigo "aborda os principais aspectos do tópico". Exatamente o que isso implica envolve alguma interpretação e julgamento subjetivo, que é uma razão pela qual as revisões GA são conduzidas por seres humanos em vez de bots. Em alguns casos, pode ser razoável argumentar que um artigo sobre um tópico de interesse global (neste caso na maioria dos países de direito comum) não aborda os aspectos principais se apenas se concentra no caso norte-americano. Eu sugiro que o revisor aqui aplique seu julgamento. Se o resultado for contestado, a renomeação ou o GAR da comunidade estão disponíveis para obter informações de outros editores. Geometria do Homem »