":::Los lugares que merecen ventilar sobre los prejuicios culturales en Wikipedia son los lugares donde se encuentra ese prejuicio. Tal vez los administradores deberían encontrar una manera menos idiota de responder a la ventilación que las amenazas de prohibición y acusación de troleo. Tal vez, por ejemplo, debería aparecer en su cabeza que la ventilación se origina con una queja que merece ser tomada en serio. Creo que hay administradores racistas en Wikipedia que usan su posición para impulsar una agenda con respecto a Israel/Palestina, y nuestros mecanismos de rendición de cuentas de los administradores son inadecuados. Creo que hay sesgo cultural que afecta nuestro tratamiento de estos temas, y nuestros principios para monitorear los sesgos culturales son promesas vacías (es decir, tonterías). Creo que no hay ninguna posibilidad en el infierno de que un estudio de nuestra fiabilidad de cualquier número de cuestiones políticas coincida con el estudio ampliamente citado sobre nuestra fiabilidad que sólo miró a los artículos técnicos. Nuestra cobertura de temas politizados y controvertidos no tiene valor, es una basura pov-contaminada y todo el mundo lo sabe.  Tal vez también debería abstenerse de aportar su opinión sobre una disputa de contenido a sus amenazas. Los ""argumentos pedagógicos"" a los que usted se refiere se refieren a algún texto que existe actualmente en el artículo, y que versión merece prevalecer. Mis argumentos no son pedantes para mí, y amenazarme por hacerlos es exactamente el tipo de admin que los administradores de powertrip están hartos de que me queje. Amenazar a la gente es perturbador.    

"