"

 Ce este o "forţă scalară"?  

La începutul articolului actual apare o listă de indicii la alte articole, iar ultimul articol de pe listă spune ""Pentru forța scalară care apare în coordonatele polare, a se vedea articolul pe coordonatele polare"""." Am verificat articolul despre coordonatele polare, iar cuvântul "scalar" nu apare acolo. Deci, ce este mai exact o "forţă scalară"? Şi de ce articolul indică un alt articol pentru a explica ceva ce nici măcar nu este menţionat în celălalt articol? Cu siguranță ceva este greșit.63.24.61.29  
Bineînţeles, ai dreptate în a sublinia absurditatea unei forţe "scalar." Acest indicator ar trebui să fie eliminat cu totul, dar l-am editat doar pentru a elimina absurditatea. Istoria acestui articol arată că acest indicator a fost o concesie la o luptă lungă, trasată care aparent epuizate toate părțile și a condus la acest compromis.   
Orice dimensiune unică este o scalar- un scalar este pur și simplu un singur număr. Nu e nimic absurd la o forţă scalară mai mult decât la o acceleraţie scalară. Ce este 9,81 m/s^2?- () Wolfkeeper (Talk) 

Nu înţeleg versiunea "corectată." Componenta de accelerare la care se referă (adică cea care apare în coordonate polare staționare) este descrisă în mod explicit și având în vedere denumirea ""forță centrifugă"" în nenumărate referințe reputabile, inclusiv:

(1) ""An Introduction to the Coriolis Force"" by Henry M. Stommel, Dennis W. Moore, 1989 Columbia University Press. 
(2) "Metode de matematică aplicată" de Francis B. Hildebrand, 1992, Dover, p 156.
(3) ""Statistical Mechanics"" de Donald Allan McQuarrie, 2000, University Science Books. 
(4) ""Essential Mathematical Methods for Physicists"" de Hans-Jurgen Weber, George Brown Arfken, Academic Press, 2004, p 843.

 Acest lucru a fost subliniat anterior, cu citatele relevante. Nu cred că poate exista nici o dispută a faptului că acest termen de accelerare particular este într-adevăr printre termenii care sunt numite (în surse contemporane reputabile) forță centrifugă. Inutil să spun, este în întregime o chestiune de convenție cu privire la ce nume dăm anumite termeni care apar în anumite ecuații, dar din moment ce articolele Wikipedia ar trebui să reflecte fapte verificabile din surse reputabile, nu pot vedea nici o justificare pentru excluderea acestui fapt special din articol. Cred că orice discuţie despre conceptul contemporan (să nu mai vorbim de conceptul istoric) de forţă centrifugală este incompletă dacă nu include acest lucru. 

Există, de asemenea, alte concepte care merg sub numele de ""centrifugal force," dar care nu sunt încă menționate în acest articol. Şi invers, există o mulţime de lucruri discutate pe larg în acest articol care sunt doar indirect legate de conceptul de forţă centrifugală. Am înțeles că o mare parte din acest material a fost adăugată ca parte a unui tutorial privind fizica generală fiind dat pentru a împăca unii dintre editorii de aici, dar în cele din urmă cred că distrage de la lizibilitatea și relevanța articolului. 

În general, cred că prezentul articol a evoluat într-un set lung de note pe care diverse persoane le-au făcut, deoarece au clarificat în propriile lor minţi anumite aspecte şi implicaţii ale forţei centrifuge, deoarece au răspuns la provocările anumitor alţi editori. Un fel de învăţare la locul de muncă. Acesta este un exercițiu lăudabil, dar nu face pentru un articol foarte coerent, și sincer,