"

Και τι κοινό έχουν τα "quanta" και "cosmology";  Ενέργεια.  Η απλή κατηγοριοποίηση της φυσικής ως ""η μελέτη των πάντων"" είναι ανεπαίσθητη.  Όταν το μοντέλο άμμου πέφτει σε μια στοίβα (ή ξηρούς καρπούς διαλογή σε ένα βάζο) ένας φυσικός δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για την ταυτότητα των σωματιδίων που βρίσκονται στο χέρι, μόνο ορισμένες ιδιότητες " "" φούσκωμα" "που σχετίζονται με την ενεργητικότητά του.  Ο χημικός προσπαθεί να καταλάβει πώς η σύνθεση του υλικού με τη σειρά του δημιουργεί αυτές τις ενεργειακές ιδιότητες, αλλά συνήθως δεν είναι σε θέση να διαμορφώσει τη δυναμική περιγραφή του τι συμβαίνει όταν ανακινείται (ή χύνεται).  Ένας φυσικός συνήθως θα μπορούσε να νοιαστεί λιγότερο για το γιατί το νιόβιο είναι καλύτερο για έναν συλλέκτη από τον χαλκό, μόνο που είναι.  Και οι χημικοί δεν ενδιαφέρονται μόνο για χημικά στοιχεία και ενώσεις, υπάρχει ένα ολόκληρο πεδίο της χημείας αφιερωμένο στην παρακολούθηση των αλληλεπιδράσεων των πυρήνων με nucleons (πυρηνική χημεία) εξακολουθεί να έχει σημασία.  Ως ένα σημείο του πολιτισμού, οι χημικοί τείνουν να επικεντρώνονται στην ποικιλομορφία της ύλης και στο πώς αυτό επηρεάζει τις αλληλεπιδράσεις με την ενέργεια και τους φυσικούς εστιάζουν στην ενότητα της ενέργειας, και πώς αυτό επηρεάζει την ύλη.  Οι φυσικοί χημικοί πολύ ωραία γεφυρώνουν αυτό που βάζουν αρκετά ενεργητικότητα ενώ εξακολουθούν να ενδιαφέρονται βαθιά για την ταυτότητα εκείνου που μελετάται.  Ενώ η δυαδικότητα μπορεί να ακούγεται λίγο συντετριμμένη, υπάρχει σίγουρα κάποια αλήθεια στις δηλώσεις, και ενώ δεν είναι τέλεια, είναι πιο σημαντικό από ό, τι υπάρχει τώρα."