Au contraire, questo è assolutamente una questione di opinione, vale a dire, il vostro e il mio.  È interessante che, come utente di Wikipedia altamente esperto, che sembra apprezzare la sua capacità di attaccare rapidamente un newbie con cui non è d'accordo, attraverso l'uso delle varie sfumature in Wikipedia (tra cui il vostro accusarmi di 'vandalizzazione', essere un 'pupazzo sock', e qualsiasi altra cosa si potrebbe usare per sminuire e danneggiare i miei sforzi di modifica dai primissimi modifiche che ho cercato di fare, compresa l'eliminazione continua delle mie modifiche, e poi quando innocentemente li ho rimessi in ogni volta che li hai cancellati, etichettandomi come violando qualche regola sul non riempire una pagina più di 3 volte in 24 ore, o qualcosa di simile.)  che dopo tutto questo, ancora non sei soddisfatto.  Mi accusate falsamente di qualche nevariosa connessione a un sito a cui sono collegato, che chiaramente non è un sito commerciale.  Solo perche' dici una grande bugia, anche piu' e piu' volte, non la rende vera.  (Quel trucco funziona solo per i repubblicani =) ) Come ho detto, dovremo accettare di non essere d'accordo, e lasciare che gli altri arrivino alle loro conclusioni.  Non voglio piu' discutere con te del tuo comportamento. Non e' a questo che serve Wikipedia.

Parliamo dei meriti delle informazioni contenute nella pagina di cui siamo qui per parlare.  Oppure, se non sei un esperto su questo argomento, e non puoi dare un contributo significativo a questo proposito, allora forse puoi passare a un altro argomento, dove hai qualche competenza, e lasciare che quelli di noi che hanno più familiarità con l'argomento, discutere senza ostacoli con le vostre manovre tecniche.

Che ne dici?  Possiamo stendere l'ascia e passare oltre?