"== Storia vs Pre-storia ecc ==
Ciao, così com'è, il primo paragrafo inizia con

  "La storia del Giappone probabilmente iniziò intorno ai 100.000 a.C."

Vorrei sottolineare che forse non è utile o preciso iniziare un articolo di storia con una data 100000 a.C. come questa...  Il motivo per cui, in generale, è che lo studio della storia è tipicamente limitato all'era dei'registri scritti', come l'articolo di Wikipedia su ""Storia"" sarà anche stato.  Ci possono essere probabilmente alcuni fudging, perché i record scritti possono datare eventi leggermente precedenti o avere relazione con eventi leggermente precedenti.  In breve, la storia e la preistoria saranno divisi per annotazioni scritte.

Si prega di dare un'occhiata all'articolo di wikipedia su Storia dell'Inghilterra, in quanto, la tabella in alto a destra indica la preistoria è prima del 43 aC, e la storia negli anni successivi.  Questa data del 43 a.C. è generalmente dovuta ai record dell'era romana.  E ancora, (in qualche luogo geografico più vicino al Giappone) nell'articolo Storia della Cina, l'articolo inizia dicendo che ""La storia della Cina è dettagliata da documenti storici risalenti al 1500 aC"." 

Penso che sia un po' problematico e fuorviante affermare che la storia e' iniziata 100.000 anni fa, perche' se per storia intendi solo prove archeologiche, allora perche' fermarsi li'?  La storia si fonderà direttamente nella preistoria, e poi nell'archeologia, senza alcuna delimitazione significativa.  

C'è l'uso più casuale della parola'storia', naturalmente.  Cioè, la storia è solo la sequenza di tutti gli eventi dall'inizio alla fine.  In tal caso, la storia del Giappone risale al Big Bang e dopo tutto il tempo.  Ma come voce informativa e scientifica di Wikipedia, penso che questo articolo dovrebbe essere modificato con qualcosa di più preciso, più specifico, riferendosi a ciò che è canonicamente definito come ""storia"."

Propongo qualcosa tipo... 

I primi record del Giappone risalgono al 600 a.C.E., secondo la fonte cinese comunemente conosciuta come Gishiwajinden, o le Cronache dei Tre Regni.  Nel testo, il paese di Yamataikoku è menzionato, che è stato detto di essere governato dalla regina Himiko.""

Penso che questo aggiunga alla qualità dell'articolo nella sua specificità, e nell'esposizione del lettore alla storia di Himiko.  Anche qui, c'è un sacco di polemiche su se Yamataikoku anche esistito a causa della mancanza di prove archeologiche.  L'idea di avere un'idea degli eventi specifici di 100.000 a.C., come esige la parola "storia," è un po' irragionevole.  Qualche commento?  

"