Podwójne standardy i zagadnienia -  

 

Drodzy „Lessheard vanU” i do Wikipedii, w tym do wszystkich redaktorów i administratorów oraz do pana Walii: Jest to bardzo poważna sprawa.  My współpracujący autorzy próbowaliśmy śledzić pisane czcionki Wikipedii, przyczyniając się i dodając do istniejącego artykułu lub tworząc jeden.  Istnieją jednak podwójne standardy utrzymywane przez samych redaktorów i administratorów Wikipedii.  Podobnie jak Blackpearl14, która wyraźnie uważa, że czcionki Wikipedii nie dotyczą jej, i innych redaktorów, którzy utrzymują podwójne standardy.   Następnie, gdy poddani są podwójnym standardom, w tym naruszeniu przez Blackpearl14 własnych pisemnych czcionek Wikipedii i nieostrożnej autorytarnej reguły i kontroli, inni redaktorzy i administratorzy Wikipedii następnie wspierają się nawzajem, gdy jeden z nich nadal narusza własne pisemne czcionki Wikipedii.    „Lessheard vanU” wówczas błędnie i celowo nazywa ludzi, którzy przyczyniają się do pisania i flagowania problemu na rękę „przemocą dla redaktora”, wyraźnie zgadzając się z Blackpearl14.  Następnie oprócz adresu IP, który został zablokowany, wszystkie "rozmowy i dyskusje" są usuwane, pozostawiając tylko jedną stronnicę i beztroskie roszczenia przeciwko współpracującym autorom.  Nawet jeśli został błędnie usunięty przez redaktorów i administratorów Wikipedii, wszystko to zostało zarejestrowane, w tym to, że Blackpearl14 wielokrotnie pisał zarówno w korespondencji, jak i na jej bio-stronie (kopie zostały zabezpieczone), że artykuły należą do niej i będą nadal jej własnością i kontrolą.  Tylko te stwierdzenia dowodzą, że narusza ona własne pisemne zasady i cele Wikipedii.  A jednak to zignorowałeś.

Jak wcześniej napisano w dyskusji, według własnych pisemnych czcionek Wikipedii, ale natychmiast usunięte przez Blackpearl14 a następnie sankcjonowane przez „Lessheard vanU”, Blackpearll4 - nazywa się oczywiście panią Johnny Depp i Pirate lord-ess i tak dalej.  Na swoich oficjalnych stronach Wikipedii świętuje, że zrobiła wiele stron i artykułów na temat Walt Disney Company i Piratów z Karaibów dla Wikipedii.   Dlaczego ktoś miałby poświęcić tak dużo czasu, aby 24/7 sprawdzić witrynę i na tych stronach, a następnie bezwzględnie zadzwonić do każdego, kto nie podąża za jej uprzedzeń poglądy wandali, napastników i tak dalej.   Czy jej osądzanie uległo pogorszeniu?   Jej cel, aby połączyć swoją miłość i fantazje z Walt Disney Company i Piraci z Karaibów jest bardzo jasne.  Jest to konflikt interesów, który nie jest neutralny i jest sprzeczny z własnymi pisemnymi zasadami Wikipedii.  Przepraszamy, ale jeśli ktoś kupuje produkty, takie jak plakaty Piratów z Karaibów, zabawki i towary Walt Disney, a także używa emocjonalnej miłości i fantazji do artykułów w wikipedii / wikinews, nie czyni artykułów neutralnymi i powoduje konflikt interesów.   Jak zauważono, strony Blackpearl14 dotyczące tej kwestii są jednostronne, nie neutralne, są uprzedzenia, w konflikcie interesów i są narzędziami promocyjnymi promującymi przyczyny i produkty Walt Disney Company i Piraci z Karaibów.   Tak, Piraci z Karaibów i podobne artykuły w Wikipedii nie są neutralne, są to seria stron promocyjnych z jednej strony, w tym linki do produktów i przyczyn firmy Walt Disney.   Zgodnie z własną polityką pisemnej „neutralności” Wikipedii, całe artykuły muszą zostać usunięte.    Jednak Blackpearl14 nadal narusza zasady i cele Wikipedii.  

Następnie z IP jest celowo zablokowane i współpracujących pisarzy zostały niewłaściwie oskarżone i fałszywie nazwane różne rzeczy, jeśli ktoś wtedy próbuje wygenerować nowy artykuł związany z Pirates of the Caribbean po własnych pisemnych zasad Wikipedii, redaktorzy i administratorzy gang i generować fałszywy powód na powód, aby usunąć te artykuły i zakazać użytkownika IP.   Używają niezliczonej listy podwójnych standardów i skręconej logiki, aby usprawiedliwić swoje beztroskie czyny.   Jest to całkowite zamknięcie przez redaktorów i administratorów, nadużywając ich narzędzi zaufania, działając jak prywatna monarchia.   Do tej pory Blackpearl14 udowodnił, że ma ostateczną kontrolę, wielokrotnie stwierdził, że jest to jej cel, a nawet starał się zablokować artykuły.    Następnie „Lessheard vanU” napisał, że nie chce zablokować tych artykułów, stwierdzając, że jest to sprzeczne z polityką firmy, ale jednak dodał, że przygotowuje się do ewentualnego zablokowania artykułów w pewnej pojemności i dokonywania innych działań przeciwko tym, którzy zostali fałszywie oznaczeni i błędnie oznakowani jako „vandali” i „przestrzeganie redaktorów” itp...

Inni redaktorzy i administratorzy, którzy udowodnili swoją praktykę uprzedzeń i manipulacyjnych i bezpośrednich praktyk podwójnych standardów, to „SVTCobra” i „Whoville” i „Chris Mann”.   Dokładamy, że mówią jedno, a praktykują drugie.   Udokumentowaliśmy, że egzekwują jeden zestaw zasad Wikipedii, ale odrzucają i ignorują te same zasady, gdy odnoszą się do siebie lub ich selektywnego kręgu rówieśników.   Autorzy też się zastanawiają