Od WP: Kompetencje...
Jednak bardzo często widzimy duże kontrowersje z redaktorami, którzy są zakłócającymi, próbując pomóc. To tutaj czasami widzimy szkodliwy efekt uboczny naszej (ogólnie dość przydatnej) koncepcji przyjmowania dobrej wiary. Wielu redaktorów skupiło się na tym tak bardzo, że doszło do przekonania, że dobra wiara jest wszystkim, czego potrzeba, aby być użytecznym współpracownikiem. Niestety, w ogóle tak nie jest. Potrzebna jest również kompetencja. 
Potrzebna jest kompetencja.  Co jednak możemy zrobić, gdy podejrzewamy, że brakuje kompetencji?  Ten wpis nie zawiera żadnego procesu krok po kroku, który pozwala nam wyrazić nasze obawy dotyczące redaktorów, którzy edytują poza ich obszarem wiedzy.  Tak więc polityka Wikipedii wyraźnie stwierdza, że kompetencja jest wymagana... ale nie daje nam nic do zrobienia.  

Kiedy podejrzewamy, że wpis ma problem... co z tym robimy?  Cóż... albo to naprawimy, albo oznaczymy stronę, aby inni mogli, mam nadzieję, naprawić problem.  Oczywiście uważam, że ci dwaj redaktorzy mają problem... ale co mogę zrobić, aby to naprawić?  Oczywiście spędziłem dużo czasu próbując zachęcić ich do szukania wiarygodnych źródeł.  To nie zadziałało... więc wszystko, co mogłem zrobić, to "oznaczyć" je dokładną etykietą, aby inni redaktorzy mogli być ostrzeżeni o problemie.  

Czy istnieją lepsze sposoby radzenia sobie z problemem niekompetencji?  Zawsze są lepsze sposoby radzenia sobie z problemami.  Ale do tej pory żaden inny redaktor nie zwrócił mojej uwagi na żadne inne sposoby.  Tylko dlatego, że "oznaczyłem" tych dwóch edytorów jako mających problem... w żaden sposób, kształt lub forma nie oznacza, że jakikolwiek inny edytor zrobi coś w tej sprawie.  Ale to jest na nich.           

»