"

Ο ιδρυτής της Wikipedia, Jimmy Wales, παραδέχτηκε ότι η πολύ αγαπημένη ""ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια"" έχει τουλάχιστον κάποια ποιοτικά προβλήματα. Για κάποιους από εμάς, αυτό δεν είναι κάτι καινούριο. Είχα περισσότερους από έναν μαθητές να βασίζονται στη Βικιπαίδεια για ακριβείς πληροφορίες για μια εφημερίδα, και πάντα καταλήγει με τον ίδιο τρόπο: ""Λοιπόν, το πήρα από τη Βικιπαίδεια, νομίζοντας ότι ήταν καλό..."

Και εκεί βρίσκεται το πρόβλημα. Αν έχεις κατά νου ότι κάποιος, και εννοώ οποιοσδήποτε, μπορεί να επεξεργαστεί μια είσοδο στη Βικιπαίδεια, τότε πατάς σε επικίνδυνο έδαφος αν πρόκειται να το αναφέρεις ως μια πηγή πραγματικότητας. Ενώ είναι αλήθεια ότι τα λάθη συχνά διορθώνονται, δεν διορθώνονται πάντα, και αυτό που συμβαίνει στο μεταξύ είναι ότι οι κακές πληροφορίες κάθονται εκεί, παραμορφώνοντας τους ανθρώπους. Φυσικά, αυτό δεν ισχύει μόνο στην περίπτωση της Βικιπαίδειας. Είναι ένα πρόβλημα στο διαδίκτυο, γενικά. Πρόσφατα συμμετείχα σε μια διαφωνία σχετικά με την ιστορικότητα του Ιησού, και ένα άτομο χρησιμοποίησε μια πηγή που ισχυρίστηκε ότι ο Φίλο της Αλεξάνδρειας ζούσε στην Ιερουσαλήμ. Λέγεται Φάιλο της Αλεξάνδρειας για κάποιο λόγο, ξέρεις.[] 

Ήμουν τόσο ανόθευτος οπαδός της Βικιπαίδειας, ξέρεις. Η ιδέα μιας διαδικτυακής αναφοράς ανοικτού κώδικα που αναπτύχθηκε σε καθημερινή βάση ήταν αρκετά ελκυστική εκείνη την εποχή. Αλλά τα τελευταία χρόνια έχω γίνει επιφυλακτικός για την εγκυκλοπαίδεια που ο καθένας μπορεί να επεξεργαστεί, και όχι μόνο λόγω κάποιων υψηλών επιλογών προφίλ.

Ό,τι και να γίνει με τη δυσφήμηση και το κεράσι του Κογκρέσου, ανάμεσα στα πολλά άρθρα αυτής της κάποτε ευγενούς επιχείρησης, αυτό που πραγματικά με παίρνει για τη Βικιπαίδεια είναι ότι δεν μπορώ να το εμπιστευτώ στα περισσότερα θέματα. Υπάρχουν τόσες πολλές ατζέντες, τσεκούρια για να αλέθουν και καθαρά άτακτα βανδαλάκια που το 90% των όσων θα με ενδιέφεραν να διαβάσω - ιστορία, πολιτική και ούτω καθεξής - είναι δύσκολο. Για να διαβάσετε ένα άρθρο σχετικά με ένα αμφιλεγόμενο θέμα μπορεί κανείς να διαλέξει προκατάληψη, απόπειρα συμβιβασμού και τελική αποτυχία σχεδόν αμέσως. Wade into the ""Talk"" page, where these edits are discusted, and you are αντιμέτωπος με το χάος. Διακυβεύονται πάρα πολλά συμφέροντα, και από τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας στο κράτος πρόνοιας θα βρεθεί ένας στρατός ανθρώπων που έχουν τη μία ή την άλλη άποψη που εισέρχονται σε αυτό που είναι γνωστό ως "" Revert Wars," όπου επιστρέφουν τυχόν επεξεργαστές πίσω στην έκδοση που τους ταιριάζει.

Από το αυτο-ενδιαφέρον στο πολιτικό ενδιαφέρον μπορεί κανείς να βρει ""POV" " (Point of View) σκιάζοντας σχεδόν κάθε σημαντικό άρθρο που αγγίζει τα ζωντανά καλώδια της κοινωνίας μας. Έτσι δεν θα εμπιστευόμουν τίποτα που να είναι ακόμα και στα μισά του δρόμου ρεύμα ή σε εξέλιξη στη Βικιπαίδεια.

Πρώτον, τα γεγονότα μπορούν να επιδεινωθούν. Δεύτερον, το άρθρο μπορεί να αλλάξει σε μια νύχτα ανάλογα με τον τρόπο με τον οποίο διοργανώνεται μια εκστρατεία εναντίον ενός άρθρου (και όντως συμβαίνουν).

[]"