»

 Dwa komentarze : 

1. w Myślę, że ktoś już powiedział to słusznie, ale aby być bardziej konkretnym, fizycyzm nadprzyrodzony jest tym, na czym polega argument zombie. Inne wersje fizycyzmu, np. fizycyzm tokenowy, mogłyby być zgodne z prostą możliwością zombie. 

2. w Sekcja na temat odwróconej kwalii i „prank neurochirurgiczny” jest błędna. Zobacz w Dennett's online Quining Qualia, ""W tej wersji, pompa intuicji #5: neurochirurgiczna kłótnia, doświadczenia, które mają być porównane, są wszystkie w jednym umyśle. Pewnego ranka budzisz się i odkryjesz, że trawa stała się czerwona, niebo żółte i tak dalej. Nikt inny nie zauważa żadnych anomalii kolorów na świecie, więc problem musi leżeć w tobie. Wydaje się, że masz prawo stwierdzić, że przeszedłeś wizualną inwersję kolorów (a później odkryjemy, jeśli chcesz, jak zli neurofizjolodzy manipulowali twoimi neuronami, aby to osiągnąć).” Jak neurofizjolog mógłby manipulować neuronami, a my mówimy, że nie ma fizycznej podstawy do odwrócenia? Dlaczego nazywa się to „pranką neurochirurgiczną”, jeśli nie ma fizycznej podstawy? Z SEP: Inverted Qualia, wydaje się (choć nie odnoszą się one do "prank" konkretnie), że prank był prawdopodobnie zaprojektowany (Block i Fodor?) Chodzi o funkcjonalizm, a nie fizykalizm. Należy zauważyć, że zarówno SEP, jak i Dennett cytują Bloka i Fodora, ale Dennett odrzuca następne zdanie, ""..wobec kont funkcjonalistów...""