"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Leider kenne ich solche Bücher nicht. Übrigens wurde der Guardian ziemlich in der ursprünglichen Löschungsdiskussion aufgezogen, wurde aber ignoriert, obwohl der Guardian eine bedeutende britische Zeitung ist. 
Es könnte nachlassen zu erwähnen, dass dieser Mr. Yellow Up scheint eine konsequente Politik zu haben, mich zu jagen und zu versuchen, loszuwerden, was ich schreibe, was nicht zu seinen politischen Meinungen passt, er tut es auch in der hebräischen Wikipedia. 
Es gibt noch einige Punkte, an die ich gedacht habe. Das Argument von Yellow Up, dass ""Dies ist nur einer von Tausenden von Prozessen gegen Militärflüchtlinge""", die von Danntm ""nur ein einfaches, unwichtiges Gericht-Kriegs""" wurde, ist faktisch nicht wahr. Es ist sehr außergewöhnlich für die IDF, einem politischen Gegner ein vollständiges Kriegsgericht zu gewähren, wo er von einem Anwalt verteidigt werden kann, um Zeugen zu rufen (und politische Reden zu halten). Es passiert nicht öfter als einmal in einem Jahrzehnt. Das übliche Verfahren ist "disziplinäres Verfahren", wo Sie von einem Komma-Offizier in seinem Büro beurteilt werden, ohne Anwalt oder Zeugen, und es dauert etwa fünf Minuten - aber der Offizier kann nur ein Maximum von 28 Tagen geben, im Gegensatz zu dem vollen Gericht Kampf, die Jahre geben kann. Aber die Entscheidung, ein volles Gericht Kampf ist weit von Routine, es wird auf den höchsten Ebenen genommen. Dann gibt es die Tatsache, dass der Akt, über den der Prozess war - ein Soldat, der ""subversive"" Graffiti von 117 Panzern und anderen Militärfahrzeugen - ist weit von Routine, es ist sicherlich einzigartig in Israel und ich denke, ziemlich exeptional für Armeen weltweit. Und schließlich, Majorly jusitifed die Entscheidung zu löschen, indem sie ""Die überwiegende Mehrheit wurden Kommentare löschen, und es schien Konsens zu löschen"". Nun, ich habe einen Blick auf das Löschprotokoll des Artikels eingereicht am 8. Januar zusammen mit meinem. Soweit ich sehen konnte, hatten praktisch alle von denen, die verlobt gelöscht wurden, eine wirklich überwältigende Mehrheit zu Gunsten, viele von ihnen völlige Einstimmigkeit. Das Gericht Kampf Artcile hatte neun zugunsten der Löschung gegen fünf gegnerische Löschung (wenn Sie nicht zählen meinen eigenen Einwand, mit ihm würde es neun zu sechs).  Ich sah, dass ein anderer Artikel, der zur Löschung in fast der gleichen Zeit Arnie_Ginsburg gestellt wurde, das Ergebnis war ""kein Konsens, Default Keep"". 
[].............................................................................................................................................................................................................................................................. Ich habe das Gefühl, dass dies auch der Bericht mit dem Kriegsgerichtsartikel gewesen sein könnte.
Ich weiß nicht, ob ich mich selbst versuchen sollte, all diese Argumente aufzustellen, es scheint, als ob eine Person versucht, seine eigene Arbeit zu verteidigen ist diskontiert.Adam Keller "