»
Edições perturbadoras?  Não - apenas corrigindo uma mentira re-inserida pelo autor, que tomou liberdades com a decisão "consensual" de que ele estava selvagem fora da base.  Mesmo em uma nota de rodapé, sua pesquisa original de que as ilhas no rio Fraser são "não realmente parte do continente contínuo" é fictício e constituem cavando em seus calcanhares sobre sua posição; eu simplesmente corrigido seu (contínuo) erro e uso indevido de linguagem; ele quer mencionar a Cidade de Richmond, não sua principal ilha (Lulu Island, que também inclui cerca de 1/3 da Cidade de New Westminster, nomeadamente Queensborough), no entanto sua "nota de rodapé" falou de Richmond como uma ilha.  Não sou eu que faço as edições disruptivas.  Franamax, que está familiarizado com a área, também concorre sobre a noção de que as ilhas de água doce são obviamente parte do continente e diferentes das ilhas offshore como Bowen; e essa mesma nota de rodapé também re-enterra na noção falsa de que as definições de dicionários têm qualquer coisa a ver com o significado do nome.  O RfC não alcançou nada, exceto a refutação consensual de qualquer validade para sua posição, e recriou meu back-up sobre algo loucamente estúpido em natureza sem boa razão; e o RfC fechou, com o consenso de que a posição de JimWae era errada, mas uma nota de rodapé explicando, não afirmando.  JimWae simplesmente seguiu em frente e reinseriu seu conteúdo de problema original como se fosse tudo peachy keen e ele tinha vencido.  Mas ele nem sequer conseguiu corrigir o idioma inglês "continental contigua", eu corrija isso; ele também queria centrar-se na Cidade de Richmond, embora isso não seja, por si só, uma ilha (é cerca de 20); eu simplesmente apontou a absurdidade do que ele tinha acrescentado, acrescentando outras coisas que não se encaixavam nas definições do dicionário anexadas a "inferior" e "continental".  Se você concede licença à absurdidade, ou a tolera, então você tem que tolerar as absurdidades que lhe seguem com imparcialidade.  Os rios e os lagos não são terras, mas fazem parte do "continente", os picos das montanhas não são "inferiores", mas fazem parte do Baixo Continente.  Então, ou o RfC permanece - com as afirmações de JimWae sendo rejeitadas como pesquisa original - ou você está aplicando uma interpretação seletiva dele proibindo qualquer pessoa de alterar o que JimWae quer adicionar, mesmo que sua adição não tenha sido apoiada pelo RfC.  *Nota A* foi tolerada pelo RfC, ou sugerida por ele.  Mas ninguém disse "deixe JimWae dizer o que quiser, desde que seja em forma de nota de rodapé".  E se ele usa a linguagem/idioma errada, então qualquer um (incluindo eu) pode corrigi-lo - a Cidade de Richmond não é uma ilha, e a expressão "contínua continente" não é o idioma inglês correto para o que ele acha que está dizendo. É tão simples.  Você é bem-vindo a reverter as absurdidades que acrescentou; mas se você fizer, e deixar a pesquisa falsa e original de JimWae como é, então você foi contra o consenso da RfC.....Lulu Island está no Rio Fraser, não no Estreito da Geórgia, é tão simples; e o rio está no continente, então o que está nele é no continente... se isso precisa ser explicado em uma nota de rodapé, não precisa ser explicado da maneira que JimWae colocou; o que foi, novamente, simplesmente sua reiteracao de sua interpretacao errada e original-investigacao... "