Am observat la momentul în care Tango reintrodus materialul m-ai blocat pentru adăugarea la Giles Hattersley, dar nu cred nimic mai mult de ea, distras ca am fost de-a face cu propria mea blocare. Acum am văzut în altă parte că l-ai blocat şi pe el. Citind apoi opiniile de la pagina de discuţii în care el este încă blocat după o oră, mai ales de la alţi admini asupra a ceea ce constituie un atac personal, eu sunt mai puţin decât fericit la modul în care am fost tras peste acest incident, în care aţi eşuat încă să arate am fost atacat intenţionat Giano - se pare că nu au absolut nici o ruşine în nivelarea aceeaşi teorie la Tango, un editor înregistrat de la decembrie 2002, că ai făcut-o pentru mine, că simplul fapt suntem editori experimentaţi care nu ar fi văzut niciodată numele unui utilizator legat într-un articol (Sunt încă în întregime neconvins acest lucru este chiar adevărat, în special pentru Wikipedia, dar nu am cercetat-o), noi "ar fi trebuit să ştim" că a fost considerat un atac personal, blocabil după nici un avertisment după ce a făcut o editare/revertire. După cum am spus, aș fi dispus să-l ia ca "ignoranță este nici o apărare" în cazul în care acest lucru a apărut în orice text politic pe care tocmai l-am ratat. Și judecând după cererea sa de deblocare, el nu a fost confundat cu privire la ceea ce el a fost re-adding. Deci, destul de clar, vă sunt atribuind unele motiv răutăcios pentru mine, că nu sunt la Tango. Dacă aș fi știut de această discuție la momentul respectiv, am o idee bună că lucrurile ar fi mers diferit pentru mine. Nu e ca și cum aș putea face sod totul despre asta acum.