»
Eu mal diria que isso é cego... apesar de tudo o artigo tem sofrido extensivamente desde 5 de junho. Passar pela expressão de tudo agora poderia levar um bom editor de uma enciclopédia dias, e nós estaremos lutando contra outras edições. Veja o seguinte:
"Tudo o que Revere disse aos seus captores britânicos tinha um único objetivo, mover os soldados para longe de Lexington, onde ele tinha deixado Hancock e Adams. Revere tinha razões para acreditar que a missão da patrulha era prender os dois líderes patriotas. Ele e outros prisioneiros capturados pela patrulha ainda eram escoltados para o leste em direção a Lexington, até cerca de meia milha de Lexington eles ouviram um tiroteio. O major britânico exigiu que Revere explicasse o tiroteio, e Revere respondeu que era um sinal para "alarmar o país". Alguns minutos depois, veio um furor de tiros que parecia alarmar os captores britânicos, mesmo além do pânico em que já estavam."

Tudo isso é baseado em um único livro, ocupa uma parte significativa do artigo, e a própria fonte não foi verificada como objetiva. O estilo em que está escrito sugere para mim que também pode ser levantado palavra por palavra do livro, e para mim pelo menos parece quebrar NPOV. E essa última linha, "alarme os sequestradores britânicos, mesmo além do pânico em que já estavam" leva muitas liberdades, não importa se não é enciclopédica.
@JeffJonez: Eu estou propondo uma revisão de 4 dias atrás, não uma semana. E muito do que permanece no artigo desde que as edições de 5 de junho começaram é dificilmente verificável ou objetivo, e certamente não mantém um tom neutro para o artigo. Determinar onde e quando tudo isso começou é preocupante como tanto foi adicionado e removido, e depois adicionado novamente. Isso não é apenas alguns descontentes. "