== Einzelnachweise ==

Hallo, bitte sehen Sie meine Antwort auf Ihre Änderungen auf der Seite "Gespräch:Soziale Gerechtigkeit". Zum Wohl.  
 erwiderte auf Talk:Soziale Gerechtigkeit.  

Bezüglich der Einnahme von RFD
Weißt du, ich bin mir nicht ganz sicher. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es ein Problem geben würde, den ganzen Text aus der AFD zu entfernen und bei WP:RFD aufzulisten. Die afd2-Seite müsste jedoch von einem sysop gelöscht werden. Ein Tag auf dieser Seite, mit einer Edit-Zusammenfassung nicht zu unterschiedlich von ""Afd Listing-Seite erstellt von mir in Fehler; Umleitung wird nun bei WP:RFD""" sollte den Trick tun. Oh, und es tut mir leid, dass ich viele Stunden lang nicht reagiert habe, ich war bei der Arbeit (damit der verdammten Herstellung eines lebenden Malarkeys manchmal der Bearbeitung von Wikipedia im Weg steht). 
Fertig. Danke für Ihre Hilfe - und machen Sie sich keine Sorgen um ein wenig Zeit, um zurück zu kommen. Diese 'Arbeiten von zu Hause' Malarkie hat den Vorteil, dass ich mit WP die ganze Zeit spielen kann. Es hat auch den Nachteil, dass ich die ganze Zeit mit WP spielen kann und nie irgendeine Arbeit erledigen kann... Zum Wohl.  

 Führende Absätze für Artikel 

Hallo SamClark, das ist nur ein Kommentar, der mir gemacht wurde, dass ich dachte, ich würde auf Sie übergehen, damit Sie darüber nachdenken und antworten, wie Sie bitte. Die führenden Paragrpahs in Global Justice und Ihr Entwurf bei User:Sam Clark/Justice lesen wie die Einführung in einen Essay. Besonders die letzten Sätze, die sagen, was der Artikel diskutieren wird. Dies ist, was ich tat, als ich ein paar Artikel von Grund auf erstellt, vor allem, weil die einzige Art des Schreibens, die ich jemals tun, ist für Essays. Aber ein paar Leute haben kommentiert, dass als ein enzyklopädischer Artikel, der erste Abschnitt ist mehr wie eine Synopsis statt eine Einleitung, und würde im Allgemeinen nur zusammenfassen die Punkte des Rests des Artikels.

Zum Beispiel, anstelle von 
Sie betrachtet die verschiedenen Arten, in denen Gerechtigkeit verstanden wurde, unterscheidet zwei breite Arten von Gerechtigkeit und beschreibt dann mehrere Theorien der Gerechtigkeit unter jedem dieser beiden Rubriken.
Es könnte so etwas wie sagen:
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Gerechtigkeit zu verstehen, aber im Allgemeinen unterscheidet man zwischen zwei Arten von Gerechtigkeit: Verteilungsgerechtigkeit und Vergeltungsgerechtigkeit. Die Verteilungsgerechtigkeit betrifft die richtige Verteilung der guten Dinge, während die Vergeltungsgerechtigkeit sich mit der richtigen Reaktion auf das Unrecht befasst.

Und dann würde es einfach direkt in den Artikel gehen. Wenn Sie sich die meisten der langjährigen und umfassenden Artikel, die zu sein scheint, wie sie geschrieben werden. Zum Wohl.  

 Guter Punkt. In meinem Fall ist es in der Gewohnheit, Vorlesungsnotizen zu schreiben, aber der gleiche Punkt gilt. Ich ziehe mich um. Vielen Dank.  

 Neufassung der Justiz 

Ich denke, es wäre großartig zu sehen, die Ableitung des Wortes Gerechtigkeit aus dem Latein (nicht der Französisch) etc. und vielleicht ein Abschnitt über die Geschichte, wie unser Verständnis des Begriffs hat sich entwickelt (dh. was es zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten bedeutete). Gerechtigkeit ist defintely ein philosophisches Konzept und so ist es wichtig, die philosophischen Bedeutungen und Debatten über Gerechtigkeit zu diskutieren, aber es ist auch ein politischer/juristischer Begriff sowie ein alltäglicher Begriff, den die Menschen verwenden und so wäre es gut, all dies schließlich im Artikel vertreten zu haben. Ich denke, solche Sachen aus dem Originalartikel sind sehr wichtig: 
In den meisten Fällen wird das, was man als "gerecht" (nicht unbedingt was gerade bedeutet) betrachtet, durch die Beratung etablierter und angenehmer Prinzipien bestimmt, mit Logik oder Naturrecht In bestimmten Systemen wird Gerechtigkeit bestimmt, durch die Beratung einer Mehrheit, oder in sozialen Kontexten, in denen Religion dominiert, kann Gerechtigkeit gedacht werden, um Respekt vor religiösen Texten oder spiritueller Führung zu erfordern, unter einer Monarchie oder autoritären Staat der Herrscher bestimmt, was gerecht war und ausgelöscht Gerechtigkeit. Alle diese Determinanten der Gerechtigkeit haben manchmal besonders dunkle Perioden der Geschichte geliefert, in denen Gerechtigkeit als abwesend angesehen wurde. Wenn eine Person unter einer bestimmten Reihe von Gesetzen in einem Land lebt, sind Begriffe der "Gerechtigkeit" oft einfach auf das bestehende Gesetz zurückverweisend — die Ausstellung von Strafverweigerungen für Verstöße kann als "erhalten Gerechtigkeit" bezeichnet werden. Im Prinzip passt dies zu dem allgemeinen Konzept, dass die Individuen bekommen, was angeblich auf sie zurückzuführen ist. Gerechtigkeit ist jedoch ein universeller und absoluter Begriff; Gesetze, Prinzipien, Religion usw. sind lediglich Versuche, das Konzept gelegentlich mit Ergebnissen zu kodifizieren, die der wahren Natur der Gerechtigkeit völlig widersprechen.

Auch dieser Absatz:
"In einigen Fällen ist die Justiz nicht