"

De hecho, numerosos medios iraníes lo señalaron de inmediato.  Por eso apoyo la idea de incluir "judío" al principio de esa subsección del artículo.  No se trata de "single out" Pilz porque es judío per se, es porque tanto los medios de comunicación iraníes como los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores lo han llamado parte de la campaña de difamación Zionst contra Irán.   Pilz '"anuncios tempranos"", había afirmado que ambos candidatos finales de la presidencia iraní fueron mencionados en su ""extraordinariamente confiable Agente D"" informe.  Así que no importa qué candidato ganó, habría manchado al ganador.   Él había anticipado que Rajsanjani gana (como la mayoría de la gente esperaba) por lo que inicialmente había puesto el foco más en Rafsanjani.  Como iraní, también creo que esto está coordinado. De hecho, es difícil explicar cómo los principales medios occidentales serían tan rápidos para informar de todos esos allegatos (que hasta ahora han resultado ser falsos) sin siquiera una investigación superficial. ¿Cómo podrían, por ejemplo, AP, Reuters y AFP los tres cometer el mismo error al mismo tiempo? Y ni siquiera fue en una sola acusación, fue en múltiples.  ¿Tan múltiples agencias de noticias, cometiendo múltiples errores que un profesional casi nunca haría, todo al mismo tiempo?  Y he visto un patrón como este durante años en muchos otros informes de frotis anti-Irán.  Además, es posible que se den cuenta de cuántas personas involucradas en este mismo artículo son judíos o al menos su historia de edición muestra claramente su postura prosionista.  No creo que eso sea accidental tampoco, son "contribuyentes" voluntarios a la misma campaña de desprestigio porque ven al Irán islámico como una amenaza para el sionismo.  La misma gente también tiene un "interés" en el artículo de Rafsanjani y probablemente muchos otros artículos relacionados con Irán. "