"Nie rozważałem tutaj od jakiegoś czasu, ponieważ argumenty są powtarzające się i już powiedziałem mój kawałek.  Ale ponownie czytając treść i źródło thinkprogress cytowane powyżej, myślę, że powinniśmy uwzględnić treści na temat kostiumu San Diego b / c 1) realizują nową teorię "niepokojów publicznych". Wydaje się, że jest to pierwszy taki przypadek dla PCB.  (patrz źródło thinkprogress cytowane powyżej (zazwyczaj dotykam do głównych mediów, takich jak NYT i witryny promocyjne shun o czymkolwiek kontrowersyjnym, ale ten artykuł jest rozsądny); 2) Terenem tutaj jest to, że według źródła, które właśnie cytowałem i według tego źródła, miasto San Diego i stocznia tam zostały już uznane za odpowiedzialne w sądzie za koszty czyszczenia dla dumpingu oceanicznego, że stocznia zrobiły i że miasto zezwoliło - miasto próbuje znaleźć pieniądze, aby za to zapłacić - to 2 źródło mówi "Prawnicy z miasta i portu kładą część winy na Monsanto i postrzegają pozew jako opłacalny środek do odzyskania kosztów". c) jeszcze głębsze tło (i to jest czyste SYN i nie możemy go użyć, ponieważ nie znalazłem żadnego źródła łączącego te dwa) jest to, że San Diego prawie zbankrutował zaledwie kilka lat temu z tego powodu (to jest lepiej teraz za to, ale ci ludzie muszą pocić kulki, aby zachować dźwięk).  W każdym razie, w oparciu o ten nowy aspekt powództwa w San Diego, popieram dodanie treści na temat powództwa w San Diego, z jego kontekstem, w którym miasto i port próbują uzyskać pieniądze za to, za co są już odpowiedzialne, do artykułu.   

»