"

 Jorge Gracie 
El artículo se suprimió mediante votación de 3 a 2.  Esto no es un consenso, sino una pequeña mayoría. He visto con bastante frecuencia cuando una votación de 3-2 no ha dado lugar a la supresión, pero no se ha llegado a un consenso.   Además, muchos individuos en los artículos para la eliminación señalaron Jorge vía MMAnote en lugar de MAnote.   En el peor de los casos, me gustaría tener este artículo userfied.  Gracias.    
Consenso áspero sobre wikipedia se trata de equilibrar los argumentos contra el consenso y no la política. Así que, por un lado, habíamos mantenido los votos argumentando en contra de una notabilidad inherente que no tenía un fondo de política y un lado de eliminación que argumentaba que el tema no cumplía con la directriz GNG/inclusión porque las fuentes eran inadecuadas. Las fuentes que se plantearon en el debate no parecían encontrarse con el GNG, por lo que me dejaron argumentos basados en políticas para suprimir y argumentos no basados en políticas para mantener. Esto da un consenso áspero para suprimir. Siempre estoy feliz de usar. ¿Dónde te gustaría?  ¡Humbug! 
Completamente revelando mis sesgos hacia el mantenimiento en este tema, estoy de acuerdo con que usted tomó una decisión errónea en este caso. No soy administrador, pero el debate aparece completamente en medio de un consenso, que como usted bien sabe, en las discusiones de eliminación, normalmente resulta en el artículo, página, imagen, u otro contenido que se mantiene. Me parece confuso que usted diría que los votos de mantener no tenían una base política específica en mente cuando me dirigí específica e intencionadamente a WP:BASIC como la gremioline (particularmente porque esto era una bio) y luego enumeré un libro publicado recientemente, la revista Black Cinturón, y (menos pero no irreverentemente) la biografía de los héroes del BJJ como fuentes que logran esta guía. Si, por cualquier razón, usted encuentra que el WP:GNG más primo para ser el verdadero estándar de retención para este artículo, bien no veo ninguna razón por la que no cuadra equivalentemente con ni cumple con los estándares establecidos en WP:BASIC. Lo digo con el debido respeto, señor.   
Estoy un poco confundido BASIC es una simplificación del GNG, Por favor, ¿puede explicar qué fuentes son adecuadas para determinar la notabilidad en este caso? Gracias.   ¡Humbug! 
Buen señor, estoy un poco desconcertado en cuanto a lo que es sobre el exceso de fuentes que no es particularmente adecuado para usted. ¿Es la "cobertura significativa" o algún otro sub-sección del GNG específicamente? Creo que esta fuente habría cumplido más que eso. Menciono WP:BASIC específicamente porque esto es (era) una biografía y BASIC pertenecen a biografías específicamente. Lo más crítico es la sección: ""Si la profundidad de la cobertura en una fuente dada no es sustancial (como muchas de estas fuentes no lo eran), entonces múltiples fuentes independientes pueden combinarse para demostrar la notabilidad, que las al menos una docena de fuentes DIDÍAN de una manera no trivial. Ahora sé que no soy un administrador, y no tengo los permisos ni presumiblemente conocimiento para adjudicar estos asuntos, pero trabajo casualmente en bios más que suficientes para saber que cuando la mayoría de todas las biografías (toma esto como ejemplo) son FAR menos citadas y dejadas mantenidas o de otro modo inmolestadas claramente hay un doble estándar en vigor aquí.   
He revisado las fuentes. ¿Ha leído la directriz sobre el abastecimiento confiable La única fuente confiable en el artículo eliminado era la referencia del libro y que era aproximadamente 100 palabras. Eso y los sitios de fans no hacen una biografía de wikipedia. Ver también Existen otras cosas.  ¡Humbug! 
Puedes usarlo aquí.  Lo actualizaré y lo mejoraré. Buddy23Lee usted puede realizar correcciones a él también.  Que sea un artículo completo. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:CrazyAces489/jorgegracie    
Sin duda aportaría mis esfuerzos si así se hiciera.   
Me gustaría señalar que en https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus#mediaviewer/File:Consensus_Flowchart.svg