»

 Konflikt interesów 

Pm_shef: Jest to próba rozwiązania problemów związanych z Twoim zachowaniem na Wikipedii i edycją artykułów, w które jesteś osobiście zaangażowany.   

Jak wiadomo, oficjalną polityką Wikipedii, według WP:NOT, jest to, że Wikipedia nie jest skrzynką do mydła i że redaktorzy powinni unikać wnoszenia wkładu do artykułów, w które są osobiście zaangażowani. To nie znaczy, że Twoje edycje nie były neutralne; raczej oznacza to, że jakakolwiek edycja w ogóle artykułów związanych z Vaughan Council jest nieodpowiednia, niezależnie od tego, co jest napisane. 

Oto pełny tekst WP:NOT: 

Wikipedia to nie soapbox
Wikipedia nie jest skrzynką do mydła ani narzędziem do propagandy i reklamy. Artykuły Wikipedii nie są:
Propaganda czy jakakolwiek inicjatywa. Oczywiście artykuł może opowiadać obiektywnie o takich rzeczach, pod warunkiem, że zostanie podjęta próba podejścia do neutralnego punktu widzenia. Być może chcesz przejść do Usenet lub założyć blog, jeśli chcesz przekonać ludzi o zaletach swoich ulubionych postów. Możesz również użyć Wikinfo, który promuje "sympatyczny punkt widzenia" dla każdego artykułu.
na samopromocję. Komitet Arbitrażowy orzekł 17 lutego 2006 roku, że: "Edytorzy powinni unikać wnoszenia wkładu do artykułów o sobie lub tematach, w których są osobiście zaangażowani, ponieważ utrzymanie NPOV podczas tego jest trudne."  Tworzenie nadmiernie obfitych linków i odniesień do artykułów autobiograficznych lub do artykułów, w których masz osobisty udział, jest podobnie niedopuszczalne. Zobacz Wikipedia:Autobiografia i Wikipedia:Notability.
w reklamie. Artykuły o firmach i produktach są dobre, jeśli są napisane w obiektywnym i bezstronnym stylu. Ponadto wszystkie tematy artykułów muszą być weryfikowalne przez stronę trzecią, więc artykuły o bardzo małych firmach "garage" nie są prawdopodobnie akceptowalne. Zewnętrzne linki do organizacji komercyjnych są akceptowalne, jeśli mogą służyć do identyfikacji głównych korporacji związanych z tematem (patrz ukończenie szkoły na przykład). Należy pamiętać, że Wikipedia nie popiera żadnych firm i nie tworzy programów partnerskich. Zobacz również WP:CORP, aby uzyskać propozycję dotyczącą znaczenia korporacyjnego.
- w

Rozumiem, że napisałeś do użytkownika, że nie będziesz już uczestniczyć w artykułach związanych z Vaughan. To pochwalna pozycja. Jestem pewien, że istnieje wiele tematów i artykułów, które Cię interesują w Wikipedii, które nie dotyczą twojego ojca ani jego przeciwników. Czy dobrze rozumiem Twoją opinię? Czy jest to metoda abstynencji, którą stosujecie na stałe? Jeśli tak, to ponownie popieram ten punkt widzenia. Jestem pewien, że administratorzy i współpracownicy Wikipedii będą utrzymywać wysokiej jakości artykuły o godnych i renomowanych tematach”.