"::::::::BTW, Ich sollte beachten, dass die Little Papiere enthalten, dass Teilabschnitt der Arbeit, die Kommentare über die Verwendung von SIMS zur Unterstützung nuklearer Schwermetall-Transmutation, die ich versucht, in die 'Kritiken' Abschnitt des CF Wiki-Artikel, und die Pcarbonn Block gelöscht.  

Ich muss mich schuldig bekennen, wenn es darum geht, technische Diskussionen auf diese Seiten zu setzen, aber das wurde herbeigeführt, weil Pcarbonn jedes Detail, das ich hinzufügen wollte, argumentieren wollte.  Einige Diskussion war sowieso notwendig, weil ich davon ausgegangen, dass der Artikel für einen 'durchschnittlichen' Benutzer geschrieben werden sollte, der nicht mit dem Feld vertraut ist, und einige der zitierten Kommentare brauchten einige Erklärungen für diese Leser.  

In Übereinstimmung mit den Kommentaren oben, der Artikel war immer zu voreingenommen auf die "Realität" der kalten Fusion, und ich versuchte, es weniger so, mit dem Ergebnis, dass ich war bei jedem Schritt von Pcarbonn.  Der allgemeine Zustand der Kaltfusion heute, wie von mir als Arbeiter auf dem Gebiet der Materialien, die angeblich CF zeigen, beobachtet, ist, dass der durchschnittliche Wissenschaftler glaubt, dass das Thema um 1994 eingestellt wurde, wobei CF als "schlechte Wissenschaft" (oder pathologische oder Pseudowissenschaft, sie neigen nicht dazu, zwischen diesen verschiedenen Begriffen zu unterscheiden).  Fast universell (einschließlich mir), diese Wissenschaftler, wenn sie mit aktuellen CF-Papiere oder Aussagen sagen ""Was? Ich dachte, das wäre vorbei.""  Einige wenige sind sich dessen bewusst, die meisten von ihnen sind etwas gereizt, dass CF NICHT tot ist, und an dieser Stelle hat nur eine (ich) tatsächlich das Feld studiert und konventionelle Erklärungen veröffentlicht (die andere, W. B. Clarke, verstorben).  Diese Situation hat es den CF-Hards ermöglicht, in der populären Presse ein Wiederaufleben ihrer Sicht zu erleben, da nicht genügend informierte Wissenschaftler zur Verfügung stehen, um sie zu stoppen (was kein schändliches Komplott ist, sie machen nur lausige Wissenschaft und schaffen es selten durch einen guten Peer Review) und sie unterdrücken aktiv die Erwähnung der herausragenden Kritik an ihrer Arbeit.  So haben wir das aktuelle Buch über die ACS veröffentlicht.  

"...............................................................................................................................................................................................................................................................