"
No, no voy a estar de acuerdo con eso, ya que el enlace en cuestión no contiene ningún ataque o "salida" de los usuarios. En realidad me inscribí en Wikipedia Review el otro día, ya que los foros públicos no contenían ninguna excursión que pudiera ver por mí mismo, e incluso en los foros privados no podía encontrar ninguna información que no hubiera sido publicada en otra parte. ¿Por qué iba a seguir reglas con las que no estoy de acuerdo? Especialmente las reglas que se formaron como parte de un fallo de ArbCom que no tenía idea de lo que pasaría unos meses después. Realmente no me importa si no se nos permite enlazar con WR en otros espacios de nombres, pero cuando esta idiotez se derrama en el espacio principal el único propósito que servirá es hacernos ver como videntes del ombligo al público en general. ¿Le importará al lector promedio de la controversia de Essjay si los editores de WR 'outs'? Lo dudo (y en mi opinión, no lo hace de todos modos). ¿Estarán interesados en descubrir cómo comenzaron las revelaciones? Creo que sí. Así que esperaré mis 24 horas, gracias, y lo primero que haré cuando expire es presentar una solicitud de aclaración al comité de arbitraje sobre este asunto".