Eu não digo que Glantz não é confiável. Eu quero uma explicação de por que Kutuzov foi um sucesso esmagador. e do que eu vou isso para o texto porque o leitor deve saber que os russos tiveram um sucesso esmagador, mas agora temos: alemães retirando em boa ordem para a hagenstellung ( linha reta muito eficaz para a defesa ) e russo com enormes vítimas em homens e tanques. As edições da dapis são vagas, ele cita glantz com descontos frios e assim por diante, mas onde estavam essas descontos que as unidades alemãs foram encrílicas e destruídas. Quando eu trago essas declarações, então com as unidades enroladas e o resultado. Eu não sei o que Glantz escreveu, mas dapis cita apenas blablablabla-> nenhum valor para o leitor. Mesmo um bom historiador pode falhar, Glantz já falhou totalmente com a citação de rotmistrov e outros caras de propaganda hardcore. Glantz é uma vítima de fontes russas, suas conclusões às vezes mostram que ele não olha para fontes primárias alemãs.