»

 A conspiração do Gamergate 

Nós discutimos em algum tempo acima se o Gamergate deve ser descrito como uma "controvérsia", como fazemos agora, ou como um "movimento", como os apoiadores do Gamergate aparentemente preferem.  As fontes claramente têm dificuldade em encontrar a linguagem precisa para usar aqui. Assim fazemos nós. Vejamos todas as opções.

Um movimento é “um grupo de pessoas que trabalham juntas para promover suas idéias políticas, sociais ou artísticas compartilhadas”.Os membros, ou os líderes, de um movimento são pessoas identificáveis, e as idéias compartilhadas são tipicamente apresentadas em um manifesto ou plataforma. Exemplos incluem o movimento trabalhista, o movimento de temperança, o movimento impressionista e o movimento Chautauqua. Mesmo os movimentos de resistência da Segunda Guerra Mundial foram caracterizados pela organização; de fato, a organização é o que distingue uma “resistência organizada”, e uma resistência necessariamente adere a princípios declarados.  Gamergate carece de liderança, organização ou uma declaração de princípios. Gamergate não é um movimento; o movimento vem à mente que carece de liderança e manifesto.

Uma controvérsia é “uma disputa, um desacordo público prolongado”. controvérsia rodeia Gamergate; de fato, essa controvérsia tornou Gamergate notável. Alguns argumentaram aqui por algum tempo que, enquanto a controvérsia envolve o Gamergate, o Gamergate não é uma controvérsia. Eles têm um ponto: nossas fontes escrevem sobre “apóstolos do Gamergate”, mas ninguém escreve sobre “apóstolos do Watergate” ou “apóstolos do Tea Pot Dome”.

Nós temos uma palavra que se aplica rigorosamente a Gamergate como é descrito pelas fontes: essa palavra é conspiração Uma conspiração é “um plano secreto de um grupo para fazer algo ilegal ou prejudicial”, e isso é exatamente o que nossas fontes descrevem.  A ausência de liderança visível de Gamergate e a falta de princípios expressos não são compatíveis com os comportamentos dos movimentos, mas são, é claro, bastante comuns em conspirações de Alcibiades a Catalina e além.

“A trama” pode ser uma alternativa à “conspiração”, embora seja provavelmente ainda mais pejorativa. “Esquema” também funcionaria em seu uso americano, mas seu uso em inglês britânico para descrever um programa governamental ou institucional causaria confusão.  “Cruzada” captura o fervor dos apoiantes de Gamergate e a violência de seus sentimentos, mas as Cruzadas têm um objetivo declarado. Da mesma forma, o Gamergate não pode ser uma “campanha” ou um “drive”, uma vez que não tem um objetivo para o qual se dirige. “Cabal” é possível, eu suponho.

Mas a “conspiração” é precisa. “Conspiração” também nos permite refinar o problema de Gamergate sendo dito para “afirmar” ser um movimento. Quem pode afirmar com credibilidade essa afirmação? Alguém pode argumentar que Gamergate é um clam, ou um festival, ou uma piada: como devemos julgar? Se alguém afirma que é uma coisa, e alguém diz que não é, como podemos distinguir?  Em dois modos: WP:RS e WP:FRINGE.  Seguindo este último, é difícil ver que o Gamergate pode ser feito para se encaixar na definição de “movimento”, mas claramente se encaixa perfeitamente na definição de “conspiração”.