"

 Respuesta a Gnangarra y una sugerencia para un compromiso 
Introducción:Gracias Gnangarra por sus comentarios. Todo el mundo interpreta las políticas de manera diferente y esta página de charla no es una excepción a eso. Hay dos políticas ampliamente debatidas aquí, que son WP:BLP y WP:UNDUE. Resumo las opiniones de los editores que participaron en esta discusión sobre la base de la página de conversación actual, no incluí opiniones de la junta de anuncios de BLP y los miembros individuales hablan de páginas. Si es posible que haya cometido errores (intencionados) en la recapitulación, por favor, siéntase libre de recordarme y lo corregiré. Ahora, mientras que Gnangarra, Pete (Skyring), Suturz y Yeti Hunter piensan que es una violación WP:BLP, MickMacNee, Merbabu, Orderinchaos, Peter Ballard, Chaser, Lester, Matilda y Carbon Rodney no lo hacen. Gnagarra y Orderinchaos creen que viola WP:UNDUE MickMacNee, Matilda y Carbon Rodney no lo hacen.

Cita de WP:BLP

Mi interpretación:La razón por la que Gnangarra cree que viola el BLP es debido a la disponibilidad de una sola fuente confiable. Por lo que entiendo, fuentes confiables en plural no significan que necesite más de una fuente confiable. Incluso si un requisito estricto para múltiples fuentes necesita ser estrictamente seguido como afirma Gnangarra, tenemos más de un caso cuando Howard fue acusado de crímenes de guerra como se señaló en el comienzo de esta página de charla, incluyendo el jefe de un estado. Por favor, recuerden que la palabra clave aquí son acusaciones de crímenes de guerra, no crímenes. Por estas razones, personalmente creo que esto no viola el BLP (como con muchos otros).

Clarify usted está tomando mis comentarios fuera de contexto, usted pregunta específicamente qué políticas estaba citando para oponerse al texto. Fue la falta de múltiples fuentes independientes, es decir, una fuente confiable el artículo ABC, aunque todavía cuestionable como su falta de detalles específicos. En este BLP es claro material polémico fuente pobre debe ser eliminado. garra 

Cita de WP:UNDUE
 y 

Mi interpretación:
Supongo que la primera cita trata de dos puntos de vista diferentes. Un ejemplo puede ser que un punto de vista es que el mundo es redondo y un ser el mundo es plano. En nuestra disputa actual, no estoy seguro de lo que estamos comparando. ¿Estamos comparando los informes de que fue acusado de crímenes de guerra y no de crímenes de guerra (si tales informes existen que contradicen los informes de noticias de ABC) o estamos comparando que fue acusado de crímenes de guerra y nunca cometió crímenes de guerra. Es difícil hacer la distinción aquí.

La segunda cita dice que la opinión de las minorías no debe estar representada en absoluto, salvo en los artículos dedicados a esas opiniones. El contenido en disputa puede no ser incluido según WP:UNDUE porque la creencia de que cometió crímenes de guerra está en manos de un pequeño n