"

 Re: Trupe ridicol enumerate ca supergrupuri 
Sunt complet de acord cu acest sentiment. Există ceva în neregulă atunci când există 10+ grupuri enumerate ca supergrupuri din 2005-2006. O trupă care se formează cu membri care au fost în benzile anterioare nu face automat un supergrup. Ultimele trupe enumerate nu aparţin acestui articol.


 Nu cred că ar trebui să conteze dacă trupele anterioare sunt nume de uz casnic, dar cred că ar trebui să fie eliminate din articol dacă acestea nu au fost formate cu promovare din trupe anterioare. De exemplu, mai multe dintre trupele anilor 2000 sunt promovate ca atare: Velvet Revolver a fost promovat ca ""Stone Temple Pilots întâlnește Guns n' Roses," Audioslave a fost promovat ca ""Soundgarden întâlnește RATM," Armata de Oricine este promovat ca ""Filter întâlnește STP," etc. Cu alte cuvinte, trupele cu promovare ca The Raconteurs fiind ""Jack White cu o trupă""" nu sunt supergrupuri, pentru că sunt cunoscute sub numele de Jack White's Side Project, și NU ""White Stripes întâlnește The Greenhornes."" Comentariul anterior nesemnat a fost adaugat de (talk • bumbs) 21:55, 4 decembrie 2006 (UTC)

 Coverdale/Page nu ar trebui să fie listat aici? Comentariul anterior nesemnat a fost adaugat de (talk • bumbs) 17:37, 24 aprilie 2007 (UTC)

ChrisB??
Cine l-a ales pe ChrisB ca "dumnezeu" al articolului Supergrup?  Am crezut că Wikipedia a fost despre discuţii şi ajunge la consesus (scuze pentru ortografie acolo).    

Am mutat acest lucru aici de la Supergroup (muzica) - dacă există un alt sens al cuvântului, cred că cineva ar trebui să scrie despre el înainte de a adăuga paranteze la lucruri. Este destul de ușor pentru a muta lucrurile înapoi mai târziu. 

Orice ar fi, este o supă destul de subţire, dacă veţi ierta jocul de cuvinte.  V-aș da CSNY, ELP, Travelling Wilburys, și sesiunea Bloomfield-Kooper-Stills, dar restul sunt destul de mult trupe (unele mare poate, chiar auzit de Sky), care a vândut o mulțime de înregistrări.  

 Trupe ridicol enumerate ca supergrupuri 
Se pare că oamenii folosesc această pagină pentru a-şi promova propriile formaţii, sau propriile gusturi obscure, pe care le găsesc "super." Sunt de acord cu cele menţionate mai sus, şi voi elimina unele dintre cele mai puţin cunoscute acte, şi cele cu muzicieni mai puţin cunoscuţi. Simțiți-vă liber pentru a restabili această pagină, dacă credeți că mă înșel. Comentariul anterior nesemnat a fost adaugat de (talk • bumbs) 23:02, 14 decembrie 2004 (UTC)

Cred că textul din partea de sus a paginii face o treabă destul de bună de a explica definiția (sau lipsa acestuia) a termenului, și utilizarea sa ca hype.  Cred că o tactică mai bună decât eliminarea în întregime a informaţiei ar fi mutarea grupurilor "ridiculoase," sau a celor care sunt numite supergrupuri doar din cauza apartenenţei, nu a realizării, la o poziţie separată.  Păstrați ""Recunoscut Supergrupuri"" în partea de sus, dacă doriți, în timp ce punerea într-un criteriu obiectiv pentru aderarea la acest grup (număr de albume vândute, poate?).  Adăugați un alt titlu sau două pentru ""Alte supergrupuri"; poate chiar ""Supergrupuri eșuate,"" și mutați restul de intrări de pe listă acolo.

Sunt de acord cu dorinţa ta de a aranja asta, dar eliminarea completă a informaţiilor este rareori răspunsul.  \talk 23:31, 14 dec 2004 (UTC)

Acolo, m-am despărţit de grupurile pe care le-ai lăsat pe pagină ca fiind "recunoscute" aşteptând ca alţii să mute trupele în şi în afara acelei secţiuni.   Nu sunt pe deplin mulţumit de rezultat; cred că o structură mai bună ar fi să împărţim lista până la zece ani, cred că ar putea oferi o imagine mai clară asupra grupurilor care au rezistat testului timpului.  Ce crezi?  \talk 00:07, 15 dec 2004 (UTC)

Dacă nici unul dintre membrii au pagini în Wikipedia (mă uit la tine, Misery Index), atunci, probabil, nu este un supergrup.

Wow. Când am modificat ultima dată această pagină, nu a fost absurd. Persoana obişnuită atunci când încheie o relaţie sau un loc de muncă va merge mai departe şi va găsi o altă relaţie sau un alt loc de muncă. Această pagină este o urmărire a muzicienilor faimoşi şi a tuturor noilor locuri de muncă pe care le-au început unul cu celălalt. Comentariul anterior nesemnat a fost adăugat de [[Vorbire utilizator:1