"

 Domnia hungaro-croată 
Pentru a răspunde unui historiograf care neagă existenţa Regatului Croaţiei, am pus la punct nişte surse foarte puternice.

The time history of the world, 5th edition, ISBN:953-6510-6-6
Paginile 138,142,143, 145,147, 150-151, 186.Numele Croaţiei este afişat pe hărţi.

The World book Encyclopedia volume 4, 1994
ISBN:0-7166-0094-3
Pagini 1148b-1148c 
"" În 1102, Kalman, regele Ungariei, a devenit de asemenea rege al Croaţiei, creând astfel o uniune politică între Croaţia şi Ungaria, care a durat mai mult de 800 de ani. 
În ciuda acestei uniuni, croaţii îşi păstrau întotdeauna propriul parlament, numit Sabor ""

Enciclopedia Britannica, a 15-a ediţie, vol.3

""Croația a devenit un regat în secolul al X-lea, iar în 1091 Ladislaus I (Laslo I) din Ungaria a preluat controlul; uniunea care a urmat cu Ungaria a durat timp de secole. În timpul unirii cu Ungaria, Croaţia şi-a păstrat propria adunare, Sabor, şi a fost legal un regat independent.""

[u]Digital edition of Britannica 2007 Ultimate reference suite[/u]

"Croația și-a păstrat independența sub regii nativi până în 1102, când coroana a trecut în mâinile dinastiei maghiare. Termenii exacti ai acestei relaţii au devenit ulterior o chestiune de dispută; cu toate acestea, chiar şi sub uniunea dinastică cu Ungaria, instituţiile de statate croate separate au fost menţinute prin Sabor (o adunare a nobililor croaţi) şi interdicţia (viceroia). În plus, nobilii croaţi şi-au păstrat pământurile şi titlurile. ""

Deci, domnul GiorgioOrsini/NovaNova/Purger (sau cum vă numiţi de data aceasta) şi tovarăşii dvs. (Giovanni Giovanni Giove) Nu ştiu de unde aţi ales acei "istoriografi" care neagă existenţa Regatului Croaţiei. Sunt experţi precum Arrigo Petacco???

Sau ţi-ai fabricat propriile citate??

 "