"Ο Ντέιβιντ σε μια προσωπική νότα - είσαι ένας ερουδίτικος άνθρωπος. Πώς μπορείς εσύ από όλους τους ανθρώπους να προωθείς την ψευδοεπιστήμη; Επαναλαμβάνω: ακόμα και οι Νομπελίστες είναι σε αντίθεση με την Επιστήμη της Πολυπλοκότητας και αυτό είναι για τα μη-αισθανόμενα συστήματα, αλλά προάγετε το Κυνεφίν για ""ενέρχονται οι άνθρωποι"" ως "πραγματικότητα"! Γνωρίζετε καλά ότι αποτυγχάνει ""αποδείξεις με βάση τη διαχείριση "" δοκιμές που θα εγγραφείτε για οποιοδήποτε άλλο υλικό. Είστε πτώση στη δική σας παγίδα: όπου "" έχετε δίκιο όσο το πιστεύετε"" αλλά ""άλλοι είναι λάθος για άλλα παρόμοια μεταφορικά μοντέλα "."

Παρατήρησα ότι δεν σταματάει εδώ. Μπορείτε να γράψετε με τέτοιο ερουδίτικο τρόπο, αλλά είναι απροκάλυπτα μια πρακτική μυστικιστική (δείτε τη σελίδα του καθεστώτος σας: Ρωμαιοκαθολική). Ξέρεις, πολύ περισσότερο από μένα ως "καθηγητής" "ότι η έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων δεν σημαίνει de facto μια ύπαρξη (θεότητα) να είναι! Γιατί τραβάς τη γραμμή μεταξύ μυστικισμού και πραγματικότητας Ντέιβιντ; Όσο για μένα, το ζωγραφίζω εκεί που το ζωγραφίζει ο καθηγητής Ρίτσαρντ Ντόκινς, όπου όλοι οι άλλοι επιφανείς επιστήμονες το ζωγραφίζουν. Πρέπει να υπάρχουν αποδείξεις, πρέπει να πληρούν τα επιστημονικά κριτήρια για να είναι έγκυρα. Η Cynefin (όπως και η άλλη σου πίστη) αποτυγχάνει στο τεστ. Αλλά είσαι "Καθηγητής" για να το ξέρεις αυτό περισσότερο από μένα! Έτσι, από ψυχολογική άποψη: γιατί προωθείτε αυτό το μοντέλο; 

Ξέρεις ότι και άλλοι ήταν πολύ ερωτευμένοι όπως ο Φρόιντ, ο Τζονγκ, ο Σερ Άρθουρ Κόναν Ντόιλ κτλ. Ο Φρόιντ ήταν γιατρός, αλλά προωθημένη ανοησία ως "αλήθεια." Ο Τζονγκ ήταν ένας μορφωμένος άνθρωπος που ήταν ακόμα προηγμένος και πίστευε έντονα στο ""Πνεύμα, φαντάσματα και ούτω καθεξής." Δεν είστε σε αυτό το ασαφές πεδίο ""ψυχολογία"" αλλά ένας καθηγητής του ""ισχυρότερο πεδίο" "με γνώση των επιχειρήσεων. Τότε γιατί προωθείς την ψευδοεπιστήμη;

"