echipamente militare și tactici atunci?  E greu să vorbeşti despre o armă fără să vorbeşti despre cum e folosită.  

Este necesară o abstracţie de trei nivele aici.  Avem istoria și strategia care sunt inseparabile, și ar trebui să fie discutate în articole cu privire la fiecare război sau conflict.  Asta e cel mai abstract.  Apoi avem nevoie de cel mai puțin abstract echipament militar și de nivelul tacticilor, cu articole cum ar fi tehnologia militară în timpul războaielor napoleoniene și așa mai departe, pentru a clarifica modul în care conflictele au fost efectuate folosind aceste lucruri - acest lucru ar trebui să se concentreze pe angajamentele tactice reale de luptă, modul în care acestea au afectat rezultatele, etc..

Și, pentru acele războaie care au dus la o mare schimbare în tehnologia militară, fie pentru că au fost foarte lungi (ca Războiul de o sută de ani) sau foarte intense (cum ar fi WWI sau WWII), ar trebui să discutăm escaladarea tehnologică ca un subiect separat, mai abstract decât echipamentul și tactica, mai puțin abstract decât istoria și strategia.  A se vedea escaladarea tehnologică în timpul WWI, de exemplu - acest lucru se poate face pentru al doilea război civil al SUA, războaiele napeolone, cel puțin, și poate, de asemenea, pentru Războiul Rece.  Acest lucru intră în mecanica modului în care lucrurile s-au schimbat, modul în care au crezut, etc., și într-adevăr nu este același subiect ca istorie/strategie sau echipamente / tactici pentru băieții de pe teren folosind echipamentul pentru a efectua tactica.