»

Zastępstwo

Proszę nie edytować poniżej tej notatki. Cała nadsekcja zniknie ponownie, gdy będę mógł opublikować artykuł na stronie dyskusji.

Obejmuje to Shell. Gdybyś mnie nie zablokował, mógłbym tam umieścić swoje odpowiedzi. Jutro się skończy, więc do tego czasu możesz je zachować.

Ponieważ Shell fałszywie zablokował mnie, nie mogę zapisać moich odpowiedzi na określonej stronie artykułu. Tutaj przechowuję całą stronę (minus archiwalne sekcje).

 Polacy zaniepokojeni 

Jestem zaskoczony, że ten artykuł nie jest nazywany antysemickim, ponieważ ma w nim *kilka* śladów islamskich perspektyw. Wiesz, w przeciwieństwie do bycia kawałkiem syjonistycznej propagandy, która jest przekazywana jako sprawiedliwa i zrównoważona.

Cały ten artykuł jest pełen bezpodstawnej żydowskiej propagandy. Dobrze udokumentowano, że Banu Qurayza został wykonany za zdradę. Właśnie dlatego zasłużyli na karę śmierci, że popełnili zdradę. Quarash i inne plemiona, z którymi walczyli muzułmanie, były bezpośrednimi wrogami, którzy ich prześladowali od samego początku. Ale Qurayza podpisał traktat pokojowy, a następnie złamał go, pomagając wrogowi. Ten artykuł zawiera mnóstwo żydowskiej propagandy, że sądzisz, że zostały one wykonane bez powodu (co niewątpliwie jest ich celem). Oto świetny przykład. Zobacz ten cytat

Według Stillmana, Mahomet wybrał Sa'd ibn Mua'dh, aby nie wypowiedzieć osądu sam po precedensach, które ustanowił z Banu Qaynuqa i Banu Nadir: "Sa'd wziął wskazówkę i skazał dorosłych mężczyzn na śmierć, a nieszczęśliwe kobiety i dzieci na niewolnictwo." Co więcej, Stillman wywodzi się z gestu Abu Lubaba, że Mahomet zdecydował o losie Qurayzy jeszcze przed ich kapitulacją.

Ten autor to Norman A Stillman, Żyd syjonistyczny, który jest bardzo uprzywilejowany. Dlaczego jest on używany jako cytat w islamskim artykule? Co więcej, dlaczego jego bezpodstawne przypuszczenia są dozwolone, jakby były faktem?

Istnieją artykuły dla "Krytyki islamu", gdzie Żydzi i inni mogą pisać, co chcą. Ale nie powinni mieć ręki w edycji artykułów islamskich. Ponieważ spojrzałem na żydowskie artykuły i zauważyłem, że tam nie pozwalają na sprzeciw. Nie stawiasz muzułmańskiej perspektywy na złe czyny popełnione przez Żydów, bez natychmiastowego zniknięcia. Tak więc ten sam standard MUSI być stosowany do artykułów islamskich. Artykuły islamskie muszą być napisane z punktu widzenia islamu, a Żydzi mogą zapisać swoje odpowiedzi w odpowiednich artykułach "Krytyka islamu". Jeśli nie, osobiście będę edytował żydowskie artykuły i wypełniał je swoimi przypuszczeniami na temat ich historii. I znajdę nieżydowskiego administratora do arbitrażu nad artykułami islamskimi.

Dobry dzień.

  

Proszę przeczytać tę stronę dyskusyjną, w szczególności wszystkie miejsca, w których wymieniono "zdradę" lub "zdradę", a jeśli nadal uważasz, że musimy wspomnieć o zdradzie, podaj kilka wiarygodnych źródeł, a my możemy to omówić.  Łatwo jest dla naszego artykułu być neutralnym i wymienić wszystkie POV, ale wymaga to, aby uczestniczyli ludzie tacy jak ty.  Pracujemy z źródeł akademickich, a nie z osobistych przypuszczeń.   

Zmiany przez Devotus i problemy z nimi

Drodzy oddani, 
Mam problemy z Twoimi zmianami:
Bat Yeor i Ramadan - podczas gdy doceniam, że nie próbujesz zmienić równowagi - usuwając książkę z "po każdej stronie" - nie zgadzam się z twoim usunięciem. Bat Yeor jest naukowcem akademickim i chociaż jej książki są kontrowersyjne, nie jest poza bladością - obecnie nie służy jako odniesienie w artykule, ale gdyby to zrobiła, kontrowersja byłaby zauważona. Jeśli chodzi o Ramadan, mam z nim również problemy, ale jeśli usuniemy go z sekcji literatury, musimy również usunąć go z artykułu, w którym służy jako odniesienie. Jest to spowodowane naciskiem Użytkownika:Błogosławiony grzechy. Na pewno nie spodoba mu się taka rezygnacja. Nie możemy go usunąć z sekcji literatury, zachowując go w artykule.
Podczas gdy twoja pierwsza wersja była niepotrzebnie słowna ("jest to zauważalne"), nowa wersja popiera ten pogląd Pareta/Watta. Artykuł teraz mówi, że BQ nie zostały zabite z powodów religijnych - to nie jest fakt, ponieważ istnieje dobry przypadek, że cały konflikt został spowodowany różnicami religijnymi.
Również nie chcemy powtarzać tego, co już zostało powiedziane w opowiadaniu o „obozie i zagładzie”, np. Oskarżenie o zaatakowanie M. z tyłu.
Proszę również o zachowanie jednego rozstrzygniętego konfliktu. Długo i ciężko walczyliśmy o słowa takie jak "masakra" i "wykonanie egzekucji" i żadne z nich nie powinny pojawiać się, chyba że są nieuniknione.
Powszechna praktyka jest rzeczą niedopuszczalną, ponieważ jest