»

lub epistemologii. Albo w logice.  Możemy za to podziękować Dewey'owi i pragmatystom.  Ale ja digress. 
Podczas gdy autodidakt (zwróć uwagę na drugie "d") jest zdefiniowany jako osoba samodzielnie uczona, niekoniecznie jest to odwrotne. 
Ale mówimy również o konotacji i dziwnej gramatyce angielskiej. Kiedy mówisz człowiekowi "jest samouczony", ponieważ nauczany jest w przeszłości napięty, daje wrażenie bycia w przeszłości. Jest to również niejednoznaczne, ponieważ ludzie najprawdopodobniej powiedzą / myślą / pytają, "Samotnie uczą się w czym?"  Ale jeśli mówisz, że dana osoba jest autodidaktem, to utrzymuje obecne napięcie i nie sugeruje, kiedy nastąpiło samodzielne nauczanie.  Oznacza to również ogólne poczucie bycia samowystarczalnym. Na przykład nauczyłem się programować komputery. Ale nie idę dookoła, twierdząc, że jestem autodidaktem. W przypadku Langdona, jeśli mówisz, że jest "samodzielny" i wymieniasz jego IQ i status jako odrzutowca, dobrze, to ledwo daje znaczące wrażenie. 
Z tego powodu, jak wspomniałem wcześniej, jest to podejście do uczenia się. Langan jest zazwyczaj samokształcony (lub coś podobnego), ale bardziej krytycznie, myślę, jego postawa wydaje się być "dlaczego powinienem przeszkadzać w uczeniu się od kogoś, kto jest moim intelektualnym niższym"". Takie wrażenie wywarłam z wywiadu wideo. 
Powiedziawszy to, przypuszczam, że ktoś inny nazwał go autodidaktem, prawda? Bo jeśli nie, to całość jest albo. 
 
»