"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Wahrhaftigkeit, Höher und Unter sind nicht gut definierbar - sie sind einfach relativistisch und arbeiten an jedem Punkt des Spektrums. Zum Beispiel könnte man sagen ""im Zusammenhang mit Menschen, Rinder sind untere Organismen"," aber man könnte auch sagen ""Algen sind untere Organismen im Vergleich zu Säugetieren wie Rindern und Menschen."" Man könnte "komplex und einfach" in der gleichen Weise verwenden, aber mir scheint eine Art teleologisches Argument darin eingebettet zu sein. ""Höher und niedriger"" sind nicht zu viel anders als ""Komplex und einfach"" in, dass sie nicht aus irgendeiner ""Theorie"" kommen, außer zu sagen, dass, wenn eine Person einen Schimpansen ansieht, sie erkennen, dass der Schimpanse ein paar Dinge fehlt, die der Mensch hat. Das ist nur eine Tatsache, und bleibt so unabhängig von jeder gut gemachten teleologischen Gegenargumente. :::: Vielleicht argumentierst du wirklich, dass "höher und niedriger" etwas 
und daß die Wissenschaft keine qualitativen Unterscheidungen, sondern nur quantitative Unterscheidungen machen sollte. Dies ist ein gültiges Argument, aber nur, wenn die Wissenschaft POV nicht übertrumpft NPOV. Wir sind alle Menschen, die diese Enzyklopädie lesen, und Menschen benötigen manchmal qualitative Unterscheidungen in ihrer Sprache.- (----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------