Zgadzam się z podróżnikami. Tagi służą użytecznemu celowi, nawet po tym, jak artykuł został przeniesiony do AfD, a zwłaszcza wtedy, gdy były one na artykuł przez znaczący czas. Wyjaśniają odwiedzającym redaktorom, że wszelkie zainteresowane strony miały uczciwą szansę poprawy artykułu, a nie, co często jest punktem wspierającym usunięcie. Odwrotnie, jeśli artykuł nie jest oznaczony, nie jest jasne, że zainteresowane strony otrzymały szansę poprawy artykułu, który może być wykorzystany do poparcia argumentacji. Usunięcie tagu sprawia, że stan jest mniej wyraźny. Tak, jest on dostępny w historii, ale dlaczego redaktorzy muszą przejść przez dodatkowy wysiłek sprawdzania historii? Ponadto AfD może zakończyć się bez osiągnięcia konsensusu, co oznacza, że tag najprawdopodobniej nadal obowiązuje i powinien zostać przywrócony. Nie, czas na usunięcie tagu jest po osiągnięciu konsensusu w AfD, że temat spełnia kryteria notoryczności, tj. po zamknięciu z wynikami trzymać (lub w niektórych przypadkach, gdy ostateczny wynik jest jasny dla WP:SNOW). P.S. Nie, ja nie jestem adwokatem