»

Wielokrotnie próbowałem usunąć z tego podtytułu proces Pragi, i przypuszczam, że to ty go tam powtarzałeś, ponieważ nikt inny nie wydaje się zainteresowany tym artykułem. Proponuję nazwać to "Aftermath" i usunąć wszystko, co źródła nie łączą jako bezpośrednią konsekwencję PD. „Aftermath” oznacza „Aftermath of the Prague Declaration”, a nie „podobne rzeczy, które miały miejsce po ogłoszeniu PD”. Aby użyć przypuszczalnie nadmiernie uproszczonej analogii – jeśli niektórzy posłowie do PE złożyli deklarację wzywającą do tego, by Słońce wstawało i spadało każdego dnia, nie można było powiedzieć, że światło dzienne było częścią „Aftermath” ich deklaracji.
I znowu o „odrzuceniu” – czy możemy użyć sformułowania „trzymane w trakcie przeglądu, w oczekiwaniu na zmiany prawne, które są bardzo skomplikowane i prawdopodobnie nigdy nie nastąpią z powodu braku entuzjazmu i braku postrzeganej konieczności?” Myślę, że odmowa jest bardziej precyzyjna. Tak też robi Strażnik. To nie jest mój POV, to po prostu to, co oznacza słowo "odrzucony" w prostym języku angielskim. http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/21/europejska komisja-komunista-przestępstwa-nazizm
Dziękuję za odpowiedź na fakt, że dotychczas tylko dwie propozycje zostały pozytywnie przyjęte na szczeblu europejskim. Czy przy podejmowaniu tych propozycji Deklaracja z Pragi została bezpośrednio przypisana jako impuls? Innymi słowy, czy którykolwiek z tych postępów został przyjęty z wyraźnym uznaniem Deklaracji z Pragi?”