O que você descreveu é muito claramente "não as mesmas pessoas" que foi o padrão que você decidiu criar.  Primeiro, alguns deles são, e segundo, o mesmo "Pessoas" como em uma classificação de pessoas.  Os SJWs têm se queixado sobre a composição de gênero dos conselhos de administração corporativos há anos. Até o ponto em que a Califórnia aprovou uma lei dizendo que cada conselho de uma empresa publicamente negociada na Califórnia deve ter uma mulher nele. Isso é totalmente inconsistente com os marxistas que não gostariam que esses conselhos existissem.  Sim, eles viraram para estudos de queixas como a próxima melhor via para atacar a civilização ocidental, também conhecida como capitalismo. Eles são idiotas úteis que seriam abertamente marxistas se fosse uma declaração viável - e de fato alguns deles a declaram de qualquer maneira. Se os conselhos vão existir, eles querem mulheres neles. E essas mulheres devem, é claro, ser feministas. Porque as feministas, é claro, “operarão as placas de uma forma antitética às placas”. Esse é o objetivo.  Tentar fazer tudo marxismo em uma tentativa de desacreditar é o mesmo que tentar fazer tudo alt-direito em uma tentativa de desacreditar. É o mesmo que o protocolo SJW para evitar realmente lidar com posições e argumentos e simplesmente ir ad hominem.  Existe uma linha acadêmica clara que liga o marxismo ao progressivismo. Você não pode dizer o mesmo para todos os grupos mutuamente exclusivos que foram acusados de pertencer à alt-direita. Provavelmente porque todo aquele que se opõe ao marxismo é "alt-direita" a um esquerdista. Você está envolvido em equações falsas retardadas.