Nienawidzę mówić o tym tak szczerze, ale brak skutecznych umiejętności komunikacyjnych tego użytkownika IP i oczywiste niepowodzenie, aby wykazać się zwykłym rozsądkiem, pozostawia mi wrażenie, że mogą nie mieć umiejętności niezbędnych, aby stać się produktywnym współpracownikiem w Wikipedii. Zostawię im notatkę na ich stronie dyskusyjnej, ale jeśli ich niekonstruktywny wzór edycji będzie kontynuowany, nie byłbym przeciwny blokowi 36-godzinnemu.   Od użytkownika Kowalczyk na tablicy incydentów Wikipedii. Zobaczcie, jak nieuczciwi są nieuczciwi! On / ona ocenia mnie na podstawie edycji artykułu. Ta osoba ukryje swoją twarz, gdy wie, że mogę komunikować się o wiele lepiej niż ten facet. Tylko używanie słów i zwrotów, takich jak modicum, efektywne itp. nie sprawia, że doktorat z języka angielskiego. Duże odkrycie w egzoplanetach czyni mnie doktorem w astrofizyce.  Hej, robię to celowo, abyś okazał się tak błędny pod względem swego osądu! Ponownie, daj mi tylko jeden powód, dla którego powinienem przestrzegać twoich zasad, kiedy wszyscy, którzy mają ze mną do czynienia, nie przestrzegali ich sami? (Please don’t come and say don’t blame on others jest polityką Wikipedii. Byłoby śmiesznie, gdyby i ja wiedziałem o tym! Dlaczego nie patrzysz najpierw w lustro i przyznajesz się do błędów, które popełniasz, zamiast osądzać moją twarz! Nawet dziecku jest jasne, że artykuł jest pełen kłamstw i powinien być masowo edytowany dla WP:NPOV i WP:Puffery....108.78.177.132