Weitere 
Es ist ziemlich unhöflich, eine Diskussion halbwegs zu löschen, wenn die andere Person noch eine Antwort auf Ihren letzten Kommentar verfasst. Anwyay, es war zu gut zu verschwenden, also hier ist es:

Wow. Was ist das? Du meinst, nach drei Tagen, ohne die Polizei zu informieren, lässt es jetzt die Reihenfolge der Nachrichten fallen? Was für ein wirklich überzeugendes, gut durchdachtes und absolut überzeugendes Argument zu machen, um das Argument zu besiegen, dass die Verhaftung in den letzten zwei Tagen auf allen ernsthaften, glaubwürdigen, internationalen Websites auf der Titelseite erschien. Außer Wikipedia. Ein Punkt auf Ihrer Gesprächsseite. Wo niemand es sehen wird. Nachdem Sie den Abschnitt geschlossen haben, fragen Sie aus Gründen, warum dies abgelehnt wurde. Ja, ich verstehe, warum jemand wie Sie von allen möglichen Dingen, die in der realen Welt passieren, verblüfft wird. Du solltest besser bei Wikipedia bleiben, ich denke, das ist wahrscheinlich der einzige Ort, an dem dich jemand ernst nimmt. Es ist ziemlich offensichtlich, wie Sie hier operieren - Sie sollten wirklich nicht Wort wie Konsens verwenden, nicht, wenn es viel geeignetere Worte gibt, um die Art und Weise zu beschreiben, wie Sie versuchen, die Dinge hier zu beeinflussen. Es ist ziemlich klar, dass Sie persönlich nicht denken, dass es Nachrichten hätte sein sollen, also tun Sie alles in Ihren mageren Kräften, um das geschehen zu lassen. Ich nehme an, Sie können Erfolg haben, weil es hier nicht genug ehrliche Leute gibt, um solche Dinge zu überwachen. Wie wir sehen, stellt sich die Frage, warum bestimmte Argumente offenbar gehört wurden, obwohl sie offensichtlich falsch waren, den Menschen nirgendwo hin. Certianly nicht mit Ihnen in der Nähe. Ich denke, vielleicht habe ich den falschen Posterjungen gewählt, ich denke, du passt auf die Rechnung mehr als 331dot tut.