»

 Definicja dla listy 

Biorąc pod uwagę powyższe dyskusje i fakt, że lista jest zbyt wszechstronna, aby była użyteczna (lub bezstronna), proponuję użycie bardzo wąskiej definicji terroryzmu dla tej listy. Uważam, że definicja Garzona jest dobra w tym celu i powinna być stosowana do terytoriów, na których państwo ma kontrolę. Obecna lista obejmuje wiele przypadków, które mogą być (pod)klasyfikowane w inny sposób, takich jak "międzynarodowy terroryzm" (w tym terroryzm międzynarodowy sponsorowany przez państwo), zbrodnie wojenne i naruszenia praw człowieka. Być może istnieje jedna lista, która używa wąskiej definicji terroryzmu państwowego, a następnie bardziej ogólna lista. To tylko moja sugestia, w rzeczywistości nie mam wiedzy na ten temat, aby się w to głęboko zaangażować.  21:13, 21 kwietnia 2005 (UTC)