"

 Sono assolutamente d'accordo con lei sul fatto che è assurdo classificare le confederazioni nomadi eterogene in Asia come ""un particolare gruppo etnico"." Gli Unni, gli Eftaliti, i Rouran e persino i Turchi e i Mongoli erano coalizioni di un gruppo di diverse tribù nomadi di ogni tipo di origine - dagli Sciti indo-iraniani ai proto-Altaici siberiani. Tuttavia, dobbiamo avere alcuni standard qui. E il modo migliore per farlo è attenersi a fonti autorevoli. 
 Gli EI e EIr sono raccolte di fonti e citazioni importanti; sia Ei che EIr rendono chiaro che neather i Chioniti e gli Hephthalites (o Gök-Turks) erano omogenei. Per quanto riguarda gli Hephalites, l'uso dei titoli mongoli e turchi (come Khaqan) è attestato negli scritti di Bactria. Tuttavia, l'elite dominante era più probabile di origine iraniana orientale. Ecco perché fonti cinesi, come i "Pey-Shi" li consideravano membri dei "Yüe-Chi" che erano indoeuropei Tochariani. Non possiamo assumere certe origini solo a causa di alcuni titoli reali. Non tutti coloro che hanno usato il titolo ""Khaqan"" era automaticamente un Turco o Mongolo. L'esempio migliore per questo è il titolo indoeuropeo ""Yabghu"" (probabilmente da Tocharian o iraniano) whi è stato utilizzato quasi esclusivamente da Turchi non indoeuropei. Ora, possiamo supporre che - a un certo punto della storia - i primi turchi siano stati governati da un'élite indoeuropea (probabilmente Tocharian o lo Scythian iraniano), ma questo non è sufficiente per chiamare i primi turchi un ""mix di popoli indoeuropei e altaici"" (vedi popoli turchi). 
 Spero che tu capisca."