"

LittleOldMe, estoy de acuerdo contigo en este asunto. No es POV decir que Chávez es un mexicano-americano. Tampoco lo distingue. El argumento principal en contra de la edición parece ser que su herencia mexicana de alguna manera le resta. Este no parece ser un argumento viable. Primero, supones que hay una connotación negativa a ser de una herencia mexicana. Asumir que algunas personas pueden ver esto en una luz negativa ignora la realidad de que cualquier declaración en una página puede ser vista en una luz negativa por una persona. El hecho de que enumeres a Chávez como estadounidense hará que algunas personas lo miren con una luz negativa. Lo mismo ocurre con él como líder sindical (la gente está en contra del sindicato). En segundo lugar, se ignora el hecho de que fuentes mucho más confiables, tratando con problemas mucho mayores de una necesidad de nuetralidad lo han "etiquetado" como mexicano-americano. Si la biblioteca del Congreso puede referirse a él como un mexicano americano, ¿por qué no wikipedia? La biblioteca del Congreso es una fuente confiable, y no POV. Me parece que la exclusión parece ser POV, en el sentido de que está impulsando una agenda descontrolada. No sé cuál es la agenda. Tercero, César Chávez en "Cesar Chávez: Autobiografía de La Causa" no se describió a sí mismo como un "americano mexicano que trabaja para ayudar a otros estadounidenses mexicanos". Tenía la ciudadanía de duelo (tanto EE.UU. como México). ¿No importa nada de esto? Estos son hechos, no POV."