»

 Você se envolveria em um projeto?? do 

Há dois usuários, atualmente ambos com um bloqueio de uma semana para editar lutando sobre um artigo Che Guevara (foto), embora o administrador de bloqueio esteja vacilando, sugerindo um RFC que eu sei que é inútil. Um dos editores, User:Redthoreau, confundi-me com ele há algum tempo e acabou por nomear o artigo em questão para FAR, Wikipedia:Featured article review/Che Guevara/archive1. O outro editor Usuário:Damiens.rf eu não sei, mas sua queixa atual é que 61 citações em um artigo é demais. 

O administrador de bloqueio User talk:EdJohnston quer lidar com a situação de forma construtiva, mas não sabe como. Eu sugeri a ele que alguém como você, um editor experiente pode estar disposto a ser um editor neutro entre os dois, focado na qualidade do artigo.

Eu sugeri que você (e talvez também User talk: Geometry guy) direcione os editores em guerra para se concentrar na qualidade do artigo. Minha experiência no passado com o User:Redthoreau é que ele faz muito bem quando um tipo de "figura do pai" está interessado. Parte de sua repugnância, acredito, é devida à agressão juvenil e à ignorância. Eu acho que ele responderia positivamente a alguém cujo objetivo era produzir um artigo de qualidade. Como ele domina todas as coisas Guevara, a única maneira de melhorar os artigos de Guevara na Wikipédia é mover Redthoreau para o lado das forças do bem.

Uma vez que o foco seria apenas este artigo, e seu trabalho seria dar conselhos / julgamento sobre critérios de artigo, eu acho que o trabalho não seria excessivamente oneroso. Redthoreau teve um passado relacionamento mentor-like com User:Coppertwig e fez muito bem quando apontado na direção certa comportamental. (Claro que você pode não ser o modelo certo lá!)

Você consideraria aderir a este projeto? Pode ser apenas a sua aleta. Eu acho que, uma vez que Redthoreau não vai sair, ele também pode colocar toda essa energia em escrever artigos que não têm 61 citações neles. E quanto a isso?  — (Talco) »