"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Cruft im Trivia-Abschnitt
Ein Backstage-Segment mit Tanz ist sicherlich Fancruft, das nicht gehört. Es ist eine Art Wiedervereinigung (und es ist bei WM) macht es überhaupt nicht bemerkenswerter. Das Tanzsegment hat keines der Spiele beeinflusst und hilft dem Artikel sicherlich nicht.  
Ich schlage vor, zu den Notizen zu wechseln.   3:16 
Es ist immer in den Notizen Abschnitt gewesen, das ist nicht das Problem hier. Das Problem ist: Es ist ein Backstage-Segment. Backstage-Segmente sind nicht bemerkenswert, und beeinflussen nicht die Streichhölzer oder so... warum fügen Sie diese über andere? Nur weil es ein Wiedersehen war, ist es meiner Meinung nach kein guter Grund. Die Leute konnten sicherlich argumentieren, dass das Boogey Man/Trump-Segment bemerkenswert war, da es das erste Mal war, dass die 2 Interaktion hatten (oder nur auf die Tatsache, dass Trump erschien). Es ist fancrust und dient keinem Zweck, außer dass einige Leute denken, es sei "interessant". Das reicht nicht, um es auf dem Artikel zu halten.  
Oh, das habe ich nicht gesehen. Hmmm... lass mich sehen, was ich damit anfangen kann... 3:16 

Ich denke, wir sollten sie einfach der anderen Talentabteilung hinzufügen, wenn sie nicht schon da sind und den Tanz nicht erwähnen. Es war ziemlich sinnlos und scheint nicht notwendig zu sein. Frieden, die Abgeschiedenen 
Ich stimme zwar zu, dass das Boogeyman-Segment nicht bemerkenswert war, aber dieses Segment hatte die Rückkehr von Slick (das erste Mal seit etwa 15 Jahren) und eine Reihe anderer WWE-Legenden. Es ist eine Wiedervereinigung und bei WM hilft seinem Fall IMO (vor allem die Wiedervereinigung Teil). Sie sagen, ein Backstage-Segment zu sein, ist das Problem, also würden Sie nicht widersprechen, wenn sie das auf der Bühne oder im Ring getan hätten? Wenn wir sie in der on-screen-Talent-Sektion erwähnt hätten, was würden wir für sie tun, damit es jemand anderes nicht entfernt. Es wurde auch in den meisten Bewertungen und Berichterstattung über die Veranstaltung abgedeckt (belasten die Notierbarkeit Teil). Krücken zu sein ist eine Meinung; ein Wiedersehen mit über einem Dutzend Legenden und von fast jeder Rezension abgedeckt macht es zumindest erwähnenswert.  

Die Rückkehr von Slick ist ziemlich wichtig. Ich ändere meine Stimme in Schwache Unterstützung, wie ich diesen Punkt vergessen hatte. Frieden, die Abgeschiedenen 
In fast jeder Rezension abgedeckt? Ich finde das sehr schwer zu glauben. Beweisen Sie etwas. Und: Was ist, wenn es abgedeckt ist? Die Matches werden auch in den Reviews überprüft: Das bedeutet nicht, dass wir mit der Auflistung von Highlights für jedes Match beginnen werden. Ich erinnere mich auch daran, dass es eine Richtlinie über Wikipedia gibt, dass es keine Demokratie ist: d.h. nicht alles sollte durch eine Abstimmung bestimmt werden. Ich denke irgendwie, wenn dieser Fancruft weg wäre: Niemand würde wieder hinzufügen außer TJ. Aus der Bearbeitungshistorie: Es scheint, als ob er der einzige war, der es wieder hinzufügte. Das zeigt, dass es den Menschen egal ist. Ein paar Gespräch Seite Beiträge dafür: ist nicht viel Konsens, um es auf dem Artikel zu halten.  
 und unter anderem. Andere Leute haben es wieder hinzugefügt, ich komme einfach zuerst in der Regel.  
In Anbetracht der OWW ist eine Fanseite, nur der Slam Link ist zuverlässig. Jeder kann eine Rezension schreiben und sie erwähnen: Faniten sind keine zuverlässige Quelle. Ich habe keine Bearbeitungshistorie von jemand anderem gesehen, der es wieder hinzufügt, also werde ich immer noch glauben, dass niemand anderes es hat (bis ich etwas anderes sehe). Wenn ich einen Admin dazu bringen muss, werde ich es tun. Denn meiner Meinung nach ist es ein inhaltlicher Streit zwischen mir und TJ, denn niemand sonst scheint sich viel um EINE LITTLE Knackige Sache zu kümmern. Slick kehrte für EIN Erscheinungsbild zurück, poste es auf dem Slick-Artikel und lasse es dabei liegen.  
Ich könnte mehr finden, wenn ich es versuche, das war in einer schnellen 1-minütigen Suche. Ich könnte es umdrehen und sagen, nur du denkst, es sollte entfernt werden. Ich sehe die große Sache nicht. Es ist nicht krumm, es ist bemerkenswert (basierend auf dem, was als bemerkenswert zählt), ein