"Epilogia Doherty"=

De ce secțiunea ""5 Mainstream eruditly reception"" se încheie într-un comentariu de Doherty, el însuși în mod cert nu o parte din acel mainstream, care, practic, spune că altcineva ar trebui să vină de-a lungul. Nu este aceasta similar cu un susţinător al unui punct de vedere minoritar care spune că într-o zi (o zi fericită) majoritatea va veni să vadă înţelepciunea viziunii minorităţilor şi să se răzgândească. Revizuirea și schimbarea minții sunt o parte esențială a tuturor ramurilor bursei, dar de ce ar trebui să dăm o platformă oricărui punct de vedere în acest sens?  (Zâmbet înapoi) 

Ei bine... Înţeleg ce vreţi să spuneţi... dar cred că există o validitate incontestabilă în atribuirea unei preferinţe speciale la vederea subiectelor articolului, despre care Doherty este un exemplu notabil, şi singurul (sunt conştient) care a comentat acest subiect.  

=="