»

 Lições 
Eu vejo que você está removendo um monte de links para as letras da música. Que provas você tem de que são violações de direitos autorais?  

A mesma pergunta acima, o que acontece com isso?  Embora não seja permitido na Wikipédia, o uso racional é bastante estabelecido para sites líricos, e ter um link é bastante benéfico para esses artigos.  Deixe-me saber o que está acontecendo... - Rex 

Isso foi discutido aqui, e o uso justo não é estabelecido para sites líricos. Nenhum desses sites é autorizado pelos detentores de direitos autorais (basta ir lá e procurar seus avisos de direitos autorais), e muitos deles estão se beneficiando de suas violações de direitos autorais através de anúncios. Consulte este site, o MPA ou a BBC para mais informações. Idealmente, todos esses links devem ser substituídos por links para a página de letras no site oficial do músico / banda.  (em discurso) 

Esqueci de citar WP:EL:
Uma página que viola os direitos autorais de outros por direitos e obrigações dos contribuintes. Os sites que não fornecem informações de licenciamento ou não respondem a pedidos de informações de licenciamento não devem ser usados. (Conscientemente e intencionalmente direcionar outras pessoas para um site que viola direitos autorais tem sido considerada uma forma de violação contributiva nos Estados Unidos.e) o
 (em discurso) 

Eu não tenho certeza de que eu confio no MPA sobre este... -rex 

Claro que não concordo com o MPA, mas isso não é uma boa razão para violar o WP:EL (ou as leis de direitos autorais atuais). Se os leitores quiserem ver as letras, e nós não podemos nos conectar a elas, eles ainda podem usar o Google. Não é tão difícil.  (em discurso) 

Eu vejo isso mais como uma razão para mudar WP:EL depois -rex 

Então eu sugiro que você faça uma proposta no Wikipedia talk:links externos.  (em discurso) 

Mushroom, tenho a tendência de concordar que letras e links para sites de letras devem ser removidos de artigos; no entanto, parece excessivo removê-los dos comentários dos usuários em páginas de discussão. Em dois casos, eu tinha realmente usado azlyrics para esta citação:

A Lei de Direitos de Autor dos Estados Unidos concede ao proprietário dos direitos autorais e/ou ao seu representante o direito exclusivo de criar, reproduzir e distribuir obras derivadas com base em material protegido por direitos autorais. A menos que você tenha recebido permissão do proprietário dos direitos autorais ou de seu representante para distribuir as letras de suas músicas, você está violando a lei.
Maio de 2003 - A equipe do Azlyrics.com foi contactada por um dos maiores editores de música do mundo "Hal Leonard Corporation", que controla exclusivamente os direitos de impressão para mais de 6000 das composições listadas em nosso site. Os editores exigem que cessemos e desistamos de oferecer essas letras não autorizadas para distribuição através do nosso site.
Nós não tínhamos escolha a não ser remover todas essas letras do nosso site, caso contrário o AZLyrics.com seria fechado.

Como você pode ver, isso realmente apoia seu caso. Assumindo que você simplesmente não leu o que eu escrevi, eu reverti ambas as suas mudanças.

Neste caso, eu não voltei; no entanto, eu encorajaria você a fazê-lo sozinho. As páginas de conversação não fazem parte do conteúdo enciclopédico, e não precisam aderir às mesmas diretrizes que os artigos.

Obrigado por assumir esta tarefa, mas por favor tenha em mente que esta questão é sombria, não de preto e branco. Cidade 

Eu realmente li o que você escreveu (eu até visitei o site e li o parágrafo que você citou), e eu decidi remover o link de qualquer maneira, porque eu acho que esses sites não devem receber nenhum tráfego da Wikipédia. Concordo que neste caso a remoção não foi justificada, uma vez que você estava vinculando a uma página não-copyvio, mas eu não vou reverter minhas edições para outras páginas de conversa. Como diz WP:EL, "" conscientemente e intencionalmente direto