Nun, der Artikel griff wirklich nur ein sachliches Problem (oder eher sachliche Kontroverse nicht erwähnt: Ungewissheit seines Geburtsjahrs, die ich irgendwie angesprochen, aber sollte wahrscheinlich ausdrücklich erwähnt werden (oh ja, die Jahre, die er war Sec. Auch das Schatzamt, glaube ich, habe ich nicht angesprochen)), und war eher ein Angriff auf Stil und Grammatik. Ich habe einen ziemlich schnellen Korrekturlesen und Editierung des Artikels, und es gab einige ziemlich egregiöse Grammatik, Pünktlichkeit, Captialisierung und Pünktlichkeit Probleme. Andere sollten wahrscheinlich das Gleiche tun; meine Reparatur war ziemlich flüchtig. - 16:36, 15. November 2004 (UTC)