"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Wo wir gerade von schlechtem Glauben sprechen...
Reverting Bearbeitungen in gutem Glauben unmittelbar nachdem sie gemacht werden, ist irritierend und feindselig zu Kollaboration. Vor allem, wenn man sich offensichtlich nicht die Zeit nimmt, ihre Gründe zu berücksichtigen. Bitte erklären Sie mir, warum dieses Zitat:
""Die Exekutive muss [das Folterverbot] in einer Weise konstruieren, die mit der verfassungsmäßigen Autorität des Präsidenten zur Überwachung der einheitlichen Exekutive und als Oberbefehlshaber und im Einklang mit den verfassungsrechtlichen Beschränkungen der richterlichen Macht steht.""
Notwendigkeit, zusätzlich zu diesem Zitat (und unmittelbar darauf folgend) aufgenommen zu werden:
 Die Exekutive führt den Titel X in der Abteilung A des Gesetzes ein, der sich auf Gefangene bezieht, in einer Weise, die mit der verfassungsmäßigen Befugnis des Präsidenten zur Überwachung der einheitlichen Exekutive und als Oberbefehlshaber und im Einklang mit den verfassungsrechtlichen Beschränkungen der Justizgewalt steht, die zur Erreichung des in Titel X dargelegten gemeinsamen Ziels des Kongresses und des Präsidenten beitragen wird, das amerikanische Volk vor weiteren Terroranschlägen zu schützen. Im Lichte der vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten 2001 in Alexander v. Sandoval verkündeten Grundsätze und unter Hinweis darauf, dass der Text und die Struktur von Titel X kein privates Handlungsrecht zur Durchsetzung von Titel X schaffen, hat die Exekutive Titel X zu konstruieren, kein privates Handlungsrecht zu schaffen. Angesichts der Entscheidung des Kongresses, die sich in den Unterabschnitten 1005(e) und 1005(h) widerspiegelt, dass die Änderungen an Abschnitt 2241 des Titels 28, United States Code, auf vergangene, gegenwärtige und künftige Maßnahmen, einschließlich der in diesem Abschnitt beschriebenen Anträge auf Schreibwaren von Habeas Corpus, Anwendung finden und feststellen, dass Abschnitt 1005 keinem im Ausland als feindlicher Kämpfer inhaftierten Ausländer kein verfassungsmäßiges Recht verleiht, führt die Exekutive Abschnitt 1005 aus, um die Bundesgerichte davon abzuhalten, die Zuständigkeit für alle bestehenden oder künftigen Maßnahmen, einschließlich der Anträge auf Schreibwaren von Habeas Corpus, gemäß Abschnitt 1005, auszuüben.
Sollte diese hinterhältige kleine Einfügung des [Folterverbots] der Mehrwert sein? "