"
1a Por favor, no te olvides de firmar antes de dejar yr comentario

2a No, has visto bastante mal - la 2a cita de la versión que propongo no está presente en la versión actual. 

3a Nuevamente... Una vez más... la versión actual tiene un grave defecto, como lo puse anteriormente en la sección Citas espuriosas, al usar una citación de libro de una manera espuria doblemente, no sólo declarando una cosa diferente de la cita original, sino principalmente actuando así, dejando un significado implícito totalmente diferente de la cita original (Para refrescar su memoria:) "" La cita del libro original afirma que en cierto momento histórico, una revuelta militar provocó un ciclo de inestabilidad, mientras que la versión actual usando la primera de una manera parcial como referencia (para dar una capa de respetabilidad), afirma que el ascenso al poder de los civiles, un año después, habría sido responsable del comienzo de la inestabilidad general."
""Así, cita espuria aparte, también una correlación espuria.""

Por lo tanto, si a uno:
a) eliminar esa espuriosidad y
b) poner las causas iniciales apropiadas de la inestabilidad de este período con referencias adecuadas
No es una mejora... Bueno, se volvería no sólo difícil, sino imposible creer en la buena fe de este, así como sería la confirmación de su comportamiento selectivo de doble estándar... 

En cuanto al ascenso de los civiles al poder a finales de 1894, estaba implícito en algunas de mis versiones anteriores... 
que también, después de más de un año... no fueron mejorados ni discutidos, sino revertidos disruptivamente...
De todos modos... por ahora, ¿qué tal?):
 ""El primer período republicano brasileño no fue más que una dictadura militar.* Después de la burbuja del encilhamento** y la primera revuelta naval, el país entró en un prolongado ciclo de inestabilidad general marcado por rebeliones, tanto civiles*** como militares,*** que incluso con la ascensión al poder de los civiles a finales de 1894, no se detuvo. Poco a poco estas rebeliones socavaron al régimen hasta tal punto que en 1930, a raíz del asesinato de su compañero de fórmula, fue posible que el derrotado candidato presidencial de la oposición Getúlio Vargas, apoyado por la mayoría de los militares, dirigiera una revuelta.* ""
Oooor...
""El primer período republicano brasileño no fue más que una dictadura militar*, y bastante antes de que los civiles subieran al poder en 1894, después de 2 crisis graves, una crisis económica y una militar**, el país ha entrado en un ciclo prolongado de inestabilidad general marcada por rebeliones, tanto civiles*** como militares.Poco a poco estas rebeliones socavaron al régimen hasta tal punto que en 1930, tras el asesinato de su compañero de fórmula, fue posible que el derrotado candidato presidencial de la oposición Getúlio Vargas, apoyado por la mayoría de los militares, dirigiera una revuelta.* ""

Y por último, pero no menos importante, con respecto a los cambios de las fronteras de Brasil a principios del siglo XX, ya está ahí en la versión que propongo, en los asuntos exteriores, tercer párrafo (el mismo, que usted mismo consideró ""bastante sólido"")...

Entonces, ¿alguna duda más sobre este párrafo?
  "