"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Gedenkstätte für den sowjetischen Krieg (Treptower Park) 

Hallo, in Bezug auf das sowjetische Kriegsdenkmal (Treptower Park), bitte nicht erneut einfügen, dass Informationen in den Artikel, da es die Überprüfung fehlschlägt. Die Quelle, die verwendet wurde, lautet:

Die Vergewaltigung Deutschlands hinterließ ein bitteres Vermächtnis. Sie trug zur Unbeliebtheit des ostdeutschen kommunistischen Regimes und seiner daraus resultierenden Abhängigkeit von der Stasi-Geheimpolizei bei. Die Opfer selbst waren permanent traumatisiert: Frauen der Kriegsgeneration bezeichnen das Kriegsdenkmal der Roten Armee in Berlin immer noch als "das Grab des Unbekannten Rapisten".

Es gibt nicht, WELCHE Gedenkstätte, und die Aufnahme in diesen Artikel stellt ursprüngliche Forschung. Als Berliner wissen Sie, dass es drei sowjetische Kriegsdenkmale gibt, und zufällige Epitaphen in Artikel zu werfen, die auf einer Vermutung basieren, ist nicht enzyklopädisch. Es gibt auch Beweise dafür, dass die Menschen die anderen Quellen nicht zitiert haben, und wenn sie die Linie, die sie das Material zitiert haben, immer wieder in den Artikel einfügen, werde ich Beweise vorlegen, die beweisen, dass 1) sie das Material überhaupt nicht gelesen haben oder 2) die Verweise auf die Aufnahme in den Artikel eklatant gefälscht haben, und ich werde um Sanktionen gegen jeden bitten, der es wiedergibt. Dies wurde auf der Talk-Seite angesprochen, und die Herausgeber haben sich geweigert, Zitate aus diesen Quellen zur Verfügung zu stellen. Da es auch Belege dafür gibt, dass einige dieser Herausgeber sich auch in der ursprünglichen Forschung engagieren, indem sie Dinge in Artikel aufnehmen, die in diesen Quellen nicht erwähnt werden, ist dies egregiöse ursprüngliche Forschung, und angesichts der Art der eingefügten Informationen, kann es als ein eklatanter Bruch von WP:DIGWUREN gesehen werden. Ich würde vorschlagen, dass Sie nicht wieder einfügen, da Sie nicht wollen, um sich in dieser verfangen. Die nächste Person, die es erneut einfügt, wird WP:AE gemeldet.  Dialog "