Κριτική 

> The Oohashi et al. Τα αποτελέσματα (2006) αποκαλύπτουν κάποιες ενδιαφέρουσες αντιφάσεις. Ενώ το πλήρες εύρος ζώνης προτιμούσε το CD περιορισμένο εύρος ζώνης (πάνω από ένα ηχείο), το τεστ για το υπερηχητικό μουσικό συγκρότημα ήταν ανόητο όταν αναπαρήχθη μόνο του. Επιπλέον, η προτίμηση για HFC δεν αναπαρήχθη κατά τη χρήση ακουστικών, μόνο με παρουσίαση ηχείων, αποκλείοντας το αυτί ως τα μέσα με τα οποία παρήχθη το αποτέλεσμα. 



Αυτές δεν είναι αντιφάσεις. Αποτελούν ένα ουσιώδες χαρακτηριστικό της μελέτης, που προσδιορίζεται και συζητείται στην εφημερίδα. Δεν υπάρχει αντίφαση εδώ. Βγαίνει έξω.).............................................................

 Σε αντίθεση με τα αποδεικτικά στοιχεία και τις δοκιμές ABX 

Oohashi et al. εικονιζόμενοι ανθρώπινοι εγκέφαλοι όταν τα άτομα δοκιμής είτε εκτίθενται είτε δεν εκτίθενται σε ερεθίσματα υπερήχων. Οι δοκιμές ABX αναφέρουν μόνο ποιες διαφορές αντιλαμβάνονται συνειδητά τα άτομα δοκιμής ή όχι κατά τη διάρκεια της δοκιμής. Εάν είχαν χρησιμοποιηθεί ίδιες μέθοδοι έρευνας και τα αποτελέσματα ήταν δραστικά διαφορετικά, αυτό θα έπρεπε να ονομάζεται αντιφατικό.   
Θα δηλώσω ότι ακόμη πιο γενικά από ό,τι προηγουμένως: Υπάρχουν σίγουρα πολλά σήματα και ερεθίσματα στα οποία οι άνθρωποι μπορούν να εκτεθούν ασυνείδητα, αλλά παρόλα αυτά επηρεάζουν την ευημερία και την ευτυχία του ανθρώπου. Για παράδειγμα, αρκετές χημικές ουσίες ή ραδιενέργεια θα το έκαναν αυτό. Απλά δεν ξέρουμε όλη την αλήθεια για τα σήματα υπερήχων ακόμα. Μερικά σήματα θα μπορούσαν να επεξεργαστούν το μισό συνειδητά στο μυαλό του ανθρώπου: Κάποιος αισθάνεται ανήσυχος ή νευρικός, αλλά ακόμα δεν ξέρει γιατί.