»

Tone e estilo do artigo

É apenas um passageiro e não um editor da Wikipédia por si só. No entanto, me senti obrigado a deixar um comentário sobre o tom e o estilo do artigo: sofre de soar muito pessoal, e tem um tom do que se esperaria de um não-cientista explicando algo em linguagem enfatizada. (o excesso de marcas de citação é um sintoma, mas há outros, como o "para o benefício dos europeus", que tira do tom neutro um artigo enciclopédico.) Eu não sou um especialista sobre o assunto (na verdade eu sei muito pouco sobre isso, e é por isso que eu vim aqui), mas mesmo para mim seria melhor se a página, em vez disso, fornecesse um número de tratados / trabalhos publicados sobre o assunto em vez de entrar em um estilo de ensaio pessoal quase-emocional e ambíguo sobre o assunto. Parece-me que o artigo tenta unir os vários conceitos e torná-lo culturalmente vago e generalizado e "aceitável" (como em, faltando especificidades culturais, rituais e míticas que tornariam as diferentes versões mais caracterizadas) - e isso faz com que o artigo pareça um pouco - ouso dizer - "New Agey". (Por falta de um termo melhor) Eu acho que mais pessoas apreciariam casos e rituais míticos mais específicos que lidavam especificamente com o Grande Espírito / Mistério (e também aqueles que estabeleceram diferenças importantes entre diferentes pontos de vista sobre o assunto, como se esperaria de pesquisas apropriadas) - se eles estiverem disponíveis - em oposição à explicação atualmente bastante diluída. 

Como este é um assunto muito interessante, estou ansioso para ver como o artigo se desenvolve. ) O melhor da sorte.

»