"

No es realmente una abreviatura en el sentido que quieres decir; son dos palabras combinadas para hacer un nuevo nombre. En ese sentido, se convierte en un sustantivo apropiado. La cosa con ""forex"" es que en realidad se refiere a ""intercambio extranjero"", y por lo tanto es una abreviatura, mientras que ""Pasmo"" es simplemente el nombre de algo (y la etimología no es crucial para su función como tal).

E incluso si insistes en que es una abreviatura, todavía no hay razón para que aparezca en mayúsculas. La página de forex en Wikipedia ni siquiera usa todos los caps para ""forex", por lo que ese tipo de discusión deja de lado tu argumento (no para ser grosero, pero este es el caso: http://en.wikipedia.org/wiki/Forex).

También tenga en cuenta que EBay, cuando se refiere a sí mismo (en su sitio web y en informes, etc.), comienza las oraciones con "eBay", pero el Wall Street Journal sigue con razón la convención y comienza tales frases con "Ebay".

Me parece que la tendencia de usar todos los capuchones cuando no hay base para hacerlo tan altamente molesto. También, simplemente, va en contra de reglas de estilo bien establecidas. * Sin importar el estilo que la compañía obliga a sus traductores y redactores ingleses a seguir (probablemente en contra de su voluntad) para el sitio web y los materiales corporativos, Wikipedia es libre de seguir las convenciones normales en inglés. Wikipedia no tiene que apoyar el uso equivocado de SHOUTING por parte de la compañía (que es (y esta es una declaración inverificable basada en la experiencia) probablemente debido a la falta de comprensión de las convenciones de estilo inglés—o a la negativa a aceptarlas, incluso después de que se les haya explicado—en lugar de debido a una decisión informada basada en si el nombre constituye un acrónimo/abbreviación o no). El nombre debería aparecer como "Pasmo".   "