"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Ihr Talent bei der Anrufung "persönlicher Angriff" scheint Ihr Talent bei der intelligent Antwort auf einen meiner Punkte zu übertreffen.

Wenn Sie die Hitze nicht ertragen können, sollten Sie keine Enzyklopädie bearbeiten.  Es ist ziemlich klar, dass Wikipedias "persönliche Attacke"-Politik einfach ein Trick ist, um Menschen, mit denen die Administratoren nicht einverstanden sind, zu verbieten und sie daran zu hindern, Beiträge zu Wikipedia zu leisten, und gleichzeitig die Illusion zu bewahren, dass einige gleiche Ausgangsbedingungen für intellektuelle Diskurse bestehen.  

Um diesen Punkt zu veranschaulichen, brauchen wir nicht weiter als die von Jimbo von der Justin Berry Talk-Seite entfernten Elemente, unter Berufung auf ""Persönliche Attacke"", die jede Erwähnung des Begriffs ""Camhure", die selbst ein Wikipedia-Thema ist, und den folgenden Absatz enthalten.  Bitte zögern Sie nicht herauszufinden, wer hier das Opfer des "persönlichen Angriffs" ist.

""Ich bin enttäuscht, dass die Mehrheit dieser Seite gelöscht wurde, höchstwahrscheinlich, weil einer der Redakteure ein selbsterlaubter Pädophiler ist. Ist es fair zu erklären, dass ein Pädophiler nicht neutral auf einer Seite sein kann, die Pädophilie beinhaltet?. Ich garantiere, dass wikipedia einem Juden nicht verbieten würde, eine Seite auf dem Holocaust zu bearbeiten, oder eine schwarze Person verbieten würde, eine Seite auf affirmative Aktion zu bearbeiten. Ein Pädophiler ist ebenso in der Lage, mit einem neutralen POV über ein Thema zu editieren, das mit Pädophilie zu tun hat, wie ein Jude oder ein Schwarzer in einem Thema, das Juden oder Schwarze betrifft. Wikipedia behauptet, eine Online-Enzyklopädie zu sein, die jeder bearbeiten kann. Wenn das nicht Pädophile beinhaltet, als wie ist das fair?. Wenn wir zulassen, dass bestimmte sexuelle Minderheiten zum Schweigen gebracht werden, was kommt als nächstes?, so dass auch bestimmte rassische Minderheiten zum Schweigen gebracht werden können. Als häufiger Leser und gelegentlicher Herausgeber von wikipedia möchte ich nur sachliche, neutrale POV-Artikel lesen, und mir ist die Rasse, Nationalität, Ethnizität, Geschlecht oder sexuelle Ausrichtung des Herausgebers egal. Selbst wenn die meisten Menschen moralische Einwände gegen Pädophilie haben, können wir sicher zustimmen, dass wir alle ein Recht haben, auf wikipedia zu posten, solange wir uns an die Regeln halten."  TAB 

Ihr redet ein gutes Spiel, aber was ihr sagt und was ihr tut, sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. "