Eu fiz uma seção de críticas que definia muito bem o que eu acho que deveria entrar.  Você pode dizer que é muito longo, mas você não pode dizer que eu não disse o que está errado com o artigo.  Há alguns problemas com o que está no artigo, mas a verdadeira queixa é com o que não está.  O artigo não discute (1) as críticas ao julgamento por comentaristas de televisão dos EUA; (2) os maus atos de Guede antes do assassinato e por que, como argumentam os advogados do AK e RS, tornam mais provável que ele tenha agido sozinho; (3) as críticas de Mignini, incluindo ações em outros casos que se relacionam a este; e (4) a influência dos tabloides europeus no julgamento, entre outras coisas. Tudo isso é discutido especificamente por fontes confiáveis. O artigo agora argumenta a favor da culpa; uma grande maioria de fontes confiáveis dizem inocência ou processo defeituoso, então há um problema real.  Não entendo como alguém pode dizer que a neutralidade deste artigo não é contestada por cerca de metade dos editores aqui.