== Weblinks ==== Einzelnachweise ==
Hi, wie es steht, beginnt der erste Absatz mit

  ""Die Geschichte Japans begann wahrscheinlich um 100.000 BCE""

Ich möchte darauf hinweisen, dass es vielleicht nicht nützlich oder genau ist, einen Geschichtsartikel mit einem Datum 100000 BCE wie diesem zu beginnen...  Der Grund, warum, im Allgemeinen, ist, dass das Studium der Geschichte in der Regel auf die Ära der "geschriebenen Aufzeichnungen" beschränkt ist, wie der Wikipedia-Artikel über ""Geschichte"" wird sogar erklären.  Es kann wahrscheinlich einige Fudging sein, denn schriftliche Aufzeichnungen können etwas frühere Ereignisse datieren oder einen Bezug zu etwas früheren Ereignissen haben.  Kurz gesagt, Geschichte und Vorgeschichte werden durch schriftliche Aufzeichnungen geteilt.

Bitte werfen Sie einen Blick auf den wikipedia Artikel über Geschichte von England, in dem, die obere rechte Tabelle zeigt Vorgeschichte ist vor 43 v. Chr., und Geschichte in den Jahren danach.  Dieses Datum von 43 v. Chr. ist in der Regel auf die römische Ära Aufzeichnungen.  Und wieder, (irgendwo geographisch näher an Japan) in dem Artikel Geschichte von China, beginnt der Artikel, indem er sagt, dass ""Die Geschichte von China wird durch historische Aufzeichnungen aus dem Jahr 1500 v. Chr." 

Ich denke, es ist etwas problematisch und irreführend zu behaupten, dass die Geschichte vor 100.000 Jahren begann, denn wenn Sie mit Geschichte rein archäologische Beweise meinen, warum dann dort aufhören?  Die Geschichte wird sich direkt in die Vorgeschichte einfügen, und dann in die Archäologie, ohne nennenswerte Abgrenzung.  

Es gibt natürlich den lässigeren Gebrauch des Wortes 'Geschichte'.  Das heißt, Geschichte ist nur die Reihenfolge aller Ereignisse von Anfang bis Ende.  In diesem Fall geht die Geschichte Japans zurück auf den Urknall und die ganze Zeit danach.  Aber als informativer und wissenschaftlicher Wikipedia-Eintrag, Ich denke, dieser Artikel sollte mit etwas genauer, spezifischer geändert werden, was bezieht sich auf das, was kanonisch als ""Geschichte"" definiert wird.

Ich schlage vor, so etwas wie 

Die frühesten Aufzeichnungen Japans stammen aus dem Jahr 600 v. u. Z., nach der chinesischen Quelle, die allgemein als Gishiwajinden oder die Chroniken der drei Königreiche bekannt ist.  Im Text wird das Land Yamataikoku erwähnt, das von der Königin Himiko regiert werden soll."

Ich denke, dies erhöht die Qualität des Artikels in seiner Spezifität, und indem er den Leser auf die Himiko-Geschichte.  Selbst hier gibt es viele Kontroversen darüber, ob Yamataikoku überhaupt existierte, weil es an archäologischen Beweisen fehlte.  Die Idee, dass wir eine Vorstellung von den spezifischen Ereignissen von 100.000 BCE haben, wie das Wort "Geschichte" fordert, ist etwas unvernünftig.  Irgendwelche Kommentare?  

"...............................................................................................................................................................................................................................................................