»

Nie muszę powiedzieć, że wspierają wiki. Wydaje się to popularnym uczuciem: "Wikipedia ma historię (i poszła na rekord), aby zauważyć, że ich artykuły nie są oparte na faktach. Opierają się na najczęstszych przekonaniach. Przyznano, że są przypadki, w których fakty i wspólne przekonania są jednym i tym samym... to jest zbyt złe Wikipedia nie trzyma się faktów. Na pewno moglibyśmy użyć internetowej wiki, która to robi..."". Podstawowym powodem, dla którego ludzie uważają, że coś takiego jak wiki jest przydatne, jest jakość podsumowania, NIE dlatego, że ktoś kiedyś coś powiedział. Podsumowania jakości są pisane przez ludzi, którzy wiedzą, o czym mówią, w porównaniu do losowych zbiorów heresay. To tylko szczęśliwy zbieg okoliczności, że jest więcej ludzi, którzy wiedzą, o czym mówią, zmotywowanych do pisania o tym, niż są tacy, którzy uważają, że losowe kolekcje heresay są cenne, a co nie. "