"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Nein. Immer noch keine konkurrierende Referenz, die ich sehe. Du fügest ständig ungeprüftes Material hinzu, während ich eine Quelle für meine Version vorschlage. Lesen Sie Wikipedia:Überprüfbarkeit. Lassen Sie mich auf einige wesentliche Punkte hinweisen. ""Die Schwelle für die Aufnahme in Wikipedia ist Verifizierbarkeit, nicht Wahrheit – ob Leser überprüfen können, dass Material in Wikipedia bereits von einer zuverlässigen Quelle veröffentlicht wurde, nicht, ob Redakteure denken, dass es wahr ist."" - dh, Sie müssen eine Quelle zur Verfügung stellen, die Albert rechtfertigt. "Diese Politik erfordert, dass alle Zitate und alles, was in Frage gestellt oder wahrscheinlich in Frage gestellt werden, in Form einer Inline-Zitat, die direkt unterstützt das Material" zugeschrieben werden" - wieder, da ich die Einbeziehung von Albert herausfordern, müssen Sie eine Quelle zur Verfügung stellen. ""Alles, was erfordert, aber fehlt eine Quelle kann entfernt werden"" - das ist, was ich getan habe, aber Sie haben gegen Politik. "Die Beweislast liegt bei dem Redakteur, der Material hinzufügt oder wiederherstellt." - Sie haben nie gezeigt, dass Albert irgendeine Art von unabhängigem Kommando betrieben hat. Stattdessen fügest du ihn hinzu, während du niemanden auf der gleichen Kommandoebene hinzufügst. Du hast noch nie eine Erklärung dafür geliefert.
 Lassen Sie mich hier ganz klar sein: Ich werde genaue, zitierte Inhalte hinzufügen. Wenn Sie es entfernen, werden Sie eine Kernpolitik verletzen und ich bringe Sie direkt zu DR. Ich habe so viel geduldet wie ich von dir, und es hört jetzt auf.  •T•C•E•"