" (UTC)

Igni, il 24 dicembre 2006 ho fatto alcune modifiche all'introduzione per correggere alcune deficienze introdotte dalla vostra incerta comprensione della lingua inglese. Ne avete ripristinati alcuni con il commento ""Fornire un'adeguata naturalezza semantica per un précis chiaro, ma semplice"," che illustra il punto. Sei innamorato delle parole, ma sei un po' confuso sul significato e sull'applicazione del tuo vocabolario troppo esteso. Nessun madrelingua inglese ben istruito userebbe ""semantico""" per modificare ""naturalità"." E il problema appare nella frase di apertura del vostro articolo: ""Weimar Classicismo... è un movimento culturale e letterario spesso contestato d'Europa...."." Goethean, sopra, era o troppo gentile o ironico nel sottolineare il problema con questa frase, anche se apparentemente stava affrontando una versione precedente. Weimar Classicismo principi può essere stato controverso, ma la sua esistenza come un movimento non è, quindi è altrettanto un errore dire che è ""spesso-discusso"" come è stato per dire ""secondo TANTI storici e studiosi.....""" che implica che ci sono altri storici e acholar che pensano che sia qualcos'altro, o non esisteva affatto. Vi auguro tutto il meglio con il vostro progetto, ma dovete essere consapevoli di questo problema con il vostro stile di prosa in inglese.  14:20, 18 gennaio 2007"