"
Sper că vă veți opune oricărei versiuni a FR care nu ar fi împiedicat acest caz, deoarece nu este adecvat scopului. În același mod în care o retractare va fi datorată de la Jimbo dacă el vine într-un fel cu o propunere care nu ar fi ""100% prevenit""" incidentul Ted Kennedy.

Sper că s-ar putea realiza, de asemenea, că, dacă în cuvintele dvs. cazul aici este "din fericire relativ rare," de ce mulți oameni ar crede atunci că aplicarea unei măsuri pătură, cum ar fi Revizuiri Flagged nu este foarte potrivit deloc. O compar aşa cum guvernul britanic susţine că fiecare cetăţean trebuie să fie obligat să poarte o carte de identitate, pe presupunerea că este cea mai bună cale de a prinde terorişti, care se întâmplă să fie, de asemenea, "recunoscător relativ rare." De ce nu, de exemplu, în acest caz specific să ia o abordare mai inteligentă, și să pună în aplicare sopmeting care previne sau steaguri orice editare care adaugă cuvântul ""molestare," în loc de a forța pe toate articolele BLP o măsură incredibil de contondentă și incredibil de rea credință presupunând? (şi orice observatori interesaţi, vă rog, opriţi-vă înainte de a o spune, aceste preocupări valabile cu privire la ceea ce este/ar putea fi toate nu pot fi şterse doar prin referire la "avantajul" destul de irelevant al FR de a deschide mica minoritate de articole protejate).

Și pentru a aborda mai departe exemplul specific pe care îl dai, poate că poți extinde de ce cineva ar fi probabil să creadă că o afirmație propoziție, atunci când a fost adăugată la articol împreună cu alte 15 propoziții, care cel mai bun indiciu la totul fiind o farsă, și în cel mai rău caz, țipă mă șterge acum pentru a fi total WP:BOLLOCKS. Putem discuta, de asemenea, modul în care un editor în între vandalism și îndepărtarea dumneavoastră "repara articolul pentru dactilografe" fără a observa că este 90% prostii complete? Chiar şi atunci când unul dintre tipi este la câteva cuvinte distanţă de a molesta steagul roşu. Un eşec sistemic, poate?

Şi în final, ca admin, poate îmi poţi spune de ce utilizatorul IP nu este acum blocat, indiferent de cât timp a avut loc editarea. Întâmplător, faimosul cont negativ de pe Ted Kennedy nu a fost de asemenea blocat imediat după prima sa editare a fost o încălcare a BLP pe un articol fără legătură. Încă un eşec sistemic?

Sunt de acord cu analiza critică a cazurilor "FR ar fi prevenit," deoarece acestea pun adesea mai multe întrebări decât răspund, despre întregul model al Wikipediei, nu contează cum prevenim în mod eficient şi inteligent încălcările BLP."