Continui să repeţi asta, eu tot explic asta, iar tu continui să ignori explicaţia şi să repeţi aceeaşi plângere. Ehrman nu este o sursă de încredere în ceea ce cred toţi erudiţii. El este o sursă la limită a ceea ce cred istoricii, deoarece el nu este un istoric. E profesor de religie. Ca editori, ar trebui să pară discutabil faptul că este un fapt că toți oamenii de știință sunt de acord cu ceva atunci când ceva nu este susținut de o singură revistă laică recenzie. Niciuna dintre aceste preocupări nu necesită surse. Sunt şi alte lucruri care contează pentru o enciclopedie.