Au contraire, esto es absolutamente una cuestión de opinión, a saber, la suya y la mía.  Es interesante que, como usuario altamente experimentado de Wikipedia, que parece disfrutar de su capacidad para atacar rápidamente a un novato cuyas ediciones no está de acuerdo con, a través del uso de los diversos matices en Wikipedia (incluyendo el que me acusas de 'vandalizar', ser un 'tititiritero de sock', y cualquier otra cosa que pueda utilizar para degradar y dañar mis esfuerzos de edición desde las primeras ediciones que traté de hacer incluyendo la eliminación continua de mis ediciones, y luego cuando inocentemente los puse de nuevo en cada vez que los borró, etiquetarme como violación de alguna regla sobre no reponer una página más de 3 veces en 24 horas, o algo así.)  que después de todo esto, aún no estás satisfecho.  Me acusas falsamente de alguna conexión nebulosa a un sitio web al que me he vinculado, que claramente no es un sitio comercial.  Sólo porque digas una gran mentira, incluso una y otra vez, no lo hace verdad.  (Ese truco sólo funciona para los republicanos =) ) Como dije, tendremos que estar de acuerdo en no estar de acuerdo, y dejar que otros lleguen a sus propias conclusiones.  No quiero discutir más contigo sobre tu comportamiento. No es para lo que es Wikipedia.

Discutamos los méritos de la información contenida en la página de la que estamos aquí para hablar.  O, si usted no es un experto en este tema, y no puede hacer una contribución significativa en ese sentido, entonces tal vez usted puede pasar a otro tema, donde usted tiene cierta experiencia, y dejar que aquellos de nosotros que están más familiarizados con el tema, discutirlo sin obstáculos con sus maniobras técnicas.

¿Qué dices?  ¿Podemos poner el hacha y pasar de esto?