Mówi, że musisz mieć poważne dowody, jeśli robisz takie stwierdzenia. Jeśli nie, to atak osobisty. Jest wiele dowodów. Najpierw powiedział, że rodzina nie udzieliła zezwolenia, które okazało się nieprawdziwe, chociaż później moje stwierdzenie okazało się nieprawdziwe. Ale przed zaprezentowaniem BBC źródło powiedziało, że rodzina nie udzieliła zezwolenia trzy razy. Kiedy zrobił to stwierdzenie dla pierwszego timr na stronie rozmowy artykułu tj. Kiedy rozmowa się zaczęła, Gandydancer udowodnił mu, że się mylił, ale nadal mówił bez żadnych dowodów. Dowód BBC został przedstawiony bardzo późno, a przed tym nawet nie wiedział o dowodzie. Powiedział również, że nawet wolontariusz jest przeciwko mnie, podczas gdy w rzeczywistości wolontariusz powiedział, że jest to krótki konsensus społeczności i powinienem przyjąć szerszy konsensus społeczności. Nie powiedział, że nigdy nie mogę uwzględnić nazwy, ponieważ konsensus dotyczył kilku użytkowników, powiedział, że ma szerszy konsensus, który obejmuje wielu więcej użytkowników. Jak widzicie, mam na to dowody.