"

 Secţiunea de fundal 

În prezent, secţiunea "background" menţionează interviuri nespecificate cu mass-media, potrivit căreia Ahmed a pretins că "demontează un ceas şi îl reconstruieşte într-o cutie de creioane."

Sentinţa este luată verbatim din articolul NPR. Cu toate acestea, se leagă de un articol Dallas News, care spune nici un astfel de lucru, la un interviu Dallas News, care, de asemenea, nu conține această declarație, și menționează un interviu WFAA, pe care am fost în imposibilitatea de a găsi. Am verificat patru interviuri diferite cu Ahmed și el nu descrie în mod explicit ca un ceas reconstruit în oricare dintre ele.

În cazul în care există un astfel de interviu și declarația nu a fost o interpolare de către NPR, ar fi frumos să existe o legătură directă, un citat și o dată.

Problema cu declarația este că oferă un fundal inadecvat pentru restul articolului. Când povestea a izbucnit pe 9/15, dispozitivul a fost descris în mod constant de mass-media ca fiind "un ceas de casă" sau "o invenție."  Faptul că a fost un ceas comercial reasamblat a fost menționat în trecere printr-un articol WFAA (care a citat poliția Irving) pe 9/16, dar în general ignorat. Acesta a mers doar ""virale," ca să spunem așa, atunci când Dawkins a intrat în controversa pe 9/20 și comentariile sale a fost preluat de mass-media conservatoare.

O mare parte din reacţia imediată, din tweet - ul lui Obama şi din invitaţia lui Zuckerberg la dezlănţuirea lui Dawkins, pare inexplicabilă dacă dispozitivul respectiv a fost recunoscut ca fiind un ceas comercial reconstruit din ziua 1, dar are sens dacă dispozitivul a fost iniţial presupus de toată lumea ca fiind un ceas autentic făcut în casă."