»
Infelizmente, não conheço esses livros. A propósito, o Guardian foi bastante levantado na discussão original de deleteion, mas foi ignorado, embora o Guardian seja um importante jornal britânico. 
Pode ser relavante mencionar que este senhor amarelo parece ter uma política consistente de me caçar e tentar se livrar de tudo o que eu escrevo que não se encaixa em suas opiniões políticas, ele também faz isso na Wikipédia hebraica. 
Há mais alguns pontos que eu pensei. O argumento de Yellow Up de que "este é apenas um dos milhares de julgamentos contra fugitivos militares" que foi repito por Danntm "apenas um simples, pouco importante tribunal-marcial" não é factualmente verdadeiro. É muito excepcional para a IDF conceder a um objector político um tribunal marcial completo onde ele pode ser defendido por um advogado e chamar testemunhas (e fazer discursos políticos). Isso não acontece mais do que uma vez em uma década. O procedimento habitual é "processo disciplinar" onde você é julgado por um oficial de comando em seu escritório, sem advogado ou testemunhas, e dura cerca de cinco minutos - mas o oficial só pode dar um máximo de 28 dias, ao contrário do tribunal marcial completo que pode dar anos. Mas a decisão de ter um tribunal marcial completo está longe de ser rotineira, é tomada nos níveis mais altos. Então há o fato de que o ato de que se tratava o julgamento - um soldado escrevendo graffiti "subversivos" de 117 tanques e outros veículos militares - está longe de ser rotina, é certamente único em Israel e eu acho que é bastante excepcional para exércitos em todo o mundo. E finalmente, Majorly justificou a decisão de excluir afirmando "A grande maioria foi excluir comentários, e parecia haver consenso para excluir". Agora, eu dei uma olhada no log de exclusão do artigo enviado em 8 de janeiro, juntamente com o meu. Até onde eu pudesse ver, praticamente todos aqueles que foram apagados de forma violenta tinham uma verdadeira maioria esmagadora a favor, muitos deles completamente unanimidade. O tribunal de artilharia marcial tinha nove a favor da eliminação contra cinco eliminação oposta (se você não contar a minha própria objeção, com ele haveria nove a seis).  Eu vi que outro artigo que foi colocado para eliminação em quase o mesmo tempo Arnie_Ginsburg, o resultado foi "" nenhum consenso, padrão manter"". 
[ ] Eu tenho a sensação de que isso poderia ter sido o resumo também com o artigo da Corte Marcial.
Eu não sei se eu deveria tentar me colocar todos esses argumentos, parece que uma pessoa tentando defender seu próprio trabalho é descontado.Adam Keller "