problema înțelegerii precedentului stabilit în 2014 de un judecător libanez 

 Vă sugerez să verificaţi codul penal libanez şi decizia în sine înainte de a vandaliza această pagină! Articolul în cauză face ca activitatea sexuală care este împotriva legilor naturii să fie ilegală...
Ceea ce judecătorul a făcut în hotărârea sa este că el a clarificat că homosexualitatea, în ciuda faptului că este excepţională faţă de legile naturii, nu este de fapt împotriva ei ca zoofilia! În acest caz, setul precedent este mai mult decât suficient pentru a face articolul invalid atunci când vine vorba de homosexualitate. Dacă ați putea aduce orice dovezi sau contra-argumente pentru a dovedi afirmațiile dvs., ar fi foarte apreciat.Dar, orice alte ediții nesigure vor fi marcate ca vandalism în viitor. Mulţumesc.