A seção de estilo de vida neste artigo continha uma ligação viciada a uma meta-análise amplamente desacreditada (mas muito popular no jornalismo amarelo e nos círculos paleo-mad) que alega contradizer o consenso científico sobre a gordura saturada.  Eu adicionei a rejeição e notei o consenso científico atual, a hipótese lipídica que contém uma seção de controvérsia com a mesma meta-análise e rejeição (nem a meta-análise controversa NÃO a refutação realmente pertence a esta página OU aquela, mas se o link de meta-análise vai estar aqui a refutação precisa ser também).
Se você duvida do consenso científico, a página sobre a controvérsia sobre gordura saturada e doenças cardiovasculares já está bem escrita e cobre a "controvérsia" bem.  Qualquer rejeição do consenso científico e médico deve realmente ser mantida lá, em vez de se espalhar pela Wikipédia (o ceticismo do colesterol, ao contrário da posição similar contra a vacinação, não é credível e representa um risco para a saúde pública quando resulta em desinformação).
Eu também clarifiquei o ponto sobre colesterol, em relação aos hiper-respondentes, e incluí um link (se alguém tiver um link melhor ou puder entrar em mais detalhes para os leitores, isso pode ser bom).
As pessoas não devem estar recebendo conselhos de saúde da Wikipédia para começar, mas esta página ainda precisa conter informações responsáveis.  Como com as vacinas, ouça o seu médico e você vai ficar bem. "