»
Não quero "reabrir" o problema, já que o problema nunca foi realmente resolvido. As políticas da Wikipédia são bastante claras sobre o que constitui uma fonte válida para qualquer tópico, e livros infantis e livros não sobre o tópico específico, mas que acontecem para mencioná-lo como um lado baseado em nenhum conhecimento real do tópico claramente não contam. Em vez de apenas reverter cegamente as mudanças, eu gostaria que alguém tentasse chegar a algum tipo de justificação dentro das políticas da Wikipédia que faria incluir referências tão fracas e não acadêmicas como fontes. Sempre que uma fonte estiver em questão, deve depender da pessoa que quer que eles permaneçam para fornecer razões, não apenas para mantê-los vindo do inferno ou alta água por causa do viés de algumas pessoas contra editores que não estão registrados. Essas mudanças eram muito necessárias, e aparentemente a única razão pela qual elas foram revogadas foi por um editor que acha que ele WP:OWNs o artigo e outros que violaram o WP:AGF e assumiram que um usuário anônimo deve ser para nada bom. "