Es gibt viele ungenaue Aussagen, die hier veröffentlicht werden. Viel zu viele, ich habe keine Zeit, sie alle zu korrigieren. Die BNP wurde von Nick Griffin modernisiert und hat keine Verbindung zu Holocaust-Verleugnung oder Nationalsozialismus. Es ist irrelevant, 20 oder 30 Jahre alte Anführungszeichen zu streichen. Sie können das für alle Parteien tun, da viele ihre Ideologie ändern. Die moderne Labour-Partei ist nicht die traditionelle Labour-Partei, sondern wie die konservative Partei keine traditionellen konservativen Tories mehr ist. Während der Blütezeit des britischen Imperiums waren die Konservativen pro-imperialistisch und unterstützten die Kolonisierung anderer Länder, glauben Sie, dass die modernen Konservativen unter Cameron das unterstützen? Ein weiteres Beispiel: Die Grüne Partei in Großbritannien war früher stark gegen Drogen, doch jetzt unterstützen sie den Drogenkonsum und wollen das Verbot von Drogen verbieten und den Besitz, Handel und Anbau von Cannabis unterstützen. Also gingen sie von Anti-Drogen zu Pro-Drogen. Die moderne BNP hat keine Verbindung zur Holocaust-Verleugnung. Zweitens ist der Kommentar über Nick Griffin und die RAF-Bombardierungen eine typische Verzerrung dessen, was er von Anti-BNPer sagte. Was Nick tatsächlich sagte, ist, dass die RAF deutsche Unschuldige (Kinder und Frauen) nicht hätte bombardieren sollen, da viele in der Bombe von Dresden ermordet wurden. Ebenso widersetzte er sich der Bombardierung unschuldiger britischer Zivilisten durch die Nazis. Auch der letzte Anspruch moderne BNP-Mitglieder sieg heil, ich nehme an, war ein komischer Anspruch. Es hat in der Tat keine Grundlage. BNP sind stark gegen Nationalsozialismus und Faschismus. Wenn Sie eine echte faschistische Organisation wollen, die die UAF (Unite gegen die Freiheit) wäre, die BNP-Mitglieder mit Krallenhammern und anderen Waffen usw. angreifen. Ist das demokratisch? Du magst vielleicht keine anderen politischen Ansichten, aber das gibt dir kein Recht, sie gewaltsam anzugreifen.