"

Ho letto quanto sopra e ho cercato l'articolo in questione sul sito NEJM.  è corretto nel dire che può fare calcoli di base senza essere considerato 'ricerca originale', ma il vostro calcolo non è corretto. Le cifre riguardano i tassi di sopravvivenza mediana, non i tassi medi e come tali, semplicemente sottrarre una cifra dall'altra produce una statistica imprecisa. Il tasso di sopravvivenza mediano è semplicemente il punto intermedio tra i due estremi - quindi se una persona morisse dopo un anno e una persona morisse dopo due anni, il tasso di sopravvivenza mediana sarebbe di 1,5 anni, anche se il 99% delle persone morisse dopo 1,1 anni. Pertanto, la vostra figura implica qualcosa che non è il caso.
L'abstract afferma esplicitamente quanto segue:
Questa riduzione ha rappresentato un miglioramento di 4,1 mesi nella sopravvivenza mediana (25,8 mesi nel gruppo sipuleucel-T rispetto a 21,7 mesi nel gruppo placebo).
Penso che se il vantaggio di sopravvivenza fosse di 14,2 mesi, si attirerebbe molta più attenzione a questa cifra, piuttosto che all'unica cifra da evidenziare di 4,1 mesi. In base a questo, sono d'accordo. Anche se non posso costringerti a lasciar perdere l'argomento, ti consiglio di smettere di modificare le modifiche e, se lo ritieni necessario, richiedi un ulteriore arbitrato.  in ænigmate ( talk ) "