" Η Βόρεια Κορέα στην πραγματικότητα κέρδισε περίπου 230 km2 από την Κίνα στη συνθήκη του 1962. 

Και εδώ είναι ένα βιβλίο του 19ου αιώνα από τον Chong Yagyong, με τίτλο ""Korea's Northern Border Reigion" "" (σε μια κορεατική συλλογή γενεθλίων μεταφρασμένο από τον Peter Hacksoo Lee): 
Πριν από πολύ καιρό, η περιοχή βόρεια του ποταμού Τούμεν ήταν η γη του λαού Σου-Σεν. Δεν είναι υπό τον έλεγχό μας από την εποχή των Τριών Χαν. Οι "νότιες πλαγιές του όρους Changbaek, όπου τόσο οι ποταμοί Tumen όσο και Yalu έχουν τα headwaters τους, βρίσκονται εντός της επικράτειάς μας, αλλά οι κορυφές και τα στρώματα των κορυφών κάνουν την ακριβή θέση των συνόρων ασαφή. Ωστόσο, ο Αυτοκράτορας K'ang-hsi, στα τελευταία χρόνια της βασιλείας του [1662-1722], διέταξε τον Διοικητή Περιοχής Wu-la (Wu-la ts'ung-kuan) Muk'eteng να οριοθετήσει τα σύνορα και να δημιουργήσει ένα πέτρινο όριο. Ως αποτέλεσμα, τα σύνορα μεταξύ αυτών των δύο ποταμών είναι επίσης σαφή. [Έμφαση το δικό μου]

Εδώ είναι μια άλλη μελέτη των συνόρων ΗΠΑ-Βόρειας Κορέας το 1962, από το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, η οποία δεν κάνει καμία αναφορά ότι η Βόρεια Κορέα κατέχει ολόκληρο το βουνό.  Και ένα άλλο, το οποίο λέει ότι η Κίνα έκανε πραγματικά παραχωρήσεις στο NK στα σύνορα το 1962. 

Οι μόνες πηγές που φαίνεται να ισχυρίζονται ότι η Κορέα κάποτε ανήκε σε ολόκληρο το μέρος είναι κάποια πρόσφατα άρθρα ειδήσεων που διαμαρτύρονται ότι η Κίνα διεξάγει δραστηριότητες στη δική της πλευρά των συνόρων, και φυσικά, μερικές υπερεθνικιστικές τοποθεσίες, αλλά παρακαλώ, διαφωτίστε με αν μπορείτε να παρέχετε και άλλες αξιόπιστες πηγές. 

Σε ένα άλλο μάλλον διασκεδαστικό σημείωμα, φαίνεται ότι τα κουτιά χρηστών μου είναι αρκετά αποτελεσματικό πείραμα για να δείξει ποιοι χρήστες είναι σε θέση να κρίνουν τους άλλους από το περιεχόμενο των επεξεργαστών τους, και που προτιμούν να κρίνουν ένα βιβλίο από την κάλυψη του και να ξεσπούν συναισθηματικά.  
θα πρέπει να γίνει σε ένα νέο τμήμα της σελίδας συζήτησης. Δεν πρέπει να γίνεται περαιτέρω επεξεργασία σε αυτό το τμήμα. Το αποτέλεσμα της συζήτησης δεν ήταν καμία κίνηση '. 
Αιτούμενη κίνηση
Chonji → Tianchi □ Το όνομα μετακινήθηκε μονομερώς από το Tianchi στο Chonji χωρίς concensus, για λόγους POV (που υποκινούνται σε κίνηση και σελίδα ομιλίας), όπως ότι θα πρέπει να είναι Κορεάτικα (είναι στα σύνορα μεταξύ Κίνας και Κορέας). Ένας άλλος λόγος που αναφέρθηκε ήταν ότι το όνομα της σελίδας Baekdu Mountain είναι επίσης Κορεάτικα. Ωστόσο, μια αναζήτηση Google δείχνει σχεδόν 30.000 επιτυχίες για Tianchi, και λιγότερο από 1.000 το καθένα για Chonji και Cheonji. Αυτό είναι δύο τάξεις μεγέθους στη διαφορά. (το προηγούμενο αναφέρθηκε από τον Yuje)  
Έρευνα
Προσθέστε ""* Υποστήριξη"" ή ""* Όποζ"" ακολουθούμενη από μια σύντομη εξήγηση, στη συνέχεια υπογράψτε τη γνώμη σας με ~~~~
 Υποστήριξη για το πιο κοινό όνομα. Αναζητήσεις για ""Chonji"" για όλες τις πιο δημοφιλείς μηχανές αναζήτησης σε συνδυασμό δίνουν λιγότερο από χίλιες επιτυχίες. Αναζήτηση στο Google λόγιο δείχνει μόνο 2 χρήσεις του ονόματος ""Chonji" "για τη λίμνη. Η χρήση του Chonji ως σαφούς κοινού ονόματος δεν ισχύει επειδή δεν είναι κοινή. 
 Υποστήριξη ανά Yuje.  Οι συνελεύσεις ονοματοδοσίας δίνουν προτίμηση στο πιο δημοφιλές όνομα. 
Opose per Visviva και τα προηγούμενα σχόλιά μου. Όπως είπα και πριν, πρέπει να χρησιμοποιήσουμε το πιο κοινό όνομα που είναι το πιο σαφές επειδή ""Tianchi "" είναι ένα όνομα για πολλά άλλα μέρη στην Κίνα.  
Όπως φαίνεται, ο Chonji δεν είναι καθόλου κοινός. Ο Τσόντζι μόλις και μετά βίας δείχνει κάποια επιτυχία, άρα δεν είναι βιώσιμη εναλλακτική λύση για ένα σαφές εναλλακτικό όνομα.  
Κοίτα τον λόγο μου από κάτω.  
Σχόλιο: Η πρόταση φαίνεται να είναι ελαττωματική...  Δεδομένου ότι Tianchi είναι τώρα ένα άρθρο για τη λίμνη στο Urumqi, αν αυτό το άρθρο μετακινείται θα πρέπει να πάει κάπου αλλού; ίσως Tianchi (Changbaishan) ή ακόμη και (heh heh) Tianchi (Paektusan), αλλά στη συνέχεια και πάλι ίσως Tianchi (Jilin)... αν πρέπει "να έχουμε μια δημοσκόπηση άχυρου, θα ήταν χρήσιμο να γνωρίζουμε ποιος είναι ο πλήρης προτεινόμενος τίτλος.    Σχόλιο': Το θέμα που αναφέρατε είναι νόμιμο και δεν πρέπει να αγνοηθεί. Έτσι, ίσως Tianchi θα μπορούσε να είναι μια σελίδα αποπροσανατολισμού, ή αυτή η σελίδα θα μπορούσε να μετακινηθεί πίσω στο πρωτότυπο και θα μπορούσε να υπάρχει μια σελίδα Tianchi (αποσαφήνιση). Κάθε μία από τις δύο είναι μια λογική αλλαγή