"

Se pare că voi, ceilalţi, care aveţi un cont, aţi adăugat un fapt de şobolan, ceea ce explică sfârşitul.  Scorpion, în ceea ce privește ultima ediție a Dominik despre schimbarea "linia" la șobolan, ceea ce a fost însemnat că ultima linie a acestui episod se referă la simbolismul șobolanului în ultima scenă a filmului. Nu pot edita nimic, aşa că să sperăm că puteţi rezolva singuri asta.  Şi Dominik, pe propriul tău scenariu ipotetic, dacă peste 50 de ani cineva se uită la episod, n-ar fi confuzi în ultimul moment.  Nu este o chestiune de a explica o glumă, este o chestiune de a elucida un final neclar.  Prima poate fi inutilă, aceasta din urmă este necesară.

În cele din urmă, și acest lucru este spre Ctjf83 și Momusufan, recunosc în mod liber că nu sunt expert în natura birocratică și în regulile acestui site.  Dar bănuiesc că standardele duble, acuzaţiile greşite şi neîncrederea automată sunt împotriva spiritului şi literei regulilor de aici.  Acesta este motivul pentru care am cerut unui administrator să analizeze situația în ceea ce privește regulile și dacă eu sau tu am depășit vreuna dintre ele și orice sugestii de cale pentru a remedia această chestiune și nu a fost, așa cum ați sugerat în mod fals, de a da o opinie cu privire la includerea liniei în sine.  Acest lucru este tot discutabil, deoarece acest fapt este acum în articol, în ciuda încercărilor voastre viclene de a-l bloca.  În toate probabilitățile, dacă aș fi un utilizator înregistrat, acest lucru nu ar fi fost niciodată o problemă și editarea mea ar fi rămas.  Este un paradox destul de ipocrit că utilizatorii anonimi care sunt mai ignoranţi de cerinţele în editarea unui articol sunt ţinuţi la un standard mai ridicat decât acei utilizatori familiarizaţi cu ei.  Dar atunci cred că în ""enciclopedia oricine poate edita"" care reprezintă ""suma de cunoștințe umane""" nu este acceptabil și voi doi pentru orice motive personale, a ales să ignore aceste concepte foarte pe care le clise să se declare și doresc alții să urmeze.72.1.222.140 "