»

Ten artykuł jest bardzo wyraźnie napisany i przepływa naturalnie z jednej sekcji do następnej. W sekcji historii istnieje typ, który musi być ustalony "godny" powinien być "spadający". Dodałoby to głębi, gdyby wyjaśnić, jakie były kluczowe odkrycia tej publikacji dotyczące porównawczej neuroanatomii. Pierwsze zdanie sekcji ograniczeń jest nieco choppy, a w akapicie jest kilka typów. Paragraf asymetryczny jest naprawdę fajny! Czy istnieje szansa, że możesz uzyskać zdjęcie ilustrujące techniki wizualizacji rentgenowskiej? 

Po przeczytaniu artykułu wydaje się, że sekcja "będące badania" zakończy informacje przedstawione w całym artykule. Ogólnie rzecz biorąc, jest to dobry artykuł z solidnymi faktami. Zgadzam się z Kniemeyer, że więcej linków i cytatów jeszcze bardziej wzmocni artykuł.

„Meredith”