Ese es un problema, pero va un poco más profundo que eso. Los editores están diciendo que hay un consenso generalizado sobre el hecho de la realidad de Jesús en la comunidad de revistas de historia seculares revisadas por pares.  Luego citan casi nada más que teólogos no seculares no revisados por pares. Hay una desconexión entre lo que se dice y lo que se hace. La desconexión importa, porque si algo es un hecho verdaderamente un hecho es fácil encontrar un testimonio generalizado en fuentes seculares revisadas por pares.