"

Logica booleană implică teoria seturilor. Şi, din câte văd, toate informaţiile, toate informaţiile ştiinţifice comunicate se pot încadra fie în cele două categorii, fie în opinia lor. Aşa că atunci când obţin informaţii, încerc imediat să le potrivesc în cele două seturi. Dar eu sunt om și trăiesc cu incertitudini, și cred în noroc, și au bănuieli etc, care nu sunt în concordanță cu logica booleană. Şi m-am ocupat de matematica probabilităţii şi ştiu că dacă trecem prin acel proces formalizat de fiecare dată când trebuia să luăm o decizie nu am fi făcut nimic. Deci, aşa cum a spus senatorul Eagleton despre acţiune în Senat ""Ne încurcăm de-a lungul"."" Dar folosind logica booleană strictă în conceptele de astăzi despre fenomenele ştiinţifice nu ne-ar duce prea departe. S-ar ascunde la paradoxul gemenilor călători. Dar dacă am lua un calculator și i-am spune ""Stick la logica fizică rigidă și du-te cât de departe poți și apoi sună-mă, mai degrabă decât sărind în alternative ipotetice nemateriale, am putea fi capabili să mute nivelul de calcule reale entitate fizică în jos în nivelul de detaliu care ar trebui să explice într-adevăr unele dintre aceste evenimente naturale.  

"