Wydaje się, że Cailil jest jedyną osobą, która ma problem z sekcją komentarzy i krytyki. Jest to dość domyślna procedura dla redaktorów, aby umieścić sekcję komentarzy i krytyki w artykułach, zwłaszcza jeśli chodzi o artykuły o korporacjach. Uważam, że nadużycie władzy administracyjnej przez Cailila jest w tym przypadku oczywiste. Fakt, że grozi oznaczeniem każdego, kto zastępuje sekcję komentarzy i krytyki jako wandala, jest oczywisty i może być postrzegany jako nadużycie władzy administracyjnej, głosowanie jest powszechnie akceptowanym sposobem rozwiązywania tych sporów, ale całkowicie to zignorował i wykorzystał swoją władzę administracyjną, aby przekazać swoją osobistą agendę otaczającą ten artykuł. Oto, co jest nie tak z Wikipedią. Nadużycia administracyjne to jedyna wada w koncepcji i projekcie open source, którym jest Wikipedia. Bardziej często administratorzy są postrzegani jako używający swoich uprawnień, aby odwrócić się od złamanego ego lub chronić swój NIE-neutralny punkt widzenia. Wikipedia jest projektem o otwartym źródle, a podczas gdy zasady są ogólnie przestrzegane, nawet Jimmy Wales pozostawił rzeczy samodzielnie, gdy społeczność tego wymagała, niezależnie od tego, czy przestrzegała zasad. Sekcję komentarzy i krytyki trzeba umieścić w tym artykule, zrobiłbym to sam, ale nie mogę znaleźć w sekcji historii. Jeśli ktoś go znajdzie, ale boi się go zastąpić z powodu zagrożeń Cailila link do mnie na mojej stronie rozmowy użytkownika. Jeśli chce walczyć z kimś, będę z nim walczył i z przyjemnością odrzucę go, zgłaszając, że nadużywa swoich uprawnień administracyjnych.