":::Och, wiem, że VK nie był aniołem; byłem tam, gdy niebieski papier dotykowy był zapalony i byłem tam, gdy fajerwerki wreszcie wybuchły. Był argumentacyjny, arogancki, skłonny do wybuchów i nie pozwoliłby na problem, gdyby miał gniew. Był jednak również przedmiotem nieustannej kampanii nękania przez lata przez ludzi, którzy powinni wiedzieć lepiej, i była mała grupa tych samych kilku administratorów, którzy nie lubieli go i patrzyli na jego wkłady jako pretekst, aby go zablokować. W 2007 roku pełnił tę samą rolę co Giano w 2008 roku lub Malleus w 2009 roku. Jednak (znowu, jak Malleus i Giano), jak mówisz, kiedy nie był zaangażowany w swoją rutynę skorpionów w butelce z KB i RP - co było większością czasu - był pomocny, produktywny, ciężko pracujący i gotów uwięzić się w nudnych szczegółach, które zbyt wielu Wielkich Aktorów Wikipedii uważa, że są pod nimi. Istnieje różnica jakościowa między psem, który jest wielokrotnie ugryziony kijem i ostatecznie gryzie swoich pokerzystów, a wściekłym psem, który atakuje ludzi losowo, nawet jeśli wynikiem netto obu jest "ludzie zostają ugryzieni, a pies zostaje zastrzelony".

(W każdym razie długość dziennika blokowego jest zazwyczaj straszną miarą "problematyzmu". Prawdziwie problematyczny użytkownik zazwyczaj ma tylko jeden wpis w swoim dzienniku blokowym.) – scent 

»