Będę wam sugerował, abyście bardziej uważali, abyście nie byli źródłem nowego chaosu, zamiast go rozpraszać... będzie to najbardziej uciążliwe, gdybyście znowu byli świadkami takiego chaosu.

Podjęliście pewne kroki, które prawdopodobnie nie będą właściwe w tym przypadku, i będzie potrzebować pewnego stopnia znajomości tematu i jego historii, aby prawidłowo poradzić sobie z zadaniem.
Nie odrzucaj użytkowników z dłuższym doświadczeniem w sprawie, ponieważ na podstawie tego doświadczenia została wydana strona dyskusyjna. Na przykład, otrzymałem e-maile od osoby, która napisała biografię sprawy zarówno dla francuskiej, jak i angielskiej strony dyskusyjnej, ponieważ ci nie wiedzieli wystarczająco dużo na ten temat, aby zacząć.
Gdybym był tobą, poczułbym się podejrzany o otrzymanie aprobaty i zachęty do tego, co robisz, od osoby, która po raz pierwszy usłyszała o tej sprawie 3 tygodnie temu, po drugie: usłyszałem o tym od ybm - siły napędowej tej sprawy i osoby, która wskrzesiła ją z popiołów w listopadzie 2003 roku - tak mało wiarygodne jako otwierające oczy i arbitralne źródło informacji, i trzecie: kto prowadził, od tego czasu, odwróconą wojnę w najlepszych zasadach anty-3RR i najlepszych stylach ybm...

Nie jest słuszne, aby admi emitował subiektywne i osądzające oskarżenia wobec użytkowników, jak nazywanie ich socket marionetką i inną obraźliwą terminologią, ponieważ zwykle znajduje się w ustach osób, które z braku argumentów, decydują się zaatakować ludzi osobiście w najlepszym stylu wyrafinowanym.
Więc nie jest zaskoczeniem, że osoba, która cię szanuje, jest tą samą osobą, która stale używała tego języka przeciwko innym użytkownikom, zanim wkroczyłeś, i która również robiła odwrotną pracę, jak to robisz teraz.

Nie jest jasne, co próbujesz zrobić, i mam nadzieję, że bardziej adekwatna osoba przejmie nadzór nad tą stroną. Jeden z odpowiednim stopniem uczciwości, właściwą znajomością rzeczy, tutaj fizyki, pełnym wglądem w sprawę i jej historię, oraz znajomością osób zaangażowanych i ich postaci i profilu w odniesieniu do tematu.
Myślę tu o Nicholasie Turnbullie, administratorze i ekspertze w dziedzinie mediacji.

Niestety muszę przyznać, że twoje ostatnie działania doprowadziły do powstania zamieszania na stronie, opartego zarówno na twoich działaniach, jak i wypowiedziach, i że wywołałeś 50% użytkowników, którzy byli już poważnie prowokowani przez użytkownika r-b-j przez kilka tygodni i potrzebowali pomocy administratorów, aby położyć kres temu, aby nie przekroczyć miejsca źródła zamieszania.

Uważam, że działasz jak najlepiej ze swoją rzeczywistą wiedzą na temat faktów, ale mimo to powinieneś być bardziej ostrożny, aby nie złamać som ego, podejmując w tym procesie niew pełni uzasadnione i niesprawiedliwe działania, a co za tym idzie zagrażać jakości strony dyskusyjnej.

Ponieważ te argumenty za i przeciw tańczyły równolegle przez zbyt długi czas, nie osiągając solidnej podstawy porozumienia, a odniesienia anty-bogdanowskie zawsze wskazują na pewne niejasne stwierdzenia naukowców dawno temu, gdzie większość je odtworzyła, i ponieważ wszyscy ci ludzie nauki nie wiedzieli o tym, o czym jest ten spór, i ponieważ pozytywne stwierdzenia specjalistów w wyżej wymienionych dziedzinach są systematycznie nieakceptowane z trudnych powodów, jak stwierdzenia na ten temat przez stronę pro-bogdanowską, którzy są nazywani socket puppetami za tak lub za nie, proponuję, aby ta sprawa została raz na zawsze rozstrzygnięta przez naprawdę i bezspornie specjalistów w tej dziedzinie, wyznaczyłem Hol

Podjąłem już niezbędne kroki, aby zwrócić na to uwagę profesora Holgera Becka Nielsena i chciałbym wiedzieć, czy ktoś czuje, że robi to samo w Anglii.
Próbowałem już sugerować powyższe podejście, ale wydaje się, że moja sugestia została przyciągnięta w zamieszkach walk i została zignorowana.
Poproszę was o wspólne wysiłki, aby zwrócić uwagę na tę szczególną możliwość i pomyśleć o tym, jak każdy z was może wziąć udział w jej spełnieniu, w najlepszym interesie wszystkich zaangażowanych stron.

 - pracować jako zespół -