Ich stimme mit Travellingcari überein. Die Tags dienen einem nützlichen Zweck, auch wenn der Artikel nach AfD gebracht wird, und vor allem, wenn sie auf dem Artikel für eine erhebliche Länge der Zeit gewesen sind. Sie machen es den Gastredakteuren klar, dass alle interessierten Parteien eine faire Chance gehabt haben, den Artikel zu verbessern, und nicht, was oft ein Punkt ist, der zur Unterstützung der Löschung verwendet wird. Umgekehrt, wenn der Artikel nicht markiert ist, ist es nicht klar, dass interessierte Parteien eine Chance gegeben haben, den Artikel zu verbessern, die verwendet werden kann, um ein Keep-Argument zu unterstützen. Das Entfernen des Tags macht den Status so oder so weniger klar. Ja, es steht in der Geschichte zur Verfügung, aber warum machen Redakteure durch die zusätzliche Arbeit der Überprüfung der Geschichte gehen? Darüber hinaus kann eine AfD ohne Konsens enden, was bedeutet, dass das Tag höchstwahrscheinlich immer noch gilt und wiederhergestellt werden muss. Nein, die Zeit, das Tag zu entfernen, ist, nachdem bei der AfD ein Konsens erzielt wurde, dass das Thema die Notierbarkeitsrichtlinien erfüllt, d.h. wenn das Ergebnis mit dem Ergebnis geschlossen ist (oder in einigen Fällen, wenn das Ergebnis pro WP:SNOW eindeutig ist). PS, nein, ich bin kein Admin.