"David su una nota personale - sei un uomo erudito. Come puoi "promuovere la pseudoscienza" tra tutte le persone? Ripeto: anche i premi Nobel sono in contrasto con la scienza della complessità e cioè con i sistemi non-sentienti, ma state avanzando Cynefin per ""interagire gli esseri umani"" come ""realtà""! Sai bene che fallisce ""dimostrazione basata sulla gestione"" test a cui ti abbonavi per qualsiasi altro materiale. Stai cadendo nella tua trappola: per cui ""hai ragione finché ci credi"" ma ""altri si sbagliano su altri modelli metaforici simili"."

Ho notato che non si ferma qui. Scrivi in modo così erudito eppure sei apertamente un mistico praticante (vedi la tua pagina di stato: Cattolico Romano). Sapete, molto più di me come "professore" che la mancanza di prove non significa di fatto un'esistenza (divinità) essere! Perché tracciate il confine tra il misticismo e la realtà David? Quanto a me, lo disegno dove lo disegna il Prof. Richard Dawkins, dove lo disegnano tutti gli altri eminenti scienziati. Ci devono essere prove, deve soddisfare i criteri scientifici per essere valido. Cynefin (così come l'altra vostra credenza) fallisce il test. Ma tu sei un "professore," quindi lo sai molto piu' di me! Quindi da un punto di vista psicologico: perché stai avanzando questo modello? 

Sai che gli altri erano molto eruditi come Freud, Jung, Sir Arthur Conan Doyle, ecc. Freud era un medico ancora avanzato sciocchezze come ""verità." Jung era un uomo istruito ancora avanzato e fortemente creduto in ""Spiriti, fantasmi e così via"." Non siete in quel campo vago ""psicologia""" ma un professore di ""campo più forte""" con la conoscenza del business. Allora perche' stai avanzando la pseudoscienza?

"