"
 Μπερδεύτηκα κάπως με τη δήλωσή σας ότι ο Αστύναξ συνεχίζει να προωθεί το Landmark ως θρησκεία. Πρώτον, η χρήση της λέξης ""προαγωγή""" χρησιμοποιείται σχεδόν αποκλειστικά σε αυτό που θα μπορούσε να θεωρηθεί ""θετική"" αίσθηση, και Landmark μεταξύ άλλων δεν θεωρεί τον εαυτό του ως θρησκεία, έτσι ώστε η περιγραφή δεν είναι απαραίτητα ""θετική." " Επίσης, όπως νομίζω ότι μπορεί να δει κανείς, το ανθρώπινο δυναμικό κίνημα που το Landmark είναι γενικά ένα μέρος του θεωρείται ως ένα νέο θρησκευτικό κίνημα, του οποίου το όνομα υπονοεί έντονα ""θρησκευτική" "φύση"" αλλά μόνο έμμεσα, και στην πραγματικότητα est περιλαμβάνεται στον κατάλογο των νέων θρησκευτικών κινημάτων που βοήθησα μαζί με βάση τα άρθρα που περιέχονται σε εγκυκλοπαίδειες πηγές σε NRMs βρήκα. Έτσι, δεν υπάρχει στα μάτια μου πραγματικός λόγος για την πραγματική αμφισβήτηση της συμπερίληψης του est ως NRM. Σε απάντηση σε περίπτωση που έχετε οποιεσδήποτε πηγές διαθέσιμες για να βοηθήσετε στη βελτίωση του άρθρου, ή οι οποίες μπορεί να είναι χρήσιμες για τον προσδιορισμό ποιο άρθρο θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε ως κύριο άρθρο σε αυτό το θέμα, οποιαδήποτε εισαγωγή θα ήταν περισσότερο από ευπρόσδεκτη. Από ό,τι μπορώ να πω, το Landmark έχει πει λίγο πολύ ότι αρχικά χρησιμοποιούσαν την προσέγγιση est, αν και έχουν παραδεχτεί ότι την άλλαξαν στη συνέχεια (δεν είμαι σίγουρος πόσο, ή αν έχουν υποδείξει με ποιους τρόπους). Έτσι, θα μπορούσε να είναι ότι κάτι όπως το Landmark Forum ή κάποιο παρόμοιο τίτλο θα μπορούσε να είναι το καλύτερο κύριο άρθρο για το θέμα του συνόλου των σεμιναρίων, με συγκεκριμένες πληροφορίες για τους διάφορους ομίλους και τις εταιρείες που σχετίζονται με αυτό σε άρθρα σχετικά με αυτά τα θέματα. Ίσως. Αυτό είναι ένα κομμάτι της ενεργού διαμάχης εδώ γύρω, και το θέμα τομέα έχει πρόσφατα επανεξεταστεί από ArbCom λόγω της φιλονεικίας του, αλλά αν έχετε οποιεσδήποτε πηγές διαθέσιμα ή άλλα στοιχεία που νομίζετε ότι θα ήταν χρήσιμο θα ήταν όλοι ευπρόσδεκτοι βλέποντας τους. "