"...............................................................................................................................................................................................................................................................

R-Sätze
Das Ergebnis war Speedy Keep. Die Gründe für die Löschung fallen nicht in die normalen Kriterien für das Löschen von Vorlagen, die oben auf dieser Seite aufgeführt sind. Eine einfache Überprüfung der Vorlagen hätte gezeigt, dass angebliche Barrierefreiheitsprobleme durch eine Änderung des Verhaltens von class="abbr" in MediaWiki gelöst werden müssten und daher hier kein Diskussionsthema sind. Dass der Nominator nicht die einfachste Forschung durchführte, bevor er diese Vorlagen für das Löschen nominierte, wird hier gezeigt: Die Tatsache, dass die TfD-Mitteilung nicht in Tags enthalten war, führte zur Störung von über 5000 Artikeln, was der Nominator hätte verhindern können, hatte er gedacht, einfache Diskussion zu benutzen, bevor er überhaupt darüber nachdachte, die Angelegenheit hierher zu bringen. Die Störung war völlig vorhersehbar, da der Nominator mehr als 200 Vorlagen auf einmal nominieren wollte. Die rasche Beibehaltung bedeutet keine Beurteilung der in der Diskussion aufgeworfenen Fragen der Zugänglichkeit, die in geeigneteren Foren behandelt werden sollten.  (Gespräche) 
Ich habe nichts dagegen, dass dies so geschlossen wird, wie es in dieser Richtung einen Konsens gab; aber das war eine provokative und beleidigende Schließungsbekanntmachung.
Erstens, es scheint, Sie sind noch eine andere Person, die noch nie wirklich bemüht, Wikipedia zu lesen:Speedy halten, wie Ihre Gründe für schnelles Halten sind im Widerspruch zu dem, was dort geschrieben wird. Zweitens, es ist überhaupt nicht klar, warum TFD ist nicht der Ort, um eine große Sammlung von Vorlagen zu diskutieren, deren einziger Zweck ist ein Gimmick, der Web-Barrierefreiheit bricht. Drittens, der ganze Punkt der Vorlage ist, damit sie mit der Vorlage übersetzt werden kann, um die Diskussion zu werben. Hätte ich es nicht miteinbezogen, wäre mir vielleicht vorgeworfen worden, die Diskussion verheimlicht zu haben. Daher ist Ihr Vorschlag, dass ich ""nicht die einfachste Forschung durchführen""" eine große dampfende Ladung Scheiße.
Es ist ziemlich offensichtlich aus dem feindlichen Ton Ihrer Antwort, zusammen mit der Tatsache, dass Sie tief in Chemie Artikel beteiligt sind, dass Sie die Nominierung nicht mochten, und beschlossen, die Diskussion schnell zu schließen, anstatt nur zu sagen, Ihr Stück und warten auf eine unvoreingenommene Schließung. Das ist ein Missbrauch Ihrer administrativen Privilegien.
Und bevor Sie diese Diskussion als einen weiteren Idioten von einem verärgerten Troll verwerfen, könnten Sie feststellen, dass ich so lange hier bin, wie Sie es waren, und ich bin Administrator, solange Sie es sind. Hesperian "