"

A: Jareth

La signora Barber ha detto: ""Stano facendo affermazioni su'registrare' questi cani... ancora se hai effettivamente studiato i loro siti web, essi sono solo utilizzando cani AKC, e mescolandoli con quello che dicono di essere Shilohs!!  Perché?  E' solo un gioco di soldi!  Se possono stampare un giornale che dice che il cucciolo è uno Shiloh, ottengono più soldi per quel cucciolo!"

La signora Barber ha detto: ""Beh, per cominciare, ci sono registri ""riconosciuti"," come l'AKC, CKC, UKC, SV, UK e vari altri registri club di razza riconosciuti sotto la FCI.""

La signora Barber ha detto: "Allora ci sono i'self' proclamati ""registri"" che emetterà un pezzo di carta a chiunque gli mandi un po 'di denaro!  Sono uno scherzo BIG nel mondo del cane ""ufficiale," e c'è un sacco di verifica su Internet per quanto riguarda tutti loro!!""

La signora Barber ha detto: ""Sono sicuro che il TSSR, NSBR, SSBA, ecc. si sono convinti che essi sono ** registri, ma posso anche assicurarvi che nessun'altra organizzazione legittima, come l'UKC.. AKC.. FCI.. etc. sarebbe d'accordo con loro!! Solo perché qualcuno dice qualcosa (e non è illegale) che non lo fa così!!" 

Jareth: (vedi sopra) La signora Barber ha ripetutamente e continuamente fatto attacchi personali su altri registri e dovrebbe essere vietato da lei per averlo fatto.  Dovrebbe essere soggetta alle stesse regole/restrizioni alle quali sono stati tenuti gli altri contributori alla discussione. Wiki non ha permesso ad altri di rivolgersi alle discutibili pratiche di registrazione/club/allevamento della signorina Barber, quindi perche' le e' permesso continuare a farlo? 

E, nonostante sia il "primo" registro, quale documentazione indipendente e imparziale ha fornito l'ISSR per dimostrare che essi sono qualsiasi ""diverso"""o più ""riconosciuto"""di qualsiasi altro registro Shiloh, quando si tratta di accreditamento da parte di qualsiasi organizzazione esterna. Il fatto è che l'ISSR non è più ""riconosciuto"" indipendentemente da nessuno degli altri registri Shiloh attualmente in funzione.

Inoltre, come il'self' proclamato registri Sig.ra Barber riferimenti, l'ISSR rilascia anche i propri ""pezzi di carta"" sulla base della determinazione della Sig.ra Barber e la sua carica di registro per questi ""pezzi di carta""."  Cio' che la signora Barber sta reclamando su altri registri ("Solo perche' qualcuno dice qualcosa [e non e' illegale] che non lo rende cosi'!!""), è vero per se stessa, come ha ripetutamente durante questa discussione non è riuscito a fornire imparziale, indipendente (come stabilito come regola per l'inclusione di informazioni o contributi) conferma che la sua organizzazione è diversa.

Inoltre, l'articolo, come ora cambiato di nuovo, con la sig.ra Barber numerosi link al proprio registro di sistema / discoteca sito web sono di nuovo sia auto-promozione e un tentativo di guidare i lettori al suo business e di ostacolare Wikipedia politica di ""neutralità"" nei suoi articoli.  Questi collegamenti non sono informazioni imparziali, di fatto, neutre.  I lettori che desiderano perseguire ulteriori informazioni re: il suo club / registro hanno il link in fondo all'articolo (insieme con gli altri link registro / club) possono accedere se vogliono sentire di più da lei.

A questo punto, credo sia ovvio che la signora Barber non abbia intenzione di negoziare e compromettere, in buona fede e rispetto reciproco, un articolo "neutro," fattuale, indipendente, imparziale. Vi elogio per la pazienza e gli sforzi, vi ringrazio per l'assistenza e vi raccomando di portare avanti questo processo verso il prossimo passo dell'arbitrato. M.Dúfy"