»

Po pierwsze, skąd się wziął pomysł, że trzeba być „aktywistą”, aby być pro-choice lub mieć pro-choice pozycję w jakiejś kwestii?  A gdzie jest edycja artykułu, w którym kiedykolwiek powiedziałem, że RCOG jest "aktywistą"?  Wydaje się, że argumentujesz przeciwko osobie, która nie istnieje, ponieważ nigdy nie edytowałem żadnego artykułu, aby powiedzieć, że RCOG jest "aktywistą".

W Stanach Zjednoczonych, sondaż CNN zadał następujące pytanie w maju 2007 roku: "W odniesieniu do problemu aborcji, uważałbyś się za pro-wybór lub pro-życie?"  45% powiedziało pro-choice, a 50% powiedziało pro-life.  Czy poważnie wierzysz, że te 50% są aktywistami lub uważają się za aktywistów?  Na pewno tak nie myślę.  50 proc. z nich po prostu wyraziło swoje zdanie.

Jeśli chodzi o RCOG, mogą być „aktywistami”.  Nie wiem, i nie widzę, jak to ma najmniej znaczenie dla tego, czy są „pro-choice” lub czy zajęli „pro-choice” pozycję w jakiejś kwestii.  Podejrzewam, że RCOG jest "aktywistą" w tej kwestii, ponieważ sprzeciwiają się skróceniu terminów aborcji.  Jest to kwestia polityczna, a nie tylko zgodności z obowiązującym prawem.

I czy nie widzisz, że nie edytowałem tego artykułu, aby powiedzieć, że RCOG jest "organizacją pro-choice"?  Edytowałem go, aby powiedzieć, że zajęli „pozycję pro-choice”. Nie widzisz już różnicy?  Ty jesteś tym, kto wskazał różnicę na pierwszym miejscu. "