> Ein Individuum hatte Beweise zusammengestellt, die zeigen, dass weiße Supremacisten am 31. Oktober eine Plakatkampagne mit Flyern planten, die besagten, dass es in Ordnung sei, Weiß zu sein.  Das ist eine verleumderische Anschuldigung von kahlen Sojajungen betacuck Geoff Sharpe gegen /u/mybordersmychoice.   Ich hoffe, er hat einen Beweis***, um das zu bestätigen.   Weil im Gegensatz zu einer Schwuchtel Tugend auf OnGuardForReee signalisiert, hat eine tatsächliche Publikation einige ethische und journalistische Richtlinien, die sie einhalten müssen, wenn sie jemanden einen rassischen Supremacist nennen... >Der Post detailliert, wie die Kampagne vom alt-right subreddit /thedonald koordiniert wurde Wie kann der Subreddit für den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika ein *alternativ*-rechter Subreddit sein? Sie sind keine Alternative, wenn sie der Status-quo sind... >Die Kampagne "Okay zu sein White" war nichts anderes als rassistische List, die die Öffentlichkeit dazu verleiten sollte, die Botschaft zu debattieren, anstatt ihre Herkunft oder ihren Zweck.   Anstatt also über die Vorzüge einer Idee zu diskutieren, wollen Sie sich ausschließlich darauf konzentrieren, wer das Argument vorgebracht hat? Wie in, "Fuck die freie Debatte und Austausch von Ideen, wo alle meine Ad hominems bei" Kein Wunder, dass Sie nicht ein produktives oder ziviles Gespräch mit diesen Menschen haben können. Ihre bevorzugte Methode der Kommunikation ist buchstäblich logische Irrtümer.  Man muss auch ***VERY*** vorsichtig sein, wenn man offen für die Prüfung eintritt, welche Demographie bestimmte Themen drängt und warum.   Besonders über etwas so Triviales wie Plakate mit einer absolut milquetoast Aussage kann jeder, der kein Rassist ist, zustimmen.   Vor allem mit der ganzen 'Patriarchie' Erzählung, die du im Laufe der Jahre sorgfältig konstruiert hast.  Weil es zu unglaublich dunklen Orten führen kann.  ____________ Aber wieder ist dies der verfickte Hirntote, der ***nach*** Leute nennt, die sich nicht für ihre Ethnie hassen "Weiße Supremacists", noch einen Artikel mit dem Titel veröffentlicht: * ["CANADA'S CONSENSUS ON IMMIGRATION UND DIVERSITY IST AUF EINEN BREAKING-PUNKT UND ***VERBOTSCHAFTEN SIND ZU BLAME***"](https://thecable.co/canadas-consensus-on-emigration-and-diversity-ist-at-a-breaking-point-and-conservatives-are-to-blame/) Vorgebend, dass das, was jetzt geschieht, jemals das war, was wir vereinbart haben, oder dass Meinungen sich geändert haben, während die Bedingungen statisch geblieben sind, ist fickend.   Schauen Sie sich diesen Scheiß an: https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/11-630-x/11-630-x2016006-eng.htm Sein Artikel enthält auch so wunderbar aufschlussreiche Edelsteine der 'Weisheit' wie: >Maxime Bernier startete einen frontalen Angriff auf die Vielfalt und hinterfragte die multikulturelle Idee, die ein zentraler kanadischer Wert war.  und > Doch jetzt finden wir, dass der Konsens über Einwanderung, Offenheit und Vielfalt zusammenbricht.   Ich frage mich, warum der 'Konsens' kollabiert, wenn somalische Einwanderer Kanadier erzählen, dass sie "nicht Kanadier" sind, und nur sagen, dass wir nicht Statuen unseres ersten Premierministers abreißen sollten, während wir unsere Nationalparks nach einem Ausländer umbenennen, der einen Bürgerkrieg initiierte, der zum Tod von Millionen von Menschen führte, um einen islamischen Staat zu errichten, gilt als "voller Frontalangriff auf kanadische Werte".  Verdammter Schwachkopf.