"Editieren Sie nicht oder halten Sie sich an diese Seite. Diese Seite ist ein ARCHIV.

Diese Archivseite enthält ungefähr die Daten vom 24. April 2007 bis zum 04. Mai 2007.

Veröffentlichen Sie Antworten auf die Hauptgesprächsseite, kopieren oder zusammenfassen Sie den Abschnitt, auf den Sie antworten, wenn nötig.

 Streit über Ihre Antwort auf Fall Geschlossene Benennung 

Nach Abschluss der WP:RM-Diskussion über Case Closed schienen unter anderem ungültige Argements zu disputieren, die Sie in den Schlussargumenten erwähnt hatten. Bitte antworten Sie ihm dort.  VERBINDLICHKEITEN 

Nur ein kleines Missverständnis, glaube ich. Ich habe das Problem dort angesprochen. Danke, dass Sie es mir zur Kenntnis gebracht haben.  

 Liste der Mykologen 
Vielen Dank für die Erstellung der Liste der Mykologen.  Das Einzige, was fehlen könnte, ist die Abkürzung des Autors.  Ich habe eine Menge von denen in letzter Zeit in den Pilzartikeln verknüpft.  

Ich bemerkte, dass die Botaniker haben alles ziemlich gut eingerichtet - Sie haben eine Liste von Botanikern mit Abkürzungen und auch eine Vorlage, um es einfach zu machen, eine Box in einem Artikel, die die Abkürzung Info gibt.

Ich habe es kopiert und ein paar Wörter geändert - Jetzt haben wir: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Mykologe

Ich habe es an Gaston Guzman ausprobiert.  

Es gibt noch einige rote Links, ich habe mich noch nicht entschieden, ob ich die Vorlage umformulieren oder die Artikel in rot hinzufügen sollte.

Was denkst du?

 

Ich kann den Vorteil sehen, dass Autor Abkürzungen auf der Liste der Mykologen enthalten, und ich kann nicht sehen, den Schaden eines separaten parallel, obwohl da Mykologie fällt unter die ICBN, alle Mykologen sind, in gewissem Sinne, Botaniker (und viele waren beide, vor allem in den frühen Tagen), so dass die Links in der Vorlage sollte zu Autorenzitierung (Botanik) und botanischen Namen führen. Wir sollten nicht erwarten, dass ein separater Artikel über ""Autor Zitat (Mykologie)""" erstellt wird, da mykologische Namensgebung botanische Namensgebung ist, auch wenn die Organismen keine Pflanzen sind.  

 Melolonthinae 

Danke, dass du die Fehler behoben hast, die ich bei der Erstellung von Melolonthinae gemacht habe. Ich habe einen Sprung gemacht, es zu schaffen, da ich null praktische Kenntnisse über das Thema habe. Hey, das ist total zufällig, aber ich denke, du weißt vielleicht ein oder zwei Dinge über Biologie als Ganzes. Warum deckt Canis lupus familiaris alles von einem Chihuahua bis zu einem großen Dane noch andere Tiere mit sehr kleinen Variationen (ex. Oncorhynchus mykiss gairdnerii, Oncorhynchus mykiss newberrii) sind verschiedene Unterarten?   C T.............................................................................................................................................................................................................................................................. 

Die Art wird in der Regel als eine Gruppe von ""tatsächlich oder potenziell interzüchtenden Populationen""" (das Konzept der biologischen Arten) definiert, was bedeutet, dass, wenn zwei Tiere zur Erzeugung fruchtbarer Nachkommen miteinander verpaaren können, sie als konspezif betrachtet werden. Unterarten werden vageer definiert, als Teilungen einer Art, die nicht verschieden genug sind, um die Interzüchtung zu verhindern, aber ziemlich konstante Unterschiede aufweisen. Ich weiß nicht, was der morphologische Unterschied zwischen O. m. newberrii und O. m. gairdnerii ist, aber ich bin sicher, es gibt einen. Die ungewöhnliche Situation ist Canis lupus familiaris, die einer künstlichen Selektion unterworfen ist, und so zeigt viel mehr physische Variation als normal für Taxa von einer solchen begrenzten genetischen Isolation. Ich bin nicht sicher, ob es wirklich gültig ist, wissenschaftliche Namen auf Haushunde und ähnliches anzuwenden, obwohl es weit verbreitet ist; vielleicht stellt es den wissenschaftlichen Namen des wilden Taxons dar, aus dem die domestizierten Rassen abgeleitet sind. Im Gegensatz dazu verfügen die Kulturpflanzen über ein eigenes Systematiksystem, das vom ICBN getrennt ist.  

 2006 Israel-Libanon-Konflikt 

Hallo Stemonitis, Sie schrieben, dass es keinen Konsens mit dem Namen gegeben hat