"Ale jeśli pożądanie honoru jest grzechem, to ja jestem najbardziej obraźliwą duszą żyjącą.„==

"To po prostu fakt, że wielu krytyków Sarfatti są bardzo negatywne dotyczące jego teorii i spekulacji."

i fałszywe. Nie podałeś nawet jednego ważnego przykładu. Wątpię, byście w ogóle zrozumieli, o co chodzi w fizyce.
Nikt nie może wyprodukować nawet JEDNEGO obiektywnego i ważnego zaprzeczenia żadnej z moich idei fizyki. Powiedzenie „to bzdura” nie jest obiektywne. To nie jest ważne. Racjonalnie się nie argumentuje. Nie podano przyczyn. Ponadto wycofałem się z mojej FTL Communication Idea 15 lat temu. Co więcej, popełnienie błędu w fizyce nie czyni człowieka crackpotem! Ponadto, tłumiłeś fakt, że przewidziałem SUPERSOLID dziesięciolecia przed jego odkryciem i przed Tony Leggett, który otrzymuje kredyt opublikował swój artykuł. George Chapline i David Finkelstein potwierdzają, że pisemnie i konsekwentnie usunęliście te ważne informacje faktyczne z artykułu. To prawie niesprawiedliwe, prawda?

2) „Jest również faktem, że Usenet nie jest zwykłym miejscem publikowania nawet bardzo niekonwencjonalnych pomysłów w dziedzinie fizyki.”

Sez kto? Właśnie do tego służy Usenet! Natychmiastowa komunikacja na całym świecie ważnych pomysłów, a nie pułapka, którą włoży na nią większość idiotów. Peer review to żart w dzisiejszej fizyce. Wszyscy na polu to wiedzą. Wolny rynek pomysłów powinien być ideą Wiki, czy się mylę? Mainstreamowe czasopisma nie publikują niekonwencjonalnych pomysłów! Na jakiej planecie jesteś?

3) Sarfatti był postrzegany negatywnie przez wielu od czasu jego zaangażowania w parafizykę z lat siedemdziesiątych, długo przed istnieniem Usenetu, dla którego dostarczyłem renomowanych źródeł (i mogę dostarczyć więcej). 

Zatrzymaj się tu prosto! Właśnie popełniłeś zbrodnię nienawiści! Jesteś ponad prawem? Więc praca nad paranormalnymi rzeczami automatycznie czyni cię crackpotem? Czy to Twoja pozycja? To tak, jakby powiedzieć, że jest w porządku lynczowanie czarnoskórych, ponieważ są mniej ludzkie. Ten sam pomysł. Pomyśl o tym. Myślenie Sarfatti poza pudełkiem oznacza, że nie ma prawa do tego samego szacunku, co ktoś, kto podąża bezpieczną, nudną drogą przez życie. Kim są Twoje wiarygodne źródła? Pokaż im je. Czy Martin Gardner? Pokaż, gdzie jego dokładny tekst usprawiedliwia twoją fałszywą ekstrapolację. Także w 2005 roku nie trzymam się tych samych pomysłów, jakie miałem w 1975 roku! Dlaczego skupić się na 1975 i wykluczyć 2005? 

4) Jest również faktem, że gdyby nie jego prowokacyjne stwierdzenia i w dużej mierze negatywna reakcja na nie, Sarfatti w żaden sposób nie byłby zauważalny.

i fałszywe. Byłbym zauważalny dla kilku pomysłów w dziedzinie fizyki. Cytaty Davida Finkelsteina, Lenny Susskind, George'a Chapline'a i Tony'ego Smitha dowodzą tego. W porządku jest powiedzieć „reakcja negatywna”, ale nie jest w porządku, aby MNIE LYNCH i DEFAME MNIE, umieszczając „crank” i „crackpot” na bardzo rzadkim artykule w taki sposób, że jest to KŁÓWNY PRZEŚWIADCZENIE, od którego losowy czytelnik będzie odchodzić. Teraz każdy adwokat powie ci, że kroczysz po zakłopotanej ziemi, jeśli to zrobisz i nie możesz udowodnić swojej sprawy, jeśli kiedykolwiek pójdzie do sądu. To nie jest zagrożenie. Jestem w kilku programach telewizyjnych i jestem w Paramount Pictures Star Trek. To nie czyni mnie zauważalnym. Jestem cytowany w kilku popularnych książkach. To też sprawia, że jestem zauważalny. Na przykład książka Herberta Gold'a Bohemia, nie wspominając o Tańczącym Mistrzu Wu Li, którego duchem napisałem większość dla Gary'ego Zukavanda, który sprzedał miliard egzemplarzy i nadal sprzedaje po 25 latach. Mój oryginalny Space-Time i Beyond również sprzedał się dość dobrze. Więc spójrz na Davida E. Siegela z Two Independence Way Suite 100, Princeton NJ 08540, twoje badania na mnie są czystym ślimakiem. Jest to fragmentaryczne i daje całkowicie zniekształcony obraz tego, kim naprawdę jestem i co naprawdę myślę i dlaczego jestem niezwykły!

5)" Teraz nic z tego nie oznacza, że jego krytycy mają rację. Prawdą jest, że wiele znanych ludzi jest okrutnie atakowanych, a także prawdą jest, że wiele ostatecznie powszechnie akceptowanych idei naukowych jest uważanych za absurdalne i krępujące na początku ich historii.  (Drift kontynentalny przychodzi nam na myśl i jest wiele innych przykładów.) Jest możliwe (chociaż uważam, że jest mało prawdopodobne), że pomysły Sarfatti będą w podobny sposób szanowane w przyszłości. (Oczywiście fakt, że wiele szanowanych teorii kiedyś uważano za krępujące, nie zmienia faktu, że większość pomysłów, które uważano za krępujące, jest zawsze tak uważana za krępującego tory, który udowadnia, że jest rzadkim zwierzęciem.)"

Okej, to już wystarczy, żebyś się podniósł! Mam kilka głównych dokumentów, które są uznawane za ważne. Szczegóły były systematycznie vandalizowane z artykułu. Przewidywanie SUPERSOLID jest kluczem jeden. To samo sprawia, że jestem wybitnym fizykiem. Tu MNIE PRZEGLĄDAJESZ i złośliwie tłumaczysz fakty. Jesteś mi winien publiczne przeprosiny! Czym w takim razie są geje Sysopów, którzy są ponad prawem? Możesz mnie potępiać, ale nie mogę się bronić? To wciąż amerykański, a nie radziecki Gulag!

6) „Ale faktem jest, że jego reputacja jako