Φύση των εκμεταλλεύσεων στο Μίμμς και στο Μίλερ/Αστυνομικό Τμήμα κατά του Αξιωματικού Ειρήνης 

Κατά την προσεκτική εξέταση αυτών των υποθέσεων, δεν μπορώ να βρω υποστήριξη για τη γλώσσα που χρησιμοποιούσα πριν από αρκετά χρόνια, γι' αυτό την αναθεώρησα για να εκφράσω αυστηρά αυτά που πραγματικά είπε το Δικαστήριο. Αν και το Δικαστήριο δεν απαιτούσε ρητά από έναν αξιωματικό της ειρήνης να αναφέρει ιδιαίτερη ανησυχία για την ασφάλειά του, δεν είπαν ρητά ότι ήταν περιττό.

Η αποσαφήνιση του ομοσπονδιακού δικαίου είναι επίσης σημαντική, διότι το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο έχει εξουσιοδοτηθεί βάσει του άρθρου ΙΙΙ του Συντάγματος των ΗΠΑ, δεν μπορεί πραγματικά να χορηγήσει τον νόμο σε έναν αξιωματικό της ειρήνης· αντίθετα, περιορίζονται στην ερμηνεία των νόμων και την αναθεώρηση της συμμόρφωσης με το Σύνταγμα, όπως κάνουν αρκετά σαφές στην παραπομπή του Mimms.

Αν και ο ισχυρισμός αυτός μπορεί να είναι σωστός, είναι αρκετά σαρωτικό και χρειάζεται υποστήριξη. Μπορεί να είναι ιδιαίτερα σημαντικό υπό το φως του θανάτου της Sandra Bland. Πολλοί pundits έχουν επιμείνει ότι η κα Bland σας αποτυγχάνει να βγείτε από το αυτοκίνητό της, όταν αυτό παραγγέλθηκε για λόγους σύλληψης, συνήθως αναφέρονται Mimms και Miller, και ίσως Texas Transportation Code §542.501. Οι συμμετοχές του Ανωτάτου Δικαστηρίου περιορίστηκαν φυσικά στην τέταρτη τροποποίηση, και δεν μπορούσαν (και δεν μπορούσαν) να εξετάσουν εάν η άρνηση εξόδου από ένα όχημα μετά την εντολή αυτή παραβίασε το κρατικό δίκαιο· εκτός εάν η εμπορική ρήτρα του άρθρου Ι εμπλέκεται κατά κάποιο τρόπο (και αυτό φαίνεται απίθανο), αυτό θα ήταν ζήτημα ρύθμισης από τους κρατικούς νομοθέτες και τα κρατικά δικαστήρια να ερμηνεύσουν. Μερικά κράτη μπορεί κάλλιστα να το έκαναν αυτό· ωστόσο, δεν μπόρεσα να βρω τίποτα κοντά στο να απογοητεύσω, και δεν έχω δει κανέναν άλλον να το κάνει αυτό. Δεν πρόκειται να κάνω ένα σχέδιο για τη διεξαγωγή αυτής της διαδικασίας, αλλά αν κάποιος άλλος μπορεί να παράσχει αυτές τις πληροφορίες, θα φαινόταν μια μεγάλη προσθήκη. Ευελπιστούμε ότι οποιαδήποτε τέτοια αναφορά θα παρέθετε πραγματικό νόμο για την απόφαση που είναι σαφής για τον μέσο αναγνώστη, και όχι έναν απλό ισχυρισμό τρίτου μέρους (εάν ο τρίτος δεν μπορεί να παραπέμψει την αρχή, ο ισχυρισμός αυτός είναι ύποπτος).   

 Αστυνομικός εναντίον αξιωματικού Ειρήνης. 
Δεν καταλαβαίνω την πρόταση ότι ο αξιωματικός της αστυνομίας ή ο αξιωματικός επιβολής του νόμου είναι αυστηρά ο κατάλληλος όρος που χρειάζεται υποστήριξη· νομίζω ότι το συνδεδεμένο άρθρο WP καθιστά απολύτως σαφές ότι οποιοσδήποτε από αυτούς τους όρους είναι ένας υπεράριθμος αξιωματικός της αστυνομίας είναι η αυστηρά ορθή χρήση. Χρησιμοποίησα την αστυνομία απλώς και μόνο επειδή σε κάποια άλλα άρθρα, άλλοι συντάκτες της IP κατά κανόνα την άλλαζαν σε αξιωματικό της αστυνομίας, και οι καβγάδες φαίνονταν κακή χρήση του χρόνου. Και σκέφτηκα ότι αν το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να χρησιμοποιήσει την αστυνομία σωστά ή αλλιώς δεν μπορούμε να κατηγορηθούμε γι' αυτό εδώ. Όποιος πρόσθεσε αυτή την ετικέτα δεν έδωσε κάποιο λόγο; απουσία κάποιο καλό λόγο για να την κρατήσει (ή ίσως μια προτεινόμενη αλλαγή της σημείωσης), Είμαι διατεθειμένος να αφαιρέσετε την ετικέτα.