El primer ejemplo no es una falacia porque no se han extraído conclusiones erróneas, e incluso es cuestionable si se trata de un argumento ad baculum ya que, ehm, no se han hecho argumentos, sólo afirmaciones simples.
Lo mismo ocurre con el segundo ejemplo. Parece que todos los casos presentados, supuestos de argumentación ad baculum como una falacia lógica no son válidos porque nadie realmente saca conclusiones (equivocadas), y sólo si esto sucede uno podría hablar de falacia. 62.226.12.183