Punkt pierwszy: Anomalny status uchodźców palestyńskich i UNRWA jest wynikiem historycznej nieuchronności, a nie jakiegoś wyimaginowanego antysemickiego podwójnego standardu. Początkowym celem UNRWA było obniżenie natychmiastowej sytuacji humanitarnej, a następnie pomoc Palestyńczykom w integracji z nowymi krajami przyjmującymi. Palestyńscy uchodźcy na ogół odmawiali integracji, podobnie jak kraje przyjmujące i darczyńcy, dlatego UNRWA ostatecznie zrezygnowała z integracji. Prawidłowo nazywać to decyzją polityczną, a nie ściśle humanitarną, ale alternatywa – nacisk na integrację – byłaby również decyzją polityczną, a nie ściśle humanitarną, więc krzyki o polityzacji UNRWA są dość głupie.
Co to oznacza dla artykułu: Anomalna sytuacja palestyńskich uchodźców powinna być wymieniona, ale nie na każdym kroku, nie w drugim akapicie artykułu i nie w sposób, który zwiększa pogląd rządu izraelskiego na UNRWA w stosunku do innych poglądów.