»

 Moja pozycja w sprawie dwóch Irlandii, wykorzystując Arbcom i admin nadużycia 

Podam swoje zdanie na temat dwóch Irlandii w poniższych akapitach, ale zacznę od tego, co uważam za najbardziej poważne.

Spojrzałem wstecz, a IMO, jest jedna rzecz, w szczególności ja, która naciska na przyszłość Wikipedii tutaj:

Administrator Użytkownik: Diakon z Pndapetzim musi mieć jego administrację w pełni kwestionowaną w odpowiednim miejscu. Nikt nie ma szansy na Wikipedii, gdy administrator działa (i wojny koła) jak on zrobił - i wierzę, że przekroczył linię, i uczynił trudną, ale prawną sytuację w sytuacji koszmarnej dla wszystkich. Ostrzegłem go przed kłopotami, które mogłyby nastąpić, gdyby Irlandia została po prostu przekształcona w artykuł o kulturze wszech wysp, ale on mnie zignorował. Ta notatka do edycji (i selektywne usunięcie) jest przykładem tego rodzaju umniejszania intelektualnego przez administratora, które doprowadziło mnie do utraty własnego temperamentu. Nie można traktować dorosłych jak dzieci. Pokazuje uczucia wyższości w byciu administratorem - czego nie można wybaczyć. Oprócz jego postawy, sposób, w jaki odwrócił admin Tariqabjotu Ireland Move, powołując się na bardzo mały, ręcznie wybrany wybór adminów, którzy podzielają swoją osobistą pozycję na ten temat - do własnych osobistych życzeń, był całkowicie niedopuszczalny. Gdzie były wszystkie inne adminy, które widziałem, którzy mówili? Z powodów, które daję po uzyskaniu następującego akapitu z mojego klatki piersiowej, całkowicie rozbił dla mnie Wikipedię, gdy to zrobił, a jego uzasadnienie za to okazało się niczym innym niż aktem hipokryzji, a także własnym zainteresowaniem. Arbitraż nie jest tam po to, by się zainteresować (z własnego przyznania) - są tam po prostu po to, by tam być, i nie ma już nigdzie indziej. Wszystko jest teraz całkowicie zepsute – więc Arbcom musi zostać wciągnięty.

Żałuję, że opuszczam Wikipedię z najgorszym typem ludzi w moim umyśle, w miejscu, które jest w rzeczywistości pełne fantastycznej nieuznanej filantropii. Nie będę mówił tego, co ja (100%, w dobrej wierze, IMHO, szczerze, bez wątpienia itp, itp) szczerze sądzę, że jest to porównywalne do - ludzie nazywają to "Godwinem", powszechnie używanym terminem, który lekceważy czystość techniczną samego przykładu - wczesną internetową "walkę" wygraną przez jakąś sprytną osobę, na pewno. Trzeba myśleć poza klichem. Administrator strony dyskusyjnej "kopał się" nad każdym wypadkiem samochodowym, normalnie udawał, że to miejsce jest tylko rozrywką, ale Wikipedia jest nieco ważniejsza niż to - nie? I teorie spiskowe - nie wskazuj, że jeden na mnie - to nas taki brzydki slur. Kto ich potrzebuje, kiedy dajesz „indywiduom” tak wielką władzę? Grupa ludzi - zawsze to robią. Jedynym „spiskiem” może być zastanawianie się, dlaczego Wikipedia musi być tak skonstruowana. Jest to jazda niedzielna i obejmuje świat - ale coś takiego trudnego? Struktura po prostu się rozpada. Więc niektórzy ludzie chcą luźnego statku? Odpowiedź negatywna ma niewiele wspólnego z Irlandczykami.

Dwa błędy nie czynią prawa, a równie złe jest błąd popełniony po prawie. Jak Deacon miał rację? Pierwszy ruch do Irlandii disam / (państwo) / (island) był racjonalny i dźwiękowy "policy-over-polling", odwrócenie (w straszliwy sposób to zostało zrobione) było błędne na każdy możliwy sposób. Ci, którzy byli zainteresowani, po prostu musieli ponownie omówić, skąd się wzięło (być może udowodnić to w globalnym sondażu?). Ale dlaczego powinienem jeszcze bardziej pracować nad ułatwianiem tego? Oddałem na to już setki godzin swojego życia. Gdzie byli pierwotnie przeciwnicy? Niektóre z nich skupiają się na nowych treściach. Starannie unikaną prawdą jest to, że globalny sondaż (tak trudny do przeprowadzenia - wiem, jak próbowałem) po prostu wprowadziłby zmiany. Dałem czas na edytowanie zmian, które widziałem przed sobą, a moja praca została cynicznie wyrzucona w dół. Spójrz na Edytuj frenzy teraz! Zbyt mało administratorów rzeczywiście daje śmieci, gdy czas ludzi jest marnowany. Odwrócenie ruchu tariqabjotusa usprawiedliwiło każdego trolla, SPA, kontrowersyjnego wydawcę, producenta skarpet i obserwatora nadużywającego prawa intelektualnego, którzy w tym irlandzkim problemie są robotnikami-minionami całkowicie osłabiającego „podwójnego irlandzkiego kraju” „rozwiązania”.

Irlandia nie jest Palestyną, nie jest Chińską Republiką Ludową, to tylko kraj zwany powszechnie „Irlandią” na wyspie, na której znajdują się dwa państwa (jeden z podziałem na morze) – nazywa się Irlandia – a Wikipedii, pomimo wysiłków tak wielu, nie pozwolono odpowiednio zająć się i przedstawić tego niezaprzeczalnego faktu. Kraj irlandzki ma teraz dwa domy dzielące czas - dwa mieszane nowoczesne artykuły krajowe, z których jeden podsumowuje część odrębnego kraju w całości - po prostu dlatego, że dzieli wyspę. Szydkie niepolityczne argumenty o tym, gdzie umieścić historyczną "Irlandię" na bok, zawsze istniał irlandzki naród (który obejmował wszystkie lub większość