"

# Unblock1= # Unblock1# # Unblock1# # Unblock1# # Unblock1# # Unblock1# # Unblock1# # Unblock1# # Unblock# # Unblock1# # Unblock# # Unblock1# # Unblock# # Unblock1# # Unblock1# # Unblock# # Unblock# # Unblock1# # Unblock= # Unblock # Unblock= # Unblock= # Unblock1# # Unblock= # Unblock= # # Unblock # # Unblock # # # Unblock= # Unblock # # Unblock # # # Unblock # # # Unblock # # Unblock # # # # # # # # # # Unblock # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # Unblock # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
Ruslik0 es incorrecto en su bloque de mí. No estaba editando waring como se define en Wikipedia: hice una reversión de una edición hoy.

Además, Ruslik0 es incorrecto que hice una acusación falsa con respecto al hecho objetivo de que Jeffro77 está participando en el vandalismo: Jeffro77 reemplazó esta entrada que es muy similar a la versión que existía allí desde el 31 de octubre de 2008, con algunas mejoras con esta entrada, dando la excusa en su resumen de edición de ""WP:FRINGE," que ni siquiera tiene sentido como una explicación para sus ediciones: es decir, la eliminación de una serie de citas; eliminación de la información sobre la defensa del teólogo Prof. Wolfhart Pannenberg de la teología de la Teoría Omega Point; etc. Además, no hay necesidad de la gran cita exhibida, ya que la entrada anterior ya decía que el Prof. David Deutsch no está de acuerdo en que el Punto Omega es Dios; además, la edición de Jeffro77 elimina la mención del hecho de que el Prof. Deutsch respalda la física de la Teoría Omega Point.

En adición, la edición de Jeffro77 no es ni siquiera alfabetizada, ya que da la siguiente cita destrozada al Prof. Deutsch: ""Capítulo 14: ""Los fines del universo"," con comentarios adicionales de Frank J. Tipler; también disponible aquí"". Mientras que la versión anterior fue correctamente citada: ""David Deutsch, The Fabric of Reality: The Science of Parallel Universes—and Its Implications (Londres: Allen Lane The Penguin Press, 1997), ISBN 0713990619. Extractos del Capítulo 14: ""Los fines del universo"," con comentarios adicionales de Frank J. Tipler; también disponible aquí y aquí.""

Como se ha dicho anteriormente, la excusa de Jeffro77 en su resumen de edición ni siquiera tiene sentido, ya que no explica por qué eliminaría la mención del apoyo del Prof. Deutsch a la física de la Teoría de Omega Point, particularmente desde que Jeffro77 mismo llamó a Deutsch un "físico eminente" en su propia edición (es decir, esa declaración no estaba allí antes): de lo que argumenta en contra de la noción de que Jeffro77 considera la física de la Teoría de Omega Point como marginal. Además, Jeffro77 borró la mención del hecho de que el Prof. Wolfhart Pannenberg, quien es uno de los teólogos líderes en el mundo, ha defendido la teología de la Teoría de los Puntos Omega y la posición de Tipler de que el Punto Omega es consistente con el Dios Judeo-Cristiano.

Además, mientras que la afirmación de Jeffro77 ""fringe"" ni siquiera son relevantes para su edición, ya han sido refutados en numerosas ocasiones. De hecho, Jeffro77 mismo refuta esta afirmación en esta misma edición de la suya: para afirmar de nuevo, en ella Jeffro77 mismo llamado Prof. Deutsch un "físico eminente" en sus propias palabras. Así que obviamente el propio Jeffro77 debe considerar digno de mención el respaldo de Deutsch a la física de la Teoría de los Puntos Omega, y sin embargo, eliminó este endoresement en un área donde el mismo Jeffro77 está de acuerdo en que Deutsch está eminentemente calificado y lo reemplazó con una gran cita exhibida con respecto a un asunto en el que Deutsch no tiene calificación o erudición, a pesar de que la versión anterior ya mencionó claramente que Deutsch no está de acuerdo con que Omega Point es Dios. Además, en esta edición Jeffro77 elimina toda mención del hecho de que un teólogo realmente entrenado, el Prof. Wolfhart Pannenberg, que es uno de los principales teólogos del mundo, ha defendido la teología de la Teoría Omega Point.

Además, el propio Prof. Tipler ha defendido la teología de la Teoría de los Puntos Omega y su identificación del Punto Omega como Dios en una revista académica revisada por pares: véase Frank J. Tipler, ""The Omega Point as Eschaton: Responses to Pannenberg's Questions for Scientists", "Zygon: Journal of Religion & Science, Vol. 24, número 2 (junio de 1989), pp. 217-253. En cuanto a la física, el Prof. Tipler ha publicado su Teoría de Omega Point en muchas revistas científicas revisadas por pares, incluyendo varias de las principales revistas de física como Reports on Progress in Physics (una de las principales revistas de física del mundo) y Mensual Notitions of the Royal Astronomical Society (una de las principales revistas astrofísicas del mundo). El artículo de Wikipedia en la Teoría de Omega Point enumera siete revistas científicas convencionales revisadas por pares en las que se ha publicado la Teoría de Omega Point de Tipler (y eso no incluye la revista Zygon). Esa es una cantidad bastante importante.

Jeffro77 está fuera de