"

Qwyrxian, fuiste bastante objetivo en tu punto1, pero puede que no lo seas en tu punto2, excepto las cartas náuticas de EE.UU. y Reino Unido que mencionaste y Oda Mari proporcionó los enlaces en el "lado NPOV" arriba. Al decir "almanaques internacionales... todos sin excepción usan las islas Senkaku", esto está mal. El libro del año documental con el que encontré que ""Islas Diaoyu"" pero no ""Islas Senkaku"" fue utilizado por SG de la ONU en su carta oficial es un almanaque internacional, llamado ""Organizaciones Internacionales y el Derecho del Mar: Anuario Documental 1996"" de ""Anuario Documental NILOS"". Se trata de la recopilación de documentos conexos del sistema de las Naciones Unidas. Por lo tanto, esta es una muy alta, si no la más alta, calidad de libro de año o almanaque. Otro documento de la ONU un documento de la Asamblea General de la ONU se puede encontrar en la página 85 de este año libro, que mencionó ""D" y ""S"" como sigue:""Desde la década de 1970, China y Japón han continuado disputando la soberanía sobre un grupo de cinco islotes y rocas estériles, conocidos en Japón como Senkaku y en China como Diaoyu,..."". Y para las enciclopedias, revisé Britannica, ni ""Senkaku Islands"" ni ""Diaoyu Islands"" se pueden encontrar. Cuando afirmaste "todas" las enciclopedias, "todas" las almanaques, ¿puedes enumerar todas las que revisaste? Por favor, no te hagas la selección de cerezas. No afirmes mucho más de lo que hiciste en realidad. Bobthefish2 nunca dio un resultado de búsqueda en la Biblioteca del Congreso, lo revisé y estoy seguro de que es correcto:

(Nota: Bobthefish2 ha sido tópico prohibido durante un año debido al tema ""Decorum"", pero eso no significa que el contenido objetivo que usó antes no pueda ser utilizado por nosotros)
Por lo tanto, su punto1 puede ser utilizado por nosotros para alcanzar cierto consenso. Su punto2 es parcial y afirma mucho más que la realidad y la objetividad.
  "