Isso é minha culpa porque eu pensei que a wikipedia: nenhuma pesquisa original em sua seção sobre fontes primárias, secundárias e terciárias estava desencorajando fontes primárias na wikipedia porque a interpretação de fontes primárias deve ser feita por uma fonte publicada e então ser usada na wikipedia, mas re-lei-lo eu vejo que faz uma exceção se a fonte primária pode ser considerada confiável e não é provável que seja mal interpretada pelos wikipedianos. Eu vejo a diferença agora e como os outros sites provavelmente estão plagiando desde que você esteja correto eles não citam fontes (uma compreensão um tanto desanimadora de que um site da escola está plagiando...). Eu estava editando de boa fé, eu queria adicionar informações de uma ampla variedade de fontes em vez de apenas confiar no NRHP que é algo que você trouxe para a mesa, eu realmente queria trazer algo diferente e contribuir comigo mesmo. O que você acha desse artigo de Ciência Popular de 1912 que poderia ser usado, acho que trouxe um relato bastante legal de primeira mão da abertura, e é como se fosse emocionante que um edifício em lil ole Albany tenha sido mencionado em uma revista como essa!