"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Ehrlich gesagt, ich hätte den Artikel nicht in den ersten Platz gepostet, wenn ich gewusst hätte, dass er ziemlich vorher gepostet & diskutiert worden war.  Wie Sie sehen, bin ich ein neuer Benutzer.  Wenn Fiddle das in erster Linie gesagt hätte, anstatt meine Arbeit einfach zu beleidigen, dann müssten wir diese Diskussion nicht einmal führen.  Natürlich können Sie zustimmen, dass meine Handlungen nicht Vandalismus waren.  Wir können inhaltlich uneins sein, aber das Posting, was ich für einen relevanten Artikel hielt, kann nicht als Vandalismus betrachtet werden, auch nicht die umfassendste Definition.  Das sagte, wissend (ex-post), dass dieser Artikel geschrieben wurde & vorher diskutiert, sehe ich keine Notwendigkeit, es erneut zu posten.  Wenn wir uns alle fair behandeln, anstatt schädliche Absichten anzunehmen, wird die Gemeinschaft als Ganzes sicherlich davon profitieren.  Ich denke auch, dass Fiddle von einigen Feedbacks profitieren könnte, wie man mit neuen Benutzern arbeitet, anstatt sofort ihre Arbeit als ""rubbish."" zu adressieren.