William M. Connolley está contradizendo a si mesmo 

Estou copiando isso de uma seção acima nesta mesma página. Conversando com 

 19:51:33, 2005-07-31 (UTC)
Agora, vamos à explicação. O efeito Coriolis é uma força de mudança de coordenadas (e, portanto, tem semelhanças intrigantes com a gravidade, se isso significa alguma coisa ou não é incerto). Quando você se move de um sistema de coordenadas para um que está girando em relação ao primeiro, então as equações de movimento para uma partícula adquirem um termo adicional: o termo coriolis (e outro de segunda ordem em ômega, mas vamos negligenciar isso). Então: se você deseja formular as equações de movimento para o ar na superfície da Terra, é natural fazê-lo em um sistema de coordenadas estacionário na superfície da Terra: nesse caso, você acaba com uma força de coriolis. Você poderia, se quisesse, escrever as equações em um sistema não girando as estrelas fixas (talvez ignorando a rotação da Terra ao redor do sol). Neste sistema, não haveria efeito coriolis e, portanto, nenhuma força coriolis. No entanto, haveria um limite inferior que se moveria muito rapidamente e isso seria profundamente inconveniente. Uma vez que o termo coriolis é fácil de incorporar, não há nenhuma razão específica para isso. Mas... este é apenas o sistema de coordenadas no qual você escolhe escrever suas equações. Não tem efeito sobre a física, e os ciclones continuam a girar independentemente do sistema em que você os descreva.

O efeito Coriolis não é “física”: é cinemática.  19:51:33, 2005-07-31 (UTC)
[Fim da seção copiada]

William M. Connolley está simultaneamente dizendo que o efeito coriolis é física, e que não é.

Um artigo sobre o efeito coriolis deve explicar o seguinte:
Se (hipoteticamente falando) uma área de baixa pressão se formar em um planeta não rotativo, então o ar fluiria para a área de baixa pressão e o gradiente de pressão seria muito rapidamente nivelado.

Mas não é isso que está acontecendo na Terra. Na Terra, o ar começa a fluir em torno de uma área de baixa pressão, surpreendentemente, ele tende fortemente a fluir perpendicular ao gradiente de pressão, e pode levar semanas para uma área de baixa pressão se tornar nivelada novamente.  

Uma transformação de coordenadas gerais transforma toda a imagem de uma só vez, se você empregar um transformatão de coordenadas para um sistema de coordenadas rotativas em, por exemplo, uma grande grade, então a grade irá girar como um todo, com toda a imagem permanecendo em uma forma fixa.

Não é isso que acontece na atmosfera! Se você deixar ir muitos balões meteorológicos na área de formação de uma área de baixa pressão, então ao longo do tempo as posições dos balões nos ventos circulares serão completamente misturadas. As partes mais centrais do sistema giram mais rápido.

William diz que o efeito coriolis deve ser entendido como uma mudança puramente cosmética: uma transformação de coordenadas, que não altera a física que ocorre. 

Mas Willam também acredita no seguinte:
de: http://en.wikipedia.org/wiki/Usuário:William_M._Connolley/Coriolis_effect
A força de Coriolis desempenha um papel forte nos padrões meteorológicos, onde afeta os ventos predominantes e a rotação das tempestades, bem como na direção das correntes oceânicas. Acima da camada de fronteira atmosférica, a fricção desempenha um papel relativamente menor, já que as parcelas de ar se movem principalmente paralelas umas às outras. Aqui, existe um equilíbrio aproximado entre a força de gradiente de pressão e a força de Coriolis, fazendo com que o vento geostrófico, que é o vento efetuado por essas duas forças apenas, sopre ao longo de isóbaros (além de linhas de altura geo-potencial constante, para ser preciso). Assim, um sistema de baixa pressão do hemisfério norte gira em direção ao relógio, enquanto os sistemas de alta pressão do hemisfério norte ou ciclones no hemisfério sul giram em direção ao relógio, conforme descrito pela lei de Buys-Ballot.

É por isso que reconheço que existem dois contextos, que ambos chamam de “efeito Coriolis”. 
Um contexto é sobre mecanismos físicos, o outro é sobre a transformação de coordenadas. 
 Conversando com