"
No quiero "reabrir" el tema, ya que el tema nunca se resolvió. Las políticas de Wikipedia son bastante claras sobre lo que constituye una fuente válida para cualquier tema, y los libros para niños y libros no sobre el tema específico pero que suceden mencionarlo como un aparte basado en ningún conocimiento real del tema claramente no cuentan. En lugar de solo cambios revertidos ciegos, me gustaría que alguien tratara de encontrar algún tipo de justificación dentro de las políticas de Wikipedia que haría incluyendo referencias débiles y no académicas como fuentes. Cada vez que una fuente está en cuestión, debe ser la persona que quiere que se queden para proporcionar razones, no sólo para mantenerlos venir el infierno o el agua alta debido al sesgo de algunas personas contra los editores que no se inscriben. Estos cambios eran muy necesarios, y aparentemente la única razón por la que fueron deshechos fue por un editor que piensa que WP:OWNs el artículo y otros que violaron WP:AGF y asumió que un usuario de anon debe ser no bueno ".