"

Am încercat de multe ori să elimin Procesul de la acea subpoziţie, şi presupun că tu l-ai pus acolo pentru că nimeni altcineva nu pare interesat de acest articol. Propun să-l numim "Aftermath" şi să ştergem tot ceea ce sursele nu leagă ca o consecinţă directă a PD. "Aftermath" înseamnă "Aftermath of the Prague Declaration" nu ""asemănări care s-au întâmplat după ce PD a fost declarată."" Pentru a folosi o analogie mult prea simplificată - dacă unii deputaţi europeni au făcut o declaraţie prin care cereau Soarelui să răsară şi să cadă în fiecare zi, nu puteai spune că lumina zilei făcea parte din declaraţia lor "după."
Şi din nou, despre "respingere" - Putem folosi formularea ""păstrată sub control, în aşteptarea unor schimbări juridice extrem de complicate şi probabil că nu se vor întâmpla niciodată din cauza lipsei de entuziasm şi a lipsei de necesitate percepută?"" Nu, cred că respingerea e mai precisă. La fel şi Gardianul. Nu este POV mea, este pur și simplu ceea ce cuvântul "rejectat" înseamnă în limba engleză simplu. http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/21/european-commission-comunist-crimes-nazism
Vă mulțumim pentru răspunsul dvs. privind faptul că doar două propuneri au fost adoptate până în prezent pozitiv la nivel european. La iniţierea acestor propuneri, Declaraţia de la Praga a fost creditată în mod direct ca impuls? Cu alte cuvinte, oricare dintre aceste progrese a fost promovată cu recunoaşterea explicită a Declaraţiei de la Praga? "