"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Vorgeschlagene Änderung 2.1 1953 Iran Putsch Artikel führen 

Aliwiki (oben) und Kurdo (hier) haben sich beide über die vorgeschlagenen Änderungen beschwert, die ich für sinnvoll halte, so dass ich die Änderung revidiere, so dass der Iran, der unter den Einfluss des expansionistischen sowjetischen kommunistischen "Empire"[7] fällt, sich auf den Standpunkt der US-Administration bezieht und nicht auf eine Tatsachenaussage. Der zu überarbeitende Text und der überarbeitete Text sind kursiv.     
Derzeitiger Wortlaut 
"Anfangs mobilisierte Großbritannien sein Militär, um die Kontrolle über die Ölraffinerie Abadan zu übernehmen, die weltweit größte, aber Premierminister Clement Attlee entschied sich stattdessen, den wirtschaftlichen Boykott zu verschärfen.Mohammad Mosaddeq und die Coup im Iran 1953, während mit iranischen Agenten, um seine Regierung zu untergraben.Kinzer, All the Shah's Men, S.3 (Im Oktober 1952 Mosaddeq "ordnet die britische Botschaft geschlossen"" nach dem Lernen der britischen Verschwörung, ihn zu stürzen.) Mit einem Wechsel in konservativere Regierungen in Großbritannien und den Vereinigten Staaten, Churchill und die US-Regierung von Dwight D. Eisenhower beschlossen, die iranische Regierung zu stürzen, obwohl der Vorgänger der US-Truman-Administration einen Putsch abgelehnt hatte.Kinzer, Stephen. Alle Männer des Schahs. Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons, Inc., 2008, S. 3"

"Der greifbare Nutzen, den die Vereinigten Staaten vom Sturz der gewählten iranischen Regierung ernteten, war ein Anteil des iranischen ÖlreichtumsKinzer, Stephen, Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq (Henry Holt and Company 2006). S. 200–201 sowie die entschlossene Verhinderung der geringen Möglichkeit, dass sich die iranische Regierung mit der Sowjetunion in Einklang bringen könnte, obwohl die letztere Motivation unter Historikern Kontroversen über die Ernsthaftigkeit der Bedrohung hervorruft."

Vorgeschlagene Änderung
"Anfangs mobilisierte Großbritannien sein Militär, um die Kontrolle über die Ölraffinerie Abadan zu übernehmen, die weltweit größte, aber Premierminister Clement Attlee entschied sich stattdessen, den wirtschaftlichen Boykott zu verschärfen.Mohammad Mosaddeq und die Coup im Iran 1953, während mit iranischen Agenten, um seine Regierung zu untergraben.Kinzer, All the Shah's Men, S.3 (Im Oktober 1952 Mosaddeq "ordnet die britische Botschaft geschlossen"" nach dem Lernen der britischen Verschwörung, ihn zu stürzen.) Bis 1953 hatten sowohl Großbritannien als auch die Vereinigten Staaten konservativere Regierungen, und die neue US-Regierung Eisenhower wandte die Opposition ihres Vorgängers gegen einen Putsch um und befürchtete, dass der Iran Gefahr laufen würde, unter den Einfluss des expansionistischen sowjetischen kommunistischen "Empire" zu fallen.Little, Douglas. Amerikanischer Orientalismus: die Vereinigten Staaten und der Mittlere Osten seit 1945, I.B.Tauris, 2003, S. 216. == Einzelnachweise ==  

"Der greifbare Nutzen, den die Vereinigten Staaten vom Sturz der gewählten iranischen Regierung ernteten, war ein Anteil des iranischen ÖlreichtumsKinzer, Stephen, Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq (Henry Holt and Company 2006). S. 200–201 sowie die Verhinderung der Möglichkeit, dass der Iran unter den Einfluss der kommunistischen Sowjetunion fallen könnte.Gasiorowski, Mosaddeq, S.274"   

Der Grund für die Veränderung ist der gleiche wie der ursprüngliche und wird hier diskutiert 

Ich weiß, daß Sie meinen letzten Versuch nicht kommentiert haben, aber ich hoffe, daß Sie feststellen werden, daß dieser eine wahre Verbesserung ist. "