"

Τόνος και στυλ του άρθρου

Απλά ένας περαστικός και όχι ένας αρχισυντάκτης της wikipedia. Ωστόσο, ένιωσα υποχρεωμένος να αφήσω ένα σχόλιο σχετικά με τον τόνο και το ύφος του άρθρου: υποφέρει από τον ήχο πολύ προσωπική, και έχει έναν τόνο του τι θα περίμενε κανείς από έναν μη-φοβερό να εξηγήσει κάτι σε εμφατική γλώσσα. (η υπεραφθονία των σημείων είναι ένα σύμπτωμα, αλλά υπάρχουν και άλλα, όπως το "για το όφελος των Ευρωπαίων," το οποίο αφαιρεί από τον ουδέτερο τόνο ένα εγκυκλοπαίδειο άρθρο.) Δεν είμαι ειδικός στο θέμα (στην πραγματικότητα γνωρίζω πολύ λίγα γι' αυτό, γι' αυτό ήρθα εδώ), αλλά ακόμα και για μένα θα ήταν καλύτερα αν η σελίδα αντ 'αυτού προμήθευε μια σειρά δημοσιευμένων πραγματειών/εργασιών για το θέμα αντί να πάει σε ένα οιονεί συναισθηματικό και διφορούμενο προσωπικό στυλ έκθεσης σχετικά με το θέμα. Μου ακούγεται σαν να προσπαθεί το άρθρο να ενώσει τις διάφορες έννοιες και να το κάνει ως πολιτισμικά ασαφές και γενικευμένο και ""αποδεκτό"" (όπως σε, έλλειψη πολιτισμικών, τελετουργικών και μυθικών λεπτομερειών που θα κάνουν διαφορετικές εκδόσεις πιο χαρακτηρισμένες) - και αυτό κάνει το άρθρο ακούγεται λίγο - τολμώ να πω - "" Νέα Εποχή"." (για έλλειψη καλύτερου όρου.) Πιστεύω ότι περισσότεροι άνθρωποι θα εκτιμούσαν πιο συγκεκριμένες μυθικές περιπτώσεις και τελετουργίες που ασχολήθηκαν ειδικά με το Μεγάλο Πνεύμα/Μυστήριο (και επίσης εκείνες που δημιούργησαν σημαντικές διαφορές μεταξύ διαφόρων απόψεων επί του θέματος, όπως θα περίμενε κανείς από την κατάλληλη έρευνα) -αν αυτές είναι διαθέσιμες- σε αντίθεση με την επί του παρόντος μάλλον αποδυναμωμένη εξήγηση. 

Καθώς αυτό είναι ένα πολύ ενδιαφέρον θέμα, ανυπομονώ να δω πώς θα εξελιχθεί το άρθρο. Καλή τύχη.

"