Separarea vieții personale de secțiunea principală "eras" 
Separarea informaţiilor despre viaţa personală a lui Michael de secţiunea principală "eras" merge prea departe cu acest lucru de clasificare care pare să fi măturat articolul recent. Introducerea unei secţiuni de "influenţă" a fost în regulă, deoarece acest lucru nu a luat de la corpul principal, secţiunea cronologică, a articolului. Dar să scoţi lucruri considerate "personale" şi să le arunci sub patru zone diferite pur şi simplu nu curge bine. Acesta junts cititorul în și în afară de diferiți ani, și pur și simplu nu funcționează. Înainte, articolul era cronologic, iar un anumit grad de cronologie este bun într - un articol biografic. Permiteți-mi să clarific un lucru: epocile nu înseamnă doar ceea ce a fost legat de ALBUM a epocii. Erele sunt pur și simplu un mod convenabil de a împărți viața lui Michael în secțiuni frumoase. Nu trebuie să mai împărţim articolul. Cred că ar trebui să punem lucrurile personale înapoi în partea cronologică principală, deoarece oamenii par să fi interpretat greșit ceea ce "eras" sunt menite să fie. Cariera lui şi viaţa lui personală ar trebui să meargă împreună. De exemplu, interviul Oprah, odată difuzat, a crescut semnificativ vânzările de Periculos. Această legătură nu poate fi stabilită cu grijă dacă cele două "biți" (din lipsă de un cuvânt mai bun) sunt separate. Încerc să ajung la un nou consens pentru a pune lucrurile personale înapoi în corpul principal, deoarece articolul nu pare a fi un schelet de subpoziţii. Erele sunt mici, și orice cititor va fi confuz de aspectul, care nu este cronologic. De aceea încerc să ajung la un nou consens: să pun informaţiile despre viaţa personală înapoi în partea cronologică a articolului.