»

Przesłanie za i dzięki
Szanowny. Dziękuję za komentarz. Piszę tutaj, aby wysłać ci tę wiadomość, ponieważ nie mogę edytować nigdzie indziej, ponieważ jestem zablokowany na czas nieokreślony. Podkreślam, że nigdy nie używałem anonimowego adresu IP, ponieważ poświęciłem swoje życie prawdzie i nienawidzę tajemnicy. Żyję w Prawdzie i Światłości. Widziałem ten komentarz na temat ANI, który cytuję tutaj:
 Obecnie jest zablokowany tylko dla ataków osobistych i molestowania. Może jeszcze osiągnąć dobrze sformułowany wniosek o odblokowanie i przekonać administratora, aby go rozważył. Jeśli tak się stanie, proponuję, aby każdy, kto jest skłonny to przyznać, wrócił do ANI, aby uzyskać komentarze. Wieloletnie problemy z jakością jego edycji powinny mieć wpływ na decyzję o odblokowaniu.   03:45, 20 listopada 2008 (hist) (diff) Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents (→Query III - Czy nasze petycje blokujące mogą być lepiej przedłożone Komitetowi Arbitrażowemu?: Sugeruj, aby jego prośba o odblokowanie, jeśli istnieje, została zwrócona do ANI na komentarz)
Nie mogę jeszcze złożyć innego odwołania do odblokowania, ponieważ, nie mam jeszcze zapytać blokującego administratora o tak zwane szczegóły lub "Bill of Particulars" molestowania i osobistego ataku-publikowanie danych osobowych od czasu, gdy zostałem ostrzeżony, do czasu, gdy zostałem zablokowany
Tu jest:
Kiedy zostałem ostrzeżony:""Zobacz WP:OUTING - jeśli napiszesz coś o prawdziwym życiu innego wydawcy, że nie ujawnił się na Wikipedii, będziesz natychmiast zablokowany. ""
Czas, w którym zostałem zablokowany – zostałem zablokowany, ponieważ administrator zablokowania postanowił użyć tego: „Publikowanie informacji osobistych innej osoby (imienia prawnego, daty urodzenia, numeru zabezpieczenia społecznego, adresu domu lub miejsca pracy, numeru telefonu, adresu e-mail lub innych informacji kontaktowych, niezależnie od tego, czy informacje są rzeczywiście poprawne) jest molestowaniem, chyba że ten redaktor dobrowolnie publikuje te informacje, lub linki do tych informacji, na Wikipedii. O ile nieprzyzwoite i niezłośliwe (na przykład, gdzie wikipedianie znają się poza miejscem i mogą przypadkowo publikować informacje osobiste, takie jak użycie prawdziwego imienia drugiej osoby w dyskusjach), próba wyjazdu jest podstawą do natychmiastowego zablokowania. "
Odpowiednie zasady i polityka
Nękanie innych Wikipedianów na forach niekontrolowanych przez Fundację Wikimedia budzi wątpliwości co do tego, czy działania redaktora na wiki są prowadzone w dobrej wierze. Mobbing poza wiki może i będzie uważany przez administratorów za czynnik utrudniający i jest dopuszczalnym dowodem w procesie rozstrzygania sporów, w tym w sprawach arbitrażowych. W niektórych przypadkach dowody zostaną przesłane za pośrednictwem prywatnej poczty. Podobnie jak w przypadku molestowania na wiki, molestowanie poza wiki może być podstawą do blokowania, a w skrajnych przypadkach do zakazu. Naruszenia prywatności offline będą traktowane szczególnie surowo. Nękanie innych Wikipedianów za pośrednictwem linków zewnętrznych jest uważane za równoważne z publikacją osobistych ataków na Wikipedię. 
Zacytowałem to, ponieważ, jako dowód, przedstawię tutaj link, który udowodni, że ja sam byłem przedmiotem bloga filipińskiego redaktora - molestowania poza wiki, do rozpatrzenia przez nowego administratora odblokowania.
Tip i Podziel się Widom, moje dziedzictwo Wikipedii
Nigdy nie korzystałem z anonimowego adresu IP. Jednak wcześniej przyczyniłem się do Wikipedii nie mniej niż 1000 bardzo dobrych artykułów, w tym nie mniej niż 112 000 edycji konstruktywnych, używając innych nazw użytkowników i kilka razy się wycofałem. Tak, nie mniej niż 12 nazw użytkowników, od 2005 roku.
Objawienie
Pierwszy raz zarejestrowałem się w 2005 roku, używając mojego pierwszego imienia użytkownika. Nigdy nie ujawniłem żadnych informacji o sobie, ale wyświetlałem swój e-mail (jeden z moich 50 e-maili). Dlaczego? Mój program do dziś polega na tworzeniu artykułów i edycji artykułów, które są częścią mojej misji i wizji. Po ukończeniu około 10 tysięcy edycji wycofałem się z pracy. Dlaczego? Od tego czasu byłem zalewany prośbami o wiadomości na stronach dyskusyjnych, które zakłóciły moją koncentrację, aby wykonać moją pracę na mojej liście do edycji. - w
Tak więc, po osiągnięciu punktu bycia znowu i znowu bombardowanym wiadomościami, wycofałbym się, i seriatim, ponownie zarejestrowałbym nowego Użytkownika