":::::::"A maioria das citações do relatório de Massei se relacionam com as conclusões determinadas do caso..." “Conclusões determinadas” não são fatos.  O relatório usa suas "conclusões determinadas" para justificar as convicções. Assim, essas “conclusões determinadas” são afirmações sobre uma pessoa viva; e como tal são claramente proibidas.  Ninguém deveria ter que "levar qualquer coisa à mesa" para pedir que as diretrizes sejam respeitadas e aplicadas igualmente a todos. WP: BLP – Abuso de fontes primárias. Certamente você deve entender que este é o relatório que o tribunal usa para justificar o veredicto culpado. Quando você tenta justificar algo, você está apresentando um argumento unilateral. É uma fonte primária viciada e não vejo como alguém poderia considerá-la de outra forma.
Tente isso para o tamanho. Ele diz no site injusticeinperugia.org que: "Todas as evidências credíveis neste caso apontam para Rudy Guede. Amanda Knox e Raffaele Sollecito não tinham nada a ver com este crime..."" Se você não aceitar isso como uma RS, então você vai "levar algo à mesa" e fornecer uma alternativa que diz a mesma coisa? Eu acredito que é o mesmo que você está dizendo exigindo que outros forneçam alternativas ao que você gostaria de usar como um RS.
Agora, se eu estou lendo mal você e você só quer citar Massei para dizer o que o tribunal concluiu e você está cuidadoso para expressar essa distinção, isso é diferente e eu não vejo um problema com isso. Só por favor, não tente se referir às conclusões como se fossem fatos de um RS. Eu também não estou interessado em retórica emocional e eu não vou atacar ou ser puxado em uma briga com você - ou continuar (""Não é!"" “Isso é demais!” tentativa de ter a última palavra. Eu simplesmente digo o que deve ser óbvio: o artigo não deve conter nenhuma informação controversa sobre qualquer pessoa viva que use o relatório de Massei ou outro documento judicial como fonte, a menos que seja claro que é apenas a conclusão do tribunal. Já falei em geral. Eu gostaria de ver outros que são mais experientes do que eu ser capaz de discutir exemplos específicos sem ser atraído para confrontos emocionais e bloqueado. Quando tive tempo de analisar o artigo mais de perto...  

»