Revizuirea generală a articolului ==

Articolul Wikipedia despre François Mitterrand, care a servit ca președinte al Franței între 1981 și 1995, nu ia o poziție neutră asupra omului și carierei sale. Limbajul, organizarea și alegerile de fapt ale articolului face clar autorul lui Mitterrand opinia negativă. Chiar dacă sursele de informaţii pentru articol sunt slabe, autorul încearcă să transmită natura incontestabilă a carierei sale citând diverse scandaluri şi controverse. Deoarece autorul este părtinitoare, este dificil de a obține o imagine exactă a lui Mitterrand de la citirea acestui articol.

Până la sfârșitul celui de-al treilea paragraf, cu comentariul despre Mitterrand negarea care au primit Francisque, autorul este deja încearcă să stabilească trecut Mitterrand. El sau ea încearcă să-l convingă pe cititor că Mitterrand a fost un om mai puţin decât onorabil care va fi amintit mai mult pentru scandaluri decât pentru ceea ce a realizat în timpul preşedinţiei sale. Autorul menţionează că lui Charles de Gaulle îi displac lui Mitterrand, acoperirea actelor ilegale în timpul represiunii mişcării de independenţă şi o posibilă încercare de a-şi pune în scenă propriul asasinat. Alte scandaluri includ rapoarte false de sănătate, adulter, și o celulă anti-terorism el a înființat care ar putea avea interceptări obţinute pe jurnalişti, politicieni şi alte personalităţi care ar fi putut fi un impediment pentru Mitterrand lui afaceri personale. bază Scandaluri sunt menţionate pe tot parcursul articolului şi autorul se termină cu o secţiune dedicată lor, astfel încât cititorul este lăsat cu puţin amintire de Mitterrand realizări, dar o memorie puternică a controversei care a înconjurat cariera preşedintelui. 

Desi autorul foloseste fraze ca el a fost spus sa, o simte ca autorul este presupunând că poveștile presupuse sunt reale, și că el a tras concluzii despre Mitterrand bazat pe aceste povești. De asemenea, autorul menționează Mitterrand în legătură cu alți lideri și, uneori, se pare că Mitterrand nu se ridică. Autorul pare să-l favorizeze pe Charles de Gaulle, menţionând că Mitterrand a fost unul dintre puţinii care au obiectat la numirea lui Charles de Gaulle în funcţia de şef al guvernului şi a planului de Gaulle Atunci când discută Mitterrands anual de stabilire a unei coroane pe mormântul lui Philippe Pétain, autorul se asigură că să remarce că tributurile anuale... marcat o plecare de la cele ale predecesorilor săi.

Articolul este convingător în portretizarea lui Mitterrand ca o figură controversată a cărei carieră a fost caracterizată de unele realizări majore, dar, de asemenea, un mare scandal. Articolul îl convinge, de asemenea, pe cititor că multe lucruri despre Mitterrand nu sunt cunoscute cu siguranţă; există o cantitate echitabilă de speculaţii în jurul lor. Se pare că autorul încearcă să minimalizeze realizările Mitterrand și convinge cititorul că moștenirea sa nu este una bună. Cu toate acestea, acest lucru nu este convingător, deoarece Mitterrand a servit mai mult ca președinte decât orice alt om; el trebuie să fi fost mai popular decât autorul îl face să fie.

Sursele acestui articol par inadecvate. Spre deosebire de unele articole Wikipedia, acest articol nu are o bibliografie sau o listă de referințe, astfel încât este neclar în cazul în care autorul primește informațiile sale. El spune că o bucată de informație vine de la autorul Jean Montaldo, dar nu enumeră cartea. Există trei link-uri numerotate în articol: două link-uri la articole din ziarul francez Le Monde, și o legătură la un articol pe netscape.qc.ca. Deşi acestea sunt surse acceptabile, ele nu se pot compara cu sursele primare sau cu articolele din revistele istorice. Lipsa unor surse adecvate face ca unele dintre afirmaţiile autorului să fie îndoielnice.

Calitatea scrierii articolului nu este remarcabilă. Există o scriere la al doilea paragraf:  bază mid-level funcţionar. bază Uneori este un pic agitat şi paragrafele nu curge întotdeauna în fiecare alte perfect. Autorul dedică, de asemenea, o întreagă secţiune pentru ultima masă celebră, şi menţionează doar pe scurt viaţa personală Mitterrand lui la sfârşitul secţiunii preşedinţie. Articolul se încheie cu un paragraf care afirmă că Mitterrand a autorizat personal ceea ce Noua Zeelandă a numit primul atac terorist, care este o alegere interesantă pentru o concluzie care lasă cititorul care asociază Mitterrand cu teroare și bombardamente. Includerea descoperirii virusului imunodeficienţei umane este încurcată şi pare inutilă, la fel ca cele două paragrafe despre Bérégovoy şi Pelat. Se pare că unele informații au fost incluse pur și simplu pentru a picta un portret mai negativ al lui Mitterrand. 

Mi-ar fi plăcut să ştiu mai multe despre Mitterrands... proiecte mari, deoarece proiectele care sunt enumerate par a fi structuri foarte semnificative în Franţa. Unele informații suplimentare despre viața sa personală woul