Refiro-me à última vez que você apresentou esse argumento. Ninguém concordou com você. Isso foi consenso. Na verdade, isso não é consenso. Por favor, leia o WP:CON.

Se houver alegações notáveis de que isso é terrorismo de Estado pelos EUA, então, por favor, apresente suas fontes, cite a redação relevante, e então podemos olhar para ele. Você continua fazendo reivindicações, mas quando eu lhe peço para apoiá-lo, você nunca faz. Por que é isso? Espero que desta vez seja diferente. Se você notou acima, eu fiz. A Carta das Nações Unidas, o Artigo 1 e o UDHR. O ICJ poderia ter encontrado uma violação de ambos - ou ambos. Por favor responda. Mais importante ainda, o ICJ nunca mencionou o terrorismo estatal.

Sim, e qual é o seu ponto de vista? Que Chomsky falsificou a descoberta do ICJ, então ele não é uma fonte confiável. Sem uma fonte confiável, não pode haver discussão sobre a Nicarágua.