, 11 octombrie 2009 (UTC)

Dacă am făcut o greşeală, atunci de ce nu-mi poate explica cineva asta pe pagina de discuţii? Eu nu împing un POV.

Am editat o propoziţie inflamatorie despre o problemă evreiască în pagina de biografie Schlafly. Cred că sentinţa este anti-evreu, dar s-ar putea să ai propria opinie. Poate crezi că sentinţa este pro-evreu. În orice caz, sentinţa este contrară politicii WP BLP şi trebuie eliminată imediat, cu excepţia cazului în care sursa este sigură.

Sursa este un paragraf dintr-o recenzie de carte NY Times de către un editorialist evreu. Schlafly nu a scris cartea în cauză, iar Schlafly nu este evreu. Cartea nu este despre evrei. Paragraful nu este susţinut de nimic. Paragraful este parţial explicat de faptul că editorialistul este evreu şi îi place să scrie despre problemele evreieşti. Paragraful este o critică a cărţii şi nu o critică a lui Schlafly.

Cred că propoziţia este prea nesusţinută şi prea îndepărtată şi prea ciudată pentru a fi inclusă într-un articol despre Schlafly. Dar dacă va fi acolo, atunci ar trebui să rămână la ceea ce editorialistul NY Times a spus. Cred că sentinţa în litigiu implică ceva despre Schlafly care nu este menţionat în revizuirea cărţii NY Times. Aceasta este ceea ce am argumentat pe pagina Talk, și nimeni nu a respins acest argument.

Blocarea mine este doar o modalitate de a pune o afirmație falsă și defăimătoare despre o persoană în viață într-un articol WP. Este greşit, iar cei care au pus această afirmaţie legată de evrei ar trebui să fie blocaţi, nu eu.   16: 19