Încercarea ta de a manipula argumentul punându-mi la îndoială civilizaţia în acest caz şi bazându-te pe relaţiile mele anterioare este o greşeală. Asta a fost între mine și un administrator abuziv care am avut nici un recurs împotriva. Oricum, asta nu e nici aici, nici acolo şi sincer n-are nimic de-a face cu discuţia asta, aşa că poţi s-o laşi baltă.

Ceea ce fac eu nu este un argument om paie (un argument om paie este în cazul în care o persoană face o efigie a adversarului lor și bate fără sens pentru că un om paie nu se poate apăra) Eu iau o poziție care se bazează în cultura wikipedia și politica. Aceasta este o comunitate open source, însemnând fiecare persoană de la admin, la proprietar, la editor, la cititor are un cuvânt egal. Când am sugerat un sondaj este pentru că nu a existat un consens aici, și faptul că continuați să vă ascundeți în spatele secțiunilor de politica wikipedia care vă susțin poziția, dar ignorați toate celelalte, înseamnă că ceilalți editori nu sunt dispuși să vă ia și/sau nu pot fi deranjați. Sarituri virtuale în sus și în jos atunci când cineva chiar încearcă să se apropie de subiect este dăunând articolului.