"

 La verità, superiore e inferiore non sono ben definibili - sono semplicemente relativistici e funzionano in qualsiasi punto dello spettro. Per esempio si potrebbe dire ""relativo all'uomo, i bovini sono organismi inferiori," ma si potrebbe anche dire ""le alghe sono organismi inferiori rispetto a mammiferi come i bovini e gli esseri umani."" Si potrebbe usare ""completo e semplice"" allo stesso modo, ma a me sembra che ci sia una sorta di argomento teleologico incorporato in loro. ""Più alto e più basso"" non sono troppo diversi da ""complesso e semplice"" in quanto non provengono da nessuna ""teoria"" tranne per dire che quando una persona guarda uno scimpanzé, si rendono conto che lo scimpanze' manca alcune cose che l'essere umano ha. Questo è solo un dato di fatto, e rimane tale indipendentemente da eventuali contrattacchi teleologici ben lavorati. ::::: Forse quello che state davvero discutendo è che ""più alto e più basso"" sono un po ' 
i termini qualitativi, e che la scienza non dovrebbe fare distinzioni qualitative, solo quantitative. Questo è un argomento valido, ma solo se la scienza POV non batte NPOV. Siamo tutti esseri umani che leggono questa enciclopedia, e a volte gli esseri umani hanno bisogno di distinzioni qualitative nella loro lingua.