"
 Pot oferi diferenţe la momentul oportun şi la momentul potrivit. Între timp, eu nu sunt de acord cu evaluarea dvs. cu privire la care cărțile sunt "cele mai fiabile." Dacă nu-l cunoşti pe Ralph Bennett, atunci nu suntem pe aceeaşi lungime de undă. I-am recommandat lucrarea Ultra și Strategia Mediterraen, precum și articolul său ""Ultra și unele decizii de comandă," Journal of Contemporary History, Vol 16, 1981. 

  În ceea ce privește informațiile furnizate sovieticilor: Sunt destul de sigur că furnizarea selectivă a lui Churchill de informații Ulta pentru sovietici a fost strategic auto-servire. De asemenea, este un lucru de a oferi cineva cu informații pe care le presupune el are nevoie, și un alt lucru în întregime pentru a oferi informații pe care el știe că are nevoie. În ceea ce priveşte articolul, ideea este că la 10 ani de la prima apariţie a articolului, Hinsley şi Bennett de încredere rămân în mod evident absenţi de la referinţe, (aşa cum este evident absent din conţinutul articolului problema crucială de strategie per se); în timp ce există o preponderenţă de minute despre cele mai multe probleme side-show, şi ceea ce un editor a descris pe bună dreptate ca ""crappy POV împingând referinţe."""  Cu alte cuvinte, editarea neglijentă şi a partizanilor, oricare ar fi motivul sau motivele ei."