Há muitas declarações imprecisas sendo postadas aqui. São muitos, não tenho tempo para corrigir todos. O BNP foi modernizado por Nick Griffin e não tem ligação com a negação do Holocausto ou o nazismo. Escovar citações de 20 ou 30 anos é irrelevante. Você pode fazer isso para todos os partidos, pois muitos mudam de ideologia. O Partido Trabalhista moderno não é o tradicional Partido Trabalhista, assim como o Partido Conservador não é mais o tradicional Conservador Tories. Durante o heydey do Império Britânico os conservadores eram pró-imperialistas e apoiaram a colonização de outros países, você acha que os conservadores modernos sob Cameron apoiam isso? Outro exemplo: o Partido Verde no Reino Unido costumava se opor fortemente às drogas, mas agora eles apoiam o uso de drogas e querem proibir a proibição de drogas e apoiar a posse, o comércio e o cultivo de cannabis. Então eles passaram de ser anti-drogas para pro-drogas. O BNP moderno não tem ligação com a negação do Holocausto. Em segundo lugar, o comentário sobre Nick Griffin e os bombardeios da RAF é uma distorção típica do que ele disse pelos anti-BNPer. O que Nick realmente disse é que a RAF não deveria ter bombardeado alemães inocentes (crianças e mulheres) como muitos foram assassinados no bombardeio de Dresden. Da mesma forma, ele também se opôs ao bombardeamento de civis ingleses inocentes pelos nazistas. Também a última alegação dos membros modernos do BNP de sieg heil, presumo que foi uma alegação cômica. Na verdade, não tem base. O BNP é fortemente contra o nazismo e o fascismo. Se você quiser uma verdadeira organização fascista que seria a UAF (Unite Against Freedom), que ataca os membros do BNP com cravos e outras armas, etc. Isso é democrático? Você pode não gostar de alguém que abraça opiniões políticas, mas isso não lhe dá o direito de sair e atacá-los violentamente.