"

 Eliminación de la imagen de Patroclus por nueva información 

La imagen no fue eliminada con el argumento de que ""imágenes que no contienen desnudez podrían ser leídas de una manera completamente diferente, resultando en una interpretación diferente"" y ""sólo una imagen explícita tendría las asociaciones homosexuales obvias que necesariamente la vincularían al tema del artículo".  Ahora sabemos que el razonamiento es incorrecto.  Ahora sabemos que incluso las imágenes que contienen desnudez ""podrían leerse de una manera completamente diferente".

Josiah señala que ""la exposición de los genitales no es necesariamente una señal sexual"" y que ""hay un montón de imágenes de figuras rojas que representan la desnudez masculina sin ser referencias sexuales"" y ""con la mayoría del arte griego de la época la desnudez no es abiertamente sexual"".

Esta nueva información significa que la imagen ya no cumple el umbral de Wikipedia: ""imágenes que serían consideradas ofensivas, profanas u obscenas por los lectores típicos de Wikipedia deben ser utilizadas si y sólo si su omisión causaría que el artículo sea menos informativo, relevante o exacto, y no hay alternativas igualmente adecuadas disponibles."".

Gracias por tu investigación, Josiah.  Por favor, elimine la imagen. "