"== History vs. Pre-history etc ==
Γεια σας, όπως στέκεται, η πρώτη παράγραφος αρχίζει με

  "Η ιστορία της Ιαπωνίας μάλλον ξεκίνησε γύρω στις 100.000 π.Χ."

Θα ήθελα να επισημάνω ότι ίσως δεν είναι χρήσιμο ή ακριβές να ξεκινήσει ένα άρθρο ιστορίας με ημερομηνία 100000 π.Χ. σαν αυτό...  Ο λόγος για τον οποίο, γενικά, είναι ότι η μελέτη της ιστορίας περιορίζεται συνήθως στην εποχή των "γραπτών αρχείων," όπως το άρθρο της Βικιπαίδειας με θέμα ""Ιστορία"" θα δηλώσει ακόμη και.  Πιθανότατα μπορεί να υπάρξει κάποια σύγχυση, επειδή τα γραπτά αρχεία μπορούν να χρονολογηθούν ελαφρώς νωρίτερα γεγονότα ή να έχουν σχέση με ελαφρώς προηγούμενα γεγονότα.  Εν ολίγοις, η ιστορία και η προϊστορία θα χωριστούν με γραπτά αρχεία.

Παρακαλώ ρίξτε μια ματιά στο άρθρο της wikipedia για την ιστορία της Αγγλίας, σε αυτό, το πάνω δεξί τραπέζι δείχνει προϊστορία είναι πριν το 43 Π.Χ., και η ιστορία στα επόμενα χρόνια.  Αυτή η ημερομηνία του 43 π.Χ. οφείλεται γενικά στα αρχεία της Ρωμαϊκής εποχής.  Και πάλι, (κάπου γεωγραφικά πιο κοντά στην Ιαπωνία) στο άρθρο Ιστορία της Κίνας, το άρθρο αρχίζει λέγοντας ότι ""Η ιστορία της Κίνας είναι λεπτομερής από ιστορικά αρχεία που χρονολογούνται από το 1500 Π.Χ. "." 

Νομίζω ότι είναι λίγο προβληματικό και παραπλανητικό να αναφέρεις ότι η ιστορία ξεκίνησε πριν από 100.000 χρόνια, γιατί αν εννοείς με την ιστορία καθαρά αρχαιολογικά στοιχεία, τότε γιατί να σταματήσεις εκεί;  Η ιστορία θα αναμειχθεί στην προϊστορία, και στη συνέχεια στην αρχαιολογία, χωρίς καμία ουσιαστική οριοθέτηση.  

Υπάρχει βέβαια η πιο περιστασιακή χρήση της λέξης "ιστορία."  Δηλαδή, η ιστορία είναι απλά η ακολουθία όλων των γεγονότων από την αρχή ως το τέλος.  Σε αυτή την περίπτωση, η ιστορία της Ιαπωνίας επιστρέφει στη Μεγάλη Έκρηξη και μετά από όλα αυτά.  Αλλά ως κατατοπιστική και ακαδημαϊκή καταχώρηση της Βικιπαίδειας, νομίζω ότι αυτό το άρθρο πρέπει να τροποποιηθεί με κάτι πιο ακριβές, πιο συγκεκριμένο, αναφερόμενο σε αυτό που ορίζεται κανονικά ως ""ιστορία."

Προτείνω κάτι σαν... 

""Τα πρώτα αρχεία της Ιαπωνίας χρονολογούνται από το 600 Π.Κ.Χ., σύμφωνα με την κινεζική πηγή που είναι κοινώς γνωστή ως Gishiwajinden, ή τα Χρονικά των Τριών Βασιλείων.  Στο κείμενο αναφέρεται η χώρα του Γιαματαϊκόκου, η οποία λέγεται ότι κυβερνάται από τη Βασίλισσα Χίμικο."

Νομίζω ότι αυτό προσθέτει στην ποιότητα του άρθρου στην ειδικότητά του, και στην έκθεση του αναγνώστη στην ιστορία του Himiko.  Ακόμη και εδώ, υπάρχει μεγάλη διαμάχη σχετικά με το αν ο Γιαματαϊκόκου υπήρχε λόγω έλλειψης αρχαιολογικών στοιχείων.  Η ιδέα ότι έχουμε οποιαδήποτε ιδέα για τα συγκεκριμένα γεγονότα των 100.000 π.Χ., όπως απαιτεί η λέξη "ιστορία," είναι κάπως παράλογη.  Κανένα σχόλιο;  

"