"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Ich lehne diesen Begriff ab

Der Artikel behauptet ""Die Niederlage wurde der massiven Stimmenspaltung mit den Grünen zugeschrieben, was in vielen Fällen den Liberalen erlaubte, sich in der Mitte zu schleichen und zu gewinnen"" Diese Behauptung ist unsinnig im Vergleich zu der Tatsache, dass die Liberalen 57% der populären Wahlprovinz weit gewann.  Selbst wenn die restlichen 43% alle für eine Partei gestimmt hätten, hätten die Liberalen wahrscheinlich sowieso gewonnen.  Ich persönlich ging durch den Artikel und fügte alle Abstimmungssummen für die NDP- und Green-Kandidaten hinzu. Ich konnte nur 7 Fälle finden, in denen, wenn ALLE Wähler für die Grünen AND NDP für die gleiche Partei gestimmt hätten, sie die Liberalen besiegt hätten.   Wäre dies der Fall gewesen, hätten die Liberalen STILL 65 von 72 (Legilatur minus Richmond und Delta) Sitze im Vergleich zu nur 9 für die NDP gehabt.  Die NDP hätte immer noch 76.92 % ihrer Sitze in der Legislaturperiode verloren.  

Deshalb ziehe ich diesen Satz ab.

  

Nun, ich stimme zu, dass die Stimmenteilung eine Rolle spielte, um der Niederlage der NDP zuzuordnen, das ist lächerlich."