"Numiţi discuţia "curentă"; adică, discuţia noastră despre marile schimbări pe care le-aţi început aici acum 30 de zile.  Va fi greu pentru oricine vine la discuție în acest moment să știe o mare parte din ceea ce vorbim despre cu atât de mult eliminate.  

Știu, dar apoi nu mult a fost eliminat.  Dar am pus înapoi octombrie.

 Reprezentări culturale ale lui Johannes Gutenberg 

Am început o abordare care s-ar putea aplica articolelor de biografie de bază ale Wikipediei: crearea unei pagini de ramură bazată pe informații culturale populare.  Am început ca anul trecut în timp ce am crescut Ioana d'Arc pentru a prezenta un articol atunci când am creat descrieri culturale ale Ioanei d'Arc, care a devenit o listă prezentată.  Recent am creat, de asemenea, reprezentări culturale ale lui Alexandru cel Mare din material care a fost şters din articolul biografiei.  Deoarece referinţele culturale sunt uneori şterse fără discuţii, aş dori să sugerez această abordare ca model pentru editorii de aici.  Salutări, '' 

Curățare și modificări de Mukerjee 18 octombrie

O serie de schimbări au fost făcute şi articolul a fost curăţat considerabil pe
18 octombrie:

 Pretențiile de tipărire în Coreea și China, în mare parte nereferite au fost menționate cu citate extinse
 Secțiunea Biografie, care a fost doar un paragraf cu alte fragmente împrăștiate în altă parte a fost curățat (dar încă mai are nevoie de lucru). 
 Contribuţiile lui Gutenberg în calitate de tată al tiparului şi un catalizator principal al Renaşterii au fost puse sub semnul întrebării din mai multe trimestre, acestea fiind prezentate cu documente
 Posibilitatea ca traficul est-vest de-a lungul celor două secole anterioare ale Imperiului Mongol să fi condus la unele cunoştinţe în Europa de tip mobil a fost introdusă 
 O serie de propoziții și structuri (cum ar fi paragrafele inițiale nemiloase) au fost copiate fără milă, fuzionate cu alte fragmente, și curățate. 

Utilizatorul Dicklyon revine cu comentariul: prea mult de o schimbare de a face fără discuții. 
Acesta nu este un criteriu în Wikipedia, în cazul în care editarea nemiloasă este în mod constant
încurajat. 

Vă rugăm să justificaţi în ce mod aceste schimbări sunt inadecvate şi să le uniţi prin
punerea în muncă extinsă în loc de doar o revenire. 

Mă întorc la noua versiune care cu siguranță citește mai bine, și are 
Mult mai bine referindu-se și citări decât versiunea actuală.  Te rog, dă-mi.
motivele dvs. aici; vă rugăm să nu reveniți orbește; editați "textul 
să contopeşti elementele cu care nu eşti de acord.   Nu are sens să-l păstrezi.
Vechea versiune inferioară cu care oamenii lucrează încă.   

O astfel de editare extinsă care aruncă munca stabilă a multor editori de-a lungul mai multor luni, cu nici o șansă de revizuire incrementală și colaborare, este pur și simplu prea perturbatoare și lipsit de respect, în opinia mea.  Dar voi lăsa pe altcineva să decidă dacă să te întoarcă din nou.  Vă recomandăm un revert, urmat de tine re-integrarea modificări bucată cu bucată, cu timp între pentru reacții și negocieri.  

P.S. Nu avem nevoie de cuvinte de neobrăzare în frunte.  Dacă este foarte adevărat că ""Chiar și în Europa, există cei care pretind că Laurens Janszoon Coster din Olanda ar fi putut folosi tipuri mobile mai devreme,"" atunci trebuie să spui OMS face o astfel de cerere, și să dea o referință verificabilă pentru ea.  Lucrurile pe care le-am citit despre Coster nu au spus că cineva pretinde de fapt sau crede că, doar că a fost o legendă locală pentru o vreme.  

Înţeleg că eşti neliniştit că au dispărut multe schimbări microscopice.  Dar așa-numita versiune "stable" citește destul de slab, și cel puțin engleza și fluxul este mult mai curat.  Au existat trimiteri repetate (de exemplu: două paradigme consecutive menționate la familia sa din Biog; premiul A&E a avut două referințe, etc), au existat construcții sărace;
Și, desigur, referendumul a fost recunoscut sărac.  Deci, vă rugăm să încercați să se uite la întreaga imagine.  Wikipedia spune chiar în față - editați pagina numai dacă nu vă deranjează alții ""fără îndoială"" editând textul. 
În ceea ce privește problema cuvântului nevăstuică, aceasta este ceea ce citește versiunea curentă (pls a se vedea secțiunea Biografie) - acestea au fost editate care au fost făcute înainte de comentariul dvs. aici:

Partenerul său de afaceri a fost Johann Fust, care a fost mai mult de un bancher decât o imprimantă, dar o istorie 1568 de Hadrianus Junius din Olanda susține că ideea de bază a tipului mobil a venit la Gutenberg de la Laurens Janszoon Coster via Fust, care a fost ucenic la Coster în jurul anului 1940 și s-ar putea să fi adus o parte din echipamentul său la Mainz