»

Falando de má fé...
Reverter as edições feitas de boa fé imediatamente após serem feitas é irritante e hostil à colaboração. Especialmente quando você obviamente não leva tempo para considerar suas razões. Por favor, explique o porquê desta citação:
"O Gabinete Executivo deve interpretar [a proibição da tortura] de uma forma consistente com a autoridade constitucional do Presidente para supervisionar o Gabinete Executivo unitário e como Comandante-em-chefe e consistente com as limitações constitucionais sobre o poder judicial."
Deve ser incluído além (e imediatamente após) esta citação:
 O ramo executivo interpretará o Título X na Divisão A da Lei, relativo aos detidos, de uma forma consistente com a autoridade constitucional do Presidente para supervisionar o ramo executivo unitário e como Comandante-em-Chefe e consistente com as limitações constitucionais sobre o poder judicial, o que ajudará a alcançar o objetivo compartilhado do Congresso e do Presidente, evidenciado no Título X, de proteger o povo americano de novos ataques terroristas. Além disso, à luz dos princípios enunciados pela Suprema Corte dos Estados Unidos em 2001 no processo Alexander v. Sandoval, e observando que o texto e a estrutura do Título X não criam um direito privado de ação para fazer valer o Título X, a sucursal executiva deve interpretar o Título X não para criar um direito privado de ação. Finalmente, dada a decisão do Congresso refletida nas subsecções 1005(e) e 1005(h) de que as alterações feitas à secção 2241 do Título 28 do Código dos Estados Unidos, aplicar-se-ão a ações passadas, presentes e futuras, incluindo pedidos de escritos de habeas corpus, descritos nessa secção, e observando que a secção 1005 não confere nenhum direito constitucional a um estrangeiro detido no exterior como um combatente inimigo, o ramo executivo interpretará a secção 1005 para impedir que os tribunais federais exerçam jurisdição sobre qualquer ação existente ou futura, incluindo pedidos de escritos de habeas corpus, descritos na secção 1005.
Será que essa insígnia pequena inserção de [proibição de tortura] deve ser o valor acrescentado? "