Wiek zgody 17-18
Chciałem około sześciu miesięcy temu dodać informację, że wiele stanów, co najmniej 19, jeśli dobrze pamiętam, ma wiek zgody 17 lub 18, ale Flyer22 nie pozwoliłoby mi uwzględnić informacji obok przedziału wiekowego, tylko jako uwaga stóp. Myślę, że informacje są ważne, ponieważ po prostu stwierdzenie, że przedział wiekowy jest 12-15 daje mylące wrażenie, że wszystkie 50 stanów pozwalają dzieciom 16 i starszym na zgodę na seks z dorosłymi, co nie jest prawdą. Czy to w ogóle możliwe, że stwierdzenie, że nie wszystkie stany mają wiek zgody 16 można uwzględnić obok przedziału wiekowego. Nie edytuję wojny, zabieram ją na stronę dyskusyjną, aby sprawdzić, czy mogę osiągnąć konsensus.   
Problem ten został rozwiązany po szerokiej dyskusji. Odwołaj się do #Wiek zgody powyżej. Nie chodziło o to, żebyś nie pozwolił mi niczego zrobić. Chodziło o to, że WP:Consensus jest przeciwko tobie i z ważnych powodów. Nie zamierzam powtarzać wiele z tego, co powiedziałem ja i inni redaktorzy na ten temat. Co więcej, wiodąca jest obecnie bardzo jasna, że tylko zakres wiekowy w programie jest wyznaczony jako 12-15. Więcej niż wystarczająco się z Tobą zgadzałem w tej kwestii. Obecne brzmienie nie jest nawet uzgodnionym na konsensusie, ale jest to brzmienie, które skompromitowałem z tobą po powrocie do Wikipedii. I znowu, wiodącym celem tego artykułu nie jest wymienianie przepisów dotyczących wieku zgody, a twoje obawy nie są już ważne, ponieważ wiodący wyraźnie stwierdza, że "na programie zakres zazwyczaj wynosi 12-15 lat".   
Wymagałoby to tylko jednego zdania, aby wyjaśnić tę kwestię, a nie jakby zajęło to paragraf. I cały punkt Malke przeciwko mnie było, że edycja dał fałszywe wrażenie, że wiek zgody w USA jest 16. Warto więc przytoczyć jedno zdanie, które to wyjaśni. Nie zgadzam się również z tym, że prowadzący nie powinien wspominać o prawach, ponieważ jedynym powodem, dla którego show istnieje, jest to, że ci ludzie łamią prawo.   
Sprawa jest już wyjaśniona. I, jak stwierdziłem, nie powtarzam wam tego, co zostało wam wyraźnie wyjaśnione przez mnie i kilku innych redaktorów w zeszłym roku. O, i WP:LEAD jest jasne o tym, co lider powinien wspomnieć. Materiały poza tematem nie są wymogiem ani zaleceniem. A wiek prawa zgody w czołówce jest off-topic.   
Zmiana przewodnika z powrotem do kontrowersyjnego, naruszającego porozumienie sformułowania, które ponownie odwróciłem, po powtórzeniu twojego kontrowersyjnego punktu widzenia na tej stronie dyskusyjnej, jest czymś, czego nigdy nie powinieneś robić. Trzeba poczekać, aż dyskusja się skończy. A jeśli widzisz, że dyskusja się skończyła, a nadal nie dostaliście się do drogi, to zbyt źle. Idziemy konsensusem, gdy doszło do sporu, który nie mógł zostać rozwiązany między dwoma lub więcej redaktorami, a konsensus jest jasny w tej kwestii. Myślisz, że nagle się z Tobą zgadzam? To się nie stanie i, jak już powiedziałem, wystarczająco dużo się z tobą skompromitowałem. Twoje niedawne przywrócenie tego kontrowersyjnego edytora jest dokładnie tym, na co narzekałem, gdy wspomniałem o tym, jak się odwracasz i odwracasz, mając nadzieję, że zmęczysz przeciwnika i / lub wreszcie zgodzisz się z przeciwnikiem. Gdybym poprosił społeczność Wikipedii o ponowne rozważenie tej kwestii, wynik byłby taki sam. Bez wątpienia Trzeba więc wyjść z tej dyskusji. Czytaj dalej wpis WP:DeadHorse   
Przywróciłem notatkę w lepszy sposób, ""wiek zgody zmienia się w zależności od stanu"", ponieważ tak jest. I w ten sposób nie wygląda jak jego edytoryzacja, w przeciwieństwie do poprzedniego ""w niektórych stanach należy zauważyć, że jest 17"". Wiek zgody w Wirginii wynosi na przykład piętnaście lat, przynajmniej według książki Hansa.   
Tak, dodałeś notatkę w sposób, który nadal narusza WP:CONSENSUS w kwestii. Dziękuję Bogu, że wpadł i odwrócił się.   
Właśnie wstąpiłem do tej rozmowy, a z jej punktu widzenia było kilka kłótni w sprawie tego, co wygląda jak nie-problem. W tekście :

"Było to poświęcone przedstawieniu młodych ludzi w wieku od 11 do 15 lat i zatrzymaniu dorosłych, którzy skontaktowali się z nimi za pośrednictwem Internetu w celu nawiązywania kontaktów seksualnych."

Jest całkowicie jednoznaczny i nie wymaga żadnych kwalifikacji ani opracowania. Nie potrzebuje żadnego wyjaśnienia różnych ustaw stanowych dotyczących wieku zgody, ponieważ nie wspomina nawet o takich ustawach, które wydają się całkowicie odpowiednie dla artykułu.