"

 Τι είναι το "scalar force";  

Στην αρχή του τρέχοντος άρθρου εμφανίζεται μια λίστα με δείκτες σε άλλο άρθρο, και το τελευταίο στοιχείο της λίστας λέει ""Για τη δύναμη scalear που εμφανίζεται σε πολικές συντεταγμένες, δείτε το άρθρο για πολικές συντεταγμένες "." Έλεγξα το άρθρο για τις πολικές συντεταγμένες, και η λέξη "scalar" δεν εμφανίζεται εκεί. Λοιπόν, τι ακριβώς είναι ένα ""scalar δύναμη" "; Και γιατί το άρθρο δείχνει ένα άλλο άρθρο για να εξηγήσει κάτι που δεν αναφέρεται καν στο άλλο άρθρο; Σίγουρα κάτι δεν πάει καλά. 63.24.61.29  
Φυσικά, έχετε δίκιο να επισημάνετε τον παραλογισμό ενός ""scalar"" δύναμη. Αυτός ο δείκτης πρέπει να αφαιρεθεί εντελώς, αλλά το επεξεργάστηκα μόνο για να αφαιρέσω τον παραλογισμό. Η ιστορία αυτού του άρθρου δείχνει ότι αυτός ο δείκτης ήταν μια παραχώρηση σε μια μακρά μάχη που προφανώς εξάντλησε όλα τα μέρη και οδήγησε σε αυτόν τον συμβιβασμό.   
Κάθε μία διάσταση είναι ένα σκαλάρι - ένα σκαλάρι είναι απλά ένας ενιαίος αριθμός. Δεν υπάρχει τίποτα παράλογο σε μια δύναμη σκαλαριού περισσότερο από ό, τι υπάρχει για μια επιτάχυνση σκαλαριού. Τι είναι 9.81 m/s^2?- () WolfKeeper (Μιλήστε) 

Δεν καταλαβαίνω την "διορθωμένη" έκδοση. Το στοιχείο επιτάχυνσης στο οποίο αναφέρεται (δηλαδή, αυτό που προκύπτει σε σταθερές πολικές συντεταγμένες) περιγράφεται ρητά και δίνεται στο όνομα ""κεντρική δύναμη"" σε αμέτρητες αξιόπιστες αναφορές, συμπεριλαμβανομένων:

(1) ""An Introduction to the Coriolis Force"" By Henry M. Stommel, Dennis W. Moore, 1989 Columbia University Press. 
(2) "Methods of Applied Mathematics" του Francis B. Hildebrand, 1992, Dover, σελ 156.
(3) ""Description Mechanics"" By Donald Allan McQuarrie, 2000, University Science Books. 
(4) ""Essential Mathematical Methods for Physicists"" By Hans-Jurgen Weber, George Brown Arfken, Academic Press, 2004, p 843.

 Αυτό επισημάνθηκε προηγουμένως, με τις σχετικές τιμές. Δεν νομίζω ότι μπορεί να υπάρξει καμία αμφιβολία για το γεγονός ότι αυτός ο συγκεκριμένος όρος επιτάχυνσης είναι πράγματι μεταξύ των όρων που ονομάζονται (σε σύγχρονες αξιόπιστες πηγές) φυγόκεντρη δύναμη. Περιττό να πω, είναι εντελώς θέμα σύμβασης για το ποια ονόματα δίνουμε ορισμένους όρους που εμφανίζονται σε ορισμένες εξισώσεις, αλλά δεδομένου ότι τα άρθρα της Βικιπαίδειας υποτίθεται ότι αντανακλούν επαληθευμένα γεγονότα από αξιόπιστες πηγές, δεν βλέπω καμία δικαιολογία για τον αποκλεισμό αυτού του συγκεκριμένου γεγονότος από το άρθρο. Νομίζω ότι κάθε συζήτηση για το σύγχρονο (πόσο μάλλον την ιστορική) έννοια της φυγόκεντρης δύναμης είναι ελλιπής αν δεν περιλαμβάνει αυτό. 

Υπάρχουν επίσης και άλλες έννοιες που πηγαίνουν με το όνομα ""κεντρική δύναμη "" αλλά που δεν αναφέρονται ακόμα σε αυτό το άρθρο. Και αντίθετα, υπάρχουν πολλά πράγματα που συζητιούνται εκτενώς σε αυτό το άρθρο που σχετίζονται μόνο έμμεσα με την έννοια της φυγόκεντρης δύναμης. Καταλαβαίνω ότι μεγάλο μέρος αυτού του υλικού έχει προστεθεί ως μέρος ενός φροντιστηρίου για τη γενική φυσική που δίνεται για να εξευμενίσει μερικούς από τους συντάκτες εδώ, αλλά τελικά νομίζω ότι μειώνει την αναγνωσιμότητα και τη συνάφεια του άρθρου. 

Συνολικά πιστεύω ότι το παρόν άρθρο έχει εξελιχθεί σε μια μακρά σειρά σημειώσεων που έχουν κάνει διάφοροι άνθρωποι όπως έχουν ξεκαθαρίσει στο μυαλό τους ορισμένες πτυχές και επιπτώσεις της φυγόκεντρης δύναμης, καθώς ανταποκρίθηκαν στις προκλήσεις ορισμένων άλλων συντακτών. Κάτι σαν να μαθαίνεις στη δουλειά. Αυτό είναι μια αξιέπαινη άσκηση, αλλά δεν κάνει για ένα πολύ συνεκτικό άρθρο, και ειλικρινά, το