"
Eu respectuos nu sunt de acord cu citirea surselor, interpretările dvs. de WP:V/WP:RS și utilizarea dvs. de luptător de editare fraza. Mai mult decât atât, remarca dvs. V-ați deranjat chiar să citiți materialul site-ul se referă? Nu mi se pare civilizat (pentru a vă răspunde totuși, am citit bine sursele de referință, de multe ori). Am revenit la prima editare pentru că a fost în mod clar o interpretare greșită largă a surselor. Ţi-am returnat a doua ediţie (revertul tău) pentru că ai ignorat în întregime cererea mea de a-ţi duce preocupările la pagina de discuţii, împreună cu greşeala pe care ai făcut-o referindu-te la una dintre surse.

Cât despre propria ta sursă, nu este propria mea sursă. În ceea ce privește ""spune clar nu există nici un motiv sau dovezi, sursa, de asemenea, spune Gibson, probabil, a ucis Taylor. În ceea ce priveşte formularea dvs. Aceasta este o speculaţie şi o teorie, nu sunt conştient de nici o speculaţie sau teorie din articolul narativ, care descrie ce surse de încredere spun despre ce s-a întâmplat, suspecţii, mărturisirea de moarte ulterioară a lui Gibson şi starea oficial nerezolvată a crimei.

În ceea ce priveşte folosirea frazei calmează - te," vă rugăm să nu încercaţi să speculaţi sau să caracterizaţi starea mea emoţională, mulţumesc."