"Te daré el beneficio de la duda y asumiré que quisiste decir que es un brillante en distorsionar la historia de tal manera que el ignorante puede tomar sus palabras en serio. ¿Pero "historiador suberbio"? El hecho de que deliberadamente falsee la historia, en mi opinión, lo descalifica como cualquier historiador legítimo, ya sea brillante o mediocre. Los mentirosos brillantes en ningún sentido califican como historiadores, a pesar de su brillantez. ¿No estaría usted de acuerdo en que al menos, para ser calificado como un historiador genuino, incluso mediocre, uno debe al menos proporcionar pruebas razonablemente verificables de lo que uno pretende ser "historia"? David Irving puede ser inteligente, tal vez incluso brillante, pero debido al hecho de que deliberadamente distorsiona la historia, en mi mente lo descalifica completamente como cualquier tipo de historiador de buena fe. No es más que un antisemita rabioso desafortunadamente dotado.  

Por otro lado, mi historia puede ser tan terrible como la de Dirk".