"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Der Ausdruck "Cease and Desist" ist eigentlich ein Grundnahrungsmittel von aggressiven Anwälten, die Leute verfolgen, die ihre Klienten überqueren, aber in der Umgebung von Wikipedia, vor allem von einem Admin zu einem Nicht-Admin, hat es den Ton eines Rufs von einem Strafverfolgungsbeamten zu einem unbewaffneten Zivilisten. Ich habe Ihren Kommentar zu meinem Vortrag in einem kleinen Tit-for-Tat-Schnitt rückgängig gemacht, aber dann erinnerte ich mich, dass ich nie etwas auf nicht-encyc Seiten rückgängig gemacht habe, also habe ich das Zurückgekehrte rückgängig gemacht. Eine der vielen vitalen Funktionen von Talkpages ist die "Blowing-off-Dampf"-Funktion und, abgesehen von der niedrigsten Art von profanity-laced invective, emotionale Formulierung sollte nicht entmutigt werden, indem man Menschen mit der WP:CIVIL und WP:POINT hält als Strafe für Mensch sein...Die Moral der Geschichte ist: Wenn ""das Volk"" (in diesem Fall, allgemeine Redakteure) sind über eine Politik verärgert, nicht brüchigen sie, wenn sie sich gegen sie in nicht-encyc Seiten. Ein Kerl kann hier nicht mehr eine von Herzen kommende Meinung abgeben, ohne mit 8 oder 9 "Policy-Verstößen" direkt vom Schläger geohrfeigt zu werden. ps - Ich weiß Ihre Wiederherstellung meiner Editierung zu schätzen. Es tut niemandem wirklich weh. "