"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Kritiken eines angeborenen, modularen Geistes 

Viele Kritikpunkte des EP haben mit ihrer Überzeugung zu tun, dass die Natur einen Geist ausgewählt hat, der durch angeboren vordefinierte domänenspezifische Informationsverarbeitungsmodule gekennzeichnet ist, die angepasst wurden, um spezifische Probleme in unserer Pleistozän-Vergangenheit zu lösen. Dieser Abschnitt sollte Kritik an ihren "massiv" oder sogar "meistmassiv" Annahmen in Bezug auf Modularität beinhalten. Die "Rebuttale" scheinen jedoch nicht darauf ausgerichtet, ihre Position zu verteidigen, sondern darauf, eine vollständig domain-generale Version des Geistes anzugreifen. Erstens geht diese Art von Struktur nicht auf die Kritik an der Position des EP ein und ist daher keine "wahre" Widerlegung dieser Kritik. Zweitens schafft es eine falsche Dichotomie und Strohmann Darstellung der Kritiker, was darauf hindeutet, dass die einzige andere "alternative" zur EP-Definition des Geistes ist eine völlig Domain-allgemeine. 

Mein Vorschlag ist, entweder diese Arten von Widerlegungen zu schneiden, oder einen separaten Abschnitt darunter mit dem Titel hinzuzufügen: ""Kritiken des Domain-General Model of Mind."" Lassen Sie uns EPer beschreiben, die ihre Strohmänner in einem separaten Abschnitt bekämpfen. "