Una storia vera

C'era una volta un tizio che aveva curato Wikipedia in modo anonimo per molti mesi (chiamiamolo Derek). Derek ha modificato in modo anonimo regolarmente saltato dall'indirizzo IP all'indirizzo IP. Era molto felice di dare contributi a quella che riteneva essere un'enciclopedia rispettabile. Ha lavorato come giornalista in un giornale di Londra nel mondo reale, e nel mondo virtuale, Wikipedia era uno dei suoi molti hobby, dove ha curato questo e quello e ha fatto una piccola differenza - così gli piaceva pensare. Ma poi Derek ha commesso un grosso errore, quando ha cercato di prendere i cyber bulli, e se ne e' andato peggio.

Era il pomeriggio di [[lunedì[[7 aprile 2008. Derek aveva il giorno libero dal lavoro ed era online e la navigazione su Wikipedia. È capitato di cliccare su un articolo sul presentatore del traffico Radio 2 Sally Bowsman tramite il pulsante degli articoli casuali, e ha notato un pezzo di vandalismo. Derek l'ha restituito.

La prossima mossa di Derek era guardare chi aveva aggiunto questo pezzo di vandalismo. Sapeva che era contro le regole di Wikipedia vandalizzare le pagine, quindi ha emesso un avviso utente al tizio coinvolto nel vandalismo. Derek ha poi deciso che avrebbe tenuto d'occhio questo individuo in modo che potesse tornare a qualsiasi altro vandalismo che potrebbe commettere.

E lo e Behond hanno fatto esattamente questo. Derek ha restituito più vandalismo e ha emesso ulteriori avvertimenti. Anche quando ha fatto un attacco personale contro Derek, accusandolo di avere un interesse personale in questi altri articoli, Derek ha emesso l'avvertimento appropriato.

Alla fine le cose sono arrivate al punto in cui aveva consumato le sue quattro vite - cioè, era stato rilasciato con quattro avvertimenti utente; e ha continuato ancora a fare modifiche dirompenti. Derek ha quindi deciso di rivolgersi al WP:AIV e di riferire in merito. Derek guardò poi la cronologia delle pagine di Tom e scoprì che era un normale redattore dirompente con modifiche canaglie che si estendevano indietro per oltre un anno.

Un utente con il nome di prontamente bloccato l'utente. Ma due ore dopo, ha avuto quello che può essere descritto solo come un attacco di coscienza e si è sbloccato.  Non ha davvero dato un motivo per questo su faccia a parte che aveva fatto un errore. Ci poi ha seguito qualche discussione tra Derek e Todd, e anche gettato nel suo due penneth. Todd ha suggerito a Derek e Tom di rilassarsi. Derek pensò che una buona idea, e Derek addirittura postato un messaggio amichevole sul talk page di Tom esortandolo a fare modifiche ragionevoli - dopo tutto, modifiche non costruttive danneggiare la reputazione di Wikipedia, e la cosa che la reputazione di damanges Wiki ulteriormente è quando i redattori canaglia sono autorizzati a continuare a fare modifiche canaglia volontà nulla.

Tom ha iniziato a modificare di nuovo, e presto stava diventando il suo vecchio sé dirompente. Derek ha ripristinato la modifica, poi ha deciso di tornare a WP:AIV e segnalare questo nuovo reato. Sfortunatamente, e' qui che si e' slacciato.

 presto accusato Derek di Wikistalking e prontamente deciso che e così ha cancellato il rapporto di Derek - non ha nemmeno avuto la decenza di lasciare per un altro amministratore per valutare la situazione.

Quindi Derek se n'e' andato con un naso insanguinato per i suoi problemi, e Derek pensa di non avere altra scelta che lasciare Wikipedia. Ha postato il seguente messaggio sulla pagina di discussione di Toddy:

    Sfortunatamente, la tua decisione e' una brutta giornata per il buon senso. Invertendo il suo blocco gli avete dato il via libera per fare come vuole. Inoltre, ora avete anche fatto un attacco personale contro di me. Stavo cercando di aiutare a chiarire ciò che ho visto - quando ho controllato la sua storia di modifica questo pomeriggio - per essere un problema di lunga data che nessuno sembra essere disposto ad affrontare. Sembra che ogni volta che si cerca di resistere ai bulli, si venga via con un naso insanguinato per i propri problemi. Beh, sia sulla tua testa. Non è sorprendente che Wikipedia sia vista come una fonte inaffidabile nella stampa quando persone come questa vengono date carta bianca per fare quello che vogliono (Sono un giornalista così dovrebbe sapere