"

 Sezione "Sfondo" 

Al momento attuale, la sezione ""background"" cita interviste non specificate con i media, secondo cui, Ahmed ha affermato di ""prendere un orologio e ricostruire all'interno di una custodia a matita.""

La frase è tratta testualmente dall'articolo NPR. Tuttavia, si collega a un articolo di Dallas News, che dice niente del genere, a un'intervista di Dallas News, che non contiene anche questa dichiarazione, e menziona un'intervista WFAA, che non sono stato in grado di trovare. Ho controllato quattro interviste diverse con Ahmed e non lo descrive esplicitamente come un orologio ricostruito in nessuno di loro.

Se tale intervista esistesse e la dichiarazione non fosse un'interpolazione da parte di NPR, sarebbe bello avere un collegamento diretto, un preventivo e una data.

Il problema con la dichiarazione è che fornisce un background inadeguato per il resto dell'articolo. Quando la storia ha rotto il 9/15, il dispositivo è stato costantemente descritto dai media come ""un orologio fatto in casa""" o ""un'invenzione"."  Il fatto che si trattasse di un orologio commerciale rimontato è stato menzionato di passaggio da un articolo WFAA (che citava la polizia di Irving) il 9/16, ma per il resto per lo più ignorato. È andato solo "virale," per così dire, quando Dawkins waded nella controversia il 9/20 e i suoi commenti sono stati presi dai media conservatori.

Gran parte della reazione immediata, dal tweet di Obama e dall'invito di Zuckerberg al lancio di Dawkins, sembra inspiegabile se il dispositivo in questione è stato riconosciuto come un orologio commerciale ricostruito dal primo giorno, ma ha senso se il dispositivo è stato inizialmente assunto da tutti per essere un vero orologio fatto in casa."