"

 Arrivederci a tutti. 

E cosa diavolo c'è di sbagliato in questo articolo, specialmente se settet indietro dove originariamente appartiene?
Non accuso le persone di essere burattinaio, non le insulto con parole dure e molto illustri, non chiamo i loro articoli per spazzatura o per dire nulla di utile, o per essere idioti, né ignoranti, né faccio finta che non contribuiscano con nulla sulla pagina del talk e mai fatto, né ritorno altri contributi degli utenti, come YBM e rjb specialmente e principalmente, così come alcuni altri nuovi utenti sulla pagina come Maru che la notte e i giorni precedenti ha fatto, e som altri utenti appartenenti alla stessa parte della storia.
Se dovessi essere bandito per questo così aveva ybm e RJb e maru troppo e per un periodo di tempo molto più lungo e il loro testo da rimuovere, in realtà tutti loro quella notte, come non hanno detto molto altro, ma cinici e inutili commenti su altre persone opere e critismo distruttivo che non era giustificato.
Ho provato più di 4 volte a farli venire v 'Torna alla loro mente e a sopt healding olio al fuoco, ma non ha aiutato. Si sono solo divertiti troppo a molestare gli utenti intorno alla pagina dei talk, impuniti.
Un'analisi oggettiva della pagina non solo richiederà molto tempo, ma sicuramente mostrerà quanto sia vero ciò che dichiaro qui.
C'è un testo che non ho trovato, un articolo con la copia/incolla dello scambio di parole tra me e il signor Jean Pierre Voyer, in cui ha chiaramente dichiarato il suo fare in questa vicenda e la sua cooperazione con YBM nella fabbricazione di falsificazione di evidenze, e la sua arroganza e orgoglio nel farlo, ha aggiunto alcune discrepences nelle sue parole e una grande quantità di rispetto, e avete l'immagine della persona dietro questa storia.
Ho anche ricevuto lettere private da un mister Rupley, che è (che è) il nome di uno dei siti web di YBMs con un sacco di letteratura del tipo di Voyer, e con collegamenti a Luven, anche un sito di ybms del genere. Non riguarda la vicenda di Bogdanovs, ma si concentra sulle teorie che confermano la realizzazione di una storia così falsa e le sue giustificazioni nel farlo.
È un hobby di qualche tipo, come alcuni come Shakespeare o un ramo speciale della filosofia o politico o un sottomarino per noi per lo più sconosciuto ramo speciale di un politico - filosofico - ragionato - con ramificazione sociale tipo di organizzazione, toccando un piccolissimo gruppo di individui racchiusi nel loro credo. 
C'è un sacco di come in tutto il mondo, la loro ragione per aggiungere a quelle idee sono quelle persone vita e scelte, che io rispetto, ma in questo caso, quelle idiosincrasie (che la mia scelta di denominazione e non la loro) sono prese a pugni nella realtà di un sacco di persone e hanno coinvolto idee reali.
Penso, naturalmente, all'atto di bilanciare l'idea di impiantare quelle idee altamente volanti alla realtà delle migliaia di utenti internet imponendo i loro punti di vista in questa vicenda di Bogdanov. Con vues non intendo la versione apparente del fatto dato da YBM circa la validità della tesi reale. No. Non si tratta di questo. E' piu' complesso di cosi'. Si tratta di giocare con le reazioni delle persone in una situazione di scontri e di gioco con le bugie. Creare storie, idee, come pettegolezzi che non hanno nulla a che fare con la realta', ma che comunque creeranno una reazione nelle persone che la stanno assistendo all'epoca, e costruiranno più lontano da quelle reazioni, e aggiungeranno sempre più cose per mantenere la tensione e l'affare artificiale in corso.
Potrebbe non essere così complicato come sembra portare quelle idee a vivere, in quanto molto rapidamente ottenere una dinamica dei propri che continuano a ripetersi, se alcuni elementi vengono implementati lungo la strada.
E' così da due anni ormai, e lo scenario è praticamente lo stesso da un Forum ad un altro.
Si possono vedere gli stessi scenari in arrivo, gli stessi elementi che continuano a tornare, gli stessi strani comportamenti in un momento strano, e le stesse reazioni sorprendenti quando si annunciano sbagliate: una guerra avviene, si riempiono di smentite, accuse selvagge, insulti, attacchi personali, tutto va come in scenari, con un sacco di drammi e tensioni in essa, e molte persone che si feriscono, e se ne vanno anche. 
Per lo più coloro che sono venuti con gli argomenti imbattibili come ho visto tante volte su fr. fisico, da giugno a novembre 2004.
Guardarlo dopo senza averne una parte, dare la vista privilegiata di tutta la cosa in un periodo molto breve di tempo, in un'ottica, e qui tutti quei difetti sono molto evidenti e sembra estonishing che nessuno l'ha notato in quel momento. Il gioco è molto chiaro in questo modo, ed è stato chiaro per me che c'era qualcosa di sbagliato in corso, qualcosa che non era giusto, una mancata corrispondenza. 
E io cerco quello che potrebbe essere.
E'stato evidente che la persona principale coinvolto non aveva pavimento pulito nella sua borsa, e che stava nascondendo qualcosa, ma anche che era chiaramente mentire e molto ""buono"" a esso, molto buono