> Le leggi contro il discorso non cambiano idea, Stai dicendo che le leggi sul discorso non hanno alcuna influenza su ciò che la gente vede e sente? O stai dicendo che le informazioni che le persone ottengono non hanno alcuna influenza sulle loro opinioni? Entrambe le cose sono assurde.     Tanto importanti quanto i divieti definitivi su punti di vista particolari sono il controllo sui mass media, sul mondo accademico e sul sistema educativo. Lavori di censura, lavori di propaganda e punti di vista obbligatori funzionano.   In realta' si'. Come pensa che l'Europa sia stata cristianizzata? E' stato per decreto. Il Peganismo e la bestemmia sono stati criminalizzati, e se siete stati espulsi dalla Chiesa avete perso la protezione della legge.   >non fanno altro che aumentare il risentimento e la radicalizzazione, spingendo i movimenti sovversivi in sotterraneo.   Questi sono sintomi di repressione che funzionano non essendo inutili. I movimenti hanno molto piu' difficolta' a reclutare quando sono sottoterra. E forse a un certo punto il movimento che hai soppresso sara' completamente morto.   >La parola deve essere libera in tutte le aree pubbliche e comuni, al governo non può essere consentito di limitare la parola. Solo sulla proprietà privata può parlare limitato e lì l'unico metodo accettabile di esecuzione è quello di espellere il trasgressore dalla proprietà.  E' piuttosto ritardato accettare la tirannia sotto la veste di proprieta' privata. I social media sono il forum più importante del discorso pubblico di oggi e completamente controllato da attori privati. Almeno il governo ha una costituzione da seguire.