OK Daniel, bardzo dziękuję Pierwszy i trzeci akapit są dla mnie w porządku (i oczywiście nic nie zabrania, aby w przyszłości inni redaktorzy modyfikowali je, aby były bardziej jasne i krótkie, ponieważ zwracają uwagę na zasady etyczne i jasność, przypomniane w tej dyskusji)
Jeśli chodzi o drugą część, to co myślisz:
Podczas gdy Vargas i dowództwo wojskowe miały tymczasowo przejąć rząd, aby wdrożyć demokratyczne reformy związane z konstytucją 1891 roku, zamiast tego zamknęły Kongres i rządziły nadzwyczajnymi uprawnieniami, zastępując gubernatorów stanów swoimi zwolennikami. W wyniku niewykonania obiecanych reform demokratycznych, w 1932 roku oligarchia São Paulo próbowała odzyskać władzę, a w 1935 roku komunistyczni zbuntowali się, obaj zostali pokonani. Używając komunistycznego zagrożenia jako usprawiedliwienia, Vargas i wojsko uniemożliwiają wybory, uruchamiając pucz w 1937 roku, formalizując ówczesną dyktaturę. W maju 1938 roku doszło do kolejnej nieudanej próby przejęcia władzy przez lokalnych faszystów.
Proszę, jeśli wątpliwości utrzymują się, umieść je w taki sam sposób, jak wspomniano powyżej