"

Έχω προσπαθήσει πολλές φορές να αφαιρέσω τη Διαδικασία της Πράγας από αυτή τη διάκριση, και υποθέτω ότι ήσουν εσύ που την έβαζες εκεί πίσω επειδή κανείς άλλος δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται για αυτό το άρθρο. Προτείνω να το ονομάσουμε "Aftermath"" και να διαγράψουμε όλα όσα οι πηγές δεν συνδέονται ως άμεση συνέπεια της αστυνομίας. ""Aftermath"" σημαίνει ""Aftermatth της Διακήρυξης της Πράγας "" όχι ""παρόμοια πράγματα που συνέβησαν μετά το PD κηρύχθηκε "." Για να χρησιμοποιήσετε μια ομολογουμένως υπεραπλουστευμένη αναλογία - εάν ορισμένοι βουλευτές του ΕΚ έκαναν μια δήλωση ζητώντας να ανατείλει ο Ήλιος και να πέσει κάθε μέρα, δεν θα μπορούσατε να πείτε ότι το φως της ημέρας ήταν μέρος του "Αύριο" της δήλωσής τους.
Και πάλι, σχετικά με το ""ένσταση"" - Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τη διατύπωση ""συνέχισε υπό αναθεώρηση, εν αναμονή νομικών αλλαγών που είναι εξαιρετικά περίπλοκες και πιθανότατα δεν θα συμβεί ποτέ λόγω της έλλειψης ενθουσιασμού και της έλλειψης αντιληπτής αναγκαιότητας;"" Όχι, νομίζω ότι η απόρριψη είναι πιο ακριβής. Το ίδιο και ο Φύλακας. Δεν είναι το POV μου, είναι απλά αυτό που η λέξη "απορρίφθηκε" σημαίνει απλά αγγλικά. http://www.guardian.co.uk/world9/2010/dec/21/european-commission-communist-crimes-nazism
Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας σχετικά με το γεγονός ότι μόνο δύο προτάσεις έχουν ληφθεί μέχρι στιγμής θετικά σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Κατά την ανάληψη αυτών των προτάσεων, η Διακήρυξη της Πράγας πιστώθηκε άμεσα ως η ώθηση; Με άλλα λόγια, πέρασαν κάποια από αυτές τις προόδους με ρητή αναγνώριση της Διακήρυξης της Πράγας; "