»

 Items Not Yet Ready for Prime-Time Scholarly Review on Wikiversity (em inglês) 

Como você pode saber, KillerChihuahau resumiu estes ensaios das páginas da Wikiversidade, presumivelmente porque ela discorda da noção de usar o site financiado por doadores para educar os jovens do século 21 em conceitos modernos de gestão organizacional ética. Moultão 

 Abolição das proibições da Wikipédia como ferramenta de governança 
O seguinte artigo apareceu originalmente como um comentário adicional no blog da P2P Foundation. Michael Bauwens, o editor do site, elevou o comentário a um artigo principal em seu próprio direito.
O modelo de governação da Wikipédia era tão anacronístico que me levou mais de um ano para colocá-lo na linha do tempo dos modelos históricos de governação adotados em vários momentos nos anais da história humana.

O que me incomodou foi a proeminência do bloqueio e da proibição como a principal ferramenta de governação. Eu simplesmente não poderia colocar isso entre as ferramentas reconhecidas de governança em qualquer contexto histórico.

E então eu acabei de dar uma olhada no mais antigo relato sobrevivente da lei secular - o Código de Hammurabi de 1760 aC.

Das 282 leis que os Hammurabi da Mesopotâmia esculpiram nas tábuas de pedra, note a primeira:
1o Se alguém prender outro, proibindo-o, mas não o puder provar, então aquele que o prendeu será morto.
Evidentemente, a proibição (ostracismo) era uma prática comum nas culturas tribais no Oriente Médio há cerca de 4000 anos, no início da civilização. A proibição caprichosa e falsa era, obviamente, um abuso tão comum e flagrante de senhores tribais que Hammurabi fez com que fosse uma ofensa capital proibir alguém sem provar causa.

E, no entanto, na Wikipédia, bloqueios indefinidos e proibições sem o devido processo são uma ocorrência comum. Ou seja, o modelo de governança predominante da Wikipédia corresponde a uma ochlocracia tribal pré-hamurábica que é tão anacronística, que precede o advento do Estado de Direito.

Quando Thomas Jefferson e os outros fundadores redigiram a Constituição dos EUA, uma das disposições que colocaram no Artigo Um foi uma proibição contra Bills of Attainder. Bill of Attainder é o termo técnico na lei para declarar uma pessoa como ilícita (sem respeito por ter violado qualquer lei específica que se aplique igualmente a todos). Os Fundadores excluíram Bills of Attainder das ferramentas de governança porque 4000 anos de história política demonstraram que tal prática tóxica é corrosiva e cheia de corrupção, e invariavelmente afunda qualquer governo que venha a confiar nela.

A ironia aqui é que a Wikipédia pretende ser a “suma de todo o conhecimento” com uma missão educacional que atinge estudantes, professores e estudiosos ao redor do mundo. E, no entanto, aqueles que exercem o poder na Wikipédia ainda não aprenderam as mais antigas e profundas lições dos anais da história humana – lições consagradas na primeira lei escrita e no primeiro artigo da Constituição dos EUA.

A consequência de adotar um modelo de governação tão anacronista é que os wikipedistas estão destinados a reviver e refinar as lições há muito esquecidas da história. Eles revivem essas lições reprisando o mesmo tipo de dramas políticos que enchem os livros de história desde o início da civilização.

O modelo de governação anacrônica que Jimbo Wales introjetou loucamente e despreocupadamente na Wikipédia simplesmente não é um modelo sustentável neste dia e idade. Resumo e proibição caprichosa não era nem sequer um modelo sustentável há cerca de 3768 anos, quando Hammurabi o identificou pela primeira vez como uma prática inaceitável em uma cultura civilizada.

Então o que fazer sobre isso? A resposta pode ser encontrada na segunda lei do Código de Hammurabi. Como Hammurabi aconselha, a solução é dizer-lhes para ir pular no lago.

Ou como diz o ditado: “Nem se seje a vaneh!”

Outros comentários dos leitores da Fundação P2P podem ser encontrados [http://blog.p2pfoundation.net