, 4 Αυγούστου 2010 (UTC)
Στέφαν, μπορώ να δανειστώ αυτό το σχόλιο και να το ραντίσω στο γρασίδι μου για να το βοηθήσω να μεγαλώσει; Αλήθεια. Παρακολουθώ αυτό το θέμα εδώ και χρόνια και οι ΒΛΠ των σκεπτικιστών είναι γεμάτοι απόψεις σαν αυτή. Κάντε κάποια έρευνα για σκεπτικιστές BLPs και προσέξτε πόσο George Monbiot αναφέρεται, και αυτός δεν είναι καν ένας επιστήμονας!. Επεξεργαστές όπως εσείς είτε αγνόησαν τη χρήση τέτοιων απόψεων όπως οι πηγές ή την επικύρωσαν οριστικά, επειδή οι γνώμες υποστήριξαν το POV σας. Τώρα έχουμε παρόμοιες απόψεις από έναν σεβαστό κλιματολόγο, δημοσιευμένο στην εφημερίδα Wall Street Journal, και ξαφνικά είναι μια κύρια πηγή;! Σε παρακαλώ! Όποιος περνάει πάνω από 5 λεπτά εξετάζοντας τις ιστορίες μπορεί να δει την κατάφωρη υποκρισία της θέσης σου. Στην πραγματικότητα, για BLP/N αυτή τη στιγμή υπάρχει μια συζήτηση σχετικά με την κριτική του Michaels ξεκίνησε από κανέναν άλλο εκτός από ChrisO αυτός είναι ο ίδιος συντάκτης που, την τελευταία εβδομάδα, έχει επεξεργαστεί-προειδοποίηση να συμπεριλάβει μη αξιοσημείωτη και αδύναμα-πηγές κριτικής στο BLP του Chris Monckton. Η υποκρισία των συντακτών εδώ είναι εκπληκτική, και θα σοκαριστώ αν η Arbcom δεν το αντιμετωπίσει.   20:26