"

 Sezione conversazione POV spostata 

POV

Ho cercato di ripulire un po' le cose anche se qualcun altro dovrà rimuovere il modello di cristianesimo applicato vandalisticamente per non essere segnalato per ""edit warring"" da humus.   Ho aggiunto un link ai portali del cristianesimo e del giudaismo nella sezione ""vedi anche"."   questi collegamenti sono più adatti che affermare che questo è ""parte della serie sul cristianesimo"""

Questo articolo era molto pesante sulla roba anti-jfj.  una lunga sezione ""critica"" così come critiche inserite in quasi ogni altra sezione.  I missionari sono "istruiti a parlare in ebraico" (queste persone sono già andate a scuola ebraica!) e jfj è noto per ""target vulnerabili ebrei"" (oh davvero?) e ""la maggior parte dei finanziamenti proviene da cristiani"" (bene abbiamo pensato che provenisse da musulmani e ebrei religiosi?) e l'attuale leader ""non è ebreo"" (anche se sua madre, il padre, tutti i nonni erano apparentemente ebrei)

alcuni dei riferimenti delle critiche erano solo pezzi di opinione da ebrei religiosi che si oppongono alla conversione.  La maggior parte proviene da pubblicazioni di parte che non soddisfano gli standard affidabili delle fonti di wikipedia.  includendo questi riferimenti è analogo alla modifica del ""buddismo"" articolo per dire che ""tutti i buddhisti bruceranno all'inferno""" insieme con un riferimento a qualche fuoco-n-brimstone sito web.

Comunque, se tutto quello che stiamo cercando di attraversare è che alcune, anche molte, persone e gruppi ebrei si oppongono jfj non abbiamo bisogno di diffonderlo su tutto l'articolo.  Non è affatto sorprendente che gli ebrei religiosi non vogliano che altri ebrei accettino Gesù ogni movimento missionario è opposto da qualcuno.

 

Amico, le tue modifiche hanno spinto la tua illusione che J4J sia solo un'altra denominazione ebraica che un branco di Hassidim con la barba lunga si oppone. Non sembrate comprendere come il gruppo ruffles piume per tutta la lunghezza e la larghezza della comunità ebraica anche tra i comunisti e anche tra un sacco di cristiani, in quanto è contrario allo spirito del moderno ecumenicismo. J4J è tanto definito dall'ostilità nei suoi confronti quanto da qualsiasi altra cosa. Questo è lo stato dei fatti. Penso che si può fare un caso se si ritiene che la formulazione non è neutrale, ma non si può annacquare l'opposizione unanime a J4J e chiamare che ""NPOV""" 

Grazie per il ""amico"," belle parole sono sempre i benvenuti, anche se il resto non lo è.   Ti prego, non accusarmi di aver "spinto le mie illusioni."   Alcuni gruppi ebrei possono opporsi fortemente, ma non c'è modo di mostrare che "tutti" "mainstream"" gruppi ebrei, compresi ""laici"" gruppi ""fortemente"""opposizione loro, senza prendere la libertà di definire chi ""tutti""" i ""mainstream""" gruppi ebrei sono, e che grado di ""opposizione"" è ""forte""."  Davvero non riesci a vedere questa semplice verità?
Oltre che non è giusto per sopraffare questo articolo con la critica.  L'ho già delineato.   Dichiarazioni come j4j approcci ""vulnerabili ebrei"" sono indissolubilmente POV e tautologico.  Se qualcuno converte allora la relativa chiara erano ""vulnerabile""" alla conversione, quindi se qualcuno si avvicinò converte, allora j4j ha approcci ""vulnerabile ebrei""."
Non è in questione che tutti i gruppi missionari convertano qualcuno da un qualche sistema di credenza ad un altro, ma è solo a malapena notevole che qualcuno si opponga a questa conversione.  McDonald's si oppone a Burger King e cerca di metterli fuori uso in ogni momento?  Sì... ma chi se ne frega?  I trafficanti di droga si oppongono "fortemente" agli agenti della DEA che arrivano e fanno saltare le loro operazioni?   Sì... ma sarebbe stupido metterlo in un articolo.   Ognuno ha l'opposizione e non c'è bisogno di dirlo.   Tuttavia, non sarei ""fortemente contrario"" al suo articolo che ha una sezione sull'opposizione, ma quasi ogni angolo di questo articolo è pieno di critiche che è tutto essenzialmente lo stesso.
Confronta questo articolo con quello di qualsiasi altro gruppo missionario.   Nell'articolo ""cristianesimo""" c'è una sezione denominata ""incompatibilità con il paganesimo"" e ""una credenza incompatibile con il paganesimo"" e ""tutti i gruppi pagani si oppongono fortemente al cristianesimo""?   Vediamo ""incompatibilità con il cattolicesimo"" nell'articolo protestante?   So che questa analogia non sarà soddisfacente, ma nessuna analogia è mai completa.
Quali sono le ulteriori obiezioni?   Sì, il gruppo può essere chiamato ""Ebrei per Gesù"" e ciò offende le persone, ma come vorresti che si chiamassero?   Sarebbe ""Gli ebrei che ora sono cristiani ma si considerano ancora ebrei"""essere migliore?  Hanno usato Jackie Mason in un opuscolo.   Hanno anche usato Steve Jobs e George Curioso, e un sacco di altri, ma non vedo Steve Jobs sostenitori qui furiosi circa gli ebrei per Gesù ""inganno"" i pod proprietari nel credere in Gesù.
Ho rinunciato al fair play di