"

 Χρήστης Narking 2 

Εντάξει, βλέπω ότι έχει κάνει πολλά ψέματα. 
1. Η Εγκυκλοπαίδεια της Ουκρανίας είναι η καλύτερη πηγή για την Ουκρανία στην αγγλική γλώσσα.
2. Είναι γραμμένο από Ουκρανούς. 
3. Ο αριθμός που παρέδωσα είναι η πιο ""mainstream view"" των Ουκρανών, δεδομένου ότι στέκεται στην ουκρανική εγκυκλοπαίδεια.. Επίσης, το Ουκρανικό άρθρο της μάχης της Poltava υποστηρίζει την άποψή μου, τόσο στα σουηδικά Casualties όσο και στη σουηδική δύναμη. 
4. Οι φιγούρες του Σουηδού ιστορικού είναι η κυρίαρχη θέση ανάμεσα στους Σουηδούς ιστορικούς. 
5. Οι ρωσικές αυτοκρατορικές φιγούρες ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Σοβιετικές φιγούρες. Οι Φιγκέρες στη Σοβιετική εγκυκλοπαίδεια είναι επίσης ιστορικές εκτιμήσεις. Επίσης, η σοβιετική εγκυκλοπαίδεια υποτιμάται. Πολλοί Σουηδοί πιστεύουν ότι είναι απλώς ένα βιβλίο με ψέματα, αλλά στην πραγματικότητα είναι μια πολύτιμη πηγή, και χρησιμοποιείται συχνά για να καθορίσει τις απώλειες σε άρθρα wiki, ιδιαίτερα ρωσικά (όπως στην πολιορκία της Σεβαστούπολης).   
6. Το χαριτωμένο τώρα είναι ότι ο Νάρκινγκ προσπαθεί να με μετατρέψει ως τον κακό. Το μόνο που έκανα ήταν να γράψω την ουκρανική POW, και την αφαίρεσε, δηλώνοντας αλαζονικά: ""Σταμάτα να μπερδεύεις τον αναγνώστη!"." Έτσι ξεκίνησαν όλα τα επιχειρήματα.
7. Η μάχη του άρθρου Γκρένγκαμ είναι μόνο ένα χάλι στο μυαλό του. Κοιτάξτε το admin, παρακαλώ. Βλέπω επίσης ότι έχει αλλάξει σε ένα ακόμη καλύτερο, μετά την επεξεργασία ενός άλλου χρήστη. 
8. Ζητώ ο χρήστης Narking να απαγορευτεί από την επεξεργασία Μάχη της Poltava και Μάχη του Grengam αν συνεχίσει με ενοχλητικά, και βανδαλίζοντας επεξεργαστές του. 

Μια λέξη. Απόρρητο. Μέχρι να έχετε πραγματικά οποιοδήποτε είδος υποστήριξης (σε ΟΛΑ), το επιχείρημά σας είναι κενός αέρας. Και γιατί δεν επιτρέπεται η Ουκρανική άποψη; Ήταν μέρος της μάχης, σε μεγάλο χρονικό διάστημα, την τελευταία φορά που κοίταξα. Επίσης, μεγάλα τμήματα του ρωσικού αυτοκρατορικού στρατού ήταν Ουκρανοί, την τελευταία φορά που κοίταξα. Όπως είπα και πριν, το επιχείρημά σας είναι άδειος αέρας χωρίς αποδείξεις."