Nu intenţionam să editorializez articolul despre Marcel Lefebvre, dar încercam să corectez şi să adaug nişte informaţii despre el.  Am făcut asta pentru că acel articol părea să fie înclinat spre o poziție pro-Lefebvre, de asemenea.  Am simțit că nu avea suficiente informații pentru a da oamenilor șansa de a face o evaluare exactă despre Lefebvre.  Cei doi oameni pe care i-am numit Arch Conservator au fost exact asta.  Ambii bărbaţi au încercat să deraieze al doilea Consiliu Vatican, şi s-au luptat atât cu Ioan XXIII, cât şi cu Paul al VI-lea şi cu toţi cei care erau în favoarea reformei la fiecare pas.  Nu știu dacă Thomas Jefferson a spus de fapt acest lucru sau nu, a fost un citat personajul Jefferson făcut în filmul 1776 că el a simțit că regele George al III-lea a fost un tiran chiar dacă acestea nu includ numindu-l un tiran în Declarația de Independență, așa că a crezut că ar putea la fel de bine să-l numească un tiran.  Şi am vorbit cu catolicii care au fost trataţi destul de rău de către oficiile bisericii - mai ales în perioada dinaintea celui de-al doilea Consiliu Vatican.  De ce crezi că abuzul sexual asupra copiilor a devenit o astfel de criză pentru biserică?  A fost din cauza unei politici bisericeşti de lungă durată pentru a proteja clerul în detrimentul laicităţii.  Îmi amintesc că am vorbit cu un domn mai în vârstă al cărui bunic a părăsit biserica pentru o vreme, el nu a făcut exact ceea ce motivele bunicului său au fost, dar el a spus că, probabil, nu a fost greu de ghicit de ce.

Chiar dacă oamenii au fost suprimând defectele noii mase, mi se pare că pendelul s-a răsucit invers, că articolul a fost umplut de critici asupra noii mase, dar nimic despre beneficiile a fost complet eliminat din acest articol.  De aceea am adăugat eticheta, pentru că ceea ce am citit mi-a dat motiv să cred că acest articol a fost înclinat într-o singură direcție.

 02:56, 4 iunie 2004 (UTC)