"...............................................................................................................................................................................................................................................................
 Um Dilger zu zitieren Mindestens weitere 17 Zitate in Wikipedias Artikel werden verwendet, um die Legitimität der Jury anzugreifen, die Apple-Schäden zugesprochen hat. Browbeating der Jury den Ruf in einer passiven Stimme, Wikipedia sagt, dass ""die Entscheidung der Jury wurde kritisiert, weil Apple-freundlich möglicherweise zu erhöhten Kosten für Android-Smartphone-Nutzer führen,"" während der Befragung der Jury Unparteilichkeit und wie schnell es sein Urteil erreicht. Und während der Artikel betont, dass die Jury ausgezeichnet Samsung ""Null-Schäden in seiner Gegenklage,"" es zitiert keine Quellen zu prüfen, warum die Jury warf alle Ansprüche Samsungs Patent oder warum ""die Jury entschied nach dem ersten Tag der Beratungen, dass es glaubte, Samsung war in der falschen."" Sie stellt diese Entscheidung nur als voreilig und unfair dar. Dilger ist eindeutig voreingenommen, also ist die Frage, ob er lügt? Oder übertreiben? Oder nur so voreingenommen, dass er von seiner Ansicht blinzelt und keinen fairen Artikel lesen kann? Wie Sie sagen, sollte dieser Artikel nur über die Rechtsstreitigkeiten nicht sein, die multinationalen war richtig oder falsch? "