»

Eles esqueceram o que Jimbo disse tão claramente em sua página de conversa do usuário "Eu acho que há um caso bastante forte a ser feito para "Climategate" como o nome para o artigo, pois é claramente o nome mais comum na imprensa para isso. Eu acho que é bastante óbvio por que as pessoas não querem que ele chame isso - mas esse apelo não é para a Wikipédia. Devemos chamá-lo como é chamado, e o que é chamado, é climategate. (Este não é um decreto, mas meu ponto é que é bastante óbvio que - ao contrário das alegações selvagens de cobertura e assim por diante - temos um artigo bem-sucedido que é abrangente e informativo e justo... mas com um título bastante estúpido que ninguém usa. O escândalo aqui não é claramente o "incidente de hacking" - sobre o qual praticamente nada se sabe. O escândalo é o conteúdo dos e-mails, que provou ser profundamente embaraçoso (seja de forma justa ou injusta) para certas pessoas. O resultado do título estúpido é que há tração (injustamente) para alegações de que a Wikipédia está suprimindo algo. "" (Ele é apenas um usuário comum, sim). E temos o mundo do buraco relatando como este nome Climategate uso nos primeiros três/quatro meses e em uma lista de livros mais e mais longa. "