"
Nu vreau să "redeschid" problema, deoarece problema nu a fost rezolvată niciodată. Politicile Wikipedia sunt destul de clare cu privire la ceea ce conține o sursă validă pentru orice subiect, iar cărțile și cărțile pentru copii nu despre subiectul specific, dar care se întâmplă să-l menționeze ca o deoparte bazată pe cunoașterea reală a subiectului în mod clar nu contează. În loc să fie doar schimbări oarbe, aş vrea ca cineva să încerce să vină cu un fel de justificare în cadrul politicilor Wikipedia care ar face inclusiv astfel de referinţe slabe şi nonacademice ca surse. Ori de câte ori o sursă este în cauză, ar trebui să fie de până la persoana care vrea ca ei să rămână pentru a oferi motive, nu pentru a le păstra doar veni iad sau apă mare din cauza prejudecata unor oameni împotriva editori care nu sunt semnate în. Aceste schimbări au fost extrem de necesare, și se pare că singurul motiv pentru care au fost anulate a fost de către un editor care crede că el WP:OWNs articolul și alții care au încălcat WP:AGF și a presupus că un utilizator anon trebuie să fie până la nici un bine. "