"

Λοιπόν, όλα αυτά προήλθαν κατευθείαν από τη γνώμη των δικαστηρίων της Νέας Υόρκης ή τη γνώμη του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ σε αυτή τη σχετική υπόθεση.  Θα προσπαθήσω επίσης να βρω περισσότερες πηγές.  Αυτή η υπόθεση είναι μια υπόθεση ορόσημο, επειδή απέδειξε, για πρώτη φορά, την πολιτική tort του ψεύτικου φωτός διεκδικεί και ποια είναι τα στοιχεία αυτών των αξιώσεων.  Στηρίχτηκε από τον SCOTUS καθώς και στα δικαστήρια και στις 50 πολιτείες.  Για να είμαι ειλικρινής, αυτό είναι πιθανώς το μόνο πράγμα για το οποίο είναι γνωστός αυτός ο τύπος (εκτός αν ζούσες πολύ πίσω στη δεκαετία του 40 ενώ έπαιζε).  Γι' αυτό είναι τόσο σημαντικό.  Το ψεύτικο φως παραμένει η λιγότερο αναγνωρισμένη και πιο αμφιλεγόμενη πτυχή της εισβολής στην ιδιωτικότητα. Βλ. BRUCE W. SANFORD, LIBEL και PRIVACY § 11.4.1 στο 567 (2d ed. 1991) (""Of Dean Prosser's four types of privacy torts, the "false light" school has created the most criticence because of its forlessive, information nature.""; Diane Leenheer Zimmerman, False Light Invasion of Privacy: The Light that Failed, 64 N.Y.U.L. Αιδεσιμότατε. 364, 452 (1989) ("η σοφότερη πορεία μπορεί να είναι για τα κράτη να εξαλείψουν εντελώς το ψεύτικο φως." In Time, Inc. v. Hill, 385 U.S. 374, 387-90, 17 L. Ed. 2d 456, 87 S. Ct. 534, το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών έκρινε ότι η χείμαρρος του ψεύτικου φωτός είναι σύμφωνη με τις ελευθερίες της Πρώτης Τροποποίησης υπό τον όρο ότι υπάρχει μια διαπίστωση της πραγματικής κακίας, της γνώσης της ψεύτικης, ή της απερίσκεπτης περιφρόνησης της αλήθειας. Βλέπε επίσης Cantrell κατά Forest City Publishing Co., 419 U.S. 245, 251-53, 42 L. Ed. 2d 419, 95 S. Ct. 465. 

Αλλά θα βρω κάποιες άλλες πηγές και θα τις προσθέσω αργότερα απόψε.  Ελπίζω να πετύχει αυτό."