Estoy de acuerdo en que las dos instancias que ha añadido han pasado todas las pruebas y no hay discusión sobre la intención de matanza. Pero ahora qué Omagh; si la intención es crítica entonces no hay evidencia o poca sugerencia de que la intención era matar civiles. Asesinalmente descuidada, sin duda; pero no lo que se pretendía. Por lo tanto, falla una prueba clave. ¿Así que en línea con las dos adiciones que has hecho no debería eliminar esto como he sugerido? Yo tendría reservas similares sobre el Hotel King David; eso fue un acto de guerra; ¿seguro que un caso claro de daño colateral?