»

 Definição da lista 

À luz das discussões acima, e do fato de que a lista é demasiado inclusiva para ser útil (ou imparcial), proponho que uma definição muito estreita de terrorismo seja usada para esta lista. Acho que a definição de Garzón é boa para esse fim, e deve ser aplicada a territórios onde o Estado em questão tem controle. A lista atual inclui muitos casos que podem ser (sub)categorizados de outras maneiras, como "terrorismo internacional" (incluindo terrorismo internacional patrocinado pelo Estado), crimes de guerra e violações de direitos humanos. Talvez haja uma lista que usa uma definição estreita de terrorismo de Estado, seguida da lista mais geral. Essa é apenas a minha sugestão, eu realmente não tenho a experiência sobre este tópico para se envolver profundamente nisso.  21:13, 21 de abril de 2005 (UTC)