4 sierpnia 2010 (UTC)
Stephan, czy mogę pożyczyć ten komentarz i posypać go na mojej trawie, aby pomóc mu rosnąć? Tak naprawdę. Obserwuję ten obszar tematyczny od lat, a BLP sceptyków jest absolutnie pełen takich opinii. Zrób trochę badań na temat sceptycznych BLP i zauważ, jak bardzo George Monbiot jest cytowany, a on nawet nie jest naukowcem!. Redaktorzy tacy jak Ty albo zignorowali wykorzystanie takich opinii jako źródeł, albo całkowicie je poparli, ponieważ opinie popierały Twój POV. Teraz mamy podobne opinie od szanowanego klimatologa, opublikowanego w Wall Street Journal, i nagle jest to główne źródło?! Proszę o! Każdy, kto spędza więcej niż 5 minut na badaniu historii, może dostrzec oczywistą hipokryzję twojej pozycji. W rzeczywistości na BLP/N jest teraz debata na temat krytyki Michaels rozpoczął nikt inny niż ChrisOczywiście jest to ten sam redaktor, który w ostatnim tygodniu, edytowanie walczy, aby uwzględnić niezauważalne i słabo źródła krytyki w BLP Chris Monckton. Hipokryzja redaktorów tutaj jest absolutnie zdumiewająca, a ja będę wstrząśnięty, jeśli arbcom nie poradzi sobie z tym.   Około 20:26