Podwójne standardy Wikipedii i nieprzestrzeganie własnych polityk

Wikipedia (jest to redaktorzy i administratorzy) stosuje podwójne standardy i nie podąża za własnymi pisemnymi czcionkami, ponieważ błędnie i bezmyślnie usunęli następujący dodatek do artykułu Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl. 

 Niezależny producent filmowy Royce Mathew pozwał Walt Disney Company, Jerry Bruckheimer Inc./filmy, Ted Elliott i Terry Rossio w sądzie federalnym w związku z filmem Piraci z Karaibów.  Szczegółowe roszczenia www.disneylawsuit.com złożone w sądzie federalnym „PUBLIC RECORD” (2005 & 2006), a także w różnych krajowych i międzynarodowych wiadomości i komunikatów prasowych, stwierdzają, że na początku 1990 niezależny filmowiec Royce Mathew złożył swoją oryginalną nadprzyrodzoną historię pirata do Walt Disney Company, która jest o „przeklętych piratach” statku pirata Black Pearl; piratów, którzy nie chcą mieć nic wspólnego z grabieżem / zwrócić skarb, ponieważ są przeklęci, z efektami przekleństwa, które wytrzymują jest w pełni ujawnione przez światło księżycowe i złote medale na złotej łańcuchu z mistycznymi właściwościami zdolnymi do  Royce Mathew wykonał krótką pracę wideo w 1994 roku.  Kredyty Royce'a Mathew'a obejmowały projekty dla Paramount Pictures, Allan Carr, Davida DeCoteau'a i Charles Band oraz jego firmy Full Moon Entertainment.

Następnie lata później, gdy szczegóły sądowe, za pośrednictwem Teda Elliota i Terry'ego Rossio, Walt Disney Company, włączyła różne hołdy z atrakcji parku tematycznego Pirates of the Caribbean do nadprzyrodzonej historii pirata Royce'a Mathew'a i sprzedaje ją jako Walt Disney's Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl film franchise.   Walt Disney Company twierdzi, że roszczenia i roszczenia Royce'a Mathew'a nie mają żadnego sensu.  

W trakcie postępowania sądowego, Walt Disney Company, Jerry Bruckheimer (filmy / Inc.Ted Elliott i Terry Rossio „The Defendants” byli wszyscy reprezentowani przez ten sam zespół prawników pod przewodnictwem Sanforda „Sandy” Litvack, który jest bliskim współpracownikiem Walt Disney Company (Michael Eisner), który był również adwokatem Walt Disney Company w notowanym procesie Jeffrey Katzenberg przeciwko Walt Disney Company.