Ciągle to powtarzasz, ja ciągle to wyjaśniam, a ty ciągle ignorujesz wyjaśnienie i powtarzasz ten sam zarzut. Ehrman nie jest wiarygodnym źródłem tego, w co wierzą wszyscy uczeni. Jest on źródłem granicznym w tym, w co wierzą historycy, ponieważ nie jest historykiem. Jest profesorem religii. Jako redaktorzy, powinno się wydawać wątpliwe, że jest to fakt, że wszyscy uczeni zgadzają się na coś, gdy to coś nie jest wspierane przez jeden recenzowany dziennik świecki. Żadne z tych zagadnień nie wymaga źródła. Istnieje wiele innych rzeczy, które mają znaczenie dla encyklopedii.