"
Ritengo che questo articolo sia incredibilmente partigiano e debba essere completamente riscritto. In realtà usa ""noi"" quando si parla dell'evento, minando qualsiasi neutralità. Il tono in tutto l'articolo suona come Wikipedia sta cercando di vendere l'evento. Ecco una lista di esempi con le mie note:

 ""Spring Harvest è diventato molto più di un semplice evento annuale, anche se la più grande conferenza cristiana in Europa."" Questo non è fattuale e sta gongolando - ""molto di più"."

""2700 cristiani hanno partecipato al primo evento - un numero che è cresciuto a 38.000 in soli sette anni."" ""Solo"" sette anni - di nuovo, opinione partigiana. 

Fin dalla sua nascita, Spring Harvest ha avuto un profondo impatto sulla vita della Chiesa nel Regno Unito, e più lontano.

Ha incoraggiato nuovi stili di culto. Ha esposto i cristiani a una vasta gamma di oratori e leader della Chiesa provenienti da tutto il mondo. Ha aiutato gli evangelici a riconquistare il loro impegno per la compassione sociale, dando loro una visione più ampia di ciò che Dio sta facendo nel mondo."" Questo è incredibilmente soggettivo e implica la fede in Dio da parte di un'enciclopedia.

""Questo ha contribuito in modo significativo al successo della Spring Harvest in quanto può intrattenere tutti i membri della famiglia media."" Qual è la famiglia ""media"" e dove sono le prove concrete che Spring Harvest può intrattenerli? Di nuovo, sembra una proposta di vendita.

Anche le sezioni di storia e copertura mediatica sono vaghe con lo stesso tono inadatto di laudazione. Per citare un solo esempio: ""1999: Spring Harvest raccoglie migliaia di sterline per aiutare le vittime della brutalità in Kosovo."" Ciò non è abbastanza fattuale sulla carità, somma ecc da includere e così è semplicemente un passo di vendita. Queste date sembrano essere scelte per presentare un'immagine positiva dell'evento."