Słabe wsparcie: To zwróciło moją uwagę, gdy zacząłem robić niejednoznaczność, gdy The Nation poszedł do The Nation (niejednoznaczność).  To prawda (to jest również powiedziane powyżej), że większość linków, które poszły do The Nation (rozmyślanie) były przeznaczone do The Nation (amerykański periodyk).  Zauważyłem jednak, że we wszystkich przypadkach, w których to nie było prawdą (np. Gdy mówiono o irlandzkich lub tajskich czasopismach, wydawało się, że redaktorzy tych artykułów nie wiedzieli o amerykańskich czasopismach.  (To ma sens, nawiasem mówiąc, ponieważ ten periodyk nie jest w pełni znany nawet w Stanach Zjednoczonych.) Krótko mówiąc, stara sytuacja polegała na tym, że było mnóstwo linków do strony niejednoznaczności, której należy unikać, ale w tej nowej sytuacji, myślę, że w końcu zobaczymy mnóstwo linków do po prostu niewłaściwej rzeczy, co mnie uderza jako gorsze.
Co więcej, jedna uwaga: chociaż większość linków wejściowych była przeznaczona dla amerykańskiego czasopisma, myślę, że istnieje systemowe uprzedzenie w pracy tutaj.  Ogromna większość z nich znajdowała się w bibliografii, gdzie odsyłano do artykułu internetowego z The Nation.  Większość (prawie wszystkie) Źródła w bibliografii Wikipedii są oparte na sieci, więc nie powinniśmy się dziwić, że aktualny czasopismo jest nadmiernie reprezentowane, zwłaszcza gdy jest kontrastowane z publikacją z XIX wieku. 
Ale ogólnie rzecz biorąc, słabe poparcie w tym, że uważam, że stanowisko przeciwne jest również całkiem rozsądne.  (Rozmowy )