"

Ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi, ehi!

 Eventi attuali 

Potremmo volere una cappellote temporanea o un ""vedere anche"" per l'attuale crisi umanitaria? Sono venuto qui aspettandomi di trovare un link a quell'articolo, ovunque possa essere, e non ne ho trovato uno. - | Talk 

.  (moult with my mallards) 

Un sacco di questa copertura è finita al Cyclone Nargis.  Purtroppo, non ci sono molte informazioni là fuori perché l'accesso al paese è così strettamente controllato, e anche le squadre di valutazione sul campo probabilmente non hanno le informazioni che ci aspettiamo di vedere.  

 Nome 

nell'articolo, alcune parti dicono Birmania, e alcune dicono Myanmar.

Penso che dovremmo chiamarlo Myanmar, dal momento che potrebbe non essere riconosciuto da molti paesi, ma questo è il nome ufficiale (internazionale).  Preceding unsigned comment added by (talk • contribs)  

Si prega di leggere il tag nella parte superiore della pagina.  Il nome è in discussione.  

 Spostato il tag Sposta pagina Protezione per parlare pagina 

Non c'è davvero bisogno che il tag sia sull'articolo stesso. Come è stato sostenuto con successo per quanto riguarda il ""dispute tag"" in precedenza, il tag stesso non aiuta l'articolo, e essendo sulla pagina di conversazione raggiunge la stessa fine.  

Avere un avvertimento in prima pagina mostra che l'articolo è in uno stato di flusso.  Chiunque non sia particolarmente esperto di wiki non si renderà conto che c'è una disputa in corso e che la versione attuale potrebbe cambiare nel prossimo futuro.  Il "non-consenso" del nome corrente dell'articolo è un punto ragionevole da fare.  Non mi interessa particolarmente nessuno dei due nomi, ma farlo sembrare stabile quando non è chiaro è un po' fuorviante per il lettore.  

Non hai molto senso. La prima frase dell'articolo riporta la denominazione del paese. Credo che lei sia stato coinvolto nella discussione riguardante il tag ""Dispute"" ed è arrivato al punto in cui l'unica soluzione ragionevole era quella di averlo sulla pagina del talk. Lo stesso vale per questo tag. Non ha niente a che fare con l'onestà e sarei insultato se non assumessi la buona fede. La prego di riconsiderare la sua reversione, l'ultima cosa che voglio e' una guerra di modifica di qualsiasi tipo.  

Guarda la discussione su questa pagina per quanto riguarda il tag di disputa nome.  Non direi che ci fosse consenso sul fatto che rimuovere il tag fosse l'unica soluzione "sensibile."
L'affermazione è vera e non fuorviante.  Né rimanere né muoversi sono WP:SNOWBALL.
I tag di protezione sono solitamente sulla prima pagina dell'articolo.  Vedere WP:PROTECT#Other_notes for talk page templates.
Il tag devia mastodonti: Avere il tag sull'articolo stesso invia un messaggio chiaro a persone che potrebbero solo supporre che il nome è sbagliato e spostarlo.
Il tag mostra che il nome corrente dell'articolo non è una dichiarazione di consenso: Non avere il tag implica per un lettore casuale che il nome attuale è appropriato (non l'attuale consenso perché non c'è consenso).
Sembra un po' ridondante per te o per me da quando l'abbiamo fissato nelle ultime due settimane, ma a qualcuno che non è già coinvolto dimostra che l'articolo non è stabile.  Cioe', non mi interessa molto, ma perche' e' cosi' importante toglierlo?    

Perché le controversie riguardanti le mosse di pagina non sono ciò che l'utente dovrebbe leggere. "