"

Απορρίπτω αυτή την ιδέα.

Το άρθρο ισχυρίζεται ""Η ήττα αποδόθηκε σε μαζική διαίρεση των ψήφων με τους Πράσινους, η οποία σε πολλές περιπτώσεις επέτρεψε στους Φιλελεύθερους να ξεγλιστρήσουν στη μέση και να κερδίσουν"" Ο ισχυρισμός αυτός είναι παράλογος σε σύγκριση με το γεγονός ότι οι Φιλελεύθεροι κέρδισαν το 57% της λαϊκής εκλογικής επαρχίας.  Ακόμη και αν το υπόλοιπο 43% είχε ψηφίσει υπέρ ενός κόμματος, οι Φιλελεύθεροι θα είχαν πιθανότατα κερδίσει ούτως ή άλλως.  Εγώ προσωπικά εξέτασα το άρθρο και πρόσθεσα όλα τα σύνολα των ψήφων για τους υποψηφίους του NDP και των Πρασίνων. Θα μπορούσα να βρω μόνο 7 περιπτώσεις όπου, αν όλοι οι ψηφοφόροι για τους Πράσινους και ndp ψήφιζαν το ίδιο κόμμα, θα είχαν νικήσει τους Φιλελεύθερους.   Αν συνέβαινε αυτό, οι Φιλελεύθεροι STILL θα είχαν 65 από τους 72 (το legilature μείον το πλούσιο και το δέλτα) καθίσματα έναντι μόνο 9 για το NDP.  Το NDP θα έχανε ακόμα το 76,92% των συνολικών τους θέσεων στο νομοθετικό σώμα.  

Οπότε, ως συνέπεια, θα αφαιρέσω αυτή την πρόταση.

  

Συμφωνώ ότι ο διαχωρισμός των ψήφων έπαιξε ρόλο, για να αποδώσει την ήττα του NDP σε αυτό είναι γελοίο."