"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Tony, danke für die Entschuldigung. Es ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass Wikipedia als Körper in Bezug auf Skeptiker der globalen Erwärmung völlig heuchlerisch war. Der "neutrale Standpunkt" ist definiert als die "peer reviewed science" - die, wenn man die Climategate-E-Mails gelesen und diesem Thema im Allgemeinen gefolgt hätte, wirklich die Ansicht einer sehr politischen Gruppe von "Wissenschaftlern" bedeutet, die Wikipedia wie eine Propagandamaschine benutzt haben. Leider, für Sie, das Internet nicht vergessen. Es beginnt bereits mit dem Klima, und ich bin mir sicher, dass es in einigen Jahren zahlreiche Fälle geben wird, in denen die Leute alte Artikel aus Wikipedia herausholen und die Art und Weise, wie sie im Extrem waren, herausstellen. Ich bin absolut sicher, dass einer dieser Bereiche die Klimaartikel sein wird. Und sobald der "Konsens" zu Themen sich ändert, als reale Tatsachen (und nicht die Meinungen von Menschen, die sich "Wissenschaftler" nennen) ans Licht kommen, wird die rechte Presse einen Feldtag haben, der die peinliche Art und Weise heraushebt, wie Wikipedia es in so vielen Bereichen falsch gemacht hat.

Die dumme Sache ist, dass Leute wie ich versucht haben, dich gut zu warnen, und alles, was wir haben, sind sarky Bemerkungen und Warnung nicht ""warlike"" sein. Nun, um ganz ehrlich zu sein, bin ich froh, dass ich nicht mehr Zeit für die Bearbeitung von Wikipedia investiert habe, da ich denke, dass eine schreckliche Menge guter Arbeit durch die dumme Politicking von Menschen wie Ihnen auf dem Klima stark betrübt werden wird (und nicht vortäuschen, dass "neutral"" das Aushalten skeptischer Ansichten keine Form von Politicking und POV ist, weil es ist). Wikipedia verdient seinen abnehmenden Ruf, weil es nie einen NPOV wollte... und '''Ich wollte nur NPOV auf Klimaartikel - und ich bin krank bis zum Erbrechen der widerlichen Haltung der Heuchler, die diese Show führen, die nicht wollen NPOV, sondern nur ihre POV.

Und in der letzten Woche, Ich habe ein Dutzend offensichtliche Fehler gesehen (einige in Artikeln, die ich einmal gelesen)... aber warum das Heck sollte ich sie korrigieren, wenn Wikipedia kümmert sich nicht um Wahrheit und Ehrlichkeit nur POV drängen auf Kleinpolitik auf dem Klima! "