"

Au existat două motive principale pentru care am închis: Argumentele solide WP:SALAT și WP:NOT#DIRECTORY. ""Păstrați - dar eliminați link-uri roșii"" nu este într-adevăr un motiv solid; nu a abordat într-adevăr cele două argumente de mai sus. A doua pastrare a fost mai puternica, dar din nou nu a abordat cu adevarat punctele de mai sus, si a fost mai mult de-a lungul liniilor de WP:OTHERSTUFFEXISTS. Așa cum a spus We66er, eliminarea legăturilor roșii ar lăsa o listă de cinci, care învinge obiectul unei "liste." Pe partea opusă a acestui argument, legăturile roșii prezintă potențial pentru articole noi, dar atunci când există atât de multe legături roșii, nu este nevoie de o astfel de listă. Au fost multe elemente pe listă, dar doar o mână au fost menționate, și, după cum a spus un altul, una dintre organizațiile de pe această listă a fost șterse anterior prin AfD. Prin urmare, cea mai puternică menţinere a fost WP:STAND, dar care a fost lovită ca urmare a interpretării greşite. Ăsta e motivul pentru care sunt aproape. Cu toate acestea, eliminarea adminilor nu spun în general mai mult de ""păstrați"" sau ""delete"" în declarația lor de închidere, cu excepția cazului în 1) există un motiv specific pentru ștergere și / sau 2) a fost o decizie care ar putea provoca controverse. În general, motivele care stau la baza ștergerii sunt certe în cadrul discuțiilor în sine. Apropo, textul este la Utilizator:Gruban / articol eliminat pentru recenzia dumneavoastră. Cel mai bun, "