"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Du vermißt den Punkt. Der Satz, den Sie zitieren, ist in einer Zusammenfassung der Argumente anderer Gelehrter. Wenn wir die Ansicht einer Untergruppe zusammenfassen, sollen wir nicht unsere Meinung darüber abgeben, ob ihre Argumente gültig sind. Wir entscheiden auch nicht, ob wir ihre Ansichten auf der Grundlage der Übereinstimmung ihrer Ansichten mit der wikipedia Redaktionspolitik berücksichtigen. Wenn eine wesentliche Minderheit von Wissenschaftlern argumentiert, dass Julius Caesars astrologische Diagramm sollte als historische Beweise, es wäre auf wikipedia zu berichten, dass in der entsprechenden Artikel. Ein absurdes Beispiel, aber ich hoffe, es zeigt, wie Sie den Punkt übersehen. Darüber hinaus, was das Argument der Gelehrten selbst, sie argumentieren nicht gegen ""methodologischer Naturalismus"" oder Geschichte als ""empirische Wissenschaft."" In der Tat, viele evangelische bieten Hügel von Beweisen (überzeugend oder anders) für ihre Ansichten (einschließlich Einzelautorschaft von Jesaja), die sich an methodischen Naturalismus und empirische Wissenschaft. Siehe Kenneth Kitchen's On the Reliability of the Old Testament (Eerdmans, 2003) für das bedeutendste Beispiel. Vielmehr beziehen sich die Evangelikalen durch ""outmoded modernist presuppositions""" in der Regel auf Praktiken und Annahmen von Quellenkritikern, die von weltlichen Gelehrten sogar jetzt als veraltet anerkannt werden. So werden die Annahmen früherer Anhänger der dokumentarischen Hypothese nun abgelehnt, was zu Neo-Documentary Hypothesis-Proponenten (z.B. Jeffery Stackert an der University of Chicago) führt, die sich weniger auf solche veralteten Methoden und Annahmen stützen. 70.131.155.15  

Mit anderen Worten, nichts, was ich schrieb, war absichtlich voreingenommen. Vielmehr sollte sie die Voreingenommenheit beseitigen und den Artikel aktualisieren, um die wahre Situation in der Akademie widerzuspiegeln."