"
Purtroppo, non conosco questi libri. Tra l'altro, il Guardian abbastanza è stato sollevato nella discussione originale cancellazione, ma è stato ignorato, anche se il Guardian è un importante giornale britannico. 
Potrebbe essere releaven per menzionare che questo Mr. Yellow Up sembra avere una politica coerente di perseguitarmi e cercare di sbarazzarsi di tutto ciò che scrivo che non corrisponde alle sue opinioni politiche, lo fa anche nella Wikipedia ebraica. 
Ci sono altri punti a cui ho pensato. L'argomento di Yellow Up che ""Questa è solo una delle migliaia di processi contro evasori militari"" che è stato ripetuto da Danntm ""solo un semplice, poco importante corte marziale"" non è di fatto vero. E' molto eccezionale per l'IDF concedere ad un obiettore politico una corte marziale completa dove può essere difeso da un avvocato e chiamare testimoni (e fare discorsi politici). Non accade più di una volta in un decennio. La procedura abituale è ""procedimento interdisciplinare"" in cui si è giudicati da un ufficiale comandante nel suo ufficio, senza avvocato o testimoni, e dura circa cinque minuti - ma l'ufficiale può dare solo un massimo di 28 giorni, a differenza dell'intera corte marziale che può dare anni. Ma la decisione di avere una corte marziale piena è tutt'altro che di routine, è presa ai livelli più alti. Poi c'è il fatto che l'atto di cui si trattava il processo - un soldato che scriveva graffiti "sovversivi" di 117 carri armati e altri veicoli militari - è tutt'altro che normale, è certamente unico in Israele e penso che sia abbastanza speciale per gli eserciti di tutto il mondo. E infine, Majorly jusitifed la decisione di cancellare affermando ""La stragrande maggioranza sono stati eliminati i commenti, e ci sembrava essere consenso per eliminare"". Ora, ho dato un'occhiata al registro di cancellazione dell'articolo presentato l'8 gennaio insieme al mio. Per quanto ho potuto vedere, praticamente tutti quelli che sono stati cancellati con fidanzata aveva una vera e propria majoryoity ovewhelming a favore, molti di loro completa unanimità. La Corte Marziale Artile aveva nove a favore della cancellazione contro cinque opposizione di cancellazione (se non si conta la mia obiezione, con essa ci sarebbe nove a sei).  Ho visto che un altro articolo che è stato messo in su per eliminazione in quasi lo stesso tempo Arnie_Ginsburg, il risultato è stato ""no concensus, default keep"." 
[]. Ho la sensazione che questo avrebbe potuto essere il risultato anche con l'articolo della Corte Marziale.
Non so se dovrei cercare di mettere in piedi tutte queste argomentazioni, sembra che una persona che cerca di difendere il proprio lavoro sia scontata.Adam Keller "