»

O estilo da Wikipédia é para a política da Wikipédia determinar
Tenho dificuldade em entender esse conflito, as pessoas estão dizendo coisas tão estranhas. Eles são uma espécie de compreensível de um novo usuário como o Sr. Harvey, que parece desconhecido com as políticas e princípios da Wikipedia, mas eu acho que eles são incompreensíveis de um editor experiente como Sam Spade. Parece-me óbvio que, se o Sr. Harvey controla os direitos autorais, então não podemos usar a imagem senão nas condições que ele ditar. E uma vez que essas condições incluem ter um subtitulo incorporado, não editável, em violação ao princípio do wiki, isso significa que não podemos e não vamos usá-lo. (Isso, além da frase da manchete de que a IMO é bastante inaceitável - é o suficiente para que seja inédita.) Sr. Harvey, simplesmente não é o caso de seu regimento, ou a rainha por essa questão, ser responsável pelo estilo da Wikipédia. Você parece assumir que tudo o que é necessário para que sua assinatura carregue autoridade absoluta é que um porta-voz do regimento deve "clarificar" a forma de endereço / título, que "deve" ser usado, e então ele será, ele deve ser usado. Você está errado sobre isso: os formulários de endereço e títulos usados aqui são questões para o consenso e a política da Wikipédia. Seus empregadores não têm o poder de ditar ao mundo como falar. Eu entendo que você acha que eles são, mas eu não entendo Sam. Sam, como você vê a exigência do Sr. Harvey de ditar o título como parte de um “conflito interpessoal”? É um conflito de princípios. Você escreve: Recebi um e-mail afirmando que Richard Harvey é o arquivista de fotos na sede do regimento do Duque de Wellington, e que uma condição de seu uso é que o nome, o rango e o título sejam incorporados. Isso é bom o suficiente para mim, não vejo razão para duvidar que isso é o caso, ou para se recusar a utilizar as imagens nessas condições. Não, não há razão para duvidar disso. Sim, há todas as razões para se recusar a usar a imagem em tais condições. É uma pena que o Sr. Harvey tenha tido um segundo pensamento sobre a imagem que ele carregou pela primeira vez, a que não tem uma manchete, e é, bem, apenas... estranho, que ele veja cortar a manchete como difamação, mas teremos que viver com isso.  Conversando com o Brasil »