»
Ok, o argumento sobre a classe de Brandenburgo é este: O que distingue o tipo Dreadnought de um pré-Dreadnought? Como eu entendo do artigo o único requisito é a bateria principal uniforme em diâmetro de perfuração e comprimento de barril. Há uma lista inteira de quais são as vantagens e as únicas que a classe de Brandenburgo não encontrou devido ao comprimento diferente do barril é o alcance máximo (a diferença é particularmente irrelevante em 1890 devido às habilidades de controle de fogo) velocidade de fuga e, portanto, tempo de voo e diferença de fuga (irelevante devido ao baixo número de armas diferentes e o controle de fogo central ausente neste momento). Os navios rotulados como Dreadnought tinham armas de 6 polegadas como armamento secundário, enquanto o Brandenburgo tinha apenas 4 polegadas como a próxima maior depois das armas principais. A maximização do poder de golpe em longo alcance tem de ser vista no contexto do tempo, o longo alcance é o máximo de armas e controle de fogo, também a potência do HE não depende da velocidade do muzzle, mas do calibre (como usado no artigo, que foi o mesmo para todas as 6 armas) e até mesmo os japoneses usaram o HE 15 anos depois com suas grandes armas...
As outras vantagens do armamento repousam em ""calibre"" como usado no artigo (ver ""#Main armament power and caliber""), não em comprimento de barril, como a simplicidade logística. A vantagem de controle de incêndio das chamas está lá para apenas 6 armas, e se 2 cartuchos chegam mesmo um pouco mais tarde, é ainda melhor para distinguir tiros com o controle de incêndio não central em uso neste momento. A taxa de incêndio era uniforme e cerca de 2 balas por minuto, como declarado no artigo de Brandenburgo, não há problema lá também.
E o resto das características de design do Dreadnought de acordo com o artigo? O controle de incêndio central não foi implementado em todos os tipos de "Dreadnought" e, se usado, em graus muito diferentes. A posição do armamento principal no Dreadnought em si não era ideal com as torres de asas, o Brandenburgo era mais avançado com apenas torres de linha central. Que houvesse problemas como o dano da explosão não era incomum, os navios Dreadnought tinham armas molhadas e assim por diante também. A armadura estava passando por grandes mudanças antes e depois do Dreadnought, a classe Brandenburg tinha armadura composta, o esquema de tudo ou nada veio mais tarde do que o Dreadnought e o deck de armadura (fogo submersível) era mais espesso em Brandenburg do que no Dreadnought 15 anos depois. A turbina não foi usada pelos primeiros Dreadnoughts dos EUA e o carvão foi usado em navios britânicos muito mais tarde.
Curiosamente, como os navios que nem têm o mesmo calibre (como no artigo sem comprimento de barril) são mencionados como semi-dreadnoughts e a classe de Brandenburg 15 anos antes só faltando o comprimento de barril uniforme, mas vindo muito mais perto da "Dreadnought descrição" em muitos outros aspectos do que o Dreadnought inicial real é completamente omitido... "