"

Tono y estilo del artículo

Sólo un transeúnte y no un editor de wikipedia per se. Sin embargo, me sentí obligado a dejar un comentario sobre el tono y el estilo del artículo: sufre de sonar muy personal, y tiene un tono de lo que uno esperaría un no-escolar explicando algo en lenguaje enfático. (la sobreabundancia de comillas es un síntoma, pero hay otro, como el ""para el beneficio de los europeos"", que quita del tono neutral un artículo enciclopédico.) No soy un experto en el tema (de hecho, sé muy poco al respecto, por lo que vine aquí), pero incluso para mí sería mejor que la página en su lugar fuente de una serie de tratados publicados / obras sobre el tema en lugar de entrar en un cuasi-emocional y ambiguo estilo de ensayo personal sobre el tema. Me parece que el artículo intenta unir los diversos conceptos y hacerlos culturalmente vagos y generalizados y "aceptables" (como en, falta de especificidades culturales, rituales y míticas que harían que diferentes versiones se caracterizaran más) como sea posible - y esto hace que el artículo suene un poco - me atrevo a decir - "New Agey". (por falta de un término mejor.) Creo que más gente apreciaría instancias y rituales más específicos que trataban específicamente con el Gran Espíritu/Misterio (y también aquellos que establecían diferencias importantes entre diferentes puntos de vista sobre el tema, como uno esperaría de una investigación adecuada) - si estos están disponibles - en lugar de la explicación actualmente más bien diluida. 

Como este es un tema muy interesante, estoy deseando ver cómo se desarrolla el artículo. ) Buena suerte.

"