Abbildungsreihenfolge 

Derzeit werden die Budgets von den IMDB-Beträgen abgezogen.  Es scheint dumm, willkürlich eine Quelle für die Chart-Ordnung auszuwählen, insbesondere, wenn es Bedenken oben über die Website als eine zuverlässige Quelle festgestellt werden.  Wie Sie sehen können, habe ich durch die Filme gearbeitet, indem ich zuverlässige Quellen von Orten wie der New York Times, Variety usw. hinzugefügt habe, also gibt es jetzt bessere Informationen, um die Filme zu ordnen.  

Angesichts der Art der Haushaltsvoranschläge unterscheiden sie sich oft von Quelle zu Quelle, und das muss berücksichtigt werden.  Ich bin gegen willkürliches 'wählen' eine Quelle, nach der man rangieren kann.  Ich bin auch gegen die Idee, die von den Quellen angegebenen Beträge zu durchschnittlichisieren oder den am häufigsten genannten Betrag auszuwählen, da dieses System durch Hinzufügung weiterer Quellen für Manipulationen offen wäre.  Meine Lösung wäre, mit dem niedrigsten gemeinsamen Nenner zu rangieren; Fall in Punkt: einige Quellen sagen, GI Joe kostet $170m, und etwa $175m, aber während die Zahlen nicht übereinstimmen, sie beide zustimmen, dass der Film mindestens $170m kostet.  In Anbetracht dessen wäre mein Vorschlag, den niedrigeren Betrag abzugrenzen, aber den höheren Betrag als alternative Schätzung einzubeziehen.  Im Falle von Filmen, in denen wir eine offizielle Zahl haben, bin ich der Meinung, dass die Filme immer nach dem offiziellen Budget mit weiteren Schätzungen als alternative Schätzung eingestuft werden sollten.

Ich werde hoffentlich die restlichen Filme auf dem Chart in der nächsten Woche zu beschaffen und dann die neue Chart-Struktur implementieren, wenn niemand Einwände hat.