"

Pensavo fosse autoesplicativo, immagino di no. Non è uno spoof, è un articolo di riempimento freelance per il problema ma non preso sul serio e la lista non è stata creata da un noto critico musicale o qualcuno di nota nel settore musicale (in Giappone questo sarebbe qualcuno come Masanori Ito. e la rivista si assicura anche di menzionare che è di parte e arbitrario (hanno anche fatto notare che sulla copertina) e ancora una volta il mio punto è, come questo è accettabile per la wikipedia? Non riesco nemmeno a credere che ho bisogno di chiedere che, VH1 dovrebbe VH1 top 10 liste delle canzoni ""greatest rock di tutti i tempi"" ecc essere elencato nei pertinenti articoli wiki come ""premio""" o ""ottenimento""" pure? Questo non è né un premio né un risultato. A parte questo, non fornisce alcuna informazione agli articoli! Sono sciocchezze da fancruft. La mia domanda era, come è accettabile per il wikipedia, e soprattutto dato il fatto che è di parte e casualmente messo insieme?27.33.143.93 "