":Εντάξει, υπάρχουν πάρα πολλές εφαπτομένες σε αυτή τη συζήτηση, και αυτό είναι δικό μου λάθος. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι οι επιστήμονες που θεωρούν ότι αντιπροσωπεύουν ολόκληρο τον επιστημονικό πληθυσμό, ομάδες 1-3 από πάνω, δεν αποτελούν αντιπροσωπευτικό δείγμα.  Ως εκ τούτου, δεν είναι σκόπιμο να γίνει η ""μικρή μειονότητα των επιστημόνων" "διεκδίκηση.  Ο μόνος ακριβής τρόπος για να εκτιμήσουμε τις απόψεις μιας μεγάλης ομάδας επιστημόνων είναι να τις εξετάσουμε, καθώς κάθε ερευνητής δεν πιστεύει απαραίτητα κάθε λέξη σε μια μελέτη στην οποία συμμετέχουν.

 Ίσως το μεγαλύτερο ερώτημα είναι το εξής: τι σημασία έχουν οι απόψεις του επιστήμονα; Δεν πληρώνονται για να έχουν απόψεις, αλλά για να κάνουν αντικειμενική έρευνα.  Ας μιλήσουμε για τα αποτελέσματα.  Φυσικά πιστεύω ότι είναι αποδεκτό να υπάρχουν άρθρα βασισμένα στη γνώμη που είναι ξεχωριστά από το κύριο άρθρο GW, όπως η επιστημονική γνώμη για την κλιματική αλλαγή και ο κατάλογος επιστημόνων που αντιτίθενται στη συναίνεση για την υπερθέρμανση του πλανήτη.   

"