"

Cruft σε τμήμα trivia
Ένα τμήμα στα παρασκήνια με χορό είναι σίγουρα fancruft που δεν ανήκει. Το να είναι ένα είδος επανένωσης (και να είναι στο WM) δεν το κάνει καθόλου πιο αξιοσημείωτο. Το τμήμα χορού δεν επηρέασε κανένα από τα σπίρτα και σίγουρα δεν βοηθάει το άρθρο.  
Προτείνω να μετακομίσουμε στο τμήμα σημειώσεων.   3:16 
Πάντα ήταν στο τμήμα σημειώσεων, δεν είναι αυτό το πρόβλημα εδώ. Το πρόβλημα είναι: είναι ένα τμήμα στα παρασκήνια. Τα παρασκήνια δεν είναι αξιοσημείωτα, και δεν επηρεάζουν τα σπίρτα ή οτιδήποτε άλλο... γιατί να προσθέσουμε αυτό πάνω από τα άλλα; Απλά επειδή ήταν μια επανένωση δεν είναι ένας καλός λόγος κατά τη γνώμη μου. Οι άνθρωποι σίγουρα θα μπορούσαν να υποστηρίξουν ότι το τμήμα Boogey Man/Trump ήταν αξιοσημείωτο, καθώς χαρακτήρισε την πρώτη φορά που το 2 είχε αλληλεπίδραση (ή μόνο για το γεγονός Trump εμφανίστηκε). Είναι fancruft και δεν εξυπηρετεί κανένα σκοπό εκτός από το ότι κάποιοι άνθρωποι μπορεί να πιστεύουν ότι είναι ""ενδιαφέρον" "." Αυτό δεν είναι αρκετό για να το κρατήσει στο άρθρο.  
Δεν το είδα αυτό. Για να δω τι μπορώ να κάνω με αυτό... 3:16 

Νομίζω ότι πρέπει να τα προσθέσουμε στο άλλο τμήμα ταλέντων αν δεν είναι ήδη εκεί και δεν αναφέρουν το χορό. Ήταν αρκετά άσκοπο, και δεν φαίνεται απαραίτητο. Ειρήνη, η βόλτα 
Ενώ συμφωνώ ότι το τμήμα Boogeyman δεν ήταν αξιοσημείωτο, αυτό το τμήμα είχε την επιστροφή του Slick (πρώτη φορά σε 15 χρόνια) και ένα σωρό άλλους θρύλους WWE. Είναι μια επανένωση και στο WM βοηθά την περίπτωσή του ΔΝΟ (ειδικά το τμήμα επανένωσης). Λες ότι το να είσαι στα παρασκήνια είναι το πρόβλημα, οπότε δεν θα εναντιώνεσαι αν το είχαν κάνει αυτό στη σκηνή ή στο ρινγκ; Αν τους αναφέραμε στο τμήμα ταλέντων στην οθόνη, τι θα τους βάλουμε για να μην το αφαιρέσει κάποιος άλλος. Επίσης, καλύφθηκε στις περισσότερες κριτικές και κάλυψη του γεγονότος (συμπληρώνοντας το σημείο της σημείωσης). Το να είσαι σταυρός είναι μια άποψη· το να είσαι μια επανένωση με πάνω από δώδεκα θρύλους και να καλύπτεις σχεδόν κάθε κριτική το κάνει τουλάχιστον να αξίζει να αναφέρεις.  

Η επιστροφή του Σλικ είναι πολύ σημαντική. Θα αλλάξω την ψήφο μου σε αδύναμη υποστήριξη, όπως είχα ξεχάσει αυτό το σημείο. Ειρήνη, η βόλτα 
Καλύπτεται σχεδόν σε κάθε κριτική; Δυσκολεύομαι να το πιστέψω. Δώσε κάποιες αποδείξεις. Κι αν είναι καλυμμένο; Τα σπίρτα εξετάζονται και στις κριτικές: αυτό δεν σημαίνει ότι θα αρχίσουμε να καταγράφουμε στιγμές για κάθε αγώνα. Θυμάμαι επίσης ότι υπάρχει μια κατευθυντήρια γραμμή για τη Βικιπαίδεια σχετικά με το ότι δεν είναι δημοκρατία: δηλαδή δεν πρέπει να καθορίζονται όλα με ψηφοφορία. Νομίζω ότι αν αυτός ο τυφώνας είχε φύγει... κανείς δεν θα ξαναπροσάρμοζε εκτός από τον Τι Τζέι. Από την ιστορία της επεξεργασίας: φαίνεται ότι ήταν ο μόνος που το ξαναέβαζε πίσω. Αυτό σίγουρα δείχνει ότι οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για αυτό. Μερικά δημοσιεύματα της σελίδας ομιλούν υπέρ αυτής: δεν είναι πολύ συναίνεση για να τη διατηρήσετε στο άρθρο.  
 και μεταξύ άλλων. Άλλοι άνθρωποι το έχουν προσθέσει πίσω, εγώ απλά να πάρει σε αυτό πρώτα συνήθως.  
Λαμβάνοντας υπόψη OWW είναι ένας οπαδός, μόνο η σύνδεση Slam είναι αξιόπιστη. Ο καθένας μπορεί να γράψει μια κριτική και να την αναφέρει: οι οπαδοί δεν είναι αξιόπιστη πηγή. Δεν έχω δει καμία επεξεργασία της ιστορίας του κανείς άλλος την επανατοποθέτηση πίσω, έτσι είμαι ακόμα πρόκειται να πιστέψω κανείς άλλος δεν έχει (μέχρι να δω το αντίθετο). Αν χρειαστεί να φέρω έναν διαχειριστή σε αυτό, θα το κάνω. Γιατί κατά τη γνώμη μου: είναι μια διαφωνία περιεχομένου μεταξύ εμένα και της Τι Τζέι, καθώς κανείς άλλος δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται πολύ για ένα μικρό άθλιο πράγμα. Ο Slick επέστρεψε για μια εμφάνιση, το δημοσίευσε στο άρθρο Slick και το άφησε εκεί.  
Θα μπορούσα να βρω περισσότερα αν προσπαθούσα, αυτό ήταν σε μια γρήγορη έρευνα ενός λεπτού. Θα μπορούσα να το γυρίσω και να πω ότι μόνο εσύ πιστεύεις ότι πρέπει να αφαιρεθεί. Δεν βλέπω το μεγάλο θέμα. Δεν είναι cruft, είναι αξιοσημείωτο (βάσει αυτό που μετράει ως αξιοσημείωτο), ένα