"

Materiale eliminato & Kripalu P.R. Personale
Purtroppo un editor insiste sull'eliminazione di cinque frasi, in modo neutro e fattuale. Dept. della Protezione Ambientale, dell'EPA federale e del New York Times. Questo stesso editore fa accuse insostenibili di ""Conflitto di Interesse."" Interessante / ironico che l'articolo Kripalu è stato anche un po 'di recente a cura di un dirigente Kripalu, che si è anche opposto a materiale e neutro ben fornito da documenti IRS. 
Allora, le P.R. di Kripalu. A quanto pare la gente sta guardando.

Ecco le cinque frasi cancellate:
Lo Stato aveva riferito nel 2003 che questo sistema subsuperficiale [acqua potabile pubblica] era soggetto ad una ""alta minaccia"" di contaminazione da possibile uso eccessivo di pesticidi o potenziali fuoriuscite di carburante.[9] Tra il 1998 e il 2001 l'Agenzia federale per la protezione dell'ambiente ha elencato nove violazioni di segnalazione e monitoraggio per lo stesso sistema.[10]Un rapporto del 2008 ha affermato che il sistema di approvvigionamento idrico ben basato di Kripalu conteneva una forma di uranio e due forme di radio, in quantità inferiori ai limiti legali, ma superiori alle linee guida federali sulla salute.[11][12][13]Nel 2007 lo Stato ha fissato una scadenza di agosto 2009 per il pensionamento di uno dei pozzi di Kripalu, a causa dei rischi per la salute aggravati da un progetto di costruzione nell'area del pozzo.[14][15] """

La rimozione di materiale fattuale e rilevante presentato in modo neutro è, naturalmente, dannosa per gli interessi dei lettori di Wikipedia.
(da modificare).

  
Calamitybrook, potreste leggere alcune delle molte, molte risposte fatte nel tempo su questi problemi.  Si potrebbe considerare la risoluzione wp:dispute o wp:RfC per raccogliere il supporto per la vostra posizione. Tuttavia, il tuo comportamento abusivo non è in grado di disegnare molto nel modo di aiuto: vedere di nuovo, guida sulla tua pagina talk, questa pagina talk, wp:COIN, wp:WQA. Per favore seguilo.- Sinneed "