"

""Cel mai probabil pericol este câteva sute sau mii mai mici vor muri. Dar natura terorismului este că se bazează pe oameni care nu realizează că ei vor muri oricum, cu probabilitate 1; și șansele de a fi lovit de fulger sunt literalmente mai mari decât moartea de terorism. Dar ghici care are presa și politicienii care acționează pe ea? Nu fulgere. Ăsta e adevăratul punct, nu-i aşa? Acesta este un punct ridicol. Nu există nici un război pe Lightning pur și simplu pentru că există mai multe decese cauzate de fulgere care se întâmplă despre cauze naturale. Suntem în război cu grupuri de gherilă voită și state care sponsorizează activități pentru a arunca sau teroriza guvernele stabile. Diferenţa era atunci că administraţia Bush l-a numit aşa un război şi a optat să folosească armata împreună cu FBI-ul şi CIA-ul. 
 Războiul din Irak nu era despre petrol. Asta e o speculaţie. Puteți încerca să ""dovedească"" cu toate dovezile de prost gust aveți că, probabil, indică alte lucruri, că încercați și răsucire pentru a se potrivi imaginea că a fost vorba despre ulei. Războiul se referea la susţinerea Rezoluţiilor ONU care aveau de-a face cu Saddam Hussien pentru a-şi explica armele de distrugere în masă. Onus a fost squarely pe el și el nu a reușit să se conformeze. Singurul lucru pe care terorismul l-a avut de-a face cu Irakul a fost că Saddam avea legături cu terorismul şi putea folosi teroarea dacă era disperat. Cazul pentru îndepărtarea lui Hussien a fost discutat chiar şi în administraţia Clinton. 
 Această situaţie este atât de uşor de înţeles. Nu ştiu de ce trebuie să fie împiedicată de cruciadele globale ale petrolului şi de poveştile conservatorilor maniacali care vor să conducă Pământul prin corporaţiile lor multinaţionale. Nu vi se pare ciudat că cei care spun acest non sens sunt cruciaţii anti-globalizare cu ochelari neo-marxişti pătaţi care văd profitul şi finanţele globale ca pe relele societăţii? Și oricine care nu este de acord cu punctul lor de vedere mondial în politică este ""in"" pe acțiune? 
 Cealaltă jumătate a naysayers pare a fi dreptul izolaționist dur care vede orice intervenție și comerț liber ca un dușman al Constituției."