Perché è così difficile considerare il solipsismo sbagliato? 

Se anche accettando quella super-dubiosa affermazione di quella 'L'unica cosa che conosco esistente è la mia mente'[1], e ancora di più, accettando (ciecamente) la concezione di 'Tutto il mondo può essere la mia illusione', e poi realizzando non tutto il mondo è direttamente controllato a voi pensate che ci sia 'BUM'. Ma smettila, non puoi sapere se esiste 'BUM'. Poi, il solipsista dice 'il mondo è la mia illusione' ma come si può sapere se l'illusione esiste? Se dichiariamo che l'unica cosa che non esiste è la tua mente, non puoi andare ad affermare che esiste qualcos'altro, come anche le opere di quella mente. Se si dichiara [1], non si vive in nulla, ma come parti di nulla può essere diverso l'uno dall'altro?
Ma dal momento che si ottiene 'L'unica cosa che so esistente è la mia mente' dichiarazione, e 'Penso, quindi sono' conclusione posso fare quattro domande:
- Perche' se penso, allora lo sono?
- Perché si dice che penso?
- Perché so che la mia mente esiste?
- Perché so che la mia mente esiste?
questi possono essere riassunti con:
Perche' la mia mente dovrebbe essere l'unica cosa ad esistere?
- Perché so che esiste solo una cosa?
- Perché la mia mente è l'unica cosa esistente? ecc.
Come potete vedere, il solipsismo non è in grado di rispondere a nessuno di questi, in quanto si preoccupa solo di tali affermazioni e conclusioni.  82.209.225.33