> Un individuo aveva compilato le prove che dimostravano che i supremacisti bianchi stavano progettando una campagna di postering il 31 ottobre con i volantini che hanno detto che si può essere bianco.  E' un'accusa calunniosa da parte del pelatore betacuck Geoff Sharpe verso /u/la mia miscellanea.   Spero che abbia delle prove concrete per confermarlo.   Perché a differenza di alcune virtù froci che segnalano OnGuardForReee, una pubblicazione reale ha alcune linee guida etiche e giornalistiche a cui devono aderire quando si chiama qualcuno un supremacista razziale... >Il post dettagliato come la campagna è stata coordinata dall'alt-right subreddit /thedonald Come può il subreddit per il presidente degli Stati Uniti d'America essere un *alternative*-right subreddit? Non sono un'alternativa quando sono lo status-quo... >La campagna "Va bene essere White" non era altro che un sotterfugio razzista, progettato per ingannare il pubblico nel discutere il messaggio, piuttosto che l'origine o lo scopo.   Quindi, invece di discutere i meriti di un'idea, vuoi concentrarti esclusivamente su chi stava discutendo? Come in, "Fanculo il dibattito libero e lo scambio di idee, dove sono tutti i miei ad hominems a Choice" Non c'è da meravigliarsi che non si può avere una conversazione produttiva o civile con queste persone. Il loro metodo preferito di comunicazione è letteralmente fallacie logiche.  Hai anche bisogno di essere ***VERY*** attento quando apertamente sostenendo per l'esame di quali demografia stanno spingendo alcuni argomenti e perché.   Soprattutto per qualcosa di così banale come i poster con una dichiarazione assolutamente milquetoast tutti coloro che non è razzista può essere d'accordo con.   Specialmente con tutta la storia del 'Patriarca' che hai costruito con cura nel corso degli anni.  Perche' puo' portare ad alcuni posti incredibilmente oscuri.  ___________ Ma ancora una volta, questo è il cazzo di ritardato morto di cervello che ***after*** chiama le persone che non si odiano per la loro etnia "Supremacisti bianchi", ancora pubblicato un articolo dal titolo: * ["CANADA CONSENSO SULL'IMMIGRAZIONE E LA DIVERSITÀ È A UN PUNTO DI PAZZO E ***CONSERVATIVI SONO A BLAME***"](https://thecable.co/canadas-consensus-on-immigration-and-diversity-is-at-a-breaking-point-and-conservatori-are-to-blame/) Pretendendo che quello che sta accadendo ora è sempre stato ciò che abbiamo concordato, o che le opinioni sono cambiate mentre le condizioni sono rimaste stazionate in modo fottuto.   Basta guardare a questa merda: https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/11-630-x/11-630-x2016006-eng.htm Il suo articolo include anche gemme meravigliosamente perspicaci della'sapienza' come: >Maxime Bernier ha lanciato un attacco frontale alla diversità, mettendo in discussione l'idea multiculturale che è stato un valore centrale canadese.  Tuttavia, il consenso sull'immigrazione, l'apertura e la diversità sta crollando.   Cavolo, mi chiedo perché il 'consenso' stia crollando quando ci sono immigrati somali che dicono ai canadesi che sono "non canadesi" e solo dicendo che non dovremmo abbattere statue del nostro primo ministro mentre rinominiamo i nostri parchi nazionali dopo uno straniero che ha iniziato una guerra civile che porta alla morte di milioni per stabilire uno Stato islamico è considerato un "assalto frontale completo ai valori canadesi."  Fottuto ritardato.