"

Todo depende de lo que ustedes llaman energía libre y lo que ustedes llaman supresión. IMHO hay tantas máquinas de energía libre diferentes que es simplemente hilarante. Saber eso hace que la razón para suprimirlos a todos sea obvia. Si alguien está siendo acosado, entonces solo toma su palabra.

La principal crítica a la teoría es que estos dispositivos están ausentes en el mercado porque no funcionan y no pueden funcionar. 

Aquí la excusa para ignorarlo es la ignorancia de sí mismo. La herramienta de supresión es el argumento de que los dispositivos no existen, pero esta es también la excusa para nunca mirarlos al mismo tiempo. ¿No podemos tenerlo en ambos sentidos? O las máquinas no funcionan o la teoría está equivocada. No podemos asumir que las máquinas deben funcionar porque la teoría tiene que estar equivocada al igual que no podemos asumir que la teoría debe estar bien porque las máquinas no pueden funcionar. La mayoría de la gente seguirá creyendo que es real incluso después de ser confrontado con tal dispositivo. Se quedarán allí gritando sobre las leyes de la termodinámica. Gente como el hermano gemelo de los inventores, o su esposa. ¿No es muy probable que convenzas a un wikipediano si no puedes convencer a tu esposa ahora que lo es? La supresión no es tanto ejecutada por grupos de interés especiales como por el dogma dominante. Sin embargo, el dogma está apoyado por los intereses especiales.

Signos de supresión de energía libre profesional real se puede ver aquí en wikipedia. Cada actor en la historia es digno de su propia página, pero los inventos extraños no confirmados por la ciencia convencional (trabajar o no es irrelevante) aparentemente no pueden tener una página aquí. Las pocas máquinas de energía libre que todavía tienen su propia página wikipedia están llenas de desvaríos cómo los chiflados tratan de destruir las leyes de la termodinámica y lo chiflados que son, no su habitual trolling, sino el trabajo de expertos. Tomemos la introducción de la pila de combustible Water. ""la fuente de esta energía adicional no ha sido identificada científicamente, por lo tanto, la teoría se trata con escepticismo."" Apenas había ninguna teoría, ¡simplemente funcionó! Y no ha sido investigado. La forma en que se trata no es digna de estar en la descripción. ¿Una enciclopedia no debería instruir su comportamiento de lectores? Dime cómo tratar las cosas, ¿eh? ""esta práctica se ajusta a los parámetros del movimiento perpetuo, por lo que una investigación científica concluyente verificaría la violación de la ley termodinámica o identificaría la fuente de la supuesta energía adicional."" Pero si no va a haber ningún análisis científico - ¡nunca! Entonces las leyes de la termodinámica son tonterías. Si lo mejor que los científicos pueden hacer es predicar las leyes entonces no es muy probable que tengan razón sobre el tema. Luego dice: ""Al menos un prototipo de coche, supuestamente impulsado por una pila de combustible de agua, ha sido montado."" ¿Huh qué? Pero, ¿pero? ¿Sabes a lo que me refiero? ""Las afirmaciones de Meyer sobre la pila de combustible de agua y el coche que propulsaba fueron encontradas como fraudulentas por un tribunal de Ohio en 1996."" Su wiki usa para decir 
http://web.archive.org/web/20050106215257/http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Meyer
""No funcionó durante una demostración requerida del coche alimentado con agua. Un tribunal de Ohio declaró a Stanley Meyer culpable de fraude en un caso presentado contra él por inversores descontentos". Así que fue estafado por sus propios inversores. ¿Qué clase de persona haría eso con un invento conocido? ¿Y por qué se eliminó esta importante información? Luego dice: Stanley Meyer obtuvo patentes en los Estados Unidos y en el extranjero a partir de 1989. La verificabilidad y la base científica de las patentes son controvertidas. Ahora sé que las patentes de motores de agua se conceden después de que un modelo de trabajo fue mostrado. Se puede ver en el número de solicitud. No hay otra manera de obtener una patente en una célula de electrólisis. ¿Por esas leyes de la termodinámica que conoces? ¿Sabes de eso, verdad? Puedes ver la supresión de energía libre en vivo en el trabajo cuando ves que el mundialmente famoso inventor estadounidense Stanley Meyer no era digno de su propia página wikipedia. Es obvio que no puede tener una página porque eso violaría la conservación de la energía, ¿verdad? Paul Pantone tiene su propia página donde de nuevo el funcionamiento de su dispositivo es negado por el no-testigo, La página GEET sin embargo describe una película Hindi? BTW Paul también fue estafado por sus inversores? ¿Ha-ha? ¿Yull Brown tampoco es digno de su propia página? ¿Hace que sea difícil escribir sobre la supresión de energía libre cuando a los inventores suprimidos y asesinados no se les permite la luz del día? ¿Qué hay de William A. Rhodes? ¿Dennis Klein entonces? ¿No? ¿Isaac de Rivaz? ¿Daniel Dingle? etc. etc.?? Al menos todavía tenemos la página de Oxihidrógeno, ¿verdad? ¿Haha? Así es como se hace la supresión de energía libre. Me encantaría hacer una página para cada uno de ellos con referencias más creíbles, pero no se va a permitir. El muro de la propaganda es muy grueso. Puedo pensar en mejores maneras de suicidarme. Ha-ha ''aquí. También aprovecharé la oportunidad para recordarles que