Débil apoyo: Esto me llamó la atención cuando empecé a hacer una desambiguación cuando La Nación fue a La Nación (desambiguación).  Es cierto (esto también se dice anteriormente) que la mayoría de los vínculos que fueron a La Nación (desambiguación) estaban destinados a ir a La Nación (E.U. periódico).  Sin embargo, encontré que en todos los casos en los que esto no era cierto (por ejemplo. cuando el periódico irlandés o tailandés se refería a) los editores de esos artículos parecían no estar al tanto de la publicación periódica de los Estados Unidos.  (Esto tiene sentido, por cierto, ya que este periódico no es del todo conocido incluso en los EE.UU.) En resumen, la vieja situación era que había un montón de enlaces a una página de desambiguación, que debe evitarse, pero en esta nueva situación, creo que finalmente veremos un montón de enlaces a simplemente lo incorrecto, que me parece peor.
Además, una observación: aunque la mayoría de los enlaces entrantes estaban destinados a la revista estadounidense, creo que hay un sesgo sistémico en el trabajo aquí.  Una gran mayoría de ellos estaban en bibliografías, donde se hizo referencia a un artículo de La Nación.  Muchos (¿casi todos?) fuentes en Wikipedia bibliografías están basadas en la web, y por lo tanto no debemos sorprendernos de ver una revista actual sobrerrepresentada, especialmente cuando se contrapone con una publicación del siglo XIX. 
Pero en definitiva, un apoyo débil en el sentido de que creo que la posición de oposición también es bastante razonable.  (Hablar)