Categoría "Pseudoscience"

Creo firmemente que este artículo debe ser movido lejos de la categoría de pseudociencia, ya que cumple con cualquiera de los requisitos de WIkipedia de pseudociencia. Wikipedia afirma:

Otras cosas por lo general no deben llamarse pseudociencia en Wikipedia:

Formulaciones teóricas alternativas: Las formulaciones teóricas alternativas dentro de la comunidad científica, como la Dinámica Newtoniana Modificada en oposición a la materia oscura, no son pseudociencia, sino parte del proceso científico. Tales formulaciones teóricas pueden no explicar algún aspecto de la realidad, pero, si logran hacerlo, por lo general se aceptarán rápidamente. Por ejemplo, la teoría de la deriva continental tenía bastantes pruebas, pero fue fuertemente criticada porque no había un mecanismo conocido para que los continentes se movieran, y por lo tanto tales pruebas fueron descartadas. Cuando se descubrió un mecanismo de este tipo, se convirtió en una tectónica de placas.

Para determinar si algo entra en la categoría de pseudociencia o simplemente una formulación teórica alternativa, considere esto: Las formulaciones teóricas alternativas generalmente ajustan las cosas en las fronteras de la ciencia, o tratan con evidencia fuerte y desconcertante que es difícil de explicar, en un esfuerzo por crear un modelo que mejor explique la realidad. La pseudociencia generalmente propone cambios en las leyes científicas básicas o la realidad para permitir que ocurra algún fenómeno que los partidarios quieren creer, pero carecen de la evidencia científica sólida que justifique tales cambios importantes. La pseudociencia generalmente se basa principalmente en evidencia débil, como evidencia anecdótica o evidencia estadística débil justo por encima del nivel de detección, aunque puede tener algunos trabajos con resultados positivos, por ejemplo: parapsicología y homeopatía.

Los "negacionistas del SIDA" no están proponiendo una nueva forma de ciencia basada en métodos no científicos, simplemente están disputando que las afirmaciones que hacen otros científicos, y estas disputas surgen TERMINADAMENTE de la ciencia. De hecho, los "negacionistas del SIDA" afirman que los científicos de MAINSTREAM no están usando la ciencia correctamente. De hecho, todo lo que están haciendo es pedir pruebas científicas de lo que la comunidad científica convencional insiste en que existe, pero no pueden verificar.    

== "