"
Tony, grazie per le scuse. Tuttavia, in realtà non altera il fatto che Wikipedia come un corpo è stato del tutto ipocrita per quanto riguarda gli scettici del riscaldamento globale. Il ""punto di vista neutro"" è definito come il ""peer recensed science"" - che se avessi letto le email del climigate e avessi seguito questo argomento in generale, sapresti davvero significa la visione di un gruppo molto politico di ""scienziati""" che hanno usato wikipedia come una macchina di propaganda. Sfortunatamente, per te, internet non dimentica. Sta già cominciando ad accadere sul clima, e senza dubbio entro pochi anni sono abbastanza sicuro che ci saranno numerosi casi, in numerosi soggetti, dove le persone stanno tirando fuori vecchi articoli da Wikipedia e evidenziando il modo in cui erano POV all'estremo. Sono assolutamente sicuro che una di quelle aree saranno gli articoli sul clima. E molto presto quando il ""consensus"" sui soggetti cambia come fatti reali (e non le opinioni di persone che si fanno chiamare ""scienziati) vengono alla luce, la stampa di destra avrà una giornata sul campo evidenziando il modo imbarazzante Wikipedia ha sbagliato in così tanti settori.

La cosa stupida è che la gente come me ha provato a bl**dy ben avvisarti, e tutto quello che abbiamo sono le osservazioni sarky e l'avvertimento non essere ""warlike""." Beh, ad essere onesti, sono contento di non aver investito più tempo a modificare Wikipedia perché penso che un gran bel lavoro sarà gravemente macchiato dalla stupida politicizzazione di persone come te sul clima (e non cercare di fingere che ""neutralemente"" tenere fuori opinioni scettiche non è una forma di politicismo e POV spingere perché è). Wikipedia merita la sua reputazione in declino perché non ha mai voluto un NPOV... e '''Ho sempre voluto NPOV sugli articoli sul clima - e sono malato fino a vomitare l'atteggiamento disgustoso degli ipocriti che gestiscono questo show che non vogliono NPOV ma solo il loro POV.

E nell'ultima settimana, ho visto una dozzina di errori evidenti (alcuni negli articoli che una volta leggo)... ma perché diavolo dovrei correggerli quando a Wikipedia non interessa la verità e l'onestà solo POV spingendo sulla politica meschina sul clima! "