"

C'erano due ragioni principali per cui ho chiuso: Gli argomenti solidi WP:SALAT e WP:NOT#DIRECTORY. ""Mantenere - ma rimuovere i collegamenti rossi"" non è davvero una logica solida; non ha davvero affrontato i due argomenti di cui sopra. La seconda tenuta è stata più forte, ma ancora una volta non ha veramente affrontato i punti di cui sopra, ed è stato più lungo la linea di WP:OTHERSTUFFEXISTS. Come ha detto We66er, rimuovere i collegamenti rossi lascerebbe una lista di cinque, che sconfigge l'oggetto di una ""lista"." Sul lato opposto di tale argomento, i redlinks mostrano il potenziale per nuovi articoli, ma quando ci sono così tanti redlinks, non c'è bisogno di tale lista. Ci sono stati molti elementi nella lista, ma solo una manciata sono stati citati, e come un altro detto, una delle organizzazioni su tale elenco era stato eliminato in precedenza attraverso AfD. Il mantenimento più forte è stato quindi WP: STAND, ma che è stato colpito come un risultato di interpretazione errata. Questo e' il motivo per cui ci sono andato vicino. Tuttavia, l'eliminazione degli amministratori generalmente non dice più di ""mantenere"" o ""cancellare"" nella loro dichiarazione di chiusura, a meno che 1) non vi sia un motivo specifico per la cancellazione e/o 2) è stata una decisione che potrebbe causare polemiche. Generalmente le ragioni della cancellazione sono accertabili nella discussione stessa. A proposito, il testo è su User:GRuban / articolo cancellato per la vostra recensione. Miglior, "