Questioni 
Bene, sono molto dispiaciuto con questo articolo e con wikipedia per non voler garantire che tutti i lati della questione essere segnalati su questo argomento delicato.  L'integrità di questo articolo è solo circa un 50 su 100. Anch'io ho aggiunto informazioni all'introduzione di questo articolo che dà mera esistenza al fatto che il riscaldamento globale è ancora contestato da alcuni, e anche questo è scomparso o addirittura è stato rimosso da wikipedia.  Credo che qui si sia discusso a sufficienza, come da loro richiesta, per garantire che la piccola quantità di informazioni sia collocata in modo equo nell' INTRODUZIONE di questo articolo, insieme alla sfrenata nell'INTRODUZIONE che sostiene per il riscaldamento globale.  Se Wikipedia non può fare qualcosa di così semplice ed equo e sceglie di sostenere il silenzio di coloro i cui punti di vista sono contrari al proprio, come un'enciclopedia presumibilmente equa, equilibrata e fattuale, dovrò boicottare ulteriormente l'uso di questa risorsa, perché non è una risorsa quando le informazioni in esso sono volutamente sviate e dove l'enciclopedia prende azioni che sostengono blatently lo sviamento di informazioni e l'omissione di fatti.  Wikipedia monitora questo articolo ha ripetutamente rimosso tali aggiunte che alterano la posizione unilaterale di questo articolo, per una mia aggiunta.  Pertanto, wikipedia, chiedo ancora una volta che queste informazioni siano aggiunte ed è la prova per quel sito, SENZA PREGIUDICARE E SENZA DEMEARE LINGUA, in questo articolo, in quanto questo è solo giusto e fattuale.  Le mie modifiche precedenti sono sul file e non mi dispiacerebbe che fossero sostituiti.  La sezione controversa non è sufficiente perché il suo linguaggio è chiaramente umiliante per qualsiasi idea che non supporta il riscaldamento globale e l'introduzione inizia affermandolo come un fatto senza dare peso ad altre opinioni.  Non ho alcun problema a chiamare il riscaldamento globale un dato di fatto, voglio solo che si affermi che è un dato di fatto che molte persone ancora disapprovano e hanno buone prove a sostegno di questa idea.  Solo perché Al Gore pensa che siamo diretti verso la morte non lo rende così, come è stato sottolineato nell'ultimo post qui che solo perché un leader dice che tutti sono d'accordo con lui non lo rende vero.  Vi ricordo che un sacco di gruppi d'azione, gruppi radicali di sinistra e individui, scienziati non esistenti, e altri gruppi e persone discredibili hanno anche sostenuto il riscaldamento globale, e quindi, voglio affermare per la cronaca che solo perché un magnate del petrolio segna contro il riscaldamento globale non significa che tutti coloro che lo fanno non siano credibili.  Non si sente mai parlare dei 10 di migliaia di scienziati che lo contestano, ma 1 che è d'accordo con la GW, fa la prima pagina.  Ad ogni modo, mi trovo più a fondo su wikipedia perché sono loro l'ospite di questo articolo ed è loro responsabilità assicurarsi che la sua integrità sia mantenuta, e lì hanno fallito a mio parere. BorghumanCity name (optional, probably does not need a translation)

Vedere Wikipedia:Undue peso - anche se personalmente non ho alcun problema a dire che ci sono persone disposte a negare i fatti, è a circa lo stesso livello di ignorare le affermazioni di persone che ancora credono che la terra è piatta. Tuttavia, una menzione non farebbe alcun male. -