»

None: Beefart Odpowiada

Dziękuję za komentarze. Niewielu zajmuje czas, aby omówić gramatykę na Wikipedii i pokazuje to w wielu artykułach. Nie zgadzam się z Tobą co do „niczego”. Słowo pochodzi od starej norweskiej frazy ne an, co dosłownie oznacza „nikt”. Moim zdaniem, aby uzyskać poczucie jakiegokolwiek użycia „niczego”, musimy rozszerzyć je w naszym umyśle na „nikogo”. Nie można powiedzieć, że „nikt nie jest dinozaurem”. „Nikt nie jest dinozaurem” Oto dwa przykłady z OED: (E.J. Z wyjątkiem jej oczu, żadna z jej cech nie była niezwykła. Ludzie szukali jej... ale żaden nie był jej towarzyszem. W każdym razie, fabuła się pogrubia, ponieważ OED również daje ten przykład od Grahama Greene, który jest bardzo uważany za pisarza: żadna z naszych żon nie jest zaproszona. To leci w obliczu pierwszych dwóch przykładów i sugeruje, że OED zrezygnował z walki. Myślę, że ja też powinnam to robić). Istnieją oczywiście pewne sytuacje, w których rozszerzenie „nikt” na „nikt” nie ma sensu jako pojedynczy lub plural. (w tym np. Żaden z tych wzrostów nie jest spowodowany [...] Tutaj najlepszą rzeczą, na którą możemy liczyć, jest zaproponowanie, że „nikt” jest synonimem „nic”. Osobiście staram się unikać wyrazów takich jak „Nic z podwyżki” i skłoniłbym się do pisania „Nic z podwyżki”.