"
 Per citare Dilger Almeno altre 17 citazioni nell'articolo di Wikipedia sono utilizzate per attaccare la legittimità della giuria che ha assegnato danni Apple. Browbeating reputazione della giuria in una voce passiva, Wikipedia afferma che " "" la decisione della giuria è stata criticata per essere Apple-friendly possibilmente portando ad un aumento dei costi per gli utenti di smartphone Android, "" mentre si interroga l'imparzialità della giuria e quanto rapidamente ha raggiunto il suo verdetto. E mentre l'articolo sottolinea che la giuria ha assegnato Samsung ""zero danni nella sua controproposta,"" non cita alcuna fonte che esamina perché la giuria ha buttato fuori tutte le richieste di brevetto di Samsung o perché ""la giuria ha deciso dopo il primo giorno di deliberazioni che credeva Samsung era nel torto."" Ritrae solo questa decisione come avventata e ingiusta. Chiaramente Dilger e' di parte, quindi la domanda e': sta mentendo? O esagerare? O cosi' di parte che e' sbandierato dal suo punto di vista e non sa leggere un articolo giusto? Come lei dice questo articolo dovrebbe essere solo circa il contenzioso non quale multinazionale era giusto o sbagliato? "