»

 Prawdziwość, wyższa i niższa nie są dobrze zdefiniowane - są one po prostu relatywistyczne i działają w każdym punkcie widma. Na przykład można powiedzieć, że „w stosunku do ludzi bydło jest organizmem niższym”, ale można również powiedzieć, że „algi są organizmem niższym w stosunku do ssaków, takich jak bydło i człowiek”. Możesz użyć "złożonych i prostych" w ten sam sposób, ale wydaje mi się, że jest w nich wbudowany jakiś teleologiczny argument. "Wysokie i niższe" nie różnią się zbytnio od "złożonych i prostych" w tym, że nie pochodzą z żadnej "teorii", z wyjątkiem stwierdzenia, że kiedy człowiek patrzy na szympana, zdaje sobie sprawę, że szympansowi brakuje kilku rzeczy, które człowiek ma. To tylko fakt i tak pozostaje niezależnie od jakichkolwiek dobrze wymyślonych przeciwargumentów teleologicznych. ::::: Być może to, o czym naprawdę mówisz, jest to, że ""wyższe i niższe"" są nieco 
Nauka nie powinna dokonywać rozróżnień jakościowych, tylko ilościowych. Jest to ważny argument, ale tylko wtedy, gdy nauka POV nie wygrywa NPOV. Wszyscy jesteśmy ludźmi, którzy czytają tę encyklopedję, a ludzie czasami potrzebują jakościowych rozróżnień w swoim języku. – E. T. E.