»

 Sekcja tła 

W chwili obecnej sekcja "okresu" cytuje nieokreślone wywiady z mediami, zgodnie z którymi Ahmed twierdził, że "wziął zegarek i zbudował go w pudełku na ołówek".

Wypowiedź została wyjęta z artykułu NPR. Jednak łączy się z artykułem Dallas News, który nie mówi nic takiego, z wywiadem Dallas News, który również nie zawiera tego stwierdzenia, i wspomina o wywiadzie WFAA, którego nie mogłem znaleźć. Sprawdziłem cztery różne wywiady z Ahmedem i nie opisuje go wyraźnie jako przebudowanego zegarka w żadnym z nich.

Jeśli taki wywiad istnieje, a stwierdzenie nie było interpolacją przez NPR, byłoby miło mieć bezpośredni link, cytat i datę.

Problem z oświadczeniem polega na tym, że zapewnia on niewystarczające tło dla reszty artykułu. Kiedy historia rozbiła się 9/15, urządzenie było konsekwentnie opisywane przez media jako "domowy zegarek" lub "wynalazek".  Fakt, że był to ponownie zmontowany zegarek komercyjny, został wspomniany w artykule WFAA (która cytowała policję Irvinga) w dniu 9/16, ale w przeciwnym razie został w większości zignorowany. Było to tylko "wirusowe", tak mówiąc, kiedy Dawkins wpadł w kontrowersje na 9/20 i jego komentarze zostały podjęte przez konserwatywne media.

Większość natychmiastowej reakcji, od tweeta Obamy i zaproszenia Zuckerberga do Dawkinsa, wydaje się niewyjaśniona, jeśli dane urządzenie zostało uznane za przebudowany zegar komercyjny od pierwszego dnia, ale ma sens, jeśli urządzenie zostało początkowo przyjęte przez wszystkich jako prawdziwy domowy zegarek. "