"

Ser LGBT no te hace un representante de todas las personas LGBT. Pero se pierde el punto - no tiene que ser ofensivo, sólo tiene que hacer el ambiente menos acogedor y empujar la idea de que los LGBT son ""otros"". 86,165,204,5  

Nueva respuesta a Clpo13 sobre ANI

   La plantilla en cuestión es, que es sobre una manera tan civil de oponerse al matrimonio gay como sea posible. Este es un tema tonto como, digamos, un editor republicano que se ofende con alguien que usa. clpo13(hablar) 

Estoy de acuerdo en que es una de las formas más "civiles" de expresar puntos de vista bigotudos, pero se está perdiendo el punto de que no hay razón para expresar los puntos de vista no solicitados en primer lugar y todas estas pequeñas "expresiones" se suman y de repente uno se pregunta por qué los LGBT están subrepresentados en wikipedia (o aún más extremadamente, las mujeres, porque hay aún peores sesgos allí). Contraste con otra caja en su página de usuario diciendo que es un scripter de bash. Este tipo de cosas no critica implcitily a un montón de personas por lo que son y por lo tanto, mientras que podría causar controversia en el sentido de que zsh o heck usuarios de pescado como yo puede pensar que está equivocado no hace daño, sólo añade carácter y sería tonto para quejarse. ¿Ves la diferencia?"