Tutaj publikuje się wiele nieścisłych stwierdzeń. Zbyt wiele, nie mam czasu, aby je wszystkie naprawić. BNP została zmodernizowana przez Nicka Griffina i nie ma żadnych powiązań z zaprzeczaniem Holokaustu ani nazizmem. Wypisywanie cytatów sprzed 20 czy 30 lat nie ma znaczenia. Możesz to zrobić dla wszystkich partii, ponieważ wielu zmienia swoją ideologię. Współczesna Partia Pracy nie jest tradycyjną Partii Pracy, tak samo jak Partia Konserwatywna nie jest już tradycyjnymi Konserwatywnymi Tories. W czasach imperium brytyjskiego konserwatyści byli pro-imperialistyczni i wspierali kolonizację innych krajów, czy uważasz, że współcześni konserwatyści pod rządami Camerona to wspierają? Inny przykład: Partia Zielonych w Wielkiej Brytanii była silnie przeciwna narkotykom, ale teraz popiera używanie narkotyków i chce zakazać narkotyków oraz wspierać posiadanie, handel i uprawę konopi. Przeszli z pro narkotyku do antynarkotyku. Współczesny BNP nie ma nic wspólnego z zaprzeczaniem Holokauście. Po drugie, komentarz o Nick Griffin i bombardowania RAF jest typowym zniekształceniem tego, co powiedział przez anty-BNPer. W rzeczywistości Nick powiedział, że RAF nie powinna była bombardować niemieckich niewinnych (dzieci i kobiety), tak jak wielu z nich zostało zamordowanych podczas bombardowania Drezna. Podobnie sprzeciwiał się bombardowaniu niewinnych brytyjskich cywilów przez nazistów. Także ostatnie twierdzenie współczesnych członków BNP sieg heil, przypuszczam, było komicznym twierdzeniem. W rzeczywistości nie ma podstaw. BNP jest zdecydowanie przeciwny nazizmowi i faszyzmowi. Jeśli chcesz prawdziwej organizacji faszystowskiej, która byłaby UAF (Zjednoczone przeciwko Wolności), która atakowała członków BNP klamrami i innymi broniami itp. Czy to jest demokratyczne? Możesz nie lubić kogoś, kto szanuje poglądy polityczne, ale to nie daje ci prawa wyjść i zaatakować ich gwałtownie.