»

Minha caracterização de uma pessoa que primeiro riu da publicação de um vídeo hobby, mas um dia depois decidiu que achou que era um comportamento ameaçador que requer ação disciplinar não é um ataque pessoal incivil, mas uma avaliação perfeitamente precisa e justificada. E eu acredito que eu tenho o direito de expressar minha opinião sobre esse comportamento em MINHA PÁGINA DE CONVOCAÇÃO. O comportamento que ele exibiu era pura paranoia e histeria, como eu vejo, e outros concordaram, e ele também é descrito com precisão como alguém que continuamente apagou material citado e relevante da Wikipédia apesar dos meus e outros protestos, bem como todos os comentários feitos por ele e eu que mostraram seu próprio comportamento incivil. É por isso que eu reproduzi a troca na minha página de bate-papo como ela foi excluída de onde ocorreu originalmente com apenas a minha postagem no YouTube deixada intacta. Eu me pergunto por que ele fez isso? Meu comentário acima não contém nada profano e representa a minha visão de seu comportamento ultrajante e não foi colocado em lugar nenhum além da MINHA PÁGINA DE CONVOCAÇÃO. E no que diz respeito aos ataques pessoais, considero seu uso do termo "Gun Nut", bem como brincar com o meu nome de família como tal que ficou impune. Chamar alguém de "Gun Nut" é perfeitamente OK, mas referir-se a alguém como "Histerically Paranoid" não é??? Eu considero sua decisão de bloquear para mim como um abuso de seus privilégios de administrador. "