Danke für Ihre Vorschläge, Hpvpp. Ich kann Ihnen sagen, dass Sie sich wirklich um dieses Thema kümmern. Aber ehrlich gesagt halte ich das für einen schrecklichen Vorschlag. Eine Strukturierung der sprachlichen Relativitätsdiskussion um die Sapir-Whorf-Hypothese einerseits und fiktive Sprachen andererseits (mit oder ohne Spaltung) wäre wie eine strukturierende Diskussion der speziellen Relativitätsdiskussion um die Elektrodynmik auf der einen und fiktive Raumschiffe auf der anderen Seite. Ja, die Begriffe der sprachlichen Relativität waren in einigen Bereichen der spekulativen Fiktion wichtig, genauso wie die Begriffe der schnelleren und leichteren Reise in anderen. Das bedeutet nicht, dass Fiktion eine vergleichbare wichtige Rolle in der Philosophie der Sprache oder in der Physik spielt. Wie Maurus sagt, ist und sollte dieser Artikel über die sprachliche und philosophische Behandlung verschiedener Begriffe der sprachlichen Relativität, nicht über ihre Aufnahme in die Fiktion, unter den Schöpfern konstruierter Sprachen oder in anderen kreativen Anwendungen.

Eine Geschichte der Wissenschaft über Sprache und Denken kann nützlich sein oder auch nicht. Ich frage mich (a) ob es als die Art der grundlegenden enzyklopädischen Notwendigkeit dieses Projekts dienen würde, oder ob es besser für ein Schwesterprojekt wie Wikiversity oder Wikibooks geeignet wäre; und (b) ob eine solche Geschichte ohne Originalforschung über Synthese möglich wäre. In jedem Fall wäre es weder ein Ersatz für diesen Artikel noch ein Unterabschnitt von ihm, sondern eine breitere Kategorie, die es umfasst.