"Alter der Zustimmung 17-18".
Ich wollte vor etwa sechs Monaten Informationen hinzufügen, dass viele Staaten, mindestens 19, wenn ich mich richtig erinnere, haben ein Alter von Zustimmung von 17 oder 18, aber Flyer22 würde mich nicht die Informationen neben dem Altersbereich, nur als Fußnote. Ich denke, die Informationen sind wichtig, weil einfach die Angabe der Altersspanne 12-15 gibt einen irreführenden Eindruck, dass alle 50 Staaten erlauben Kindern 16 und älter, um Sex mit Erwachsenen zu akzeptieren, was nicht wahr ist. Ist es überhaupt möglich, dass die Aussage, dass nicht alle Staaten ein Alter von Zustimmung von 16 Jahren haben, neben dem Altersbereich aufgenommen werden kann. Ich bearbeite keine Kriegshandlungen, ich bringe sie auf die Gesprächsseite, um zu sehen, ob ich Konsens bekommen kann.   
Diese Angelegenheit wurde bereits nach eingehender Aussprache geklärt. Siehe oben #Age of consent. Es ging nicht darum, dass ich dich nichts tun ließ. Es ging darum, dass WP:Consensus gegen dich und aus gültigen Gründen ist. Ich bin nicht im Begriff, viel von dem zu wiederholen, was von mir und verschiedenen anderen Redakteuren in dieser Angelegenheit gesagt wurde. Darüber hinaus ist die Führung derzeit sehr klar, dass es nur die Altersspanne in der Show ist, die als 12-15 bezeichnet wird. Ich habe damit mehr als genug kompromittiert. Die aktuelle Formulierung ist nicht einmal die vereinbarte Konsensformulierung, aber es ist die Formulierung, die ich bei Ihrer Rückkehr zur Wikipedia mit Ihnen kompromittiert habe. Und wieder einmal, die Führung dieses Artikels ist nicht für die Erwähnung Alter der Zustimmung Gesetze, und Ihr Anliegen ist nicht mehr gültig, da die Führung ausdrücklich besagt, ""auf dem Programm, der Bereich ist in der Regel im Alter von 12–15."   
Es würde nur einen Satz brauchen, um diese Frage zu klären, es wäre nicht so, als würde es einen Absatz nehmen. Und Malkes ganzer Punkt gegen mich war, dass der Schnitt einen falschen Eindruck erweckte, dass das Alter der Zustimmung in den USA 16 ist. Ich denke also, es lohnt sich, das mit einem Satz zu klären. Ich bin auch anderer Meinung, dass die Führung keine Gesetze erwähnen sollte, denn der einzige Grund, warum die Show existiert, ist, dass diese Männer das Gesetz brechen.   
Das Problem ist bereits geklärt. Und wie gesagt, ich wiederhole Ihnen nicht, was Ihnen im vergangenen Jahr von mir und mehreren anderen Redakteuren ausdrücklich klar gemacht wurde. Oh, und WP:LEAD ist klar, was die Führung erwähnen sollte. Off-topic Material ist keine Anforderung oder empfohlen. Und das Alter von Zustimmungsgesetzen in der Führung ist untopisch.   
Und die Änderung der Führung zurück zu der umstrittenen, Konsens-Verletzung Formulierung, die ich wieder rückgängig gemacht, nachdem Sie Ihre umstrittene Ansicht auf dieser Gesprächsseite wiederholt haben, ist etwas, das Sie nie tun sollten. Du solltest warten, bis die Diskussion vorbei ist. Und wenn Sie sehen, dass die Diskussion vorbei ist, und Sie haben immer noch nicht Ihren Weg, dann zu schade. Wir gehen durch Konsens, wenn es einen Streit gab, der zwischen zwei oder mehr Redakteuren nicht beigelegt werden konnte, und Konsens darüber ist klar. Glaubst du, ich stimme dir plötzlich zu? Das wird nicht passieren, und wie gesagt, ich habe mit Ihnen genug kompromittiert. Ihre kürzliche Wiederherstellung dieser umstrittenen Bearbeitung ist genau das, worüber ich mich bei Ihnen beschwert habe, als ich erwähnte, wie Sie umkehren und umkehren, in der Hoffnung, den gegnerischen Editor zu ermüden und/oder den gegnerischen Editor endlich mit Ihnen übereinstimmen zu lassen. Wenn ich die Wikipedia-Gemeinschaft bitten würde, dies noch einmal abzuwägen, wäre das Ergebnis dasselbe. Zweifellos. Sie müssen also von dieser Diskussion abziehen. Siehe WP: DEADHORSE.   
Ich habe die Note in einer besseren Weise wiederhergestellt, ""Alter der Zustimmung variiert nach Staat"", weil es tut. Und auf diese Weise sieht es nicht wie seine Redaktionierung aus, im Gegensatz zu den vorherigen ""es sollte in einigen Staaten bemerkt werden, es ist 17"". Das Alter der Zustimmung in Virginia ist fünfzehn, zum Beispiel, zumindest nach Hansens Buch.   
Ja, Sie haben die Notiz in einer Weise hinzugefügt, die WP:CONSENSUS in dieser Frage immer noch verletzt. Gott sei Dank trat Zadignase ein und kehrte zurück.   
Ich bin gerade in dieses Gespräch getreten, bei dem Blick davon gab es einige Edit-Kriege über, was wie eine Nicht-Ausgabe aussieht. Der Text lautet:

"Es widmete sich der Darstellung minderjähriger Jugendlicher im Alter von 11 bis 15 Jahren und der Inhaftierung von Erwachsenen, die sie über das Internet wegen sexueller Beziehungen kontaktierten."

ist völlig unmissverständlich und erfordert keine Qualifikation oder Ausarbeitung. Es braucht keine Erklärung der verschiedenen staatlichen Gesetze über das Alter der Zustimmung, da es nicht einmal solche Gesetze erwähnt, die dem Artikel völlig angemessen erscheinen.