Jeśli chodzi o niejasność, musisz odnieść się do grup, które ją monitorują. Społeczeństwo naukowe zależy od sceptycznych organizacji, aby wykonać tę pracę.

W mojej pracy jako astronom otrzymuję wiązki liter opisujących pomysł na crackpot po pomysł na crackpot. Nie mam czasu odpowiedzieć na każdą z nich. Tylko nieliczni spędzają czas zajmując się takimi sprawami. Phil Plait jest jednym z nich, Ned Wright jest innym, ale ich hobby nie jest wysiłkiem w pełnym wymiarze godzin.

Faktem jest, że większość ludzi w astronomii lub kosmologii, którzy słyszeli o tych pomysłach, odrzucają je na własną rękę. Ci nieliczni, którzy ich krytykują, robią to dość wygodnie, często bez patrzenia wstecz, chociaż Przeciwni Mainstreamers nadal odrzucają i powracają z bardziej szalonymi i bardziej szalonymi pomysłami. Nawet zwolennicy kosmologii plazmy wchodzą w akt, w którym Eric Lerner dosłownie krzyczał na ludzi na konferencjach. Naukowcy mają lepsze rzeczy do opublikowania niż krytyka pracy Haltona Arpa.

Właśnie tam stajemy odniesienia są z pominięcia i poprzez niejasne ataki w literaturze. Zgłaszamy wszystkie pomysły crackpot w Wikipedii, ale uczciwość dyktuje, że nazywamy je tym, czym są.