»

Wszystko zależy od rodzaju wybuchu. Byłoby świetnie uzyskać artykuły dla każdego zauważalnego aktu R&B/soul, z których wiele jest poważnie brakujących, i uzyskać te na tych zauważalnych do wyższego standardu zasięgu. Ale ja bym AfD, fuzji i przekierowanie pokrycia na wszelkich i wszystkich R & B; / duszy artystów lub kategorii, tak jak robię teraz dla artykułów pop. Przypadek w punkcie: "Do You Know Where You're Going To" można łatwo wymienić w Mahogany, bez konieczności tworzenia odrębnych artykułów. Chociaż był to hit numer jeden, nie ma wystarczającej ilości informacji, aby napisać pełny artykuł na temat piosenki, a sztab powtarza informacje już wymienione w artykule dla filmu. Istnieje, i musi być, cięcie, jeśli chodzi o to, co jest włączone tutaj, a co nie: coś takiego jak pełna dyskografia Stevie Wonder, z artykułem dla każdego singla, który kiedykolwiek został zarejestrowany, jest daleko poza zakresem encyklopedii. Jak już powiedziałem wcześniej, większość singli nie jest zauważalna poza tym, że są singlami. Po co tworzyć trzy artykuły na temat trzech singli, które nie miały wpływu na społeczeństwo, kulturę lub w inny sposób; kiedy mogłyby być tak samo łatwo wymienione w artykule dla piosenki?

Jeśli ktoś napisze artykuł dla każdego singla Supremes, większość z nich będzie się łączyć lub AfD'd. Podobnie jest z każdym innym aktem. Nawet nie wszystkie single Michaela Jacksona są wystarczająco zauważalne dla własnych albumów. 

Nie jest to rzecz uprzedzająca czy zazdrosna; czy mógłbyś usunąć z tego osobiste uczucia i takie, a także rzecz o encyklopedii jako całości, jej standardach, jej poziomie pisania, jej ustalonych precedensach i dokładnie dlaczego to jest nawet kwestią? "