", 20 septembrie 2011 (UTC)
Voi încerca să iau punctele la rândul lor. Sper că am înţeles bine formatul ăsta.
 - WP:BLPGOSSIP afirmă că Fii precaut de surse care folosesc cuvinte nevăstuică și care atribuie material la surse anonime. Eu nu sunt conștient de orice cuvinte nevăstuică sau atribuirea de surse anonime. Nu sunt sigur cum se aplică secțiunea, dacă ați putea fi mai clar că ar fi de ajutor.
 - Fraza implica pretentii despre terti este atat de vag incat sa nu fie nici o asistenta. Prin acest metric, atât de puțin poate fi folosit încât este aproape lipsit de sens. Cineva care să-şi declare data naşterii, sau şcoala primară la care au participat. Dar pentru o persoană care spune ""Am un conflict cu Jenny Smith peste Problema X""" - unde tragem linia? Se poate spune cu uşurinţă că un actor şi o actriţă divorţează, cu o introducere pe site-ul lor personal (publicist) o declaraţie despre ""separarea din motive de X""" este o "" revendicare despre terţe părţi,"," dar nu aş argumenta că nu este de încredere nici neenciclopedic pentru a include în biografia oricărei persoane. Se poate ajunge prea departe şi cred că în acest caz evitarea menţionării existenţei disputei ajunge până la punctul în care oamenii sunt literalişti şi nu îşi folosesc bunul simţ. 76.31.236.91 20:51"