»

 Minha posição sobre as duas Irlanda, usando Arbcom e admin abuso 

Vou dar a minha opinião sobre as duas Irlanda nos parágrafos abaixo, mas vou começar com o que eu acho mais sério.

Tenho olhado para trás, e IMO, há uma coisa em particular eu que está pressionando para o futuro da Wikipédia aqui:

O administrador Usuário: Diácono de Pndapetzim deve ter sua administração totalmente questionada no lugar certo. Ninguém tem uma chance na Wikipédia quando um administrador age (e guerras de rodas) como ele fez – e eu acredito que ele ultrapassou a linha, e transformou uma situação difícil, mas legal, em uma situação de pesadelo para todos. Eu o adverti sobre a confusão que seria causada se a Irlanda fosse simplesmente revertida para ser um artigo cultural de todas as ilhas, mas ele me ignorou. Esta nota de edição (e eliminação seletiva) é um exemplo do tipo de humilhação intelectual por parte do administrador que me leva a perder meu próprio temperamento. Você não pode tratar os adultos como crianças. Ele mostra sentimentos de superioridade em ser um administrador - o que não deve ser perdoado. Além de sua atitude, a maneira como ele revertiu o movimento irlandês do administrador Tariqabjotu, citando uma seleção muito pequena de administradores que compartilham sua posição pessoal sobre isso - para seus próprios desejos pessoais, era totalmente inaceitável. Onde estavam todos os outros administradores que eu vi que falaram? Por razões que dou depois de eu ter o seguinte parágrafo do meu peito, ele quebrou completamente a Wikipédia para mim quando ele fez isso, e seu raciocínio para fazê-lo mostrou que era nada mais do que um ato de hipocrisia, bem como interesse próprio. A arbitragem não está lá para se interessar (por sua própria admissão) - eles estão lá apenas para estar lá, e não há outro lugar agora para ir. Tudo está completamente confuso agora – então o Arbcom tem que ser puxado para dentro.

Lamento que eu esteja deixando a Wikipédia com o pior tipo de pessoas em minha mente, em um lugar que é realmente cheio de fantástica filantropia não reconhecida. Eu não vou dizer o que eu (100%, em toda a boa-fé, IMHO, genuinamente, sem dúvida, etc, etc) honestamente acho que isso é comparável a - as pessoas chamam de "Godwin", um termo comumente usado que diminui a pureza técnica do próprio exemplo - uma primeira "batalha" da internet vencida por alguma pessoa inteligente, com certeza. Mas você tem que pensar além do clichê. O administrador da página de discussão 'cop out' sobre qualquer acidente de carro, é normal fingir que este lugar é apenas um passatempo, mas a WIkipedia é um pouco mais importante do que isso - não? E teorias da conspiração - não apontem que um em mim - isso nos faz tão feio. Quem precisa deles, quando vocês dão a “indivíduos” tanto poder? Grupo de pessoas - eles sempre fazem. A única "conspiração" pode estar dentro de se perguntar por que a Wikipédia tem que ser estruturada dessa maneira. É uma condução de domingo, e inclui o mundo - mas algo tão difícil como isso? A estrutura simplesmente desmorona. Algumas pessoas querem um navio solto? Uma resposta negativa teria pouco a ver com os irlandeses de qualquer maneira.

Dois erros não fazem um certo, e igualmente mau é um erro feito depois de um certo. Como Deacon estava certo? O primeiro movimento para a Irlanda disam / (Estado / / (Islândia) foi racional e saudável 'policy-over-polling', a reversão (na forma horrível que foi feita) foi errado de todas as maneiras possíveis. Aqueles que estavam interessados em fazê-lo, simplesmente precisavam re-debatê-lo de onde era (talvez prová-lo em uma pesquisa global?). Mas por que eu deveria trabalhar ainda mais para facilitar isso? Eu já dediquei centenas de horas da minha vida a isso. Onde estavam os que inicialmente se opuseram? Alguns deles estavam abordando novos conteúdos. A verdade cuidadosamente evitada é que uma pesquisa global (tão difícil de trazer - eu sei, como eu tentei) simplesmente traria mudanças. Eu dei meu tempo para editar as mudanças que vi antes de mim, e meu trabalho foi cinicamente lançado para baixo. Veja agora a edit frenzy! Poucos administradores realmente dão uma merda quando o tempo das pessoas é desperdiçado. A reversão do movimento de tariqabjotus justificou todos os trolls, SPA, editores polêmicos, fabricantes de meias e observadores abusadores de IP, que neste problema irlandês, são os trabalhadores-minions da "solução" do "país irlandês duplo" totalmente debilitante.

A Irlanda não é a Palestina, não é a República Popular da China, é apenas um país comumente chamado de "Irlanda" em uma ilha que tem dois estados (um com uma divisão do mar) - chamado Irlanda - e a Wikipédia, apesar dos esforços de tantos, não foi permitido abordar adequadamente e apresentar esse fato inegável. O país irlandês agora tem duas casas de compartilhamento de tempo novamente - dois artigos de campo modernos misturados, um deles somando parte de um país separado inteiramente - simplesmente porque compartilha a ilha. Argumentos silenciosos não-políticos sobre onde colocar o histórico 'Irlanda' de lado, sempre houve uma nação irlandesa (cobrindo todos ou a maior parte