"

LittleOldMe, sono d'accordo con lei su questo punto. Non è POV dire che Chavez è messicano-americano. Inoltre non lo distingue. L'argomento principale contro la modifica sembra essere che la sua eredità messicana in qualche modo sminuisce da lui. Questo non sembra essere un argomento valido. In primo luogo, si presume che ci sia una connotazione negativa di essere da un patrimonio messicano. Assumere che alcune persone potrebbero vedere questo in una luce negativa ignora la realtà che qualsiasi affermazione su una pagina può essere guardata in una luce negativa da una persona. Il fatto che tu elenchi Chavez come americano causera' ad alcune persone di guardarlo in una luce negativa. Lo stesso problema si verifica con lui che è un leader sindacale (le persone sono contro l'unione). In secondo luogo, si ignora il fatto che fonti molto più affidabili, affrontando questioni molto più grandi di una necessità di nuetralità hanno ""etichettato" lui come un messicano americano. Se la biblioteca del Congresso puo' definirlo un americano messicano, perche' non wikipedia? La biblioteca del Congresso è una fonte affidabile, e non POV. Mi sembra che l'esclusione sembri essere POV, in quanto sta spingendo un programma sconosciuto. Non so quale sia l'ordine del giorno. Terzo, Cesar Chavez in ""Cesar Chavez: Autobiografia di La Causa"" non si descrive come un ""americano messicano che lavora per aiutare altri messicani americani."" Ha avuto la cittadinanza del duello (sia USA che Messico). Non ha niente a che fare con tutto questo? Questi sono fatti, non POV."