Los dobles estándares de Wikipedia y el incumplimiento de sus propias políticas escritas

Wikipedia (los editores y administradores) utiliza un doble rasero y no sigue sus propias políticas escritas, ya que han borrado errónea e imprudentemente la siguiente adición a Piratas del Caribe: La maldición de la perla negra wikipedia artículo. 

 El cineasta independiente Royce Mathew había demandado a Walt Disney Company, Jerry Bruckheimer Inc./films, Ted Elliott y Terry Rossio en la Corte Federal en relación con la película Piratas del Caribe.  Detallado en las demandas www.disneylawsuit.com presentadas en la corte federal “PUBLIC RECORD” (2005 y 2006), y en varias noticias nacionales e internacionales y comunicados de prensa, declaran que a principios de 1990 el cineasta independiente Royce Mathew había lanzado su historia pirata sobrenatural original a la Walt Disney Company que trata de “malditos piratas” del barco pirata Black Pearl; piratas que no quieren nada que ver con el saqueo/devolver un tesoro porque están malditos, con efectos de la maldición que soportan es totalmente revelado por la luz de la luna y el medallón de oro en una cadena de oro con propiedades místicas capaces de convocar/llamar.  Royce Mathew había hecho un breve trabajo de vídeo derivado en 1994.  Los créditos de Royce Mathew incluían proyectos para Paramount Pictures, Allan Carr, David DeCoteau y Charles Band y su compañía Full Moon Entertainment.

Años más tarde, como detalles de la demanda, a través de Ted Elliott y Terry Rossio, la Walt Disney Company, habían incorporado varios homenajes de su atracción del parque temático Piratas del Caribe en la historia sobrenatural pirata de Royce Mathew, y la están vendiendo como Walt Disney's Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl movie franquicia.   The Walt Disney Company afirma que las reclamaciones y demandas de Royce Mathew no tienen ningún mérito.  

Durante los procedimientos legales, la Walt Disney Company, Jerry Bruckheimer (films/Inc.), Ted Elliott y Terry Rossio “Los demandados” fueron representados por el mismo equipo de abogados encabezados por Sanford “Sandy” Litvack, que es un socio cercano de la Walt Disney Company (Michael Eisner), que también fue el abogado de la Walt Disney Company en la notoria demanda de Jeffrey Katzenberg contra la Walt Disney Company.