"

Το καθαρό είναι σωστό.  Κάποιος μπορεί να αναδιανείμει λογισμικό GPLed για το κέρδος.  Η άδεια Diku απαγορεύει την εμπορική ή για χρήση του κέρδους, επομένως δεν είναι συμβατή με την OSD και το αρχικό κείμενο είναι σωστό.  Το νέο κείμενο υποστηρίζει "" Λόγω αυτής της ρήτρας, η άδεια του DikuMUD μπορεί να θεωρηθεί ένα παράδειγμα του copyleft open source software. ""  Αυτό είναι επίσης λάθος.  Βλέπε τα ακόλουθα στη διεύθυνση http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFree SoftwareLicense, ""The University of Utah Public License is a non-free license because it does not allow commercial realation. Υποτίθεται επίσης ότι περιορίζει την εμπορική λειτουργία του λογισμικού και ακόμη και την εμπορική διαβούλευση σχετικά με αυτό."  Σαφώς το FSF/GNU θα θεωρούσε το Diku "μη-ελεύθερο δίπλωμα."