Mais ainda 
É bastante grosseiro excluir uma discussão a meio caminho, quando a outra pessoa ainda está elaborando uma resposta ao seu último comentário. Anwyay, foi muito bom para desperdiçar, então aqui está:

O WOW. Você quer dizer que depois de três dias, sem absolutamente nenhuma atualização da polícia, agora está descartando a ordem das notícias? Que ponto realmente convincente, bem pensado e absolutamente persuasivo fazer, para derrotar o argumento de que nos últimos dois dias, a prisão foi notícia da primeira página em todos os sites sérios, credíveis e internacionais. Além da Wikipédia. Um ponto feito em sua página de discussão. Onde ninguém o verá. Depois de fechar a seção perguntando as razões pelas quais isso foi rejeitado. Sim, eu posso ver por que alguém como você vai ficar confuso com todos os tipos de coisas que acontecem no mundo real. Você melhor ficar com a Wikipédia, eu acho que este é provavelmente o único lugar onde alguém leva você a sério. É bastante óbvio como você está operando aqui - você realmente não deve estar usando palavras como consenso, não quando há palavras muito mais apropriadas para descrever a maneira como você está tentando influenciar as coisas aqui. É bastante claro que você, pessoalmente, não acha que deveria ter sido notícia, então você está fazendo tudo em seus fracos poderes para fazer isso acontecer. Eu acho que você pode ter sucesso porque não há pessoas honestas o suficiente aqui para monitorar essas coisas. Como vemos, perguntar por que certos argumentos aparentemente foram ouvidos, mesmo que eles fossem manifestamente falsos, leva as pessoas a lugar nenhum. Certamente não com você ao redor. Eu estou pensando que talvez eu tenha escolhido o menino de cartaz errado, eu acho que você se encaixa na fatura mais do que 331dot faz.