"::::::: O uso ou, de fato, o uso excessivo das palavras "informador" ou "informador suspeito" sozinho permanece pejorativo e inapropriado aqui. A sugestão de Angus de "suspeito pelo IRA de ser um informador" não é irracional, pois indica que é um conceito ou crime específico para esse lado da disputa. 
Sarah argumenta: “O que eles são comumente chamados é o que devemos refletir aqui. Qualquer residente da Irlanda que ajudou com informações dadas aos britânicos era um informador." Evita o meu ponto anterior. “Commonly” tem que incluir, na Irlanda, protestantes e unionistas (que eram eles mesmos britânicos) e, portanto, o conceito não é moeda comum a menos que você considere protestantes como pessoas de nenhuma consequência em tudo na questão. Você pode se informar?
E foi em uso “comum” na Irlanda que você chamaria de informador alguém que tinha relatado um estupro ou uma vaca perdida? 
Outro ponto de Sarah é que “Os manifestantes que apoiaram abertamente a República nunca foram mortos. Então não era uma questão sectária" é ridículo. Como se você estivesse executando aqueles que chegam ao seu lado? A maioria dos republicanos protestantes tornou-se católica. 
O número de protestantes em Cork que eram governantes domésticos teria sido pequeno e a porcentagem que apoiou os separatistas minuto e pode muito bem todos ser nomeado como Miss Dorothy Stopford ou Sam Maguire. 
Vou seguir a frase de Angus na minha próxima edição.   

»