»

Qwyrxian, byłeś dość obiektywny w swoim punkcie1, ale może nie być tak w twoim punkcie2, z wyjątkiem amerykańskich i brytyjskich map morskich, o których wspomniałeś, a Oda Mari dostarczyła linki w "stronie NPOV" powyżej. Jak mówi "międzynarodowe almanachy... wszystkie bez wyjątku korzystają z Wysp Senkaku"", to jest błędne. Książka dokumentalna roku, z którą stwierdziłem, że „Wyspy Diaoyu”, ale nie „Wyspy Senkaku” zostały użyte przez Sekretarza Generalnego ONZ w jego oficjalnym liście jest międzynarodowym almanachem, zatytułowanym „Międzynarodowe Organizacje i Prawo Morza: Dokumentalna rocznica 1996” z „Dokumentalna rocznica NILOS””. Jest on przeznaczony do zbierania powiązanych dokumentów z systemu ONZ. Dlatego jest to bardzo wysoka, jeśli nie najwyższa, jakość książki roku lub almanachu. Inny dokument ONZ, dokument Zgromadzenia Ogólnego ONZ można znaleźć na stronie 85 tegorocznej książki, w której wymieniono "D" i "S" w następujący sposób: "Od lat siedemdziesiątych Chiny i Japonia kontynuują spory o suwerenność nad grupą pięciu wysp i skał, znanych w Japonii jako Senkaku, a w Chinach jako Diaoyu,..." A dla encyklopedii, sprawdziłem Britannica, ani "Wyspy Senkaku" ani "Wyspy Diaoyu" nie można znaleźć. Kiedy twierdziłeś „wszystkie” encyklopedie, „wszystkie” almanachy, czy mógłbyś wymienić wszystkie, które sprawdziłeś? Proszę nie robić cherry-picking. Nie mów za dużo więcej niż rzeczywiście zrobiłeś. Bobthefish2 kiedykolwiek dał wynik wyszukiwania w Bibliotece Kongresu, ponownie go sprawdziłem i jestem pewien, że jest poprawny:

(Uwaga: Bobthefish2 jest tematem zabronionym od roku z powodu problemu "Decorum", ale to nie znaczy, że obiektywne treści, których użył wcześniej, nie mogą być przez nas używane)
Tak więc Twój punkt1 może być wykorzystany przez nas, aby osiągnąć pewien konsensus. Twój punkt2 jest uprzywilejowany i twierdził zbyt wiele więcej niż rzeczywistość i obiektywność.
  »