Es ist klar, dass TheOldJacobite nichts mehr tut, als das, was er anderen vorwirft... z.B. Nicht an Wiki-Richtlinien, ständig gegen Anti-Reversion-Regeln und im Allgemeinen Trolling, um zu versuchen und beginnen, Kriege mit neuen Redakteuren zu bearbeiten. Seine jüngste Rückkehr - nach Admin-Entscheidung - ist eindeutig boshaft Vandalismus.
1) verließ er den Artikel monatelang in einem unreferenzierten Zustand und versuchte nicht, ihn aufzuräumen oder zu entfernen.
2) er nahm Ausnahme zu einem Eintrag, der richtig verwiesen wurde, einschließlich eines Verweises auf die BBC - die BBC als Referenzquelle für andere Elemente auf dieser Seite, aber Heuchelei zog seinen Kopf und TheOldJacobite nicht anerkennen, nur schließlich akzeptieren, wenn der Unsinn seiner unlogischen inkonsequenten Anwendung der Politik hervorgehoben.
2a) Er behauptete auch, dass die Zeitungsquelle enthalten will bemerkenswert genug, obwohl eine Leserschaft Ebene, die einen eigenen tatsächlichen Eintrag in Wikipedia gerechtfertigt - eine Zeitung, die seit über 100 Jahren veröffentlicht wurde.
3) er wiederholt die Reparatur des enthaltenen Eintrags, der alle Wiki-Richtlinien erfüllt. Diese werden von mir entsprechend zurückgegeben, da sie keine Regeln verletzen, sondern einfach ein persönliches Problem mit TheOldJacobite haben. Vielleicht glaubt TheOldJacobite, dass ihm die Seite gehört. Wer weiß, welches Motiv hinter dem Verhalten steckt?
4) Er ruft dann 'Hilfe' von einem Socken-Buddy, der es auch entfernt und droht mir dann mit Blockierung, weil er seinen eigenen Weg nicht bekommt. Das Editor hat keine und Rechte so einfach zurück zu Bedrohungen und Bravado gegen einen neuen Benutzer. Es sei darauf hingewiesen, dass Sjo zuvor auf seiner Seite davor gewarnt wurde, neue Redakteure mit Verachtung zu behandeln und ihn davor zu warnen, einfach neue Bearbeitungen zu entfernen, also ein Verhaltensmuster, das bei beiden üblich ist.
5) TheOldJacobite hat mich dann auf Admin für angeblichen Vandalismus - keine Maßnahmen ergriffen. Der OldJacobite versucht auch, mich als eine Art Vandal rein zu machen, weil ich eher eine IP als einen vollständigen Benutzernamen habe... das ist nur eine kindische Ablenkungstaktik,
6) TheOldJacobite fordert, dass die Seite gesperrt ist - keine Aktion wird unternommen, da Admins eindeutig nicht zustimmen. Wenn überhaupt, sollte es gegen ihn gesperrt werden, um einen völlig akzeptablen Eintrag zurückzugeben.
7) Electric Wombat (admin) überprüft den Eintrag und bestimmt, es ist gut für die Inklusion und bittet alle, den Edit-Krieg zu stoppen. Ich stimme zu, möchte aber eine gleiche Mahnung an TheOldJacobite und Sjo für ihre willkürliche Bearbeitung, die nicht gerechte Anwendung der Politik und die Gang-up Mobbing Mentalität gegen einen neuen Benutzer. Aber ich werde den Atem nicht anhalten, da ich alle Disziplinarakte von TheOldJacobite und Sjo gesehen habe, und es ist klar, dass nichts wirklich an Trolle wie diesen sogenannten [Redakteuren] geschieht, die einfach Freude am Spielen von Richtern und Geschworenen haben und klar denken, dass sie Wikipedia besitzen.
8) Trotz Electric Wombats Entscheidung der Aufnahme, TheOldJacobite wieder den Eintrag zurück.  Dies ist eindeutig gegen strenge Wiki-Regeln über das Zurücksetzen, nachdem eine Admin-Entscheidung getroffen wurde. Ich frage mich, ob ThOldJacobite vorübergehend blockiert wird, weil er beim Admin-Team zwei Finger hochsteckt?
9) Ich habe nun die Admin-Entscheidung angewandt und sie auf das zurückgebracht, was sie war, bevor TheOldJacobite sie wieder verwüstete.
10) Ich frage mich, ob Wikipedia über die Reparatur hinaus gebrochen ist, wenn es erlaubt, persönliche und voreingenommene Ansichten von Redakteuren wie TheOldJacobite und Sjo in das Leitbild von Wikipedia einzugreifen, um eine global beteiligte Wissensbasis zu schaffen.