"

El estilo Wikipedia es para que la política de Wikipedia determine
Tengo problemas para entender este conflicto, la gente está diciendo cosas tan extrañas. Son algo comprensibles de un nuevo usuario como el Sr. Harvey, que parece no estar familiarizado con la política y los principios de Wikipedia, pero los encuentro incomprensibles de un editor experimentado como Sam Spade. Me parece evidente que si el Sr. Harvey controla los derechos de autor, entonces no podemos usar la imagen más que bajo las condiciones que dicta. Y puesto que esas condiciones incluyen tener una leyenda incrustada, no editable, en violación del principio wiki, eso significa que no podemos y no lo usaremos en absoluto. (Eso es aparte del enunciado de que el título es bastante inaceptable para la OMI, es suficiente con que sea ineditable.) Sr. Harvey, no es el caso de que su regimiento, o la Reina, esté a cargo del estilo Wikipedia. Usted parece asumir que todo lo que se necesita para que su título tenga autoridad absoluta es que un portavoz del regimiento debe ""aclarar"" la forma de dirección / título, que ""debería"" ser utilizado, y luego será, debe, ser utilizado. Te equivocas al respecto: las formas de dirección y los títulos utilizados aquí son asuntos para el consenso y la política de Wikipedia. Sus empleadores no están facultados para dictar al mundo cómo hablar. Puedo entender que pienses que lo son, pero no entiendo a Sam en absoluto. Sam, ¿cómo puedes ver la demanda del Sr. Harvey de dictar el título como parte de un "conflicto interpersonal"? Es un conflicto de principios. Usted escribe: He recibido un correo electrónico en el que se afirma que Richard Harvey es el archivero de fotos en el cuartel general del Regimiento del Duque de Wellington, y que una condición de su uso es que el nombre, rango y título estén incrustados. Eso es suficiente para mí, no veo ninguna razón para dudar de que este es el caso, o para negarse a utilizar las imágenes en estas condiciones.. Esas dos conclusiones están a kilómetros de distancia. No, no hay razón para dudarlo. Sí, hay todas las razones para negarse a utilizar la imagen en tales condiciones. Es una pena que el Sr. Harvey haya tenido segundas ideas sobre la imagen que subió la primera vez, la que no tiene título, y es, bueno, solo... extraño, que vea recortar el título como difamación, pero tendremos que vivir con eso.  hablar "