" (UTC)
Critica iniţială a fost că Stringer ar trebui adăugat ca sursă. Se pare că nimeni nu urmează această pagină Talk care are expertiza în antropologie (nici măcar bunul simț) pentru a înțelege că Stringer este o sursă de experți care ar trebui adăugată la acest articol și este acum un articol prost depășit, deoarece nu s-au prezentat provocări valide care ar exclude opinia lui Stringer din articolele Wikipedia (și, în ciuda perioadei foarte lungi acordate Wikipedianilor pentru a-l contesta), și astfel:

Sunt de acord că acest articol ar trebui să fie deblocat, deoarece, de exemplu, a se vedea, de asemenea, cererea mea pentru o altă sursă veche de un an pentru a fi actualizate, care este crucial așa cum este în lede, și susținând că ipoteza RAO este încă ipoteza principală în evoluția umană, atunci când chiar și acei antropologi care sunt citați ca numindu-l ipoteza "mainstream" au retras această afirmație și, prin urmare, sunteți în esență misinformarea unei noi generații de studenți K-12, an cu an, așa cum ați păstrat această pagină depășită din 2010. Este evident că niciun Wikipedian cu expertiză în antropologie nu are drepturi de editare la acest articol blocat și este suficient de responsabil pentru a menține acest articol din aproximativ 2010, nici măcar suficient de responsabil pentru a adăuga simple {actualizare} și {POV disputa} tipuri de etichete.

Deci, cine a încuiat acest articol? Și de ce este încă blocat de ani de zile, atunci când persoana care a închis-o nu are nici due diligence și grijă, sau altfel expertiza în antropologie, pentru a menține pagina ca fiind up-to-date în chiar trei ani, dar au luat responsabilitatea pentru blocare și nici "elder Wikipedians" nu au abordat problema? În cazul în care poate fi găsit sau contactat "elder Wikipedians," pentru a le cere să revizuiască necesitatea de a debloca acest articol și / sau abilitățile prostului care l-au blocat să nu li se permită să blocheze articole apoi rătăciți și ignorați, de ani de zile, cereri perfect valabile ~""""valid"" vorbind științific, precum și în ceea ce privește standardele Wikipedia pentru veridicitatea surselor de experți ~~ pentru a actualiza acest articol oribil out-of-date? 209.97.203.60 04:40, 27 ianuarie 2014"