"

Bueno, dos contrapuntos y un intento de ayudarte a ver el punto principal de nuevo.  Primero, usted autoritativamente declara que el pastel amarillo "calificaría" como una bomba sucia, pero no está claro qué estándar está usando ya que el artículo de AP dice lo siguiente.  ""La exposición conlleva preocupaciones de salud bien documentadas asociadas con metales pesados, tales como daños a los órganos internos, dicen los expertos. ""El gran problema viene con cualquier inhalación del polvo de la torta amarilla", dijo Doug Brugge, profesor de salud pública en la Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts".  En segundo lugar, el artículo de AP señala que hay "restos radiactivos" en Tuwaitha.  No estoy seguro de si has estado en el suelo (dejo esa posibilidad abierta) pero a menos que tengas una fuente para respaldar tu punto, el artículo de AP dice que hay otro material allí que es radiológico.  Pero si realmente estamos razonando juntos verán que no es mi punto principal sobre por qué deberíamos publicar el artículo de AP.  La fuente del AP reafirma que el Iraq tenía material de armas de destrucción en masa; conocido o desconocido no es el punto.  Usted afirma que el pastel amarillo no es material de armas de destrucción en masa, pero los canadienses lo compraron para hacer energía nuclear para que su definición de material de armas de destrucción en masa parezca personal.  El lector de esta entrada sobre armas de destrucción en masa debe saber que el Iraq tenía este material y, de no ser así, esta sección del sitio está desequilibrada.  Ese es mi punto."