"
Dai un'occhiata alla risposta che hai ricevuto, Verbal. Tutto quello che dovevi fare era guardare la mia sezione prove quando l'hai postato. Non è stato lungo, e questa pagina è stata citata da quella sezione. I redattori che ti hanno risposto avrebbero potuto dirtelo, invece hanno risposto con irrelevanze. Che era la maggior parte di ciò che è stato pubblicato in quel caso! Chi e' stato il responsabile della notifica? Hai gia' visto cio' che e' stato postato, e hai detto "incredulità." Dal momento che era una bozza e ha chiesto correzioni, perché non hai semplicemente risposto come richiesto, almeno indicandoli? Ora vuoi incolpare (chi?) Per non averti avvisato? Si', capisco, quel caso e' diventato un mostro, ma solo perche' una moltitudine di redattori, incluso te, e' arrivata con le sue irrelevanze.   
Che perdita di tempo! Verbali mi ha modellato sulla mia pagina Talk su questo rapido, ho risposto lì, per favore cercatelo se avete bisogno di vederlo, e sopra è stata una discussione della sua richiesta, dove ho accettato di cancellare la pagina. Tuttavia, quando una pagina è creata per ed è citata in un RfAr, fa parte del RfAr a meno che ArbComm non decida diversamente. Verbal visto questa pagina allora, questo può essere assunto dal suo seguito del caso e il suo commento in esso. Ha avuto ampie opportunità di correggere gli errori, e questo è stato richiesto attivamente sulla pagina delle prove del caso.
Un'altra pagina di casi più generale, creata anche nel mio spazio utente, è stata MfD'd. (Vedi la richiesta di Verbal sul mio discorso.) E' stato mantenuto. In nessun modo questa pagina dovrebbe essere accelerata, e se lo è, ci sarà DRV, sulla base del precedente, che, naturalmente, farà sì che la pagina sia letta da molti. Così com'è ora, solo un numero molto ridotto di persone lo leggerà. Blanked, non si presenta nelle perquisizioni. Quindi... di cosa si tratta?"