Aborto
Una de las preguntas más difíciles que enfrenta el derecho a la vida se refiere a la definición precisa del término "vida humana", ¿cuándo comienza y termina exactamente la "vida"? Esta polémica cuestión tiene su foco en el punto exacto del comienzo de la vida humana. Si un niño no nacido es tratado como una persona viva, entonces se le otorgaría el ‘derecho a la vida’ bajo la constitución. Así pues, las leyes relativas al aborto se convertirían efectivamente en inconstitucionales.

En Singapur, el Código Penal establece las sanciones impuestas si no se cumple la Ley de interrupción del embarazo, que limita el aborto a las pacientes que no han estado embarazadas durante más de 24 semanas. En Malasia, el Código Penal establece que el aborto es permisible dentro de los 120 días siguientes a la concepción, sólo si el embarazo representa una amenaza para la salud física o mental de una madre embarazada.  Esto demuestra que en estas dos jurisdicciones, los estados no están dispuestos a conferir el ‘derecho a la vida’ a los fetos menores de los períodos estipulados. La legislación de ese país ha dado mayor importancia a la seguridad y protección de las madres embarazadas que están amenazadas por su hijo no nacido, y ha adoptado disposiciones para su supervivencia.[Find your journal]

Esto contrasta con el enfoque adoptado en otras jurisdicciones modernas, como Filipinas, que dispone que el Estado protegerá por igual la vida de la madre y la vida de los no nacidos de la concepción. La República Checa también afirma que la vida humana merece ser protegida antes del nacimiento. Es notable que las dos últimas jurisdicciones tienen una mayoría predominantemente católica, que son incondicionalmente pro-vida. Por lo tanto, las posibilidades de un consenso universal sobre esta cuestión son escasas debido a la dificultad para definir el comienzo de la vida.[PROF**]

Suicidio