»
“Vandalismo”? Desculpe, senhor, mas eu não conduzi vandalismo uma única vez, e TODAS as minhas edições até agora (notifique-me se qualquer uma delas não é contributiva ou factualmente correta) são edições legítimas. ""Fuck off"" foi devido à quantidade esmagadora de fatos óbvios sendo pedidos para "" citação"", e NÃO foi destinado a qualquer usuário específico. A Wikipédia está cheia de touro (e eu estou usando um eufemismo porque tenho certeza que você se referirá a "assumir boa fé" assim que você me ver usando minha própria retórica) eu sou incomodado por touro, então eu estou aqui, removendo bonito e sendo ousado sobre os editores esboçando mal. Ironicamente, eu poderia escrever algum resumo de edição para esta edição como "fuck, as coisas certamente estão ficando muito mal aqui" sobre a estupidez no fato de que eu não tinha atacado NINGUÉM ESPECÍFICAMENTE! Dê-me uma prova onde eu mencionei uma pessoa, ou uma revisão? Oops, não há nenhum. Este é o touro que estou falando. Por favor, existem coisas melhores para se preocupar do que banir algumas pessoas por causa de alguns "por trás da cena" metadados com um pouco de cuss e um preposição. Sugestão: o "fuck off" foi para as maneiras e a peça de """ modelo, não qualquer pessoa ou qualquer grupo de editores. Diga-me por que todo o meu esforço em escrever bons artigos, usando puntuação e ortografia apropriadas, e usando um estilo como a Wikipédia é supervisionado por administradores que só olham para alguns "resumos de edição" que ninguém realmente se importa?  Conversação »