"

Wikipedia sanzionato troll: smettere di vandalizzare e diffondere la vostra propaganda anticristiana e antiteismo

Perche' stai nascondendo questo montaggio?:

Critiche della macroevoluzione

Il termine "macroevolution" si pone spesso nel contesto del dibattito evolutivo/creativo, di solito utilizzato dai creazionisti sostenendo una differenza significativa tra i cambiamenti evolutivi osservati negli studi di campo e di laboratorio e i cambiamenti macroevoluzionari su più vasta scala che gli scienziati ritengono abbiano impiegato migliaia o milioni di anni per verificarsi. Essi possono accettare che il cambiamento evolutivo è possibile all'interno dei tipi animali, che il cambiamento è chiamato ""microevoluzione"," ma negare che un tipo animale può evolvere in un altro, che il cambiamento è chiamato ""macroevoluzione"."

I termini macroevolution e microevolution utilizzati nella scienza mainstream si riferiscono agli stessi processi che operano su scale diverse, ma le affermazioni creazioniste abusano dei termini in modo vagamente definito che non riflettono esattamente l'uso scientifico, riconoscendo l'evoluzione ben osservata come ""microevolution""" e negando che ""macroevolution""" ha luogo.CB902: Microevolution è distinta dalla macroevolution.

I darwinisti Nicholas Matzke e Paul R. Gross hanno accusato i creatori di usare definizioni "strategicamente elastiche" di micro- e macroevolution quando si discute l'argomento. La definizione effettiva di macroevoluzione accettata dagli scienziati è ""qualsiasi cambiamento a livello di specie o superiore"" (phyla, gruppo, ecc.) e microevoluzione è ""qualsiasi cambiamento al di sotto del livello di specie."" Matzke e Gross affermano che molti critici creazionisti definiscono la macroevoluzione come qualcosa che non può essere raggiunto, come questi critici descrivono qualsiasi cambiamento evolutivo osservato come ""solo microevoluzione"."

Gli argomenti sorgono spesso tra creazionisti e cosiddetti evoluzionisti sull'incapacità degli evoluzionisti di riconoscere la parola ""kind"" nella Genesi come non equivalente alla parola ""specie","http://www.answersingenesis.org/home/area/feedback/2006/0908.asphttp://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n2/two-of-every-kind
http://www.icr.org/article/changing-definition-term-species quindi argomenti da evoluzionisti contro la Bibbia, come, ""Come potrebbe Noè avere misura centinaia di migliaia di specie nell'Arca?""****CB901: No Macroevolutionhttp://answers.yahoo.com/search/search_result;_ylt=A0WTZXrJgcxLYykAhwfj1KIX;_ylv=3?p=noah+fit+species+ark:

Dio fa gli animali (Genesi 2:18) e li sfila davanti ad Adamo per vedere se qualcuno potrebbe colpire la sua fantasia.  Ma nessuno sembra avere quello che serve per compiacerlo.  Dopo aver fatto gli animali, Dio li ha chiamati tutti Adamo.  La denominazione di diversi milioni di specie deve aver tenuto Adam occupato per un po ', perché Adamo dovrebbe ancora vivere per noi haven-tout anche scoperto o chiamato tutte le specie.  Considerare anche l'idea che ogni creatura vivente venga portata in Medio Oriente, che avrebbe ucciso molti animali a causa dei cambiamenti climatici.http://www.evilbible.com/absurd%20torah%20science.