"

 Introducere și ordine 

Schimbul de mai jos a început între utilizator:Terryeo și utilizator:BTfromELA pe paginile de discuții personale.  Cu permisiunea lui Terreyo, am trecut discuţia aici, deoarece cred că este relevantă pentru editarea paginii, şi ar putea fi de interes pentru alţi editori.  

Mai exact despre NPOV așa cum se manifestă în articolul Dianetics.  Până când se introduce un subiect, acesta nu poate fi argumentat.  Cele mai recente și mai mari ""Încă o încercare""" se intervins două puncte de vedere, voi acorda asta.  Dar nu vezi toată discuţia de pe pagină de la toţi cei care au făcut Dianetică spunând: ""Acest articol nu are nici un sens, nu este ceva ce poate fi urmat chiar şi de o persoană cu cunoştinţe în Dianetică"" Nu vezi că se întâmplă?  Problema este reală, foarte simplă.  Se pare că creezi un articol care spune: ""Dianetica este un subiect controversat! ! !"  
Ei bine, asta este în regulă, în măsura în care merge.  Dar nu se face clar ce este Dianetics, vezi problema?  Cred că motivul pentru care este pur și simplu că Dianetics nu este permis să fie introduse pentru că trebuie să facă articolul au controverse în fiecare naibii linie de ea!  

Nu, Terryeo, nu cred că controversele şi criticile aparţin fiecărei linii, şi cred că dacă te uiţi atent la ceea ce am scris, vei vedea că nu este cazul.  Ştiu că ţi-ai dori să fie altfel, dar consensul social despre Dianetică este în contradicţie cu modul în care Hubbard şi Scientologii îl privesc.  Cititorii trebuie informaţi încă de la început despre acest lucru este contextul social în care există Dianetică. Asta nu înseamnă că ideile lui Hubbard nu pot fi reprezentate corect, şi cred că ar trebui să fie.   

M-am uitat atent la ceea ce ai scris, prima linie de ea a avut o minciună în ea, o declarație neverificabilă.  Mă bucur că ai folosit cuvântul "context," pentru că exact asta vreau să spun.  Dacă vă veți uita la acest link wiki despre introduceri vă spune în cazul în care ""context"" ar trebui să apară într-o introducere și este un lucru important de știut.  Cu toate acestea, nu trebuie să apară în prima linie a unei introduceri.  Sunt pur și simplu în conformitate cu politica Wiki aici și vă rugăm să coborâți de pe "" Știu că tu crezi că ar trebui să fie altfel""" pentru că am de gând să continue să insiste pe politica wiki fiind urmate.  Aici este link-ul care spune când, într-o introducere, ar trebui să se precizeze contextul:

Wikipedia: Introducţii

În primul rând, termenul este introdus.  În cazul Dianeticilor, introducerea termenului ar trebui să includă probabil originile sale, deoarece este un cuvânt creat din rădăcini greceşti nefamiliar pentru mulţi oameni.  Apoi, după introducerea termenului în sine, trebuie introdus subiectul.  Aceasta este politica, citit-o chiar acolo.  Apoi, după ce subiectul este introdus (pentru ca cititorii să poată ști despre ce se vorbește), atunci, în acest context.  Nu e vorba că faci lucruri greşite, dar puţin ieşite din secvenţă pentru ca un cititor să poată înţelege, bine? La mulţi ani!  

Terryeo, aş sugera ca acest tip de discuţii să aibă loc pe pagina de discuţii a articolului în viitor, deoarece este ca şi cum ar fi relevant să fie văzut de alţi editori.  În ceea ce priveşte politica privind introducerea, mi-e greu să cred că vorbeşti serios. Ghidul spune că introducerea ""defineşte termenul şi subiectul şi contextul": nu spune nimic despre ordinea în care sunt prezentate aceste lucruri. Și introducerea unui termen implică rareori scrierea etimologiei termenului. Din nou, nu toate trebuie să se întâmple în intro scurt.  Uită-te la linia # 2 a acestei orientări intro.   

BTfromela, ce parte din ""term, topic, context este neclar pentru tine?  Termen, asta înseamnă cuvântul în sine.  Subiectul, asta înseamnă subiectul în sine.  Politica Wiki face acest lucru clar, se scrie A, B, C. Care este argumentul dvs.?  Nu spune, ""Context și controverse mai întâi! și apoi, atunci când oamenii înțeleg întregul subiect este nimic altceva decât o controversă și ar trebui să fie lăsat în pace și niciodată înțeles, apoi introduce definiția termenului. Nu, nu se spune, chestii aceste lucruri în intro orice fel doriți să.  Scrie, "Termen."  Subiectul. Context.  A și apoi B și apoi C. bine?  Se spune totul despre ordinea de prezentare.  Primul este "Termenul." Cât de simplu poate fi, trebuie să-i spui studentului tău sensul cuvântului pe care îl foloseşti.  Apoi scrie subiect.  Cât de simplu poate fi, trebuie să-i spui studentului despre ce vei vorbi.  Apoi, după aceea, după ce oamenii știu care este subiectul, atunci este timpul pentru context. Bine?  Ai citit orice ariticle bun pe Wiki și veți găsi această procedură urmată. Aceasta este politica wiki.  Aceasta este sursa AR