"

Un evento en este artículo es un 30 de abril de aniversario seleccionado (puede ser en HTML comentario)

 Una pregunta me ha estado molestando. 
Desde que los primeros asesores militares estadounidenses entraron en Vietnam a principios de los años 60 hasta la retirada final de todas las tropas estadounidenses en 1973, la URSS y China advirtieron repetidamente a Kennedy, Johnson y Nixon que NO cruzaran la zona desmilitarizada e invadieran directamente Vietnam del Norte. Eso parece bastante simple como para que no se nos permitiera entrar al Norte PERO mi pregunta es si las Fuerzas Vietnamitas del Sur se les permitió ir a la ofensiva e invadir Vietnam del Norte? ¿Acaso la URSS y China advirtieron alguna vez al Sur que no invadiera el Norte? 

Considerando la coordinación y el financiamiento de los EE.UU. para ARVN, estoy seguro de que tomarían fuerzas terrestres survietnamitas en Vietnam del Norte de la misma manera que tomarían marines. El único "cruce de la zona desmilitarizada" que ocurrió fueron los bombardeos estadounidenses.  
Probablemente no, pero es dudoso que tal operación pudiera haberse llevado a cabo.  23 de julio de 2005
Es difícil imaginar qué otras amenazas podrían haber usado las grandes potencias comunistas para disuadir a S.V. de hacer cualquier cosa. Pero estoy de acuerdo con CJK, la competencia limitada de la ARVN en operaciones ofensivas parece bien establecida en el registro histórico, por ejemplo. la ofensiva en Laos.  03:04, 24 de julio de 2005 (UTC)
El factor olvidado en esta pequeña charla es el hecho de que el Sur y sus disidentes vietnamitas "Sur" fueron a menudo el blanco de los bombardeos estadounidenses. Tenga en cuenta que los términos "Norte" y "Sur" fueron circunstanciales, y en realidad no representativos de la división demográfica. "Norte y Sur" a menudo simplemente repite las afirmaciones ideológicas y geográficas sobre la naturaleza de la guerra, que los soldados estadounidenses, por ejemplo, encontraron que no era la realidad: Muchos (quizás la mayoría) personas en el Sur "democrático" eran pro-independencia, a pesar de la élite católica occidental/étnica. De ahí que cualquier uso de "Norte y Sur" lleve consigo una disparidad sesgada inherente con los hechos. - Oh, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no. 
No sé de qué estás hablando. Estábamos discutiendo si los soviéticos o los chinos reaccionarían o no si Vietnam del Sur enviara sus fuerzas para invadir Vietnam del Norte.  24 de julio de 2005
"No sé de qué estás hablando." Bueno, realmente ayudaría si lo hicieras, ¿no? - Oh, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no. 
Bueno, tal vez no deberías mencionar temas no relacionados en medio de una discusión específica.  25 de julio de 2005
Me gustaría elogiar las recientes adiciones al artículo.  
En realidad, según tengo entendido, todavía había muchas redadas de rescate (de prisioneros de guerra capturados) o ataques de comando que fueron llevados a cabo por comandos estadounidenses o el ""Biet Dong Quan"" (el equivalente de ARVN) contra el norte durante la guerra. Es un honor conocer a celebridades como tú, Trey y Parker Stone. Agradezco sus críticas a mis ediciones en la página de la guerra de Vietnam. -.
Bueno, otros que ven esta página son bastante capaces de RVing lenguaje marxista y POV parece.  
Y RVing 'lenguaje capitalista y POV' estaría bien con usted? - Oh, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no. 
No sé qué significa "lenguaje capitalista", pero si existiera y fuera POV entonces no tendría problemas con su reversión.  
En realidad estábamos hablando de un ataque a gran escala por Vietnam del Sur, no de una redada.  24 de julio de 2005

Supongamos que el Ejército de Vietnam del Sur, sin el apoyo de las tropas estadounidenses, reunió una fuerza de invasión formidable y cruzó la zona desmilitarizada hacia el norte, ¿intervendrían los chinos y/o la URSS y jugarían la "tarjeta de defensa de un aliado" para el Norte exactamente como lo hicimos para el Sur?  
Sé que esto es una hipótesis hipotética, pero aún así, es irrelevante, porque la ARVN nunca fue capaz de operar bien sin la ayuda de Estados Unidos. Así que respondiendo a su hipótesis, si eso sucedió la intervención activa en forma de tropas chinas o soviéticas probablemente no sería necesario dadas las capacidades superiores de la PAVN. Si de alguna manera hubiéramos logrado convertir a la ARVN en una fuerza ofensiva capaz y fuéramos capaces de tomar el control de Vietnam del Norte entonces sí, esperaría que el EPL (ejército en China) interviniera como lo hicieron en Corea del Norte. pero americano ir