»

komentarz off-hand Ludwigs2
Problem tutaj, brangifer, i to, co mnie najbardziej denerwuje (jako akademika), jest to, że robisz coś, czego żaden uczony nigdy nie zrobiłby.  Zaczynasz od wstępnie zdefiniowanego osądu (tj. że wszystko, co nie jest nauką, jest złe) i pracujesz wstecz, aby znaleźć dowody na poparcie tej pozycji.  Zawsze można znaleźć kogoś renomowanego, gdzieś, kto mówi to, w co już wierzy - ufologowie robią to cały czas, cytując cherry-picking od naukowców i agencji rządowych - ale to jest złe stypendium, aby to zrobić.  Chcesz tak rozpaczliwie wierzyć, że społeczność naukowa zgadza się z twoim radykalnie sceptycznym stanowiskiem, że grasz na ślimakach.  To nie jest sposób, w jaki dzieją się rzeczy.  Ludwigs2 »