August 2008 (UTC)

[Neindentat]
Ca şi CFers, nu cred că votul defineşte această problemă, în special atunci când informaţiile critice au fost reţinute de la alegători.  Să ne uităm puţin la tatuaj...

De pe pagina Wiki despre pseudostiinta gasim:

Pe măsură ce este predată în anumite clase ştiinţifice introductive, pseudoştiinţa este orice subiect care pare superficial să fie ştiinţific sau al cărui stat de susţinători este ştiinţific, dar totuşi contravine cerinţei de testabilitate, sau se abate în mod substanţial de la alte aspecte fundamentale ale metodei ştiinţifice.Călătorește-te.

De pe pagina Wiki despre metoda ştiinţifică, găsim:

Printre alte aspecte împărtășite de diferite domenii de anchetă se numără convingerea că procesul este obiectiv pentru a reduce o interpretare părtinitoare a rezultatelor. O altă așteptare de bază este de a documenta, arhiva și partaja toate datele și metodologia, astfel încât acestea sunt disponibile pentru o examinare atentă de către alți oameni de știință, permițând astfel altor cercetători posibilitatea de a verifica rezultatele prin încercarea de a le reproduce. Această practică, numită dezvăluire completă, permite, de asemenea, stabilirea unor măsuri statistice privind fiabilitatea acestor date.

Din comentariile mele în Bias pe ambele laturi sectiunea de pe aceasta pagina gasim:

Afirmaţia că studiile publicate despre El în experimentele de fuziune la rece au venit de la scurgerile de aer, că acest lucru necesită ca CFers să efectueze o dezvăluire completă a rezultatelor şi metodelor lor experimentale, şi că acest lucru nu a fost încă făcut.

și:

Afirmaţia că metalele grele găsite în experimentele de fuziune la rece provin de la a) contaminanţi sau b) analiza necorespunzătoare a datelor, că acest lucru necesită ca FCers să facă dezvăluiri complete despre rezultatele şi metodele lor experimentale, şi că acest lucru nu a fost încă făcut.

Și de la alte comentarii mele pe calorimetrie (inclusiv. editati la pagina CF Wiki), gasim:

Afirmația că căldura aparentă excesivă rezultă dintr-o problemă de metodă analitică, că CFers exclud aceste preocupări bazate pe o displăcere a unui mecanism fizic/chimic speculativ propus care ar putea sau nu ar putea fi o sursă a unei probleme de schimbare constantă de calibrare, ignorând în același timp faptul matematic că o schimbare de 1-3% în Cal. constantele pot reprezenta marea majoritate a acestor cereri de energie termică.  Un aspect fundamental al metodei ştiinţifice este conceptul că, dacă există două explicaţii alternative pentru un anumit set de observaţii, atunci situaţia este nedefinită şi trebuie să se facă mai multe lucrări noi pentru a testa fiecare alternativă şi a face distincţie între cele două, deoarece două explicaţii distincte, contradictorii pentru un fenomen pot fi corecte.  Eșecul de a face acest lucru se abate în mod substanțial de la alte aspecte fundamentale ale metodei științifice.  Neincorporarea unei alternative viabile în protocoalele experimentale produce o interpretare părtinitoare a rezultatelor.

Mi se pare că avem nevoie de un nou vot... 18:48, 22