"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Nein, sie haben sicherlich kein Copyright auf den Flaggen. Sie können niemanden aufhalten, der eine sehr, sehr enge Nachahmung ihrer Zeichnungen produziert. Aber nach der blazon-Emblazon-Argumentation, können sie ein Copyright auf ihre besondere Rendering einer Flagge haben, auch wenn die Flagge / blazon PD ist. Ich denke, das Problem ist ähnlich wie Karten: Die Geodaten sind PD als bloße Fakten (ja, zumindest vorläufig), aber eine bestimmte Karte, die aus diesen Geodaten stammt, ist urheberrechtlich geschützt. Wir können unsere eigenen Karten zeichnen, aber wir können die urheberrechtlich geschützte Karte von jemand anderem nicht kopieren.

Außerdem nehme ich mir die Freiheit, hier keine Seite zu unterstützen. Wie ich oben geschrieben habe, habe ich das Thema bis jetzt nicht angegangen, und ich habe nicht das Gefühl, dass ich genug über das Thema weiß, um mit Zuversicht eine Meinung zu geben. Ich denke nur, dass es durchaus möglich ist, dass sie ein Urheberrecht an ihren Bildern haben.

Außer vielleicht bei sehr einfachen Designs (z.B. drei unterschiedlich gefärbte Streifen), bei denen in der Tat ein ""keine Originalität""-Anspruch gültig sein könnte. Aber für komplexere Flaggen bricht dieses Argument zusammen. AFAIK, identische Blazone wurden im Laufe der Geschichte, z.B. mit Tieren, die in einem "klassischeren" oder "moderneren" Stil gezeigt werden. Nehmen Sie zum Beispiel Image:Kent Flag.gif. Die Blazon ist "Gules a Horse forcene Argent". Sehen Sie sich nun die COA an, die dort gezeigt wird, unsere Flagge und die Renderings auf der Website des Kent County Council... Ich denke, sie alle erfüllen diese blazon, aber sind alle verschieden und IMO zeigen genug Kreativität und Originalität, um individuelle urheberrechtlich geschützte Werke zu sein. "