"

Lo que se hizo en estas dos páginas es un poco diferente de las páginas que estoy acostumbrado a ver.  La mayoría de las páginas que he visto colocan una etiqueta en una sección llamada Referencias, y poblan esa sección con instancias REF_ITEM en línea, donde REF_ITEM es a menudo formateado por una de las plantillas de citas de WP:CITET.  REF_ITEM individuales en el gancho de texto a su sección de Referencias apariciones a través de enlaces numerados y backlinks suministrados por el mecanismo detrás del,, y etiquetas (la extensión Cite.php a MediaWiki).  La familia de plantillas «ref» & «note» también se puede utilizar para suministrar enlaces conectivos y backlinks, pero no para numerar automáticamente los enlaces.

WP:GTL describe la sección Referencias como que contiene ""... [ítems] que usted utilizó en la construcción del artículo y se han referido (citado) en el artículo. Un ejemplo se da entonces usando, que pone el elemento de ejemplo en una colección bajo una sección de ejemplo llamada (confuso, para mí) Notas en lugar de Referencias.

Lo que parece haber sido hecho en las dos páginas que se discuten aquí es que los elementos que irían en la sección de Referencias se han dividido en (1) algunos libros referenciados a harvard y (2) otras cosas en su mayoría páginas web, pero algunos libros, así como en la página de la Comisión de Investigación Escéptica, con los libros referenciados a harvard se ponen en una lista con viñetas en una sección titulada Referencias y las otras cosas en una lista numerada automáticamente con etc. en una sección llamada Notas.  Eso es lo que me tiró No estoy acostumbrado a ver que se hace.

WP:GTL dice ""es más importante tener claridad y consistencia en un artículo que adherirse a cualquier sistema en particular.""  Tengo un montón de otras cosas en mi plato en este momento, así que creo que voy a dejar el asunto aquí. "