»

Primeiro de tudo, de onde vem a ideia de que alguém deve ser um "activista" para ser pro-escolha ou ter uma posição pro-escolha em alguma questão?  E onde está o artigo editando onde eu já disse que o RCOG é "activista"?  Você parece estar fazendo argumentos contra uma pessoa que não existe, porque eu nunca editei nenhum artigo para dizer que o RCOG é "activista".

Nos Estados Unidos, uma sondagem da CNN fez a seguinte pergunta em maio de 2007: "Em relação à questão do aborto, você se consideraria a favor da escolha ou a favor da vida?"  45% disseram pro-escolha e 50% disseram pro-vida.  Você acredita seriamente que esses 50% são ativistas ou se consideram ativistas?  Certamente não penso assim.  Esses 50% simplesmente dizem a sua opinião.

Quanto ao RCOG, eles podem ser “activistas”.”  Eu não sei, e eu não vejo como isso é o menos relevante para se eles são "pro-choice" ou se eles tomaram uma "pro-choice" sobre alguma questão.  Eu suspeito que RCOG é "activista" sobre esta questão, uma vez que eles se opõem à redução dos prazos de aborto.  Esta é uma posição política, e não apenas uma questão de cumprir com a lei existente.

E você não vê que eu não editei este artigo para dizer que o RCOG é uma “organização pró-escolha”?  Eu o editei para dizer que eles tomaram uma "posição a favor da escolha". Já não vê a diferença?  Você é quem apontou a diferença em primeiro lugar.”