Na przykład, wstępna dyskusja: Cała historia Franka Duxa i Kumita jest oszustwem. Nie ma czegoś takiego jak turniej „Kumite”.

Czy ktoś szczerze wierzy, że taki światowej klasy podziemny turniej pełnego kontaktu mógłby trwać, a poza świadectwem Dux'a nie pozostałyby o tym dowody? Każdy, kto mógłby wyprodukować dowody na taką rzecz, miałby milionową historię, ale nikt nie ma. Czy ktoś w końcu nie przyjdzie do przodu, a może jeden lub dwóch bojowników wypowie się przeciwko temu? A co z rodzinami bojowników? Czy nie zauważyliby, że ich bliscy wracają do domu ze złamanymi kościami i brakiem zębów? Dux sam twierdzi, że były ofiary śmiertelne. Czy w takim przypadku rodziny zmarłych bojowników nie zbadają, co się stało? Dux dalej twierdzi, że w wydarzeniu grają widzowie (jak w filmie), więc jak mogli utrzymać ciszę widzów przez wszystkie te lata? Do dnia dzisiejszego nie ma żadnych filmów, zdjęć ani niczego, co mogłoby potwierdzić twierdzenia Dux.

Dux nadal twierdzi, że posiada rekord najszybszego "kick with a knockout" na 72 mph. To w ogóle nie ma sensu. Czy jest policjant z pistoletem radarowym obok pierścienia, który mierzy prędkość każdego uderzenia? 72 mph wydaje się niemożliwe, ponieważ miecze nawet nie swingują tak szybko. Ktoś nie tylko "skoczyłby" w takie wydarzenie, ale miałby partnerów szkoleniowych i rekord swojej kariery walki. Wygrali turnieje i walczyli w innych miejscach pełnego kontaktu (jak te, które faktycznie istnieją), ale ich nie ma żadnych zdjęć ani dowodów na udział Dux w takich wydarzeniach. Jest artystą walki, ale nic z tego, co twierdzi.

Jedyną rzeczą, która została wyeliminowana tutaj, jest wiarygodność Dux. Magazyn Soldier of Fortune ujawnił swoje kłamstwa na temat kariery wojskowej. Korzystając z ustawy o wolności informacji, pokazali, że faktyczne lata jego służby w wojsku nie pasują do jego roszczeń. Nigdy nie mógł służyć w Wietnamie i nigdy nie był specjalnym operatorem, jak twierdzi. Ujawnili jego zdjęcie w wojsku jako oszustwo, pokazując, że taśmy i medale na jego mundurze są niezgodne z jego gałęzią służby. Jego własną odpowiedzią na to jest to, że mundur był kostiumem, który nosił w drodze na imprezę Halloween. Musisz się ze mną żartować. Dux oskarżył ich o bluźnierstwo i utratę.

Skarżył również Jean-Claude Van Damme, twierdząc, że on (Dux) wymyślił historię dla filmu "The Quest" i że Van Damme podpisał z nim kontrakt na royalties, które nigdy nie zostały wypłacone. Dux nie dostarczył żadnych dowodów na taki kontrakt i twierdził, że brakujące dowody zostały zniszczone w trzęsieniu ziemi. Prawnik Van Damme'a zrywał wiarygodność Dux'a na kawałki, pokazując, że mieszkanie Dux'a nie zostało uszkodzone tak, jak twierdził, i wyprodukował grupę świadków, aby potwierdzić, że Dux jest narratorem i patologicznym kłamcą.

W swojej książce Dux kontynuuje inne zdumiewające twierdzenia o tym, że jest prawdziwym bohaterem Jamesa Bonda, który pracował dla CIA w latach 80. Wydawca (Harper Collins) wycofał książkę, a nie z powodu słabych sprzedaży. Być może dlatego, że zdają sobie sprawę, że zostali oszukani przez tego faceta, tak jak producenci filmu Bloodsport. Wystarczy pokazać, jak mało wiarygodności ma Hollywood, nawet gdy twierdzą, że coś opiera się na prawdziwej historii. 71.233.140.67 (rozmowa) 

    * Po pierwsze, pozwól mi powiedzieć, że się z tobą zgadzam. Chcę to wyjaśnić, ponieważ nie spodoba ci się odpowiedź, którą muszę ci dać. Przeczytaj WP:TRUTH i jedną z pierwszych rzeczy, które zobaczysz, jest: "Prawda nie jest kryterium do włączenia jakiejkolwiek idei lub stwierdzenia w artykule Wikipedii, nawet jeśli dotyczy tematu naukowego. Próg włączenia do Wikipedii to weryfikowalność, a nie prawda – to znaczy czy czytelnicy są w stanie sprawdzić, czy materiał dodany do Wikipedii został już opublikowany przez wiarygodne źródło, a nie czy uważamy, że jest to prawda.” Nie podoba mi się to. Ty też pewnie nie, ale taki jest stan rzeczy. Te wspaniałe pytania, które zadałaś? Są one uważane za oryginalne badania WP:OR. Jeśli ktoś inny zapyta ich w wiarygodnym źródle, możemy to dodać do tego artykułu. Ale dopóki oni to nie zrobią, my nie możemy. Chociaż wszyscy możemy tutaj edytować, nie posiadamy Wikipedii. Tak więc, gdy Dux nie zgadza się z czymś i decyduje się pozwać, nie przychodzi po Niteshift36 (choć może spróbować), przychodzi po Wikipedii. Standard dla biografii żyjących osób WP:BLP jest nawet wyższy niż dla artykułów o zmarłych lub innych tematach. Nie mogę, na przykład, powiedzieć, że pan John Doe jest kłamcą na Wikipedii, jeśli nadal żyje. Nie mogę nawet powiedzieć tego na stronie rozmowy lub na mojej własnej stronie użytkownika. Ale jeśli pisarz w czasopiśmie Time przeprowadzi wywiad, w którym jego były szef nazywa Doe kłamiącą dziurą, możemy to ewentualnie uwzględnić. Jest wiele osób, które zadały pytania, które zadałeś. I