":::Grazie per tutto il vostro duro lavoro, Ling.Nut. Le mie scuse per non essere tornato prima. Sono stato bloccato per 55 ore, apparentemente per ""edit warring""," per l'attuazione della versione concordata del terzo paragrafo in attesa di ulteriori discussioni e revisioni e annullamenti implementati senza discussione o approvazione tra pari, nonostante ripetute richieste ragionevoli per risolvere il problema attraverso la pagina Talk. Lascerò il montaggio per gli altri, in quanto mi è stato dimostrato inutile per me cercare di migliorare l'articolo con le mie modifiche. Mi concentrerò invece sull'aiutare Ling.Non far implementare il suo nuovo lede. Questa versione è un enorme miglioramento, e penso che si stia riunendo abbastanza bene. Ho alcune ulteriori obiezioni/suggestioni:

1) "Questi guadagni territoriali hanno lasciato Israele tre volte e mezzo più grande della sua dimensione originale...""

Mi oppongo fermamente a questa formulazione. Questo suggerisce il territorio di Israele ampliato, e l'ipotesi sembra essere che ci sia stata l'annessione piuttosto che l'occupazione. Eppure, secondo il diritto internazionale, l'acquisizione del territorio attraverso la guerra è inammissibile e l'occupazione e la colonizzazione israeliana sono illegali. Ciò si riflette nella risoluzione 242 dell'ONU e in numerose risoluzioni successive. Suggerisci:

 ""Questo lasciò Israele nel controllo di tre in mezzo volte più territorio di quello che aveva sotto il 1949 Armistice Lines.""

2) ""Due giorni dopo Nasser chiese e ottenne rapidamente il ritiro delle truppe dell'UNEF dal territorio egiziano, e il giorno seguente le forze egiziane sostituirono le posizioni dell'ONU al punto strategicamente vitale di Sharm el-Sheikh, che si affaccia geograficamente e politicamente vitale Stretto di Tiran.""

Suggerisci di aggiungere dopo questo:

 ""Israele respinse le proposte per far riposare l'UNEF dalla sua parte del confine.""

Ciò è estremamente rilevante per il contesto, e in particolare per quanto riguarda la discussione se la guerra sia stata ""preventiva"" o meno. Se Israele avesse davvero temuto un attacco egiziano, avrebbe potuto benissimo accettare il buffer dell'UNEF, ma ha rifiutato. Perché? Se questo fatto non è menzionato nel lede, dovrebbe almeno essere menzionato nel corpo dell'articolo nella sezione su tale argomento. Perdonami se l'ho trascurato, ma non l'ho notato mentre lo scansionavo.

3) "Anche se pochi fatti materiali della guerra sono in discussione, le motivazioni e le intenzioni dei leader nazionali da entrambe le parti sono state oggetto di molte speculazioni e dibattiti."

Minore errore di grammatica: ""hanno"" non ""ha"." Soggetto plurale.

4) "La guerra dei sei giorni è stata caratterizzata da una guerra preventiva, da una "guerra inavvertita" e da un'azione volta a preservare la credibilità della strategia di deterrenza di Israele, nonché da altre cose di natura più controversa.""

A quale caratterizzazione (s) si riferisce l'ultima clausola?   

"