»

Słowa Friedmana są wyraźnie cytowane i wyraźnie cytowane za pośrednictwem powiązanego artykułu. Źródło, które usunąłeś z jakiegoś powodu. Czy macie coś do zaoferowania ze strony „Blitzers”? W każdym razie proszę o uwzględnienie. Czy brak czegoś z "strony Blitzera" jest powodem do wykluczenia obywatelstwa i usunięcia dużej części artykułu? Ja tak nie myślę. Jeśli nie możesz faktycznie bronić swoich zmian, cytując politykę, będziesz musiał je odwrócić. 

Aby wyjaśnić, tak, Raport Bliskiego Wschodu jest publikacją AIPAC, jak powiedziałem cztery dni temu. Czy został opublikowany przez AIPAC w latach siedemdziesiątych, nie wiem, chociaż jest to prawdopodobne. Wiemy, że Blitzer zaczął pracować dla JPost w 1973 roku. Może bardzo dobrze napisał wersję "Mity i fakty" w 1976 roku, nawiasem mówiąc, wydanie tej książki zostało opublikowane co dwa lata. Wielu dziennikarzy pracuje na zewnątrz. Pamiętajmy, że jesteśmy encyklopedą. Potrzebujesz wiarygodnego źródła, które mówi, dla kogo pracował i daty. Połączenie tych informacji z różnych źródeł pierwotnych jest oryginalnym badaniem. Nie można cytować kogoś, kto nazywa Near East Report „archiwum propagandowym” bardziej niż inny wydawca może powiedzieć „Belfast jest zamieszkały przez „pijanych i gwałtownych” Irlandczyków z cytatem cytowanym przez Thomasa Nast. Nie można również cytować trzech osób atakujących stypendium Blitzera w Terytorium Kłamstw bez jakiejkolwiek odpowiedzi od Blitzera lub jego zwolenników.  

Po pierwsze, nie odpowiadam na twój głupi przykład odnoszący się do miejsca, w którym mieszkam. Twój rasizm jest obrzydliwy i odzwierciedla tylko ciebie, ale to jest twój problem.

Po drugie, proszę nie obrażać dalej inteligencji redaktorów, sugerując, że Bliski Wschód Raport został *prawdopodobnie* opublikowany przez kogoś innego w latach 70. Blitzer edytował książkę ergo pracował dla AIPAC, podobnie był redaktorem tygodnika Near East Report w 1978 roku. Źródło? Na liście directoy wyświetlane jego nazwisko wymienione jako odpowiedzialna strona w tygodniu. Pracował dla nich w 1976,77,78 niezależnie od tego, czy chcesz to przedstawić jako "pracę poza domem" czy cokolwiek innego. Czy jego nazwisko znajduje się na okładce książki jako redaktor? Jego nazwisko jest wymienione w tygodniku jako redaktor prawidłowo? Czy te fakty są przez Was kontrowersyjne? 

Słowa Friedmana są jego własne, usunąłeś nie tylko cytat, z którego uwzględnieniem się nie zgadzasz, ale wszystkie inne szczegóły. Ok, usunąć cytat, ale usunąć wszystko inne? Krytyka Blitzera należy do sekcji szczegółowej krytyki. Automatyczne odrzucenie nie jest koniecznie wymagane, jeśli jest to pogląd mniejszościowy i / lub nie może być zlokalizowany. Szukałem odrzucenia Blitzera, prawda? Proszę uwzględnić w linii lub w własnej sekcji "odpowiedzi na krytykę", ale proszę przestać działać jednostronnie i dążyć do konsensusu.