"

 Pregunta para Gwen Gale 

Gwen, te estoy haciendo esta pregunta principalmente por tu participación frecuente en este artículo y su página de charla. ¿ Consideraría usted que el material presentado de esta fuente es aceptable y útil si se usa en un contexto apropiado? Gracias.   
Mi pregunta fue hecha de buena fe. Tal vez podrías encontrar algún tiempo para responderlo. Gracias.   

La única respuesta que puedo dar a una pregunta abierta como esta es, por favor vea WP:RS (es donde miraría primero si tuviera una pregunta amplia sobre una fuente). Si desea más información sobre una cita dada, muchos editores que no soy yo mismo ven esta página, es posible que desee publicarla aquí y ver lo que se despierta, de eso se trata las páginas de charla de artículos. También puedes probar Wikipedia:Fuentes confiables/Noticeboard, que al menos a veces puede dar a uno algo similar a una toma más de neutralidad.   
Gracias, Gwen, por devolverme la llamada. Obviamente otros son bienvenidos a dar más información acerca de la fuente que le pregunté. Tenía curiosidad por saber cuál era su opinión con respecto al Sol como una fuente confiable. Leí un artículo interesante dado por Rochus Misch allí.   
Misch mismo no vio todo y recordar puede ponerse muy borroso después de seis décadas y media, pero vio mucho sin embargo. ¿Podría publicar un enlace a ese artículo aquí? Me encantaría leerlo. Gracias.   
Lo siento, Gwen, por el retraso en volver a llamarte. En realidad esperaba tu opinión sobre "El Sol" en lugar de sobre Misch. Si decido añadir la información en algún momento posterior podríamos discutir su relevancia en esta página de conversación. Por ahora, su opinión sobre el uso del Sol como fuente sería apreciada.   
Lo siento, me había perdido esto. Tendría que ver el artículo en sí mismo. Dicho esto, sería cauteloso de citar nada del Sol sin saber quién lo escribió y cómo fue originado por ellos. Además, si encontrara algo en el Sol tendería a cavar más profundo y encontrar una fuente en la que uno pudiera apoyarse más firmemente. No es que los tabloides malinterpreten las cosas (todos los detalles de los periódicos, todo el tiempo) tanto como los tabloides que tienden a sobre-spin cosas para el entretenimiento, que es su porción del mercado, de la misma manera que el Times y el Guardian giran fuertemente para la política en algunas áreas temáticas. Todo hace que el descuido, a través del cual una cita puede, por ejemplo, estar bien en cuanto a WP:V, pero luego se desliza en la zanja debido a WP:UNDUE.   
Me pregunto si esto se relaciona. Creo que sería un error remitir, editar o discutir fuentes que no están al alcance de la mano para ser verificadas. Tal vez una persona sólo debe usar la información que ha leído y puede entender.  
Wm, dudo que sólo ""usando información que han leído y pueden entender"" sería el mejor criterio para usar y ser el método más apropiado y útil para referirse a una enciclopedia. Siendo parcial a una versión exopédica de este proyecto (yo erro de vez en cuando), creo que debe evitarse la inclusión de "cuotas" y reminiscencias anecdóticas extraídas de tabloides de línea fronteriza.   
Te perdí, pero yo mismo estoy confundido. Parece que la persona con la menor información disponible es más influyente en el artículo.

Estados Unidos es grande en prensa libre, y funciona. Mi suburbio de muy bajo presupuesto está en un sistema que atiende a 225.000 personas con 4 MILLONES de títulos (números aproximados, gracias Carol). Eso está en la próxima camioneta. La mayoría del resto de los activos de un estado con 12 millones de personas están a un par de días por correo. Las especialidades de AE de Radcliffe tardaron tal vez una semana. Y yo soy un aficionado. Dan, eres más de tres millones de personas en la cadena alimentaria, debes ser de "clase mundial". Kierzek ha leído y analizado claramente todo, revisado la mayor parte de él, y por lo que puedo decir, cada palabra que dice es precisa e informada.

Kershaw, Joachimsthaler, Thomas, Trevor-Roper, Beevor, Shirer, Ryan, Toland, Eberle/Uhl, Lehmann/Carroll, O’Donnell, Victor, Petrova/Watson. (Vinogradov golpeó un inconveniente, reordenado). Estos son libros que he tenido en mi pos