"

Hablando de mala fe...
Revertir las ediciones hechas de buena fe inmediatamente después de que se hacen es irritante y hostil a la colaboración. Especialmente cuando obviamente no te tomas el tiempo para considerar sus razones. Por favor, explícame por qué esta cita:
""El Poder Ejecutivo interpretará [la prohibición de la tortura] de manera coherente con la autoridad constitucional del Presidente para supervisar el Poder Ejecutivo unitario y como Comandante en Jefe y coherente con las limitaciones constitucionales al poder judicial"."
Necesita ser incluido además de (e inmediatamente después) esta cita:
 El Poder Ejecutivo interpretará el Título X en la División A de la Ley, relativo a los detenidos, de manera coherente con la autoridad constitucional del Presidente para supervisar el Poder Ejecutivo Unitario y como Comandante en Jefe y coherente con las limitaciones constitucionales al poder judicial, lo que ayudará a lograr el objetivo compartido del Congreso y el Presidente, evidenciado en el Título X, de proteger al pueblo estadounidense de nuevos ataques terroristas. Además, a la luz de los principios enunciados por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en 2001 en Alexander c. Sandoval, y observando que el texto y la estructura del título X no crean un derecho privado de acción para hacer cumplir el título X, el poder ejecutivo interpretará el título X para no crear un derecho privado de acción. Por último, habida cuenta de la decisión adoptada por el Congreso en los párrafos 1005 e) y 1005 h) de que las enmiendas introducidas en el artículo 2241 del título 28 del Código de los Estados Unidos se aplicarán a las acciones pasadas, presentes y futuras, incluidas las solicitudes de recursos de hábeas corpus, descritas en ese artículo, y observando que el artículo 1005 no confiere ningún derecho constitucional a un extranjero detenido en el extranjero como combatiente enemigo, el poder ejecutivo interpretará el artículo 1005 para impedir que los tribunales federales ejerzan jurisdicción sobre la materia respecto de cualquier acción existente o futura, incluidas las solicitudes de recursos de hábeas corpus, descritas en el artículo 1005.
¿Se supone que esa pequeña y furtiva inserción de [prohibición de tortura] es el valor añadido? "