":Bien. Me ahorrarás tiempo, no me pagan por enseñarte genética. 
Pero para que la mediación tenga éxito tendrás que mostrar algo de constructividad y claridad de ideas. Usted tiene que ser capaz de conceder cuando otros tienen razón y usted tiene que ser capaz de entender y aplicar la política NPOV. 
Si no, no iremos a ninguna parte. Parece que no lo entiendes, pero Wikipedia es una comunidad consensuada. Y el consenso sólo puede lograrse mediante un debate constructivo honesto, la capacidad de aceptar los puntos de vista de los demás (especialmente cuando éstos son razonables) y la capacidad de compromiso.
Andronico (el mediador) no puede hacer una decisión: no es juez ni árbitro, sólo un mediador, alguien que tratará de conseguir que nuestras posiciones se reúnan en un punto medio o más amplio razonable. 
Si la mediación no funciona, sólo hay tres maneras alernativas:
Aplicación del principio de la supermayoría (alternativa al consenso cuando no se dispone de él)
Arbitraje (ArbCom)
Aplicación de la política de edición disruptiva lo que actualmente conduce a ArbCom y posible prohibición comunitaria para los editores disruptivos. 
Por lo tanto, es deseable una solución en la mediación, pero requiere de cierta buena voluntad de todos. Y realmente no lo veo en ti. Hablas como si dijeras ""Nos vemos en la corte"". Sin embargo, la mutilación no es un tribunal.  

"