Revisione generale dell'articolo ==

L'articolo di Wikipedia su François Mitterrand, che ha servito come presidente della Francia dal 1981 al 1995, non assume una posizione neutrale sull'uomo e la sua carriera. La lingua, l'organizzazione e le scelte di fatto dell'articolo rendono chiara l'opinione negativa dell'autore di Mitterrand. Anche se le fonti di informazione per l'articolo sono deboli, l'autore tenta di trasmettere la natura discredibile della sua carriera citando vari scandali e controversie. Poiché l'autore è di parte, è difficile ottenere un quadro accurato di Mitterrand leggendo questo articolo.

Entro la fine del terzo paragrafo, con il commento su Mitterrand che nega di aver ricevuto il francesco, l'autore sta già cercando di stabilire un passato schifoso Mitterrand. Lui o lei sta cercando di convincere il lettore che Mitterrand era un uomo meno che onorevole che sarà ricordato più per scandali che per ciò che ha compiuto durante la sua presidenza. L'autore cita Charles de Gaulle, presunto antipatico di Mitterrand, il suo insabbiamento di atti illegali durante la repressione del movimento di indipendenza, e un possibile tentativo di inscenare il proprio assassinio. Altri scandali includono falsi rapporti di salute, adulterio, e una cellula anti-terrorismo che ha istituito che può avere intercettazioni ottenibili su giornalisti, politici e altre personalità che possono essere stati un ostacolo per Mitterrand affari personali.Scandali sono menzionati in tutto l'articolo e l'autore si conclude con una sezione a loro dedicata, quindi il lettore è lasciato con poco ricordo dei risultati Mitterrand ma un forte ricordo della controversia che ha circondato la carriera del presidente. 

Anche se l'autore usa frasi come è stato detto, si percepisce che l'autore sta assumendo che le storie presunte sono fatti, e che egli ha tratto conclusioni su Mitterrand sulla base di tali storie. Inoltre, l'autore cita Mitterrand in relazione ad altri leader e a volte sembra che Mitterrand non misura. L'autore sembra favorire Charles de Gaulle, notando che Mitterrand è stato uno dei pochi ad opporsi alla nomina di Charles de Gaulle come capo del governo e de Gaulle piano di una quinta repubblica francese.L'autore utilizza anche una frase di solito applicata a de Gaulle si rifiuta di Mitterrand [56]. Quando si parla della posa annuale di una corona di Mitterrand sulla tomba di Philippe Pétain, l'autore si assicura di notare che i tributi annuali... segnarono una deviazione da quelli dei suoi predecessori.

L'articolo è convincente nella sua rappresentazione di Mitterrand come una figura controversa la cui carriera è stata caratterizzata da alcune grandi realizzazioni, ma anche una grande quantità di scandalo. L'articolo inoltre convince il lettore che molto circa Mitterrand non è conosciuto per sicuro; c'è una buona quantità di speculazione che circonda tutto questo. Sembra che l'autore cerchi di sminuire Mitterrand ha ottenuto risultati e convincere il lettore che la sua eredità non è buona. Ma questo non è convincente, perché Mitterrand ha servito più a lungo come presidente di qualsiasi altro uomo; egli deve essere stato più popolare di quanto l'autore lo fa sembrare essere.

Le fonti di questo articolo appaiono inadeguate. A differenza di alcuni articoli di Wikipedia, questo articolo non ha una bibliografia o una lista di riferimenti, quindi non è chiaro dove l'autore sta ottenendo le sue informazioni. Dice che un'informazione proviene dall'autore Jean Montaldo ma non elenca il libro. Ci sono tre link numerati all'interno dell'articolo: due link agli articoli del quotidiano francese Le Monde, e un link ad un articolo su netscape.qc.ca. Anche se queste sono fonti accettabili, non possono confrontarsi con fonti primarie o articoli di riviste storiche. La mancanza di fonti adeguate rende alcune delle affermazioni dell'autore discutibile.

La qualità di scrittura dell'articolo non è eccezionale. C'è un errore di battitura nel secondo paragrafo: Funzionario di medio livello.A volte è un po 'croccante e i paragrafi non sempre fluiscono l'uno nell'altro perfettamente. L'autore dedica anche un'intera sezione al famoso ultimo pasto, e menziona solo brevemente Mitterrand nella vita personale al termine della sezione della presidenza. L'articolo si conclude con un paragrafo che afferma che Mitterrand ha autorizzato personalmente quello che la Nuova Zelanda ha definito il suo primo attacco terroristico, che è una scelta interessante per una conclusione che lascia il lettore che associa Mitterrand al terrore e ai bombardamenti. L'inclusione della scoperta del virus dell'immunodeficienza umana è sconcertante e sembra inutile, così come i due paragrafi su Bérégovoy e Pelat. Sembra che alcuni pezzi di informazione siano stati inclusi semplicemente per dipingere un ritratto più negativo di Mitterrand. 

Mi sarebbe piaciuto saperne di più sui progetti Mitterrand, perché i progetti che sono elencati sembrano essere strutture molto significative in Francia. Alcune informazioni aggiuntive sulla sua vita personale potrebbero