"

 Usuario Narking 2 

De acuerdo, veo que ha hecho muchas mentiras. 
1. La enciclopedia de Ucrania es la mejor fuente para Ucrania en el idioma inglés.
2. Está escrito por ucranianos. 
3. La figura que proporcioné ES la más "visión principal" de los ucranianos, ya que se encuentra en la enciclopedia ucraniana.. Además, el artículo ucraniano de la batalla de Poltava apoya mi opinión, tanto en las bajas suecas Y fuerza sueca. 
4. Las figuras del historiador sueco son la corriente dominante entre los historiadores suecos. 
5. Las figuras imperiales rusas NO son figuras soviéticas. Las Figueres en la enciclopedia soviética también son estimaciones históricas. Además, la enciclopedia soviética está subestimada. Muchos suecos piensan que es sólo un libro de mentiras, pero en realidad es una fuente valiosa, y se utiliza con frecuencia para determinar bajas en artículos wiki, particularmente en ruso (como en el asedio de Sebastopol).   
6. Lo lindo ahora es que Narking trata de convertirme en el malo. Todo lo que hice fue escribir el POW ucraniano, y él lo quitó, diciendo arrogantemente: "¡Deja de confundir al lector!"". Así es como comenzaron todos los argumentos.
7. La batalla del artículo de Grengam es sólo un desastre en su cabeza. Míralo, administrador, por favor. También veo que se ha cambiado a uno aún mejor, después de la edición de otro usuario. 
8. Solicito que se prohíba al usuario Narking editar Battle of Poltava y Battle of Grengam si continúa con sus molestos y vandalizando ediciones. 

Umm, una palabra. Prueba. Hasta que usted realmente tiene cualquier tipo de respaldo (en TODOS), su argumento es el aire vacío. ¿Y por qué no se permite la opinión ucraniana? Eran parte de la batalla, en grande, la última vez que lo comprobé. Además, las partes principales del ejército imperial ruso eran ucranianos, la última vez que lo comprobé. Como he dicho antes, su argumento es aire vacío sin pruebas."