Separación de la vida personal de la sección principal de las "eras" 
La separación de la información personal de la vida de Michael de la sección principal 'era' va demasiado lejos con esta categorización que parece haber barrido el artículo recientemente. La introducción de una sección de "influencia" estaba bien, ya que no se tomó del cuerpo principal, la sección cronológica, del artículo. Pero sacar cosas consideradas 'personales' y colocarlas ordenadamente bajo cuatro áreas diferentes simplemente no fluye bien. Junte al lector dentro y fuera de varios años, y simplemente no funciona. Antes, el artículo era cronológico, y un cierto grado de cronología es bueno en un artículo biográfico. Permítanme aclarar una cosa: las eras no sólo significan lo que estaba relacionado con el ALBUM de la época. Las eras son simplemente una manera conveniente de dividir la vida de Michael en secciones agradables. No necesitamos dividir el artículo. Creo que deberíamos volver a poner las cosas personales en la parte cronológica principal, ya que la gente parece haber malinterpretado lo que se supone que son las "eras". Su carrera y su vida personal deben ir juntos. Por ejemplo, la entrevista de Oprah, una vez emitida, aumentó significativamente las ventas de Peligrosa. Ese vínculo no puede establecerse claramente si los dos "bits" (por falta de una palabra mejor) están separados. Estoy tratando de llegar a un nuevo consenso para que las cosas personales se pongan de nuevo en el cuerpo principal, ya que no es cierto que el artículo parece ser un esqueleto de subpartidas. Las eras son pequeñas, y cualquier lector será confundido por el diseño, que no es cronológico. Así que es por eso que estoy tratando de llegar a un nuevo consenso: Para poner la información personal de la vida de nuevo en la parte cronológica del artículo.