"

 BRD 

Vă rugăm să nu reveniți ceva fără discuții după ce l-am anulat. Nu am fost de acord cu schimbarea dvs. la articolul de activism judiciar pentru că eu cred că sursele nu fac aceeași concluzie. Ar trebui să foloseşti asta ca pe o invitaţie de discuţie, dar pur şi simplu să o întorci nu este potrivit în această circumstanţă. Vă rugăm să luați timp pentru a discuta problema înainte de a reveni. De asemenea, cred că ați făcut un deserviciu articolului prin eliminarea paginii citează pentru nici un motiv aparent altul decât că ați interpretat instrucțiunile șablonului într-un mod nou. Aceste surse sunt citate de mai multe ori aș putea adăuga.   
Dacă vreţi să vă uitaţi înainte să săriţi, aţi vedea că am vorbit deja pe larg la pagina de discuţii.  Mai mult decât atât, editarea mea la articolul a abordat cu atenţie îngrijorarea dumneavoastră prin introducerea citatului pertinent în nota de subsol. Te rog să verifici.  Mulţumesc mult.  
Nu chiar "extensivă," dar da, ţi-am răspuns pe pagina de discuţii. Să discutăm meritele acolo.   
Vă mulțumim pentru aderarea la pagina de discuție articol la.  

 Folosind BLP-uri pentru a urmări ranchiună în viața reală 

Este foarte nepotrivit să foloseşti conţinutul biografic al Wikipediei ca platformă pentru a urmări ranchiuna personală din viaţa reală. Sunt sigur că nu te-ai apleca să faci aşa ceva, aşa că suntem bine, nu? Vorbeşte. 
Corect.  Vă rog să respectaţi cererea mea anterioară de a nu comenta la această pagină de discuţii."