eliminarea unei secțiuni introduse repetate care nu are surse etc.
Unii editori pun din nou şi din nou următorul pasaj în secţiunea privind imaginea de ansamblu a disputei:
 Dalai Lama a interzis practica Dorje Shugden și astfel a cauzat o ruptură în comunitatea tibetană, deoarece este o practică răspândită.[6] Practicienii tibetani și occidentali organizează în prezent demonstrații împotriva interdicției lui Dalai Lama oriunde apare Dalai Lama, acuzându-l că le neagă libertatea religioasă.[7] Reprezentantul Dalai Lama a apărut la Hamilton New York pentru a spune că, din punct de vedere juridic, nu există nici o interdicție. Cu toate acestea, el a fost contrazis de exemplele practice și poveștile practicienilor Dorje Shugden care indică în mod clar că, deși legal nu poate exista nici o interdicție, din punctul de vedere al discriminării, există în mod clar o interdicție în vigoare și rezultă din cuvintele lui Dalai Lama. Reprezentantul a declarat că va analiza toate dovezile abuzului asupra drepturilor omului în cadrul comunităţii tibetane din India şi a fost de acord că acestea s-au înşelat.[8]

Motivele mutărilor mele sunt:
Acest lucru nu are nici o sursă
să-l pună în acel loc distruge ordinea cronică a acelei secțiuni