“É uma solução simples. “Dhimmi, de acordo com Bat Ye’or e Bernard Lewis”. O artigo está sobrecarregado com as opiniões de um punhado de orientalistas. Além disso, como Tony aponta, o artigo é efetivamente uma série de declarações polêmicas ridicularizando as práticas históricas que ocorreram sob o sistema Dhimmi. Se este artigo não é um comentário (e uma acusação impulsionada pelo POV) sobre a história, então há o fardo de provar que a Shariah, como é praticada hoje, também apoia os tipos de restrições sobre o Dhamma que o artigo alega. As seções que discutem a história devem deixar claro que seu conteúdo é histórico, e não devem contrastar eventos e políticas praticadas no século 8 ou 10 com os padrões que aceitamos hoje. As seções que lidam com o uso contemporâneo do dhimmi em países que operam sob a Shariah devem deixar claro quais aspectos do sistema dhimmi ainda estão sendo praticados.  

»