»

 Nie ma. Na razie nie widzę żadnych konkurentów. Ciągle dodajesz niezweryfikowany materiał, podczas gdy ja proponuję źródło, które poparłoby moją wersję. Przeczytaj o Wikipedii:Weryfikowalność Pozwolę sobie zwrócić uwagę na kilka ważnych punktów. „Pograniczką do włączenia do Wikipedii jest weryfikowalność, a nie prawda – czy czytelnicy mogą sprawdzić, czy materiał w Wikipedii został już opublikowany przez wiarygodne źródło, a nie czy redaktorzy uważają to za prawdę.” - czyli musisz podać źródło, które usprawiedliwia, w tym Alberta. "Ta polityka wymaga, aby wszystkie cytaty i wszystko, co jest kwestionowane lub prawdopodobnie będzie kwestionowane, były przypisywane w postaci cytatu wewnętrznego, który bezpośrednio wspiera materiał" - ponownie, ponieważ kwestionuję włączenie Alberta, musisz podać źródło. "Wszystko, co wymaga, ale brakuje źródła, może zostać usunięte" - to jest to, co robię, ale naruszasz politykę. "Ciężar dowodu spoczywa na redaktorze, który dodaje lub przywraca materiał." - nigdy nie udowodniłeś, że Albert działał jako dowódca niezależny. Zamiast tego kontynuujesz dodawanie go, nie dodając nikogo innego na tym samym poziomie polecenia. Nigdy nie udzieliłeś na to jakiegokolwiek wyjaśnienia.
 Pozwól mi być tutaj bardzo jasnym: będę dodawać dokładne, cytowane treści. Jeśli go usuniesz, będziesz naruszać podstawową politykę i zabieram cię prosto do dr. Tolerowałem tyle, ile mam zamiar od ciebie, a teraz to się kończy.  • T•C•E•”