" (UTC)

Ίγκνι, στις 24 Δεκεμβρίου 2006 έκανα κάποιες διορθώσεις στην εισαγωγή για να διορθώσω κάποιες ελλείψεις που εισήγαγε η αβέβαιη αντίληψή σας για την αγγλική γλώσσα. Επέστρεψες μερικά από αυτά με το σχόλιο ""παρέχουν επαρκή σημασιολογική φυσιολογία για ένα σαφές, αλλά απλό, précis "," το οποίο δείχνει το σημείο. Είσαι ερωτευμένος με τις λέξεις, αλλά είσαι λίγο ασαφής με το νόημα και την εφαρμογή του πολύ-εκτενούς λεξιλογίου σου. Κανένας καλά μορφωμένος ιθαγενής Αγγλικός ομιλητής δεν θα χρησιμοποιούσε ""σημαντικό"" για να τροποποιήσει ""φυσικότητα"." Και το πρόβλημα εμφανίζεται στην εναρκτήρια φράση του άρθρου σας: "Ο κλασικισμός της Γουεϊμάρ... είναι ένα αδιαμφισβήτητο πολιτιστικό και λογοτεχνικό κίνημα της Ευρώπης..." Ο Goethean, πιο πάνω, ήταν είτε πολύ ευγενικός είτε ειρωνικός στο να επισημάνει το πρόβλημα με αυτή την πρόταση, αν και προφανώς αντιμετώπιζε μια προηγούμενη εκδοχή. Τα δόγματα του Weimar Classicism μπορεί να ήταν αμφιλεγόμενα, αλλά η ύπαρξή του ως ένα κίνημα δεν είναι, έτσι είναι ακριβώς ένα σφάλμα να πούμε ότι είναι "" oft-discipted"" όπως ήταν να πει "σύμφωνα με ΠΟΛΛΕΣ ιστορίες και μελετητές..." "που σημαίνει ότι υπάρχουν και άλλοι ιστορικοί και αχολείς που πιστεύουν ότι είναι κάτι άλλο, ή δεν υπήρχε καθόλου. Σας εύχομαι ό,τι καλύτερο με το πρότζεκτ σας, αλλά πρέπει να γνωρίζετε αυτό το πρόβλημα με το στυλ πεζών στα αγγλικά.  14:20, 18 Ιανουαρίου 2007"