»

Cóż, wszystkie te rzeczy pochodziły bezpośrednio z opinii sądów apelacyjnych w Nowym Jorku lub z opinii Sądu Najwyższego USA w tej powiązanej sprawie.  Postaram się też znaleźć więcej źródeł.  Sprawa ta jest historycznym przypadkiem, ponieważ po raz pierwszy ustaliła karę cywilną fałszywych roszczeń i jakie są elementy tych roszczeń.  Opierał się na niej SCOTUS, a także sądy we wszystkich 50 stanach.  Szczerze mówiąc, jest to prawdopodobnie jedyna rzecz, o której ten facet jest znany (chyba że żyłeś w latach czterdziestych, gdy grał).  Dlatego jest tak ważna.  Fałszywe światło pozostaje najmniej rozpoznawanym i najbardziej kontrowersyjnym aspektem inwazji na prywatność. Zobacz BRUCE W. SANFORD, LIBEL AND PRIVACY § 11.4.1 w 567 (2d ed. Spośród czterech rodzajów tortur prywatności Deana Prosser'a, szkoła "fałszywego światła" wywołała najwięcej krytyki ze względu na swoją niewyobrażalną, amorficzną naturę.Diane Leenheer Zimmerman, Inwazja fałszywego światła na prywatność: Światło, które zawiodło, 64 N.Y.U.L. Rewolucja. 364, 452 (1989) („Mądrzejszym sposobem może być dla państw całkowite wyeliminowanie fałszywego światła”). In Time, Inc. przeciwko Hill, 385 USA 374, 387-90, 17 L. Ed. 534 Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że naruszenie fałszywego światła jest zgodne z wolnościami pierwszej poprawki, pod warunkiem że istnieje stwierdzenie rzeczywistej złośliwości, wiedzy o fałszu lub nieostrożnego zaniedbania prawdy. Zobacz również Cantrell v. Forest City Publishing Co., 419 USA 245, 251-53, 42 L. Ed. 2d 419, 95 S. Ct. 465. 

Ale znajdę kilka innych źródeł i dodam je później wieczorem.  Mam nadzieję, że to zadziała”.