Eu odeio dizer isso tão abertamente, mas a falta de habilidades de comunicação eficaz deste usuário de IP e a aparente falha em demonstrar um modicum de bom senso deixa-me a impressão de que eles podem não ter o conjunto de habilidades necessárias para se tornar um contribuinte produtivo na Wikipédia. Vou deixá-los uma nota em sua página de discussão, mas se seu padrão não construtivo de edição continuar, eu não estaria contra um bloco de 36 horas.   De um usuário da Wikipédia no painel de incidentes. Veja como são ignorantes! Ele/ela está me julgando por um artigo editado. Esta pessoa vai esconder seu rosto quando ele / ela sabe que eu posso se comunicar muito melhor do que este cara. Apenas usando palavras e frases como modicum, eficaz, etc. não faz um PhD em inglês. Uma grande descoberta em exoplanetas faz um PhD em Astrofísica me.  Hey, eu estou fazendo isso de propósito, para que você seja provado tão errado em termos de seu julgamento! Mais uma vez, apenas dê uma única razão por que eu deveria seguir suas políticas, quando todos vocês que estão lidando comigo não as seguiram por si mesmos? (Por favor, não venha e diga que não culpe os outros é uma política da Wikipédia. Seria horrível, já que eu também conheço essa política! Por que você não olha no espelho primeiro e reconhece quais erros você tem, em vez de julgar meu rosto primeiro! É claro para até mesmo um bebê que o artigo está cheio de mentiras e deveria ter sido editado em massa para WP:NPOV e WP:Puffery....108.78.177.132