"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Ich habe viele Male versucht, Prag Prozess von dieser Unterposition zu entfernen, und ich nehme an, es war Sie, die es immer wieder dort, weil niemand sonst scheint Interesse an diesem Artikel. Ich schlage vor, es "Aftermath" zu nennen und alles zu löschen, was die Quellen nicht als direkte Folge der PD verlinken. ""Nachmittag"" bedeutet ""Nachmittag der Prager Erklärung"" nicht ""ähnliche Dinge, die passierten, nachdem die PD erklärt wurde"". Um eine zu viel vereinfachte Analogie zu verwenden - wenn einige Abgeordnete eine Erklärung abgeben würden, in der gefordert wird, dass die Sonne jeden Tag auf- und abfällt, könnte man nicht sagen, dass das Tageslicht Teil der "Nachwelt" ihrer Erklärung war.
Und noch einmal, über die "Rejektion" - Können wir die Formulierung ""berücksichtigt werden, in Erwartung von rechtlichen Veränderungen, die sehr kompliziert sind und wahrscheinlich nie passieren werden, weil ein Mangel an Begeisterung und ein Mangel an wahrgenommener Notwendigkeit?"" Nein, ich denke, die Ablehnung ist genauer. ebenso der Hüter. Es ist nicht mein POV, es ist einfach das, was das Wort "abgelehnt" im Klaren Englisch bedeutet. == Weblinks ==* http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/21/european-commission-communist-crimes-nazism
Vielen Dank für Ihre Antwort darauf, dass bisher nur zwei Vorschläge auf europäischer Ebene positiv aufgegriffen wurden. Wurde die Prager Erklärung bei der Aufnahme dieser Vorschläge direkt als Impuls angerechnet? Mit anderen Worten: Wurde einer dieser Fortschritte mit ausdrücklicher Anerkennung der Prager Erklärung erreicht? "