"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Sie haben vergessen, was Jimbo so klar auf seiner User-Talk-Seite ""Ich denke, es gibt einen ziemlich starken Fall für ""Climategate"" als den Namen für den Artikel gemacht werden, da es eindeutig der häufigste Name in der Presse dafür ist. Ich denke, es ist ziemlich offensichtlich, warum die Leute nicht wollen, dass es genannt - aber dieser Anruf ist nicht bis zu Wikipedia. Wir müssen es so nennen, wie es heißt, und wie es heißt, ist Klimator. (Das ist kein Dekret, aber mein Punkt ist, dass es ziemlich offensichtlich ist, dass - im Gegensatz zu den wilden Behauptungen der Vertuschung und so weiter - wir einen gut erstellten Artikel haben, der umfassend und informativ und fair ist... aber mit einem ziemlich dummen Titel, den niemand verwendet. Der Skandal hier ist eindeutig nicht der "Hacking-Vorfall" - über den praktisch nichts bekannt ist. Der Skandal ist der Inhalt der E-Mails, die sich als zutiefst peinlich (ob fair oder unfair) für bestimmte Menschen.) Das Ergebnis des albernen Titels ist, dass es Traktion (ungerecht) für Behauptungen gibt, dass Wikipedia etwas unterdrückt. "" (Oh, er ist nur ein gewöhnlicher Benutzer yeah). Und wir haben die Loch-Welt Berichterstattung als dieser Name Climategate Nutzung in den ersten drei / vier Monaten und in einer längeren und längeren Liste von Büchern. "