"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Wikipedia-Stil ist für Wikipedia-Richtlinien zu bestimmen
Ich habe Schwierigkeiten, diesen Konflikt zu verstehen, die Leute sagen so seltsame Dinge. Sie sind irgendwie verständlich von einem neuen Benutzer wie Mr. Harvey, der mit Wikipedia-Richtlinien und -Prinzipien nicht vertraut scheint, aber ich finde sie unverständlich von einem erfahrenen Redakteur wie Sam Spade. Es scheint mir selbstverständlich, dass wir, wenn Mr. Harvey das Urheberrecht kontrolliert, das Bild nur unter den Bedingungen verwenden können, die er diktiert. Und da diese Bedingungen eine eingebettete, uneditierbare Beschriftung beinhalten, die gegen das Wiki-Prinzip verstößt, bedeutet das, dass wir es überhaupt nicht verwenden können und werden. (Das ist abgesehen von der Phrasierung der Beschriftung ist IMO ganz inakzeptabel - es ist genug, dass es nicht editierbar ist.) Mr Harvey, es ist einfach nicht der Fall, dass Ihr Regiment, oder die Königin, für den Wikipedia-Stil zuständig ist. Sie scheinen anzunehmen, dass alles, was für Ihre Beschriftung notwendig ist, um absolute Autorität zu tragen, ist, dass ein Sprecher des Regiments die Form der Adresse / des Titels "klarstellen" sollte, dass "sollte" verwendet werden, und dann wird es, es muss, verwendet werden. Sie irren sich darüber: Adress- und Titelformen, die hier verwendet werden, sind Themen für Wikipedia-Konsens und -Politik. Ihre Arbeitgeber sind nicht befugt, der Welt zu diktieren, wie man spricht. Ich kann verstehen, dass du das glaubst, aber ich verstehe Sam überhaupt nicht. Sam, wie kannst du Mr. Harveys Forderung sehen, die Beschriftung als Teil eines "interpersonalen Konflikts" zu diktieren? Es ist ein Grundsatzkonflikt. Sie schreiben: Ich habe eine E-Mail erhalten, die besagt, dass Richard Harvey der Fotoarchivist am Duke of Wellingtons Regimental HQ ist, und dass eine Bedingung ihrer Verwendung ist, dass der Name, Rang und Titel eingebettet werden. Das ist gut genug für mich, ich sehe keinen Grund zu bezweifeln, dass dies der Fall ist, oder zu verweigern, die Bilder unter diesen Bedingungen zu nutzen.. Diese beiden Schlussfolgerungen sind Meilen auseinander. Nein, es gibt keinen Grund, daran zu zweifeln. Ja, es gibt allen Grund, sich zu weigern, das Bild unter solchen Bedingungen zu nutzen. Schade, dass Mr. Harvey über das Bild, das er beim ersten Mal hochgeladen hat, nachgedacht hat, das ohne eine Beschriftung, und es ist, nun, einfach... seltsam, dass er die Beschriftung als Verleumdung sieht, aber wir müssen damit leben.  Rede "