Se pare că citatul pe care-l citezi vorbeşte împotriva eseului fiind pro-marginalist. Oricum, eseul nu se bazează pe premisa că marginalismul este corect, ci o ia în serios mai degrabă decât să-l respingă din mână. Şi Noua Şcoală este destul de neortodoxă cu un amestec de economişti marxieni şi post-keynsieni. În timp ce crede că oamenii ca Jevons şi Walras sunt perspicace, nu cred că îi consideră pe cei ca Ricardo sau Marx ignoranţi. Și dacă citiți în jos la Paretian Revival unele dintre problemele din citat sunt abordate. Cu toate acestea. Putem pune ceva de genul citatului în secțiunea critică: că utilitatea este de neobservat. că utilitatea nu este măsurabilă (acest lucru este realist în opinia mea - diferența dintre utilitatea cardinal și cea omniprezentă). că utilitatea este în general netestabilă (deşi prezicerile derivate din teoria marginală sunt cu siguranţă). Și eu chiar nu înțeleg toate aceste lucruri despre aer și apă. Utilitatea marginală a unui pic de aer este practic zero. Prin urmare, prețul său este, în esență, zero. Și se întâmplă atât de dorință și să plătească pentru apă.