Mayo de 2008 (UTC)

Tres comentarios sobre NPOV
El segundo párrafo de este artículo enlaza a 5 revisiones específicas y muy negativas.  Sin embargo, no se ofrecen exámenes positivos.  En su lugar, los lectores son proporcionados a las entradas wiki para la derecha religiosa, conservadora y creacionista.  Dado que Rotten Tomatoes se utilizó como fuente principal de ratings, ¿podría actualizarse esta frase para incluir al menos un enlace a una crítica de cine positiva?  Como se mencionó en Wikipedia:NPOV, incluso los puntos de vista minoritarios no pueden ser completados ignorados (y en este caso, el punto de vista minoritario no debe ser aplicado ya que el punto de vista minoritario es la tesis de la película).  
Parece haber una gran discrepancia entre la recepción de esta película por parte de la comunidad científica y la opinión popular (revisiones de usuarios) de esta película.  Los votos de opinión popular en los sitios web de Internet no se consideran una fuente confiable, pero en este caso, ya que Rotten Tomatoes se utilizó como fuente principal para esta parte del artículo, ¿podría esta sección actualizarse para incluir una referencia a la recepción popular de esta película, con un enlace a las Reseñas de Usuarios de Rotten Tomatoes? (368 comentarios, 184 positivos, 50% de calificación en el momento de esta edición).  Los comentarios de los usuarios de Google para esta película (un agregado, en gran parte de epinions.com) muestran una calificación similar de 2.6/5 o 52% positivo. 
¿Por qué esta película está siendo tratada de manera tan diferente a Fahrenheit 9/11.  En esta entrada, no hay referencia a la opinión crítica de cine o opinión popular de la película a pesar de que la recepción fue [casi tan extrema] (excepto positiva, no negativa - 85% en Rotten Tomatoes) 11:25, 5