»

Kwestionuję samą hipotezę, że prawa naturalne powinny być połączone z prawami prawnymi, jak to niedawno powtórzyłem poniżej.  

Wydaje mi się, że rozumowanie tutaj sugeruje, że istnieje związek między tymi dwoma (lub przynajmniej sugeruje w jakiś sposób, że powinien lub powinien istnieć związek); jest to argument moralny, a nie prawny.  POW nie jest neutralny.  Pytanie to pojawia się w samym wstępnym akapicie wpisu SEP do praw prawnych, pytaniu: „Czy prawa prawne są pojęciowo powiązane z innymi rodzajami praw, głównie prawami moralnymi”.  Musimy porozmawiać o tym, co tutaj wyciąga się z tych dwóch wpisów, które są ze sobą połączone. Uważam również, że wpisy muszą być oddzielone, ponieważ łączenie ich sugeruje bezpośredni związek między prawami prawnymi i moralnymi. Nie wierzę, że istnieje związek, chociaż niektórzy uważają, że powinien istnieć.  Rozum i namiętność są pod prawem oddzielone”.