":::Όχι. Η expansion σας δεν εξηγεί γιατί αυτό δεν μπορεί να αφαιρεθεί. Η σημασία του συγγραφέα δεν είναι μια εξέταση, μόνο η ποιότητα της πηγής, όπως ορίζεται από το WP:RS. Η πρώτη παραπομπή δεν αμφισβητήθηκε. Η τελευταία αναφορά είναι μια πολλαπλή αναφορά σε κριτικές, ανεξάρτητα από το συγγραφέα, τριτογενή, ή χειρότερα, και μια αναφορά σε ένα άρθρο WP, όπως ανέφερα παραπάνω, και όχι καλές πηγές. WP:RS δηλώνει
""Τα άρθρα της Wikipedia θα πρέπει να βασίζονται κυρίως σε αξιόπιστες δευτερεύουσες πηγές. Οι τριτογενείς πηγές, όπως η comendia, οι εγκυκλοπαίδειες, τα βιβλία, οι νεκρολογίες και άλλες πηγές ανάλυσης μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να δώσουν περιγραφές ή περιλήψεις, αλλά δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούνται αντί των δευτερευουσών πηγών για λεπτομερή συζήτηση."
Αυτές οι αναφορές, συμπεριλαμβανομένης της μίας σε ένα ίδιο WP artice δεν ταιριάζουν με τις περιγραφές στο WP:RS και πρέπει να αφαιρεθούν. WP:Pseudoscience ορίζεται σαφώς από το WP και δεν χρειάζεται επανάληψη του ορισμού του, ειδικά, μέσα στην ίδια πρόταση και σε αυτό το άρθρο. Η δομή της πρότασης είναι ανάλογη με το τραύλισμα και είναι γελοία. 99. 251. 114. 120  

"