":Soy la primera vez que CAT:El demandado de la URF así que perdona cualquier violación menor de la política.  Sin embargo, como novato, tengo una perspectiva imparcial de todo este proceso, por lo que puede obtener una revisión más equitativa que un administrador que ha "escuchado todo antes".

 Tengo contribuciones válidas - Una revisión rápida en muestra de que este no es el caso.  En su mes usted no tiene contribuciones notables por lo que su petición para el beneficio de la duda basada en otras contribuciones caerá en oídos sordos.
 He estado aquí por un mes - Irrelevante.  Especialmente dada la falta de productividad.
 Juro que no sé nada de eso de "Systemex". - Verdadero o no su propia falta de respeto por WP evidenciado por sus respuestas curiosas es probablemente suficiente para generar apoyo para un bloque.  I.E., incluso si usted es un usuario totalmente nuevo, usted no se ha puesto a mejorar la enciclopedia, que es la expectativa.
 Soy inocente - usted ha hecho más declaraciones no constructivas en su breve mes como Bookish de lo que se justifica.  Además, pareces estar merodeando.
 Sólo estoy siendo apuntado desde que comenté sobre ese artículo de eliminación - Las razones de bloque parecen ser a.)Sockpuppet sospechoso, b.)ediciones no constructivas.  Pregúntate, ¿crees que los wikipedistas constructivos quieren a otros alrededor que busquen atención escribiendo de una manera tan poco profesional?  En realidad pensé en bromear en mi respuesta sobre la misma AfD por la que fuiste reprendido.  No me gusta estar involucrado en un debate con una persona que no ayuda a otros a entender su posición.  Tu respuesta podría haber sido aceptable si hubieras dicho que la versión de la página que votaste es basura porque las afirmaciones de x y y z son tan infundadas que deben ser una broma.  La mujer tiene una página www.imdb.com que se hace referencia en la página.  Es concebible que debido a su brevedad pudieras haber sido confundido acerca de su veracidad y validez.  Sin embargo, se nota en la página msnbc.com que debería haber visto como referencia.  Hay pocas razones para cuestionar si una Veronica Finn existe cumpliendo con la descripción en la versión de la página que viste.  La única manera de mejorar la enciclopedia sobre cuestiones discutibles es si todos tratan de iluminar a otros sobre por qué se deben hacer cambios.  Decir que esta página es basura no ayuda. 

 Pido disculpas si se ha llegado a una conclusión equivocada con respecto a su dirección.  Sin embargo, creo que fue correcto y es ciertamente aceptable.  Apoyo la negación original de desbloquear.  

"