"

Ciao.
 Re 1 e 2: Non ho accesso a strutture aggiuntive.  Sono un editore ordinario come te, non un amministratore.  Flagging sospetti violazioni del copyright è qualcosa che qualsiasi editor può fare; non richiede privilegi di amministratore.  La procedura per farlo è descritta su WP:CP.  Ci vuole un amministratore per eliminare una pagina, tuttavia, che è il solito risultato di presunte violazioni del copyright.  L'avviso è pubblicato sull'articolo in questione, e sulla pagina WP:CP, da nessun'altra parte.  Di nuovo, non ho alcun abbonamento a EB, né alcun strumento tranne i motori di ricerca per rilevare le violazioni del copyright.
 Re 3: Se si scorre verso il basso WP:CP, si vedrà che consiste principalmente di report, con il commento occasionale, molti dei quali non sono dal poster originale.  Tipicamente il contributore originale non risponde affatto entro la finestra di sette giorni.  Ci sono molti nuovi collaboratori che copiano felicemente e incollano da altri siti web, con assoluto disprezzo dei loro avvisi di copyright, e le nostre politiche.  Date un'occhiata ad alcuni degli elementi elencati per gli esempi.  La maggior parte delle voci sulla pagina WP:CP sono in sezioni datate sotto ""Nuovi annunci"," ma alcuni hanno ""caduto fuori dall'inizio"" in ""Più vecchi di 7 giorni""."  
 Re 4: Se guardi il rapporto originale su WP:CP#Luglio 11, vedrai che ha elencato quell'URL.  Presumibilmente lo stesso URL è apparso anche nell'originale avviso di copyright.  Come è stato trovato quell'URL, non ne ho idea, ma sospetto i motori di ricerca prima dello spyware.  8-) È da un confronto umano di quella pagina con la vostra che percepisco una certa quantità di somiglianza nel fraseggio e nella struttura.  Sono pronto ad accettare che sia entro i limiti della coincidenza.
 Re 5: Tu hai ragione; permettimi di chiarire.  Le persone spesso riproducono testo da altri siti web citando il permesso con vari vincoli come ""in Wikipedia""""""per scopi non commerciali""," ""purché sia citato senza alterazione"""o ""a condizione che la fonte sia accreditata in un modo particolare""."  Purtroppo, nessuno di questi (tranne forse l'ultimo) è soddisfacente per il testo in Wikipedia per le ragioni che ho spiegato sopra.
 Re 6: Nuovi articoli possono essere visti presso Special:Newpages.  Le modifiche a tutti gli articoli possono essere viste presso Special:Recent changes.  Ognuno ha i propri criteri per quali voci controlla, ma la maggior parte delle persone è più sospetto di utenti anonimi che di utenti registrati.
 Noto con rammarico che ti ha bloccato per 24 ore.  Nelle stesse circostanze, se fossi stato un amministratore, probabilmente non l'avrei fatto, ma devi ammettere che ti sei girato un bel po' la coda a vicenda.  Forse questo vi darà la possibilità di concentrarsi sull'altro vostro progetto.  8-) Si noti che è ancora possibile modificare la pagina utente, e penso che si può ancora inviare e-mail utilizzando il ""E-mail questo utente"" link.  Aggiungo una nota ad entrambe le voci su WP:CP che siamo in un dialogo.
 Questa è probabilmente un'osservazione inutile, ma credo che dovrei sottolineare che se si modifica Wikipedia da un indirizzo diverso e identificarsi a me, mi sentirei obbligato a segnalarlo come blocco di evasione.  Questo è indipendente dai miei sentimenti per il blocco stesso.  Scusa.

 03:46:38, 2005-07-16 (UTC) "