"
Creo que este artículo es irremediablemente partisano y necesita ser reescrito exhaustivamente. En realidad utiliza "nosotros" cuando se habla del evento, socavando cualquier neutralidad. El tono a lo largo del artículo suena como Wikipedia está tratando de vender el evento. He aquí una lista de ejemplos con mis notas:

 ""La Primavera de la Cosecha se ha convertido en mucho más que un evento anual, aunque la conferencia cristiana más grande de Europa."" Esto no es factual y se regodea - "mucho más"".

""2.700 cristianos asistieron al primer evento - un número que creció a 38,000 en sólo siete años."" "Sólo" siete años - de nuevo, opinión partidista. 

Desde sus inicios, Spring Harvest ha tenido un profundo impacto en la vida de la Iglesia en el Reino Unido, y más allá.

Ha fomentado nuevos estilos de adoración. Ha expuesto a los cristianos a una amplia gama de oradores y líderes de la Iglesia de todo el mundo. Ha ayudado a los evangélicos a recuperar su compromiso con la compasión social, dándoles una visión más amplia de lo que Dios está haciendo en el mundo". Esto es increíblemente subjetivo e implica creer en Dios por parte de una enciclopedia.

""Esto ha contribuido significativamente al éxito de la cosecha primaveral, ya que puede entretener a todos los miembros de la familia promedio."" ¿Cuál es la familia "promedio" y dónde está la evidencia fáctica de que la Cosecha de Primavera puede entretenerlos? De nuevo, esto suena como un lanzamiento de ventas.

Las secciones de historia y cobertura mediática también son vagas con el mismo tono inadecuado de elogio. Citando un solo ejemplo: "1999: La cosecha primaveral levanta miles de libras para ayudar a las víctimas de la brutalidad en Kosovo". Esto no es lo suficientemente fáctico en la caridad, suma, etc para ser incluido y así es simplemente un argumento de ventas. Estas fechas parecen ser elegidas para presentar una imagen positiva del evento ".