Tenho a humildade intelectual para ser provado errado e não ignorar as questões. Então você poderia apresentar um caso credível, mas você simplesmente o ignora quando a inconsistência de seus argumentos é apontada (ou seja, dizendo que os relatórios sobre o elogio são WP:UNDUE, então sugerindo que a declaração é feita 3 vezes mais tempo. Falando sobre o BLP, quando as alegações foram amplamente publicadas na Austrália. Em seguida, apresentando a polícia da NZ como especialistas em motivações internas e psicologia. Se os comentários da polícia tivessem sido amplamente relatados, então seria bom como uma citação, mas como eles não eram, não é notável (nem uma fonte confiável) e certamente peso indevido.