Dziękuję za komentarze. Jeśli chodzi o moją niewystarczalność w dostarczaniu dyfuzji do celów mediacji / arbitrażu w odniesieniu do obraźliwych odwrotów bez upośledzenia strony pozwalającej na dyskusję, nie martw się; mam wszystkie odpowiednie dyfuzje. Skąd pochodzę, moje zrozumienie polega na tym, że skarżący najpierw stwierdza skargę, odpowiedząca strona następnie odpowiada i wskazuje, czy zgadza się lub się nie zgadza, jeśli ten ostatni, a następnie skarżący dostarcza dowodów (tj. Byłoby to bardzo niebezpieczne w przypadku Wiki). Wydaje się jednak, że proces wiki ma inne zasady. I nawet jeśli istnieją zasady, zasady są bezwartościowe, jak najwyraźniej stwierdziłeś powyżej. 

 Re your: Jeśli już podałeś numery stron i mówisz, że nie zostały one odpowiednio otrzymane, proszę podać fragmenty swoich edycji z cytatami i odpowiedziami, z którymi masz do czynienia. Ok, archiwa są pełne przykładów, ale oto ostatni przykład przedstawiony 23 sierpnia 2010 roku w odniesieniu do denazyfikacji i poprawy sekcji WW2 Aftermath i nadal na bieżącej stronie dyskusyjnej powyżej, więc diff nie jest konieczne: 

Tajne porozumienia zostały zawarte między amerykańską wywiadem wojskowym a byłymi kluczowymi osobami w antykomunistycznej sekcji niemieckiego wywiadu wojskowego lub Abwher, kierowanej przez generała Reinharda Gehlen, aby doradzić Amerykanom, jak postępować nad utworzeniem własnych antysowieckich sieci w Europie. REFS: Christopher Simpson, Blowback: America's Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War, London: Weidenfeld and Nicolson 1988, pp.42, 44 ISBN 1555841066; Richard Harris Smith, OSS: Secret History of the CIA, Berkeley: University of California Press 1972, p.240 ISBN 0440567351 OUTCOME: Cicho opuścił sekcję New Aftermath. Zakończyła się Kapturek Nawet jeśli nie doszło do porozumienia w tej sprawie. W rzeczywistości wydaje się, że konsensus popiera włączenie tego tematu. Dyskusja nadal na tej bieżącej stronie w sekcji restrukturyzacja w następstwie.

Dziękuję za zainteresowanie.