»

ou de epistemologia. Ou a lógica.  Podemos agradecer a Dewey e aos pragmáticos por isso.  Mas é digressão. 
Enquanto um autodidato (nota a segunda 'd') é definido como uma pessoa autodidata, não é necessariamente o caso o contrário é verdade. 
Mas também estamos falando de conotação e uma curiosidade sobre a gramática inglesa. Quando você diz a uma pessoa "é autodidata", porque o ensinado está no passado tenso, dá a impressão de estar no passado. Também é ambíguo, como as pessoas são susceptíveis de dizer / pensar / perguntar, "auto-ensinado em que?"  Mas se você disser que uma pessoa é autodidata, ela mantém a tensão atual e não sugere quando o auto-ensino ocorreu.  Também implica um senso geral de ser auto-educado. Por exemplo, eu aprendi a programar computadores. Mas não estou dizendo que sou autodidata. Com Langdon, se você disser que ele é "auto-ensinado" e mencionar seu QI e status como um bouncer, bem, isso dificilmente dá uma impressão significativa. 
É por isso que, como eu disse anteriormente, é uma abordagem para o aprendizado. Langan é geralmente auto-ensinado (ou algo assim), mas mais criticamente, eu acho, sua atitude parece ser "por que eu deveria me incomodar aprendendo com alguém que é meu intelectual inferior". Essa é a impressão que tive da entrevista de vídeo. 
Depois de dizer isso, eu suponho que alguém o chamou de autodidato, certo? Porque se não, então a coisa toda é OU. 
 
»