»

Problem z tą niejednoznacznością, Michał, polega na tym, że łączy się ona z wydarzeniami w historii, które ledwo można nazwać "polską inwazją na Rosję" - na przykład, ponieważ nie było Rosji w dzisiejszym znaczeniu tego słowa - i ukazują raczej rosyjską (Ghirlandajo?) POW Bez jakiegokolwiek disclamer (termin używany w rosyjskiej historiografii) czytelnik może pomyśleć, że twierdzimy, że były to "polskie inwazje na Rosję" co nie jest dokładnie moim zdaniem. ) To jest główny problem, a obrażenia Ghirlandajo i jego słabe wyjaśnienia później, że został źle zrozumiany (tak, dobrze) tylko utrudniają znalezienie dobrego rozwiązania. Najlepiej, δ »