"

Espera... ¿cómo pueden llamarse liberales clásicos a los creadores del liberalismo, si liberal significa algo diferente a su forma clásica?  Además, ¿cómo puede algo ser clásico cuando una vez fue oriunda?  ¿No ves que el liberalismo tuvo que convertirse en liberalismo clásico porque mucha gente se desvió de sus creencias cambiando sus valores y significados centrales?  Por lo tanto, no veo ningún problema en mencionar cómo los liberales clásicos se creen a sí mismos como los verdaderos liberales y que los "liberales estatistas del bienestar moderno" han pervertido el significado.  

Los libertarios son una reacción de la virtual eliminación de liberales/liberales clásicos de la escena política, ya que tanto los demócratas como los republicanos continuaron abandonando sus creencias en mercados más libres y un gobierno limitado.  Eso es todo.  Hay varios niveles de libertarios y defensores del libre mercado, y sólo unos pocos de ellos abogan por el anarquismo.  Creo que combinas el libre mercado con la anarquía.  Además, creo que no se ha dado cuenta de que Milton Friedman se considera un liberal mientras es miembro de la PARTÍA REPÚBLICA!!!¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Otro supuesto liberal estadounidense conocido es John Stossle, y odia el término libertario, prefiere llamarse liberal, pero el significado es algo diferente de lo que fue una vez, por lo que se refiere a regañadientes a sí mismo como un liberal clásico para los menos informados, o un libertario para los más ignorantes.

Además, nunca ha habido una vida americana de laissez-faire. Esto es falso izquierdista/propoganda de la historia.
(Gibby )"