Mai 2008 (UTC)

Trei comentarii despre NPOV
Al doilea paragraf din acest articol se referă la 5 recenzii specifice și foarte negative.  Cu toate acestea, nu sunt furnizate evaluări pozitive.  În schimb, cititorilor li se oferă intrări wiki pentru dreptul religios, conservator și creaționist.  Întrucât Rotten Tomatoes a fost folosită ca sursă primară pentru rating, ar putea fi actualizată această propoziție pentru a include cel puțin o legătură cu un critic de film pozitiv?  Așa cum s-a menționat în Wikipedia:NPOV, nici măcar punctele de vedere minoritare nu pot fi ignorate (și în acest caz, punctul de vedere minoritar nu ar trebui aplicat, deoarece punctul de vedere minoritar este teza filmului).  
Se pare că există o mare discrepanţă între recepţia acestui film de către criticul de film/comunitatea ştiinţifică şi opinia populară (review-urile utilizatorilor) a acestui film.  Voturile populare ale opiniei pe site-urile internet nu sunt considerate o sursă de încredere, dar, în acest caz, deoarece Rotten Tomatoes a fost deja utilizată ca sursă primară pentru această parte a articolului, ar putea fi actualizată această secțiune pentru a include o trimitere la primirea populară a acestui film, cu un link către Rotten Tomatoes User Reviews? (368 recenzii, 184 pozitive, 50% rating la momentul acestei editări).  Comentariile utilizatorilor Google pentru acest film (un agregat, în mare parte de la epinions.com) arată un rating pozitiv similar de 2,6/5 sau 52%. 
De ce este acest film tratat atât de mult diferit decât Fahrenheit 9/11.  În această rubrică, nu există nici o referire la opinia critic de film sau opinia populară a filmului, chiar dacă recepția a fost [aproape la fel de extremă] (cu excepția pozitiv, nu negativ - 85% la Rotten Tomate) 11:25, 5