Was denn? Sie sagten mir, ich könnte argumentieren, dass das Buch keine zuverlässige Quelle war: Selbstveröffentlicht von einer nicht-akademischen. Ich kehrte mit einer Erklärung zurück, weil Woodzing dieses Buch als Referenz wiederherstellte. Was ich jedenfalls für einen Verstoß gegen seine Redaktionsbeschränkungen halte. Ich habe ihn nicht gemeldet, das ist es nicht, was ich will. Ich fügte zuverlässige Informationen aus einer wissenschaftlichen Quelle hinzu, die den Artikel erheblich verbesserte.   - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein!