"
Questo è un falso ""equilibrio"," simile a tagliare il bambino a metà per condividerlo. Non vedo alcun motivo in politica o buon senso per un "compromesso" che è una vittoria parziale de-facto per POV-pusher cercando di nascondere qualsiasi contenuto non-agiografico su Tyson. Temo che quella che si chiama "una panoramica generale" non riesca a descrivere il contenuto di quell'attacco, il seguito di quell'attacco, la risposta a quell'attacco, ecc. in sufficientemente dettaglio per un lettore di Wikipedia per capire l'argomento. C'è già abbastanza contenuto pubblicato su questo argomento in modo che una descrizione adeguata e contestualizzata dell'evento dovrebbe apparire da qualche parte in Wikipedia. Se, come dite voi, "l'incidente di Tyson è una parte sostanziale della discussione disponibile della fonte affidabile del federalista," allora, finché questo è vero, penso che il posto per esso sia qui. Se questo articolo cresce a una lunghezza sufficiente una forchetta di contenuto potrebbe diventare appropriato, ma che attualmente non è un problema che deve essere affrontato. Altrimenti, dove si suggerisce di trovare una casa? "