, 4 august 2010 (UTC)
Stephan, pot împrumuta acest comentariu şi să-l stropesc pe peluza mea pentru a-l ajuta să crească? Serios. Am urmărit acest domeniu subiect de ani de zile și BLP de sceptici sunt absolut plin cu opinii de genul asta. Face unele cercetări pe BLP sceptic și observați cât de mult George Monbiot este citat, și el nu este chiar un om de știință!. Editori ca tine au ignorat fie utilizarea unor astfel de opinii ca surse sau pur și simplu l-au aprobat, deoarece opiniile au susținut POV dumneavoastră. Acum avem opinii similare de la un climatolog respectat, publicat în Wall Street Journal, și dintr-o dată este o sursă primară?! Te rog! Oricine petrece mai mult de 5 minute examinând istoriile poate vedea ipocrizia flagrantă a poziţiei tale. De fapt, pe BLP/N chiar acum există o dezbatere despre criticile lui Michaels începute de nimeni altul decât ChrisO acesta este acelaşi editor care, în ultima săptămână, a fost avertizat să includă critici neobservabile şi slab sursate în BLP-ul lui Chris Monckton. Ipocrizia editorilor de aici este absolut uimitoare, și voi fi șocat dacă Arbcom nu se ocupă cu ea.   20: 26