»

 O seguinte é baseado em especulações pessoais, então, mais uma vez, sinta-se livre para me corrigir se eu ficar errado.

 Embora existam algumas semelhanças superficiais entre a higiene racial e a limpeza étnica, acredito que o conceito de higiene racial não desempenhou um papel importante nas expulsões documentadas neste artigo.

 A principal característica única da higiene racial é o conceito de raça e genética (eugenia).  Este conceito argumenta que você é quem você é por raça e genética de seus pais e que o que você pensa e como você age é irrelevante para a "poluição" causada por seus genes inferiores.  Assim, Hitler poderia argumentar por uma super-raça aria que foi poluída por raças judaicas, eslavas e outras inferiores.  Se você tinha algum ancestral de uma raça não ariana, você era suspeito.

 Em contraste, a limpeza étnica é mais sobre remover aqueles de uma etnia diferente, onde a etnia é geralmente marcada por língua, religião e costumes.  Aqueles considerados uma etnia diferente podem ser da mesma raça (por exemplo. Hutus e tutsis no Ruanda.  É difícil argumentar que poloneses e alemães são de raças diferentes, a menos que você seja nazista.  Para a maioria das pessoas, eles são apenas etnias diferentes da raça caucasiana.  É igualmente difícil argumentar que os diferentes grupos étnicos (sérvios, croatas, bósnios) na antiga Iugoslávia são de raças diferentes.  Até onde sei, as principais diferenças são a língua e a religião.

 Como um experimento de pensamento, considere o caso de uma mulher alemã casada com um homem polonês na primeira metade do século 20.  Se a família falava polonês em casa e criou seus filhos como poloneses (ou seja, Católicos de língua polonesa), essa família teria sido expulsa?  Eu duvido disso.  Se você concorda, então você pode ver que as expulsões de alemães étnicos podem ter sido motivadas por limpeza étnica, mas não por higiene racial.

 Espero que isso ajude.

  »