":*Care sunt "" marea majoritate"" a hărților indo-grecești la care vă referiți? Eu personal știu doar două publicate: unul de Ministerul Indian al Turismului pe Internet (minimalist), iar acum unul de ""Atlas der Welt Geschichte," care ia în mod vizibil în considerare toate sursele disponibile, și este, probabil, mai respectabil ca o referință istorică. Orice referință pentru această afirmație pe "" marea majoritate"" a hărților indo-grecești?
Despre ""doar regiunile administrative verificate"" pentru o hartă: o hartă nu se bazează numai pe ""date arheologice verificate""" așa cum se pare a pretinde. Sursele literare joacă, de asemenea, un rol major. Nu există aproape nici o dovadă arheologică a campaniilor lui Alexandru în India, doar dovezi gunoiare, care sunt totuși sursa tuturor hărților lui Alexandru în India. În cazul indo-grecilor, avem o combinație de dovezi arheologice și foarte variate literare (atât greacă cât și indiană) referitoare la cuceririle lor, care este vizibil baza "Atlas der Welt Geschichte," precum și hărțile mele anterioare. 
Dimita ar putea fi Vima sau Vimaka. Nu ați reușit să citiți restul, care afirmă că Vima sau Vimaka nu este considerată o ipoteză adecvată, deoarece regele este calificat ca un "Yavana," o întâmplare necunoscută pentru Kushans, iar paleografia indică o dată BCE din secolul al II-lea.  

"