"

Cruft în secțiunea trivia
Un segment din culise cu dansul este cu siguranţă un fancruft care nu aparţine. Fiind un fel de reuniune (și fiind la WM) nu face mai notabil deloc. Segmentul de dans nu a afectat nici unul dintre meciuri și cu siguranță nu ajută articolul.  
Îţi sugerez să te muţi la secţiunea note.   3:16 
A fost întotdeauna în secțiunea note, că nu este problema aici. Problema e că e un segment din culise. Segmentele din culise nu sunt notabile, şi nu afectaţi chibriturile sau ceva... de ce să adăugaţi asta peste altele? Doar pentru că a fost o reuniune nu este un motiv suficient de bun în opinia mea. Oamenii cu siguranță ar putea argumenta segmentul Boogey Man / Trump a fost notabil, deoarece a prezentat prima dată 2 au avut interacțiune (sau doar pe faptul că Trump a apărut). Este fancruft și servește nici un scop cu excepția faptului că unii oameni ar putea crede că este ""interesant."" Asta nu e de ajuns să-l păstrați pe articol.  
Oh, nu am văzut asta. Hmm... lasă-mă să văd ce pot face cu ea... 3:16 

Cred că ar trebui să le adăugăm în cealaltă secţiune a talentelor dacă nu sunt deja acolo şi nu menţionăm dansul. A fost destul de inutil, și nu pare necesar. Pace, Scapa 
În timp ce eu sunt de acord că segmentul Boogeyman nu a fost notabil, acest segment a avut revenirea de Slick (prima dată în 15 ani) și o grămadă de alte legende WWE. Aceasta fiind o reuniune și la WM ajută la cazul său OMI (în special partea de reuniune). Vrei să spui că a fi un segment în culise este problema, așa că nu s-ar fi obiectat dacă ar fi făcut acest lucru pe scenă sau în ring? Dacă le-am menţiona în secţiunea de talente de pe ecran, ce am pune jos pentru ei, astfel încât altcineva să nu-l scoată. Acesta a fost, de asemenea, acoperit în cele mai multe recenzii și acoperire a evenimentului (coevering the notability part). Fiind cruft este o opinie; fiind o reuniune oferind peste o duzină de legende și acoperite de aproape fiecare revizuire face să merite cel puțin menționarea.  

Întoarcerea lui Slick e destul de importantă. O să-mi schimb votul în Slăbuţ, aşa cum am uitat de acel punct. Pace, Scapa 
Acoperit în aproape fiecare recenzie? Mi se pare foarte greu de crezut. Oferă nişte dovezi. De asemenea: şi ce dacă e acoperit? Meciurile sunt revizuite și în recenzii: asta nu înseamnă că vom începe listarea punctelor importante pentru fiecare meci. Îmi amintesc, de asemenea, că există o orientare privind Wikipedia cu privire la faptul că aceasta nu este o democrație: ceea ce înseamnă că nu totul ar trebui să fie stabilit printr-un vot. Într-un fel cred că dacă acest fancruft a fost plecat: nimeni nu ar fi re-adding, cu excepția TJ. Din istoria editării: se pare că el a fost singurul re-adding-l înapoi. Asta arată că oamenilor nu le pasă de asta. Câteva mesaje de pe pagina de discuţii în favoarea ei: nu este mult consens pentru a păstra pe articol.  
 şi printre alţii. Alte persoane l-au adăugat înapoi, eu doar ajung la ea mai întâi, de obicei.  
Având în vedere OWW este un fansite, numai link-ul Slam este de încredere. Oricine poate scrie o recenzie şi să menţioneze: fanii nu sunt o sursă de încredere. Am văzut nici o istorie editare de oricine altcineva re-adding-l înapoi, așa că eu sunt încă de gând să cred că nimeni altcineva nu are (până când văd altfel). Dacă am nevoie pentru a aduce un admin în acest sens, o voi face. Pentru că, în opinia mea: este o dispută de conţinut între mine şi TJ, deoarece nimănui nu pare să-i pese prea mult de un lucru crufty. Slick returnat pentru ONE aspect, posta-l pe Slick articol și lăsați-l la asta.  
Aș putea găsi mai mult dacă am încercat, care a fost într-o căutare rapidă 1 minut. Aş putea să-l întorc şi să spun că numai tu crezi că ar trebui să fie îndepărtat. Nu văd mare lucru. Nu este cruft, este notabil (pe baza a ceea ce contează ca fiind notabil), o