"

Qwyrxian, sei stato abbastanza obiettivo nel tuo punto1, ma potrebbe non essere così nel tuo punto2, ad eccezione delle carte nautiche statunitensi e britanniche che hai menzionato e Oda Mari ha fornito i collegamenti nel ""lato NPOV"" qui sopra. Come dire ""almanac internazionali... tutti senza eccezione usare le isole Senkaku""," questo è sbagliato. L'anno documentario con il quale ho trovato che ""Isole Diaoyu""" ma nessuna ""Isole Senkaku""" è stato utilizzato dal SG dell'ONU nella sua lettera ufficiale è un almanacco internazionale, chiamato ""Organizzazione Internazionale e il diritto del mare: Documentary Yearbook 1996""" di ""NILOS Documentary Yearbook""." E 'per la raccolta di documenti correlati dal sistema delle Nazioni Unite. Pertanto, questo è un libro molto alto, se non la più alta, qualità dell'anno o almanacco. Un altro documento dell'ONU un documento dell'Assemblea Generale dell'ONU può essere trovato a pagina 85 del libro di quest'anno, che ha menzionato ""D"" e ""S"" come segue:"Dal 1970, la Cina e il Giappone hanno continuato a discutere la sovranità su un gruppo di cinque isolotti e rocce sterili, conosciuto in Giappone come Senkaku e in Cina come Diaoyu,..."." E per le enciclopedie, ho controllato Britannica, né ""Isole Senkaku"" né ""Isole Diaoyu""" possono essere trovati. Quando hai affermato "tutte" le enciclopedie, "tutte" le almanacco, puoi elencarle tutte che hai controllato? Ti prego, non raccogliere ciliege. Non affermare molto di piu' di quello che hai fatto. Bobthefish2 ha mai dato un risultato di ricerca sulla Biblioteca del Congresso, l'ho ricontrollato e sono sicuro che sia corretto:

(nota: Bobthefish2 è stato oggetto vietato per un anno a causa di ""Decorum""" problema, ma non significa che il contenuto obiettivo che ha usato prima non può essere utilizzato da noi)
Quindi, il vostro punto1 può essere usato da noi per raggiungere un certo consenso. Il tuo punto2 è di parte e ha affermato troppo di più della realtà e dell'oggettività.
  "