Gracias por tus sugerencias, Hpvpp. Puedo decir que realmente te preocupas por este tema. Pero honestamente creo que es una sugerencia terrible. Estructurar la discusión de la relatividad lingüística en torno a la hipótesis Sapir-Whorf por un lado y los lenguajes ficticios por el otro (con o sin división) sería como estructurar la discusión de la relatividad especial en torno a electrodiánmicos por un lado y naves espaciales de ficción por el otro. Sí, las nociones de relatividad lingüística han sido importantes en algunos sectores de la ficción especulativa, al igual que las nociones de viajes más rápidos y ligeros lo han sido en otros. Eso no significa que la ficción desempeñe un papel comparativamente importante en la filosofía del lenguaje ni en la física. Como dice Maunus, este artículo es, y debe ser, sobre el tratamiento lingüístico y filosófico de diversas nociones de relatividad lingüística, no sobre su incorporación en la ficción, entre creadores de lenguajes construidos, o en otras aplicaciones creativas.

Una historia de erudición sobre el lenguaje y el pensamiento puede o no ser útil. Me pregunto (a) si serviría como el tipo de necesidad enciclopédica básica de este proyecto, o podría ser más adecuado para algún proyecto hermano como Wikiversity o Wikibooks; y (b) si tal historia sería posible sin investigación original vía síntesis. En cualquier caso, no sería ni un sustituto de este artículo ni una subsección de él, sino una categoría más amplia que lo incluya.