Văd prea multe tipuri de "alte drepturi" argumentând împotriva cenzurii loliconului (pornuri cu copii simulați) pe motiv de a proteja libertatea de exprimare.   Atât de fragili cred ei că libertatea de exprimare este că, pentru a o avea, trebuie să tolerăm pedofilii "dreptul" de a împărtăşi acea mizerie.   Când am realizat asta, am comparat-o cu stânga şi ambiţiile lor cu pedofilii. Aşa că m-am întrebat dacă astea sunt singurele opţiuni?   Apără pedofilii dreptul de a împărtăși porno copil pentru a avea libertatea de exprimare, sau tolerează pedofili ca victime ale bolii și le permite să împărtășească porno copil? Pentru că, aşa cum spun ambele părţi, "nu sunt copii adevăraţi?"   Argumentul pare a fi fie tolerează pedofilii, fie în cele din urmă pierde libertatea de exprimare, sau tolerează pedofili pentru că acestea sunt victime sau ești un bigot.   Asta mă face să mă întreb, nu vede nimeni altcineva că pedofilii par să conducă ambele părţi şi controlează sau încearcă să controleze ambele poveşti?   Ghici ce? De fapt, vă puteți menține dreptul la libertatea de exprimare și nu permite pedofililor să împărtășească porno copil.   Oricine vă hrănește oricare dintre cele două povești de mai sus sunt pedofili, apologi pedofili, sau proști utili care au fost spălate creierul.