"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Zwei Vögel, ein Stein 
Liebe 206.186.8.130... Ich bin sehr zufrieden gewesen, Djukow als Historiker Novosti, die staatliche Nachrichtenagentur, zu verlassen, um Baltische Lügen über die Geschichte zu streiten. (Eine von mehreren meiner Edits gelöscht, jede ersetzt durch eine schärfere Verteidigung von Djukows Anmeldeinformationen.) Angesichts dessen, dass Djukow grundlegende Fakten beherrscht, ist es schlimmer als die tatsächlichen Unangemessenheiten, die er im Film vorgibt, er verfügt bereits über viel zu viel Raum, der seinen Ansichten gewidmet ist. Da jedoch englischsprachige Zuschauer, auf die diese Enzyklopädie ausgerichtet ist, Djukov ziemlich oft auf "Russland Today" (Novostis Version von CNN oder der BBC News) sehen, unterstütze ich es, seinen Kommentar in zu lassen (andere Redakteure haben ihn massenweise gelöscht). Djukows Sprecherschaft als Historiker "spezialisieren" in der sowjetischen Geschichte und in der Entlarvung, insbesondere in der baltischen "Mythen" (er verwendet stärkere Worte in seinen Novosti-Interviews) ist bemerkenswert, ob ich es mag oder nicht. Seine POV und seine Rolle in den offiziellen russischen (nicht unabhängigen) Medien müssen jedoch im Artikel bleiben, damit seine Anwesenheit im Artikel verstanden und verteidigt werden kann.
   Was meine "Prinzipien" betrifft, so sollen sie die Parteien und ihre Beziehungen zu ihren Einrichtungen genau repräsentieren. Es ist offensichtlich einfacher, undiskutierte anonyme IP-Edits als Vandalismus zu löschen, wenn sie keine vernünftige Grundlage in Wirklichkeit haben. Aber ob Sie sich registrieren oder nicht, ob Sie sich selbst offenbaren oder nicht, jede Bearbeitung, die Djukow als seriösen Historiker darstellt und seine inzestuous Beziehung mit der russischen staatlichen Medienagentur ignoriert, wird weiterhin als völlig POV gelöscht werden.
   Ihre Fragen vermitteln mir den Wunsch, stumpf zu sein. Ich werde es gerne tun. Dass Djukow hier ein "professioneller Historiker" ist und dass er anderswo nicht diskutiert werden sollte, ist nichts anderes, als die Redakteure hier zu bitten, Fakten zu ignorieren und unter dem Vorwand von ""NPOV"" zu liegen." — "..............................................................................................................................................................................................................................................................