"
După editarea conflictului, inclusiv cu mine însumi. (D'oh.)
Modul în care răspunsul tău este formulat mă face să mă întreb... dar nu contează, acest lucru ar putea ajunge ca o regresie infinită.  Să spunem doar, concluziile pe care le trage din declarația mea nu sunt cele pe care le recunosc ca intenția mea, sau ca implicarea lor reală, astfel încât a face o plângere corespunzătoare pare oarecum ironic.  (De asemenea, nu adresa întrebarea mea despre notificare, la toate.)
Declaraţia mea a fost despre a) notabilitatea reală a JS fiind predominant în domeniul creaţionismului, mai degrabă decât şah (şi anumite versiuni ale articolului care se îndepărtează de această realitate); şi b) motivaţia acelui editor (într-adevăr, fiecare editor, cel puţin până în acel punct) de a scrie despre el.  E destul de clar legat de semnificaţia lui ca creaţionist, şi nu de interesul de a scrie despre şah în general.  Implicaţia unui "pretext pentru promovarea unei agende creaţioniste" nu pare să se coreleze deloc cu ceea ce am spus.  (Ceea ce am avut în minte a fost mai mult, asemănarea tot mai mare cu proza de cămaşă de praf, și AA fiind relucidat pentru a recunoaște acest lucru despre notabilitățile sale relative.)
Comparaţia ta falsă nu se compară cu nimic din ce făceam eu.  JS este foarte notabil ca un creaționist, fiind un autor de vânzare găleată pe astfel de subiecte, precum și o celebritate pe internet, care merită cu siguranță un articol, care, la rândul său, necesită o discuție despre priceperea sa și notabilitatea distinct mai mică ca un jucător de șah.  El nu este atât de notabil ca un jucător de șah că el ar avea în mod normal un articol doar pe el ca atare, și nu văd nici un motiv pentru a include fiecare fapt posibil despre el ca un jucător de șah, în raport cu notabilitatea reală.
În orice caz, în cazul în care dovezile dvs. pe pagina RFAR stă așa cum este, mă voi simți obligat să răspundă pentru a contesta afirmațiile dvs. despre comentariul meu.  Am fost mai degrabă în speranța de a păstra departe de întreaga mizerie, personal, merge așa cum face în mare măsură ""politica de confidențialitate complet atu preocupări autobiografie," despre care am opinii, dar puțin implicare directă.  Aş dori să vă rog să le retrageţi, sau cel puţin să le reformulaţi."