« Maj 2012 (UTC)

Rob Schnautz (WMF), co miałem na myśli przywołując przykład Okeyes (WMF) było to, że został zatrudniony do wykonania określonego zadania, tj. Aby zaangażować społeczność w rozwój New Page Triage (WP:NPT) i narzędzia do zwrotów z artykułu / wersji 5. Jego zadanie było dla nas jasne. Ponieważ jest człowiekiem punktu, go-to facet. Łatwo jest uzyskać od niego informacje. Ma dwie strony dyskusyjne ""tool"", swoje biuletyny i utrzymuje godziny pracy na czacie IRC. I e-mail, a także odpowiada szybko i do punktu na swojej stronie rozmowy. Nie ma żadnego zamieszania. Wszyscy wiedzą co się dzieje. Jeśli nie może udzielić bezpośredniej odpowiedzi, może powiedzieć coś takiego jak "Nie mam nad tym kontroli; zapytam programistów, czy twoja propozycja jest możliwa i wrócę do ciebie." Jest naprawdę jasny co może zrobić i co jest poza jego rękami (do deweloperów lub WMF lub technicznie niemożliwe itp.) w 
Cieszę się, że ty i Ldavis (WMF) jesteście ludźmi łączącymi społeczność, ale dopiero niedawno dowiedziałem się o tobie i nie jestem pewien, jakiego rodzaju rzeczy pokrywasz lub co byłoby właściwe, aby skontaktować się z tobą lub Ldavis (WMF) na temat. Przypadkowo dowiedziałem się o Dennis (WMF) - lub jak się nazywa - ponieważ zaangażowałem się w problemy z copyvio i wiedziałem, że Moonriddengirl zajmowała się tego typu rzeczami itp. To pierwsze, co dowiedziałem się o {WMF) redaktorów wokół.
Mój duży wołowina (którego się przekonałem) był problemem z ambasadorem online. I ciągle mi mówiono, za każdym razem, gdy pytałem, że „to jest obsługiwane” przez Komitet Sterujący. Nie było żadnej przejrzystości, a nawet usunąłem post i dostałem bardzo złe wibracje za zadawanie pytań od niektórych redaktorów (nie wiem, jakie, jeśli jakieś, stanowiska zajmowali w Programie Edukacji). Więc jestem bardzo zaskoczony (i z ulgą) czytając powyżej: "Komitet Sterujący w swojej najnowszej formie nie był odpowiedzialny za nadzorowanie niczego oprócz zarządzania ambasadorem online i rekrutacji; w rezultacie obecny status rekrutacji i zarządzania ambasadorem online jest w dużej mierze nieznany."  
Dlatego witam przejrzystość Pine'a i twoje uznanie (z mojego punktu widzenia) rzeczywistości i mam nadzieję, że to wszystko się uda. Wiem, że niektórzy redaktorzy trzymają listy artykułów oczywiście w swojej piaskownicy, aby je wszystkie naprawić. Więc wciąż istnieje rezerwat dobrej woli wśród niektórych redaktorów społeczności, aby chronić Wikipedię przed tymi "uczniami". 
Piszę tu z najlepszymi intencjami i nie chcę nikogo skrzywdzić. Najlepsze życzenia, 23:50 2"