Ευχαριστώ για την απάντηση.  Αντιλαμβάνομαι ότι εγώ είμαι ο αναχρονισμός.  Εάν κάτι περιγράφεται με τρόπο ανακριβές, ή ακόμη και ουσιαστικά μη χρήσιμο όσον αφορά την επικοινωνία της γνώσης του άρθρου, πιστεύω ότι οποιαδήποτε εγκυκλοπαίδεια που θα είναι χρήσιμη, σε γενικές γραμμές και μακροπρόθεσμα, πρέπει να έχει έναν καθιερωμένο τρόπο απόρριψης/διόρθωσης/αντικατάστασης αυτού του περιεχομένου. Τώρα, αν μια ισορροπία carte αφαιρεί απολύτως λάθος, ελλιπή, παραπλανητικό, κλπ.) περιεχόμενο, είστε αντιληπτοί ως ο απατεώνας ακόμα και αν κάνατε ουσιαστικά την ίδια απαιτούμενη, επαγγελματική διόρθωση σε ένα πανεπιστήμιο 2ου έτους ή 1ου έτους εργασία μεταπτυχιακού εκπαιδευόμενου μια εβδομάδα νωρίτερα. Ως εκ τούτου, έχω τελειώσει τις μάχες σχετικά με αυτό (δείτε τη σελίδα χρήστη μου).  Θα εργαστώ για να το πάρω ακριβώς πριν από την υποβολή, και θα συμμετάσχω σε ένα μήνα απαντήσεων στη συζήτηση. Εάν, σε αυτό το χρονικό διάστημα, το θέμα του περιεχομένου δεν μπορεί να επιλυθεί χωρίς να εισέλθει σε οποιαδήποτε τρέχουσα (ή προς το παρόν συζητηθεί αντικατάσταση) επίλυση διαφορών αρένα θα punt, και να κάνουμε τα υπόλοιπα που περιγράφω στη σελίδα χρήστη μου. (Η ζωή είναι απλά πολύ μικρή, αναγνωρίσιμοι χρήστες πολύ λίγη εξουσία, και το σύστημα για την τιτανική φύση.)  Τούτου λεχθέντος, σημειώνω/πραγματεύω, είμαι επιστήμονας, και κατανοώ ότι, καθώς κάποιος μετακινείται από τις επιστήμες σε άλλους τομείς της πνευματικής προσπάθειας, η διαδικασία της επίτευξης αυτού που είναι μια ακριβής αντανάκλαση σε ένα θέμα θα πρέπει να τροποποιηθεί, ίσως ουσιαστικά. Η άποψή μου είναι ότι κάποιος χρειάζεται πραγματικούς, ανώτερους συντάκτες, με συντακτικό έλεγχο. Αλλά μπορείτε να μαντέψετε πόσο μακριά θα φτάσει αυτή η πρόταση.