Articolul de evoluție

Bună ziua Slrubinstein, am fost martor la schimbările vaste din articolul evoluţiei. Odată ce a început a fost ca un foc sălbatic. De fapt, am văzut-o venind și am încercat (și nu a reușit-o fraza și hiperlinked pe 8 decembrie) pentru a îmbunătăți primul paragraf. După schimbările lui Adam, mi-am dat seama că experţii au spus că este potrivit să-i lăsăm pe începători să facă asta cu mult timp în urmă. Le-am scris lui Roland şi lui Graft cu acest sentiment, dar şi temerile mele că este prea simplu, pot duce la concepţii greşite, nu îmbunătăţite în mod necesar acolo unde este bun, iar această metodă de schimbări rapide şi voluminoase va începe o pană (pe care o are). Roland studiază pentru examene, dar a venit destul să spună că urăşte toate schimbările. Am încercat să le susţin eforturile, dar sperând că toţi editorii experţi care mi-au făcut zile grele vor reapărea pentru a apăra meritele articolului original. Credeam că primul paragraf are nevoie de puţină atenţie, dar m-am gândit că ediţiile minore vor avea loc nu vaste rescrieri. Asta ar putea dura o veşnicie. De ce nu poate fi protejat un articol la un anumit stadiu, astfel încât Talk ar putea continua, dar schimbările ar merge înainte de o comisie pentru a decide dacă schimbarea sau adăugarea este justificată (păstrați-l curent). Am scris o secţiune pentru Evodev acum câteva săptămâni, dar nu am adăugat-o niciodată. Mă concentram pe câteva exemple bune, dar acum realizez o cale mai bună. Există unele mișcări în embrionologie și biologie de dezvoltare, care este bun. Fill are unele editare bun pentru un articol simplu:evoluție. Nu există wikipedia şi pentru copii? Deşi am vrut să schimb sau să adaug la original, a fost un articol excelent şi informativ. A trecut o săptămână de la revizia majoră, aşa că acum poate e timpul să criticăm.