A página WP:No Original Research mostra claramente que uma fonte secundária não é necessária, uma vez que é apenas uma declaração descritiva que não requer interpretação especializada.  No entanto, a questão da relevância é uma questão completamente separada.  Não é uma “teoria da conspiração”, mas claramente uma reação à crescente consciência dos perigos da Propecia.  Eles fecharam ambos os seus sites de finasterida dentro de meses de atualizar os rótulos de advertência para incluir informações de que finasterida pode causar efeitos colaterais irreversíveis.  No entanto, afirmar que o site foi fechado e substituído por um link para o FDA medwatch não contém nenhuma opinião editorial e é simplesmente fato.  Eu agora me dirijo a outros membros da Wikipédia para opiniões adicionais, uma vez que JFDWolff tem sido irracionalmente desagradável em minhas experiências com ele no passado e uma única opinião não é suficiente para remover edições.  É razoável adicionar uma frase descrevendo o fato de que os sites da Propecia foram removidos da internet e substituídos por um aviso para acompanhar com a FDA se surgirem problemas?