"

 POV Tag Βανδαλισμός; 

Ο Ντέιβιντ Σταρ ανάρτησε ξανά την ετικέτα του POV σε αυτή τη σελίδα. Δεν νιώθω ποτέ να απαντούσε πλήρως στις ερωτήσεις μου. Ισχυρίζεται ότι η σελίδα δείχνει συντριπτική προκατάληψη κατά κάποιο τρόπο - σύμφωνα με τον ίδιο υπάρχουν μόνο δύο συγκεκριμένες περιπτώσεις ενιαίας γραμμής που αναφέρει προκατάληψη στη σελίδα, τόσο στο βιογραφικό. Αυτή δεν είναι μια προκατειλημμένη σελίδα.

Έχω σαφώς αντικρούσει και τους δύο αυτούς ισχυρισμούς επί μακρόν, χωρίς καμία απάντηση (παρά τις επανειλημμένες αιτήσεις) από τον Starr. 

1) Το ""σκουπιά""" πέρασμα είναι ισορροπημένο με μια εξήγηση από έναν εκπρόσωπο Da. Η πηγή αναφέρεται, η φράση είναι ουδέτερη, και η πηγή (cholar Georg Feuerstein) δεν αμφισβητείται από τον Starr. Η αναφορά είναι ζωτικής σημασίας επειδή εξηγεί το "" controversial"" πτυχή στην πρώτη γραμμή του μολύβδου, και η περίοδος αναφέρεται σε Adidam συγγνώμη για "" controversial" "προηγούμενη συμπεριφορά και στον αριθμό των μηνύσεων, άρθρα ειδήσεων, και ανάλυση από τις αρχές που συνδέονται με και συζητούνται στη Da σελίδα. Επίσης, εξήγησε περαιτέρω ο ίδιος ο μπαμπάς στην ενότητα "" Τρελή Σοφία" " στη διδασκαλία.

2) Αναφορά της κατανομής του 1986/Θεία Επείγουσα Ανάγκη. Αυτό είναι ένα σημαντικό γεγονός, όπως επιβεβαιώνεται από τον τύπο Adi Da. Η πηγή δεν είναι προκατειλημμένη, όλες οι αναφορές των γεγονότων εκφράζονται ουδέτερα εντός των βασικών δημοσιογραφικών προτύπων. Ισορροπημένο με την Adi Da αυτοαξιολόγηση ως προσωπικά σημαντικό γεγονός (για το οποίο γράφτηκε ένα ολόκληρο βιβλίο.)

3)"Undue βάρος"" φάνηκε να είναι παράλογο, καθώς κάθε γραμμή είναι σύντομη χωρίς υποκειμενική έκθεση. Σε ισορροπία σε όλη τη σελίδα, όλα τα δυνητικά """ controversial"" υλικό (σε κάθε περίπτωση που προέρχονται, αναφέρονται, και ουδέτερα διατύπωση) είναι πολύ υπερτερεί από τις ουδέτερες πληροφορίες και Da ""αυτοαξιολόγηση." " 

Κάθε ενδεχομένως αμφιλεγόμενη αναφορά περιγράφεται προσεκτικά και εκφράζεται για να αντανακλά την πηγή και να ισορροπεί με μια εναλλακτική εξήγηση. Σε κάθε περίπτωση. 

Διαμάχες Πηγής:
1) Gurdjieff Journal: δεν υπάρχουν συγκεκριμένες περιπτώσεις προκατάληψης από τον Starr από αυτή την πηγή. Ο Σταρ απλά αμφισβητεί την πηγή χωρίς να λέει γιατί είναι θέμα. Δεν αναφέρθηκε στο σημείο μου ότι η πηγή χρησιμοποιείται μόνο επειδή συνοψίζει τις βιοπληροφορίες από τους λογαριασμούς Da, Rudi και Siddha Yoga. Καμία προκατάληψη δεν αντανακλάται στην εγγραφή WP, δεν έχει αποκαλυφθεί καμία. Και ο Starr απέτυχε να δείξει πώς το περιοδικό είναι προκατειλημμένο ή ""αυτοδημοσιεύεται"" απλά κάνοντας τον ισχυρισμό ότι είναι μια "συναγωνιστική θρησκευτική οργάνωση" "η οποία είναι απλά μη αποδεδειγμένη (δεν υπάρχει εκκλησία Gurdjieff ή "" οργάνωση" ").

2) Lake County News: η πηγή έχει χρησιμοποιηθεί για άλλα άρθρα, Starr αμφισβητεί μόνο για μία αναφορά ότι βρίσκει υποκειμενικά την αντιπάθεια του (το πέρασμα Θεία Ανάγκη). Δεν έχει εργαστεί για να βρει εναλλακτική πηγή που θα επέτρεπε το υλικό για ένα σημαντικό γεγονός να παραμείνει. Η πηγή έχει βρεθεί αποδεκτή από όλους τους άλλους εκδότες τους τελευταίους μήνες, όπως αποδεικνύεται από την επανειλημμένη χρήση της. Ο Starr δεν μπορεί να εισέλθει singly τώρα και πηγή έκπτωσης, όταν δεν εμφανίζει WP κατευθυντήρια γραμμή που πραγματικά εκπτώσεις (μόνο τη δική του υποκειμενική ανάλυση της ποιότητας της ""επικοινωνία"" σελίδα στην ιστοσελίδα τους.)

Όλοι οι άλλοι συντάκτες, συμπεριλαμβανομένου και εμού, έχουν εμπλακεί στο να δώσουν μια λήψη σε αυτή τη σελίδα, κάνοντας αποζημιώσεις και διορθώσεις ο ένας για τον άλλον - ακόμη και χθες έκανα αλλαγές για να φιλοξενήσει άλλους συντάκτες, συμπεριλαμβανομένου του Starr. Δεν αισθάνομαι ότι ο Starr ανταποκρίνεται σε αυτό το πρότυπο, και ιδιαίτερα εντελώς απέτυχε να αντιμετωπίσει τα επαναλαμβανόμενα συγκεκριμένα αιτήματά μου. Εξαιτίας αυτού, θα αφαιρέσω την ετικέτα POV ως βανδαλισμό και μια προσπάθεια έκπτωσης σελίδα. Έχω ζητήσει από τρίτους επανεξέταση, και ίσως περαιτέρω επίλυση διαφορών."