Non dico che Glantz sia inaffidabile. Voglio un espianto perche' Kutuzov e' stato un successo schiacciante. e di quanto voglio questo al testo perché il lettore dovrebbe sapere che i russi hanno avuto un successo schiacciante, ma ora abbiamo: tedeschi che si ritirano in buon ordine al ahagenstellung (linea diritta molto efficace per la difesa) e russo con enormi vittime in uomini e carri armati. Dapis edits sono vaghi, cita glantz con scoperte fresche e così via, ma dove sono state queste scoperte che le unità tedesche sono state accerchiate e distrutte. quando porto tali dichiarazioni poi con le unità invold e il risultato. I don't know what glantz written but dapis quotes only blablabla-> no value for the reader. Anche un buon storico può fallire, glantz già completamente fallito con citando rotmistrov e altri tipi di propaganda hardcore. Glantz e' una vittima di fonti russe, le sue conclusioni a volte mostrano che non sembravano fonti primarie tedesche...