E quindi siamo tornati alle tue opinioni. Cosi' arrogante. Tutto cio' con cui non sei d'accordo non ha alcun merito. Perche' non citiamo tutto come dice VictoriaSays? Stai negando che ci sono molteplici prospettive? Stai cercando di definire fonti affidabili per soddisfare le tue esigenze. Ti stai piegando all'indietro per difendere un montaggio solo perche' e' tuo? Dicci cosa aggiunge o perché è necessario. Neghi che esistano tutte le altre cosmogonie dell'hindu, o stai dicendo che sono tutte sbagliate? Pensi davvero cosi' poco a Eliade, Feuerstein, Bhattacharya, Bronkhorst e ai tuoi colleghi redattori? Una risposta reale sarebbe apprezzata invece di più ad hominems contro le mie fonti e cannucce contro la mia posizione.