"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 über einen Wiki-Autor 

Bezüglich des Autors unter http://rexcurry.net/wikipedialies.html und referenziert unter http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hitler_salute beachten Sie bitte Folgendes: Mr. Barlow ist ein Irrer mit einer Obsession. Die Geschichte des Saluts wird nun im römischen Salutartikel verbessert (der viele frühere Besuche von Dr. Curry in der Vergangenheit hatte - siehe seine Gesprächsseite - als Dr. Curry versuchte, die vielen Fehler zu korrigieren). Der Pakt zwischen der nationalsozialistischen deutschen Arbeiterpartei und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken ist nicht bekannt und wird auch auf Wikipedia nicht weit verbreitet, so dass er von Menschen "überdeckt" wird, und diese Menschen bezeichnen ihn auch oft als den "Nazi-sowjetischen" Pakt (wie der Schriftsteller oben) der es vermeidet, den eigentlichen Namen der entsetzlichen Partei (der nationalsozialistischen deutschen Arbeiterpartei) zu verwenden und verstärkt den ausgeklügelten Gebrauch der Kurzhand "Nazi" und den Mythos, dass sich Mitglieder der nationalsozialistischen deutschen Arbeiterpartei als "Nazis" bezeichneten (sie bezeichneten sich nicht als "Nazis").  Einige Leute (beachten den Verfasser oben) versuchen, dem Punkt mit seltsamen Kommentaren wie ""Es wurde nicht von Wikipedia-Editoren erfunden, das Wort 'Sozialismus' zu verbergen!""  Dieser Kommentar bestreitet nicht, dass es Leute gibt, die das Wort "Nazi" benutzen, um den eigentlichen Namen der Partei zu vermeiden: Die nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei. Nicht nur das, was im Titel der zitierten Seite (der Seite des Nazi-Sowjetischen Pakts) getan wird, sondern auch das, was auf dem ganzen Artikel geschieht, wo der tatsächliche Name der Partei niemals erscheint, noch sogar der Satz "Nationalsozialist". Der Autor oben nutzt auch ständig die Kurzhand ""Nazi"" auch bei der Diskussion des eigentlichen Themas zur Hand.  Der Bellamy-Gruß war ursprünglich nicht derselbe wie der Gruß der nationalsozialistischen deutschen Arbeiterpartei, wie Professor Curry bemerkte. Doch wie jeder, der sich Dr. Currys historische Fotografien des Grußes ansieht, sich zu dem gleichen Gruß entwickelt hat wie die nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei. Selbst der Schriftsteller oben räumt Dr. Curry's Punkt, dass die Flagge mit einem normalen Militär-Stil Gruß begrüßt wurde und dann wurde der Arm auf die Flagge während des Eides gerichtet. Der Autor oben entzieht sich deutlich dem Punkt, dass die Verwendung der militärischen Salut führte zu der Änderung in den Gruß an die US-Flagge.  Es ist, als ob der Autor oben den von Professor Curry gemachten Punkt einräumt. Tatsächlich scheint der Schriftsteller es mit dem Kommentar ""Irgendwie, auch wenn die Geste war die gleiche, so was? Es ist nur eine Geste. Die Sowjets nutzten konventionelle Saluts, bedeutet das, dass das US-Militär Kommunisten ist, weil sie die gleiche Geste wie das sowjetische Militär benutzen!"   Es ist faszinierend, wie der Schriftsteller den eigentlichen Namen "Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken" wieder vermeidet und auch den Begriff "Kommunistisch" verwendet, anstatt den Begriff "Sozialist" zu verwenden.  Der Autor versucht dann, die Frage zu vermeiden, die der Ursprung des geraden Waffengrußes ist, und versucht, das Thema in ein seltsames Argument über, ob Saluts bestimmten Dogmen diktieren zu verwandeln.  Dennoch entgeht der Autor dem Thema, das Professor Curry aufgeworfen hat, nämlich dass Francis Bellamy und Edward Bellamy drei Jahrzehnte vor der nationalsozialistischen deutschen Arbeiterpartei selbst ernannte Nationalsozialisten in den USA waren und Edwards Buch ein internationaler Bestseller war, der in jede große Sprache übersetzt wurde (einschließlich Deutsch, das Edward sprach und schrieb, und wo Edward als junger Mann studiert hatte) und dass Edwards Dogma weltweit "Nationalismus"-Clubs inspirierte, auch in Deutschland. 

    Ja, die Seite "Römischer Gruß" enthielt einst Ungenauigkeiten, und der Autor oben ist dafür zu danken, dass er diesen Punkt zugegeben hat. Aber das ist kein Grund für den Schriftsteller, mit seiner Verwendung des Begriffs "Verschwörung." Es ist genau das, was man bekommt, wenn man eine offene Enzyklopädie hat! Der Punkt ist, Fehler zu korrigieren, wenn Sie es sehen, und diese Korrekturen nicht zu löschen, wenn sie von Leuten wie Dr. Curry gemacht werden.   Die John Seidenthaler-Geschichte von Brian Chase ist ein weiteres berüchtigtes Beispiel der Untrustwürdigkeit von Wikipedia.  Auf Wikipedia blockieren die intellektuell unehrlichen Administratoren Menschen, die die Wahrheit sagen, also ist es spekulativ zu sagen, dass Wahrheitserzähler einfach die Artikel korrigieren müssen.  

    Der Autor oben räumt auch ein, dass er der Wikipedia-Editor, der ""wurde weiser"", durch die Einbeziehung von Professor Curry Entdeckungen.  Der Autor ist dafür zu danken, dass Dr. Curry dafür verantwortlich gemacht hat, dass es breiter verfügbar ist. Es sei darauf hingewiesen, dass die wertvollen Informationen, die Professor Curry bietet, ist seine eigene Entdeckung.  Dr. Curry hat auch erwähnt, dass das Material über die Verwendung des römischen Grußes in Filmen aus einem wissenschaftlichen Artikel von Martin Winkler stammt. Professor Curry wies darauf hin, dass Martin Winkler zur Zeit von Winklers Artikel nicht erkannte, dass die Filme alle durch die Verwendung des Grußes in den USA Pledg