"

 Dos pájaros, una piedra 
Querido 206.186.8.130... He estado bastante contento de dejar Dyukov descrito como un historiador Novosti, la agencia estatal de noticias, trota para disputar las mentiras bálticas sobre la historia. (Una de varias de mis ediciones borradas, cada una reemplazada por una defensa más estridente de las credenciales de Dyukov.) Dado el dominio de Dyukov de los hechos básicos es peor que las irregularidades de hecho que alega en la película, ya tiene demasiado espacio dedicado a sus puntos de vista. Sin embargo, dado que los televidentes de habla inglesa a quienes esta enciclopedia está dirigida llegan a ver a Dyukov muy a menudo en "Rusia Hoy" (la versión de Novosti de CNN o BBC News), apoyo dejar su comentario en (otros editores lo han borrado en masa). El portavoz de Dyukov como historiador "especializado" en la historia soviética y en desacreditar, en particular, los "mitos" bálticos (utiliza palabras más fuertes en sus entrevistas con Novosti) es notable, me guste o no. Sin embargo, su POV y su papel en los medios oficiales rusos (no independientes) deben permanecer en el artículo para que su presencia en el artículo sea comprendida y defendida.
   En cuanto a mis "principios", se trata de representar con precisión a los partidos y sus relaciones con sus establecimientos. Obviamente es más sencillo eliminar ediciones anónimas de POV como vandalismo si no tienen una base razonable en la actualidad. Pero si usted registra o no, si usted elige revelarse o no, cualquier edición que retrate a Dyukov como un historiador de buena reputación e ignora su relación incestuosa con la agencia de medios del estado ruso seguirá siendo eliminado como totalmente POV.
   Su tono de preguntas me comunica un deseo de ser franco. Estaré encantado de complacerlo. Escribir que Dyukov es un "historiador profesional" aquí y que no debe ser discutido en otro lugar no es más que pedir a los editores aquí para ignorar los hechos y mentir bajo el pretexto de "NPOV". — "