"

 Practica generală de editare - nu despre eu-FEDS 

Știu că am spus doar ""păstrați-l pe pagina de discuție articol,"," dar am de gând să răspundă aici separat pe câteva lucruri care nu suportă direct pe acel articol, pentru a evita cluttering acel spațiu cu lucruri care nu sunt utile pentru alți editori.

Ai citit de fapt liniile directoare Wikipedia? Nu încerc să fiu snarky; este o întrebare sinceră, pentru că se pare că aveți câteva neînțelegeri cu privire la procesul de aici.

În primul rând, dacă simţi că ceva dintr-un articol este nepotrivit, fie că este textul original sau o schimbare recentă, îl poţi edita. Nu trebuie să-mi ceri să inversez schimbările. Există încă reguli de editare a etichetării care se aplică, cum ar fi nu doar schimbări de ping-ponging înainte și înapoi (a se vedea WP:3RR), și fiind dispus să discute diferențele de opinie pe pagini vorbitoare de acest gen. Dar nimeni nu deţine articolul - nu eu, nu tu; nimeni nu are drept de veto, cu excepţia administratorilor; şi nu există nici un motiv pentru a cere cuiva în special să facă schimbări pentru tine. Nu e ca și cum am șters textul pentru totdeauna: totul este în istoria articolului, care este destul de ușor de utilizat.

În al doilea rând, articolele WP nu trebuie să fie scrise pe baza a ceea ce tu sau oricine altcineva ar putea crede că sunt "" motive foarte logice""" pentru a sprijini o teorie. Este bine să se explice punctul de vedere al unei anumite persoane sau grup pe această temă, pro sau con, atâta timp cât este atribuit în mod clar; dar enciclopedia în sine nu este în afaceri de a spune ceea ce are sens, și scopul paginilor de discuție este de a nu argumenta dacă o teorie este corectă. Dezbateri care ar putea fi foarte productive în paginile unei reviste științifice sunt mai puțin așa într-o enciclopedie. Acest lucru este deosebit de important atunci când teoria nu a ajuns încă la o acceptare largă ca un consens științific - și nu cred că se pretinde că are. Acesta este motivul pentru care nu cred că legătura de la, de exemplu, SIV a fost adecvată; prin afirmarea acestui argument în vocea enciclopediei în sine, a făcut să sune ca și cum majoritatea cercetătorilor ar fi de acord că aceasta este o explicație probabilă. Din nou, a se vedea Wikipedia:Neutral punct de vedere - una dintre regulile absolut cruciale WP.

În al treilea rând, pe o notă mai banal, este eticheta WP de bază să se autentifice sub numele de utilizator înainte de a face editări sau comentarii (astfel încât oamenii pot vedea cine face ceea ce); pentru a utiliza standard ""~~ ~""" semnatura pentru comentariile tale; și, atunci când răspunde la un anumit paragraf pe o pagină de discuție, pentru a liniuța răspunsul imediat mai jos cu """" mai degrabă decât copierea și lipirea comentariul anterior în altă parte."