Twój punkt na temat braku pokrycia niektórych długoterminowych konsekwencji zdarzył mi się również. Uważam, że problem z tym artykułem polega na tym, że istnieje tak duża ilość materiału źródłowego, że trudno jest uzyskać dobry ogólny obraz. Myślę, że to Gordon (w każdym razie ktoś, kogo czytałem niedawno) stwierdził, że gdyby po Jutlandii doszło do prawdziwej bitwy, ta bitwa została by przesłana do historii bez konsekwencji, podobnie jak w przypadku innych wcześniejszych nalotów. Teza Gordona jest również bardzo, że niepowodzenia w Jutlandii były konsekwencją systemowych niepowodzeń szkoleniowych w brytyjskiej marynarki wojennej, która jest dotknięta kwestią błędów sygnalizacyjnych. Nie wiem, co autorzy myślą o wydajności niemieckiej floty, ale ogólne wrażenie brytyjskiej jest słabe. Nawiasem mówiąc, i podczas gdy na temat konsekwencji, Gordon również stwierdził, że chociaż mogą istnieć niedobory w brytyjskich skorup, to był również jednym z wyjaśnień, które Beatty et al. Wyjaśnił, że nie potrafił uszkodzić niemieckich okrętów. Jego większą trudnością było to, że zdołał skierować ich na wszystko inne niż morze. Podejrzewam, że wciąż rozpowszechniamy jedną z jego czerwonych ślimaków samoobrony.