»

 Wymagany ruch 

Wskazówka 1: Stworzenie według Genezy
 Rozpoczęła się dyskusja na temat alternatywnych propozycji ruchu (patrz poniżej).   
[[:Mity stworzenia Genesis]] → Stworzenie według Księgi Rodzaju — Artykuł był najbardziej stabilny pod tą nazwą, Po drugie, jeśli pierwszą rzeczą, którą musimy powiedzieć w wprowadzeniu, jest obrona tego, jak ""jest neutralny""; niż szanse są to nie jest neutralne.   

Projekty notyfikowane: Religia Ateizm Chrześcijaństwo Judaizm Islam Mitologia Międzyreligijny Administrator Powiadomienia Biblia

"W tej dyskusji Proszę nie używać Argumentów Strawman, obrażają zarówno Użytkownika, który je pisze, jak i Użytkowników, którzy je czytają"

* Wsparcie Artykuł był najbardziej stabilny pod tą nazwą, Po drugie, jeśli pierwszą rzeczą, którą musimy powiedzieć w wprowadzeniu, jest obrona tego, jak ""jest neutralny""; niż szanse są to nie jest neutralne Obecny tytuł wydaje się być POV-push o tym, jak to jest tylko mit; czy to jest mitem, czy nie w akademiku. Niedopuszczalne jest oznaczanie czegoś, co jest uważane za święte dla połowy świata (Żydów + chrześcijan + muzułmanów), To nie jest cenzura, ale zdrowy rozsądek. Niestabilność tego artykułu, ponieważ myślę, że akceptowalny środkowy grunt uruchomiłby coś takiego jak

„Stworzenie według Księgi Rodzaju odnosi się do tekstu znajdującego się w dwóch rozdziałach otwarcia Księgi Rodzaju, pierwszej księgi Biblii hebrajskiej. Ten tekst został zidentyfikowany jako mit stworzenia przez uczonych[1] i ma znaczenie religijne dla chrześcijan i Żydów. (AFA Prof sugerował 2 miesiące temu)   
 W przeciwieństwie do „Stworzenia według Księgi Rodzaju” oznacza rzeczywistość, jest nieścisła i w nieharmonii z innymi artykułami o innych mitach o stworzeniu. Ten artykuł nie jest propagandą religijną. Rozmawialiśmy już o tym na długo i nie będziemy mieli niewielkiej mniejszości redaktorów, którzy wymuszają swoją ideologię w gardło wszystkich.  ...
 Według Genezy jest właśnie tym, czym jest. Jeśli ludzie chcą wziąć Księgę Rodzaju i wziąć ją jako dosłowny fakt, to jest to ich prerogatywa.   

»

 Cush, myślę, że wstydzisz się cieni – czy ktoś myśli, że „Tworzenie według Rig Vedy” oznaczałoby akceptację Vedy jako historii lub faktu?   
 Wsparcie - Nadszedł czas, aby ten podstępny tytuł tytułu został wyrzucony ze swojej nędzy i przywrócony z czymś bardziej rozsądnym i mniej partyjnym. Obecny tytuł został wybrany tylko ze względu na jego wartość ofensywną. Wydaje mi się, że nieliczni redaktorzy, którzy