"aún está en disputa. ==

Varias secciones de este artículo agregadas por ISKapoo, Vikramsingh fueron regularmente removidas/censuradas por ITAQALLAH y otros.
Este artículo todavía está en disputa, por favor no retire la etiqueta hasta que todas las disputas relacionadas con este artículo se resuelvan.
Si desea saber lo que está en disputa, lea la página de conversación. Usted encontrará una discusión muy larga allí se dan cuenta de que la inactividad reciente se debió a varias personas (incluyendo ISKapoo & Vikramsingh) renunciando a cualquier esperanza de mantener un punto de vista equilibrado debido a la censura constante de ITAQALLAH y otros.
  
¿Estás seguro de entender las etiquetas que has puesto? Claramente no hay contenido controvertido o sin fuentes en el artículo al que se alude. Esto se parece más a un montón de etiquetas sólo para decir que no te gusta el artículo en su estado actual. Ni usted ni sus colegas han dado ninguna razón detallada por la que la eliminación de material flequillo de mal gusto, mal alimentado, contravenga a WP:NPOV, y cómo el material no está en violación de WP:BLP (como he demostrado que es).  
Por favor, deje de vandalizar este artículo eliminando las etiquetas. Tu comportamiento se ha convertido en una carga para la mayoría de los wikipedianos. - No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.   
Por favor, demuestre que usted entiende los problemas en cuestión y no está simplemente colocando etiquetas para registrar sus quejas personales en la página. Puede hacerlo explicando cómo se justifican las etiquetas y cómo el material marginal eliminado no viola las políticas de contenido básico.  
Usuario:Agnistus ha reclamado la neutralidad de este artículo. Eso es legítimo. Ahora, me gustaría ahora lo que está en el artículo que Agnistis encuentra que es una violación de WP:POV. Aconsejo a Itaqallah que le dé al usuario 24 horas (o la próxima vez que firme, lo que sea anterior) para producir sus razones para colocar la etiqueta. Gracias Agnistus por su cooperación anticipada.  
Querido, ¿no sabes que el artículo está en disputa? ¿"Material de flecos"???? Las declaraciones de Zakir Naik sobre los derechos sobre los no musulmanes fueron fuentes adecuadas de material de gran importancia para el artículo (para mantener un punto de vista equilibrado). Usted se ha consentido repetidas y continuas veces en la eliminación de este material. Sus acciones han constituido una violación flagrante de WP:BLP. Lea la página de charla larga de 50 páginas y entenderá las razones del estatus disputado. Usted probablemente está ciego a esta censura grosera desde que usted mismo fue el censor. Hasta que y a menos que se presente un punto de vista totalmente equilibrado (por supuesto de conformidad con WP:BLP) en el artículo, la etiqueta no puede ser eliminada. BTW, no hay absolutamente ninguna necesidad de un plazo de 24 horas, ya que es perfectamente claro para cualquier fundamentalista no islámico de la página de charla que este artículo es totalmente disputado. Y si usted (ITAQALLAH) todavía siente que el material que usted censuró era ""materia crankish, mal fuente, flecos"", entonces por favor visite:, ; y por favor lea los artículos sobre Zakir Naik en, y. - No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.   
Agnisto, sólo puedo deducir de su respuesta que usted tiene poca base en la política para insertar su material tendencioso poco fiable o lo que equivale a una etiqueta de protesta puntiaguda. Youtube.com no es una fuente confiable; wikiislam y faithfreedom.org son sitios web polémicos poco fiables que no pueden ser considerados como fuentes confiables sobre ningún tema, por no hablar de una persona viva. Tal vez te hayas perdido Wikipedia:Biografías de personas vivas#Criticidad y alabanza, WP:RS, WP:V, pero tu objeción parece ser que tu propia perspectiva personal no está copiosamente representada.  
¿Podría decirme por favor cómo los videos de Zakir Naik en Youtube.com no son confiables? ¿Crees que algún artista de video cuidadosamente hizo esos videos y los puso ahí arriba? Sólo un idio