"
Beh, naturalmente devo darle una certa comprensione, ma in realtà, devo raccomandare con molta più urgenza di esitare a fare affidamento sui lessicografi per definizioni cogenti di termini tecnici. Proprio oggi ho avuto l'occasione di consultare la struttura internet di un dizionario molto importante, riguardante ""parassitoide"," una questione di cui ho una modesta comprensione. La loro definizione era biologicamente analfabeta. Sono d'accordo che il testo dell'OED su ""Heat"," a cui si fa riferimento, potrebbe leggere più comodamente al profano che alla nostra roba fluente (o non fluida, come si preferisce) di cui abbiamo parlato, ma in realtà, l'OED o nessun OED, quel testo non può essere accettabile nel nostro articolo WP se non vogliamo essere uno zimbello, forse anche un rimprovero e un byword, tra i nostri lettori informati. E' solo che non va bene. Certamente avete un punto in quanto quello che abbiamo è pesante andare agli innocenti e con la dovuta deferenza ad un altro autore che eschews ""chattiness""", colloquialità e comprensibilità, insisto che dovremmo includere almeno materiale introduttivo che il laico intelligente può capire, ma non presentando imprecisioni per lui da capire. Accuratezza prima della comprensione, diciamo io, anche se la comprensione è almeno accanto alla pietà."