"

Numerosi media iraniani l'hanno sottolineato subito.  Ecco perché sostengo l'idea di includere ""Ebraico"" all'inizio di quella sottosezione dell'articolo.  Non si tratta di ""single out"" Pilz perché di per sé è ebreo, è perché sia i media iraniani che i funzionari del Ministero degli Esteri l'hanno definita parte della campagna diffamazione sionista in corso contro l'Iran.   Pilz'""iniziali annunci" "," aveva sostenuto che entrambi i candidati finali della presidenza iraniana sono stati menzionati nel suo ""specialemente affidabile agente D" relazione.  Quindi non importa quale candidato ha vinto, avrebbe diffamato il vincitore.   Aveva anticipato che Rajsanjani vince (come la maggior parte della gente si aspettava) così inizialmente aveva messo l'attenzione più su Rafsanjani.  In quanto iraniano, ritengo che anche questo sia coordinato. E 'davvero difficile spiegare come i principali media occidentali sarebbe così veloce di riferire tutti quei allegatoin (che finora si sono rivelati falsi) senza nemmeno un'indagine affrettata. Come potrebbero, ad esempio, AP, Reuters e AFP tutti e tre fare lo stesso errore allo stesso tempo? E non era nemmeno su una sola accusa, era su più.  Quindi più agenzie giornalistiche, facendo più errori che un professionista difficilmente farebbe, tutti allo stesso tempo?  E ho visto uno schema come questo per anni su molti altri rapporti anti-Iran.  Inoltre, potreste notare quante persone coinvolte in questo stesso articolo sono ebrei o almeno la loro storia di modifica mostra chiaramente la loro posizione pro-sionista.  Non penso nemmeno che sia accidentale, sono volontari ""contribuenti""" alla stessa campagna diffamazione perché vedono l'Iran islamico come una minaccia al sionismo.  Le stesse persone hanno anche un ""interesse"" sull'articolo Rafsanjani e probabilmente molti altri articoli relativi all'Iran. "