Sunt confuz cu privire la modul în care am putut fi blowed pentru Vandalisim. N-am vandalizat niciodată munca cuiva. Am editat pagini pentru că autorii originali au pus în erori de fapt sau am adăugat lucruri și le-am sursă. Am editat articolul PIRA, pentru că Jdorney continuă să revină la articolul ne-factual pe care l-a scris în mod obişnuit. Dacă Wikipedia este despre precizie, atunci eu sunt confuz cu privire la motivul pentru care mi-ar fi interzis de la editarea unui articol ne-factual... mai ales atunci când mă asigur că pentru a sursa completările mele sau modificări. Toată lumea face acest lucru pe Wikipedia, dacă am de gând să fie blocat pentru acest... Jdorney ar trebui să, sine el face același lucru... sau nu editorii primi tratament special.

O altă plângere ridicolă a fost făcută de SWATJester cu privire la articolul SAD. Articolul original SAD lipsea unele fapte, așa că am pus fapte din surse cum ar fi Time Magazine, LA Times, Newsweek, și New Yorker
Înăuntru. Dar nu i-am şters nici una din lucrări, doar i-am adăugat... aşa că nu ştiu de ce tipul ăsta face o criză atât de mare. Am dreptul de a edita la fel ca toți ceilalți, atâta timp cât am sursa editurile mele (ceea ce fac întotdeauna). Dacă oamenii nu sunt de acord cu editurile mele, pot să-mi spună într-un mod profesional matur, sau pot re-edita articolul. Sunt mai mult atunci dispus să lucreze cu oameni pe Wikipedia, dar a fi blocat din motive false este o rușine. Am ascultat regulile Wikipediei, dacă fac ceva greşit, trimite-mi un mesaj şi voi adresa asta. Dar nu mă voi opri din a contribui la articole, că este întregul punct de Wikipedia, în cazul în care deranjează unii editori, cum ar fi SWATJORGH și Jdorney... bine, că este prea rău, au nevoie pentru a obține peste ei înșiși, și fie de fapt verifica articolele lor, sau face astfel încât nimeni nu le poate schimba. Mă uimeşte că ăştia doi sunt atât de meschini încât blochează pe cineva pentru că face aceleaşi lucruri... patetice.