Czy to kontrowersyjne? Dlaczego są one kontrowersyjne? Jaka jest kontrowersja wokół tych kwestii? Nie chcę esej lub cokolwiek innego, ale krótki i szczegółowy opis odpowiedzi na te pytania byłby doceniany.  

Zobacz moje ostatnie komentarze na temat Talk:Stem cell controversy  

Widzę, że twoje komentarze zostały opublikowane bliżej początku roku i że faktycznie teraz popierasz zmianę nazwy, ale chciałeś odbioru od pewnych stron. Czy mógłbyś nas poinformować, jeśli pojawiły się jakiekolwiek poważne zastrzeżenia do zmiany nazwy z MCB Wikiproject. Jeśli nie, to prawdopodobnie w najbliższych dniach wprowadzę zmiany. Również chciałbym zobaczyć coś wzdłuż linii "" Ważne jest, aby zauważyć, że moralne zastrzeżenia dotyczące stosowania embrionalnych komórek macierzystych nie mają zastosowania do stosowania dorosłych komórek macierzystych. Najbardziej znanym zastosowaniem dorosłych komórek macierzystych jest prawdopodobnie przeszczep szpiku kostnego. Jest to dobry przykład tego rodzaju prac już wykonywanych w tej dziedzinie, które przynoszą efektywne rezultaty”. Nie mówię, że jest to dokładna formuła, którą chciałbym zobaczyć, ale coś jest absolutnie konieczne, aby odróżnić te dwie bardzo różne metodologie.   

Brak komentarzy, więc wprowadziliśmy niezbędne zmiany. Dodałem również cytat prof. Iana Wilmuta.   

Dodatki/zmiany do linków zewnętrznych
Przenieśli się na własną stronę
 

Śmieszne rzeczy powiedziane przez śmiesznych ludzi
Przenieś do WP:BJODN  
WOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOW Nie wiem, co jest gorsze... treść tego lub przyciągająca gramatyka / pisownia. – „” (rozmowa ) 

Amniotic fluid komórki macierzyste
Wraz z odkryciem komórek macierzystych płynu zarodkowego należy zmienić 3 główne typy na 4? Równie dobrze może być mieć na nich krótką sekcję.  

 Proponowany link zewnętrzny - Komórki macierzyste na PBS 
 Stem Cell Gold Rush - KQED-TV, Wideo i zasoby

Zgodnie z wytycznymi strony, przekazuję powyższe do włączenia  

Wygląda mi dobrze.  

Pytanie Random
Pozdrawiam  Jestem raczej biologicznym noobem, mam nadzieję, że to pytanie nie brzmi dziwnie.  Jestem ciekawy, czy stworzenie komórek macierzystych może pewnego dnia osiągnąć szczyt, w którym możemy zastąpić rzeźnię zwierząt?  Na chwilę zapomnijmy o ekonomii.  Czy teoretycznie możliwe jest karmienie narodu mięsem, które zostało wyhodowane w 100% w laboratorium i nie zostało zabite od żadnego zwierzęcia?  Wydawało mi się, że zwierzęta z tego bardzo skorzystają.   
Um, można uprawiać komórki macierzyste lub nie-komórki macierzyste w jakiegoś rodzaju systemie kultury komórkowej dla żywności, przypuszczam, ale wydaje się to okropnie drogim ćwiczeniem i prawdopodobnie używasz produktów pochodzenia zwierzęcego lub pochodzenia zwierzęcego w ich wzroście. Problemem nadal byłaby tekstura i smak”.
Realistycznie, łatwiej byłoby nakarmić każdego soją smakującą jak mięso. Przeczytałem, że cały słabo rozwinięty świat może być łatwo karmiony zbożem, które tylko Stany Zjednoczone karmią swoje zwierzęta (nie wiem, czy to prawda). Jedzenie mięsa jest drogie, a mięso in vitro byłoby nawet moreso. Najlepszym sposobem na uratowanie zwierząt byłoby pójście na wegetarianizm... ale nadal lubię dobry stek.  
Więc mówisz, że nigdy nie będzie odpowiedzi, ponieważ smaku i smaku nigdy nie można wyprodukować w laboratorium?  
Nigdy, tylko że podejrzewam, że smak i smak będą większymi przeszkodami niż rosnące komórki. Nie widzę, dlaczego muszą to być komórki macierzyste, które są uprawiane jako "mięso" - w rzeczywistości lepiej byłoby rozwijać komórki mięśniowe, ponieważ to mięśnie (i niektóre tłuszcze) są tym, co jest w typowym steku.  

"W przyszłości naukowcy medyczni przewidują, że będą mogli wykorzystać technologie pochodzące z badań nad komórkami macierzystymi w celu leczenia szerszej gamy chorób, w tym raka, choroby Parkinsona, urazów rdzenia kręgowego i uszkodzeń mięśni, wśród wielu innych zaburzeń i stanów."  noweliny