Przymus zewnętrzny 

To się odnosi.  Przydatne byłoby wyjaśnienie tego terminu lepiej (mam komentarz dalej na stronie rozmowy).  Czy odnosi się to do jakiegokolwiek procesu zewnętrznego dla klimatu?  Włącznie z procesami myślowymi?  lub procesów, które mają wpływ na klimat.  Również jest bardzo mylące mieć sekcję zatytułowaną "przymus promieniotwórczy", gdy zaczyna się od (złej) definicji przymusów zewnętrznych.  Moja opinia jest tylko logiczna.  Także zgadzasz się z moimi komentarzami na stronie rozmowy GW, gdzie twierdzę, że potrzebuję więcej wyjaśnień dlaczego naukowcy wierzą w GW.  Lepsza definicja GW. Czy to (a) fakt, że temperatury instrumentów są średnio wyższe niż sto lat temu (b) proces, który leży u podstaw tego faktu (c) hipoteza, że proces ma przyczynę antropogeniczną?  To wszystko są różne rzeczy. (a) mogłoby być prawdziwe ze względu na losowe wahania (b) mogłoby być prawdziwe, gdyby proces był naturalny.  Ponownie, moje punkty są tylko logiczne i definitywne, nie mam żadnego zdania na temat nauki.