"

 Práctica general de edición - no sobre eu-FEDS 

Sé que acabo de decir ""mantenerlo en la página de conversación del artículo"", pero voy a responder aquí por separado en un par de cosas que no soportan directamente en ese artículo, para evitar desordenar ese espacio con cosas que no son útiles para otros editores.

¿De hecho ha leído las directrices de Wikipedia? No estoy tratando de ser sarcástico; es una pregunta honesta, porque parece tener algunos malentendidos sobre el proceso aquí.

Primero, si sientes que algo en un artículo es inapropiado, ya sea el texto original o un cambio reciente, puedes editarlo. No tienes que pedirme que "revierta los cambios". Todavía hay reglas de la etiqueta de edición que se aplican, tales como no sólo los cambios de ping-pong de ida y vuelta (véase WP:3RR), y estar dispuesto a discutir las diferencias de opinión en páginas de conversación como esta. Pero nadie es dueño del artículo, ni yo, ni tú; nadie tiene poder de veto, excepto los administradores; y no hay razón para pedirle a nadie en particular que haga cambios para usted. No es como si borrara tu texto para siempre: está todo en la historia del artículo, que es bastante fácil de usar.

En segundo lugar, los artículos de WP no deben ser escritos sobre la base de lo que usted o cualquier otra persona puede pensar que son "razones muy lógicas" para apoyar una teoría. Está bien explicar el punto de vista de una persona o grupo en particular sobre el tema, pro o contra, siempre y cuando se atribuya claramente; pero la enciclopedia en sí no está en el negocio de decir lo que tiene sentido, y el propósito de las páginas de conversación no es discutir si una teoría es correcta. Los debates que podrían ser muy productivos en las páginas de una revista científica lo son menos en una enciclopedia. Esto es particularmente importante cuando la teoría todavía no ha alcanzado una amplia aceptación como un consenso científico - y no creo que usted está afirmando que lo ha hecho. Es por eso que no creo que el vínculo de, por ejemplo, SIV fuera apropiado; al afirmar ese argumento en la voz de la enciclopedia misma, lo hizo sonar como si la mayoría de los investigadores estuvieran de acuerdo en que esta es una explicación probable. De nuevo, vea Wikipedia:Punto de vista neutral - una de las reglas absolutamente cruciales del WP.

En tercer lugar, en una nota más trivial, es básico WP etiqueta para iniciar sesión bajo su nombre de usuario antes de hacer ediciones o comentarios (para que la gente pueda ver quién está haciendo qué); utilizar la firma estándar """"" para sus comentarios; y, al responder a un párrafo específico en una página de conversación, para sangría su respuesta inmediatamente debajo de ella con "":"" en lugar de copiar y pegar el comentario anterior en otro lugar."