Cieszę się, że ta edycja musiała się kompromitować, ponieważ rzekomo źródło Jogi, które jest centralne dla Vajrayany, tak naprawdę nie ma. Również Goodfaith17 nie może dać żadnego satysfakcjonującego wyjaśnienia dla tych trzech edycji, w których albo usunął "Hindu" lub zastąpił go "Indian" 1, 2, 3. Nie można powiedzieć, że Swami Vivekananda nie był hinduistą lub że Patanjali nie był hinduistą. Nie można też powiedzieć, że to źródło o Malezji nie wymienia słowa "Hindu". Ogólnie rzecz biorąc, nie możesz usprawiedliwić swoich edycji. W związku z tym bardzo prawdopodobne jest ich odwrócenie. - w