»

“O perigo mais provável é que algumas centenas ou poucos milhares mais morram. Mas a natureza do terrorismo é que ele depende de pessoas que não percebem que vão morrer de qualquer forma, com probabilidade de 1; e as chances de ser atingido por relâmpago são literalmente maiores do que morrer de terrorismo. Mas adivinhe quem tem a imprensa e os políticos agindo sobre isso? Não relâmpago Esse é o ponto real, não é?” Esse é um ponto ridículo. Não há guerra contra relâmpagos simplesmente porque há mais mortes causadas por relâmpagos que ocorrem por causas naturais. Estamos em guerra com grupos guerrilheiros deliberados e estados que patrocinam atividades para derrubar ou aterrorizar governos estáveis. A diferença agora então era que a administração Bush chamou isso de guerra, e optou por usar o exército juntamente com o FBI e a CIA. 
 A guerra no Iraque não foi sobre petróleo. Isso é especulação. Você pode tentar "provar" isso com todas as evidências difíceis que você tem que provavelmente apontam para outras coisas, que você tenta e torce para se encaixar na imagem de que era sobre o petróleo. A guerra foi sobre manter as Resoluções da ONU que lidam com Saddam Hussein para responder por suas armas de destruição em massa. Ele estava com ele, e ele não obedeceu. A única coisa que o terrorismo tinha a ver com o Iraque era que Saddam tinha ligações com o terrorismo e poderia empregar o uso do terror se ele estivesse desesperado. O caso para a remoção de Hussien estava sendo discutido mesmo na administração Clinton. 
 Esta situação é tão fácil de compreender. Eu não sei por que é que tem de ser triplicado por cruzadas globais de petróleo e histórias de conservadores maníacos que querem governar a Terra através de suas corporações multinacionais. Não acham estranho que aqueles que espalham este absurdo sejam os cruzados anti-globalização com óculos contaminados neo-marxistas que vêem o lucro e a finanças globais como os males da sociedade? E quem discorda da sua visão de mundo na política está "em" na ação? 
 A outra metade dos não-representantes parece ser a direita isolationista que vê qualquer intervenção e livre comércio como um inimigo da Constituição".