"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Es geht nicht so sehr um die englische Sprache. Es geht um Konzepte und Logik.

Nein, ich glaube/denke/weiß nicht, dass ich hier im "falschen" bin. Ich würde nicht darüber reden, wenn ich dachte, ich liege falsch. Ja, richtig. Das wäre ziemlich dumm! Puhleease, bitte!

Und was wäre angeblich enzyklopädisch "falsch" mit einer Phrase wie "US-Bürger"? Das war ein sehr akzeptierter Begriff, nicht wahr? Warum sollten Sie oder die meisten Redakteure das wieder rückgängig machen wollen?

Auch, warum würden Sie Jungs als Enzyklopädie admin.s lieber auf die breite, aber falsche, Mehrheit der Menschen, die die falsche Logik auf ein Wort, anstatt zuerst mit dem, was ist eigentlich logisch richtig, und nicht biegen, um die Volksabstimmung nur weil es das ist, was passiert, was die meisten Menschen (falsch) denken, ist der richtige Weg, etwas zu sagen? Gibt es dort keine Enzyklopädien, die den Menschen zeigen, was die wahre Wahrheit ist? Nun, warum nicht mit dieser einfachen Terminologie?

Wenn ich einen Kanadier (oder Mexikaner, oder Brasilianer, oder was auch immer) frage, ob sie Amerikanerin war und sie nein sagte, dann trotz dessen, was sie für ihren "richtigen Glauben" hält, dass so viele andere Kanadier (/Mexikaner/Brasilianer) irrtümlicherweise auch glauben (das zeigt, wie beliebt es ist, eine Tatsache zu vermasseln), wäre sie WRONG. Wenn Kanadier (/etc.) waren, ""nicht Amerikaner zu sein,"" wie könnten sie dann zu einem Kontinent gehören, der AMERIKA ERSCHLÄGT?"