»

 Sobre o que o “fracasso rápido” é realmente para 

Antes de realizar uma revisão extensa, e depois de garantir que você está visualizando uma versão não vandalizada, verifique o artigo e seu histórico de edição para os seguintes problemas básicos que às vezes são encontrados em nomeações GA.

 O artigo carece completamente de fontes confiáveis – veja Wikipedia:Verificabilidade.Artigos pequenos que tenham uma única fonte principal ainda podem ser adequadamente referenciados sem o uso de citações em linha.  Citações em linha podem não ser necessárias para alguns artigos; os critérios nomeiam apenas os seis tipos de material que requerem citações em linha.
 Os artigos sobre tópicos controversos podem ser neutros e estáveis, mas isso só é garantido se os editores regulares fazem esforços escrupulosos para manter o artigo bem referenciado.  Observe que a neutralidade não significa que todos os pontos de vista são cobertos igualmente: em vez disso, nenhum ponto de vista deve ser dado peso indevido.
 Existem banners de limpeza que obviamente ainda são válidos, incluindo,, ou um grande número de, ou tags semelhantes em linha. (Veja também )
 O artigo é ou tem sido objeto de guerras de edição em curso ou recentes e não resolvidas.
 O artigo diz respeito especificamente a um evento atual que se desenvolve rapidamente com um ponto final definido.
 O artigo contém paráfrases ou violações de direitos autorais significativas

Outra coisa a procurar é que, se o artigo foi indicado mais de uma vez, volte para as revisões anteriores e certifique-se de que as sugestões das outras revisões tenham sido abordadas.

Se o artigo tiver algum dos problemas acima, pode ser prematuro fornecer uma revisão detalhada, caso em que você pode "quickfail" a nomeação de acordo com o passo dois das diretrizes da GAN, desde que você explique isso claramente na página de revisão. Eles são mais comumente aplicados quando o nomeador é inexperiente ou não é um editor regular do artigo. Se você "falhar" um artigo de acordo com os critérios acima, deixe uma breve nota explicando os principais problemas e informe o nomeador.

Mesmo que um artigo possa ser "fracassado rapidamente" de acordo com os critérios acima, os revisores também podem: 

 Deixe uma breve nota explicando os principais problemas, mas sem fechar oficialmente a revisão até que os editores do artigo tenham alguns dias para responder às suas preocupações.  Você pode achar que eles estão interessados em melhorar significativamente o artigo.
 Forneça uma revisão detalhada, pois informações mais específicas ajudarão futuros editores a melhorar o artigo para atender a todos os critérios de bom artigo, mas feche a revisão como "não listado".
 Retire-se da revisão e deixe outro revisor decidir como lidar com ela.

A ênfase acrescentada por mim. Portanto, lembre-se de sempre realmente / cuidadosamente ler quaisquer políticas / diretrizes antes de usá-los (e não pedir opiniões a outros usuários, porque eles podem ser completamente enganados - apenas sempre encontrá-los e lê-los você mesmo), como isso (fonte). "