»
 (ec com Moni) Ou que usando dizer, artigos do Dicionário de Biografia Nacional é ""melhor"" do que usar artigos do Dicionário de Biografia Nacional de Oxford, porque o primeiro é gratuito para todos e o segundo é gratuito apenas para os assinantes da biblioteca do Reino Unido. Não importa a diferença de 110 anos na bolsa de estudos (e a prosa turguenta e o POV Edwardian/Victorian), eu vi que argumentou que devemos usar o DNB antes do ODNB. É como se a competência não fosse necessária para editar, apenas a civilidade, que é tão errada em tantas coisas que nem sequer é engraçada. Eu fiz a mais recente pesquisa da Fundação Wikipedia hoje, e achei assustador. Mais perguntas pareciam direcionadas a ""quão perto está a edição do WP ao FB, e o que tornaria mais legal / mais mídia social / etc para você?"". Ninguém se lembra que devemos estar escrevendo uma enciclopédia???  Conversação »