Me refiero a la última vez que mencionaste este argumento. Nadie estuvo de acuerdo contigo. Ese fue el consenso. En realidad, eso no es consenso. Por favor, lea Wp:CON.

Si hay alegaciones notables de que esto es terrorismo de Estado por parte de los EE.UU., entonces por favor presente sus fuentes, cite la redacción pertinente, y entonces podemos examinarlo. Sigues haciendo afirmaciones pero cuando te pido que lo apoyes, nunca lo haces. ¿Por qué? Espero que esta vez sea diferente. Si te das cuenta de arriba, lo hice. La Carta de las Naciones Unidas, el Artículo 1 y la Declaración Universal de Derechos Humanos. La CIJ podría haber encontrado una violación de uno o de ambos. Por favor, responda. Lo que es más importante, la CIJ nunca mencionó el terrorismo de Estado.

Sí, ¿y cuál es tu punto? Que Chomsky falseó el hallazgo de la CIJ, por lo que no es una fuente confiable. Sin una fuente confiable, no puede haber discusión de Nicuragua.