"

Bună.
 Re 1 și 2: nu am acces la orice facilități suplimentare.  Sunt un editor ca tine, nu un administrator.  Indicarea presupuselor încălcări ale drepturilor de autor este ceva ce orice editor poate face; nu necesită privilegii de administrator.  Procedura pentru realizarea acestui lucru este descrisă pe WP:CP.  Cu toate acestea, este nevoie de un administrator pentru a șterge o pagină, care este rezultatul obișnuit al presupuselor încălcări ale drepturilor de autor.  Anunțul este postat pe articolul în cauză, și pe pagina WP:CP, nicăieri altundeva.  Din nou, nu am abonament la EB, nici instrumente, cu excepția motoarelor de căutare pentru detectarea încălcărilor drepturilor de autor.
 Re 3: Dacă derulați în jos WP:CP, veți vedea că constă în principal din rapoarte, cu comentariul ocazional, dintre care multe nu sunt de pe posterul original.  De obicei, contributorul original nu răspunde deloc în fereastra de șapte zile.  Există mulți noi contribuitori care copiați și lipiți fericit de pe alte site-uri web, cu ignorarea totală a anunțurilor lor privind drepturile de autor și a politicilor noastre.  Aruncati o privire la unele dintre elementele enumerate pentru exemple.  Cele mai multe intrări pe pagina WP:CP sunt în secțiuni datate sub ""Noi liste," dar unele au "" căzut de pe partea de sus""" în ""Mai vechi de 7 zile"."  
 Re 4: Dacă vă uitați la raportul original pe WP:CP#11 iulie, veți vedea că listat că URL-ul.  Probabil acelaşi URL a apărut şi în notificarea iniţială privind drepturile de autor.  Cum că URL-ul a fost găsit, nu am nici o idee, dar aș suspecta motoarele de căutare înainte de spyware.  8-) Printr-o comparaţie umană a acelei pagini cu a ta, percep o anumită asemănare în frazare şi structură.  Sunt pregătit să accept că este în limitele coincidenţei.
 Re 5: Aveţi dreptate; permiteţi-mi să clarific.  Oamenii reproduc adesea text de pe alte site-uri invocând permisiunea cu diferite constrângeri cum ar fi ""in Wikipedia,""""pentru scopuri necomerciale,"""oferind acest text este citat fără modificare,""sau"cu condiția ca sursa să fie creditată într-un anumit mod.""  Din păcate, niciuna dintre acestea (cu excepția, probabil, ultima) nu este satisfăcătoare pentru textul din Wikipedia din motivele pe care le-am explicat mai sus.
 Re 6: Articole noi pot fi văzute la speciale:Pagini noi.  Modificările la toate articolele pot fi văzute la special:modificări recente.  Fiecare are propriile criterii pentru care verifică intrările, dar majoritatea oamenilor sunt mai suspicioşi faţă de utilizatorii anonimi decât de cei înregistraţi în utilizatori.
 Am observat cu regret că tocmai te-a blocat timp de 24 de ore.  În aceleaşi circumstanţe, dacă aş fi fost administrator, probabil că nu aş fi făcut asta, dar trebuie să recunoşti că v-aţi răsucit cozile unul altuia destul de mult.  Poate că acest lucru vă va da o șansă să se concentreze pe celălalt proiect.  8-) Rețineți că încă puteți edita pagina dvs. de utilizator, și cred că puteți trimite în continuare e-mail-uri folosind link-ul ""E-mail acest utilizator"."  Voi adăuga o notă la ambele intrări pe WP:CP că suntem într-un dialog.
 Aceasta este, probabil, o remarcă inutilă, dar simt că ar trebui să subliniez că, dacă editați Wikipedia dintr-o altă adresă și să vă identificați pentru mine, mă voi simți obligat să-l raporteze ca evaziune bloc.  Acest lucru este independent de sentimentele mele despre blocul în sine.  Îmi pare rău.

 03:46:38, 2005-07-16 (UTC) "