»

Não vamos a lugar nenhum assim
O COMO. Não me sinto preparado para apoiar uma ou outra posição aqui. Por enquanto, sinto-me um pouco mais perto da posição de Dhan, mas de um ponto de vista diferente. Quero apenas apontar duas coisas:
De acordo com um historiador grego, Paparregopoulos, algumas famílias fanariotas helenizadas, como a família de Ghikas, perderam sua identidade grega no século 19. Este fato parece justificar o uso de "predominantemente" porque indica uma coisa: no século XIX nem 100% das famílias Phanariotes tinham uma identidade grega. Talvez eles fossem 99% mas mesmo este 1% justifica o uso de "predominantemente". Eu posso viver sem essa palavra (eu também posso viver com a palavra!), mas, se Dhan quer adicioná-lo, eu não posso impedi-lo (pelo menos, de acordo com a minha lógica).
Se aceitarmos que 99% e não 100% dos Phanariotes eram gregos, isso não afeta de forma alguma os traços da Guerra da Independência Grega, como disse Miskin. Ok sim! Não 100%, mas talvez 99% dos Phanariotes desempenharam um papel nesta guerra? O que muda? Nada de nada! Uma grande briga por nada! 
Gostaria que Dahn justificasse ainda mais e voltasse com fontes adicionais seus argumentos. E o que dizer do GoogleBooking? Qualquer um poderia fazer isso, a fim de reforçar seus argumentos.
Em qualquer caso, eu não acho que podemos resolver essa disputa por nós mesmos. O problema é muito mais profundo. Há duas posições extremas e nenhuma intenção de compromisso. Portanto, eu penso em convidar um terceiro objetivo nesta discussão: eu falo sobre "