Przepraszam, że Twoje wpisy zostały usunięte z artykułu. Nie usunąłem ich, chociaż pomyślałem o tym, jak edytować ten materiał. Przyjrzę się dalej temu, co napisałeś na mojej stronie rozmowy, gdy będę miał okazję. Zgadzam się z twoją niechęcią do Warda Churchilla, który przedstawił się jako rzecznik dla społeczności rdzennej, ale jeszcze bardziej do tych, którzy przyjęli go jako rzecznika, takich jak ludzie na Uniwersytecie w Kolorado, którzy postawili go na szybką ścieżkę kadencji, omijając innych, z których większość nie została nawet przesłuchana. Jednak sądząc po jego wyglądzie, myślę, że prawdopodobnie ma jakieś rdzenne amerykańskie przodki i uważam, że powinniśmy wziąć jego słowo za to. Prawdziwe problemy mają związek z jego działaniami i pomysłami.  18:11, 20 lutego 2005 (UTC)

Dziękuję za odpowiedź.  Nie zgadzam się z jego prawem do wypowiedzi.  Nie zgadzam się z wieloma rzeczami, które ma do powiedzenia, ale to jest niewyjaśnione. Mają oni prawo do pierwszej poprawki.  Uważam tylko, że powinien być trzymany na zewnątrz jako Indianin, kiedy nie jest.  To jest wszystko. I nie wierzę, że powinniśmy wziąć jego słowo za to, co dotyczy jego rzekomo indyjskiego dziedzictwa.  Wiem, że masz swoją opinię na ten temat i to jest w porządku.  Nie próbuję Cię przekonywać, ale jest to problem dla większości ludzi w kraju indyjskim.  Przechodzę do Waszej odpowiedzi. 20:03, 20 lutego 2005 (UTC)