"

Μου φαίνεται ξεκάθαρο:

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ SUPREME, ΚΡΑΤΟΣ ΤΟΥ COLORADO 

Όχι. 98SA447 

ΑΡΧΙΚΗ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΣΕ ΔΙΑΣΚΟΠΗΣΗ 

25 Ιανουαρίου 1999 

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ Fred BAUDER 

ΕΝ BANC ATORNEY ΑΝΑΣΤΟΛΗΘΗΚΕ 

Λίντα Ντόνελι, δικηγόρος. 

James C. Coyle, Επίκουρος Εισαγγελέας Σύμβουλος 

Ντένβερ, ΚολοράντοCity name (optional, probably does not need a translation) 

Fred Bauder, Pro Se 

Crestone, Colorado 

ΑΝΑ ΚΟΥΡΙΑΜ 

Σε αυτή την υπόθεση δικηγορίας, μια επιτροπή ακροάσεων της επιτροπής παραπόνων του Ανωτάτου Δικαστηρίου ενέκρινε τα πορίσματα και τις συστάσεις του συμβουλίου ακροάσεων. Το συμβούλιο και η επιτροπή πρότειναν στον εναγόμενο, Φρεντ Μπόντερ, να ανασταλεί για τριάντα ημέρες, να υποβάλει αίτηση επαναφοράς και να καταβάλει ορισμένα έξοδα προτού επιτραπεί εκ νέου η άσκηση του δικαίου. Δεχόμαστε τη σύσταση. 

Ι. 

Ο Φρεντ Μπόντερ είχε άδεια άσκησης νομικής στο Κολοράντο το 1976. Απέτυχε να απαντήσει στην επίσημη καταγγελία που υποβλήθηκε σε αυτή την υπόθεση και το συμβούλιο ακροάσεων τέθηκε σε πτώχευση εναντίον του. Ως εκ τούτου, οι ισχυρισμοί περί πραγματικών περιστατικών που περιέχονται στην καταγγελία θεωρήθηκαν παραδεκτοί. Βλέπε C.R.C.P. 241.13 (b)'Άνθρωποι κατά Paulson, 930 P.2d 582, 582 (Colo. 1997). Βάσει της αθέτησης υποχρέωσης και των αποδεικτικών στοιχείων που υποβλήθηκαν, το συμβούλιο ακροάσεων διαπίστωσε ότι τα ακόλουθα είχαν αποδειχθεί με σαφή και πειστικά αποδεικτικά στοιχεία. 

Στις 14 Ιουλίου 1997, επικρίναμε δημόσια τον Μπόντερ για πορνεία κατά τη διάρκεια τηλεφωνικής κλήσης με τη σύζυγο για διάλυση του πελάτη του γάμου. Βλ. People κατά Bauder, 941 P.2d 282, 283 (Colo, 1997). Καταδικάζει τον Bauder στα δικαστικά έξοδα της διαδικασίας αυτής στο ποσό των 2.058.97 δολαρίων εντός τριάντα ημερών από την ημερομηνία της γνώμης. Βλέπε την ταυτότητα. στο 283-84. Ωστόσο, δεν πλήρωσε τα έξοδα σύμφωνα με τις διαταγές του ούτε υπέβαλε αίτηση παράτασης του χρόνου για να συμμορφωθεί με την εντολή μας. Επιπλέον, ο Bauder δεν απάντησε σε επιστολή του Γραφείου Πειθαρχικού Συμβούλου και δεν εξήγησε ούτε δικαιολόγησε τη μη συμμόρφωση του προς τη διάταξη. Ως αποτέλεσμα, υποβλήθηκε αίτηση για έρευνα εναντίον του. Ο Bauder δεν ανταποκρίθηκε στο αίτημα για έρευνα. 

Το συμβούλιο ακροάσεων κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Bauder εν γνώσει του παράκουσε διαταγή του δικαστηρίου αυτού κατά παράβαση του Colo. RPC 3.4(c) · και ότι η συμπεριφορά του παραβίασε επίσης τον Colo. RPC 8.4(d) (συμφιλίωση σε συμπεριφορά επιζήμια για την απονομή της δικαιοσύνης) και τον C.R.C.P. 241,6 (37) (προκειμένου να συνεργαστεί σε πειθαρχική έρευνα). 

II. 

Η επιτροπή ακροάσεων ενέκρινε τη σύσταση του συμβουλίου να ανασταλεί ο Bauder επί τριάντα ημέρες, να υποβάλει αίτηση για επαναφορά και, ως περαιτέρω προϋπόθεση επαναφοράς, να αποδείξει ότι έχει καταβάλει τα έξοδα που πραγματοποιήθηκαν κατά τη διαδικασία του 1997. 

Σύμφωνα με τα πρότυπα ABA για την επιβολή κυρώσεων σε δικηγόρους (1991 & Supp. 1992) (ABA Standards), "" [s]uspension is suitable when a δικηγόρος indicuously παραβίασε μια δικαστική εντολή ή κανόνα, και υπάρχει τραυματισμός ή πιθανή ζημία σε έναν πελάτη ή ένα μέρος, ή παρέμβαση ή πιθανή παρέμβαση σε μια νομική διαδικασία."" ABA Standards 6.22. Ωστόσο, η διαγραφή δικαιολογείται όταν ένας δικηγόρος "" (a) εσκεμμένα ή εν γνώσει του παραβιάζει τους όρους προηγούμενης πειθαρχικής εντολής και η παραβίαση αυτή προκαλεί τραυματισμό ή πιθανή ζημία σε πελάτη, το κοινό, το νομικό σύστημα ή το επάγγελμα." Ταυτοποιήθηκε. στο σημείο 8.1(α). 

Η δημόσια μομφή του 1997 είναι ένας επιβαρυντικός παράγοντας για την ανάλυση του κατάλληλου επιπέδου πειθαρχίας. Βλέπε την ταυτότητα. σε 9.22(α). Άλλοι επιβαρυντικοί παράγοντες περιλαμβάνουν την άρνηση του Bauder να αναγνωρίσει την αδικία της συμπεριφοράς του, βλέπε id. 9,22 (g) · την ουσιαστική εμπειρία του στην άσκηση του δικαίου, βλέπε id. 9,22 (i) · και η αδιαφορία του για την αποκατάσταση, βλέπε id. σε 9.22(j). Επειδή ο Bauder δεν εμφανίστηκε στην ακρόαση ή δεν προσέφερε κανένα στοιχείο, δεν βρέθηκαν ελαφρυντικοί παράγοντες. 

Ο εναγόμενος δικηγόρος αθέτησε και προφανώς αγνόησε την πειθαρχική διαδικασία. Επιλέγουμε να δεχτούμε τη σύσταση του συμβουλίου. Βλέπε People v. Rishel, 956 P.2d 542, 544 (Colo. 1998). Είμαστε ικανοποιημένοι που η απαίτηση ότι ο εναγόμενος υποβάλλεται σε διαδικασίες επαναφοράς και αποδεικνύει με σαφείς και πειστικές αποδείξεις ότι είναι και πάλι κατάλληλος για την άσκηση της νομοθεσίας θα προστατεύσει επαρκώς το κοινό. Ως εκ τούτου, αποδεχόμαστε τις συστάσεις του συμβουλίου ακροάσεων και της επιτροπής. Ένα μέλος του δικαστηρίου, ωστόσο, θα επέβαλλε πιο αυστηρή πειθαρχία. 

III. 

Διατάσσεται να ανασταλεί ο Fred Bauder από την πρακτική δικαίου επί τριάντα ημέρες, με ισχύ τριάντα ημέρες μετά την έκδοση της παρούσας γνώμης. Διατάχτηκε περαιτέρω.