»

"O velho, por exemplo, incluiu Pataliputra dentro das fronteiras do reino indo-grego - este docente faz sentido histórico, como uma dinastia que perdeu sua capital não seria mais tarde capaz de negociar um tratado de paz ao longo de fronteiras muito maiores" por que se uma dinastia tem que derrubar, você escreve como se fosse inevitável que a linha Sunga desaparecesse se a capital fosse perdida.

"Não sabemos se o reino indo-grego já governou tão longe" do que você não leu o lado de PHG do debate, como o Yuga Purana menciona como os gregos causaram o colapso da sociedade ao impor seus próprios caminhos sociais e como parecia inevitável que Pataliputra caísse. Então há Strabo que lhes menciona de segurar temporariamente terras até o Ganges.

""como o exemplo de alguns outros mapas escolhendo essa rota significa que este artigo deve"" Eu não vejo como esta parte da história está sendo tratada de forma diferente de qualquer outra. Também você parece limpar os artigos mencionados sobre o Império Romano e o Império Achaemenida como se eles fossem insignificantes ou de pouco valor para aprender (editar sabiamente). Considerando que esses artigos são de alta importância e atrairiam muito interesse, ele foi editado de tal forma que considerou apropriado e que a Wikipédia parece seguir tal política onde uma entidade política é mostrada na maior medida que abrangeu geograficamente. Então, para ficar em liga com outros artigos de alta qualidade seria nos artigos de melhor interesse para seguir o mesmo.

"Perdeu sua capital não seria mais tarde capaz de negociar um tratado de paz ao longo de fronteiras muito maiores, como indicado pelo pilar Heliodorus" o pilar Heliodorus foi erguido 60 anos depois Pataliputra foi tomado pelos gregos e dentro do mesmo foi tomado de volta pelo Império Sunga.

»