"Fish-man, γεια σας, και καλώς ήρθατε στη Βικιπαίδεια.  Σας ευχαριστώ που αφιερώσατε χρόνο για να εξετάσετε τις πολιτικές της Βικιπαίδειας και να βασίσετε τα επιχειρήματά σας για τη διατήρηση του No-boo σε αυτές, καθώς και για την ευγένεια σας όταν κάνετε τα επιχειρήματά σας.  Οι σελίδες της VfD δεν είναι το κατάλληλο μέρος για μένα να κάνω μακροσκελείς διαφωνίες, οπότε θα απαντήσω στους πόντους σας εδώ.

Πρώτον, θα πρέπει να γνωρίζετε ότι οι ανώνυμοι χρήστες που εγγράφονται σε λογαριασμούς απλά και μόνο για να διαφωνήσουν σχετικά με το άρθρο που θα ψηφιστεί εξακολουθούν να είναι αποτελεσματικά ανώνυμοι χρήστες, και δεν πρόκειται να καταμετρηθούν οι ψήφοι τους.  Σε αυτό το σημείο πιστεύω ότι είναι πραγματικά πολύ αργά για σας να δημιουργήσετε μια ιστορία στη Βικιπαίδεια που θα είχε ως αποτέλεσμα την καταμέτρηση της ψήφου σας.  Και πάλι σας παραπέμπω στη Wikipedia:Deletion_guidelines_for_administrators#Rough_consensus για αυτές τις πληροφορίες.  (Οι ανώνυμοι συγγραφείς που ζητούν να διαγραφούν τα άρθρα τους λαμβάνονται συχνά υπόψη, αλλά όχι εκείνοι που τα θέλουν.)
Είτε είναι συγκεκριμένα αριθμημένα σε αυτό που η Βικιπαίδεια δεν είναι είτε όχι, τα άρθρα σχετικά με τους νεολόγους δεν είναι υλικό εγκυκλοπαίδειας.  Πρώτον, #2 σε αυτή τη σελίδα δείχνει ότι τα άρθρα της Βικιπαίδειας δεν είναι ορισμοί λεξικού, και ως ένας νεολόγος είναι απλά ένα συγκεκριμένο είδος λέξης, ένα άρθρο για έναν νεολόγο είναι απαραίτητα ένας ορισμός λεξικό.  Δεύτερον, τα άρθρα της εγκυκλοπαίδειας δεν μπορούν να περιγράψουν τους νεολόγους επειδή δεν μπορούν να περιγράψουν πράγματα που δεν έχουν ακόμη εδραιωθεί.  ""No-boo"" μπορεί ή δεν μπορεί να είναι μια λέξη με κάποιο νόμισμα σήμερα, αλλά μένει να δούμε αν θα γίνει μέρος της γλώσσας.  Μόλις μπορέσουμε να καθορίσουμε ότι ο όρος παραμένει ισχυρός και είναι πολιτισμικά ή ιστορικά σημαντικός· ο χρόνος πιθανότατα δεν θα έρθει για μήνες ή χρόνια· τότε μπορούμε να γράψουμε ένα άρθρο γι' αυτό.  Ή μάλλον, θα μπορούσαμε, αν δεν ήταν απλά ένας ορισμός του λεξικού.
Εάν το εν λόγω άρθρο δεν αφορά μια λέξη αλλά στην πραγματικότητα για ένα γεγονός που ονομάζεται "" Το No-boo Affair" ", τότε θα πρέπει να έχει τον τίτλο No-boo Affair.  Σε αυτήν την περίπτωση, εξακολουθώ να ψηφίζω υπέρ της διαγραφής της, με την αιτιολογία ότι πρόκειται για μια είδηση.  Και πάλι, δεν υπάρχει καμία απόδειξη αυτή τη στιγμή ότι αυτή η είδηση πρόκειται να έχει κάποια ιστορική σημασία, και δεδομένου ότι η ουσία της ιστορίας των ειδήσεων είναι ""το AP έκανε ένα λάθος? Είπαν ότι κάποιοι άνθρωποι booed σε μια ομιλία αλλά πραγματικά κανείς δεν έκανε "," φαίνεται πολύ απίθανο ότι θα έχει ποτέ ιστορική σημασία.  (Χαρακτηρίζεις το λάθος του AP ως "σαφής παραποίηση," αλλά δεν βλέπω καμία ένδειξη κακόβουλης πρόθεσης από το AP, και ούτως ή άλλως δεν είναι ακόμα δουλειά της εγκυκλοπαίδειας να τεκμηριώνει ψέματα από το AP.  Αν το AP έχει ιστορικό ή μοτίβο τέτοιων ψευδώνυμων, και είναι καλά τεκμηριωμένο από άλλες αμερόληπτες πηγές, τότε μπορούμε να το σημειώσουμε στο Associated Press.)  Αν ο όρος ""no-boo"" γίνει καλά εδραιωμένος το οποίο, και πάλι, δεν θα γνωρίζουμε για μήνες ή χρόνια[ τότε ίσως θα ήταν κατάλληλο για εμάς να καταγράψουμε αυτή την είδηση ως την προέλευση του όρου.  Ασφαλώς, η Βικιπαίδεια έχει άρθρα για άλλες πρόσφατες ειδήσεις.  Ωστόσο, οι περισσότερες είναι ιστορίες συγκεκριμένης ιστορικής σημασίας, και αυτές που δεν είναι θα πρέπει επίσης να διαγραφούν.
Η Βικιπαίδεια θέλει άρθρα για θέματα που βρίσκονται σήμερα στις ειδήσεις, ναι.  Σε αυτή την περίπτωση υπάρχουν πολλά πράγματα που σχετίζονται με την ιστορία ότι οι άνθρωποι μπορεί να θέλουν να κοιτάξουν επάνω.  Αν δεν τα είχαμε ήδη, θα μπορούσαμε να προσθέσουμε άρθρα για τον George W. Bush, William J. Clinton, West Allis, Wisconsin, booing, the Associated Press, the White House, the Republican National Convention, New York, κλπ.  Αλλά αυτό το "No-boo Affair"" δεν είναι ένα εγκυκλοπαίδειο θέμα στις ειδήσεις· είναι μια έκτακτη είδηση.

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι μια εγκυκλοπαίδεια δεν είναι απλώς μια συγκέντρωση περιστρεφόμενων γεγονότων, αλλά μάλλον μια δευτερεύουσα πηγή που συγκεντρώνει σημαντικά κομμάτια ανθρώπινης γνώσης που έχουν ήδη εδραιωθεί από άλλες πηγές.  Υπάρχουν πολλά μέρη στο διαδίκτυο και offline όπου μπορείτε να διαδώσει τα γεγονότα και τις απόψεις σχετικά με αυτό το γεγονός, αλλά η Βικιπαίδεια δεν είναι ένα από αυτά.  18:08, 15 Σεπ 2004 (UTC) "