»

etykiety
Twoje stwierdzenie "Trzymam się przekonania, że jestem na prawdzie: że oboje jesteście członkami jakiejś organizacji rasistowskiej" w tej edycji skierowanej do User:Dark Tichondrias jest oskarżeniem, że dwaj użytkownicy są rasistami, czyniąc to wbrew polityce Wikipedii na temat etykiety.  Polityka Wikipedii dotycząca etykiet sugeruje, aby nie oskarżać innych użytkowników o to, że są rasistami. 
WP:Wikettiquete pisze:
Terminy takie jak „rasistyczny”, „seksistyczny” lub nawet „słabo napisany” czynią ludzi defensywnymi. To sprawia, że trudno jest dyskutować o artykułach produktywnie. Jeśli musisz krytykować, musisz to robić w przyzwoity i konstruktywny sposób.
Wygląda na to, że jest to kwestia sporu. Jednak rasizm jest w centrum tej dyskusji, zwłaszcza dlatego, że DT i Thulean są postrzegane przez wszystkich innych jako ludzie z takim programem. 
Rozważam rozpoczęcie projektu o nazwie WP: uczciwość: powiedz rzeczy jasno (bez wpadając w obrażenia), nie ukrywaj się w grach słownych, nie rób groźb, które nie mają sensu (bravados), nie edytuj kapryśnie ignorując dyskusję itp. Graj uczciwie i żądaj, aby inni robili to samo. 
Udajesz, że robię ataki ad hominem, ale po prostu wskazuję, kto się źle zachowuje i dlaczego. Coś, co jest oczywiste dla wszystkich, w tym dla was dwóch.
Gdybyś był nawet minimalnie szczery, nie próbowałbyś mnie podnieść przeciwko arbitralnie wybranym Wikipediom, ale przede wszystkim zaprotestowałbyś przeciwko swojej niewinności. Po prostu bawisz się legalizmem.
Jeśli chcesz, abym powstrzymał się od potępienia twojego zachowania i twojego programu, najmniej, co możesz zrobić, to zaprotestować przeciwko twojej niewinności, wyjaśnić twoje powody, przynajmniej udawać, że nie jesteś rasistą. Ale robicie tylko ataki ad hominem na moją uczciwość i szczerość.
Trzymaj to w ten sposób. Nie obchodzi mnie.  

Ataki osobiste

Proszę powstrzymać się od osobistych ataków, które dokonałeś w Talk:White_people. Następnym razem zostaniesz zgłoszony do WP:DP.  
Nie robię żadnych ataków osobistych. Szczerze mówiąc, myślę, że jesteś nazistą (lub bliskim odpowiednikiem, jeśli chcesz zatrzymać się w małych literach i zwrotach słów). Nawet nie przeszkadzało Ci to w zaprzeczaniu, więc dlaczego miałbym myśleć inaczej. 
Jeśli uważasz, że takie stwierdzenie jest atakiem osobistym, proszę powiedzieć dlaczego. Nie sądzę, że otwarte stwierdzenie prawdy jest jakimkolwiek osobistym atakiem, ale tylko tym: stwierdzeniem faktów, abyśmy mogli dyskutować szczerze.
To, co jest omawiane w tym artykule, jest w dużej mierze ideologiczne, a niektórzy ludzie o pewnej ideologii (ty i DarkTichondrias) próbują manipulować procesem uczestnictwa w Wikipedii na twoją korzyść, edytując ignorując konsensus. Wierzę szczerze, że moim obowiązkiem jest walczyć z takim zachowaniem i bronić neutralności Wikipedii. I zrobię to.  
Jeśli nadal jesteś zadowolony, możesz poprosić o śledztwo, ale muszę ostrzec, że może to dobrze odwrócić.  

Oczywiście nie będę godził się na twoje głupie osobiste ataki z odpowiedzią. I powtórzyłeś swój osobisty atak swoją reakcją. Będę Cię zgłaszać.  
To doskonałe.  

Nazwanie innego redaktora nazistą, niezależnie od tego, czy uważasz to za prawdę, jest całkowicie niedopuszczalne.  Jeśli będziesz kontynuował, możesz zostać zablokowany za osobiste ataki.  Proszę znaleźć bardziej cywilny sposób, aby omówić swoje obawy dotyczące artykułu.  Babelowska 

Proszę się zatrzymać. Jeśli będziesz kontynuował osobiste ataki na innych ludzi, zostaniesz zablokowany z powodu zakłóceń. Komentarz na temat treści, nie na temat innych współpracowników lub osób. Dziękuję Ci   
Przestań być hipokrytą i przestań spamać moją stronę dyskusyjną Thulean. Mam dość tego, co powiedział Shell Kinney.  

Proszę się zatrzymać. Jeśli będziesz kontynuował osobiste ataki na innych ludzi, zostaniesz zablokowany z powodu zakłóceń. Komentarz na temat treści, nie na temat innych współpracowników lub osób. Dziękuję Ci  Mówiąc takie rzeczy jak "Niezależnie od tego, będę nadal chronić artykuł przed jednostronnym molestowaniem przez Thu