E clar că bătrânul Jacobit nu face altceva decât să-i acuze pe alţii de... Neaderarea la politica Wiki, încălcarea constantă a regulilor anti-reversiune și, în general, trolling pentru a încerca și începe editarea războaielor cu noi editori. Ultimul său revert - după decizia admin - este în mod clar vandalism duşmănos.
1) a lăsat articolul într-o stare nereferită timp de luni de zile și nu a încercat să le clarifice sau să le elimine.
2) a luat o excepție de la o intrare care a fost menționată în mod corespunzător, inclusiv o trimitere la BBC - BBC fiind o sursă de referință pentru alte elemente de pe această pagină, dar ipocrizia și-a ridicat capul și TheOldJacobite nu a reușit să recunoască, doar în cele din urmă acceptând atunci când a avut nonsensul aplicării sale ilogic inconsistente de politică a subliniat.
2a) De asemenea, el a susţinut că sursa ziarului a inclus doresc suficient de notabil, în ciuda faptului că au un nivel de cititori care a justificat propria intrare reală în Wikipedia - un ziar care a fost publicat de peste 100 de ani.
3) a revenit continuu la repararea rubricii incluse, care îndeplinește politicile ALL Wiki. Acestea sunt returnate în consecință de către mine, deoarece acestea încalcă nici o regulă, dar pur și simplu au unele probleme personale cu TheOldJacobite. Poate bătrânul Jacobite crede că deţine pagina. Cine ştie ce motiv se află în spatele comportamentului?
4) Apoi a invocat "ajutor" de la un prieten ciorap care îl scoate şi apoi mă ameninţă cu blocarea pentru că nu poate obţine propria cale. Acest editor nu are drepturi și astfel pur și simplu revine la amenințări și bravadă împotriva unui nou utilizator. Trebuie remarcat faptul că Sjo a fost avertizat anterior pe pagina sa despre tratarea noilor editori cu dispreț și avertizându-l să înceteze pur și simplu eliminarea de noi editări, astfel încât un model de comportament care este comun pentru amândoi.
5) Bătrânul Iacovit m-a făcut să mă refer la admin pentru presupusul vandalism - nu se iau măsuri. Old Jacobite încearcă să mă facă un fel de vandal doar pentru că am un IP mai degrabă decât un nume de utilizator complet... acest lucru este doar tactici de diversiune copilăresc,
6) Bătrânul Jacobit solicită ca pagina să fie blocată - nu se iau măsuri deoarece adminii nu sunt de acord. Daca ceva ar trebui sa fie blocat impotriva lui intoarcerea la o intrare total acceptabila.
7) Electric Wombat (admin) evaluează intrarea și determină că este bun pentru incluziune și cere tuturor pentru a opri războiul de editare. Sunt de acord, dar aș dori să văd o avertizare egală făcută la TheOldJacobite și Sjo pentru editarea arbitrară, aplicarea neechitabilă a politicii și mentalitatea agresivă a bandei împotriva unui nou utilizator. Dar, nu-mi voi ţine respiraţia aşa cum am văzut toate dosarele disciplinare ale bătrânului Jacobite şi ale lui Sjo şi este clar că nimic nu se face cu adevărat despre troli ca aceşti aşa-zişi [editori] care pur şi simplu se bucură să joace rolul judecătorului şi al juriului şi cred în mod clar că deţin Wikipedia.
8) În ciuda deciziei de includere a lui Electric Wombat, bătrânul iacobit răstoarnă din nou intrarea.  Acest lucru este în mod clar împotriva regulilor stricte Wiki cu privire la revenirea după o decizie admin a fost luată. Mă întreb dacă ThOld Jacobite va fi blocat temporar pentru lipirea două degete în sus la echipa admin?
9) Am aplicat acum decizia admin și a revenit la ceea ce a fost înainte de Iacobit vechi vandalizat încă o dată.
10) Mă întreb dacă Wikipedia este rupt dincolo de reparații atunci când permite vizualizări personale și prejudiciabile ale editorilor cum ar fi TheOldJacobite și Sjo pentru a interfera cu declarația de misiune a Wikipedia pentru a crea o bază globală de cunoștințe.