« 06 de setembro de 2012 (UTC)
LOL que o mesmo administrador que fez o bloqueio revise o pedido de desbloqueio.  Apenas um “leve” conflito de interesses.
Eu só tinha feito uma única edição para a página em questão quando este usuário abusivamente colocou um modelo de "edição de guerra" em minha página e então ameaçou me informar por dizer que ele "agiu como se ele possuísse a página", uma declaração justificável quando ele revertiu uma edição que simplesmente removeu uma declaração desnecessária, óbvia, redundante que não alterou o conteúdo factual do artigo. Se fosse uma guerra de edição em curso, isso seria diferente, mas eu fiz uma edição SINGLE depois de uma edição anterior há dez dias.  Que ele colocaria um modelo de "edição de guerra" em minha página em resposta a uma única edição que tratava apenas de estilo e não de conteúdo factual é evidência bastante clara de assédio que ele acredita que ele possui a página.
Ele continuou me assediando na minha própria página de conversa.  Como são consideradas as minhas respostas em MY OWN TALK PAGE como "tentando assediar outro usuário??"  A única coisa que eu disse em resposta aqui que poderia ter sido remotamente considerado um "ataque pessoal" foi o comentário sobre suas habilidades de escrita pobres.  É absurdo que alguém que se recusa a permitir que as páginas "seus" sejam editadas possa colocar abusivamente um modelo "editar guerra" na minha página e eu sou o sancionado.  Como eu disse, eu só quero relatar esse artigo repugnante para o Projeto de Baseball e ser feito com ele, e eu posso facilmente mudar meu endereço IP tantas vezes como eu sinto que quero redefinir meu roteador, mas você prefere me fazer esperar 24 horas para ser internamente consistente com os endereços IP.  Quão útil para a Wikipédia.  É bom que um "não merda, Sherlock" é blockchain digno, mas artigos escritos em um estilo que faria qualquer professor de inglês do ensino médio vomitar são permitidos para permanecer sem editar. 68.81.192.142 22"