Anonimowe edycje 

I w Dunajcu. Na razie sugeruję po prostu traktowanie go jako normalnego vandalizmu anon IP i po prostu odwracanie go w razie potrzeby. Jeśli jest to nasz uporczywy Baconian, nie widzę dokładnie, co ma nadzieję osiągnąć, naciskając na to edytowanie - wygląda to przede wszystkim jak edytowanie niskiej jakości dla mnie, a nie jego szczególna forma popychania lub zakłócenia POV - i może to być tylko przypadkowy odwiedzający. Jeśli ktoś to utrzymuje, następnym krokiem prawdopodobnie będzie próba skontaktowania się z nimi na ich stronie dyskusyjnej, a następnie nękanie niektórych biednych administratorów po poradę, jeśli nie ma odpowiedzi. Chociaż muszę przyznać, że trudno jest przyjąć dobrą wiarę po ostatnich objawach, AGF jest jednym z podstawowych wytycznych Wikipedii; zakładając, że sockpuppetry i umyślne zakłócenia bez bardziej istotnych wskazówek niż to byłoby przedwczesne. Albo w inny sposób, ale nie działa jak WP:DUCK. i)