»

• dotyk

 bieżące wydarzenia 

Czy możemy chcieć albo tymczasowego hasła, albo „patrz też” dla obecnego kryzysu humanitarnego? Przyjechałem tutaj, spodziewając się, że znajdę link do tego artykułu, gdziekolwiek by to nie było, i nie mogłem znaleźć żadnego. - rozmowa z 

...  (Malt z moimi mallardami) 

Wiele z tych opowieści zostało zamkniętych na Cyclone Nargis.  Niestety, nie ma tam zbyt wiele informacji, ponieważ dostęp do kraju jest tak ściśle kontrolowany, a nawet zespoły oceniające na miejscu prawdopodobnie nie mają informacji, których spodziewaliśmy się zobaczyć.  

 Nazwisko 

W artykule niektóre części mówią Birma, a niektóre mówią Birma.

Myślę, że powinniśmy nazywać ją Mianmarem, ponieważ może nie być uznawana przez wiele krajów, ale jest to oficjalna nazwa (między)narodowa.  — Poprzedni niepodpisany komentarz dodany przez (talk • contribs)  

Proszę przeczytać etykietę w górnej części strony.  Nazwa jest kontrowersyjna.  

 Przeniesienie tagu Page Move Protection na stronę dyskusyjną 

W rzeczywistości nie ma potrzeby, aby tag był na samym artykule. Jak wcześniej z powodzeniem argumentowano w odniesieniu do tagu "spór", sam tag nie pomaga artykułowi, a bycie na stronie dyskusyjnej osiąga ten sam cel.  

Posiadanie ostrzeżenia na pierwszej stronie wskazuje, że artykuł jest w stanie przepływu.  Każdy, kto nie ma specjalnej znajomości wiki, nie zdawałby sobie sprawy, że istnieje ciągły spór i że obecna wersja może się zmienić w najbliższej przyszłości.  "Nie poparcie" aktualnej nazwy artykułu jest rozsądnym punktem do zrobienia.  Nie przejmuję się żadną z nazw, ale to, że wygląda stabilnie, gdy jest niejasne, jest rodzajem wprowadzania w błąd czytelnika.  

Nie robisz zbyt wiele sensu. Pierwsze zdanie artykułu zawiera nazwę kraju. Uważam, że byłeś zaangażowany w dyskusję dotyczącą tagu "Spór" i doszedłeś do punktu, w którym jedynym rozsądnym rozwiązaniem było mieć go na stronie dyskusyjnej. To samo dotyczy tego dnia. To nie ma nic wspólnego z uczciwością i byłbym obrażony, gdybym nie przyjął dobrej wiary. Proszę ponownie przemyśleć swoją rewersję, ostatnią rzeczą, którą chcę, jest wojna edycyjna jakiegokolwiek rodzaju.  

Zobacz dyskusję na tej stronie dotyczącą sporu o nazwę.  Nie powiedziałbym, że doszło do konsensusu, że usunięcie tagu było jedynym "wrażliwym rozwiązaniem".
Oświadczenie jest prawdziwe i nie wprowadza w błąd.  Nie chodzi o to, by się zatrzymać i nie poruszać w WP:Snowball.
Tagi zabezpieczeń są zazwyczaj na pierwszej stronie artykułu.  Zobacz WP:PROTECT#Other_notes dla szablonów stron dyskusyjnych.
Etykieta odbiega od mastodonów: Posiadanie etykiety na samym artykule wysyła wyraźny sygnał do osób, które mogą po prostu założyć, że nazwa jest błędna i przenieść ją.
Etykieta pokazuje, że bieżąca nazwa artykułu nie jest stwierdzeniem konsensusu: Brak etykiety oznacza dla przypadkowego czytelnika, że bieżąca nazwa jest odpowiednia (nie bieżący konsensus, ponieważ nie ma konsensusu).
Wydaje się to trochę zbędne dla ciebie lub mnie, ponieważ spoglądaliśmy na to przez ostatnie kilka tygodni, ale dla kogoś, kto nie jest już zaangażowany, pokazuje, że artykuł nie jest stabilny.  Mam na myśli, że naprawdę nie obchodzi mnie to tak bardzo, ale dlaczego tak ważne jest, aby go usunąć?    

Ponieważ spory dotyczące ruchów stron nie są tym, co użytkownik powinien czytać. "