Erstens, was **die Tatsache ist** und was **der Punkt ist** und was **meine Meinung ist** ist verdammt behindert.   > Wal-Mart verliert Geld bei bestimmten Gegenständen, aber an diesem Punkt kommen wir vom Thema.  Ja, Ihr Punkt über Verlustführer macht keinen Sinn als Wal-Mart *noch Gewinn* von dieser Strategie insgesamt. Wie Stripe, PayPal, BoA etc. von der Verweigerung des Dienstes an Gab zu profitieren?   Google sind böse, weil sie politifact und Snopes verwenden? Zeigen Sie mir eine zuverlässigere Informationsquelle. Ich meine nicht die ganze Zeit, in der sie es falsch verstanden haben, miteinander zu verbinden. Ich meine, zeigen Sie mir ANYONE ELSE im Internet versuchen, zu recherchieren und bieten objektive Informationen über aktuelle Themen.  > Das **Fakt** ist: Diese Kabale von Tech-Unternehmen hat gezeigt, dass sie bereit sind, gegen Menschen zusammenzuarbeiten.   ** Diese Ereignisse könnten auch als** eine Gruppe von Unternehmen interpretiert werden, die sich weigern, Dienstleistungen für eine Plattform anzubieten, die Inhalte beherbergt, die sie für anstößig halten.   Sie bestehen erneut darauf, dass Gab besondere Schutzvorkehrungen erhält, weil sie eine Minderheitsmeinung haben. Wenn ihre Plattform so unbeliebt ist, wollen die Menschen nicht mit ihnen Geschäfte machen, das ist keine Zensur. Niemandem wird ein Platz am Tisch geschuldet.