»
Então eu espero que você se oponha a qualquer versão do FR que não teria impedido este caso, como não sendo apropriado para o propósito. Da mesma forma que uma retirada será devida a Jimbo se ele de alguma forma chegar a uma proposta que não teria "100% impedido" o incidente Ted Kennedy.

Espero que você também possa perceber que, se em suas palavras o caso aqui é "graças a Deus relativamente raro", por que muitas pessoas pensariam então que aplicar uma medida de cobertura como revisões de bandeira não é muito apropriado. Contrastei-o como o governo britânico argumentando que cada cidadão deve ser forçado a levar um cartão de identidade, na presunção de que é a melhor maneira de pegar terroristas, que também acontecem a ser "graças a Deus relativamente raros". Por que não, por exemplo, neste caso específico, adotar uma abordagem mais inteligente, e implementar o sopmething que impede ou marca qualquer edição que adicione a palavra ""molesting"", em vez de forçar em todos os artigos do BLP uma medida incrivelmente franca e incrivelmente de má fé? (e quaisquer observadores interessados, por favor, pare antes de você dizê-lo, essas preocupações válidas com o que o FR é/pode ser não podem ser todas limpas simplesmente referindo-se à "vantagem" bastante irrelevante do FR de abrir a minoria de artigos protegidos).

E para abordar ainda mais o exemplo específico que você dá, talvez você possa expandir sobre por que qualquer um provavelmente acreditaria que uma frase reivindica, quando foi adicionada ao artigo junto com outras 15 frases, o que no melhor sugere que a coisa toda é uma farsa, e no pior, gritos me apagam agora por ser total WP:BOLLOCKS. Podemos também discutir como um editor entre o vandalismo e a sua remoção "fixa o artigo para typos" sem perceber que é 90% completo? Mesmo quando um dos tipos está a poucas palavras de distância da bandeira vermelha assustadora. Talvez um fracasso sistemático?

E finalmente, como administrador, talvez você possa me dizer por que o usuário de IP não está agora bloqueado, independentemente de há quanto tempo a edição ocorreu. A propósito, a agora famosa conta ruim sobre Ted Kennedy também não foi bloqueada imediatamente depois que sua primeira edição foi uma violação do BLP em um artigo não relacionado. Mais um fracasso sistêmico?

Eu sou a favor da análise crítica dos casos 'FR teria evitado', porque eles freqüentemente fazem mais perguntas do que respondem, sobre todo o modelo da Wikipédia, não importa como efetivamente e inteligentemente evitamos violações do BLP. "