“Vou lhe dar o benefício da dúvida e supor que você quis dizer que ele é brilhante em distorcer a história de tal forma que o ignorante possa levar suas palavras a sério. E o “historiador suberb”? O fato de que ele deliberadamente distorce a história, na minha opinião, o desclassifica como qualquer historiador legítimo, seja brilhante ou mediocre. Os mentirosos brilhantes não se qualificam como historiadores, apesar de seu brilho. Você não concordaria que, pelo menos, para ser qualificado como um historiador de boa-fé, mesmo um medíocre, alguém deve, pelo menos, fornecer evidências razoavelmente verificáveis do que se pretende ser "história"? David Irving pode ser inteligente, talvez até brilhante, mas devido ao fato de que ele deliberadamente distorce a história, na minha mente o desclassifica completamente como sendo qualquer tipo de historiador de boa-fé. Ele não é mais do que um antissemita infelizmente talentoso.  

Por outro lado, minha história pode ser tão terrível quanto a de Dirk.”