": OK, w tej dyskusji jest zbyt wiele tangentów, a to moja wina. Moim punktem jest to, że naukowcy uważani za reprezentujących całą populację naukową, grupy 1-3 od góry, nie są reprezentatywne próbki.  Dlatego nie jest właściwe twierdzenie „małej mniejszości naukowców”.  Jedynym dokładnym sposobem oceny opinii dużej grupy naukowców jest ich ankieta, ponieważ nie każdy badacz musi wierzyć każdemu słowu w badaniu, w którym uczestniczy.

 Najważniejsze pytanie brzmi: na czym polega opinia naukowca? Nie płacą za opinie, ale za obiektywne badania.  Porozmawiajmy o wynikach.  Oczywiście uważam, że akceptowalne jest posiadanie opartych na opinii artykułów, które są oddzielone od głównego artykułu GW, takich jak Opinia naukowa na temat zmian klimatu i Lista naukowców sprzeciwiających się konsensusowi w sprawie globalnego ocieplenia.   

»