Mai 2008 (UTC)............................................................................................................................................................................................................................................................

Drei Kommentare über NPOV
Der zweite Absatz dieses Artikels bezieht sich auf 5 spezifische und sehr negative Bewertungen.  Es werden jedoch keine positiven Bewertungen vorgenommen.  Stattdessen werden den Wiki-Einträgen religiöse Rechte, Konservative und Kreationisten zur Verfügung gestellt.  Da Rotten Tomatoes als primäre Quelle für Ratings verwendet wurde, könnte dieser Satz aktualisiert werden, um mindestens einen Link zu einer positiven Filmkritik zu enthalten?  Wie in Wikipedia:NPOV erwähnt, können auch Minderheitenperspektiven nicht ignoriert werden (und in diesem Fall sollte Minderheitensicht nicht angewendet werden, da der Minderheitensichtpunkt die These des Films ist).  
Es scheint eine große Diskrepanz zwischen Filmkritiker/Wissenschaftler-Community-Empfang dieses Films und populärer Meinung (User Reviews) dieses Films zu geben.  Populäre Meinung Stimmen auf Internet-Websites gelten nicht als zuverlässige Quelle, aber in diesem Fall, da Rotten Tomatoes wurde bereits als primäre Quelle für diesen Teil des Artikels verwendet, könnte dieser Abschnitt aktualisiert werden, um einen Verweis auf den populären Empfang zu diesem Film, mit einem Link zu den Rotten Tomatoes User Reviews? (368 Bewertungen, 184 positiv, 50% Bewertung zum Zeitpunkt dieser Bearbeitung).  Google-Nutzer-Bewertungen für diesen Film (eine Aggregat, weitgehend von epinions.com) zeigen eine ähnliche 2.6/5 oder 52% positive Bewertung. 
Warum wird dieser Film so viel anders behandelt als Fahrenheit 9/11.  In diesem Beitrag gibt es keinen Hinweis auf die filmkritikerische Meinung oder die populäre Meinung des Films, obwohl der Empfang [fast so extrem] war (außer positiv, nicht negativ - 85% bei Rotten Tomatoes) 11:25, 5