":::: ""Indisputable"? Îmi pare rău, dar WP nu recunoaște dvs. sau orice editor ca având puterea de a declara o chestiune în litigiu ca "" indiscutabil."" Sunt o dispută, bazat pe o experiență considerabilă cu PC-uri vândute ca PC-uri complete. Vorbesc în special despre modelele care sunt instalate pe zecile mari de milioane de desktop-uri corporative numai în SUA. Porturile PS/2 sunt ca dinții de găină în acel mediu și aceste mașini sunt mult mai vândute plăcilor de bază vândute ca componente sau PC-uri high-end vândute jucătorilor. 

 Re. consens, acesta este cel mai sigur nu un joc de "numere."" WP:CONSENSUS nu se bazează pe vot, ci pe argumente logice: 
Consensul este determinat de calitatea argumentelor prezentate pe diferitele laturi ale unei probleme, astfel cum este privit prin lentila politicii Wikipedia.

 A se vedea, de asemenea, WP: NOTDEMOCRACY: 

Wikipedia nu este un experiment în democrație sau în orice alt sistem politic. Principalul său mijloc (deşi nu exclusiv) de luare a deciziilor şi de soluţionare a conflictelor este editarea şi discuţia care duce la un consens, nu la vot.

 În ceea ce privește consensul față de politici, consultați din nou WP:CONSENSUS:

Consensul unui grup limitat de editori, într-un singur loc și într-un timp, nu poate depăși consensul comunității la o scară mai largă. De exemplu, dacă nu pot convinge comunitatea mai largă că o astfel de acțiune este corectă, participanții la un proiect Wiki nu pot decide că unele politici sau orientări general acceptate nu se aplică articolelor din domeniul său de aplicare.

 Pe scurt: Nimeni nu a prezentat o RS pentru afirmaţia dvs., aşa că nu contează câţi oameni sunt de acord cu dvs. Până în prezent, argumentul dvs. a constat într-un studiu de produse de specialitate de la un vânzător online, urmată de numeroase cazuri de ""argument prin afirmație viguroasă."" WP:RS necesită mai mult decât atât.   

"