„Dobrze jest. Zaoszczędzisz mi czas – nie otrzymuję zapłaty za naukę genetyki. 
Ale aby mediacja odniosła sukces, będziesz musiał wykazać się konstruktywnością i jasnością pomysłów. Musisz być w stanie przyznać, kiedy inni mają rację i musisz być w stanie zrozumieć i zastosować politykę NPOV. 
Inaczej nigdzie nie pójdziemy. Wydaje się, że nie rozumiesz tego, ale Wikipedia jest społecznością rządzoną konsensusem. A konsensus można osiągnąć tylko poprzez szczerą konstruktywną dyskusję, umiejętność akceptowania poglądów innych (szczególnie gdy są one rozsądne) i umiejętność kompromisu.
Andronico (pośrednik) nie może wydawać decyzji: nie jest ani sędzią, ani sędzią, tylko mediatorem, kimś, kto spróbuje sprawić, by nasze stanowiska zgromadziły się w rozsądnym punkcie pośrednim lub szerszym. 
Jeśli mediacja nie działa, istnieją tylko trzy alternatywne sposoby:
Zastosowanie zasady przeważającej większości (alternatywa dla konsensusu, gdy nie jest ona dostępna)
Rozstrzygnięcie arbitrażu (ArbCom)
Zastosowanie zasady Disruptive Editing co aktualnie prowadzi do ArbCom i ewentualnego zakazu społeczności dla disruptive editor(ów). 
Rozwiązanie w mediacji jest zatem pożądane, ale wymaga od wszystkich dobrej woli. Naprawdę nie widzę tego w Tobie. Mówi się tak, jakby „widzimy się w sądzie”. Sąd nie jest jednak sądem.  

»