"Ti darò il beneficio del dubbio e presumo che volessi dire che è un genio nel distorcere la storia in modo tale che l'ignorante possa prendere sul serio le sue parole. Ma "suberb historian"? Il fatto che egli distorca deliberatamente la storia, a mio avviso, lo squalifica come qualsiasi storico legittimo, sia esso brillante o mediocre. I bugiardi brillanti non si qualificano in alcun modo come storici, nonostante la loro brillantezza. Non sarebbe d'accordo sul fatto che almeno, per essere qualificato come uno storico vero e proprio, anche mediocre, si debba almeno fornire prove ragionevolmente verificabili di ciò che si pretende di essere ""storia""? David Irving può essere intelligente, forse anche brillante, ma a causa del fatto che distorce deliberatamente la storia, nella mia mente lo squalifica del tutto come qualsiasi tipo di vero storico. Non e' altro che un purtroppo talentuoso antisemita rabbioso.  

D'altra parte, la mia storia potrebbe essere terribile quanto quella di Dirk."