Ich habe die intellektuelle Demut, um mich als falsch zu erweisen und die Probleme nicht zu ignorieren. Man könnte also einen glaubwürdigen Fall vorbringen, aber man ignoriert ihn einfach, wenn man auf die Inkonsistenz Ihrer Argumente hinweist (d.h. Berichte über das Anprangern sind WP:UNDUE, dann schlägt man vor, dass die Aussage dreimal so lang gemacht wird. Apropos BLP, wenn die Anschuldigungen in Australien weit verbreitet sind. Dann präsentiert die NZ-Polizei als Experten für interne Motivationen und Psychologie. Wenn die Polizei Kommentare weithin berichtet worden wäre, dann wäre es in Ordnung als Zitat, aber da sie nicht waren, ist es nicht bemerkenswert (oder eine zuverlässige Quelle) und sicherlich unzumutbares Gewicht.