, 4 agosto 2010 (UTC)
Stephan, posso prendere in prestito questo commento e cospargerlo sul mio prato per aiutarlo a crescere? Davvero. Ho guardato questo argomento per anni e BLPs di scettici sono assolutamente disseminati di opinioni come questo. Fare qualche ricerca su BLP scettici e notare quanto George Monbiot è citato, e non è nemmeno uno scienziato!. Editor come voi hanno o ignorato l'uso di tali opinioni come fonti o definitivamente approvato, perché le opinioni supportato il vostro POV. Ora abbiamo opinioni simili da un climatologo rispettato, pubblicato sul Wall Street Journal, e all'improvviso è una fonte primaria?! Per favore! Chiunque passi più di 5 minuti ad esaminare le storie può vedere la palese ipocrisia della sua posizione. In realtà, su BLP/N in questo momento c'è un dibattito sulla critica di Michaels iniziato da nient'altro che ChrisO questo è lo stesso editor che ha, nella scorsa settimana, modificato-guerra per includere critiche non notabili e debolmente fonti nel BLP di Chris Monckton. L'ipocrisia dei redattori qui è assolutamente sbalorditiva, e sarò scioccato se l'arbcom non se ne occuperà.   20:26