"
No, non sono d'accordo su questo, in quanto il link in questione non contiene alcun attacco o 'outing' degli utenti. In realtà mi sono iscritto a Wikipedia Review l'altro giorno, in quanto i forum pubblici non conteneva uscite che potevo vedere da solo, e anche nei forum privati non riuscivo a trovare alcuna informazione che non fosse già stata pubblicata altrove. Perche' mai dovrei seguire le regole con cui non sono d'accordo? Soprattutto le regole che si sono formate come parte di una sentenza ArbCom che non aveva idea di cosa sarebbe successo pochi mesi dopo. Non mi interessa se non siamo autorizzati a collegarci a WR in altri namespace, ma quando questa idiozia si riversa nel mainspace l'unico scopo che servira' e' quello di farci sembrare degli ombelico-gazer dispettosi al pubblico. Il lettore medio di Essjay polemiche cura se WR 'out' redattori? Ne dubito (e, a mio parere, non lo fa comunque). Saranno interessati a scoprire come sono cominciate le rivelazioni? Credo di si'. Quindi aspettero' le mie 24 ore, grazie, e la prima cosa che faro' alla scadenza sara' presentare una richiesta di chiarimento al Collegio Arbitrale su questo argomento."