"

Me parece claro:

TRIBUNAL SUPREMO, ESTADO DE COLORADO 

No. 98SA447 

PROCESO ORIGINAL DE DISCIPLINA 

25 de enero de 1999 

EN CUENTA DE LA BAÑA FRED 

EN BANC ATTORNEY SUSPENDIDO 

Linda Donnelly, abogada fiscal. 

James C. Coyle, Asesor Jurídico Adjunto de Regulación 

Denver, Colorado 

Fred Bauder, Pro Se 

Crestone, Colorado 

POR CURIAM 

En este caso de disciplina del abogado, un panel de audiencias del comité de quejas de la Corte Suprema aprobó las conclusiones y recomendaciones de la junta de audiencias. La junta y el panel recomendaron que se suspendiera al demandado, Fred Bauder, por treinta días, que se le exigiera solicitar la reincorporación, y que pagara ciertos costos antes de que se le permitiera nuevamente ejercer la abogacía. Aceptamos la recomendación. 

I. 

Fred Bauder fue licenciado para ejercer la abogacía en Colorado en 1976. No respondió a la denuncia formal presentada en este caso y la junta de audiencia incurrió en incumplimiento contra él. Por consiguiente, se consideraron admitidas las alegaciones de hecho contenidas en la denuncia. Véase C.R.C.P. 241.13 b); People v. Paulson, 930 P.2d 582, 582 (Colo. 1997). Sobre la base del incumplimiento y de las pruebas presentadas, la junta de audiencias determinó que lo siguiente se había establecido mediante pruebas claras y convincentes. 

El 14 de julio de 1997, censuramos públicamente a Bauder por solicitar prostitución durante una llamada telefónica con la esposa de una disolución del cliente matrimonial. Véase People v. Bauder, 941 P.2d 282, 283 (Colo. 1997). Bauder fue condenado a pagar las costas de ese procedimiento por valor de 2.058,97 dólares en el plazo de treinta días a partir de la fecha en que se emitió el dictamen. Véase id. en 283-84. Sin embargo, no pagó las costas ordenadas ni presentó una solicitud de prórroga para cumplir con nuestra orden. Además, Bauder no respondió a una carta de la Oficina del Asesor Disciplinario y no ha explicado ni justificado su incumplimiento de la orden. Como resultado de ello, se presentó una solicitud de investigación contra él. Bauder no respondió a la solicitud de investigación. 

La junta de audiencias llegó a la conclusión de que Bauder desobedeció a sabiendas una orden de este tribunal en violación de Colo. RPC 3.4 c); y que su conducta también violó Colo. RPC 8.4 d) (encargándose de una conducta perjudicial para la administración de justicia) y C.R.C.P. 241.6(7) (no cooperar en una investigación disciplinaria). 

II. 

El panel de audiencia aprobó la recomendación de la junta de que se suspendiera a Bauder durante treinta días, se le exigiera solicitar su restablecimiento y, como condición adicional para su restablecimiento, demostrara que había pagado los gastos incurridos en el procedimiento de 1997. 

Con arreglo a las normas de la ABA para imponer sanciones a los abogados (1991 & Supp. 1992) (Normas ABA ), "[s]uspensión es apropiado cuando un abogado viola a sabiendas una orden o regla de la corte, y hay daño o daño potencial a un cliente o una parte, o interferencia o interferencia potencial en un procedimiento legal."" Normas ABA 6.22. Sin embargo, la inhabilitación se justifica cuando un abogado "(a) viola intencionadamente o a sabiendas los términos de una orden disciplinaria previa y tal violación causa daño o daño potencial a un cliente, el público, el sistema legal o la profesión"." Id. en el punto 8.1 a). 

La censura pública de 1997 es un factor agravante para analizar el nivel adecuado de disciplina. Véase id. a las 9.22 a). Otros factores agravantes son la negativa de Bauder a reconocer la ilicitud de su conducta, véase id. a 9.22 g); su experiencia sustancial en la práctica del derecho, véase id. a 9.22 (i); y su indiferencia por hacer restitución, véase id. a las 9.22 j). Debido a que Bauder no compareció en la audiencia ni ofreció ninguna prueba, no se encontraron factores atenuantes. 

El abogado demandado ha incumplido y aparentemente ignorado el procedimiento disciplinario. Elegimos aceptar la recomendación de la junta. Véase People v. Rishel, 956 P.2d 542, 544 (Colo. 1998). Estamos satisfechos de que el requisito de que el demandado sea sometido a un procedimiento de restablecimiento y demuestre con pruebas claras y convincentes que de nuevo está en condiciones de ejercer su derecho protegerá adecuadamente al público. En consecuencia, aceptamos las recomendaciones de la junta y el panel de audiencia. Sin embargo, un miembro del tribunal impondría una disciplina más severa. 

III. 

Se ordena por la presente que Fred Bauder sea suspendido de la práctica de la ley durante treinta días, con efecto treinta días después de la emisión de este dictamen. Se ordena más adelante