== Siehe auch ==* "Myth, Mythology"== Einzelnachweise ==
Griechisch μυθολογια "Legend, Storytelling" ist abgeleitet von μυθος "Speech, Thought, Story, Mythus"", selbst unbekannter Herkunft. Die englische Mythologie ist seit dem 15. Jahrhundert im Gebrauch, in der Bedeutung ""eine Exposition der Mythen"". Die aktuelle Bedeutung von "Körper der Mythen" stammt aus dem Jahr 1781 (OED). Die adjektiven mythischen Daten zu 1678; die englische Verwendung des Mythos wird später, erstmals im Jahre 1830, in seiner ursprünglichen englischen Bedeutung von ""unwahre Geschichte""" bestätigt:

""Diese beiden Geschichten sind sehr gute Illustrationen des Ursprungs von Mythen, mit deren Hilfe selbst die natürlichste Empfindung auf ihre Ursache unter den Umständen der fabelhaften Geschichte zurückgeführt wird."" Westminster Bewertung 12:44 (1830)

Dies ist die früheste bekannte Verwendung von "Myth" in Englisch. Falls jemand es nicht wusste, bedeutet 1830 Englisch "fabulous" nicht "wunderbar ästhetisch", es ist die Adjektivform von "fabel", die sich auf eine Fantasie oder ein Märchen bezieht.  Im Jahre 1830 war der Begriff "Myth" neu, so dass er das trägt, was wir einen Glanz nennen, Dinge ", durch die sogar die natürlichste Empfindung auf seine Ursache in den Umständen der fabelhaften (d.h. fiktiven) Geschichte zurückverfolgt wird."  Dies war nicht nur die ursprüngliche Verwendung des Wortes, sondern die ursprüngliche akademische Verwendung des Wortes, beachten Sie die Quelle, Westminster Review. Das ist immer noch die Art und Weise, wie die meisten Menschen heute "Mythos" definieren.  Es ist aus Gründen wie diesem, dass Wikipedia ist so berüchtigt für seine geistige Trennung mit Mainstream-Gedanken, und seine erzwungene Verwendung seiner eigenen internen Terminologie / Jargon, oder um es weniger schön, doppelt sprechen.  (Auszug) 

Im Jahr 2005 fügte ein Einzweck-Account ""Mythologie-Kategorien"" zu einer breiten Palette von Artikeln, einschließlich Tod und Auferstehung Jesu, Jungfrau Geburt, und Transsubstantiation, die Schaffung eines riesigen Aufruhr.  Das Ergebnis der Diskussionen war dann überwältigend, die Kategorien als entflammend und unangemessen abzulehnen.  Es wurde zu dieser Zeit vereinbart, dass theologische und scriptural Artikel nicht in die Kategorie der ""Mythologie"" fallen, und heute, keiner dieser Artikel sind so kategorisiert, abgesehen von Noahs Arche.  

Erst im letzten Monat verpflichtete sich WP:RELIGION, den Artikel "Yoruba-Mythologie" in die Yoruba-Religion zu verlegen.  Das liegt daran, dass der Begriff "Mythologie" als erniedrigend betrachtet wird, weil die Yoruba-Religion noch heute praktiziert wird und die Yoruba, die sie praktizieren, einen bedeutenden Standpunkt bilden.    Es ist in der Tat bedauerlich, dass so viel Widerstand vor der Aussicht steht, die gleiche Betrachtung auf das kanonische Buch Genesis auszudehnen.  Die Kirchen haben die Linie gezeichnet, indem sie angeben, welche Bücher sie kanonische, inspirierte Texte betrachten.  Genesis ist unter ihnen ohne Ausnahmen, soweit ich weiß. Was gibt Wikipedia das Recht, die Linie zu ziehen, um andere biblische Bücher von ""Mythologie"" auszuschließen, aber die Geschichten der Genesis?  Keine Bücher, die von EINER großen Religion von heute als heilige Schrift angesehen werden, sollten als "Mythologie" dargestellt werden.  Das ist einfach gesunder Menschenverstand.  Wir sollten den Qur ́an auch nicht "Mythologie" nennen, wir sollten die heiligen Bücher von heute nicht "Mythologie" nennen.    (Auszug) 

Jetzt sind Dinge wie Hesiod und Orpheus eine andere Geschichte, ich denke, der Grund, warum Hesiod und Orpheus seit einiger Zeit konventionell als "Mythologie" bezeichnet werden, ist, weil keine bedeutende Anzahl von Menschen jemals vorgekommen sind, die behaupten, diese Bücher seien historisch oder buchstäblich wahr seit dem Jahr 400.  Wenigstens werde ich aussteigen und sagen, dass ich von keinem weiß, nicht von einem einzigen. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber ich denke, es ist ziemlich sicher zu sagen, sie wurden verworfen, und niemand widerspricht der konventionellen Verwendung von "Mythologie" für diese.  Aber bitte beachten Sie, dass dies nicht der Fall ist mit christlichen, muslimischen oder Bahai Schriften, noch in der Tat die Schriften von vielen anderen lebenden Religionen.  (Auszug) 

"...............................................................................................................................................................................................................................................................