»

 O tym, co „szybko-niepowodzenie” naprawdę jest dla 

Przed przeprowadzeniem kompleksowego przeglądu i po upewnieniu się, że przeglądasz wersję bez vandalizacji, sprawdź artykuł i jego historię edycji, aby znaleźć następujące podstawowe problemy, które czasami można znaleźć w nominacjach GA.

 Artykuł całkowicie brakuje wiarygodnych źródeł – patrz Wikipedia:Weryfikowalność.Małe artykuły, które mają jedno główne źródło, mogą nadal być odpowiednio odwoływane bez użycia cytatów wewnętrznych.  Cytaty wewnętrzne mogą nie być wymagane dla niektórych artykułów; kryteria określają tylko sześć rodzajów materiałów, które wymagają cytatów wewnętrznych.
 Artykuły na kontrowersyjne tematy mogą być zarówno neutralne, jak i stabilne, ale jest to zapewnione tylko wtedy, gdy regularni redaktorzy podejmują skrupulatne wysiłki, aby utrzymać artykuł dobrze odsyłany.  Należy zauważyć, że neutralność nie oznacza, że wszystkie punkty widzenia są pokryte w równym stopniu: zamiast tego żaden punkt widzenia nie powinien być nadmiernie ważony.
 Istnieją banery czyszczenia, które są oczywiście nadal ważne, w tym,, lub duża liczba, lub podobne znaczniki w linii. (Zobacz też »
 Artykuł jest lub był przedmiotem trwających lub niedawnych, nierozwiązanych wojen edycyjnych.
 Artykuł dotyczy w szczególności szybko rozwijającego się wydarzenia bieżącego z określonym punktem końcowym.
 Artykuł zawiera znaczące paraphrasing lub naruszenia praw autorskich

Inną rzeczą do poszukiwania jest to, że jeśli artykuł został nominowany więcej niż raz, wróć do poprzednich recenzji i upewnij się, że sugestie z innych recenzji zostały rozpatrzone.

Jeśli artykuł ma którykolwiek z powyższych problemów, może być za wcześnie, aby podać szczegółowy przegląd, w którym przypadku można "przełamać" nominację zgodnie z krokiem drugim wytycznych GAN, pod warunkiem, że wyjaśnisz to wyraźnie na stronie przeglądu. Są one najczęściej stosowane, gdy nominator jest niedoświadczony lub nie jest regularnym redaktorem artykułu. Jeśli „nie” artykuł zgodnie z powyższymi kryteriami, zostaw krótką notatkę wyjaśniającą główne problemy i poinformuj nominanta.

Nawet jeśli artykuł może być "szybko nieudany" zgodnie z powyższymi kryteriami, recenzenci mogą również: 

 Zostaw krótką notatkę wyjaśniającą główne problemy, ale bez oficjalnego zamknięcia przeglądu, dopóki redaktorzy artykułu nie będą mieli kilka dni, aby odpowiedzieć na Twoje obawy.  Możesz zauważyć, że są zainteresowani znacznym udoskonaleniem artykułu.
 Zapewnij szczegółowy przegląd, ponieważ bardziej szczegółowe informacje pomogą przyszłym redaktorom poprawić artykuł, aby spełnić wszystkie kryteria dobrego artykułu, ale zamknij przegląd jako ""niewymieniony"".
 Wycofaj się z recenzji i pozwól innym recenzentom zdecydować, jak sobie z nią poradzić.

Podkreślenie dodane przez mnie. Więc pamiętaj, aby zawsze rzeczywiście / uważnie przeczytać wszelkie zasady / wytyczne przed ich użyciem (i nie pytać innych użytkowników o opinie, ponieważ mogą być całkowicie wprowadzone w błąd - po prostu zawsze znaleźć i przeczytać je sam), jak to (źródło).