»
 Estou um pouco confuso com a sua declaração de que a Astynax continua a promover a Landmark como uma religião. Primeiro, o uso da palavra "promover" é usado quase exclusivamente no que seria considerado um sentido "positivo", e Landmark, entre outros, não pensa de si mesmo como uma religião, então essa descrição não é necessariamente "positiva". Além disso, como eu acho que pode ser visto, o movimento do potencial humano do qual Landmark é geralmente parte é contado como um novo movimento religioso, cujo nome implica fortemente a natureza "religiosa", mas apenas implicitamente, e na verdade está listado na Lista de novos movimentos religiosos que ajudei a reunir com base nos artigos contidos em fontes enciclopédicas sobre NRMs que encontrei. Então, em meus olhos, não há nenhuma razão real para realmente questionar a inclusão do est como um NRM. Em resposta, se você tiver quaisquer fontes disponíveis para ajudar a melhorar o artigo, ou que possam ser úteis na determinação de qual artigo devemos usar como o artigo principal nesta área de tópico, qualquer entrada seria mais do que bem-vinda. Na medida em que eu posso dizer, Landmark tem quase dito que eles estavam usando a abordagem est inicialmente, embora eles tenham admitido para mudá-lo posteriormente (não tenho certeza quanto, ou se eles já indicaram especificamente em que maneiras). Assim, pode ser que algo como o Fórum Landmark ou algum título semelhante possa ser o melhor artigo principal para o tópico dos seminários como um todo, com informações específicas sobre os vários grupos e empresas relacionadas a ele em artigos sobre esses tópicos. talvez. Esta é um pouco de uma controvérsia ativa aqui, e a área de tópico foi recentemente revisada pela ArbCom por causa de sua controvérsia, mas se você tiver quaisquer fontes disponíveisou outras entradas que você acha que podem ser úteis, todos nós gostaríamos de vê-los. "