"::: No tengo ningún problema si esto se reformula o se saca del plomo, pero Barrett y esta bellísima revisión de Staudenmeyer no se están citando por su autoridad investigadora —se están citando como ejemplos de argumento. Es por eso que la única cita a Barrett (una fuente controversial) es seguir una frase que comienza "Críticos de la ecología clínica. . . Estos argumentos son importantes porque han ganado sobre una mayoría de médicos y tribunales, incluso si son demagógicos. Creo que es importante introducir de forma concisa tal vez la controversia principal sobre el tema: si el SCM es o no una enfermedad orgánica y fisiológica. 
Por cierto, se afirma que un aminoácido libre causa SCM.  Luke 

"