"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Verwendung von Bildern
Hallo, bezüglich der Bilder, die gelöscht wurden, möchte ich sagen, dass ich ihre Aufnahme hier unterstütze. Sie sind in keiner Weise unter-Standard und für mich verbessern sie den Artikel. Ich bin überrascht von der Behauptung, dass diese nicht von anderen Redakteuren vereinbart wurden. Wiki-Publikationen fördern die kollaborative Bearbeitung und nichts muss auf diese Weise vorab vereinbart werden.   

Dieses Bild ist eindeutig ein Foto eines anderen Fotos, eines Posters oder eines Flugblattes.  Nicht nur das, sondern es ist eine schlecht gerahmte Momentaufnahme, und ist offensichtlich das Werk eines Amateurs.  Die Bildbeschreibung fehlt, und ich glaube nicht, dass "eigene Arbeit" für das Quellfeld zufriedenstellend ist, angesichts meiner Bedenken bezüglich des Bildes.
MacRusgail, du hättest eine viel einfachere Zeit, wenn du keine Beleidigungen und Anschuldigungen herumschlägst.  des Untergangs 
Ich stimme zu, dass das ein schlechtes Image ist und nicht in den Artikel aufgenommen werden sollte.   
Parrot, Sie müssen immer noch den Bildautor über Commons informieren, dass Sie das Bild für das Löschen nominiert haben, auch es würde der Löschdebatte helfen, wenn Sie irgendwelche Gründe für Ihren Verdacht geben könnten.   

In Bezug auf die beiden anderen Bilder (rechts), die Grafschaftshalle scheint man vernünftig genug, aber das Festival eins ist schlecht gerahmt. Die Linse ist zu groß für meinen Geschmack.   

Das 'Oss-Bild vermittelt mir das Gefühl des Festivals, überfüllt, fast klaustrophobisch. Wäre schön, wenn die Redakteure, die ursprünglich Einspruch erhoben haben, selbst hierher kämen, um ihre Gründe zu nennen.   
Beachten Sie, dass es auch ein alternatives Foto des Festivals auf File:Red obby oss party 20050502.jpg.   
Was keinen "Oss" beinhaltet.   
Nein, und ich spüre, dass das wichtig sein könnte.   

Ich sehe immer noch nicht, was so schrecklich an diesen Bildern ist. Übrigens, wenn Sie Bilder entfernen wollen, ersetzen Sie bitte bessere. Auf diese Weise wird der Artikel verbessert, anstatt erschöpft zu werden. 

Sie durchgehen:
 Die Cornish Sprache ist vielleicht die schlimmste des Loses, aber die Reflexion auf dem Bild ist deutlich auf dem "Rooms" Banner, nicht auf dem Foto. Es ist schwierig, bessere Bilder von Cornish Sprachgebrauch auf Wikimedia zu finden. Ansonsten sind wir auf Straßenschilder reduziert, die Cornish Ortsnamen verwenden - und sie sind wirklich Darlehen ins Englische, anstatt richtige Cornish Sprache verwenden. Zwei weitere Optionen, um das erste Bild zu ersetzen, befinden sich auf der rechten Seite.
 Es gibt keine Möglichkeit, den "Obby Oss" zu rahmen. Es findet unter großen Menschenmengen statt, oft auf alten Straßen. Ansonsten kann ich nicht sehen, was die große Sache hier ist.
 Das County Hall-Bild ist in Ordnung, was mich betrifft. (Wenn Sie jedoch eine bessere wünschen, kann es auch eine auf Geograph geben, die auf Wikimedia übertragen werden kann.) Es ist ein nicht-parteiisches Image, und man kann nicht beschuldigt werden, einer politischen Tendenz nachzugehen.

"MacRusgail, du hättest eine viel einfachere Zeit, wenn du keine Beleidigungen und Anschuldigungen herumschlägst." - Wenn ich die Leute beleidigen wollte, würde ich eine viel stärkere Sprache gebrauchen! Was ich dagegen beanstande, ist die Verwendung von bewusst obskuren (und zweifelhaften) Abkürzungen, um Bearbeitungen zu rechtfertigen, ohne eine anständige Erklärung, warum. Persönlich hätte ich eine Art Argumentation bevorzugt. Wenigstens scheint das gerade passiert zu sein.

"Offensichtlich das Werk eines Amateurs." - Die meisten Bilder auf Wikipedia sind per Definition Amateur. Die Profis werden für ihre Bilder bezahlt, und sie geben sie nicht weg, damit jeder sie benutzen kann. Ein bisschen gemein, aber so läuft es. Seit ich lebe