»

Parece claro para mim:

Supremo Tribunal do Estado do Colorado 

Não 98a447 

PROCEDIMENTO INICIAL NA DISCIPLINA 

25 de janeiro de 1999 

O caso de Fred Bauder 

Advogado do banco é suspenso 

Linda Donnelly, Conselheira de Regulamentação do Procurador 

James C. Coyle, Advogado Assistente de Regulamentação 

Denver, Colorado 

Fred Bauder em Pro Se 

Crestone, Colorado 

Por Curioso 

Neste caso de disciplina de advogados, um painel de audiência da Comissão de Reclamações do Supremo Tribunal aprovou as conclusões e recomendações do painel de audiência. O conselho e o painel recomendaram que o entrevistado, Fred Bauder, seja suspenso por trinta dias, seja obrigado a requerer a reinstalação e pague certas despesas antes de ser novamente autorizado a praticar a lei. Aceitamos a recomendação. 

I. 

Fred Bauder foi licenciado para praticar direito no Colorado em 1976. Ele não respondeu à queixa formal apresentada neste caso e a câmara de audiência entrou em default contra ele. As alegações de fato contidas na denúncia foram, portanto, consideradas admitidas. É o C.R.C.P. 241.13(b); Pessoas contra Paulson, 930 P.2d 582, 582 (Col. 1997). Com base na falha e nas provas apresentadas, a mesa de audiência concluiu que o seguinte tinha sido estabelecido por evidências claras e convincentes. 

Em 14 de julho de 1997, nós censuramos publicamente Bauder por incitar à prostituição durante uma chamada telefônica com a esposa de um cliente de dissolução do casamento. Veja Pessoas contra Bauder, 941 P.2d 282, 283 (Col. 1997). A Bauder foi ordenada a pagar as despesas desse procedimento no montante de US$ 2 058,97 no prazo de trinta dias a contar da data do parecer. Esse é o ID. de 283 a 84. Ele não pagou os custos como ordenado, no entanto, ou apresentou uma moção para uma prorrogação de tempo para cumprir o nosso pedido. Além disso, Bauder não respondeu a uma carta do Gabinete do Conselheiro Disciplinar e não explicou ou justificou seu incumprimento da ordem. Como resultado, um pedido de investigação foi apresentado contra ele. Bauder não respondeu ao pedido de investigação. 

A comissão de audiência concluiu que Bauder desobedeceu deliberadamente a uma ordem deste tribunal em violação do Col. RPC 3.4(c); e que sua conduta também violou o Col. RPC 8.4(d) (engajando-se em conduta prejudicial à administração da justiça) e C.R.C.P. 241.6(7) (não cooperar em uma investigação disciplinar). 

II. 

O painel de audiência aprovou a recomendação do conselho de administração de que Bauder seja suspenso por trinta dias, seja obrigado a requerer a reinstalação e, como condição adicional de reinstalação, demonstre que pagou as despesas incorridas no processo de 1997. 

Normas ABA para Imposição de Sanções a Advogados (1991 & Supp. A suspensão é apropriada quando um advogado viola deliberadamente uma ordem ou regra do tribunal, e há lesão ou potencial lesão a um cliente ou a uma parte, ou interferência ou potencial interferência em um processo legal. Normas da ABA 6.22. No entanto, a demissão é justificada quando um advogado "(a) intencionalmente ou conscientemente viola os termos de uma ordem disciplinar anterior e tal violação causa dano ou potencial dano a um cliente, ao público, ao sistema jurídico ou à profissão." do id. Em relação a 8.1 (a) 

A censura pública de 1997 é um fator agravante para analisar o nível adequado de disciplina. Esse é o ID. A partir do dia 22 (a). Outros fatores agravantes incluem a recusa de Bauder em reconhecer a injustiça de sua conduta. no 9.22(g); sua experiência substancial na prática do direito, ver id. a 9.22(i); e sua indiferença para fazer restituição, ver id. A partir do dia 22 (j). Como Bauder não apareceu na audiência ou ofereceu qualquer evidência, não foram encontrados fatores mitigadores. 

O advogado acusado falhou e aparentemente ignorou o processo disciplinar. Nós escolhemos aceitar a recomendação do conselho. Ver Pessoas contra Rishel, 956 P.2d 542, 544 (Col. 1998). Estamos satisfeitos que a exigência de que o requerido seja submetido a procedimentos de reinstalação e demonstre, por meio de provas claras e convincentes, que ele está novamente apto para a prática da lei, protegerá adequadamente o público. Assim, aceitamos as recomendações do painel de audiência e do painel. Um membro do tribunal, no entanto, imporia disciplina mais severa. 

III. 

É ordenado que Fred Bauder seja suspenso da prática da lei por trinta dias, com efeito trinta dias após a emissão deste parecer. Além disso, é ordenado