> Oh nein, es ist zurückgeblieben, wie der Sozialist, der die Arbeitslosigkeit für niedrig hält, weil jeder mehrere Jobs arbeitet.  Die Bedeutung der Arbeitslosenquote hängt ganz von den Definitionen für "Arbeitnehmer" und "Nichtbeschäftigte" ab. Ich persönlich würde solche arbeitenden Armen wie Walmart-Mitarbeiter ausschließen, weil sie letztlich noch auf Kosten der Steuerzahler leben, zumindest teilweise. Es ist großartig für Walmart, weil sie viel weniger für Löhne ausgeben, aber sehr schlecht für das Land, weil es Ressourcen besser für etwas anderes ausgegeben, nicht zu sagen, dass solche Arbeiter nicht richtig an der Wirtschaft als Verbraucher teilnehmen können.