"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Wissen Sie, ich habe gerade diese Diskussion auf meiner Gesprächsseite geführt.  Interessant.  Was wir derzeit im Projekt haben, ist eine Art Vortribalbandsystem, das wie jedes andere System aussehen kann (weil die Elemente aller ausgefeilten politischen Systeme in sozialen Bands 'im Keim' vorhanden sind). Es gibt einige Elemente der Stammesgesellschaft entwickeln (Arbcom und Administratoren füllen eine Rolle "Tribalälteste" in losen Stammesaggregaten, Politik und Richtlinien nehmen eine fast mystische / devotional Rolle in einigen Diskussionen), aber auf einzelnen Seiten es noch weitgehend zu Konflikten zwischen kleinen ideologisch insularen Gruppen kämpfen für die Kontrolle einer Ressource.  Aristokratie in jedem Sinne des Begriffs wäre ein überlegenes System; in Aristoteles Sinne wäre es weit überlegen.  

Ich gebe zu, dass ich ein großer Fan von Konsenssystemen bin (ich lebe für deliberative Demokratie...), aber Konsenssysteme sind hart: Sie nehmen viel Selbstreflexion, eine Menge Selbstmoderation und sowohl die Bereitschaft als auch die Fähigkeit, kleine persönliche Bedenken zugunsten großer öffentlicher Sorgen beiseite zu legen.  Diese Merkmale sind in vielen der strittigeren Diskussionen über das Projekt merklich abwesend.  Wenn wir nicht bereit sind, die Schritte zu unternehmen, um ein ordnungsgemäß funktionierendes Konsenssystem zu erreichen, dann würden wir wirklich besser versuchen, einen anderen weniger offenen Ansatz zu versuchen, weil dysfunktionale Konsenssysteme hässliche, hässliche, hässliche Bestien sind.  Deshalb betrachtete Aristoteles die "Demokratie" als die schlimmste Form der Regierungsführung (denn sein Verständnis von Demokratie war mehr-oder-weniger Herrschaft durch die unwissenden und emotional unbeständigen Massen).  Ludwigs2 "