"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Angenommener Einfluss auf historische Ereignisse 

Ich bin völlig neu in der Bearbeitung, so dass ich hoffe, jemand kann mich in dieser Angelegenheit führen. Die Behauptung "Die Treffen würden einen großen Einfluss auf die Gestaltung des modernen Landes Kanada sowie auf den Pazifik Nordwest der Vereinigten Staaten haben" erscheint am Anfang mit einem nun ungültigen Zitationslink, was angesichts der Liste im Jahr 2006 nicht sonderlich überraschend ist. Das Thema ist das zitierte Material stützt die zitierte Behauptung in keiner Weise und auch keine historische Erzählung, die ich gelesen habe. Die diplomatische Auseinandersetzung zwischen den Amerikanern und Briten für ein paar Jahrzehnte war über dem Columbia River als Grenze (oder nicht). Schließlich stimmten die Briten einem amerikanischen Vorschlag für die Fortsetzung der Grenze entlang 49. der Parallele zu.

Wo passt das PGO dazu? Die 54'40 war die nördliche Grenze, obwohl sie keine Kontrolle über Land nördlich des Columbia River hatte. 1845 wurde ein Vertrag mit der hiesigen Hudson's Bay Company geschlossen, mit der Firma "joining" die Regierung. Theoretische Kontrolle wurde durch die PGO erweitert, aber die Mehrheit der Büros für die nördlichen Bezirke wurden von den Briten gehalten. Ich sehe nicht, dass dieses Ereignis "großen Einfluss" sowohl auf Kanada als auch auf die Vereinigten Staaten hat. Über die einzige Sache, die die PGO zu schaffen war, dass beeinflusst (nur Amerika) war der Cayuse Krieg.

Was sollte man also genau dagegen tun? Die Behauptung ist einfach viel zu kühn, um als historisch korrekt angesehen zu werden. Inzwischen habe ich den Link aktualisiert, aber es lohnt sich zu wiederholen, dass er die Behauptung nicht bestätigt. "