Sugerencia 

Hola - Me di cuenta de sus ediciones a los artículos relacionados con EMF, que se plantearon en el noticiero de los administradores. No estoy en desacuerdo con el núcleo de sus afirmaciones, ni con la necesidad de presentar la opinión científica dominante como tal y las opiniones minoritarias como opiniones minoritarias. Sin embargo, su enfoque está levantando algunos hackles. Sugiero discutir más sus preocupaciones en las páginas de charlas de artículos y tratar de llegar a algún tipo de consenso sobre cómo presentar mejor la visión general de los problemas de salud relacionados con el EMF. Tiradas, por más justificadas que se sientan, son contraproducentes a largo plazo. Aunque a menudo no se siente así, la razonabilidad finalmente ganará aquí si eres capaz de refrescarte y explicar tu posición con calma. Hacer ediciones rápidas de fuego a las páginas en cuestión mientras que una controversia está inestable en la página de conversación no es una buena idea. Si usted está profundamente preocupado por la versión actual, puede etiquetarlo con "POV" o "Totalmente Disputado" hasta que el problema se resuelva en la página de conversación - esto no es ideal, pero es preferible a una guerra de edición. '''' Hablar