Non sto "equando" niente.  Sto rispondendo a una domanda posta in precedenza in questa catena di commenti: https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/9v2wxy/youtubes_justification_for_banning_shirrako/e99bwqd/ La gente stava discutendo se il problema con gli SJW è che le loro idee sono fondamentalmente, concettualmente cattive, o se il problema è che prendono buone idee e le spingono a tali estremi che BECOM male.  Sostengo che il problema è per lo più quest'ultimo e ho offerto l'idea di spazi sicuri come esempio.  In linea di principio è un'idea ragionevole che sosteniamo anche noi, anche se non usiamo la stessa terminologia.  Vogliamo i nostri spazi, vogliamo i luoghi che abbiamo costruito per aderire ai nostri valori, vogliamo l'evasione dai nostri problemi di vita reale, vogliamo un posto dove non dobbiamo affrontare il sentirsi attaccati come giocatori.  Queste sono cose fondamentalmente ragionevoli da volere.  Il problema con gli SJW è che portano l'idea ad un estremo irragionevole.  Ovunque vadano devono essere uno spazio sicuro, compresi luoghi come le università che esistono per formare le nostre menti e confrontarci con idee difficili, a volte scomode.  E ogni posto in cui vanno deve essere uno spazio sicuro per loro e SOLO per loro, anche se significa entrare negli spazi sicuri degli altri, esigendo che diventi il loro spazio sicuro, e cercando di prendere il sopravvento e cacciare gli occupanti esistenti.  Questo è il problema, non l'esistenza di spazi sicuri dentro e di sé.  Hai assolutamente ragione sul principio di separazione, siamo contenti di essere sicuri nel nostro spazio sicuro, di lasciare le altre persone soli nel loro, e di risucchiare e trattare con il resto del mondo NON essere uno spazio sicuro.  Non lo sono, ed e' questo il problema.  Ma stai attaccando una discussione che non sto facendo.