"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Folgemaßnahmen.

Sie reduzieren "falsche Vergewaltigung" Ansprüche an Menschen (Frauen) ändern ihre Meinung. Aber wenn Vergewaltigung ohne Zustimmung Sex ist, muss niemand seine Meinung ändern. Es kann Menschen sein, die sich vorher ambivalent oder neugierig fühlen. Ambivalenz oder Neugierde bedeuten keine Zustimmung. Zusammenarbeit bedeutet keine Zustimmung. Und Sie können die Zustimmung nicht beweisen, es sei denn, Sie haben vielleicht ein Einwilligungsformular unterschrieben, in das Sie hätten reingelegt / gezwungen werden können, zu unterschreiben. Sehen Sie nicht den riesigen Sprung in den schlichten altmodischen Wahnsinn, den das Rechtssystem nimmt, wenn Vergewaltigung ohne Zustimmung Sex ist?

Ich bin mir bewusst, dass es für Frauen schwer ist, Vergewaltigungsklagen usw. zu bekommen, das weiß ich. Ich versuche Ihnen zu erklären, dass dies genau das Ergebnis übertriebener Vergewaltigungen ist. Wenn Vergewaltigung nur eine besondere Form des Angriffs wäre, gäbe es nicht wenig Missverständnisse, was eine Vergewaltigung ausmacht und was nicht. Dies würde sowohl den potenziellen Opfern als auch allen anderen, insbesondere dem Rechtssystem und der Polizei, dienen.

Ich bin mit dem Beispiel Südafrikas, das Sie erwähnen, nicht vertraut genug. Aus Erfahrung, wenn ein statistisch riesiger Rückgang wie 60% in kurzer Zeit für etwas, das stark durch soziale Mehrungen beeinflusst wird (die normalerweise ~ 50 bis 150 Jahre dauern, um sich zu ändern), dann ist dies höchstwahrscheinlich durch eine Änderung der Art und Weise, wie die Zahlen erhalten werden verursacht.

Du erwähnst das Beispiel von Vergewaltigungen, die nicht unter die Definition von "sex by force" fallen. Du hast ziemlich verkorkste Ideen. Drogen sind Gewalt. Zum Beispiel versucht die Polizei, Knock-out-Gas zu verwenden, um bestimmte feindliche Situationen zu beheben, und sie bezeichnen diese Gase als "nicht tödliche Kraft". Similiar zu einem anderen Beispiel, wo die Menschen sind ""nur halten Sie unten, nicht verletzen Sie zu vergewaltigen"" - jemanden unten halten - mit Gewalt - ist Kraft. Jemanden in einem Keller zu verschließen, nur um Nahrung und Wasser im Austausch für sexuellen Dienst anzubieten - ist auch mit Gewalt (wenn Sie daran gedacht haben, dieses Beispiel hochzubringen).

Die zweite Hälfte Ihres Postens rammelt meist darüber, wie teuer Waffen sind. Ja, sie sind viel zu teuer, aber der Grund, warum sie teuer sind, hat viel mit staatlichen Vorschriften über die Herstellung und den Verkauf von Schusswaffen zu tun. Was eine unschöne Beule angeht, wenn ich eine Waffe trage - ich habe etwas unschönere Beulen als das, und Frauen neigen dazu, Geldbörsen zu tragen, die perfekt für verdecktes Tragen sind. Frauen haben also eine einfachere Zeit, Waffen zu tragen. 

Gott, ich möchte, dass es gesellschaftlich akzeptabel ist, dass Männer eine Handtasche tragen. Aber dann sieht es wieder wie totaler Arsch aus.

Jede zivilisierte Gesellschaft verlangt, dass alle ihre Bürger zu jeder Zeit bewaffnet sind. Denn Gewalt ist die Grundlage eines Staates - Der Staat eliminiert das Recht, sich gegenseitig gewalttätig zu verhalten, und beansprucht stattdessen ein Gewaltmonopol, löst Streitigkeiten mit einem Rechtssystem und setzt die Gesetze mit einer bewaffneten Polizei durch. Aber wenn der Staat der einzige ist, der Gewalt in seinem kontrollierten Territorium kontrolliert, kontrolliert niemand den Staat, um Regierungsmissbrauch, totalitäre Gesetze, Diktaturen zu verhindern. Abgesehen von der Entmutigung kleiner Zeitkriminelle, hat eine bewaffnete Zivilbevölkerung den Vorteil, eine Regierung entfernen zu können, sobald sie ihren Zweck nicht mehr erfüllt - das heißt, das Wohlergehen der Bürger - und sie durch eine neue Regierung ersetzen zu können, bevorzugt durch die abgetrennten Köpfe der alten Regierung, die die Staatshauptstadt schmückt, nur um die neue Regierung daran zu erinnern, was passiert, wenn sie aus der Reihe tritt. Daher müssen alle Bemühungen, eine bewaffnete Zivilgesellschaft zu verbieten, hart bestraft werden."