»

Na verdade, inúmeros meios de comunicação iranianos apontaram isso imediatamente.  É por isso que eu apoio a ideia de incluir "Judeu" no início dessa subseção do artigo.  Não é para “excluir” Pilz porque ele é judeu por si só, é porque os meios de comunicação iranianos, bem como funcionários do Ministério dos Negócios Estrangeiros, o chamaram de parte da campanha de esmagamento em curso do Zionst contra o Irã.   "Anúncios iniciais" de Pilz, tinha afirmado que ambos os candidatos finais da presidência iraniana foram mencionados em seu relatório "extraordinariamente confiável Agente D".  Então, não importa qual candidato ganhou, ele teria esmagado o vencedor.   Ele tinha antecipado que Rajsanjani venceria (como a maioria das pessoas esperava), então ele inicialmente tinha colocado o foco mais em Rafsanjani.  Como iraniano, também sinto que isso é coordenado. Na verdade, é difícil explicar como os principais meios de comunicação ocidentais seriam tão rápidos em relatar todas essas alegações (que até agora se revelaram falsas) sem mesmo uma investigação cursória. Como poderia, por exemplo, AP, Reuters e AFP todos os três cometer o mesmo erro ao mesmo tempo? E não se tratava de apenas uma acusação, era múltipla.  Então, várias agências de notícias, cometendo vários erros que um profissional quase nunca faria, tudo ao mesmo tempo?  E eu vi um padrão como este por anos em inúmeros outros relatórios anti-iranianos.  Além disso, você pode notar quantas pessoas envolvidas neste mesmo artigo são judeus ou pelo menos seu histórico de edição mostra claramente sua posição pró-sionista.  Eu não acho que isso seja acidental também, eles são voluntários "contribuidores" para a mesma campanha de difamação porque eles vêem o Irã islâmico como uma ameaça ao sionismo.  As mesmas pessoas também têm um “interesse” no artigo de Rafsanjani e provavelmente em muitos outros artigos relacionados ao Irã.”