»
Nie wiem, jak duży jest twój lokalny papier; moje doświadczenie z większymi papierami polega na tym, że weryfikują autora przynajmniej w podstawowym stopniu (wierz mi, przedmioty, o których pisałem, nie są prawie tak kontrowersyjne, jak sprawa tutaj, ani nie jestem w pozycji podobnej do rektora). I w takiej sytuacji z pewnością nastąpiłaby korekta, gdyby rektor twierdził, że list nie jest jego, i żadna taka korekta nie pojawia się. W związku z tym, że rektor zrobił oświadczenie wydaje mi się całkiem wystarczająco źródeł, nawet jeśli twierdzenia, które robi, nie są. Jednakże, jeśli chciałbyś to nieco zmienić, aby jeszcze wyraźniej stwierdzić, że rektor przedstawia twierdzenia, które w przeciwnym razie nie znajdują się w dowodach (zastępując stwierdzone twierdzeniem lub twierdzeniem), nie miałbym zastrzeżeń.
Myślę, że twierdzenie, nawet jeśli jest traktowane jako prawdziwe, nie jest dużo twierdzeniem; liczba oskarżonych kapłanów ma niewidzialny "choć" zawieszony nad nim, ponieważ nowszych absolwentów miałoby mniej czasu, aby oskarżyciele pojawić się niż tych z poprzednich klas. I myślę, że referencja jest dobra, aby mieć w niej coś, czego nie zawiera; list jest zasadniczo notą „tak, ale” zamiast noty „nie”, ponieważ nie zaprzecza nic w artykule „Times” i tym samym w pewnym stopniu tłumi wszelkie zastrzeżenia, że to tylko dziennikarze „Times” mówią – tak. ”