Devo dire che trovo che tu abbia dei suggerimenti piuttosto perplessi. Lei dice che i Technocrats stanno cercando di spingere sono idee politiche, ma se sa qualcosa di Technocracy saprete che è a-politico o anti-politico, quindi non so da dove si ottiene quell'idea. Per quanto riguarda la vostra argomentazione che l'articolo non dovrebbe parlare di idee e obiettivi di Technocracy, ecc. Beh, lo trovo un suggerimento bizzarro. Cioe', ogni articolo su Wiki su un gruppo specifico dovrebbe avere informazioni sulle idee, gli obiettivi e le convinzioni di quel gruppo. Sarebbe come dire che l'articolo sul dire, il Partito Repubblicano (Stati Uniti) (o qualsiasi altro gruppo che vogliamo menzionare), non dovrebbe avere alcuna informazione su ciò che quel gruppo sostiene. Ovviamente dovrebbe avere il maggior numero possibile di informazioni, l'unica cosa che conta è che sia presentata in modo accurato e neutro.
Hai detto che c'erano voci sulla Technocracy in alcune enciclopedie, posso chiedere quali? Per quanto riguarda l'utilizzo come fonti, non credo che siamo destinati a usare una enciclopedia per scrivere un'altra, in quanto sarebbe ottenere le informazioni secondo o terzo avuto, e le altre enciclopedie devono aver alla fine derivato la loro conoscenza di Technocracy dal movimento stesso e la sua letteratura, quindi non vedo motivo di non presentare semplicemente quelle informazioni prima aveva. Inoltre, non ho visto enciclopedie online che hanno informazioni migliori su Technocracy di questo articolo, credo di aver visto brevi panoramiche, ma nulla di qualsiasi grande dettaglio (ovviamente se si conosce di eventuali articoli che hanno informazioni potenzialmente utili, poi andare avanti e presentarlo). BTW hai ragione su Skip, questo è quello che ho cercato di dire per tutto il tempo.
Comunque ora vado a letto, quindi la protezione dovrebbe sparire prima che torni e poi speriamo che possiamo rimettere in sesto l'articolo.