"
 Μπορώ να παρέχω αντιπερισπασμό σε εύκαιρη και κατάλληλη στιγμή. Εν τω μεταξύ, δεν συμφωνώ με την εκτίμησή σας για το ποια βιβλία είναι ""πιο αξιόπιστα." " Αν δεν γνωρίζεις τον Ραλφ Μπένετ, τότε δεν συμφωνούμε. Θα επαναφέρω το έργο του Ultra και Mediterraen Strategy, καθώς και το άρθρο του ""Ultra και κάποιες αποφάσεις διοίκησης"," Journal of Contemporary History, Vol 16, 1981. 

  Όσον αφορά τις πληροφορίες που δόθηκαν στους Σοβιετικούς: Είμαι αρκετά σίγουρος ότι η επιλεκτική παροχή πληροφοριών του Τσώρτσιλ στους Σοβιετικούς ήταν στρατηγική αυτοεξυπηρέτηση. Επίσης, είναι άλλο πράγμα να παρέχεις σε κάποιον πληροφορίες που εσύ υποθέτεις ότι χρειάζεται, και άλλο πράγμα να παρέχει πληροφορίες που ξέρει ότι χρειάζεται. Όσον αφορά το άρθρο, το σημείο είναι ότι 10 χρόνια μετά την πρώτη εμφάνιση του άρθρου, αξιόπιστη Hinsley και Bennett παραμένουν εμφανώς απουσία από τις αναφορές, (όπως είναι προφανές από το περιεχόμενο του άρθρου το κρίσιμο θέμα της στρατηγικής η ίδια); ενώ υπάρχει μια προεξοχή της minutae σχετικά με κυρίως θέματα side-show, και αυτό που ένας συντάκτης έχει περιγράψει κατάλληλα ως "" crappy POV pushing references.""  Με άλλα λόγια, τσαπατσούλικη και κομματική επεξεργασία, όποιος και αν είναι ο λόγος ή οι λόγοι γι'αυτό."