"Pseudoscience Categorie ==

Mă simt puternic că acest articol ar trebui să fie mutat departe de categoria pseudoștiință, deoarece îndeplinește oricare dintre cerințele WIkipedia de pseudoștiință. Wikipedia afirmă:

Alte lucruri de obicei nu ar trebui să fie numit pseudoștiință pe Wikipedia:

Formulare teoretice alternative: Formulele teoretice alternative din comunitatea științifică, cum ar fi dinamica Newtoniană modificată, spre deosebire de materia întunecată, nu sunt pseudoștiință, ci o parte a procesului științific. Astfel de formulări teoretice pot să nu explice un anumit aspect al realității, dar, în cazul în care reușesc să facă acest lucru, vor fi de obicei acceptate rapid. De exemplu, teoria driftului continental a avut destul de multe dovezi, dar a fost foarte criticată deoarece nu a existat nici un mecanism cunoscut pentru ca continentele să se mişte şi astfel aceste dovezi au fost respinse. Atunci când a fost descoperit un astfel de mecanism, a devenit obişnuit ca plăci tectonice.

Pentru a determina dacă ceva se încadrează în categoria pseudoștiinței sau doar o formulare teoretică alternativă, ia în considerare acest lucru: Formularile teoretice alternative modifică în general lucrurile la frontierele științei, sau se ocupă de dovezi puternice, încurcate, pe care este dificil să le explici, într-un efort de a crea un model care să explice mai bine realitatea. Pseudoștiința propune, în general, modificări ale legilor științifice de bază sau ale realității, pentru a permite apariția unor fenomene pe care susținătorii doresc să le creadă, dar fără dovezile științifice puternice care ar justifica astfel de schimbări majore. Pseudoștiința se bazează, de obicei, în principal pe dovezi slabe, cum ar fi dovezi anecdotice sau dovezi statistice slabe la puțin peste nivelul de detectare, deși poate avea câteva lucrări cu rezultate pozitive, de exemplu: parapsihologie și homeopatie.

"Negatorii SIDA" nu propun o nouă formă de ştiinţă bazată pe metode neştiinţifice, ci doar contestă afirmaţiile pe care le fac alţi oameni de ştiinţă, iar aceste dispute apar în întregime din ştiinţă. De fapt, ""Negatorii SIDA""" susţin că oamenii de ştiinţă MFUSTREAM nu folosesc ştiinţa în mod corect. De fapt, tot ce fac ei este să ceară dovezi ştiinţifice despre ceea ce insistă comunitatea ştiinţifică de bază, dar nu pot verifica.    

== "