Αγαπητέ Llinus (αν μου επιτρέπετε να σας αποκαλώ έτσι),
Σας ευχαριστώ για το σκεπτικό σας για το KV55. Δεν μπορώ να πω ότι διαφωνώ με αυτό αν και σκέφτηκα να συμπεριλάβω μια αναφορά στις δυσκολίες της χρήσης της σύγχρονης εγκληματολογίας μέχρι σήμερα αρχαίες μούμιες ήταν χρήσιμη... για να δείξω πόσο αδύνατο ήταν να ισχυριστώ ότι η μούμια ήταν απλά ένα νεαρό άτομο όταν πέθανε. Η σημείωση Gabolde, αν και είναι αρκετά σωστή, δεδομένου ότι θέτει αδικαιολόγητο βάρος στις απόψεις ενός λόγιου, όταν υπάρχουν τόσες πολλές διαφορετικές απόψεις για το KV55 βασιλιά. Ευχαριστώ για την επισήμανση ότι Waenre ήταν στην πραγματικότητα μέρος του βυζαρού Akhenaten του. Ο Γκαμπόλντ σίγουρα το ήξερε αυτό, αλλά εγώ δεν το ήξερα. Νόμιζα ότι ήταν άλλο ένα επίθετο όπως η Μεριάμουν. Ναι, πραγματικά δεν μπορώ να δω ποιος άλλος μπορεί να είναι η μούμια KV55 εκτός από Akhenaten? Αυτό θα μπορούσε να διευθετηθεί αν η σύγχρονη εγκληματολογία δεν μας έδωσε τόσο παράξενα αποτελέσματα για τις αιγυπτιακές μούμιες.

Πέρα από αυτό, έχεις απόλυτο δίκιο ότι το wiki δεν είναι τέλειο. Έχει πολλά ελαττώματα... ο αρχηγός είναι βανδαλισμός και μετά WP:OR συνεισφορές από κάποιους τρελούς. (ναι, το άρθρο του Χατσεπσούτ βανδαλίστηκε και πάλι) Αλλά υπάρχουν μερικά pluses: τουλάχιστον, με το wiki, μπορεί κανείς να δημιουργήσει άρθρα για πολλούς αρκετά σκοτεινούς ναούς ή αρχαιολογικούς χώρους όπως το Κιόσκι του Τραϊανού, η Αμάδα, ο Ναός του Bet el-Wali ή το Κιόσκι του Κορτάσι. Σε κάθε περίπτωση, δημιούργησα τα άρθρα και κατάφερα να προμηθεύω εικόνες γι' αυτά από χρήστες του flickr που χάρηκαν που τα είδαν να χρησιμοποιούνται στη Βικιπαίδεια. Ελπίζω να σου αρέσουν. Ωστόσο, αν ελέγξετε την Μπριτάνικα, αμφιβάλλω αν θα έκαναν τον κόπο να δημιουργήσουν ένα άρθρο σε τέτοιες "μικρές" τοποθεσίες. Σας ευχαριστώ,