"είναι ακόμα αμφιλεγόμενο. ==

Αρκετά τμήματα αυτού του άρθρου προστέθηκαν από ISKapoo, Vikramsingh απομακρύνθηκαν τακτικά / λογοκρίθηκαν από ITAQALLAH και άλλα.
Αυτό το άρθρο εξακολουθεί να αμφισβητείται, παρακαλώ μην αφαιρέσετε την ετικέτα μέχρι όλες οι διαφορές που αφορούν αυτό το άρθρο να επιλυθούν.
Αν θέλετε να μάθετε τι είναι σε αμφισβήτηση διαβάστε τη σελίδα ομιλίας. Θα βρείτε μια πολύ μακρά συζήτηση υπάρχουν συνειδητοποιήσει ότι η πρόσφατη αδράνεια οφείλεται σε πολλά άτομα (συμπεριλαμβανομένων ISKapoo & Vikramsingh) εγκαταλείποντας κάθε ελπίδα για τη διατήρηση μιας ισορροπημένης άποψης λόγω της συνεχούς λογοκρισίας της ITAQALLAH και άλλων.
  
Είσαι σίγουρος ότι καταλαβαίνεις τις ετικέτες που έβαλες; Είναι σαφές ότι δεν υπάρχει αμφιλεγόμενο περιεχόμενο ή περιεχόμενο χωρίς πηγή στο άρθρο που να υπαινίσσεται. Αυτό μοιάζει περισσότερο με ένα σωρό ετικέτες απλά για να πω ότι δεν σας αρέσει το άρθρο όπως στέκεται. Ούτε εσείς ούτε οι συνάδελφοί σας έχετε δώσει λεπτομερή λόγο για τον οποίο η αφαίρεση του στροφαλοθαλασσινού, ανεπαρκώς προερχόμενου, περιθωριοποιημένου υλικού αντίκειται στο WP:NPOV, και πώς το υλικό δεν παραβιάζει το WP:BLP (όπου έχω δείξει ότι είναι).  
Παρακαλώ σταματήστε να βανδαλίζετε αυτό το άρθρο με την αφαίρεση των ετικετών. Η συμπεριφορά σου έχει γίνει βάρος για τους περισσότερους wikipedians. -   
Παρακαλείσθε να αποδείξετε ότι κατανοείτε τα ζητήματα που βρίσκονται στο χέρι και δεν είναι απλώς τοποθέτηση ετικετών έτσι ώστε να καταχωρήσετε τα προσωπικά σας παράπονα με τη σελίδα. Μπορείτε να το κάνετε αυτό εξηγώντας πραγματικά πώς οι ετικέτες είναι δικαιολογημένες και πώς το υλικό που αφαιρείται από το περιθώριο δεν παραβιάζει τις πολιτικές βασικού περιεχομένου.  
Χρήστης: Ο Άγκνιστος ισχυρίστηκε ότι η ουδετερότητα αυτού του άρθρου αμφισβητείται. Αυτό είναι νόμιμο. Τώρα, θα ήθελα να τώρα τι είναι αυτό στο άρθρο που η Agnistis βρίσκει να είναι μια παραβίαση του WP:POV. Σας συμβουλεύω την Itaqallah να δώσει στο χρήστη 24 ώρες (ή την επόμενη φορά που θα υπογράψει, όποιο από τα δύο είναι νωρίτερα) για να παράγει τους λόγους του για την τοποθέτηση της ετικέτας. Σας ευχαριστώ Αγκνίστους για την αναμενόμενη συνεργασία σας.  
Αγαπητή μου, δεν ξέρεις ότι το άρθρο αμφισβητείται; "Σκανδιναβικό, ανεπαρκώς προερχόμενο, περιθωριακό υλικό";?.. Οι δηλώσεις του Zakir Naik σχετικά με τα δικαιώματα σε μη-μουσουλμάνους ήταν κατάλληλα προερχόμενες από υλικό μεγάλης σημασίας για το άρθρο (για να διατηρηθεί μια ισορροπημένη άποψη). Έχετε επανειλημμένα και συνεχώς επιδοθεί στη διαγραφή αυτού του υλικού. Οι πράξεις σας έχουν αποτελέσει κατάφωρη παραβίαση του WP:BLP. Διαβάστε τη σελίδα των 50 σελίδων και θα κατανοήσετε τους λόγους για την αμφισβητούμενη κατάσταση. Πιθανότατα είσαι τυφλός σε αυτή τη χονδροειδή λογοκρισία από τότε που ήσουν ο ίδιος ο λογοκριτής. Μέχρι και εκτός εάν παρουσιαστεί πλήρως ισορροπημένη άποψη (φυσικά σύμφωνα με το WP:BLP) στο άρθρο, η ετικέτα δεν μπορεί να αφαιρεθεί. BTW, δεν υπάρχει απολύτως καμία ανάγκη για ένα 24ωρο παράθυρο, καθώς είναι απολύτως σαφές σε κάθε μη Ισλαμικό φονταμενταλιστή από τη σελίδα ομιλίας ότι αυτό το άρθρο είναι εντελώς αμφισβητήσιμο. Και αν (ITAQALLAH) εξακολουθούν να αισθάνονται το υλικό που λογοκρίθηκε ήταν "" κρανκς, κακή πηγή, κρόσσια υλικό "," στη συνέχεια, παρακαλώ επισκεφθείτε:, και παρακαλώ διαβάστε τα άρθρα για Zakir Naik σε, και. -   
Άγκνιστους, μπορώ μόνο να καταλάβω από την απάντησή σου ότι δεν έχεις λίγη βάση στην πολιτική για την εισαγωγή του επιμελούς αναξιόπιστου υλικού σου ή αυτό που ισοδυναμεί με μια σημαδεμένη ετικέτα διαμαρτυρίας. Το Youtube.com δεν είναι αξιόπιστη πηγή; το wikiislam και η faithελευθερία.org είναι αναξιόπιστες ιστοσελίδες πολεμικής που δεν μπορούν να θεωρηθούν αξιόπιστες πηγές σε οποιοδήποτε θέμα, πόσο μάλλον ένα ζωντανό άτομο. Ίσως έχετε χάσει τη Βικιπαίδεια: Βιογραφίες ζωντανών ατόμων #Κριτική και επαίνους, WP:RS, WP:V, αλλά η αντίρρησή σας φαίνεται να είναι ότι η προσωπική σας προοπτική δεν αντιπροσωπεύεται αντιγραφικά.  
Μπορείτε να μου πείτε πώς τα βίντεο του Zakir Naik στο Youtube.com δεν είναι αξιόπιστα; Πιστεύεις ότι κάποιος καλλιτέχνης έφτιαξε προσεκτικά αυτά τα βίντεο και τα έβαλε εκεί πάνω; Μόνο ένας ηλίθιος.