»
Eu inseri "Comunidade Britânica" nessas frases, sobre a campanha do Norte da África e a composição do Oitavo Exército! Na verdade, eu tenho lutado por um bom tempo para ter "British Commonwealth" usado em artigos da Segunda Guerra Mundial, quando é factualmente correto, em vez do tecnicamente incorreto "British Empire" ou "British and Commonwealth"". É uma batalha em andamento. O uso de "British Commonwealth" em infoboxes é justificado em casos como a Frota Britânica do Pacífico (ativa em 1945), o Corpo da Commonwealth (invasão do Japão) e a 1a Divisão da Commonwealth (na Guerra da Coreia), onde as unidades foram especificamente organizadas ao longo dessas linhas. No entanto, no Pacífico entre meados de 1942 e início de 1945, a representação do Reino Unido era quase insignificante (um par de esquadrões da RAF e algumas forças especiais do exército / naval): a Área do Pacífico Ocidental (comando) sob MacArthur, durante 1942, era quase 100% australiano; Nova Zelândia era a segunda fileira no comando de Nimitz, as Áreas do Oceano Pacífico (comando) e; na campanha dos Aleutianos era todas as forças dos EUA e canadenses. O uso da Commonwealth britânica em tais casos, ou a nível global, transmite duas impressões falsas: que os "britânicos" estavam de alguma forma envolvidos em todos os momentos em todos os teatros e que a "British Commonwealth" era uma organização militar / política primária, quando as forças de um determinado Dominion estavam muito frequentemente sozinhas em comandos conjuntos com os EUA. Portanto, "Aliados" e "Aliados" fazem mais sentido e são mais precisos do que "Comunidade Britânica" ou qualquer uma das alternativas anacrónicas.  Conversação de Cuiabá »