":::: Ich kann nicht glauben, dass Sie gerade geschrieben haben: ""Die Leute, die für den Link argumentieren, haben ein begründetes Interesse an seiner Einbeziehung, daher sind sie nicht objektiv, wenn man bedenkt, was ein zufälliger Leser will und erwartet..."". Sie haben gerade die Rechtfertigung für jeden, der jemals etwas in Wikipedia eingegeben hat, für ungültig erklärt. Es sei denn, Sie erwägen irgendwie all jene Autoren, die zufällig Änderungen an Websites vornehmen wollen, an denen sie überhaupt kein Interesse haben? Ich würde sagen, dass es absolut notwendig wäre, ein "geübtes Interesse" zu haben, um einen lohnenden Beitrag zu leisten. Kein Zweifel, Sie haben gerade Douglas Adams' Konzept gelesen: ""Die einzige Person, die das Universum regieren darf, ist die Person, die nicht will"".
 Könnt ihr einfach ein für alle Mal von diesem "random reader" runterkommen. Bitte wiederholen Sie nach mir: ""Die Leser, die auf die Sydney Technical High School Website kommen, sind nicht 'random'". Sie sind offensichtlich nach einer entsprechenden Suche oder einem entsprechenden Link dorthin gekommen. Bitte geben Sie diesen Lesern den Vorteil des Zweifels, dass sie intelligent genug sind, um herauszufinden, welche externen Links sie möglicherweise klicken möchten. Bitte hör auf, wie Roboter zu denken, oder du wirst Wikipedia in die Encycopedia Britannica verwandeln. Es kann zumindest so sein, kann aber auch viel mehr sein. 

"...............................................................................................................................................................................................................................................................