"Categoria da pseudociência

Eu sinto fortemente que este artigo deve ser removido da categoria de pseudociência, pois ele cumpre qualquer um dos requisitos da Wikipédia de pseudociência. A Wikipédia diz:

Outras coisas geralmente não devem ser chamadas de pseudociência na Wikipédia:

Formulações teóricas alternativas de dentro da comunidade científica, como a Dinâmica Newtoniana Modificada em oposição à matéria escura, não são pseudociência, mas parte do processo científico. Tais formulações teóricas podem falhar em explicar algum aspecto da realidade, mas, se conseguirem fazê-lo, geralmente serão rapidamente aceitas. Por exemplo, a teoria da deriva continental tinha bastante evidência, mas foi fortemente criticada porque não havia nenhum mecanismo conhecido para os continentes se moverem, e, portanto, tais evidências foram rejeitadas. Quando tal mecanismo foi descoberto, tornou-se mainstream como tectônica de placas.

Para determinar se algo cai na categoria de pseudociência ou apenas uma formulação teórica alternativa, considere o seguinte: formulações teóricas alternativas geralmente ajustam as coisas nas fronteiras da ciência, ou lidam com evidências fortes e confusas que são difíceis de explicar, em um esforço para criar um modelo que explique melhor a realidade. A pseudociência geralmente propõe mudanças nas leis científicas básicas ou na realidade para permitir que algum fenômeno que os defensores querem acreditar ocorra, mas falta a forte evidência científica que justifique tais mudanças importantes. A pseudociência geralmente se baseia principalmente em evidências fracas, como evidências anedóticas ou evidências estatísticas fracas a pouco acima do nível de detecção, embora possa ter alguns papéis com resultados positivos, por exemplo: parapsicologia e homeopatia.

“Os negacionistas da AIDS” não estão propondo uma nova forma de ciência baseada em métodos não científicos, eles estão simplesmente contestando que as alegações que outros cientistas fazem, e essas disputas surgem TOTALMENTE da ciência. Na verdade, os “negadores da AIDS” afirmam que os cientistas da MAINSTREAM não estão usando a ciência corretamente. Na verdade, tudo o que eles estão fazendo é pedir provas científicas do que a comunidade científica mainstream insiste que existe, mas não pode verificar.    

• “