"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Ich kann nicht glauben, dass Sie das Argument, dass es ""truer"" in der ursprünglichen Farbe in Bezug auf den Hintergrund verwenden würde, aber nicht erwähnen, dass schreckliche schwarze Sachen um die Kanten (als ob das irgendwie ""truer"" zum Original).  Ich bin auch neugierig, welche Methode du benutzt hast, um die Schärfe zu vergleichen, da ich sie nur nebeneinander verglichen habe und sah, dass sie in Knackigkeit identisch sind.  Auch hier ist deins größer, aber das liegt daran, dass ich absichtlich ein kleineres Bild verwendet habe, weil die Fair Use Rationale erfordert, dass solche Bilder nicht größer als (IIRC) 300px sind.  Ihre ist mit 300px in der Fair Use Rational Template ts Bildseite beschriftet, aber dieses Etikett ist falsch, denn direkt unter dem Bild steht, dass es 400 x 600-etwas ist. Wir haben Glück, dass ein anderer Editor oder Bot nicht gekommen ist und ihn deswegen als unangebracht markiert hat.  Deshalb habe ich ein 300 px-Bild verwendet, also frage ich mich, ob du das hier auf der Basis hast.  Wie auch immer, ich photoshopped Ihre Version, um die Schwärze an den Kanten zu entfernen, und die grüne Smudginess aus der unteren Hälfte des Bildes, um es mehr ""Gold"".  Ich habe Ihnen auch auf der Seite gutgeschrieben, auf die ich diese neueste Version hochgeladen habe. Ich hoffe, das ist ein guter Kompromiss. Die Sache ist die, da es eine Modifikation Ihres Bildes ist, ist es immer noch mehr als 300px, also hoffen wir, dass wir nicht dafür markiert werden.  Wenn wir das tun, müssen wir ein Tag für Bildreduktionsanfrage darauf setzen. "