"

Entiendo la confusión. Uno pensaría que como una fuente primaria es una cuenta de primera mano, sería la más confiable. Sin embargo, la persona o grupo involucrado podría tener un punto de vista sesgado. Además, puede haber múltiples puntos de vista sobre el evento en cuestión que difieren unos de otros. Ahí es cuando entra una fuente secundaria. El autor de una fuente secundaria es "un paso removido" del evento reduciendo la probabilidad de sesgo, y a menudo utiliza varias fuentes primarias para formar una opinión, evaluación y/o conclusión. Además, es más probable que se publiquen fuentes secundarias: la supervisión editorial del proceso de publicación es muy valiosa en este caso. Nos ayuda a evitar la investigación original. Uno de los mayores problemas con los Wikipedians que dependen de fuentes primarias es que a menudo se encuentran formando sus propias conclusiones, intencionalmente o no, que se considerarían investigación original. Puede leer más sobre por qué se buscan fuentes publicadas en Wikipedia en WP:RS y WP:SOURCE. "