»

Eu não diria necessariamente que eles estão apoiando o wiki. Isso parece um sentimento popular: "A Wikipédia tem uma história (e foi registrada) para notar que seus artigos não são baseados em fatos. Eles são baseados na crença mais comum. Certamente existem casos em que fatos e crenças comuns são um e o mesmo... é muito ruim a Wikipédia não se apega aos fatos. Nós certamente poderia usar um wiki on-line que faz isso..."". A razão fundamental pela qual as pessoas sentem que algo como o wiki é útil é a qualidade do resumo, NÃO porque alguém disse algo uma vez. Resumos de qualidade são escritos por pessoas que sabem do que estão falando, versus coleções aleatórias de heresay. É apenas uma feliz coincidência que haja mais pessoas que sabem do que estão falando motivadas a escrever sobre isso do que há aqueles que acreditam que coleções aleatórias de histórias são valiosas e o que não é.”