"
 Sunt oarecum confuz de declarația dvs. că Astynax continuă să promoveze Landmark ca o religie. În primul rând, folosirea cuvântului "promote" este aproape exclusiv folosită în ceea ce ar fi considerată un sens "pozitiv," iar Landmark printre alții nu se consideră o religie, astfel încât descrierea nu este neapărat "pozitivă." De asemenea, după cum cred că se poate vedea, mişcarea potenţială umană din care Landmark este în general parte este considerată o nouă mişcare religioasă, al cărei nume implică puternic natura "religioasă," dar numai implicit, şi, de fapt, este listată în Lista de noi mişcări religioase pe care am ajutat-o să se bazeze pe articolele conţinute în surse enciclopedice pe MNR-urile găsite. Deci, nu există în ochii mei nici un motiv real pentru a pune într-adevăr sub semnul întrebării includerea est ca un NRM. Ca răspuns la dacă aveți orice surse disponibile pentru a ajuta la îmbunătățirea articolului, sau care ar putea fi util pentru a determina ce articol ar trebui să folosim ca articol primar pe acest domeniu subiect, orice intrare ar fi mai mult decât binevenit. Din câte îmi dau seama, Landmark a spus destul de mult că au folosit inițial abordarea est, deși au recunoscut că au schimbat-o ulterior (nu sunt sigur cât de mult, sau dacă au indicat vreodată în mod specific în ce moduri). Deci, ar putea fi că ceva de genul Landmark Forum sau un titlu similar ar putea fi cel mai bun articol principal pentru tema seminariilor în ansamblu, cu informații specifice cu privire la diferitele grupuri și companii legate de acesta în articole pe aceste teme. Poate. Aceasta este o mică controversă activă pe aici, iar zona tematică a fost revizuită recent de ArbCom din cauza controversei sale, dar dacă aveţi vreo sursă disponibilă sau alte informaţii care credeţi că ar putea fi utile, am fi cu toţii bineveniţi să le vedem."