»

Hi,um, To nie jest poprawna kompozycja angielska; ""zakazane w tekście artykułu, to znaczy, jak niedawno były używane tutaj""
Kiedy używasz id est lub "That is" w tym kontekście, wyjaśniając i wyjaśniając oryginalne zdanie, np. zabronione w tekście artykułu, czyli "", nie możesz go używać. Przykładem może być np. np. lub angielski odpowiednik ""na przykład"", lub bardziej uproszczony, ""jak"", "zakazane w tekście artykułu, jak, jak niedawno były używane tutaj.
W tym zakresie:WP:ACCESS#Users_with_limited_CSS.2FJavaScript_support, 
Jednakże, uwaga dla użytkowników bez CSS lub JavaScript powinna rozciągać się głównie na zapewnienie, że ich doświadczenie w czytaniu jest możliwe; uznaje się, że będzie to nieuchronnie gorsze. "

Mogę się mylić, ale Twoje odniesienie do WP:HiddenFunction dotyczy ukrywania tekstu nie do tabeli złamanej.
'''Z dniem 29 grudnia 2006 roku ta technika jest wyłączona na tej wiki. Klasa hiddenStructure nadal istnieje w CSS, ale teraz przedstawia tekst w kolorze zielonym, zamiast ukrywać tekst. W ten sposób można znaleźć pozostałe przypadki ukrytej struktury w szablonach. Należy pamiętać, że to tylko wyłącza użycie klasy CSS hiddenStructure. Nie uniemożliwia korzystania z podobnych znaczników, takich jak wyświetlanie: żaden lub widoczność: ukryty.

Pudełka zawierają informacje, które służą jako dodatek do tego, co znajduje się w artykule. To dodaje do doświadczenia czytania, dzięki czemu strona jest niższa. Przykład, który użyłem z "Geny" jest doskonałym przykładem, patrząc, że aborcja jest wystarczająca, aby dać komuś ból głowy.

Składane przez mnie skrzynki w obozie koncentracyjnym Auschwitz i artykuły z obozu koncentracyjnego Mathausen, między innymi, sprawiają, że strony wyglądają czystsze i bardziej interesujące. Nikt nie narzekał na:WP:ACCESS. 

Dlaczego uważam, że to wstyd, że ten artykuł jest napisany jak śmieci? Zajmuje pierwsze miejsce w wynikach wyszukiwania. Artykuł jest nie tylko źle napisany pod względem formatowania, syntax, brak obrazów itp., Zawiera również przykład po bezużytecznym przykładzie "ADHD jest kontrowersyjny" bzdury. Jest to niekorzystne dla osób z zaburzeniami. Odwołanie się do programu telewizyjnego z 2001 roku na temat „kontrowersji dotyczącej ADHD” lub uwzględnienie poglądów Toma Cruise’a nie robi nic poza umieszczeniem wątpliwości, nieuzasadnionych, w umysłach ludzi.