"

Pensé que era auto explicativo, supongo que no. No es una parodia, es un relleno de artículo independiente para el tema, pero no se toma en serio y la lista no fue creada por un crítico de música notable o alguien de nota en la industria de la música (en Japón esto sería alguien como Masanori Ito. e incluso la revista se asegura de mencionar que es parcial y arbitraria (incluso hicieron notar eso en la portada) y de nuevo mi punto es, ¿cómo es esto aceptable para la wikipedia? Ni siquiera puedo creer que tenga que preguntar eso, ¿debería VH1 top 10 listas de las ""canciones de rock más grandes de todos los tiempos"" etc. estar listadas en los artículos pertinentes del wiki como un "premio" o "logro" también? Eso no es ni un premio ni un logro. Aparte de eso, ¡no proporciona información a los artículos! Es una tontería fancruft. Mi pregunta era, ¿cómo es aceptable para la wikipedia, y especialmente teniendo en cuenta el hecho de que es parcial y al azar juntos?27.33.143.93 "