"

Καταλαβαίνω τη σύγχυση. Θα πίστευε κανείς ότι αφού μια κύρια πηγή είναι ένας λογαριασμός από πρώτο χέρι, θα ήταν ο πιο αξιόπιστος. Ωστόσο, το εμπλεκόμενο πρόσωπο ή ομάδα θα μπορούσε να έχει μια προκατειλημμένη άποψη. Επίσης, μπορεί να υπάρχουν πολλαπλές απόψεις σχετικά με το υπό εξέταση γεγονός που διαφέρουν μεταξύ τους. Τότε είναι που έρχεται μια δευτερεύουσα πηγή. Ο συγγραφέας μιας δευτερεύουσας πηγής είναι ""ένα βήμα που αφαιρείται""" από το γεγονός μειώνοντας την πιθανότητα της προκατάληψης, και συχνά χρησιμοποιεί αρκετές πρωτογενείς πηγές για να σχηματίσει μια γνώμη, αξιολόγηση, ή/και συμπέρασμα. Επιπλέον, οι δευτερεύουσες πηγές είναι πιο πιθανό να δημοσιευθούν.......................................................................................................................................................................................................................................................... Μας βοηθάει να αποφύγουμε την αρχική έρευνα. Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα με τους Βικιπαίδειους που βασίζονται σε πρωτογενείς πηγές είναι ότι συχνά βρίσκουν τους εαυτούς τους να σχηματίζουν τα δικά τους συμπεράσματα, είτε σκόπιμα είτε όχι, τα οποία θα θεωρούνται πρωτότυπες έρευνες. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για το γιατί δημοσιευμένες πηγές αναζητούνται στη Βικιπαίδεια στο WP:RS και WP:SOURCE. "