»

 Usuwanie obrazu Patroclus na podstawie nowych informacji 

Obraz nie został usunięty ze względu na to, że „obrazy, które nie zawierają nagości, mogłyby być czytane w zupełnie inny sposób, co spowodowało inną interpretację” i „tylko wyraźny obraz miałby oczywiste związki homoseksualne, które koniecznie wiążą go z tematem artykułu”.  Teraz wiemy, że rozumowanie jest błędne.  Teraz wiemy, że nawet obrazy zawierające nagość „mogą być czytane w zupełnie inny sposób”.

Josiah wskazuje, że „wystawienie narządów płciowych niekoniecznie jest wskazówką seksualną” i że „istnieje wiele czerwonych obrazów, które przedstawiają męską nagość bez odniesienia seksualnego” i „w większości greckiej sztuki czasu nagość nie jest jawnie seksualna””.

Ta nowa informacja oznacza, że obraz nie spełnia już progu Wikipedii: "Wizerunki, które byłyby uważane za obraźliwe, nieuczciwe lub obsceniczne przez typowych czytelników Wikipedii, powinny być wykorzystywane, jeśli i tylko jeśli ich pominięcie spowodowałoby, że artykuł byłby mniej informacyjny, istotny lub dokładny, a nie są dostępne równie odpowiednie alternatywy.„”

Dziękuję za Twoje badania, Josiah.  Proszę o usunięcie obrazu”.