Tworzenie artykułów podrzędnych w razie potrzeby, aby ten artykuł był użyteczny 

Obecnie Monsanto jest zbyt długi, aby być rozsądnie przydatny jako ogólny artykuł encyklopedii, a duża część treści, która czasami idzie do dużych szczegółów na konkretne tematy, byłoby lepiej obsługiwane w podartykułach.

Jest to ponad 25 000 słów czytelnej kopii (z wyłączeniem sekcji odniesienia), co zbliża się trzykrotnie do zalecenia w WP:SIZE. W praktyce, przy średniej prędkości odczytu 200-250 wpm, znajduje się w zakresie 2-godzinnego odczytu.

Około 80% artykułu to słabo zorganizowana mieszanka opisów produktów oraz powiązanych z nimi kwestii politycznych, prawnych i społecznych oraz informacji. Jest to tak samo trudne dla redaktorów, jak dla czytelników, ponieważ trudno jest zlokalizować, czy i gdzie są pokryte określone szczegóły.

Po pozytywnej stronie wprowadzenie artykułu jest zwięzłe, czytelne i wydaje się pokrywać kluczowe punkty - historię, biznes, społeczeństwo - całkiem dobrze. (Stricte ograniczona długością bezpośrednia ekspansja wprowadzenia prawdopodobnie doprowadziłaby do dobrego artykułu głównego.)

Tworzenie podartykułów jest ugruntowanym, szybkim i stosunkowo prostym sposobem na rozwiązanie tego problemu, wymagając po prostu przenoszenia istniejących podsekcji na własne strony artykułów i zastąpienia ich przynajmniej początkowo najkrótszym podsumowaniem, które można później rozszerzyć i udoskonalić, jeśli to konieczne, wraz z tagami przekierowania artykułu głównego.

W oparciu o bieżącą strukturę artykułu sugerują się następujące podartykuły:

Monsanto#Legal_actions_and_controversies > Działania prawne i spory Monsanto
Monsanto#Products_and_associated_issues > Problemy z produktami Monsanto

Dzięki treściom podsumowującym dla dwóch podrozdziałów, które są podzielone, przyniosłoby to artykuł do łatwej do nawigacji 9 000 słów.

Oczywiście, nie jest to magiczne rozwiązanie kulkowe, ale natychmiast przyniesie artykuł do użytecznej długości, a jednocześnie, mam nadzieję, uniknie wybuchu kontrowersyjnej edycji i wojny edycji w głównym artykule, przynajmniej kierując edycję szczegółów artykułu do podartykułów (które mogłyby użyć dokładnej reorganizacji).