Ich sage nicht, dass Glantz unzuverlässig ist. Ich will eine Explantation, warum Kutusow ein überwältigender Erfolg war. und als will ich dies zum Text, weil der Leser wissen sollte, dass die Russen einen überwältigenden Erfolg hatten, aber jetzt haben wir: Deutsche Rückzug in guter Reihenfolge zur Hagenstellung ( gerade Linie sehr wirksam für Verteidigung ) und Russisch mit enormen Opfern in Männern und Panzer. Dapis Edits sind vage, er zitiert Glantz mit coolen Durchbrüchen und so weiter, aber wo waren diese Durchbrüche, die deutsche Einheiten eingekreist und zerstört wurden. wenn ich solche Aussagen dann mit den invold Einheiten und dem Ergebnis. Ich weiß nicht, was Glantz schrieb, aber Dapis zitiert nur Blablabla-> keinen Wert für den Leser. Auch ein guter Historiker kann scheitern, Glantz hat bereits völlig versagt mit dem Zitieren von Rotmistrov und anderen Hardcore-Propaganda-Jungs. glantz ist ein Opfer russischer Quellen, seine Schlussfolgerungen zeigen manchmal, dass er nicht deutsche Primärquellen aussah....