"

 La revedere tuturor. 

Și ce pe pământ este greșit cu privire la acest articol, mai ales dacă setet înapoi în cazul în care aparține inițial?
Nu acuz oamenii de a fi marionetă, nu-i insult cu cuvinte dure și foarte ilustru, nu le numesc articolele lor pentru gunoi sau pentru că nu spun nimic util, sau pentru că sunt idioți, nici ignoranți, nici nu pretind că nu contribuie cu nimic pe pagina de discuții și niciodată nu am făcut-o, nici nu reverific alte contribuții ale utilizatorilor, ca YBM și RJB special și în principal, precum și alți utilizatori noi de pe pagina ca Maru în acea noapte și în zilele anterioare, și unii alți utilizatori care aparțin aceleiași părți a poveștii.
Dacă ar trebui să fiu izgonit pentru asta, ar fi avut şi ybm şi rjb şi Maru şi pentru o perioadă mult mai lungă de timp şi textul lor să fie înlăturat, de fapt toţi în acea noapte, deoarece ei nu au spus altceva decât comentarii cinice şi fără rod asupra altor oameni lucrează şi critism distructiv care nu a fost justificat.
Am încercat de mai mult de 4 ori să-i fac să se întoarcă la mintea lor şi să se topească ulei vindecat la foc, dar nu a ajutat. S-au distrat prea mult hărţuind utilizatorii peste tot în jurul paginii de discuţii, nepedepsiţi.
O analiză obiectivă a paginii nu va dura doar mult timp, dar va arăta cu siguranță cât de adevărat este ceea ce spun eu aici.
Există un text pe care nu l-am găsit, un articol cu copia/pasta schimbului scris între mine și domnul Jean Pierre Voyer, în care el și-a declarat în mod clar că face în această afacere și cooperarea sa cu YBM în falsificarea evidențelor, și aroganța și mândria sa în a face acest lucru, a adăugat unele discrependențe în cuvintele sale și o cantitate majoră de respect, și aveți imaginea persoanei din spatele acestei povești.
Am primit, de asemenea, scrisori private de la un domn Rupley, care este (care este) numele unuia dintre site-ul web YBMs "cu o multime de gunoiacy de tipul Voyer, și cu link-uri la Luven, de asemenea, un site de ybms de acest gen. Nu se referă la afacerea Bogdanovs, ci se concentrează pe teoriile care confirmă realizarea unei astfel de povești false și justificările sale în acest sens.
Este un hobby de un fel, cum ar fi Shakespeare sau o ramură specială de filozofie sau politică sau un submarin pentru noi cea mai mare parte necunoscută ramură specială a unui politic - filosofic - cu un fel de organizare de ramificaţie socială, atingând un grup foarte mic de indivizi închişi în convingerile lor. 
Există o mulțime de oameni ca peste tot în lume, motivul lor pentru a adăuga la aceste idei sunt acele oameni de viață și alegeri, pe care le respect, dar în acest caz, aceste idiosincrasii (care este propria mea alegere a denominației și nu a lor) sunt lovite în realitatea o mulțime de oameni și au implicat idei reale.
Mă gândesc, desigur, la actul de echilibrare de implantare a acestor idei înalte de zbor către realitatea a mii de utilizatori de internet prin impunerea vues lor în această afacere Bogdanov. Prin vues nu mă refer la versiunea aparentă a faptului dat de YBM cu privire la validitatea tezei reale. Nu. Nu despre asta e vorba. Este mai complex decât atât. Este vorba despre a te juca cu oamenii reacţii într-o situaţie de confruntări şi de a te juca cu minciuni. Crearea de povești, idei, cum ar fi bârfe care nu au o mulțime în traalitate, dar care va crea totuși o reacție în oamenii care sunt martori la momentul respectiv, și se bazează pe mai departe de aceste reacții, și adaugă tot mai multe lucruri pentru a menține tensiunea și aventura artificială merge mai departe.
S-ar putea să nu fie la fel de complicat pe cât sună pentru a aduce aceste idei să trăiască, deoarece obține foarte repede o dinamică proprie, care se repetă în continuare, în cazul în care unele elemente sunt puse în aplicare de-a lungul drum.
Acesta a rula în acest fel timp de 2 ani acum, iar scenariul sunt destul de mult la fel de la un forum la altul.
Se pot vedea aceleaşi scenarii venind, aceleaşi elemente care tot revin, aceleaşi comportamente ciudate în momente ciudate, şi aceleaşi reacţii surprinzătoare atunci când prooven greşit: un război are loc, plin de negări, acuzaţii sălbatice, insulte, atacuri personale, orice merge tip de scenarii, cu o mulţime de dramă şi tensiune în ea, şi mulţi oameni fiind răniţi, şi lăsându-se şi ei. 
Cele mai multe dintre cele care au venit cu argumentele imbatabile așa cum l-am văzut atât de multe ori pe fr. Fizic, din iunie până în noiembrie 2004.
Privind la ea după ce fără a avea o parte din ea, da viziunea privilegiată a întregului lucru într-o perioadă foarte scurtă de timp, într-o singură perspectivă, și aici toate aceste defecte sunt foarte evidente și se pare estonishing că nimeni nu a observat la momentul respectiv. Jocul este foarte clar în acest fel, și a fost clar pentru mine că era ceva în neregulă întâmplă, ceva care nu a fost corect, o neconcordanță. 
Şi caut după ce ar putea fi.
Era evident că persoana principală implicată nu avea podea curată în geantă, şi că ascundea ceva, dar şi că era clar că minţea şi foarte "bună," foarte bună.