Naturaleza de las explotaciones en Mimms y Miller/“Policía” vs. “oficial de paz” 

Al revisar cuidadosamente estos casos, no puedo encontrar apoyo para el lenguaje que utilicé hace varios años, así que lo he revisado para reflejar estrictamente lo que el Tribunal realmente dijo. Aunque la Corte no exigió expresamente que un oficial de paz mencionara una preocupación particular por su seguridad, tampoco dijo expresamente que fuera innecesaria.

La aclaración de la “ley federal” también es importante, porque el Tribunal Supremo, facultado en virtud del artículo III de la Constitución de los Estados Unidos, no puede realmente conceder “autoridad” a un oficial de paz; más bien, se limitan a la interpretación de las leyes y a la revisión de la conformidad con la Constitución, ya que dejan muy claro en la cita de Mimms.

He añadido una etiqueta a la afirmación de que la ley estatal puede no permitir que se ordene a los conductores o pasajeros salir del vehículo; aunque esta afirmación puede ser correcta, es bastante amplia, y necesita apoyo. Puede ser particularmente significativo a la luz de la muerte de Sandra Bland. Muchos expertos han insistido en que el fracaso de la Sra. Bland para salir de su coche cuando se ordenó así proporcionó la causa para el arresto, por lo general citando Mimms y Miller, y tal vez Texas Transportation Code §542.501. Las propiedades de la Corte Suprema se limitaban, por supuesto, a la Cuarta Enmienda, y no consideraban (y no podían considerar) si la negativa a salir de un vehículo después de haber sido ordenado violaba la ley estatal; a menos que la Cláusula de Comercio del Artículo I estuviera de alguna manera involucrada (y esto parece poco probable), sería un asunto que los legisladores estatales regularían, y los tribunales estatales interpretarían. Algunos estados bien pueden haberlo hecho; sin embargo, no he podido encontrar nada cerca de dispositivo, y no he visto a nadie más hacerlo. No voy a hacer un proyecto de ejecutar esto, pero si alguien más puede proporcionar esta información, parecería una gran adición. Cabe esperar que tal referencia cite una verdadera ley decisoria que sea inequívoca para el lector medio, en lugar de una mera afirmación de un tercero (si el tercero no puede citar la autoridad, la afirmación de esa parte es sospechosa).   

 “Policía” vs. “oficial de paz” 
No entiendo la sugerencia de que el “oficial de paz” o el “oficial encargado de hacer cumplir la ley” es estrictamente el término adecuado que necesita apoyo; creo que el artículo relacionado con el WP deja muy claro que cualquiera de estos términos —que se refieren a un superconjunto de “oficial de policía”— es el uso estrictamente correcto. Utilicé “policía” simplemente porque en algunos otros artículos, otros editores —generalmente IP— seguían cambiándolo a “oficial de policía”, y las disputas parecían un mal uso del tiempo. Y razoné que si la Corte Suprema puede usar la “policía” —correctamente o de otra manera— no podemos ser culpados por hacerlo aquí. Quien añadió esa etiqueta no dio una razón; a falta de alguna buena razón para conservarla (o tal vez una sugerencia de reformulación de la nota), me inclino a eliminar la etiqueta.