"

Vedo che la tua incomprensione di lettura persiste ancora. Prima di tutto:

"In generale, gli articoli di Wikipedia dovrebbero contare su fonti secondarie affidabili."

Ciò non significa che le fonti terziarie non siano affidabili. E:

""Enciclopedie generali, come l'Enciclopedia Britannica o Encarta, a volte hanno autorevoli articoli firmati scritti da specialisti e riferimenti inclusi. Tuttavia, le voci non firmate sono scritte in lotti da freelancers e devono essere utilizzate con cautela.""

è scritto sotto la parte ""Consulenza specifica per l'area oggetto"" e ""Storia"." 

In altre parole, le fonti enciclopediche e quindi i dizionari sono fonti affidabili, specialmente quando non stiamo discutendo di un argomento storico come questo. Spero che sviluppiate la vostra comprensione della lettura. Prova a leggere un sacco di libri."