O autor de LotR claramente pretendia que fosse um livro único, e ele foi vendido como um simultaneamente com as edições de três volumes assim que se tornou popular o suficiente para ser economicamente viável.  A separação utilitária do livro em três volumes não me parece ser razão suficiente para declará-lo como três livros separados.  Isso contrasta fortemente com os livros de Rowling, que foram publicados sequencialmente, separados por anos entre eles, e são considerados por todos (incluindo o autor e editor) como livros separados inteiramente.  Concordo que os livros individuais merecem um lugar nesta lista, na medida em que merecem um, e que a série como um todo pertence à página da série.  Espero que possamos pôr a questão a descansar agora.  Obrigado pelo seu tempo.