"

Sunt arhivarea această secțiune pentru că meschinărie pur și simplu este non-productiv.  Să încercăm să ne dăm seama de ceva ce putem face în mod constructiv cu aceste articole.  Un CSD A7 a fost în mod clar greșit, dar să recunoaștem, cele mai multe dintre aceste articole merită să moară.  Întrebarea este cum să procedăm în mod constructiv, ceea ce se întâmplă mai sus.  Să nu ne mai îndoim de reguli şi să ne străduim să facem ceva constructiv. Sunt Spartacus! 

Steve, pot să-ţi spun un singur mod care nu va funcţiona pentru articole şi care este de a face ceea ce ai făcut, şi a şters unele dintre ele ca G4, ca în cazul în care AfD a închis modul în care ai vrut, nu ca păstraţi. Şi multele pe care le-ai şters (cum a făcut şi Ordinul) ca dg-a7, persoană neobservabilă, în sfidarea totală a WP:CSDA7.    Cu cât mai aproape ți-a spus modul corect nominalizat pentru ștergerea celor pe care doriți să, în mod individual.   V-am rugat pe amândoi să le restauraţi.  Sarah, poţi să le explici despre incapacitatea de a sfida politica Wikipedia?  După ce facem curat, o să vorbesc puţin despre fuziunea/redirecţionarea corectă. După cum ați putea ghici, voi reveni aproape sigur orice redirecționări sau contopiri, cu excepția consensului pentru fiecare articol. Aceasta nu înseamnă că s - ar putea să nu fiu de acord cu unii dintre ei, majoritatea sau chiar cu toţi, dacă procedura este urmată în mod corespunzător."  
Aş sugera ca ameninţarea comunităţii de a edita un război împotriva lui atunci când încearcă să găsească o soluţie la o problemă şi să lucreze prin puncte de vedere diferite şi chiar opuse către satisfacţie reciprocă, nu este nici o cale înţeleaptă, nici o acţiune recomandabilă. Comportamentul dvs. la trecut AfD este deja sub control - ai sfidat în mod deschis politica în moduri nu am văzut de fapt de la un admin care a reușit să păstreze bit lui după aceea. VirtualSteve și cu mine am închis articole care au fost recreate împotriva consensului, recentul AfD nu a oferit nici o opinie cu privire la orice articol individual și a fost o reacție la nom masă (care, deși am susținut, nu am inițiat și nici nu am crezut că a fost cel mai bun mod absolut de a rezolva situația - deși a ajuns oamenii potriviți vorbesc unul cu altul, poate duce încă în progres). Un pic de cooperare mai degrabă decât amenințări snarky pentru a perturba și abuz offline de contribuitori ar merge un drum lung de la tine, DGG. ComandanchaosCity in New York USA 
Nu, dar pot să vă explic despre incapacitatea de a sfida politica Wikipedia pe volan şi de a edita război. Politica de editare a războiului afirmă ""Edit Warring este o utilizare confruntativă, combativă, neproductivă a editării și revigorării pentru a încerca să câștige, manipuleze, sau trage de timp o dispută de conținut."" E destul de ciudat că seamănă foarte mult cu ceea ce ameninţi că faci. Cu siguranţă ai un cec pe criteriile "confrontaţionale," "combatative" şi "neproductive." Redirecționarea și fuzionarea sunt decizii editoriale care pot fi efectuate în mod obișnuit și amenințarea de a reveni încercările de a face acest lucru este cu adevărat uimitoare. Așa cum este aroganța implicită în declarația că te vei întoarce să ne prelegere shmoes săraci cu privire la modul de a face fuzionează și redirecționează ""proper"" mod. 8? Nu aveți nici mai multă autoritate aici decât oricare dintre noi și comportamentul dumneavoastră cu privire la acest subiect a fost scandalos și perturbator. Nu am avut nimic de-a face cu tine înainte de acest lucru așa că nu știu dacă acest lucru este o aberație sau dacă este modul în care vă comportați de obicei și abordarea care se ocupă cu alți editori și admini colegi dar dacă este, ca e-mail-uri am primit de la e-mail-ul meu la lista de mailuri ar sugera, există preocupări serioase cu privire la comportamentul dumneavoastră care va trebui să fie abordate. Ca un co- (de 5?!) Vicepreşedintele subcapitolului Wikimedia NY ar trebui să daţi un exemplu mult mai bun şi să nu vă comportaţi ca un bătăuş arogant, stând deasupra oamenilor care discută despre modalităţi de rezolvare a acestei situaţii, şi ameninţând că veţi reveni la încercările de bună credinţă pentru a curăţa mizeria, despre care chiar şi dvs aţi spus că trebuie curăţată. Tu chiar ar trebui să ştii mai bine şi eu sunt îngrozit de comportamentul tău. Sarah. 
Am primit, de asemenea, unele informații interesante în ultimele zile despre litigiile fără legătură, și au făcut autoritățile relevante conștiente. Partea ciudată este că nu există nici măcar o dispută aici ca atare între diferitele partide active, care editează aici - doar poziții diferite privind notabilitatea, care pot fi de fapt negociate. Editorii care vin la acest lucru ca fani au spus că sunt - 1. dispus să lucreze cu noi; 2. dispus să ajute cu conținut. În schimb, noi, editorii care au venit la acest lucru din partea aspectelor de politică au spus că suntem - 1. dispuși să lucreze cu ei; 2. dispuși să ajute cu conținut. Toată lumea recunoaşte că există o problemă.