A discussão sobre este assunto também está em andamento no Wikipedia talk:Requests for arbitration/Attack sites/Proposed decision#New proposals concerning Cyde.  

Concordo com Fred. Viridae, vou fingir por um momento que eu acredito que a SlimVirgin se envolveu em sockpuppetry abusivo. A conta não tinha sido usada por dois anos, então não houve urgência. Existe um precedente para permitir que pessoas em situações semelhantes dêem uma explicação privada, e apenas para sancioná-las se recusarem ou falharem. Não foi possível fornecer evidências públicas sem dar mais publicidade a um site que se envolve em perseguição, e que deu especulações sobre não apenas a identidade de SlimVirgin, mas também de outro contribuidor. E você parece estar ignorando o fato de que Cyde estava em uma disputa de longa data com SlimVirgin, então obviamente não deveria ter sido o bloqueador. É assim. Esta não é uma questão de cometer um erro em acreditar WordBomb. Esta é uma questão de acreditar em WordBomb, e então, em vez de reportá-lo em privado para o ArbCom, ou pedir a SlimVirgin em privado por uma explicação, envolver-se em comportamento extremamente inadequado, apressado, até mesmo cravando sobre a pessoa que ele estava acusando de sockpuppetry, e mostrando mais claramente que ele tinha um ressentimento contra ela. Além disso, em outro caso que está sendo ouvido no momento, um usuário que tinha inicialmente registrado com seu nome real solicitou uma mudança de nome, e repetidamente pediu às pessoas para não continuar a se referir a ele por seu nome antigo, e Cyde respondeu publicando provocativamente um link para o log de renome do usuário. Desnecessário e inflamável. e discordante.  (conversação de 
Vale a pena descascar? Jesus, posso pensar em algumas pessoas que poderíamos nos livrar se quiséssemos tornar isso tão fácil? Conversando