»

Cruft em seção trivia
Um segmento de bastidores com dança é certamente fancruft que não pertence. Ser uma reunião de tipos (e estar na WM) não o torna mais notável. O segmento de dança não afetou nenhum dos jogos e certamente não ajuda o artigo.  
Eu sugiro que você vá para a seção de notas.   às 3:16 
Sempre foi na seção de anotações, isso não é o problema aqui. O problema é: é um segmento de backstage. Backstage segmentos não são notáveis, e não afetam os jogos ou qualquer coisa... por que adicionar este um sobre outros? Só porque foi uma reunião não é uma boa razão, na minha opinião. As pessoas certamente poderiam argumentar que o segmento Boogey Man / Trump era notável, já que apresentava a primeira vez que os dois tinham interação (ou apenas sobre o fato de que Trump apareceu). É fancruft e não serve a nenhum propósito, exceto que algumas pessoas possam pensar que é "interessante". Mas isso não é suficiente para ficar no artigo.  
Ah, eu não vi isso. Hmmm... deixe-me ver o que eu posso fazer com isso... 3:16 

Eu acho que devemos apenas adicioná-los à outra seção de talentos se eles não estiverem lá já e não mencionar a dança. Foi bastante sem sentido, e não parece necessário. A paz, a rixa 
Enquanto eu concordo que o segmento Boogeyman não foi notável, este segmento teve o retorno de Slick (pela primeira vez em cerca de 15 anos) e um monte de outras lendas da WWE. É uma reunião e no WM ajuda seu caso IMO (especialmente a parte de reunião). Você está dizendo que ser um segmento de back-stage é o problema, então você não iria se opor se eles tivessem feito isso no palco ou no ringue? Se os mencionássemos na seção de talentos na tela, o que colocaríamos para eles para que outra pessoa não o removesse. Também foi coberto na maioria das revisões e cobertura do evento (coeverando a parte notável). Ser cruel é uma opinião; sendo uma reunião com mais de uma dúzia de lendas e coberta por quase todas as revisões faz com que valha a pena pelo menos mencionar.  

O retorno de Slick é muito importante. Vou mudar meu voto para Apoio fraco, como eu tinha esquecido sobre esse ponto. A paz, a rixa 
Coberto em quase todas as revisões? Acho muito difícil acreditar nisso. Dê algumas provas. Também: então e se for coberto? Os jogos também são revisados nas avaliações: isso não significa que vamos começar a listar destaques para cada jogo. Eu também me lembro de que há uma diretriz na Wikipédia sobre não ser uma democracia: o que significa que nem tudo deve ser determinado por um voto. Eu de alguma forma acho que se esse fancruft tivesse desaparecido: ninguém estaria adicionando novamente, exceto TJ. Do histórico de edição: parece que ele foi o único a adicioná-lo de volta. Isso mostra que as pessoas não se importam com isso. Algumas postagens da página de discussão a favor disso: não há muito consenso para mantê-lo no artigo.  
 e entre outros. Outras pessoas adicionaram-no de volta, eu só consigo chegar a ele primeiro normalmente.  
Considerando que OWW é um site de fãs, apenas o link Slam é confiável. Qualquer um pode escrever uma revisão e mencioná-la: sites de fãs não são uma fonte confiável. Eu não vi nenhum histórico de edição de ninguém adicionando novamente, então eu ainda vou acreditar que ninguém mais tem (até que eu veja o contrário). Se eu precisar de um administrador para isso, eu vou. Porque na minha opinião: é uma disputa de conteúdo entre mim e TJ, já que ninguém mais parece se importar muito com ONE LITTLE cruel thing. O Slick retornou para uma aparência, posta-o no artigo do Slick e deixe-o lá.  
Eu poderia encontrar mais se eu tentasse, que foi em uma busca rápida de 1 minuto. Eu poderia virá-lo e dizer apenas que você acha que deve ser removido. Não vejo o grande negócio. Não é cruel, é notável (com base no que conta como ser notável), um