>Was Sie beschrieben haben, ist sehr klar "nicht die gleichen Leute", die der Standard war, den Sie beschlossen haben, zu erstellen.  Erstens, einige von ihnen sind, und zweitens, die gleichen "Menschen" wie in einer Klassifizierung der Menschen.  >Die SJW beschweren sich seit Jahren über die Geschlechterzusammensetzung von Unternehmensräten. Bis zu dem Punkt, dass Kalifornien ein Gesetz verabschiedet hat, das besagt, dass jeder Vorstand eines börsennotierten Unternehmens in Kalifornien eine Frau darauf haben muss. Das ist völlig unvereinbar mit Marxisten, die nicht wollen, dass diese Bretter existieren.  Ja, sie schwenkten zu den Beschwerden Studien als die nächste beste Allee für den Angriff Western Civilization aka Kapitalismus. Sie sind nützliche Idioten, die offen marxistisch wären, wenn es eine lebensfähige Erklärung wäre - und in der Tat, einige von ihnen erklären es sowieso. Wenn die Bretter existieren, wollen sie Frauen auf ihnen. Und diese Frauen sollten natürlich Feministinnen sein. Weil Feministinnen natürlich *die Bretter in einer Art und Weise antithetisch zu den Brettern* arbeiten werden. Das ist das Ziel.  > Alles zu versuchen, den Marxismus zu diskreditieren, ist dasselbe wie alles zum Altrecht zu machen, um zu diskreditieren. Es ist dasselbe wie das SJW-Protokoll, um wirklich mit Positionen und Argumenten umzugehen und einfach ad hominem zu gehen.  Es gibt eine klare akademische Linie, die den Marxismus mit dem Progressivismus verbindet. Das Gleiche kann man nicht für alle sich gegenseitig ausschließenden Gruppen sagen, denen die Mitgliedschaft im Altrecht vorgeworfen wurde. Wahrscheinlich weil jeder, der sich dem Marxismus widersetzt, für einen Linken "alt-rechts" ist. Du beschäftigst dich mit verzögerten falschen Äquivalenzen.