Auf den zweiten Gedanken, würde ich bitten, dass Sie nur Ihre abschließende Bewertung des Artikels geben, wenn Sie das nächste Mal, wenn Sie sich das anschauen. Wenn Sie denken, dass der Artikel in seinem aktuellen Zustand nur wegen der toten URL fehlschlägt, bin ich anderer Meinung, aber das ist in Ordnung. Angesichts des Tempos, in dem unsere Diskussion voranschreitet, denke ich jedoch, dass es als der schnellste Weg zu seiner Revision und Passage erscheint, ihn neu zu benennen und eine neue Überprüfung zu erhalten. Diese Überprüfung bewegt sich einfach zu langsam, ist zu feindselig geworden und scheint mir zu sehr von den GA-Kriterien für eine effektive Zusammenarbeit abgekoppelt zu sein.
Tut mir leid, dass das nicht besser lief. Ich weiß Ihre Verbesserungen an dem Artikel zu schätzen, den Sie viele gute Vorschläge gemacht haben!