"

Material şters & Kripalu P.R. Personal
Din păcate, un editor insistă asupra ștergerii cinci propoziții, neutru faptic & sursă la Mass. Dept. de protecție a mediului, EPA federal, și New York Times. Acelaşi editor face acuzaţii insuportabile de "Conflict de Interes." Interesant/ironic faptul că articolul Kripalu a fost, de asemenea, oarecum editat recent de către un executiv Kripalu, care a obiectat în mod similar la material bine aprovizionat și neutru din documentele IRS. 
Deci, Kripalu P.R. Se pare că oamenii se uită.

Aici sunt șterse cinci propoziții:
Statul a raportat în 2003 că acest sistem subteran [apă potabilă publică] a fost supus unei "amenințări mari" de contaminare de la utilizarea excesivă a pesticidelor sau de la eventualele scurgeri de combustibil.[9] Agenţia federală pentru protecţia mediului a menţionat nouă încălcări de raportare şi monitorizare pentru acelaşi sistem între 1998 şi 2001.[10]Un raport din 2008 a declarat că sistemul de alimentare cu apă bine bazat al lui Kripalu conținea o formă de uraniu și două forme de radiu, în cantități sub limitele legale, dar peste orientările federale privind sănătatea.[11][12][13]În 2007, statul a stabilit un termen limită pentru pensionarea uneia dintre puțurile lui Kripalu, din cauza pericolelor pentru sănătate exacerbate de un proiect de construcție în zona puțurii.[14][15] """

Eliminarea materialelor de fapt și relevante prezentate în mod neutru este, desigur, dăunătoare intereselor cititorilor Wikipedia.
(de editat).

  
Calamitybrook, s-ar putea citi unele dintre multele, multe răspunsuri făcute de-a lungul timpului cu privire la aceste probleme.  Puteți lua în considerare wp:disputa rezoluția sau wp:RC pentru a aduna sprijin pentru poziția dumneavoastră. Cu toate acestea, comportamentul dumneavoastră abuziv nu este probabil să atragă mult în calea de ajutor: a se vedea din nou, orientare pe pagina dvs. de discuție, această pagină de discuție, wp:COIN, wp:WQA. Vă rugăm să-l urmeze. - Sinneed "