"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Tempel von Diana 

Zitat aus "Pre-Norman Cathedral" Abschnitt: ""Geoffrey von Monmouth behauptete, dass die Kathedrale auf dem Gelände eines Tempels gebaut worden war, der der Göttin Diana gewidmet war, in Übereinstimmung mit dem Apollo-Tempel, den er sich einmal in Westminster vorstellte...".

Unsinn - Geoffrey machte keinen solchen Anspruch. Die Idee, dass Apollo (nach der Verfolgung der Christen durch Diokletian) in Westminster und Diana in London verehrt wurde, stammt aus der Geschichte der Westminster Abbey von John Flete, Mönch des 15. Jahrhunderts von Westminster - und er sagte nicht, dass Diana an der Stelle von St. Paul verehrt wurde. Das kommt von William Camdens Britannia, veröffentlicht 1586. Camden stellt die Theorie vor, dass ein römischer Tempel von Diana einst auf dem Gelände von St Paul's stand. Seine Beweise werden von modernen Archäologen nicht akzeptiert. 

Und wenn der Ausdruck "in Übereinstimmung mit" tatsächlich bedeutet, was er sagt, kann man nur antworten, dass zwischen zwei Punkten tatsächlich eine gerade Linie gezogen werden kann!

Da der Satz über Geoffrey von Monmouth unreferenziert und unüberprüfbar ist (sowie unwahr) werde ich ihn einfach pro tem löschen - es sei denn, jemand kann den wesentlichen Verweis auf eine überprüfbare Quelle liefern. Da jedoch die "Tempel von Diana"-Geschichte noch gelegentlich wieder auftaucht (zusammen mit dem "megalithischen Steinkreis"!) es lohnt sich, es irgendwann wieder einzuführen, richtig zugeschrieben und mit richtigen Verweisen.  - "................................................................................................................................................................................................................................................................