"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Friedmans Worte werden klar zitiert und deutlich über den Artikel zitiert. Eine Quelle, die Sie aus irgendeinem Grund entfernt haben. Haben Sie etwas von "Blitzers Seite" beizutragen?" Bitte schließen Sie es auf jeden Fall ein. Ist das Fehlen von etwas von "Blitzers side" ein Grund, den Citizismus auszuschließen und einen großen Teil des Artikels zu löschen? Ich glaube nicht. Es sei denn, Sie können wirklich verteidigen Ihre Änderungen unter Berufung auf Politik müssen Sie sie rückgängig zu machen. 

Um klarzustellen, ja, Naher Osten Bericht ist eine AIPAC Veröffentlichung, wie ich vor vier Tagen sagte. Ob es in den 70er Jahren von AIPAC veröffentlicht wurde, weiß ich nicht, obwohl es wahrscheinlich ist. Was wir wissen ist, dass Blitzer 1973 mit der Arbeit für die JPost begonnen hat. Er kann sehr gut eine Version von "Mythen & Fakten" im Jahr 1976, übrigens, en Ausgabe dieses Buches wurde alle zwei Jahre veröffentlicht. Viele Journalisten arbeiten draußen. Denken Sie daran, dass wir eine Enzyklopädie sind. Sie brauchen eine zuverlässige Quelle, die sagt, für wen er gearbeitet und die Daten. Diese Informationen aus verschiedenen Primärquellen zusammenzufassen, ist die ursprüngliche Forschung. Man kann niemanden so zitieren, dass er einen "Propaganda-Blatt" nennt, genauso wie ein anderer Redakteur sagen kann: "Belfast wird von "drunkenen und gewalttätigen" Iren mit dem zitierten Zitat von Thomas Nast bewohnt. Sie können auch nicht drei Personen anführen, die Blitzers Stipendium in Territory of Lies angreifen, ohne eine Antwort von Blitzer oder seinen Unterstützern.  

Erstens werde ich nicht auf Ihr dummes Beispiel antworten, das sich auf meinen Wohnort bezieht. Ihr Rassismus ist widerlich und reflektiert nur über Sie, aber das ist Ihr Problem.

Zweitens, bitte beleidigen Sie nicht weiter die Intelligenz der Redakteure, indem Sie implizieren, dass der Nahost-Bericht *möglicherweise* von jemand anderem in den 1970er Jahren veröffentlicht wurde. Blitzer bearbeitete das Buch Ergo arbeitete er für AIPAC, ebenfalls war er Herausgeber der wöchentlichen Publikation Near East Report bis 1978. Quelle? Die Directoy-Auflistung, die seinen Namen als verantwortliche Partei in der Wochenzeitung aufgeführt. Er arbeitete für sie in 1976,77,78 unabhängig davon, ob Sie versuchen, das als "Outside Work" oder etwas anderes zu porträtieren. Sein Name steht auf der Titelseite des Buches als Redakteur, richtig? Sein Name ist in der wöchentlichen Veröffentlichung als Herausgeber aufgeführt, richtig? Sind diese Tatsachen von Ihnen umstritten? 

Friedmans Worte sind seine eigenen, Sie entfernten nicht nur das Zitat, wer Inklusion Sie nicht mit, sondern alle anderen Details. Gut, das Zitat entfernen, aber alles andere entfernen? Kritik an Blitzer gehört in den Abschnitt Detaillierung Kritik. Eine automatische Widerlegung ist notwendigerweise erforderlich, wenn ihre Minderheitsansicht und/oder sie nicht lokalisiert werden kann. Ich habe nach Blitzers Widerlegung gesucht, oder? Bitte fügen Sie den Abschnitt „Antworten auf Kritik" oder „Antworten auf Kritik" ein, aber hören Sie bitte auf, einseitig zu handeln und auf einen Konsens hinzuarbeiten."