"

Questo articolo è scritto in modo estremamente chiaro e scorre naturalmente da una sezione all'altra. Nella vostra sezione di storia, c'è un errore di battitura che deve essere fisso 'decente' dovrebbe essere 'discesa'. Aggiungerebbe profondità se spiegaste quali sono i risultati chiave di quella pubblicazione per quanto riguarda la neuroanatomia comparativa. La prima frase della sezione limitazioni è un po 'croccante, e ci sono alcuni errori di battitura nel paragrafo. Il paragrafo dell'asimmetria è davvero figo! C'è qualche possibilità che si può ottenere una foto per illustrare le tecniche di visualizzazione radiologica? 

Dopo aver letto il tuo articolo, sembra come una sezione ""futura ricerca"" culminerebbe le informazioni presentate in tutto l'articolo. Nel complesso è un buon articolo con fatti solidi in esso. Concordo con Kniemeyer sul fatto che un maggior numero di link e citazioni rafforzerebbe ulteriormente l'articolo.

- Meredith...