Użytkownik:Ling.Nut ma swój Sandbox (http://en.wikipedia.org/wiki/User:Ling.Nut/Sandbox) rewrite przychodząc razem. Wspólnie nad tym pracujemy i wymieniamy się pomysłami i sugestiami, a ja jestem bardzo zadowolony z tego, co ma. Moim zasadniczym i być może jedynym problemem, który w tej chwili pozostaje, jest zdanie końcowe w lede:

 "Nierozwiązany status polityczny terytoriów palestyńskich i ich mieszkańców, a także równoczesny problem uchodźców, są centralnymi kwestiami trwającego konfliktu izraelsko-palestyńskiego".

Nie sądzę, by „nieuregulowany status polityczny” był dobrą frazą, ponieważ chociaż z pewnego punktu widzenia jest to prawdą, to nieznani czytelnicy mogliby to interpretować jako znaczenie terytoriów, które są sporne, co nie jest prawdą. Zaproponowałem kilka alternatyw:

 "Inną trwałą konsekwencją wojny, która miała ogromne konsekwencje i przyczyniła się do ustanowienia wojny sześciodniowej jako wydarzenia na Bliskim Wschodzie, była izraelska okupacja terytorium palestyńskiego, która trwa do dziś."

 "Inną konsekwencją, która ustanowiła wojnę sześciodniową jako wydarzenie na Bliskim Wschodzie, jest izraelska okupacja terytoriów palestyńskich."

 „Izraelska okupacja terytoriów palestyńskich i jej konsekwencje dla konfliktu izraelsko-palestyńskiego są kolejną konsekwencją, która ustanowiła wojnę sześciodniową jako wydarzenie na Bliskim Wschodzie.”

Chciałbym, żeby inne wydawnictwa miały na to wpływ. Moje główne zaniepokojenie tutaj polega na tym, że zauważenie konsekwencji wojny, ale nie wspomnienie okupacji, byłoby ogromnym błędem pominięcia, ponieważ można bardzo łatwo twierdzić, że jest to jedyny najbardziej konsekwentny wynik wojny, z niezliczonymi konsekwencjami, a nie tylko na Bliskim Wschodzie.   

»