»
 Co najmniej 17 innych cytatów w artykule Wikipedii jest wykorzystywanych do ataku na legitymację jury, która przyznała Apple odszkodowania. Przeglądając reputację jury w pasywnym głosie, Wikipedia stwierdza, że "decyzja jury została krytykowana za to, że jest przyjazna dla Apple, co mogło prowadzić do zwiększenia kosztów dla użytkowników smartfonów z systemem Android" - jednocześnie kwestionując bezstronność jury i jak szybko doszło do wyroku. I chociaż artykuł podkreśla, że jury przyznało Samsungowi „zero szkód w jego roszczeniach przeciwnych”, nie cytuje żadnych źródeł badających, dlaczego jury odrzuciło wszystkie roszczenia patentowe Samsunga lub dlaczego „jury zdecydowało po pierwszym dniu rozważań, że uważa, że Samsung się mylił”. Po prostu przedstawia tę decyzję jako nieuczciwą i niesprawiedliwą. Wygląda na to, że Szydło jest wściekłe, więc pytanie brzmi, że kłamie. A może przesadą? Albo po prostu tak uprzedzony, że jest mrugnięty przez jego pogląd i nie może czytać uczciwego artykułu? Jak mówisz, ten artykuł powinien dotyczyć tylko sporu, a nie tego, która z wielonarodowych firm miała rację czy nie?”