wird für schuldig befunden, ja. ist eine bemerkenswerte Belastung in Form, Mangel an Zitation für die Rechtsgrundlage, und in Implikationen, so enthalten die Erwähnung in der Beschreibung der Gebühren. ist einfach und einfach, nur noch wenige Zeilen Text. keine spezifischen UCMJ- und USC-Verstöße auf der Ladungsliste auflisten. Dennoch würde die bloße Behauptung, dass die Anklage nicht gut genug veranschaulichen würde, nur verwirren, so dass man sich auf die Quelle für Kommentare über die Bedeutung stützen würde. wie für Anspruch in Artikel Bezug Richter Lind als Experte, coombs ist auch Experte und er sagt, ist erfundene Ladung. Dass die Grundlage der Gebühr Quelle der Behauptung ist genug Beweise, die für die Erwähnung in kurzer Zusammenfassung der Gebühren bemerkenswert ist.