"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Hintergrund 

Zur Zeit zitiert der Abschnitt "Hintergrund" unbestimmte Interviews mit den Medien, wonach Ahmed behauptete, "eine Uhr auseinanderzunehmen und in einem Bleistiftkoffer wieder aufzubauen."

Der Satz ist wörtlich aus dem NPR-Artikel entnommen. Allerdings verweist es auf einen Dallas News Artikel, der so etwas nicht sagt, auf ein Dallas News Interview, das auch diese Aussage nicht enthält, und erwähnt ein WFAA Interview, das ich nicht finden konnte. Ich habe vier verschiedene Interviews mit Ahmed überprüft und er beschreibt es nicht ausdrücklich als eine umgebaute Uhr in einem von ihnen.

Wenn ein solches Interview existiert und die Aussage keine Interpolation durch NPR war, wäre es schön, einen direkten Link, ein Zitat und ein Datum zu haben.

Das Problem mit der Aussage ist, dass sie unzureichenden Hintergrund für den Rest des Artikels bietet. Als die Geschichte am 15.9. brach, wurde das Gerät von den Medien konsequent als "eine hausgemachte Uhr" oder "eine Erfindung" bezeichnet.  Die Tatsache, dass es sich um eine wieder zusammengesetzte Handelsuhr handelte, wurde von einem WFAA-Artikel (der Irving-Polizei zitierte) am 16.9. erwähnt, aber ansonsten meist ignoriert. Es ging nur "viral", sozusagen, als Dawkins am 20.9. in die Kontroverse watete und seine Kommentare von den konservativen Medien aufgegriffen wurden.

Ein Großteil der sofortigen Reaktion, von Obamas Tweet und Zuckerbergs Einladung, Dawkins zu versohlen, erscheint unerklärlich, wenn das fragliche Gerät von Tag 1 an als wiederaufgebaute kommerzielle Uhr anerkannt wurde, aber sinnvoll ist, wenn das Gerät ursprünglich von allen als echte hausgemachte Uhr angenommen wurde. "