" (UTC)

Igni, el 24 de diciembre de 2006 hice algunas ediciones a la introducción para corregir algunas deficiencias introducidas por su comprensión incierta del idioma inglés. Usted revirtió algunos de ellos con el comentario ""proporcionando la naturalidad semántica adecuada para un précis claro, pero simple"", que ilustra el punto. Usted está enamorado de las palabras, pero está un poco borroso en el significado y la aplicación de su vocabulario demasiado extenso. Ningún hablante nativo inglés bien educado usaría ""semántico"" para modificar ""naturalidad"". Y el problema aparece en la frase inicial de su artículo: ""El clasicismo de Weimar... es un movimiento cultural y literario muy discutido de Europa..."". Goethean, arriba, fue demasiado gentil o irónico al señalar el problema con esta oración, aunque aparentemente estaba abordando una versión anterior. Los principios del clasicismo de Weimar pueden haber sido controvertidos, pero su existencia como movimiento no lo es, por lo que es tanto un error decir que es "a menudo discutido" como decir ""según muchos historiadores y eruditos..."" lo que implica que hay otros historiadores y acólares que piensan que es otra cosa, o no existían en absoluto. Te deseo todo lo mejor con tu proyecto, pero necesitas ser consciente de este problema con tu estilo prosa en inglés.  14:20, 18 de enero de 2007"