"

 Sección de charlas POV movida 

POV

He tratado de limpiar las cosas un poco aunque alguien más tendrá que quitar la plantilla de cristianismo aplicada vandalistamente para no ser reportado por ""Editar guerra"" por humus.   He añadido un enlace a los portales de cristianismo y judaísmo en la sección ""ver también"".   estos enlaces son más adecuados que afirmar que esto es ""parte de la serie sobre el cristianismo""

Este artículo era muy pesado en cosas anti-jfj.  una larga sección de "crítica" así como críticas insertadas en casi cualquier otra sección.  los misioneros son "enseñados a hablar en hebreo" (¡esta gente ya fue a la escuela hebrea!) y jfj es conocido por ""apuntar a los judíos vulnerables"" (oh realmente?) y "la mayor parte de la financiación proviene de cristianos" (bueno, ¿pensamos que provenía de musulmanes y judíos religiosos?) y el actual líder ""no es judío"" (a pesar de que su madre, padre, todos los abuelos eran aparentemente judíos)

algunas de las referencias de las críticas eran sólo piezas de opinión de judíos religiosos que se oponen a la conversión.  La mayoría provienen de publicaciones sesgadas que no cumplen con los estándares de fuentes confiables de wikipedia.  incluyendo estas referencias es análogo a la edición del artículo "buddhism" para decir que ""todos los budistas arderán en el infierno"" junto con una referencia a algún sitio web de fire-n-brimstone.

De todos modos, si todo lo que estamos tratando de conseguir a través es que algunos, incluso muchos, personas judías y grupos se oponen a jfj no necesitamos difundirlo por todo el artículo.  No es para nada sorprendente que los judíos religiosos no quieran que otros judíos acepten a Jesús cada movimiento misionero es opuesto por alguien.

 

Amigo, tus ediciones empujaron tu ilusión de que J4J es sólo otra denominación judía a la que se opone un montón de jasidim de barba larga. No parece comprender cómo el grupo revuelve las plumas a lo largo y ancho de la comunidad judía, incluso entre los comunistas e incluso entre muchos cristianos, ya que es contrario al espíritu del ecumenismo moderno. J4J es tan definido por la hostilidad a él como cualquier otra cosa. Ese es el estado de juego. Creo que puedes hacer un caso si sientes que la redacción no es neutral, pero no puedes diluir la oposición unánime a J4J y llamar a eso "NPOV" 

Gracias por el "amigo", buenas palabras siempre son bienvenidas, aunque el resto no lo es.   Por favor, no me acuses de "empujar mis delirios".   Algunos grupos judíos pueden oponerse firmemente a ellos, pero no hay manera de demostrar que los grupos judíos ""todos"" "mainstream"", incluidos los grupos judíos ""seculares"" ""fuertemente"" se opongan a ellos, sin tomar la libertad de definir quiénes son los ""todos"" los grupos judíos ""mainstream"", y qué grado de ""oposición"" es ""fuerte"".  ¿Realmente no puedes ver esta simple verdad?
Más allá de eso no es apropiado abrumar este artículo con críticas.  Ya esbocé esto antes.   Declaraciones como j4j enfoques "judíos vulnerables" son descaradamente POV y tautológico.  Si alguien convierte entonces su claro que eran "vulnerables" a la conversión, así que si alguien se acercó a los convertidos, entonces j4j tiene enfoques "judíos vulnerables"".
No se trata de que todos los grupos misioneros estén convirtiendo a alguien de un sistema de creencias a otro, pero es apenas notable que alguien se oponga a esta conversión.  ¿Se opone McDonald's a Burger King y trata de sacarlos del negocio a cada paso?  Sí... ¿pero a quién le importa?  ¿Los contrabandistas de drogas "se oponen fuertemente" a que los agentes de la DEA vengan y rompan sus operaciones?   Sí... pero sería tonto ponerlo en un artículo.   Todo el mundo tiene oposición y no hace falta decirlo.   Sin embargo, yo no estaría ""fuertemente opuesto"" a su artículo que tiene una sección sobre la oposición, pero casi cada rincón de este artículo está lleno de críticas que es esencialmente lo mismo.
Compare este artículo con el de cualquier otro grupo misionero.   ¿En el artículo "cristianidad" hay una sección etiquetada como "incompatibilidad con el paganismo" y "una creencia que es incompatible con el paganismo" y "todos los grupos paganos se oponen fuertemente al cristianismo"?   ¿Vemos "incompatibilidad con el catolicismo" en el artículo protestante?   Sé que esta analogía no va a ser satisfactoria, pero ninguna analogía es nunca completa.
¿Cuáles son las otras objeciones?   Sí, el grupo puede ser llamado ""Judíos por Jesús"" y eso ofende a la gente, pero ¿cómo quieres que se llamen a sí mismos?   ¿Sería mejor "judíos que ahora son cristianos pero todavía se consideran judíos"?  Usaron a Jackie Mason en un panfleto.   También usaron Steve Jobs y Curious George, y un montón de otros, pero no veo a los partidarios de Steve Jobs aquí furiosos por los judíos por Jesús "engañando" a los propietarios de ipods para que crean en Jesús.
He renunciado al juego limpio de