»

Minha avó, concordo com você neste ponto. Não se pode dizer que Chávez é mexicano-americano. Também não o separa. O principal argumento contra a edição parece ser que sua herança mexicana de alguma forma o detraia. Isso não parece ser um argumento viável. Primeiro, você assume que há uma conotação negativa de ser de uma herança mexicana. Assumir que algumas pessoas possam ver isso em uma luz negativa ignora a realidade de que qualquer declaração em uma página pode ser vista em uma luz negativa por uma pessoa. O fato de você listar Chávez como um americano fará com que algumas pessoas o vejam em uma luz negativa. O mesmo acontece com ele sendo um líder sindical (o povo é contra o sindicato). Em segundo lugar, você ignora o fato de que fontes muito mais confiáveis, lidando com questões muito maiores de uma necessidade de nuetralidade o têm "etiquetado" como um mexicano americano. Se a Biblioteca do Congresso pode referir-se a ele como um mexicano americano, por que não a Wikipédia? A Biblioteca do Congresso é uma fonte confiável, e não POV. Parece-me que a exclusão parece ser POV, na medida em que está impulsionando uma agenda desconhecida. Não sei qual é a agenda. Em terceiro lugar, César Chávez em "César Chávez: Autobiografia da Causa" não se descreveu como um "americano mexicano trabalhando para ajudar outros mexicanos americanos". Ele tinha dupla cidadania (tanto dos Estados Unidos quanto do México). Não faz nenhuma dessas coisas? Esses são fatos, não POV”.