== Weblinks ==== Einzelnachweise == Es tut mir leid, aber WP erkennt Ihren oder irgendeinen Redakteur nicht an, dass er die Macht hat, eine Streitsache als "unstreitbar" zu erklären. Ich disputiere es, basierend auf beträchtlichen Erfahrungen mit PCs als komplette PCs verkauft. Ich spreche insbesondere über die Modelle, die allein in den USA auf den hohen Dutzenden von Millionen von Unternehmensdesktops installiert sind. PS/2-Ports sind wie Hühnerzähne in dieser Umgebung und diese Maschinen verkaufen Mainboards, die als Komponenten oder High-End-PCs an Gamer verkauft werden. 

 - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein! Konsens, es ist am entschiedensten kein ""Zahlenspiel."" WP:CONSENSUS basiert nicht auf Abstimmung, sondern auf logischen Argumenten: 
Der Konsens wird durch die Qualität der Argumente auf den verschiedenen Seiten eines Themas bestimmt, wie durch die Linse der Wikipedia-Politik betrachtet.

 Siehe auch WP:NOTDEMOCRACY: 

Wikipedia ist kein Experiment in Demokratie oder einem anderen politischen System. Seine primäre (wenn auch nicht ausschließliche) Mittel der Entscheidungsfindung und Konfliktlösung ist die Bearbeitung und Diskussion, die zu Konsens führt – nicht Abstimmung.

 Und was Konsens vs. Politik angeht, siehe wieder WP:CONSENSUS:

Ein Konsens zwischen einer begrenzten Gruppe von Redakteuren an einem Ort und einer bestimmten Zeit kann den Konsens der Gemeinschaft auf breiterer Ebene nicht außer Kraft setzen. So können die Teilnehmer eines Wiki-Projekts, es sei denn, sie können die breitere Gemeinschaft davon überzeugen, dass solche Maßnahmen richtig sind, nicht entscheiden, dass einige allgemein akzeptierte Richtlinien oder Richtlinien nicht für Artikel in ihrem Anwendungsbereich gelten.

 Kurz gesagt: Niemand hat eine RS für Ihren Anspruch vorgelegt, es spielt also keine Rolle, wie viele Leute mit Ihnen übereinstimmen. Bisher bestand Ihr Argument aus einer Umfrage von Spezialprodukten eines Online-Anbieters, gefolgt von zahlreichen Fällen von ""Argument durch energische Behauptung."" WP:RS erfordert mehr als das.   

"...............................................................................................................................................................................................................................................................