"

Ho provato molte volte a rimuovere il processo di Praga da quella sottovoce, e presumo che sia stato lei a rimetterlo lì perché nessun altro sembra interessato a questo articolo. Propongo di chiamarlo "Aftermath" ed eliminare tutto ciò che le fonti non collegano come conseguenza diretta del PD. ""Aftermath"" significa ""Aftermath of the Prague Declaration"" non """cose simili che sono successe dopo che il PD è stato dichiarato"." Per usare un'analogia indubbiamente troppo semplificata - se alcuni deputati hanno fatto una dichiarazione che chiedeva ogni giorno che il Sole sorgesse e cadesse, non si poteva dire che la luce del giorno facesse parte dell'"Aftermath" della loro dichiarazione.
E ancora, a proposito del "rifiuto" - Possiamo usare la formulazione ""mantenuto sotto esame, in attesa di modifiche giuridiche che sono altamente complicate e probabilmente non accadrà mai a causa di una mancanza di entusiasmo e di una mancanza di necessità percepita?"" No, credo che il rifiuto sia piu' accurato. Cosi' come il Guardiano. Non è il mio POV, è semplicemente ciò che la parola ""respinto"" significa in inglese. http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/21/european-commission-comunist-crimes-nazism
La ringrazio per la sua risposta sul fatto che finora solo due proposte sono state accolte positivamente a livello europeo. Nell'assumere queste proposte, la Dichiarazione di Praga è stata direttamente accreditata come impulso? In altre parole, uno di questi progressi è stato approvato con esplicito riconoscimento della Dichiarazione di Praga? "