"

 Ελληνική ορθογραφία 
Θα έπρεπε να υπάρχει ένα πνεύμα πάνω από την eta στην ελληνική λέξη. Ξέρει κανείς να το φτιάχνει αυτό;  □Προηγούμενο μη υπογεγραμμένο σχόλιο προστέθηκε από 83.250.229.5   

Το εννοείς αυτό: (αντί γι' αυτό: "παρ"); Ας το κάνουμε αυτό.   

 Θα πρέπει στην πραγματικότητα να είναι ένα cumflex + τραχιά αναπνοή (spiritus asper) πάνω από την Eta (στο nominative singular). Το έφτιαξα αυτό. Πρόσθεσα επίσης τη ρίζα ↔πατ-, η οποία θα πρέπει να έχει μόνο την τραχιά αναπνοή, καθώς η προφορά δεν ενδείκνυται για τις ρίζες.

 Λείπει η παραγωγή Κετόν) 

Στο άρθρο σχετικά με την Κετογένεση, δηλώνει ""Κετόνες σώματα παράγονται κυρίως στα μιτοχόνδρια των ηπατικών κυττάρων "." Αυτό το γεγονός λείπει από τις λειτουργίες του ήπατος.  □Προηγούμενο μη υπογεγραμμένο σχόλιο που προστέθηκε από 132.170.54.14   

 Αναγέννηση του ήπατος και των Ελλήνων 

Σε αυτή τη σελίδα και τη σελίδα του Προμηθέα, κάποιος έχει προσθέσει μια αναφορά που δίνει έναν ψεύτικο ορισμό για την ελληνική λέξη για το συκώτι, hêpar, ισχυριζόμενος ότι προέρχεται από το ρήμα hêpaomai, που σημαίνει να επιδιορθωθεί ή να επισκευαστεί. Έτσι Hêpar υποτίθεται ότι μεταφράζεται ως, ""επισκευάζεται." " Αυτή η προέλευση είναι φανταστική. Εκπλήσσομαι που κράτησε τόσο πολύ στο Wiki όσο έχει από τότε που δεν επιβεβαιώθηκε καν από την αρχική πηγή που δόθηκε! Έχω διαγράψει αυτόν τον ψεύτικο ορισμό. Αμφιβάλλω αν χρειάζεστε αναφορές για διαγραφή, αλλά εδώ είναι μερικές ούτως ή άλλως: J. Pokorny, Indogermanisches etymologisches Wörterbuch (Bern and Munich: Francke, 1959), pp. 325, 504· P. Chantrane, Dictionnaire étymologique de la lange grecque (Παρίσι: Klincksieck, 1990), σ. 414· H. Frisk, Griechisches etymologisches Wörterbuch, Vol. I (Heidelberg: Carl Winter, 1973), pp. 638-9. Αυτές οι πηγές καθιστούν πολύ αμφίβολο το γεγονός ότι η hêpar σχετιζόταν με hêpaomai.

Έχω επίσης αλλάξει κάποιο κείμενο στο τμήμα για την Αναγέννηση του Συκωτιού, το οποίο ισχυρίστηκε ότι ο μύθος του Προμηθέα αποδεικνύει ότι οι αρχαίοι Έλληνες πρέπει να γνώριζαν για την αξιοσημείωτη ικανότητα του ήπατος να αυτοεπισκευάζεται. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι θέμα κάποιας διαφωνίας. Έχω αλλάξει το κείμενο για να αντανακλά αυτή τη διαμάχη. Εξέτασα πολλά έντυπα σχετικά με το θέμα και βρήκα μόνο μία προσπάθεια να ισχυριστώ ότι οι Έλληνες ήξεραν για την αναγέννηση του ήπατος: ο Τσεν Τ και ο Τσεν Π (1994). "Ο Μύθος του Προμηθέα και του Συκωτιού." Journal of the Royal Society of Medicine 87 (12): 754-755. Έχω προσθέσει μια αναφορά και σύνδεση σε αυτό. Έχω επίσης αναφερθεί και συνδεθεί με μια ιστορικά λεπτομερή κριτική αυτής της θέσης: Power C και Rasko J (2008). ""Whither Prometheus' Liver;" Ο Ελληνικός Μύθος και η Επιστήμη της Αναγέννησης." Επετηρίδα της Εσωτερικής Ιατρικής 149 (6): 421-426. Αυτή είναι μακράν η πιο ολοκληρωμένη αντιμετώπιση αυτού του θέματος.

Η προσθήκη των παραπάνω αναφορών έγινε περιττή (δηλαδή Μιχαλόπουλος, Γεώργιος Κ., και DeFrances, Marie C., ""Liver reformation. Επιστήμη, 4 Απριλίου 1997: Vol. 276. Όχι. 5309, pp. 60-66), έτσι το αφαίρεσα. Όπως πολλά άρθρα σχετικά με την αναγεννητική ιατρική, το άρθρο Μιχαλόπουλου απλώς υποστηρίζει ότι οι Έλληνες πρέπει να γνώριζαν για την αναγέννηση του ήπατος, αναφέροντας τον μύθο του Προμηθέα ως τη μόνη του απόδειξη. Ο Τσεν και ο Τσεν είναι πολύ πιο μακριά από αυτό. Παρομοίως Power και Rasko.  

 Εικόνα του γκρι 

Ενώ είναι ακριβής, η εικόνα του Γκρέι είναι τρομερής ανάλυσης και πολύ κατώτερη από άλλες ελεύθερα διαθέσιμες εικόνες. Ενώ αυτή η εικόνα του 19ου αιώνα έχει ιστορική σημασία, πιστεύω ότι μια σύγχρονη, ίσως κλιμακωτή, εικόνα θα ήταν πιο κατάλληλη για ένα εγκυκλοπαίδειο άρθρο.
  

Πρόσκληση επεξεργασίας
Προτείνεται το ήπαρ να είναι μέρος της δοκιμής ενός νέου προτύπου; δείτε την πράσινη λωρίδα στην κορυφή του πόνου όπου έχει στη θέση του για μερικούς μήνες. Σκοπός αυτού του έργου είναι να ενθαρρύνει τους αναγνώστες να επεξεργαστούν, ενώ παράλληλα τους εξοπλίζει με τα βασικά εργαλεία. Εάν αντιληφθείτε ένα πρόβλημα με αυτό, ή έχετε οποιεσδήποτε προτάσεις για βελτίωση, παρακαλώ συζητήστε στη σελίδα ομιλίας του έργου.

Με συγχωρείτε, αλλά νομίζω ότι πήρατε λάθος άρθρο, αυτή είναι μια επιστημονική εγκυκλοπαίδεια, όχι καλλιτεχνικό. Ντου...

==Αρχείο: