Widzę zbyt wiele „alt-right” typów argumentujących przeciwko cenzurze lolicon (simulowanej pornografii dziecięcej) z powodu ochrony wolności słowa.   Oto jak kruche sądzą, że wolność słowa polega na tym, że aby ją mieć, musimy tolerować pedofilów, którzy mają „prawo” dzielić się tą brudem.   Kiedy to zrozumiałem, porównałem to z lewicą i ich ambicjami do pedofilów. Zastanawiam się, czy to jedyne opcje?   Czy bronić praw pedofilów do dzielenia się pornografią dziecięcą, aby mieć wolność słowa, czy tolerować pedofilów jako ofiary chorób i pozwolić im dzielić się pornografią dziecięcą? Bo jak mówią obie strony: „Czy to nie są prawdziwe dzieci?”   Argumentem wydaje się być albo tolerowanie pedofilów, albo ostatecznie utrata wolności słowa, albo tolerowanie pedofilów, ponieważ są ofiarami, albo jesteś fanatą.   To sprawia, że zastanawiam się, czy nikt inny nie widzi, że pedofile wydają się biegać po obu stronach i kontrolują lub próbują kontrolować obie narracje?   Zgadnij co? Możesz zachować swoje prawo do wolności wypowiedzi i nie pozwalać pedofilom na dzielenie się pornografią dziecięcą.   Wszyscy, którzy karmią cię jednym z dwóch wyżej wymienionych opowiadań, są pedofilami, pedofilami apologetami lub użytecznymi głupcami, którzy zostali obmyci mózgami.