»
 Para citar Dilger Pelo menos outras 17 citações no artigo da Wikipédia são usadas para atacar a legitimidade do júri que concedeu danos à Apple. Browbeing a reputação do júri em uma voz passiva, a Wikipédia afirma que "a decisão do júri foi criticada por ser amigável com a Apple, possivelmente levando a custos aumentados para os usuários de smartphones Android", ao mesmo tempo que questionando a imparcialidade do júri e como rapidamente chegou ao seu veredicto. E, embora o artigo enfatize que o júri concedeu à Samsung "zero danos em sua contra-acusação", não cita quaisquer fontes examinando por que o júri descartou todas as reivindicações de patentes da Samsung ou por que "o júri decidiu após o primeiro dia de deliberações que acreditava que a Samsung estava errada". Ele simplesmente retrata essa decisão como sendo exaustiva e injusta. Claro que Dilger é viciado, então a pergunta é que ele está mentindo? Ou exagero? Ou é tão viciado que ele é cegado por seu ponto de vista e não consegue ler um artigo justo? Como você diz, este artigo deve ser apenas sobre o litígio, não qual multinacional estava certo ou errado? "