"
Din păcate, nu cunosc astfel de cărţi. Apropo, Gardianul a fost destul de crescut în discuţia originală de ştergere, dar nu a fost luat în considerare, deşi Guardian este un important ziar britanic. 
Ar putea fi releavent să menţionăm că acest domn Yellow Up pare să aibă o politică consistentă de hărţuire mine şi încercarea de a scăpa de orice scriu care nu se potriveşte opiniile sale politice, el o face, de asemenea, în Wikipedia ebraică. 
Mai sunt câteva puncte la care m-am gândit. Argumentul lui Yellow Up că ""Acesta este doar unul dintre miile de procese împotriva evazioniştilor militari"" care a fost repetat de Dantm ""doar o simplă, neimportantă curte marţială""" nu este adevărat. Este foarte excepțional pentru IDF să acorde unui obiector politic o curte marțială completă în cazul în care el poate fi apărat de un avocat și să cheme martori (și să facă discursuri politice). Nu se întâmplă mai des decât o dată într-un deceniu. Procedura obişnuită este "procedura disciplinară" în care eşti judecat de un ofiţer commaning în biroul său, fără avocat sau martori, şi durează aproximativ cinci minute - dar ofiţerul poate da doar un maxim de 28 de zile, spre deosebire de curtea marţială completă care poate da ani. Dar descizia de a avea o curte marţială completă este departe de rutină, este luată la cele mai înalte niveluri. Apoi, există faptul că actul despre care a fost procesul - un soldat care scrie ""subversiv"" graffiti de 117 tancuri și alte vehicule militare - este departe de rutină, este cu siguranță unic în Israel și cred destul de exigent pentru armatele din întreaga lume. Și, în cele din urmă, mai ales Jusitifed decizia de a șterge prin afirmarea ""Marea majoritate au fost șterge comentarii, și nu părea să fie consens pentru a șterge"". Acum, m-am uitat la jurnalul de ștergere a articolului depus pe 8 ianuarie, împreună cu a mea. Din câte am putut vedea, aproape toate cele care au fost şterse au avut o mare majoritate în favoarea ei, multe dintre ele complet unanimitate. Curtea Marțială a avut nouă în favoarea ștergerii împotriva cinci ștergere opusă (dacă nu conta propria mea obiecție, cu ea ar fi nouă la șase).  Am văzut că un alt articol care a fost pus pentru ștergere în aproape același timp Arnie_Ginsburg, rezultatul a fost ""nici un contens, implicit păstra"." 
[]. Am un sentiment acest lucru ar fi putut fi resuscitarea, de asemenea, cu articolul Curtea Marțială.
Nu știu dacă ar trebui să mă încerc să pună toate aceste argumente, se pare ca o persoană care încearcă să-și apere propria muncă este redus.Adam Keller "