Hm, muszę powiedzieć, że uważam wasze sugestie za dość zdezorientowane. Mówisz, że technocrats próbują naciskać na to, że są ideami politycznymi, ale jeśli wiesz coś o technocracy, wiesz, że jest to prawdopodobnie A-polityczne lub antypolityczne, więc nie wiem, skąd masz ten pomysł. Jeśli chodzi o twój argument, że artykuł nie powinien mówić o ideach i celach Technocracy itp. Uważam, że to dziwna sugestia. Mam na myśli, że każdy artykuł na Wiki o określonej grupie powinien zawierać informacje na temat pomysłów, celów i przekonań tej grupy. To byłoby tak, jakby powiedzieć, że artykuł mówi, że Partia Republikańska (Stany Zjednoczone) (lub jakakolwiek inna grupa, o której chcemy wspomnieć), nie powinna mieć żadnych informacji na temat tego, co ta grupa popiera. Oczywiście powinien mieć jak najwięcej informacji, jedyne, co ma znaczenie, jest to, że jest on przedstawiony w sposób dokładny i neutralny.
Powiedziałeś, że w niektórych encyklopediach istnieją wpisy na temat technokracji, czy mogę zapytać, które? Jeśli chodzi o wykorzystywanie ich jako źródeł, nie sądzę, że faktycznie powinniśmy używać jednej encyklopedii do pisania innej, ponieważ byłoby to uzyskanie informacji, które druga lub trzecia miała, a inne encyklopedie muszą ostatecznie wyprowadzić swoją wiedzę o technokracji z samego ruchu i to jest literatura, więc nie widzę powodu, aby nie po prostu przedstawić, że informacja najpierw miała. Poza tym, nie widziałem żadnych encyklopedii online, które mają lepsze informacje o Technocracy niż ten artykuł, myślę, że widziałem krótkie przeglądy, ale nic wielkiego szczegółu (na szczęście, jeśli wiesz o jakichkolwiek artykułach, które mają potencjalnie przydatne informacje, przejdź do przodu i przedstaw go). Masz rację w kwestii Skipa, o tym próbowałem mówić przez cały czas.
W każdym razie pójdę do łóżka teraz, więc ochrona powinna zniknąć, gdy wrócę, a potem mam nadzieję, że możemy wrócić do tego artykułu.