Fragen 
Nun, ich bin sehr unzufrieden mit diesem Artikel und mit wikipedia, weil ich nicht sicherstellen wollte, dass alle Seiten des Problems zu diesem sensiblen Thema berichtet werden.  Die Integrität dieses Artikels ist nur etwa 50 von 100. Auch ich habe der Einführung dieses Artikels Informationen hinzugefügt, die der Tatsache, dass die Erderwärmung noch von einigen bestritten wird, nur Existenz verleihen, und auch sie ist verschwunden oder wurde sogar von wikipedia entfernt.  Ich glaube, dass hier entsprechend ihrer Forderung genügend Diskussion stattgefunden hat, um zu gewährleisten, dass die winzige Zahl von Informanten fair in der EINLEITUNG dieses Artikels untergebracht wird, neben dem Rummel in der EINLEITUNG, der für die Erderwärmung spricht.  Wenn Wikipedia nicht etwas so Einfaches und Faires tun kann und sich dafür entscheidet, diejenigen, deren Ansichten im Widerspruch zu ihren eigenen stehen, als vermeintlich faire, ausgewogene und sachliche Enzyklopädie zu unterstützen, werde ich die weitere Nutzung dieser Ressource boykottieren müssen, weil es keine Ressource ist, wenn die darin enthaltenen Informationen absichtlich verdreht werden und die Enzyklopädie Maßnahmen ergreift, die das Abstecken von Informationen und die Unterlassung von Fakten eklatant unterstützen.  Wikipedia-Monitore Dieser Artikel hat wiederholt solche Ergänzungen entfernt, die die einseitige Position dieses Artikels verändern, für einen meiner eigenen Ergänzungen.  Deshalb, wikipedia, ich bitte noch einmal, dass diese Informationen hinzugefügt werden und es ist ein Beweis für diese Seite, OHNE PRÄJUDICE und OHNE DEMEANING SPRACHE, in diesem Artikel, da dies nur fair und sachlich ist.  Meine vorherigen Änderungen sind in der Datei, und ich würde nichts dagegen haben, dass sie ersetzt werden.  Der kontroverse Abschnitt ist nicht genug, weil seine Sprache eindeutig zu jeder Idee erniedrigt, die die globale Erwärmung nicht unterstützt und die Einführung beginnt, es als Tatsache zu erklären, ohne Gewicht zu anderen Ansichten zu verleihen.  Ich habe kein Problem damit, die globale Erwärmung als Tatsache zu bezeichnen, ich möchte nur sagen, dass es eine Tatsache ist, dass viele Menschen immer noch uneins sind und gute Beweise haben, um diese Idee zu unterstützen.  Nur weil Al Gore denkt, dass wir auf dem Weg zum Tod sind, macht es das nicht so, wie es im letzten Beitrag hier gesagt wurde, nur weil ein Anführer sagt, dass jeder mit ihm einverstanden ist, macht es nicht wahr.  Ich erinnere Sie daran, dass viele Aktionsgruppen, linksradikale Gruppen und Individuen, nicht existente Wissenschaftler und andere verwerfliche Gruppen und Menschen auch die globale Erwärmung unterstützt haben, und deshalb möchte ich zu Protokoll geben, dass nur weil ein Öl-Tycoon Zeichen gegen die globale Erwärmung nicht bedeutet, dass jeder, der es tut, nicht glaubwürdig ist.  Man hört nie von den Zehntausenden von Wissenschaftlern, die es bestreiten, aber 1, der mit GW übereinstimmt, macht er die Titelseite.  Jedenfalls komme ich auf wikipedia am härtesten herunter, weil sie der Gastgeber dieses Artikels sind und es ihre Verantwortung ist, sicherzustellen, dass seine Integrität erhalten bleibt, und dort haben sie meiner Meinung nach versagt. Borghuman

Siehe Wikipedia:Unfälliges Gewicht - obwohl ich persönlich kein Problem damit habe, zu erwähnen, dass es Menschen gibt, die bereit sind, Tatsachen zu leugnen, ist es auf etwa der gleichen Ebene wie das Ignorieren von Behauptungen von Menschen, die immer noch glauben, dass die Erde flach ist. Eine Erwähnung würde jedoch keinen Schaden anrichten. - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein.