"

Γεια σου, um, αυτή δεν είναι σωστή αγγλική σύνθεση? ""αποκλεισμένος στο κείμενο του άρθρου, δηλαδή, πώς χρησιμοποιήθηκαν πρόσφατα εδώ ""
Όταν χρησιμοποιείτε id est ή ""Αυτό είναι "" σε αυτό το πλαίσιο είστε επεξηγώντας πάνω και εξηγώντας την αρχική πρόταση, π.χ., απαγορεύεται στο κείμενο του άρθρου, δηλαδή "," δεν μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε. Χρησιμοποίησες ένα παράδειγμα, έτσι π.χ. ή το αγγλικό ισοδύναμο "" για παράδειγμα "," ή το πιο απλουστευτικό, "όπως," '," 'διατυπώθηκε στο κείμενο του άρθρου, όπως, πώς χρησιμοποιήθηκαν πρόσφατα εδώ.
Όσον αφορά αυτό:WP:ACCESS#Users_with_limited_CSS.2FJavaScript_support, 
""Ωστόσο," η εξέταση για τους χρήστες χωρίς CSS ή JavaScript θα πρέπει να επεκταθεί κυρίως στη διασφάλιση ότι η εμπειρία ανάγνωσης τους είναι δυνατή· αναγνωρίζεται ότι αναπόφευκτα θα είναι κατώτερη"."

Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά η αναφορά σου στο WP:HiddenFunction αφορά το να κρύβεις το κείμενο όχι σε έναν πίνακα που μπορείς να συγκρουστείς.
''As of December 29, 2006, this technique is disabled on this wiki. Η τάξη κρυμμένηΔιασταύρωση εξακολουθεί να υπάρχει στο CSS, αλλά τώρα περιγράφει το κείμενο με πράσινο αντί να κρύβει το κείμενο. Αυτό είναι να βρείτε τυχόν εναπομείναντες περιπτώσεις κρυφήςStructure σε πρότυπα. Σημειώστε ότι αυτό απενεργοποιεί μόνο τη χρήση της κατηγορίας CSS κρυφήStructure. Δεν εμποδίζει τη χρήση παρόμοιων ετικετών όπως οθόνη: καμία ή ορατότητα: κρυφή.

Τα δοχεία περιέχουν πληροφορίες που χρησιμεύουν ως προσθήκη σε ό,τι υπάρχει στο άρθρο. Προσθέτει στην εμπειρία ανάγνωσης κάνοντας τη σελίδα πιο τακτοποιημένη. Το παράδειγμα που χρησιμοποίησα με το "Genes" είναι ένα κύριο παράδειγμα, εξετάζοντας ότι η έκτρωση είναι αρκετό για να δώσει σε κάποιον πονοκέφαλο.

Τα καταλληλότερα κουτιά που πρόσθεσα στο στρατόπεδο συγκέντρωσης του Άουσβιτς και τα άρθρα του στρατοπέδου συγκέντρωσης του Ματάουζεν, μεταξύ άλλων, κάνουν τις σελίδες να φαίνονται πιο καθαρές και πιο ενδιαφέρουσες. Κανείς δεν έχει παραπονεθεί για:WP:ACCESS. 

Γιατί νομίζω ότι είναι κρίμα που αυτό το άρθρο είναι γραμμένο σαν σκουπίδι; Καταλαμβάνει το πρώτο σημείο στα αποτελέσματα αναζήτησης. Οι άνθρωποι πραγματικά έχουν πρόσβαση Wikipedia για ιατρικές πληροφορίες.Το άρθρο δεν είναι μόνο κακή γραφή όσον αφορά στη μορφοποίηση, σύνταξη, έλλειψη εικόνων, κλπ., περιέχει επίσης παράδειγμα μετά από άχρηστο παράδειγμα του ""ADHD είναι conversial "" ανοησίες. Αυτό δεν εξυπηρετεί τους ανθρώπους με την διαταραχή. Αναφέροντας ένα τηλεοπτικό πρόγραμμα του 2001 σχετικά με τη " διαμάχη για την ADHD" " ή συμπεριλαμβανομένων των απόψεων του Tom Cruise δεν κάνει τίποτα άλλο εκτός από το να θέσει αμφιβολίες, αδικαιολόγητες, στο μυαλό των ανθρώπων."