"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Ergänzung des neuen Postens mit unabhängiger nachprüfbarer 3. Partei ref. zu einer Quelle namens THE NEW YORK TIMES 

     MikeWazowski: RE: Der Jennifer O'Neill Artikel, Ich fügte eine historische Tatsache
über sie erschossen zu werden, und dokumentierte den Artikel mit einer nachprüfbaren Referenz auf eine
unabhängige Veröffentlichung von Dritten namens THE NEW YORK TIMES. Machen Sie eine Google-Suche auf
wenn du noch nie davon gehört hast. Es gab einige Diskussionsseiten, die
Diese "selbstverschuldete" Schusswunde war wirklich ein Selbstmordversuch, aber die Polizei regierte
es ein versehentliches Schießen nach dem NEW YORK TIMES Artikel. Dieses Ereignis hat offensichtlich
historische und biographische Bedeutung. Für jemanden in den Bauch erschossen zu bekommen ist ein ziemlich wichtiges und unvergessliches Ereignis in jedermanns Leben und erwähnenswert.  Fragen Sie sich:
"Wann bist du das letzte Mal fast gestorben?"

     MikeWazowshi sei gewarnt: Du benutzt die Gesprächsseite, um über einen Mitwirkenden zu sprechen
anstatt Inhalte zu kommentieren, unter Verletzung der Wikipedia-Talkpage-Richtlinien. - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein.
Löschung dieser letzten Editierung wird nur beweisen, dass Sie sich in einem Editierungskrieg, und Ihre
Verletzung der Gesprächsseite Richtlinien und Editing Krieg mit einem anderen Editor erhalten Sie blockiert
ohne weitere Ankündigung! "