":Batvette, das Wichtigste zuerst. Ich bin mir nicht sicher, ob das "Air Force Historical Studies Office" der USAF, das "Hauptsitz des Pentagons" ist, die Kriterien für WP:NPOV erfüllt. In der Tat schlage ich vor, bei der Analyse der von der USAF durchgeführten Maßnahmen durch die USAF durch die USAF vorsichtig zu sein (siehe WP:Conflict of Interest). Insbesondere in Bezug auf solche kontroversen Operationen (die USAF, die die Aktionen der USAF untersuchen, sind ähnlich wie die Polizei, die das Verhalten von Polizisten untersucht - schwere Voreingenommenheit ist unvermeidlich). Darüber hinaus kann argumentiert werden, dass eine solche Quelle WP:Primary Source verletzt.
Batvette, die "Luftstreitkräfte-Historische Gesellschaft"[sic] Analyse der Dresdner Brandbomben, die Sie Platz für den militärischen Wert Dresdens als Ziel für strategische Bombardierungen gegeben haben. Sie bezieht sich auf den Wert Dresdens als Verkehrs- und Kommunikationsknotenpunkt (siehe Absatz II). Sie bezieht sich auch auf "[s]pecific militär in Dresden im Februar 1945 einschließlich Kasernen und Hüttenlager und mindestens einem Munitionslagerlager" (siehe Ziffer II.10). Eine der Argumente, die zur Legitimierung der Bombardierung vorgebracht wurden, war perverserweise die Tatsache, dass Dresden "durch Flugabwehr, Flugabwehrwaffen und Suchscheinwerfer geschützt wurde" (vgl. Ziffer 11). Ich bin mir nicht sicher, was ich von dieser bizarren Referenz halten soll.
Ich habe C&P; ein relevanter Abschnitt von der Wikipaedia-Seite auf der Dresdner Feuerbombe. Bitte beachten Sie, ich habe keine Ahnung, was die Regel auf C&Ping ist; der Inhalt eines anderen Wikipaedia-Artikels auf der Talkpage eines anderen Wikipaedia-Artikels. Wenn dies ein Verstoß gegen eine Wikipaedia-Richtlinie ist, dann lassen Sie es mich wissen (es sei denn, Sie sind mein Stalker):

Der Historiker Alexander McKee hat Zweifel an der Bedeutung der Liste der 1953 genannten Ziele geäußert und darauf hingewiesen, dass die als Ziel aufgelisteten Militärbaracken weit außerhalb der Stadt lagen und nicht in der Tat während der Razzia anvisiert wurden.McKee (1983), S. 61,62 Die im Bericht als militärische Ziele genannten "Hutted Camps" waren auch nicht militärisch, sondern für Flüchtlinge vorgesehen. Es wird auch darauf hingewiesen, dass die wichtige Autobahnbrücke westlich der Stadt nicht gezielt oder angegriffen wurde und dass keine Bahnhöfe auf den britischen Zielkarten standen, noch die Brücken, wie die Eisenbahnbrücke über die Elbe.McKee (1982), S.62.63. Alexander McKee sagte dazu: ""Der Standard-Whitewash-Gambit, sowohl britische als auch amerikanische, ist zu erwähnen, dass Dresden Ziele X, Y und Z enthielt, und den unschuldigen Leser davon ausgehen zu lassen, dass diese Ziele angegriffen wurden, während in der Tat der Bombardierungsplan völlig ausgelassen sie und damit, mit Ausnahme von einem oder zwei bloßen Unfällen, sie entkommen""McKee (1983), S.61. McKee behauptet weiter: ""Die Bomberkommandanten waren nicht wirklich an irgendwelchen rein militärischen oder wirtschaftlichen Zielen interessiert, was ebenso gut war, denn sie wussten sehr wenig über Dresden; der RAF fehlten sogar die richtigen Karten der Stadt. Was sie suchten, war ein großes bebautes Gebiet, das sie verbrennen konnten, und das Dresden in vollem Maße besaß""McKee (1983), S.63.

Laut der Historikerin Sonke Neitzel "ist es schwierig, in deutschen Dokumenten Beweise dafür zu finden, dass die Zerstörung Dresdens an der Ostfront irgendwelche Folgen hatte, die erwähnenswert waren. Die Industrieanlagen Dresdens spielten in dieser Phase des Krieges keine bedeutende Rolle in der deutschen Industrie""Addison (2006) Chapter ""The City under Attack""" von Sonke Neitzel S.76 Wing Commander H. R. Allen sagte: ""Die letzte Phase der Operationen des Bomber Commands war weit und breit die schlimmste. Die traditionelle britische Ritterlichkeit und der Einsatz von minimaler Gewalt im Krieg sollte zum Spott werden und die Empörungen, die von den Bombern verübt wurden, werden daher tausend Jahre in Erinnerung bleiben."McKee (1983), S. 315. Zitate H. R. Allen (1972) Das Erbe von Lord Trenchard

Im Norden Dresdens gab es bemerkenswerte militärische Einrichtungen, die von den Bombenanschlägen nicht getroffen wurden. Heute sind sie noch da, werden als Offiziersausbildungsgebäude für die Bundeswehr genutzt und beherbergen das Militärhistorische Museum Deutschlands (vom Steinzeitalter bis zur Neuzeit).

Batvette, die oben genannten Kommentare stammen von WP:RS, die deutlich mehr NPOV als die USAF Air Force Historical Studies Office sind.
Wie auch immer, die Behauptung, dass die Schuld der USA für ihre Beteiligung an der Dresdner Feuerbombe gemildert wurde, weil sie ihre Bombardierung auf die "Marshalling Yards" konzentrierte, ist ein bisschen wie der Brandstifter, der behauptet, dass sie unschuldig an Mord sei, weil sie nur beabsichtigte, das relative Feuer zu setzen.