»

 Verdade, superior e inferior não são bem definíveis - eles são simplesmente relativistas e funcionam em qualquer ponto do espectro. Por exemplo, você poderia dizer "relativamente aos humanos, os bovinos são organismos inferiores", mas você também poderia dizer "as algas são organismos inferiores em relação aos mamíferos, como bovinos e humanos". Você poderia usar "complexo e simples" da mesma forma, mas para mim parece haver algum tipo de argumento teleológico embutido neles. "Alto e baixo" não são muito diferentes de "complexo e simples" em que eles não vêm de qualquer "teoria" exceto dizer que quando uma pessoa olha para um chimpanzé, eles percebem que o chimpanzé está faltando algumas coisas que o ser humano tem. Isso é apenas um fato, e permanece assim, independentemente de quaisquer contra-argumentos teleológicos bem elaborados. ::::: Talvez o que você está realmente argumentando é que "" mais alto e mais baixo "" são um pouco 
que a ciência não deve fazer distinções qualitativas, apenas quantitativas. Este é um argumento válido, mas apenas se a ciência POV não tropeçar NPOV. Somos todos humanos que lemos esta enciclopédia, e os seres humanos às vezes precisam de distinções qualitativas em sua língua.