Revisión general del artículo ==

El artículo de Wikipedia sobre François Mitterrand, que sirvió como presidente de Francia de 1981 a 1995, no adopta una postura neutral sobre el hombre y su carrera. El lenguaje, la organización y las elecciones de hecho del artículo dejan clara la opinión negativa del autor sobre Mitterrand. A pesar de que las fuentes de información del artículo son débiles, el autor intenta transmitir el carácter deshonesto de su carrera citando diversos escándalos y controversias. Debido a que el autor es parcial, es difícil obtener una imagen exacta de Mitterrand al leer este artículo.

Al final del tercer párrafo, con el comentario de que Mitterrand negó haber recibido el Francisque, el autor ya está tratando de establecer el sombrío pasado de Mitterrand. Él o ella está tratando de persuadir al lector de que Mitterrand era un hombre menos honorable que será recordado más por escándalos que por lo que logró durante su presidencia. El autor menciona la supuesta aversión de Charles de Gaulle a Mitterrand, su encubrimiento de actos ilegales durante la represión del movimiento independentista y un posible intento de organizar su propio asesinato. Otros escándalos incluyen falsos informes de salud, adulterio, y una célula anti-terrorista que él estableció que puede haber “obtenido escuchas telefónicas sobre periodistas, políticos y otras personalidades que pueden haber sido un impedimento para los asuntos personales de Mitterrand”. Los escándalos se mencionan en todo el artículo y el autor termina con una sección dedicada a ellos, por lo que el lector se queda con poco recuerdo de los logros de Mitterrand pero un fuerte recuerdo de la controversia que rodeó la carrera del presidente. 

Aunque el autor utiliza frases como “se le dijo”, uno siente que el autor está asumiendo que las supuestas historias son hechos, y que ha sacado conclusiones sobre Mitterrand basándose en esas historias. Además, el autor menciona a Mitterrand en relación con otros dirigentes y a veces parece que Mitterrand no está a la altura. El autor parece favorecer a Charles de Gaulle, señalando que Mitterrand fue “uno de los pocos que se opuso a la nominación de Charles de Gaulle como jefe del gobierno y al plan de de Gaulle para una Quinta República Francesa”. El autor también utiliza una frase que se aplica generalmente a la declinación de de Gaulle a la decadencia de Mitterrand (“cruce del desierto”). Al hablar de la colocación anual de una corona de Mitterrand en la tumba de Philippe Pétain, el autor se asegura de señalar que “los tributos anuales... marcaron una desviación de los de sus predecesores”.

El artículo es convincente en su descripción de Mitterrand como una figura controvertida cuya carrera se caracterizó por algunos logros importantes, pero también una gran cantidad de escándalo. El artículo también convence al lector de que mucho acerca de Mitterrand no se sabe con seguridad; hay una cantidad justa de especulación alrededor de todo. Parece que el autor intenta restar importancia a los logros de Mitterrand y convencer al lector de que su legado no es bueno. Esto no es convincente, sin embargo, porque Mitterrand sirvió más tiempo como presidente que cualquier otro hombre; debe haber sido más popular de lo que el autor lo hace ser.

Las fuentes de este artículo parecen inadecuadas. A diferencia de algunos artículos de Wikipedia, este artículo no tiene una bibliografía o lista de referencias, por lo que no está claro dónde el autor está recibiendo su información. Dice que una pieza de información proviene del autor Jean Montaldo pero no enumera el libro. Hay tres enlaces numerados dentro del artículo: dos enlaces a artículos del periódico francés Le Monde, y un enlace a un artículo sobre netscape.qc.ca. Aunque son fuentes aceptables, no pueden compararse con fuentes primarias o artículos de revistas históricas. La falta de fuentes adecuadas hace que algunas de las afirmaciones del autor sean cuestionables.

La calidad de la escritura del artículo no es excepcional. Hay un error tipográfico en el segundo párrafo: “un funcionario de nivel medio”. A veces es un poco accidentado y los párrafos no siempre fluyen a la perfección entre sí. El autor también dedica una sección entera a la famosa última comida, y sólo menciona brevemente la vida personal de Mitterrand al final de la sección de la presidencia. El artículo termina con un párrafo que dice que Mitterrand autorizó personalmente lo que Nueva Zelanda llamó su primer ataque terrorista, que es una opción interesante para una conclusión que deja al lector asociar a Mitterrand con el terror y los bombardeos. La inclusión del descubrimiento del virus de la inmunodeficiencia humana es desconcertante y parece innecesaria, al igual que los dos párrafos sobre Bérégovoy y Pelat. Parece que algunas piezas de información fueron incluidas simplemente para pintar un retrato más negativo de Mitterrand. 

Me hubiera gustado saber más sobre los “grandes proyectos” de Mitterrand, porque los proyectos que figuran en la lista parecen ser estructuras muy significativas en Francia. Información adicional sobre su vida personal.