„Krytyka Cynefina”

Oto coś ciekawego dla ciebie Snowden. Używam modelu Cynefin jako mojej strategii w ciągu najbliższych kilku dekad, aby pokazać, dlaczego ten model jest pseudo-nauką. Wielkim problemem jest to, że nie udało się uczynić tego modelu popularnym. Ja „chciałbym, żeby to było popularne” ponieważ byłoby o wiele przyjemniej je rozbić. Na razie ten model jest w większości wspierany przez ciebie, a mniej przez innych. „Wstyd” czy „wstyd” powiedziałby Niemiec.

Wydaje ci się, że jesteś uczonym, ale zauważam co najmniej 2 przypadki czystego mistycyzmu lub gobbledygooka z twojej strony. [1] Cynefin z kwadratem złożonym. Nawet laureaci Nagrody Nobla nie zgadzają się i dyskutują na temat Nauki o złożoności - w odniesieniu do systemów niewrażliwych, takich jak huragany i pogoda - jednak postulujesz to dla ludzkiej interakcji i poznania. Nie widzisz tutaj swojego własnego „kognitywnego uprzedzenia”? Czy jesteś fundamentalistą w tej religii Cynefin? [2] Na stronie o twoich przekonaniach, byłem wstrząśnięty, widząc, że oznaczasz siebie jako katolika rzymskiego. Więc jesteś przeciwko naukowej rzeczywistości opartej na mądrości Darwina i Dawkinsa? Wyjaśniłoby to, w jaki sposób chciałbyś promować pseudo-naukę, ale nie wyjaśnia, dlaczego obrażasz NLP! Proszę o pomoc w zrozumieniu”.