Został uznany za winnego, tak. Istnieje znaczące obciążenie w formie, braku powołania do podstawy prawnej, a także w konsekwencjach, w tym w opisie obciążenia. Jest prosty i prosty, pozostało tylko kilka linii tekstu. Nie wymieniamy konkretnych naruszeń UCMJ i USC na karcie. Niemniej jednak, po prostu stwierdzenie oskarżenia nie ilustruje wystarczająco dobrze, byłoby tylko mylące, więc przyciągnij źródło do komentarza na temat znaczenia. Jeśli chodzi o twierdzenie w artykule, sąd uważa, że Lind jest ekspertem, coombs jest również ekspertem i mówi, że jest to zarzut. że podstawa oskarżenia jest źródłem sporu jest wystarczającym dowodem, który jest zauważalny do wymienienia w krótkim podsumowaniu oskarżeń.