Las lesbianas nunca fueron miembros del colectivo así que no van a la mesa. El cuadro se extrae del grupo del contribuyente sobre cada cuestión y, por lo tanto, es la fuente de la que se desprende la afirmación de que había 15 miembros, etc. Tal vez si la mesa tuviera una citación o algo diciendo que era un resumen de las listas de los miembros del Colectivo de los números uno a diez, ¿eso haría? Parece tonto resumir la tabla cuando está allí justo después del comentario.

En los colaboradores lésbicos parece equivocado elegirlos para una mención específica (probablemente hay entre 20 y 30 artículos escritos por lesbianas/mujeres a lo largo de los diez números) cuando los colaboradores masculinos que no eran miembros del colectivo no son mencionados explícitamente.

¿Hay una escala de tiempo para solucionar esto? (Son las 9:30 pm aquí en el Reino Unido)? Haré lo que pueda mañana, pero también tengo trabajo que hacer.