"

""El peligro más probable es que unos pocos cientos o pocos miles más mueran. Pero la naturaleza del terrorismo es que se basa en personas que no se dan cuenta de que van a morir de todos modos, con probabilidad 1; y las posibilidades de ser golpeados por un rayo son literalmente más altas que morir por el terrorismo. Pero adivina quién tiene a la prensa y a los políticos actuando en ello. No un rayo. Ese es el verdadero punto, ¿no es así? Ese es un punto ridículo. No hay guerra contra los rayos simplemente porque hay más muertes causadas por los rayos que ocurren por causas naturales. Estamos en guerra con grupos guerrilleros voluntariosos y estados que patrocinan actividades para lanzar o aterrorizar gobiernos estables. La diferencia ahora era entonces que la administración Bush lo ha llamado así una guerra, y ha optado por usar a los militares junto con el FBI y la CIA. 
 La guerra en Irak no se trataba de petróleo. Eso es especulación. Usted puede tratar de ""probar"" con toda la evidencia de mala calidad que tiene que probablemente apunta a otras cosas, que intenta y girar para adaptarse a la imagen que se trataba de petróleo. La guerra se trataba de defender las resoluciones de la ONU que tratan con Sadam Hussien para dar cuenta de sus armas de destrucción masiva. La responsabilidad estaba squarely en él y él no cumplió. Lo único que el terrorismo tiene que ver con el Iraq es que Saddam tiene vínculos con el terrorismo y puede utilizar el terror si está desesperado. El caso de la expulsión de Hussien estaba siendo discutido incluso en la administración Clinton. 
 Esta situación es tan fácil de comprender. No sé por qué hay que tropezar con cruzadas petroleras globales y cuentos de conservadores maníacos que quieren gobernar la Tierra a través de sus corporaciones multinacionales. ¿No le parece extraño que los que emiten este no sentido sean los cruzados anti-globalización con gafas manchadas neo-marxistas que ven las ganancias y las finanzas globales como los males de la sociedad? ¿Y cualquiera que no esté de acuerdo con su visión del mundo en política está "en" en la acción? 
 La otra mitad de los detractores parece ser la derecha aislacionista que ve cualquier intervención y libre comercio como un enemigo de la Constitución".