":: Danke für all deine harte Arbeit, Ling.Nut. Entschuldige, dass du nicht früher zurückgekommen bist. Ich wurde 55 Stunden lang blockiert, angeblich für "bearbeiten Sie Krieg"", für die Umsetzung der vereinbarten Version des 3. Para bis zur weiteren Diskussion und Revision und rückgängig macht umgesetzt ohne Diskussion oder Zustimmung von Kollegen, trotz wiederholter vernünftiger Anfragen, um das Problem über die Talk-Seite zu lösen. Ich werde die Bearbeitung für andere verlassen, da es für mich zwecklos ist, den Artikel mit meinen eigenen Bearbeitungen zu verbessern. Ich fokussiere mich stattdessen darauf, Ling.Nut zu helfen, seine neue Lede umzusetzen. Diese Version ist eine enorme Verbesserung, und ich denke, kommt sehr gut zusammen. Ich habe noch einige weitere Einwände/Vorschläge:

1) ""Diese territorialen Gewinne ließen Israel dreieinhalbmal größer als seine ursprüngliche Größe...""

Ich wende mich entschieden gegen diese Formulierung. Dies deutet darauf hin, dass sich Israels Territorium erweitert hat, und die Annahme scheint, dass es eine Annexion statt eine Besatzung gab. Dennoch ist es nach internationalem Recht ein unumstrittener Punkt, dass der Erwerb von Territorium durch Krieg unzulässig und die israelische Besatzung und Kolonisierung illegal ist. Dies spiegelt sich in UN-Res 242 und zahlreichen späteren Resolutionen wider. Vorschlag:

 ""Dies ließ Israel die Kontrolle über drei in einem halben Mal mehr Territorium, als es unter den 1949 Waffenstillstandslinien hatte.""

2) ""Zwei Tage später forderte Nasser den Abzug der UNEF-Truppen aus dem ägyptischen Territorium und am folgenden Tag ersetzten ägyptische Truppen die UN-Positionen am strategisch wichtigen Punkt von Sharm el-Sheikh, der die geographisch und politisch wichtige Straße von Tiran übersieht.""

Suggest addieren nach diesem:

 ""Israel lehnte Vorschläge ab, die UNEF auf seiner Seite der Grenze zu restaurieren.""

Dies ist äußerst relevant für den Kontext, insbesondere im Hinblick auf die Diskussion darüber, ob der Krieg "preemptive" war oder nicht. Hätte Israel wirklich einen ägyptischen Angriff befürchtet, hätte es den UNEF-Puffer sehr gut akzeptieren können, doch er lehnte ab. Warum? Wenn diese Tatsache nicht in der Lede erwähnt wird, sollte sie zumindest im Text des Artikels im Abschnitt zu diesem Thema erwähnt werden. Verzeihen Sie, wenn ich es übersehen habe, aber ich habe es dort nicht bemerkt.

3) "Obwohl wenige materielle Tatsachen des Krieges im Streit stehen, sind die Beweggründe und Absichten der nationalen Führer auf beiden Seiten Gegenstand vieler Spekulationen und Debatten."

Kleiner Grammatikfehler: "haben" nicht "hat"". Plurales Thema.

4) ""Der Sechs-Tage-Krieg wurde als Präventivkrieg, als ""unveränderter Krieg"" charakterisiert, und eine Aktion, die darauf abzielt, die Glaubwürdigkeit der israelischen Abschreckungsstrategie sowie anderer Dinge, die umstrittener sind, zu bewahren."

Auf welche Charakterisierung(en) bezieht sich die letzte Klausel?   

"...............................................................................................................................................................................................................................................................