"

Nota standard pe care o citezi este doar opinia lui Adam Mellows-Facer. Cred că am trimis câteva corecţii la Standard Notes şi Research Papers de-a lungul anilor, apoi m-am plictisit de ea. Pentru a lua doar un exemplu, SN se referă la leagănul 1935-1945 ca fiind lipsit de sens, deoarece ""Candidanții naționali laburiști au contribuit 1,6% la totalul național în 1935."" Este adevărat că, dar total irelevant: majoritatea alegătorilor din 1935 au înţeles că Partidul Naţional al Muncii este în vigoare Conservator, şi numai familia Macdonald a considerat-o ca fiind Laburistă. Ceea ce spune SN atunci când dă exemple nu este mai definitiv decât un articol de ziar și am absolut nega faptul că este "autorizativ."

Motivul pentru care leagănul este folosit doar pentru Conservator și Muncă și nu pentru orice alte părți este că nu funcționează în mod corespunzător pentru alții. Calculul este doar orice utilizare dacă puteți lua rezultatul și să-l aplicați în altă parte pentru a compara și contrasta, și că funcționează numai pentru Conservator și Munca în practică. Uită-te la distribuția așa-numitului ""Conservative - Liberal Democrat leagăn" și este complet aleator.  " Vorbiţi "