Úbeda 

Hola, perdón por el largo mensaje.

En marzo de 2005, hubo una solicitud y voto de WP:RM (en el que usted participó) para trasladar a Úbeda a Ubeda, con un resultado de 6-3, véase Talk:Ubeda#Requested_move:_.C3.9Abeda_.E2.86.92_Ubeda (o tal vez aquí si se renombra).

Sin embargo, a partir de abril de 2005 y con una duración de varios meses, se realizó una encuesta en Wikipedia talk:Naming conventions (use English)#Propuesta y encuesta de paja sobre topónimos con marcas diacríticas, con docenas de participantes votando y discutiendo durante un largo período de tiempo.  El objetivo de la encuesta era tratar de recabar información sobre lo que la política debía ser a nivel mundial.  Los proponentes de los diacríticos eran en la mayoría, y en general, el uso de los diacríticos está muy extendido en la práctica actual en Wikipedia hoy (particularmente desde la actualización de Mediawiki a Unicode).

Sin embargo, para Úbeda/Ubeda, Philip Baird Shearer afirma que el voto de WP:RM tiene precedencia sobre los resultados de la encuesta, y se requeriría un nuevo voto de WP:RM para trasladarlo a Úbeda.  Mi posición es que debería haber una política global en lugar de una votación caso por caso que fuera el propósito de la encuesta.  En una discusión con él, escribí:
Así como no tendríamos votación caso por caso sobre, por ejemplo, temas de capitalización para artículos (por ejemplo, las preposiciones en títulos de películas y libros deben ser minúsculas, globalmente), no deberíamos tener votación caso por caso sobre temas diacríticos.
Vea la discusión en Talk:Ubeda#Talk_page_discussion_on_page_move (o tal vez aquí si se renombra).

Como posible alternativa a llamar a un nuevo voto de WP:RM que podría sentar un precedente para votar caso por caso en miles de artículos, estoy votando a todos los participantes del voto original de WP:RM para preguntar:
 Independientemente de cómo haya votado en la votación de WP:RM, ¿cuál cree que debería tener precedencia: el voto anterior de WP:RM sobre el artículo específico, o la encuesta posterior?

Nota, como Philip Baird Shearer fue uno de los participantes en esa votación, también recibirá este mensaje y por lo tanto tendrá la oportunidad de responder.