Ho messo insieme una sezione critica che ha definito abbastanza bene quello che penso dovrebbe andare in.  Puoi dire che e' troppo lungo, ma non puoi dire che non ho detto cosa c'e' che non va nell'articolo.  Ci sono alcuni problemi con ciò che c'è nell'articolo, ma la vera lamentela è con ciò che non c'è dentro.  L'articolo non discute (1) le critiche al processo da parte dei commentatori televisivi statunitensi; (2) i cattivi atti di Guede prima dell'omicidio e perché, come sostenuto dagli avvocati AK e RS, rendono più probabile che egli abbia agito da solo; (3) le critiche a Mignini, comprese le azioni in altri casi che riguardano questo; e (4) l'influenza dei tabloid europei sul processo tra le altre cose. Tutto questo è specificatamente discusso da fonti affidabili. L'articolo ora sostiene per colpa; una maggioranza sostanziale di fonti affidabili dicono l'innocenza o il processo difettoso quindi c'è un problema reale.  Non capisco come qualcuno possa dire che la neutralità di questo articolo non è in discussione da circa la metà dei redattori qui.