> Las leyes contra el habla no cambian de opinión, ¿Estás diciendo que las leyes contra el habla no tienen ninguna influencia en lo que la gente ve y oye? ¿O estás diciendo que la información que recibe la gente no tiene influencia sobre sus puntos de vista? Cualquiera de los dos es absurdo.     Tan importante como la prohibición total de determinados puntos de vista es el control sobre los medios de comunicación, el mundo académico y el sistema educativo. Trabajos de censura, trabajos de propaganda y trabajo obligatorio de puntos de vista.   En realidad lo hacen. ¿Cómo crees que se cristianizó Europa? Fue por decreto. El peganismo y la blasfemia fueron criminalizados, y si fuiste expulsado de la Iglesia perdiste la protección de la ley.   > sólo aumentan el resentimiento y la radicalización, llevando a movimientos subversivos a la clandestinidad.   Son síntomas de que la represión no es inútil. Los movimientos tienen mucho más dificultades para reclutar cuando están bajo tierra. Y tal vez en algún momento el movimiento que has suprimido estará completamente muerto.   >El discurso debe ser libre en todas las áreas públicas y comunes, no se puede permitir que el gobierno restrinja el discurso. Sólo en la propiedad privada puede restringirse el habla y allí el único método aceptable de ejecución es expulsar al violador de la propiedad.  Es bastante retrasado aceptar la tiranía bajo la apariencia de propiedad privada. Las redes sociales son el foro más importante del discurso público de hoy y completamente controlado por actores privados. Al menos el gobierno tiene una constitución que seguir.