„Batvette, pierwsze rzeczy najpierw. Nie jestem w najmniejszym stopniu pewien, że biuro badań historycznych Sił Powietrznych USAF, które ma swoją siedzibę w Pentagonie, spełnia kryteria WP:NPOV. W rzeczywistości sugeruję, że bardzo należy zachować ostrożność w odniesieniu do jakiejkolwiek wagi przypisanej analizie USAF działań wykonywanych przez USAF (patrz WP:Konflikt interesów). Zwłaszcza jeśli chodzi o takie kontrowersyjne operacje (USAF badające działania USAF są podobne do policji badającej zachowanie funkcjonariuszy policji - ciężkie uprzedzenia są nieuniknione). Co więcej, można twierdzić, że takie źródło narusza WP:Primary Source.
Batvette, historyczne społeczeństwo sił powietrznych [sic] analiza bombardowania pożarowego Drezna, że dałeś miejsce jest pewien nacisk na wartość wojskową Drezna jako cel dla bombardowania strategicznego. Odnosi się do wartości Drezna jako centrum transportu i komunikacji (patrz paragraf II). Odnosi się również do „[s]pecificznych instalacji wojskowych w Drezdenie w lutym 1945 roku, w tym do baraków i obozów i co najmniej do jednego magazynu amunicji” (patrz paragraf II.10). Przeciwnie, jednym z argumentów sugerowanych w celu uzasadnienia bombardowania był fakt, że Drezno "było chronione przez obrony przeciwlotnicze, karabiny przeciwlotnicze i światła odbiornika" (patrz paragraf 11). Nie jestem pewien, co zrobić z tym dziwnym odniesieniem.
Mam C&P; odpowiednią sekcję z strony Wikipedii na temat pożarów w Drezdenie. Proszę zwrócić uwagę, nie mam pojęcia, jaka jest reguła na C&Ping; zawartość innego artykułu Wikipedii do strony dyskusyjnej innego artykułu Wikipedii. Jeśli jest to naruszenie jakiejkolwiek polityki Wikipedii, proszę o poinformowanie mnie (chyba że jesteś moim śledczym):

Historyk Alexander McKee podważył znaczenie listy celów wymienionych w raporcie USAAF z 1953 r. i zauważył, że barakady wojskowe wymienione jako cel były daleko poza miastem i w rzeczywistości nie były celem podczas nalotu.McKee (1983), s. 61,62 W raporcie wspomniane jako cele wojskowe nie były również celami wojskowymi, ale były przeznaczone dla uchodźców. Podkreśla się również, że ważny most autostradowy na zachód od miasta nie został celowany ani zaatakowany, a na brytyjskich mapach docelowych nie było stacji kolejowych, ani mostów, takich jak most kolejowy rozciągający się przez rzekę Elbę.McKee (1982), s. 62,63. Komentując na ten temat Alexander McKee stwierdził, że: „Standardowym gambitem, zarówno brytyjskim, jak i amerykańskim, jest wspomnienie, że Drezno zawierało cele X, Y i Z, i pozwolić niewinnemu czytelnikowi założyć, że te cele zostały zaatakowane, podczas gdy w rzeczywistości plan bombardowania całkowicie ich pominął i w ten sposób, z wyjątkiem jednego lub dwóch zwykłych wypadków, uciekli” (McKee (1983), s. 61. McKee stwierdza dalej: "Komandatorzy bombowców nie byli naprawdę zainteresowani żadnymi czysto wojskowymi lub gospodarczymi celami, co było równie dobrze, ponieważ wiedzieli bardzo mało o Drezdenie; RAF nawet nie miał odpowiednich map miasta. Szukali wielkiego, zbudowanego obszaru, który mogliby spalić i który Drezno posiadało w pełni” (McKee, 1983).

Według historyk Sonke Neitzel „trudno znaleźć w dokumentach niemieckich dowody na to, że zniszczenie Drezna miało jakiekolwiek konsekwencje, o których warto wspomnieć na froncie wschodnim. Zakłady przemysłowe w Drezdenie nie odgrywały znaczącej roli w niemieckim przemyśle na tym etapie wojny""Addison (2006) Rozdział "Miasto pod atakiem" przez Sonke Neitzel p.76 Dowódca skrzydła H. R. Allen powiedział, "Ostatnia faza operacji Bomber Command była z daleka najgorsza. Tradycyjna brytyjska rycerstwo i użycie minimalnej siły w wojnie miały stać się żartem, a oburzenia popełnione przez bombowców zostaną zapamiętane tysiąc lat później""McKee (1983), str. 315. 1972: H. R. Allen: Dziedzictwo lorda Trencharda

Na północy Drezna znajdowały się niezwykłe obiekty wojskowe, które nie ucierpiały w wyniku bombardowania. Dziś są nadal tam, używane jako budynki szkoleniowe dla oficerów niemieckiej Bundeswehr i gospodarzem niemieckiego muzeum wojskowo-historycznego (od epoki kamienia do czasów współczesnych).

Batvette, powyższe komentarze pochodzą z WP:RS, które są znacznie więcej NPOV niż US Air Force History Studies Office.
Niezależnie od tego, twierdząc, że wina USA za jej zaangażowanie w bombardowanie pożarowe w Drezdenie została złagodzona, ponieważ skupiła swoje bombardowania na „Marshalling Yards” jest trochę jak palacz, który twierdzi, że jest niewinna morderstwa, ponieważ zamierzała tylko podpalić relatywnie-u