Er hat ohne gültige Diskussionsbeiträge editiert. Du hättest ein Tag auf die Seite geknallt. Ich habe lediglich angedeutet, dass sein Argument auf einem Ad-Hominem basierte und die Bearbeitung entfernte.

Ich war nicht auf der Suche nach einem Redakteur, der mit mir einverstanden war, ich war auf der Suche nach einem Redakteur, der mehr als 10 Minuten damit verbringen würde, das Thema zu erforschen und ein schnelles Urteil zu treffen. Die Quelle von Drittanbietern, die ich einschloss, deutete an, dass Underwood regelmäßig zu alt.slack und der Nachrichtengruppe postiert hatte, die unbestreitbar von Ivan Stang (seinen ip. Sein Stil. Sein Sinn für Humor. Antworten auf seinen Posten von anderen Kirchenmitgliedern dienen, um seine Identität zu zeigen) zeigte, dass Underwood war ein Thema der Levity in der Kirche. Die dritte Verbindung, die ich einschloss, hatte mehrere Dutzend Pfosten zwischen Underwood und Kirchenmitgliedern. Die Quelle von Drittanbietern zeigt, dass diese Posten von Underwood waren. Daher werden sie von einer Drittquelle geprüft. Du warst einfach zu faul, um dich zu ärgern. Jetzt bist du zu zornig, um dich zu ärgern. So oder so, mein Respekt für Sie als Redakteur hat dies alles auf der Talk-Seite trotz Ihres Mangels an Forschung zu diesem Thema gehalten.