"
Δεν θα έλεγα ότι αυτό είναι τυφλό... μετά από όλα τα άρθρα έχουν υποφέρει εκτεταμένα από τις 5 Ιουνίου. Περνώντας μέσα από τη διατύπωση των πάντων τώρα θα μπορούσε να πάρει έναν καλό εκδότη μιας εποχής εγκυκλοπαίδειας, και εμείς θα πολεμάμε εναντίον άλλων επεξεργαστών. Δείτε τα ακόλουθα:
"Όλα όσα είπε ο Revere στους Βρετανούς απαγωγείς του είχαν ένα μοναδικό στόχο, να μετακινήσουν τους στρατιώτες μακριά από το Λέξινγκτον, όπου είχε αφήσει τον Hancock και τον Adams. Ο Ρεβέρ είχε λόγους να πιστεύει ότι η αποστολή της περιπολίας ήταν να συλλάβει τους δύο Πατριώτες ηγέτες. Αυτός και άλλοι αιχμάλωτοι που πήραν από την περίπολο ήταν ακόμα συνοδεία ανατολικά προς Λέξινγκτον, μέχρι περίπου μισό μίλι από το Λέξινγκτον άκουσαν έναν πυροβολισμό. Ο Βρετανός ταγματάρχης απαίτησε Revere εξηγεί τους πυροβολισμούς, και Revere απάντησε ότι ήταν ένα μήνυμα για "συναγερμός της χώρας." Λίγα λεπτά αργότερα, ήρθε μια έκρηξη από πυροβολισμούς που φαινόταν να τρομάζει τους Βρετανούς απαγωγείς ακόμα και πέρα από τον πανικό που ήταν ήδη σε."

Όλα αυτά βασίζονται σε ένα μόνο βιβλίο, παίρνει ένα σημαντικό μέρος του άρθρου, και η ίδια η πηγή δεν έχει επαληθευτεί για να είναι αντικειμενική. Το στυλ που είναι γραμμένο σε μένα δείχνει ότι μπορεί επίσης να αρθεί λέξη προς λέξη από το βιβλίο, και για μένα τουλάχιστον φαίνεται να σπάει το NPOV. Και αυτή η τελευταία γραμμή, "συναγερμός των Βρετανών αιχμαλώτων ακόμη και πέρα από τον πανικό που ήταν ήδη σε," παίρνει ένα σωρό ελευθερίες, δεν πειράζει σίγουρα δεν είναι εγκυκλοπαίδεια.
@ JeffJonez: Προτείνω μια αναθεώρηση από 4 ημέρες πριν, όχι μια εβδομάδα. Και πολλά από αυτά που απομένουν στο άρθρο από τότε που ξεκίνησαν οι 5 Ιουνίου είναι δύσκολα επαληθευμένα ή αντικειμενικά, και σίγουρα δεν διατηρούν ουδέτερο τόνο στο άρθρο. Καθορίζοντας πού και πότε όλα αυτά άρχισαν να αποδεικνύονται ανησυχητικά, καθώς τόσο πολλά προστέθηκαν και αφαιρέθηκαν, στη συνέχεια προστέθηκε και πάλι. Αυτό δεν είναι λίγα μόνο δυσάρεστα πράγματα."