"
 Όχι. Τουλάχιστον όλος ο τομέας είναι. Χρησιμοποίησα το "ρελικό" μέρος για να το δείξω, γιατί ήταν μια προφανής ανοησία. Δεν βρέθηκε πουθενά αλλού εκτός από την αγγλική wikipedia. Και ήμουν σίγουρος ότι δεν θα μπορέσεις να βρεις στοιχεία για να το υποστηρίξεις. Είχα δίκιο, αλλά δεν έκλεισε την άκριτη αντίληψή σας για την Αγία Τριάδα;) Δυστυχώς δεν μπορείτε να διαβάσετε το άρθρο για άλλες γλώσσες για να έχουν καλύτερη εντύπωση του τι λέω. Και πόσο γελοίος είναι ο 'γγλος. Για το παρεχόμενο παράδειγμα παράγραφος, η πραγματική δήλωση θα ήταν ""ο SU παρείχε X κανόνες τύπου Y από το έτος Z..." "" ουσιαστικά χρησιμοποιώντας γεγονότα, αντί απόψεις (ανακρίσεις) ενός συγκεκριμένου ιστορικού είτε είναι Βρετανοί ή Ρώσοι ή από άλλο γαλαξία. Και αυτό είναι btw πώς γίνεται σε ισπανικές και ρωσικές εκδόσεις. Υπάρχουν μόνο απλοί αριθμοί ειδών εξοπλισμού που παραδίδονται. (Τα γεγονότα Btw σχετικά με τον αριθμό των παραδοθέντων εξοπλισμών είναι επίσης διαφορετικά) "