, 4. August 2010 (UTC)
Stephan, darf ich mir diesen Kommentar ausleihen und ihn auf meinen Rasen streuen, damit er wachsen kann? Wirklich. Ich habe dieses Thema seit Jahren gesehen und BLPs von Skeptikern sind absolut mit Meinungen wie diesem übersät. Machen Sie einige Forschungen über skeptische BLPs und bemerken, wie viel George Monbiot zitiert wird, und er ist nicht einmal ein Wissenschaftler!. Redakteure wie Sie haben entweder die Verwendung solcher Meinungen als Quellen ignoriert oder direkt gebilligt, weil die Meinungen Ihren POV unterstützten. Jetzt haben wir ähnliche Meinungen von einem angesehenen Klimatologen, veröffentlicht im Wall Street Journal, und plötzlich ist es eine primäre Quelle?! Bitte! Jeder, der mehr als 5 Minuten damit verbringt, die Geschichte zu untersuchen, kann die eklatante Heuchelei Ihrer Position sehen. In der Tat gibt es auf BLP/N gerade jetzt eine Debatte über Michaels' Kritik, die von keinem anderen als ChrisO begonnen wurde, ist dies der gleiche Redakteur, der in der letzten Woche editiert wurde, um nicht-bemerkbare und schwach-Quellen-Kritik in Chris Moncktons BLP aufzunehmen. Die Heuchelei der Redakteure hier ist absolut erstaunlich, und ich werde schockiert sein, wenn arbcom nicht damit fertig wird.   20:26