»
Trudno powiedzieć, że jest to ślepe... po tym wszystkim artykuł cierpiał szeroko od 5 czerwca. Przechodzenie przez sformułowanie wszystkiego teraz może zająć dobry redaktor encyklopedii dni, a my będziemy walczyć z innymi edycjami. Spójrz na następujące:
"Wszystko, co Revere powiedział swoim brytyjskim porywaczom, miało jeden cel, aby przenieść żołnierzy z Lexingtonu, gdzie opuścił Hancocka i Adamsów. Revere miał powody, by sądzić, że misją patrolu było aresztowanie dwóch przywódców Patriotów. On i inni jeńcy wzięci przez patrol byli nadal eskortowani na wschód w kierunku Lexingtonu, aż około pół kilometra od Lexingtonu usłyszeli strzały. Brytyjski major zażądał od Revere wyjaśnienia strzału, a Revere odpowiedział, że to był sygnał do "alarmowania kraju". Kilka minut później doszło do strzelaniny, która wydawała się alarmować brytyjskich porywaczy, nawet poza paniką, w której już byli.”

Wszystko to opiera się na jednej książce, zajmuje znaczną część artykułu, a samo źródło nie zostało zweryfikowane jako obiektywne. Styl, w którym jest napisany, sugeruje mi, że może być również podniesiony słowo po słowie z książki, a dla mnie przynajmniej wydaje się, że złamać NPOV. I to ostatnie zdanie, „alarmowanie brytyjskich porywaczy nawet poza paniką, w której już byli” zabiera mnóstwo wolności, nieważne, że nie jest on encyklopedyczny.
@JeffJonez: Proponuję przegląd z 4 dni temu, a nie tydzień. I wiele z tego, co pozostało w artykule od czasu rozpoczęcia edycji 5 czerwca, jest ledwo weryfikowalne lub obiektywne, a na pewno nie utrzymuje neutralnego tonu do artykułu. Określenie, gdzie i kiedy to wszystko się zaczęło, jest niepokojące, ponieważ tak wiele zostało dodane i usunięte, a następnie dodane ponownie. To nie tylko kilka nieszczęść”.