:::Dziękuję za całą Twoją ciężką pracę, Ling.Nut. Przepraszam, że nie wróciłam wcześniej. Byłem zablokowany przez 55 godzin, rzekomo za "edit warring", za wdrożenie uzgodnionej wersji 3rd para w oczekiwaniu na dalszą dyskusję i przegląd oraz anulowanie odwrotów wdrożonych bez dyskusji lub aprobaty rówieśników, pomimo powtarzających się rozsądnych żądań, aby rozwiązać problem za pośrednictwem strony Talk. Zamierzam zostawić edycję dla innych, ponieważ okazało się bezużyteczne dla mnie, aby spróbować poprawić artykuł własnymi edycjami. Zamiast tego skupię się na pomaganiu Ling.Nutowi w wdrożeniu jego nowego przewodnika. Ta wersja to ogromna poprawa i myślę, że świetnie się łączy. Mam jeszcze kilka uwag/propozycji:

1) „Te zyski terytorialne sprawiły, że Izrael był trzy i pół razy większy od swojego pierwotnego rozmiaru...”

Zdecydowanie sprzeciwiam się temu brzmieniu. To sugeruje, że terytorium Izraela rozszerzyło się, a założenie wydaje się być, że nastąpiła aneksja, a nie okupacja. Niemniej jednak jest to niezaprzeczalny fakt pod prawem międzynarodowym, że nabycie terytorium w drodze wojny jest niedopuszczalne, a izraelska okupacja i kolonizacja są nielegalne. Jest to odzwierciedlone w rezolucji ONZ nr 242 i wielu późniejszych rezolucjach. Sugeruje się:

 "To pozostawiło Izraelowi trzy i pół razy więcej terytorium niż miało ono pod liniami zawieszenia broni z 1949 roku."

"Dwa dni później Nasser zażądał i szybko uzyskał wycofanie wojsk UNEF z terytorium egipskiego, a następnego dnia egipskie siły zastąpiły pozycje ONZ w strategicznie ważnym punkcie Sharm el-Sheikh, który widzi geograficznie i politycznie istotny Cieśninę Tiran."

Proponuję dodać po tym:

 "Izrael odrzucił propozycje ponownego rozmieszczenia UNEF po swojej stronie granicy".

Jest to niezwykle istotne dla kontekstu, a zwłaszcza w odniesieniu do dyskusji na temat tego, czy wojna była „prewencyjna” czy nie. Gdyby Izrael naprawdę obawiał się egipskiego ataku, mógłby bardzo dobrze zaakceptować bufor UNEF, ale odmówił. Dlaczego? Jeżeli fakt ten nie jest wymieniony w ustępie 1, należy go przynajmniej wymienić w ciele artykułu w sekcji dotyczącej tego tematu. Przepraszam, jeśli go pominąłem, ale nie zauważyłem, że tam skanuje.

3) "Chociaż niewiele faktów materialnych o wojnie jest kontrowersyjnych, motywy i zamiary przywódców narodowych po obu stronach były przedmiotem wielu spekulacji i debat."

Niewielki błąd gramatyczny: „ma” nie „ma” Tematem jest plural.

„Wojna sześciodniowa została opisana jako wojna zapobiegawcza, „wojna nieodwracalna” i działania mające na celu zachowanie wiarygodności izraelskiej strategii odstraszania, a także innych rzeczy bardziej kontrowersyjnego charakteru.”

Do jakich cech charakteryzacji(ów) odnosi się ostatnia klauzula?   

»