"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Ich habe oben gelesen und habe den betreffenden Artikel auf der NEJM-Website nachgeschaut.  ist richtig, indem er sagt, er kann grundlegende Berechnungen machen, ohne dass es als "Originalforschung" betrachtet wird, aber Ihre Berechnung ist nicht korrekt. Die Zahlen beziehen sich auf die medianen Überlebensraten, nicht auf die mittleren Raten und als solche, einfach eine Figur von der anderen zu subtrahieren, erzeugt eine ungenaue Statistik. Die mediane Überlebensrate ist einfach der mittlere Punkt zwischen den beiden Extremen - wenn also eine Person nach einem Jahr starb und eine Person nach zwei Jahren starb, würde die mediane Überlebensrate 1,5 Jahre betragen, selbst wenn 99% der Menschen nach 1,1 Jahren starben. Daher impliziert Ihre Figur etwas, was nicht der Fall ist.
In der Zusammenfassung heißt es ausdrücklich:
Diese Reduktion stellte eine Verbesserung des medianen Überlebens um 4,1-Monate dar (25,8 Monate in der Sipuleucel-T-Gruppe gegenüber 21,7 Monaten in der Placebo-Gruppe).
Ich denke, wenn der Überlebensvorteil 14,2 Monate betrug, würde viel mehr Aufmerksamkeit auf diese Zahl gelenkt und nicht auf die einzige Zahl von 4,1 Monaten. Auf der Grundlage dessen werde ich zustimmen. Während ich Sie nicht zwingen kann, das Thema fallen zu lassen, empfehle ich, dass Sie aufhören, Bearbeitungen umzukehren, und wenn Sie es für notwendig halten, bitten Sie um weitere Schiedsverfahren.  in ænigmate (Gespräch ) "