Dyskusja na ten temat trwa również na Wikipedii:Wnioski o arbitraż / Strony ataku / Proponowana decyzja#Nowe propozycje dotyczące Cyde.  

Zgadzam się z Fredem. Viridae, zamierzam przez chwilę udawać, że wierzę, że SlimVirgin angażuje się w nadużywanie sockpuppetry. Konto nie było używane przez dwa lata, więc nie było pilnej potrzeby. Istnieje precedens umożliwiający osobom w podobnych sytuacjach udzielenie prywatnego wyjaśnienia i sankcjonowanie ich tylko w przypadku odmowy lub niepowodzenia. Nie było możliwe dostarczenie publicznych dowodów bez dalszej publiczności na stronie internetowej, która angażuje się w śledztwo i która dała spekulacje nie tylko o tożsamości SlimVirgin, ale także o tożsamości innego współpracownika. I wydaje się, że ignorujesz fakt, że Cyde był w długotrwałym sporze z SlimVirgin, więc oczywiście nie powinien był blokować. Tak więc. To nie jest kwestia popełnienia błędu w wierzeniu WordBomb. Jest to kwestia wierzenia w WordBomb, a następnie, zamiast zgłaszać to prywatnie ArbCom, lub prosić SlimVirgin prywatnie o wyjaśnienie, angażując się w bardzo nieodpowiednie, pośpieszne zachowanie, nawet krzycząc nad osobą, którą oskarżał o sockpuppetry, i pokazując najbardziej wyraźnie, że miał nienawiść do niej. Dodatkowo, w innym przypadku, który jest słyszany w tym momencie, użytkownik, który początkowo zarejestrował się pod jego prawdziwym nazwiskiem, poprosił o zmianę nazwy i wielokrotnie prosił ludzi, aby nie kontynuowali odwoływania się do niego po jego starym imieniu, a Cyde odpowiedział, prowokacyjnie zamieszczając link do dziennika nazwy użytkownika. Niepotrzebne i zapalne. i dyskursywne.  (rozmowa z 
Czy warto dezynfekować? Jezusie, czy mogę pomyśleć o kilku ludziach, których moglibyśmy pozbyć się, gdybyśmy chcieli to ułatwić? Rozmowa