"

Frica nu are nimic de-a face cu asta.  "Sursele" dvs. sunt slab cercetate și părtinitoare ei înșiși; Arbcom de fapt, a declarat în legătură cu un caz că FreemasonryWatch a fost prea fantastic.  Cu toate acestea, aveți link-urile enumerate ca și cum acestea sunt complet adevărate.  Ca majoritatea criticilor de francmasonerie, ai un obicei prost de a scoate lucrurile din context.  Totuşi, dacă un Mason îţi spune că greşeşti, este "prejudecată masonică," şi se pare că pentru că nu vrem să dezvălui un secret adânc şi întunecat.  Ştiu foarte bine că oamenilor le plac teoriile conspiraţiei, aşa că trebuie să mă gândesc la asta, dar principala mea preocupare este că se pare că încerci să faci un fel de cruciadă personală.  În caz contrar, nu s-ar simți nevoia de a face publice materialele spuse pe pagina dvs. de utilizare.  Sursele pe care le-aţi discutat pe larg s-au dovedit a fi incorecte mai degrabă prin dovezi obiective decât prin opinii personale.  E o diferenţă.

Acum, să privim lucrurile astfel: să nu fiu romano-catolică, dacă ar fi să mă întorc și să spun că ""Roman Catholics sunt păgâni"" pentru că am putut găsi situații în care s-a declarat sau s-a pretins că romano-catolicii se închină idolilor (în mare măsură prin a alege citatele mele din context așa cum am considerat potrivit) și am încercat să le pun într-un articol, crezi că ar fi ""frică"" din partea ta care te-ar face să elimini această informație, sau mai degrabă simplul fapt că, în calitate de romano-catolic, știți mai bine și sunt conștienți că declarația este falsă?   Sau asta ar fi "prejudecată romano-catolică"? 

În ceea ce privește acuratețea surselor, așa-numitele "surse masonice," așa cum sunt hrănite prin Efeseni, FMW, și alte situri sunt inexacte dintr-un punct de vedere fundamental verificabil.  Aş fi mai mult decât fericit să discut toate aceste materiale pentru a vedea ce spun cu adevărat, dar nu cred că sunt pagini de utilizator potrivite."