" (UTC)

Igni, pe 24 decembrie 2006 am făcut câteva editări ale intro-ului pentru a corecta unele sfidări introduse de înţelegerea nesigură a limbii engleze. Ați revenit unele dintre ele cu comentariul ""oferă naturalețe semantică adecvată pentru un clar, dar simplu, précis,"" care ilustrează punctul. Sunteți în dragoste cu cuvintele, dar sunt un pic neclare cu privire la sensul și aplicarea vocabularului prea extins. Niciun vorbitor de engleză nativ bine educat nu ar folosi "semantic" pentru a modifica "naturalitatea." Iar problema apare în fraza de deschidere a articolului dvs.: ""Weimar Classicism... este o mișcare culturală și literară de multe ori discutată din Europa..."." Goethean, de sus, a fost fie prea blând, fie ironic în a sublinia problema cu această propoziţie, deşi se pare că se adresa unei versiuni anterioare. Tendinţele lui Weimar Clasicism pot fi controversate, dar existenţa ei ca mişcare nu este, deci este la fel de mult o greşeală să spunem că este "adevărat" aşa cum a fost să spun ""conform multor istorici şi erudiţi..."" ceea ce implică faptul că există şi alţi istorici şi elevi care cred că este altceva, sau nu au existat deloc. Vă doresc toate cele bune cu proiectul dvs., dar trebuie să fie conștienți de această problemă cu stilul proza în limba engleză.  14:20, 18 ianuarie 2007"