To, co opisaliście, jest bardzo wyraźnie „nie tymi samymi ludźmi”, który był standardem, który postanowiliście stworzyć.  Po pierwsze, niektórzy z nich są, a po drugie, tymi samymi „ludźmi” jak w klasyfikacji ludzi.  SJW od lat narzekają na skład płci w zarządach korporacyjnych. Do tego stopnia, że Kalifornia przyjęła ustawę mówiącą, że każda zarząd spółki giełdowej w Kalifornii musi mieć kobietę na nim. Jest to całkowicie niezgodne z marksistami, którzy nie chcieliby, aby te rady istniały.  Tak, zwracali się do badań narzekania jako następnej najlepszej drogi do ataku na cywilizację zachodnią, czyli kapitalizm. Są to użyteczni idioci, którzy byliby otwarcie marksistami, gdyby było to życiowe oświadczenie - i rzeczywiście niektórzy z nich oświadczają to tak czy inaczej. Jeśli panele będą istnieć, chcą kobiet na nich. Te kobiety powinny być feministkami. Ponieważ feministki będą, oczywiście, * obsługiwać deski w sposób antytetyczny do desek*. To jest cel.  Próba uczynienia wszystkiego marksizmem w celu zdyskredytowania jest tym samym, co próba uczynienia wszystkiego alt-right w celu zdyskredytowania. Jest to takie samo jak protokół SJW, aby uniknąć rzeczywiście radzenia sobie z pozycjami i argumentami i po prostu iść ad hominem.  Istnieje wyraźny związek akademicki łączący marksizm z progresywizmem. Tego samego nie można powiedzieć o wszystkich wzajemnie wykluczających się grupach, które zostały oskarżone o przynależność do prawicy. Prawdopodobnie dlatego, że każdy, kto sprzeciwia się marksizmowi, jest „alt-prawicowym” lewicowcem. Jesteś zaangażowany w opóźnione fałszywe równoważności.