":Tenho que lidar com o comentário ""Eu participo plenamente da página de discussão""" Desculpe, mas você está errado. Suas contribuições mostram claramente que você fez edições substanciais antes de qualquer postagem nesta página de discussão. Eu posso entender por que você poderia ter feito as edições sem revisar completamente o histórico inicialmente, mas continuando depois que você foi revertido, sem ler a página de discussão para descobrir por que você suas edições foram contestadas (onde você teria notado que havia vários usuários ativos discutindo questões retaliadas de perto para você edições), especialmente quando o resumo inicial reverter edit foi ""Por favor, procure e desenvolva consenso em ""Discussão"" antes de esvaziar massivamente"" é simplesmente não é um comportamento que apoia o comentário ""Eu participo plenamente na página de discussão"" 
As edições do JJL em novembro foram inadequadas, (eu acho que até mesmo o JJL concordaria que não era o melhor método para melhorar o artigo). Enquanto houve outros flair-ups, tanto ele, Manacpowers e outros se envolvem em longas (e às vezes quentes) discussões enquanto não editando, exceto em consenso. Enquanto o artigo não era como eles teriam desejado e os seus eram debates e disputados sem guerras de edição.
Caracterizando a edição de Badagnani como guerra de reversão também caracteriza a sua como tal, leva dois para Tango (ou guerra de edição), especialmente quando a reversão inicial foi um pedido educado para discutir as grandes remoções. Em seus comentários sobre "gamesmanship", você poderia explicar mais? Como você parece dizer muito, mas dizer pouco. 1481 

»