"...............................................................................................................................................................................................................................................................

>Es gibt so viele Dinge. Die Lehrsätze sind ziemlich stabil. Erklärungen kommen 
- Und gehen Sie. Lehren müssen nicht verstanden werden, um geglaubt zu werden. Lehren werden geglaubt 
> auf der Grundlage, dass ihre Quelle ist Gott, nicht abhängig davon, ob sie sind 
- Verstehe. L 347 vom 20.12.2013, S. 671. 

Das ist ein sehr a-historischer Standpunkt. Die Kirche kam mit doktrinären Aussagen über die Dreieinigkeit heraus, und die Arianer verdrehten sie und glaubten ihnen. Also ging die Kirche zurück und erklärte, was sie meinten. Deshalb sind einige der Glaubensbekenntnisse erstaunlich pedantisch.

Es ist auch ein nicht-sinnlicher Standpunkt. Man kann nicht glauben, dass ein Haufen von Wörtern ohne die zugrunde liegende Bedeutung. Entweder glaubst du ihnen, wie sie gemeint waren, oder du interpretierst sie falsch und glaubst sie falsch, oder du tust so, als würdest du ihnen glauben. Aber es gibt nichts wie sie zu glauben, ohne ein Minimum an Verständnis zu haben. Sicher können Sie glauben, dass einige Worte "von Gott" sind, aber nicht wissen, was sie bedeuten, aber dann glauben Sie nicht an die Doktrin, die Sie glauben, dass es einige Worte, die wahr sind.

>Wenn Sie ein paar Dutzend Erklärungen über die Göttlichkeit des Sohnes von einem lesen 
>Spektrum historischer und zeitgenössischer Quellen, einschließlich Augustinus, werden Sie 
> nicht feststellen, dass diese Doktrin mit Theorien der Zeit verbunden ist, trotz, was die 
>gelöschte Abschnitt behauptet, dass diese Theorien die "Wurzel" der Doktrin.

Anscheinend haben Sie nicht gelesen, was Augustine geschrieben hat. Lass mich dein Gedächtnis auffrischen...
"Dein heute erbringt nicht mit morgen, denn es folgt auch gestern nicht. Euer Heute ist Ewigkeit; darum zeugt ihr den Mitewigen, zu dem ihr gesagt habt: Heute habe ich euch gezeugt. Du hast alle Zeit gemacht; und vor allen Zeiten bist du, und zu keiner Zeit war keine Zeit."

Augustinus verbindet Gott, der außerhalb der Zeit ist, direkt mit der Geburt des Sohnes. Wenn Sie einen anderen Standpunkt haben, beweisen Sie es! Sonst ist es nur Handwaben und Show.

> Versteh den obigen Satz nicht. Pfortuny 

Die Menschen interessieren sich für die Beziehung zwischen biblischer Lehre und Wissenschaft. Was ist das Problem mit einer ONE LINE Referenz?

>Nun meine Frage ist, haben alle veröffentlichten Theologen verknüpft Einsteins Theorien 
> über die Zeit mit der Ewigkeit Gottes?

Es gibt viele Leute, die an dieses Thema denken. Lewis ist ein veröffentlichter Theologe, nicht wahr? Hier ist eine Zeitung von einem College, das sich damit beschäftigt...
== Weblinks ==* http://www.behindthegrove.org.uk/resources/essays/God_Time.rtf

>Wahrscheinlich (aber das ist mein Oppinion) sehr wenig mehr (wenn mehr) als die 
> Tautologie ""nicht geschaffen, nicht gemacht, und ohne Anfang"". Pfortuny 17:46, 5 
> Mai 2004 (UTC)

Anstelle von Meinungen, lassen Sie uns Beweise von Kirchenvätern haben.

>Nein, es ist nicht so, dass das Filioque Tatsache oder Oppinion ist, was hier zählt. Was ist? 
> Fragen hier ist, was die Lehre der Kirche ist, nicht, was es bedeutet, was es 
>bezieht sich auf oder was auch immer.  Pfortuny

Die Lehre der Kirche ist wichtig, aber was sie bedeutet, ist irrelevant? Komm schon! Warum Wik aufsuchen, wenn nicht, um herauszufinden, was etwas bedeutet? Du brauchst Wik nicht, um das Athanasianische Glaubensbekenntnis zu lesen. Sie brauchen Wik, um es in seinem historischen Kontext zu verstehen.

> Um Ihre erste Frage zu beantworten, definiert die Kirche, welche Glaubensrichtungen Dogma sind

Dann weisen Sie mich darauf hin, wo ich ein Buch oder Bücher kaufen kann, die das letzte Wort über das christliche Dogma ist. Dann kann ich selbst überprüfen, welche Teile dieses Artikels Dogma sind und welche Meinung sind. Sag nicht die Bibel, weil sie die ewige Generation nicht erwähnt.

>Für orthodoxe zumindest ist es eine "theologische Meinung", dass Maria lebte eine sündenlose 
>Lebensdauer

- Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein. nein, nein! Aber für Katholiken ist es DOGMA. Also, was ist und ist nicht Dogma die Stellungnahme der verschiedenen Kirchen und Personen.

Am Ende des Tages Leute, Ich habe ein Zitat von einem Kirchenvater genommen, die direkt die Frage der "Ewig gezeugt" adressiert, um dem Leser die Bedeutung zu erklären. Um es runter zu nehmen, müsste man entweder zeigen

a) Augustinus war mit dem Rest der Kirche an dieser Stelle außerstande.
b) Die Kirche war so verwirrt, es gibt zu viele Theorien zu diskutieren.

Aber um nur zu sagen ""Lass es ein Geheimnis sein! Sag ihnen nicht, was es bedeutet!"", tut mir leid, dass sich das nicht gewaschen hat.

"...............................................................................................................................................................................................................................................................