»

 Konspiracja Gamergate 

Dyskutowaliśmy na jakiś czas powyżej, czy Gamergate należy opisać jako „kontrowersję”, jak to robimy teraz, czy jako „ruch”, jak zwolennicy Gamergate najwyraźniej wolą.  Źródła wyraźnie mają trudności z znalezieniem dokładnego języka do użycia tutaj. Tak robimy my. Przyjrzyjmy się wszystkim opcjom.

Ruch to „grupa ludzi, którzy współpracują, aby promować wspólne idee polityczne, społeczne lub artystyczne”. Przykładami są ruch robotniczy, ruch umiarkowania, ruch impresjonistyczny i ruch Chautauqua. Nawet ruchy oporu II wojny światowej charakteryzowały się organizacją; w rzeczywistości organizacja jest tym, co wyróżnia „zorganizowany opór”, a opór koniecznie przestrzega wyrażonych zasad.  Gamergate brakuje przywództwa, organizacji lub oświadczenia o zasadach. Gamergate nie jest ruchem; przychodzi nam na myśl, że brakuje przywództwa i manifestu.

Kontrowersje to „spór, długotrwały spór publiczny”. kontrowersje otaczają Gamergate; rzeczywiście, ta kontrowersja uczyniła Gamergate zauważalnym. Niektórzy twierdzą tutaj na jakiś czas, że podczas gdy kontrowersje otaczają Gamergate, Gamergate nie jest kontrowersją. Mają one pewien sens: nasze źródła piszą o „współpracownikach z Gamergate”, ale nikt nie pisze o „współpracownikach z Watergate” lub „współpracownikach z Tea Pot Dome”.

Mamy słowo, które stosuje się ściśle do Gamergate, jak to opisują źródła: to słowo to konspiracja Konspiracja to „tajny plan grupy, aby zrobić coś nielegalnego lub szkodliwego”, i to jest dokładnie to, co nasze źródła opisują.  Brak widocznego przywództwa w Gamergate i brak wyrażonych zasad nie są zgodne z zachowaniami ruchów, ale są oczywiście dość powszechne w konspiracjach od Alcibiades do Cataline i dalej.

"Plot" może być alternatywą dla "spisku", chociaż jest prawdopodobnie jeszcze bardziej pejoratywny. "System" działałby również w amerykańskim użyciu, ale jego użycie w brytyjskim języku angielskim, aby opisać program rządowy lub instytucjonalny, spowodowałoby zamieszanie.  "Krucjata" uchwyci gorliwość zwolenników Gamergate'a i przemoc ich uczuć, ale krzyżówki mają wyznaczony cel. Podobnie, Gamergate nie może być „kampanią” lub „drive”, ponieważ brakuje mu celu, ku któremu zmierza. „Kabala” jest możliwa, przypuszczam.

Ale „spisek” jest precyzyjny. "Zabójstwo" pozwala nam również doprecyzować problem Gamergate, o którym mówi się, że "twierdzi" że jest ruchem. Kto może wiarygodnie potwierdzić to twierdzenie? Ktoś może twierdzić, że Gamergate to klamra, lub festiwal, lub żart: jak powinniśmy oceniać? Jeśli ktoś twierdzi, że jest to jedna rzecz, a ktoś inny twierdzi, że nie jest, w jaki sposób rozróżniamy?  Dostępne są w dwóch wersjach: WP:RS i WP:FRINGE.  Po tym ostatnim trudno zauważyć, że Gamergate może pasować do definicji „ruch”, ale wyraźnie pasuje do definicji „spisku” doskonale. "