»

 Dois comentários: 

1o Eu acho que alguém já disse isso certo, mas para ser mais específico, o fisicalismo de supervenência é o que o argumento de zumbis se transforma. Outras versões do fisicalismo, por exemplo, o fisicalismo token, poderia ser compatível com a mera possibilidade de um zombie. 

2o A seção sobre a qualia invertida e a "brincadeira neurocirúrgica" está errada. Veja na Quining Qualia on-line de Dennett, ""Nessa versão, a bomba de intuição #5: a briga neurocirúrgica, as experiências a serem comparadas estão todas em uma só mente. Você acorda de manhã para descobrir que a grama se tornou vermelha, o céu amarelo, e assim por diante. Ninguém mais percebe nenhuma anomalia de cor no mundo, então o problema deve estar em você. Você tem o direito, parece, de concluir que você passou por uma inversão visual da cor qualia (e descobrimos mais tarde, se você quiser, como os neurofisiólogos malignos manipularam seus neurônios para realizar isso).” Como poderia um neurofisiologista manipular neurônios e nós dizemos que não há base física para a inversão? Por que chamá-lo de "brincadeira neurocirúrgica" se não há base física? Do SEP: Inverted Qualia, parece (embora eles não se referam especificamente ao "prank") que o prank provavelmente foi projetado (por Block e Fodor?) Para rejeitar o funcionalismo, não o fisicalismo. Observe que SEP e Dennett citam Block e Fodor, mas Dennett deixa de lado a seguinte frase, ""..contra contas Funcionalistas...""