»

Cześć,
 Re 1 i 2: Nie mam dostępu do żadnych dodatkowych urządzeń.  Jestem redaktorem jak ty, a nie administratorem.  Zaznaczanie podejrzanych naruszeń praw autorskich jest czymś, co może zrobić każdy wydawca; nie wymaga uprawnień administratora.  Procedura ta została opisana w WP:CP.  Trzeba jednak administratora, aby usunął stronę, co jest zwykle wynikiem podejrzanych naruszeń praw autorskich.  Powiadomienie jest zamieszczone w tym artykule, a na stronie WP:CP, nigdzie indziej.  Ponownie, nie mam subskrypcji EB ani żadnych narzędzi innych niż wyszukiwarki do wykrywania naruszeń praw autorskich.
 Re 3: Jeśli przewiń w dół WP:CP, zobaczysz, że składa się on głównie z raportów, z niecodziennym komentarzem, z których wiele nie pochodzi z oryginalnego plakatu.  Zazwyczaj oryginalny współpracownik nie odpowiada w ogóle w ciągu siedmiu dni.  Istnieje wiele nowych współpracowników, którzy z przyjemnością kopiują i wkładają z innych stron internetowych, z całkowitym zaniedbaniem ich zawiadomienia o prawach autorskich i naszych zasad.  Spójrz na niektóre z wymienionych elementów dla przykładów.  Większość wpisów na stronie WP:CP znajduje się w sekcjach z datą pod "Nowe wpisy", ale niektóre z nich "spadły z góry" do "Więcej niż 7 dni".  
 Re 4: Jeśli spojrzysz na oryginalny raport na WP:CP#11 lipca, zobaczysz, że ten adres URL jest wymieniony.  Prawdopodobnie ten sam adres URL pojawił się również w oryginalnym zawiadomieniu o prawach autorskich.  Jak ten adres URL został znaleziony, nie mam pojęcia, ale podejrzewałbym wyszukiwarki przed spyware.  8-) To przez ludzkie porównanie tej strony z twoją, że postrzegam pewną ilość podobieństwa w sformułowaniu i strukturze.  Jestem gotów zaakceptować, że jest to w granicach przypadkowości.
 Ty masz rację, pozwól mi wyjaśnić.  Ludzie często odtwarzają tekst z innych stron internetowych cytując pozwolenie z różnymi ograniczeniami, takimi jak "w Wikipedii", "dla celów niekomercyjnych", "dla zapewnienia, że jest cytowany bez modyfikacji" lub "pod warunkiem, że źródło jest przypisywane w określony sposób".  Niestety żaden z nich (z wyjątkiem może ostatniego) nie jest zadowalający dla tekstu w Wikipedii z powodów wyjaśnionych powyżej.
 Re 6: Nowe artykuły można obejrzeć na stronie Special:Newpages.  Zmiany we wszystkich artykułach można zobaczyć na stronie Special:Recentchanges.  Każdy ma swoje własne kryteria, które wpisy sprawdzają, ale większość ludzi jest bardziej podejrzana o anonimowych użytkowników niż o zalogowanych użytkownikach.
 Z żalem zauważam, że zablokował cię tylko przez 24 godziny.  W tych samych okolicznościach, gdybym był administratorem, prawdopodobnie nie zrobiłbym tego, ale musisz przyznać, że trochę skręciliście sobie ogon.  Może to da Ci szansę skoncentrować się na innym projekcie.  8-) Należy pamiętać, że nadal możesz edytować swoją stronę użytkownika, a myślę, że nadal możesz wysyłać e-maile za pomocą linku "Email to użytkownik".  Dodam do obu wpisów w WP:CP, że jesteśmy w dialogu.
 To prawdopodobnie niepotrzebny komentarz, ale uważam, że powinienem wskazać, że jeśli edytujesz Wikipedię z innego adresu i zidentyfikujesz się ze mną, poczuję się zobowiązany zgłosić to jako unikanie blokowania.  Jest to niezależne od moich odczuć co do samego bloku.  Przepraszam za

 03:46:38, 2005-07-16 (UTC) »