"

 O respingere a Utilizatorului:Lord Loxley 

De îndată ce expiră interdicţia mea, voi returna pagina poporului englez la ceea ce a fost convenit printr-un consens al editorilor, deşi sper că altcineva va face acest lucru mai devreme. Între timp, voi încerca să abordez fiecare dintre problemele ridicate de utilizator:Lord Loxley este în "revizuirile" sale.

În secțiunea ""grupuri etnice conexe"" ați inclus danezi, norvegieni și suedezi, dar ați exclus galezii. Acest lucru nu are nici un sens, și a fost convenit de către toți editorii că galezii sunt printre cele mai apropiate grupuri etnice de limba engleză, așa cum oricine familiarizat cu aceste două popoare știe. Se pare că argumentul dvs. este că galezii nu ar trebui să fie incluşi pentru că sunt englezi - ca urmare a legislaţiei din 1536 care a anexat Ţara Galilor la regatul englez. Pot doar să presupun că nu ai nici o idee ce înseamnă etnia de fapt, și vă sugerez să citiți articolul despre asta. Pe scurt, etnia nu are nimic de-a face cu legislaţia, iar simpla anexare a Ţării Galilor la Anglia nu a stins identitatea etnică galeză. Dar nu trebuie să mă crezi pe cuvânt, doar uită-te la pagina Welsh People. Şi nici, întâmplător, etnia nu depinde de rasă sau genetică. M-ai acuzat că sunt rasist, dar tu eşti rasistul insistând că etnia este definită de rasă. În ceea ce privește danezii și norvegienii, includerea lor este discutabilă (deși nu atât de mult suedezii - foarte puțini dintre ei s-au stabilit în Anglia). Consensul convenit înainte de intervenția unilaterală a fost că niciun grup etnic continental nu va fi inclus, pe motiv că locuitorii Insulelor Britanice sunt mult, mult mai aproape unii de alții în ceea ce privește cultura, istoria și limba decât orice grup din Europa continentală. Din nou, acest fapt este evident pentru oricine îi cunoaşte. Ca canadian, este posibil să fi fost ignorant de acest lucru. Dacă nu sunteți familiarizați cu un subiect, este, probabil, o idee bună să nu faceți editări pe pagina sa.

Mai jos articolul ați introdus o propoziție spunând că Tudorii sunt principalul reprezentant al regatului englez. Acest lucru nu este doar fals, este, de asemenea, complet irelevant.

Încă mai jos ați mutilat complet secțiunea care se ocupă cu cucerirea Norman și efectele sale. Aţi suprimat în mod deliberat faptul istoric că englezii au devenit o naţiune cucerită, şi aţi introdus descrieri irelevante ale stemelor. Apoi, dintr-o dată, intri într-o (fals) descriere a Marii Britanii și Galiei neolitice, ca și cum acest lucru ar fi în vreun fel relevant pentru cucerirea normandă. Apoi menţionaţi Imperiul Roman şi unul dintre statele sale de scurtă durată separatiste, sărind direct la Offa şi Charlemagne, disperaţi să se agaţe de orice fel de paie care va oferi sprijin, oricât de fragil, propriei voastre noţiuni preconcepute că nu ar trebui să se facă nici o distincţie între englezi şi francezi (în ciuda faptului evident că aceste două popoare au o limbă, cultură şi identitate etnică foarte diferită). Menționarea dumneavoastră despre consolidarea regatelor din jurul capitalelor, cum ar fi Winchester și Paris, este, de asemenea, complet irelevantă, și sugestia dvs. că Canalul Mânecii a fost principalul obiectiv al dezvoltării culturale englezești este demonstrabil greșit - Marea Nordului a fost la fel de importantă, de obicei mai mult.

Mutarea mai jos încă, ați introdus o secțiune cu totul nouă intitulată "Royalty," și este aici că vă expuneți întreaga măsură a neînțelegere totală de (a) ceea ce articolul este despre, și (b) poporul englez. Identitatea engleză nu se bazează pe steme ca simboluri. Dacă vrei dovezi în acest sens, uită-te la Cupa Mondială, fiind jucat în Germania în timp ce vorbim. Fanii englezi, aproape la un om, poartă steagul Sfântului Gheorghe, şi doar foarte rar la Union Jack. Niciodată nu poartă stema regală sub nicio formă. Fiind canadian, bănuiesc că ați primit o imagine destul de distorsionată a englezilor prin reprezentările Holywood și altele asemenea. Marea majoritate a englezilor ar râde în faţa fanteziei aristocratice mediavaliste pe care o accepţi. Apoi vei continua să pretinzi că toţi englezii sunt de fapt descendenţi ai regalităţii! Acest lucru este un nonsens patent, și încă o dată expune propriile fantezii regaliste. Monarhia medievală vorbitoare de franceză în mod deliberat nu s-a încrucișat cu subiectele sale vorbitoare de limba engleză. Nu spun că niciun material genetic de la monarhii de odinioară nu există în populaţia engleză modernă, dar nu asta e ideea. Statistic, fiecare persoană de pe pământ ar putea fi descendent de la Iulius Cezar, sau oricine altcineva pe care doriți să numească care a trăit destul de mult timp în urmă. Oh, și franceza nu este cu siguranță o lingua franca folosit printre englezi - nu avem nevoie de unul, pentru că ne-am luat deja limba engleză. Într - adevăr, englezii, în general, nu se pricep deloc să înveţe limbi străine. Şi toate prostiile astea.