"

 mai multe aspecte legate de NPOV 

Acest articol este destul de neglijent, așa cum cred că majoritatea oamenilor pot spune.  Am eliminat secțiunea privind prima cauză revizuită de Nodem, care a mers dincolo de doar stilul slab și a numit pur și simplu o parte a dezbaterii false, care nu este într-adevăr potrivit într-un articol pe un subiect filozofic.

Poate am mers un pic prea departe?  Obiectez la afirmaţii cum ar fi, întregul spaţiu-timp a venit în existenţă la un moment dat, cu excepţia cazului în care definiţi acest punct încorporat într-un spaţiu-timp mai mare în afara propriului nostru spaţiu. Eroarea vine din a sugera că ambele declarații, spațiu-timp este totul, și ceva există în afara spațiu-timp, sunt adevărate. Cu toate acestea, eu lucrez în software-ul de calculator și nu fac fizică (deși acest lucru este într-adevăr despre filozofie), așa că poate eu sunt doar folosind un fel greșit de logică?  

Dacă timpul este finit, atunci trebuie să existe un început (ceea ce cred că înseamnă "la un moment dat").  Nu cred că fraza ""a apărut la un moment dat"" implică neapărat orice cauză metafizică (adică: lucru / fiind "în afara" universului), nu-i așa?  06:59, 22 decembrie 2004 (UTC)

Totuşi, nu m-am simţit prea bine cu versiunea care a venit înaintea ei.  Prima cauză este un subiect complex, sau cel puțin s-au spus multe despre el, iar versiunea anterioară a paragrafului prezenta o dihotomie destul de severă.  Dacă cineva ar putea scrie un articol bun despre prima dezbatere de cauză, și poate legătura cu ea din acest articol, asta ar fi bine.  Eu nu sunt într-adevăr calificat pentru a face acest lucru.

De asemenea, și nu am făcut o editare despre acest lucru, eu sunt inconfortabil, ca fizician, cu declarația că majoritatea astronomilor dețin la determinism științific.  În timp ce mulți fac, și ei pot avea dreptate, pot să vă spun că de departe interpretarea dominantă a mecanicii cuantice în cercurile fizicii este una nedeterministă.  Oops!  Am uitat să mă loghez.  Sunt domnul Bailey dacă se întreabă cineva.

Ai dreptate să te îndoieşti de cei mai mulţi astronomi pe care-i voi califica în privinţa forţelor macroscopice.  Am lucrat la sistemul determinist (filosofie), unde am pus un pic mai mult despre fizica cuantica si determinism, dar este un subiect complex.    

Sunt de acord că ar fi frumos dacă ar exista un articol separat despre primele cauze.  Și sunt de acord că acest articol este un fel de neglijent.    Poate subpoziţiile ar putea fi un prim pas pentru a-l curăţa?
  11:45, 21 decembrie 2004 (UTC) "