»

 Adeus a todos 

E o que há de errado com este artigo, especialmente se você voltar para onde ele pertence originalmente?
Não acuso as pessoas de ser bonecas de socket, não as insulto com palavras duras e muito ilustrativas, não chamo seus artigos de lixo ou por dizer nada útil, ou por serem idiotas, nem ignorantes, nem fico fingindo que eles não contribuem com nada na página de conversação e nunca fizeram, nem retorno contribuições de outros usuários, como YBM e rjb especialmente e principalmente, bem como alguns outros novos usuários na página como Maru que noite e dias anteriores fizeram, e som outros usuários pertencentes ao mesmo lado da história.
Se eu tivesse que ser banido por isso, eu também teria ybm e rjb e maru e por um período muito mais longo de tempo e seu texto teria que ser removido, na verdade todos eles naquela noite, como eles não disseram muito mais do que comentários cínicos e sem fruto sobre outras pessoas e críticas destrutivas que não eram justificáveis.
Eu tentei mais de 4 vezes para fazê-los voltar à sua mente e para soprar o óleo de cura para o fogo, mas isso não ajudou. Eles simplesmente tiveram muita diversão assediando usuários ao redor da página de bate-papo, sem punição.
Uma análise objetiva da página não só levará muito tempo, mas certamente mostrará o quão verdadeiro é o que eu digo aqui.
Há um texto que eu não encontrei, um artigo com a cópia/pasta da troca de escrita entre mim e o senhor Jean Pierre Voyer, onde ele declarou claramente o que fez neste caso e sua cooperação com a YBM na fabricação de falsificação de evidências, e sua arrogância e orgulho em fazê-lo, acrescentou algumas discrepâncias em suas palavras e uma grande quantidade de desrespeito, e você tem a imagem da pessoa por trás de toda esta história.
Eu também recebi e-mails privados de um senhor Rupley, que é (que é) o nome de um dos YBMs site com muita leitura do tipo de Voyer, e com links para Luven, também um ybms site do tipo. Não se trata do caso de Bogdanov, mas se concentra nas teorias que corroboram a criação de tal história falsa e suas justificações para fazê-lo.
É um hobby de alguma espécie, como alguns como Shakespeare ou um ramo especial da filosofia ou política ou um sub ramo especial para nós principalmente desconhecido de um político - filosófico - opinado - com ramificação social tipo de organização, tocando um grupo muito pequeno de indivíduos incluídos em suas crenças. 
Há muitos como por todo o mundo, sua razão para adicionar a essas idéias são as vidas e escolhas daquelas pessoas, que eu respeito, mas nesse caso, essas idiossincracias (essa é a minha própria escolha de denominação e não a deles) estão sendo golpeadas na realidade de muitas pessoas e envolvendo idéias reais.
Penso, é claro, no ato de equilibrar a implantação dessas ideias altamente voadoras na realidade dos milhares de usuários da internet, impondo suas visões neste caso de Bogdanov. Por vues eu não quero dizer a versão aparente do fato dado pela YBM sobre a validade da tese real. Não Não é do que se trata. É mais complexo do que isso. Trata-se de brincar com as reações das pessoas em uma situação de confronto e brincar com mentiras. Criar histórias, idéias, como fofocas que não têm nada na racionalidade, mas que, no entanto, criarão uma reação nas pessoas que estão testemunhando isso na época, e construir mais além dessas reações, e adicionar mais e mais coisas para manter a tensão e o caso artificial em andamento.
Pode não ser tão complicado quanto parece trazer essas idéias para a vida, já que muito rapidamente obtém uma dinâmica própria que continua a se repetir, se algum elemento for implementado ao longo do caminho.
Ele está funcionando dessa forma há 2 anos agora, e o cenário é praticamente o mesmo de um Fórum para outro.
Pode-se ver os mesmos cenários surgindo, os mesmos elementos que continuam voltando, os mesmos comportamentos estranhos em tempos estranhos, e as mesmas reações surpreendentes quando provadas erradas: uma guerra ocorre, cheia de negações, acusações selvagens, insultos, ataques pessoais, qualquer coisa passa tipo de cenários, com muito drama e tensão nele, e muitas pessoas ficam feridas, e saem também. 
principalmente aqueles que vieram com os argumentos imbatíveis como eu vi tantas vezes em fr. física, de junho a novembro de 2004.
Olhando para ele depois sem ter uma parte dele, dar a visão privilegiada de toda a coisa em um período de tempo muito curto, em uma visão, e aqui todas essas falhas são muito óbvias e parece estranho que ninguém notou isso na época. O jogo é muito claro dessa forma, e ficou claro para mim que havia algo errado acontecendo, algo que não estava certo, um desmatch. 
Estou procurando o que poderia ser.
Era óbvio que a pessoa principal envolvida não tinha chão limpo em seu saco, e que ele estava escondendo algo, mas também que ele estava claramente mentindo e muito "bom" nisso, muito bom.