»

Wikipedia sancionou trolls: pare de vandalizar e espalhar sua propaganda anti-cristã e anti-teísmo

Por que você está escondendo essa edição?A:

Críticas à macroevolução

O termo "macroevolução" geralmente surge no contexto do debate de evolução / criação, geralmente usado por criacionistas alegando uma diferença significativa entre as mudanças evolutivas observadas em estudos de campo e laboratório e as mudanças macroevolucionais de maior escala que os cientistas acreditam ter levado milhares ou milhões de anos para ocorrer. Eles podem aceitar que a mudança evolutiva é possível dentro das espécies animais, que a mudança é chamada de "microevolução", mas negam que uma espécie animal pode evoluir para outra, que a mudança é chamada de "macroevolução".

Os termos macroevolução e microevolução como usados na ciência mainstream referem-se aos mesmos processos que operam em escalas diferentes, mas as alegações criationistas abusam dos termos de uma forma vagamente definida que não reflete com precisão o uso científico, reconhecendo a evolução bem observada como "microevolução" e negando que "macroevolução" ocorra.CB902: Microevolução é diferente da macroevolução.

Os darwinistas Nicholas Matzke e Paul R. Gross acusaram os criacionistas de usar definições “estrategicamente elásticas” de micro- e macroevolução ao discutir o tema. A definição real de macroevolução aceita pelos cientistas é "qualquer mudança no nível da espécie ou acima" (fila, grupo, etc.). A microevolução é “qualquer mudança abaixo do nível das espécies”. Matzke e Gross afirmam que muitos críticos criationistas definem a macroevolução como algo que não pode ser alcançado, como esses críticos descrevem qualquer mudança evolutiva observada como "simplesmente microevolução".

Muitas vezes surgem argumentos entre os criationistas e os chamados evolucionistas sobre o fracasso dos evolucionistas em reconhecer a palavra ""espécie"" no Gênesis como não sendo equivalente à palavra ""espécie"",http://www.answersingenesis.org/home/area/feedback/2006/0908.asphttp://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n2/two-of-every-kind
http://www.icr.org/article/changing-definition-term-species, portanto, argumentos dos evolucionistas contra a Bíblia, como, "Como poderia Noé ter encaixado centenas de milhares de espécies na Arca?""****CB901: Nenhum Macroevolutionhttp://answers.yahoo.com/search/search_result;_ylt=A0WTZXrJgcXLYykAhwfj1KIX;_ylv=3?p=noah+fit+species+ark:

Deus criou os animais (Gênesis 2:18) e os apresenta diante de Adão para ver se algum deles iria atingir sua imaginação.  Mas ninguém parece ter o que é necessário para agradá-lo.  Depois que Deus criou os animais, Adão os chamou por nomes.  A nomeação de vários milhões de espécies deve ter mantido Adão ocupado por um tempo, por que Adão ainda teria que estar vivo porque nem descobrimos nem nomeamos todas as espécies.  Também considere a ideia de cada criatura viva sendo trazida para o Oriente Médio, que teria matado muitos animais devido às mudanças climáticas.http://www.evilbible.com/absurd%20torah%20science.