"

Mulțumesc Bugs, am încredere în răspunsul meu la comentariul dvs. că (dacă nu alții) a înțeles referirea la ""Nonsens ca această acuzație falsă""" să fie acuzația (nu ați făcut de tine) de a face o insultă bazată pe gen, mai degrabă decât comentariul dvs. fiind un nonsens.75.4.195.159  

Mulţumesc doctore, trebuie să-ţi placă un tip de detaliu (referinţa la "tipul" fiind destinat ca fiind neutru din punct de vedere al sexului). Aş dori să o caracterizez ca pe o încercare de a obţine un răspuns şi de a redirecţiona subiectul înapoi la acest subiect (nu fără eşecuri personale de-a lungul drumului) de a obţine un răspuns; mai degrabă decât să-l bat la cap. Deși atunci când cineva nu vrea să răspundă la întrebarea pe-topic, și răspunde doar cu stonewalling condescendent, nu am nici o îndoială că poneiul ar caracteriza mai zbura ca batjocură ei.

Celelalte puncte pe care le face, și mai mult vă ridica în al doilea post, rula pe o cale care, în evitarea unui eșec de a rămâne pe subiect, nu ar trebui să ia. În ceea ce priveşte sexul lui Dayewalker: dacă Dayewalker (sau unul dintre prietenii sau cunoştinţele lui Dayewalker) ar spune pur şi simplu că Dayewalker doreşte să fie menţionat de pronumele personal masculin sau feminin, care funcţionează pentru mine. Nu-mi pasă care Dayewalker este de fapt. Orice doresc ei să fi folosit aici este bine. Până atunci, şi bazându-mă doar pe nume, şi neasociind trăsături de gen cuvintelor sau acţiunilor lui Dayewalker, m-am referit la Dayewalker ca la o ea. În cazul în care nu este genul corect, taie doar retorica și spune că Dayewalker ar trebui să fie menționat cu un pronume masculin. Dacă Carol O'Conner ar putea trăi cu numele său și identificarea greșită a genului constant, speră ca un adult cu numele Dayewalker să-și dea seama că oamenii își vor da cea mai bună idee despre ce pronume de gen să folosească.
 
Am făcut-o, după ce a remarcat aparent, dar vag, plângere, căutat prin Google. Primul rezultat pentru "Dayewalker" este pentru cineva numit "Chris" pe Twitter. Nici un ajutor acolo, "Chris" ar putea fi de sex masculin, ar putea fi de sex feminin. Următorul potenţial a fost cineva numit "Daye Walker," aşa că e promiţător. Poate Dayewalker este "Daye Walker." Are sens. Nu pot fi sigur, dar se pare că "Daye Walker" este o femeie ca Daye Walker pune un alt nume care ar părea a fi un nume de familie de fată în paranteză. Totuşi, într - o epocă modernă, s - ar putea ca ea să nu fie ceea ce indică prin această alegere faptul de a - şi prezenta numele şi nici faptul de a - şi lua numele de familie al partenerului în căsătorie universal faţă de oricare dintre sexe, dar de ce să ghicim când cineva ar putea spune pur şi simplu adevărul? Cu excepția cazului în care un perfers pentru a crea probleme și pentru a evita să răspundă la întrebarea on-topică a prezentat.75.4.195.159  

Subiectul este despre includerea faptelor într-o pagină biografică pe Wikipedia. Întrebarea pusă de Chowbok rămâne fără răspuns."