»
Podtrzymuję moje usunięcie na stronie sceptycyzmu. Nie usunąłem całego artykułu w żaden sposób. Usunąłem część o fałszywym sceptycyzmie, ponieważ jest ona nie do udowodnienia i nie pasuje do siebie. Fałsz jest przeciwieństwem prawdy, a sceptycyzm wierzy, że nic nie jest pewne. Bycie fałszywym sceptykiem jest niemożliwe do udowodnienia i nie jest punktem widzenia, ale szansą dla ludzi, aby sprzeciwić się zaprzeczającym halokauście i tym podobnym w uprzedzony sposób na wiki. Uważam, że najprawdopodobniej do halokausu doszło na przykład, ale nie będę mówił, że jest to „fałszywy sceptycyzm” ani „źródła” nie są bardziej wiarygodne ani nie dowodzą niczego. Więc wiesz, jak lepiej raportować, masz lepsze kontakty i masz większość (lub wystarczająco dużo aktywnych członków), aby wesprzeć twoją agendę. Następnie męczennik mnie i dostać się do tego. Lepiej go usunąć, ponieważ uzasadnione jest moje przekonanie, że jest on nieodpowiedzialny i całkowicie opiniowany do tego stopnia, że jest popycha uprzywilejowany program. Cały punkt strony polega na tym, aby czytelnik zdecydował, czym jest sceptycyzm i odszedł od swoich. Uczyńmy to bardziej książką historii, a mniej książką sztuki językowej. Więcej na temat podstaw znanej nauki niż metafizyki i teorii kwantowej.

Pobrane z ""http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wiggalama""""