"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Das Ziel dieses Artikels (und eines anderen Wikipedia-Artikels) ist, dass es zuverlässig Quellen reflektieren.  Da intelligentes Design ein Randthema ist, ist es auch wichtig, dass wir es nicht als Mainstream-Wissenschaft präsentieren.  
Es gibt Atheisten (und sogar ein paar Agnostiker), die als ID eine tragfähige Hypothese lange vor der Gründung des Discovery Institute.  Also, die Verwendung des Wortes "alle" im einleitenden Absatz ist einfach kleinlich und falsch.  Nein.  Alle wichtigen Befürworter scheinen mit dem DI in Verbindung zu stehen.  Niemand argumentiert, dass es keine ID-Proponenten gab, bevor der DI existierte.  Aber soweit wir aus zuverlässigen Quellen nachlesen können, wurden sie alle mit dem DI in Verbindung gebracht.  Wenn Sie Quellen haben, die etwas anderes vorschlagen, lassen Sie es uns wissen.  Wir können nur aus zuverlässigen Quellen arbeiten.  Es gibt nichts "kleines" daran.
Es gibt Wahrheit und es gibt Meinung, du hast ein schönes Meinungsstück geschrieben...""Zwei Dinge.  Eine dieser "Wahrheit" ist nicht etwas, mit dem wir arbeiten können - wir brauchen zuverlässige Quellen.  Ich kann wissen, dass etwas stimmt, aber wenn ich keine zuverlässige Quelle habe, um diese Tatsache zu unterstützen, gehört es nicht in Wikipedia.  Auf welcher Grundlage betrachten Sie dies als Stellungnahme?  Sind die Quellen falsch dargestellt?  Gibt es verlässliche Quellen, die nicht vertreten sind?  ...das nichts tut, um die Evolution zu unterstützen oder zu verteidigen... Wiederum ist es nicht unser Platz, irgendetwas zu unterstützen oder zu verteidigen.Was sind die Fakten, die ID vs Evolution unterstützen?  Ich denke, wir alle möchten die Antwort auf diese Frage wissen.  Ich habe eigentlich keine gefunden.  Kennen Sie irgendwelche zuverlässigen Quellen, die irgendwelche diskutieren?  Ich glaube nicht, dass es welche gibt.  Gratuliere, ihr seid Eiferer in der Religion der Evolution."  Ähm, ja.  Wenn Sie wollen, dass jemand Sie ernst nimmt, sollten Sie die Menschen nicht der "Zeloten" oder der Zugehörigkeit zu einer nicht existierenden Religion beschuldigen.  Im Ernst.  Geben Sie einige Quellen, um Ihre Position zu unterstützen.  Lassen Sie uns wissen, ob es uns an bemerkenswerten Perspektiven fehlt.  Lassen Sie uns wissen, ob uns relevante Quellen fehlen.  Lassen Sie uns wissen, ob irgendwelche Quellen falsch dargestellt sind.  Wir sind bereit zuzuhören.  Aber nicht zu solcher Unhöflichkeit. "