"

Înţeleg confuzia. Ai crede că, din moment ce o sursă primară este un cont de primă mână, ar fi cel mai de încredere. Cu toate acestea, persoana sau grupul implicat ar putea avea un punct de vedere părtinitor. De asemenea, pot exista mai multe puncte de vedere cu privire la evenimentul în cauză care diferă unele de altele. Atunci vine o sursă secundară. Autorul unei surse secundare este ""un pas eliminat"" de la evenimentul reducerea șansei de prejudecată, și adesea folosește mai multe surse primare pentru a forma o opinie, evaluare și/sau concluzie. Mai mult decât atât, sursele secundare sunt mai susceptibile de a fi publicate, iar supravegherea editorială a procesului de publicare este extrem de valoroasă aici. Ne ajută să evităm cercetările originale. Una dintre cele mai mari probleme cu Wikipedienii care se bazează pe surse primare este că ei se găsesc adesea formând propriile concluzii, fie intenţionat sau nu, care ar fi considerate cercetare originală. Puteți citi mai multe despre motivul pentru care sursele publicate sunt căutate pe Wikipedia la WP:RS și WP:SOURCE."