»

Isso é falso.  Não fui bloqueado pelas razões mencionadas, mas por razões completamente diferentes, uma vez que as razões mencionadas não são realmente verdadeiras.  É impossível "exibir uma atitude de campo de batalha" por muitas razões, incluindo o fato de que não se pode "exibir" algo a menos que se seja um engenheiro de exibição em um museu, e, portanto, seria impossível "exibir" qualquer coisa, muito menos uma "atitude de campo de batalha", o fato de que não há tal coisa como uma "atitude de campo de batalha", o fato de que não há tal coisa como uma "atitude" em relação a como um ser humano se comporta, e o fato de que a palavra "exibir" é usada de forma incorreta aqui feita exclusivamente com o propósito de antagonizar o usuário (antagonizar-me).  O uso de palavras como "exibir" e "atitude" e recusar-se a seguir os requisitos do título da seção na minha página, mostram uma intenção óbvia de má conduta por parte da pessoa acima, e, portanto, o bloqueio não pode ser válido porque dentro da primeira frase ele já demonstrou seriamente sua falta de intenção apropriada, sendo especificamente e intencionalmente antagonizante.  

A segunda afirmação é fisicamente possível, mas é flagrantemente falsa.  Eu tentei especificamente para impedir que outros usuários se recusassem a se comunicar de forma apropriada, pois ele estava repetidamente respondendo à mesma conversa em vários locais diferentes, para o qual eu o reportei, mas ainda assim as pessoas no ALEGADO "escritório de ajuda" se recusaram a me dizer onde reportá-lo, e até mesmo excluíram várias das minhas respostas e depois arquivaram fraudulentas.  Ter OUTROS USUÁRIOS excluindo meus comentários, participando de flagrante fradulent..ism, postando a mesma coisa em várias páginas de conversação ao mesmo tempo com o propósito de me assediar, etc., é dificilmente "me tornando difícil de se comunicar", quando, na verdade, como acabou de ser demonstrado, eu fiz o oposto literal disso, literalmente tentando impedir que outros usuários se tornem difíceis de se comunicar.  (Além disso, se eu quiser que outros usuários NÃO se comuniquem comigo, eu também tenho esse direito, na verdade é especificamente escrito em lei em cada estado do país e você será preso se você não fizer isso.  Embora eu pessoalmente não concorde com esta lei e é uma lei imoral que considera impedir, por exemplo, ex-cônjuges de se comunicar uns com os outros quando necessário, a parte da lei que se refere a estrangeiros como na Wikipédia ou em qualquer lugar na Internet, é uma escolha pessoal se você deseja que outros estranhos no site se comuniquem com você ou não e / ou postar informações de contato, etc.  É por isso que cada painel de mensagens existente tem uma opção para ""desativar o sistema de mensagens privadas"".))

Não houve ataques pessoais feitos por mim em nenhum lugar, então esta parte é uma alegação infundada e fraudulenta.

"A recusa de seguir as diretrizes do site" é impossível porque 1) as diretrizes e as regras são duas coisas diferentes 2) a Wikipédia não tem regras e 3) todas as políticas de qualquer tipo estão sujeitas a debate e protesto a qualquer momento, de acordo com os inúmeros artigos da Wikipédia que dizem especificamente isso.

Você também demonstrou uma intenção mais errada ao dizer que algo foi "feito em vários locais", embora não existam locais de qualquer tipo porque este é um site, em vez disso, uma coleção de vários edifícios diferentes que mostram concertos ou outros eventos de entretenimento e / ou convenções e / ou etc.  Isso também é impossível”.