"Comentariu de Ynhockey: Sancţiunea este încurcat pentru mine, de asemenea, şi pare prost sfătuit pentru următoarele motive:
 Amoruso este un contribuitor prolific la subiecte legate de Israel, prin urmare interdicţia este extrem de contraproductivă.
 Amoruso şi-a cerut scuze şi a recunoscut încălcarea BLP.
 Dacă te uiți la articol, de fapt editorul care a depus plângerea a fost cel care editat Warred și încălcat alte politici, prin urmare, prin interzicerea Amoruso care utilizează pagina de discuție pentru a discuta problemele pe politică și nu a fost conștient că el a fost încălcarea BLP, sunteți de fapt încurajarea comportament rău de la alți editori, care acum știu că pot scăpa cu editare-warring, atacuri personale, sapunboxing, etc... pur și simplu nu încălcări BLP.
 Celelalte dovezi aduse de tine în acest caz (ca papusi ciorap, etc.) este irelevant văzând cum problema a fost tratată și Amoruso a încetat să mai folosească păpuși ciorap.

Cu alte cuvinte, tratând BLP ca pe o vacă sacră și interzicând pe oricine care o atinge de la distanță, lăsând în același timp alți editori să scape cu aproape orice cu doar ""avertizări puternice""" și altele asemenea (vorbind despre care, s-ar putea dori să se uite la cazul Vexorg pentru că i-ai dat un avertisment puternic și în aceeași zi a început încălcarea politicilor din nou), nu este de gând să ajute la îmbunătățirea Wikipedia, în opinia mea sinceră. Vă rog să revizuiţi şi să ridicaţi interdicţia, şi să-i daţi lui Amoruso şansa de a aduce contribuţii productive la Wikipedia, ceva ce nu i s-a dat cu sancţiunea rapidă şi zdrobitoare care acum îl împiedică efectiv să editeze. (Vorbire) 

"