»

"Stary, na przykład, zawierał Pataliputra w granicach królestwa indo-greckiego - ten lekarz robi historyczny sens, jak dynastia, która straciła swoją stolicę nie będzie później w stanie negocjować traktatu pokojowego wzdłuż znacznie większych granic" dlaczego gdyby dynastia musiała obalić, piszesz to tak, jakby było nieuniknione, że linia Sunga powinna zniknąć, gdyby stolica została utracona.

„Nie wiemy nawet, czy Indo-Greckie Królestwo kiedykolwiek rządziło tak daleko” niż nie przeczytałeś strony PHG debaty, jak Yuga Purana wspomina, jak Grecy spowodował upadek społeczeństwa poprzez narzucenie własnych sposobów społecznych i jak wydawało się nieuniknione, że Pataliputra upadnie. Potem jest Strabo, który wspomina o tym, że tymczasowo trzymają ziemię aż do Ganges.

""jak przykład niektórych innych map wybierających tę trasę oznacza, że ten artykuł musi"" Nie widzę, jak ta część historii jest traktowana inaczej niż jakakolwiek inna. Również wydaje się, że odrzucasz wspomniane artykuły o Cesarstwie Rzymskim i Cesarstwie Achemenidów, jakby były nieistotne lub o małej wartości, której można się nauczyć (mądrze edytować). Biorąc pod uwagę, że te artykuły mają duże znaczenie i przyciągnęłyby wiele zainteresowania, został on edytowany w taki sposób, że uznano to za odpowiednie i że Wikipedia wydaje się przestrzegać takiej polityki, w której jednostka polityczna jest pokazywana w największym stopniu, że obejmuje geograficznie. Tak więc, aby utrzymać się w lidze z innymi artykułami wysokiej jakości, w artykułach najlepszym zainteresowaniem byłoby podążanie za nimi.

"Utracony kapitał nie byłby później w stanie negocjować traktatu pokojowego wzdłuż znacznie większych granic, jak wskazuje filar Heliodorus" filar Heliodorus został zbudowany 60 lat po Pataliputra została przejęta przez Greków i w tym samym czasie została przejęta przez Imperium Sunga.

»