»
Takie podejście do dyskusji lubię. To, co musimy zrobić, to znaleźć sposób na śledzenie wszystkich tych kwestii, omówić je (samodzielnie lub w grupach, co w różnych przypadkach działa najlepiej), a następnie dowiedzieć się, jak wdrożyć to, co zdecydujemy itp. Teraz naprawdę muszę teraz pracować (czasami idę do pracy w środku nocy spokojniej, bez rozpraszania) ale pozwól mi szybko zaproponować następujące. Czy miałbyś coś przeciwko temu, gdybym później uporządkował te zagadnienia tak, aby połączyć je ze sobą, może pogrupować je w nagłówki i numerować? Następnie może to być rodzaj listy kontrolnej, podczas gdy otwieramy oddzielne tematy dyskusyjne na temat każdego problemu lub klastra, odwołując się do nich przez liczbę itp. W miarę pojawienia się nowych problemów możemy dodać je do odpowiedniego nagłówka na liście i wrócić do niego później, jeśli to konieczne. Także wtedy, gdy coś nam się przytłacza (np. "Potrzebuję dostać książkę X w bibliotece" lub "EEng i CG postanowili zrobić przerwę na tym, zanim się zabiją"") możemy po prostu zauważyć, że na liście jako status dla tego problemu i na jakiś czas przełączyć się na inne problemy. Czy to byłoby OK? Chciałbym być tym, który założy tę organizację, tylko dlatego, że (mam nadzieję, że się zgadzasz) mam lepsze opanowanie wszystkich "przenoszonych części" w historii Gage'a i sposobu, w jaki pasują do siebie.
Tymczasem jednak, jeśli chcesz zacząć od razu, pozwól mi zapytać Cię o dwa z twoich punktów do tej pory:
"Zabrakło czasu Gage'a w New Hampshire przed Chile." Zobacz, już tutaj chciałbym powiedzieć po prostu "re Issue A3" lub coś takiego. Czy mógłbyś powiedzieć więcej o tym, co chciałbyś zobaczyć?
"Wciąż wyraźnie brakuje szczegółów dotyczących jego powrotu do domu, choroby i śmierci" - to samo pytanie.
   P.S w Mogę mieć niewielkie szanse na interakcję z tmw, ale jest to dobry początek, zachowajmy naszą chłodność i zachowujmy ją."