»

Mam ogromny szacunek dla GwenGale. Nie mam jednak żadnego szacunku dla nieuczciwych, nie mówiąc idiotycznych zasad i polityk WP. Tylko to czyni mnie nieodpowiednim do edytowania jakiegokolwiek artykułu WP. Myślę również, że to właśnie te zasady i polityki podtrzymują wszelką uczciwość, jaką mógłby kiedykolwiek mieć tak zwany artykuł o poglądach mniejszościowych. Jedyną rzeczą, którą zasady i polityki WP osiągnęły w artykule AS, jest zapobieganie uwzględnianiu przydatnych, ważnych i dokładnie zweryfikowanych informacji, a jednocześnie nieistotne i faktycznie fałszywe roszczenia zostały wypełnione i rozproszone przez cały artykuł. Nie ma tam integralności, bardzo małej wartości informacyjnej i wysokiego stopnia zniekształceń. Jeśli jest to idea WP o „integralności”, to jest to integralność, której nie warto chronić. A czy WP nie należy do wolnej i publicznej encyklopedii? Jeśli tak, to dlaczego powinniśmy być przywiązani do jakichkolwiek dyktatur Jimmy’ego Walesa? To my jesteśmy redaktorami, a nie on. Być może on ją założył, ale my jesteśmy tymi, którzy ją utrzymują. Zgodnie z logiką używaną przez niektórych redaktorów, rząd powinien mieć całkowitą kontrolę nad Internetem, ponieważ to rząd „tworzył” Internet. To jest zasada, którą WP wydaje się przestrzegać, i odrzucam tę zasadę. Podkreślam również, że wszelkie zasady i polityki, które są tak destrukcyjne, jak te wykorzystywane do edycji artykułu AS, mogą i powinny zostać zmienione lub zniesione”.