":Okay, es gibt viel zu viele Tangenten in dieser Diskussion, und das ist meine Schuld. Mein Punkt ist, dass die Wissenschaftler, die für die Vertretung der gesamten wissenschaftlichen Bevölkerung, Gruppen 1-3 von oben, sind keine repräsentative Probe.  Daher ist es nicht angebracht, die "kleine Minderheit von Wissenschaftlern" zu behaupten.  Die einzige genaue Art und Weise, die Meinungen einer großen Gruppe von Wissenschaftlern zu beurteilen, ist, sie zu befragen, da jeder Forscher nicht unbedingt jedes Wort an einer Studie glaubt, an der er teilnimmt.

 Vielleicht ist die größere Frage: Was ist die Meinung des Wissenschaftlers wichtig? Sie werden nicht bezahlt, um Meinungen zu haben, sondern um objektive Forschung zu betreiben.  Reden wir über die Ergebnisse.  Natürlich denke ich, dass es akzeptabel ist, Meinungsartikel zu haben, die vom Hauptartikel der GW getrennt sind, wie die wissenschaftliche Stellungnahme zum Klimawandel und die Liste der Wissenschaftler, die sich gegen den Konsens über die globale Erwärmung aussprechen.   

"...............................................................................................................................................................................................................................................................