RoyBoy, dimentica Alienus, dimentica Rosenberg.  Si tratta di sapere se c'è stata una cospirazione del NCI (o qualsiasi cosa tu preferisca etichettarla) che avrebbe fatto sospettare i risultati del workshop di esperti del 2003.  Inizi dicendo che non hai mai pensato né sostenuto che ci fossero pregiudizi a favore dell'aborto.  Se e' davvero cosi', sarei felice di lasciar perdere.  Si conclude, tuttavia, suggerendo, ancora una volta, c'è stata una cospirazione del 2003 o, se volete, un bias politico (su tutti i 100 + esperti tranne Brind).  Questo sarebbe ancora una volta bene perché, come mostrato sopra, è stato chiaramente addebitato politicamente dal lato anti-aborto.  Poi si tenta di prendere uno swipe alla fonte che avevate elogiato (ma apparentemente non si preoccupò di leggere effettivamente) e che è scritto da un dottorato in un dipartimento di storia dell'Università e viene pubblicato su PubMed Central (nih.gov) anche come i politici anti-aborto dominano ogni parte della politica degli Stati Uniti.  Ti aspetti che prendiamo la tua sala operatoria su una fonte chiaramente piu' credibile?  Questo è il motivo per cui ho dichiarato prima penso che si è perso in questo articolo.  Se intenzionali o meno, si sono ancora essenzialmente servire come persona Brind sono PR.  Di nuovo, dimentica Rosenberg.  Questo è un contesto puramente storico che mostra l'unica cosa che è chiaramente d'accordo con Brind che ha sconvolto.