Σε περίπτωση που τα λόγια μου είχαν παρεξηγηθεί, δεν επέκρινα το POV σας και μάλιστα πιστεύω επίσης ότι είναι ευκολότερο να αποφύγετε να γράψετε σε ένα στυλ POV όταν άλλοι γνωρίζουν τι είναι το POV σας. Είναι ακριβώς αυτός ο λόγος για τον οποίο σημείωσα ότι οι συνεισφορές σας φαίνεται να τείνουν προς το POV σας. Όσο για το δικό μου POV, αν κάποιος μπορεί να το πει έτσι, δεν έχω βαθιά γνώση του θέματος και δεν είμαι Ρωμαιοκαθολικός. Απλώς σκόνταψα πάνω σε ένα άρθρο που φαινόταν να έχει δύο συντάκτες με αντικρουόμενες ιδέες (Jonathan Tweet και Lima) και ως εκ τούτου ελπίζω να διαμορφώσω τις τρέχουσες πληροφορίες αντί να εισάγω νέες πληροφορίες. Αισθάνομαι ότι είμαι αρκετά αμερόληπτος, αλλά πιστεύω ότι το προβάδισμα πρέπει να ασχοληθεί περισσότερο με τον ορισμό και την εξήγηση του θέματος από το να πάει σε βάθος σχετικά με την ιστορία ή τη διαφήμισή του. Όσον αφορά τη συνέχεια, προτείνω τα ακόλουθα. Μόλις λάβουμε το πρώτο προσχέδιο του GoldenMeadows θα έχουμε τρία σχέδια, από τα οποία μπορούμε να επιλέξουμε ένα για να τελειοποιήσουμε και να επεκτείνουμε (πιθανότατα να ενσωματώσουμε στοιχεία και από τα άλλα σχέδια). Ας ελπίσουμε ότι αυτό θα οδηγήσει σε ένα στοιχείο που και οι δύο ακολουθεί τις αρχές της Βικιπαίδειας και είναι αποδεκτό από όλους.