"
Después de editar el conflicto incluyendo conmigo mismo. (D'oh.)
La forma en que su respuesta está redactada me lleva a preguntarme... pero no importa, esto podría terminar como una regresión infinita.  Digamos que las inferencias que sacas de mi declaración no son las que reconozco como mi intención, o como su implicación real, por lo que hacer una queja correspondiente parece algo irónico.  (Tampoco respondes a mi pregunta sobre la notificación.)
Mi declaración era sobre a) la notabilidad real de JS siendo predominantemente en el área del Creacionismo, en lugar de ajedrez (y ciertas versiones del artículo alejando de esta realidad); y b) la motivación de ese editor (de hecho, cada editor, al menos hasta ese punto) para estar escribiendo sobre él en absoluto.  Eso está claramente relacionado con su significado como creacionista, y no tiene algún interés en escribir sobre el ajedrez de manera más general.  Una implicación de un "pretexto para promover una agenda creacionista" no parece correlacionarse con lo que dije en absoluto.  (Lo que tenía en mente era más, creciente similitud a la prosa de la chaqueta de polvo, y AA siendo renuente a reconocer esto acerca de sus notabilidades relativas.)
Tu "falsa comparación" es igual, nada como lo que estaba haciendo.  JS es muy notable como creacionista, siendo un autor de venta de cubos sobre tales temas, así como una celebridad de Internet, que sin duda merece un artículo, que a su vez requiere alguna discusión de su destreza y claramente menor notabilidad como jugador de ajedrez.  Él no es tan notable como un jugador de ajedrez que normalmente tendría un artículo puramente sobre él como tal, y no veo ninguna razón para incluir todos los hechos posibles sobre él como un jugador de ajedrez, fuera de proporción a la notabilidad real.
En cualquier caso, si sus pruebas en la página de RFA se mantienen como están, me sentiré obligado a responder a sus afirmaciones sobre mi comentario.  Tenía la esperanza de mantenerme fuera de todo el lío, personalmente, yendo como lo hace en gran parte a ""hace política de privacidad completamente prevalecer las preocupaciones autobiográficas"", sobre las que tengo opiniones, pero poca participación directa.  Me gustaría pedirles que los retiren, o al menos, que lo reformulen".