Sprijin slab: Acest lucru mi-a atras atenția atunci când am început să fac o desambizare atunci când Națiunea a mers la Nation (dezambiguație).  Este adevărat (acest lucru este, de asemenea, spus mai sus) că majoritatea legăturilor care au mers la Naţiunea (dezamagire) au fost menite să meargă la Naţiunea (U.S. periodic).  Cu toate acestea, am constatat că, în toate cazurile în care acest lucru nu a fost adevărat (de exemplu, în cazul în care periodicele irlandeze sau thailandeze au fost însemnate), editorii acestor articole păreau să nu fie conștienți de periodicele americane.  (Acest lucru are sens, întâmplător, deoarece acest periodic nu este în întregime bine cunoscut chiar și în SUA) Pe scurt, situația veche a fost că au existat o tona de link-uri la o pagină de dezamagire, care este de evitat, dar în această situație nouă, cred că vom vedea în cele din urmă o tona de link-uri la pur și simplu lucru greșit, care mi se pare ca mai rău.
Mai mult decât atât, o remarcă: deși majoritatea legăturilor de intrare erau destinate periodicelor americane, cred că există o prejudecată sistemică la locul de muncă aici.  O mare majoritate dintre acestea au fost în bibliografii, în cazul în care un articol web din The Nation a fost menționată.  Multe (aproape toate?) sursele din bibliografiile Wikipedia sunt bazate pe web, şi astfel nu ar trebui să fim surprinşi să vedem o revistă actuală suprareprezentată, mai ales atunci când este constrastată cu o publicaţie din secolul al XIX-lea. 
Dar, în general, sprijinul slab în sensul că cred că poziția de opoziție este, de asemenea, destul de rezonabilă.  (Vorbesc)