Está claro que TheOldJacobite no está haciendo nada más que lo que acusa a otros de... No adherirse a la política de Wiki, constantemente infringiendo las reglas anti-reversión y generalmente trolling para tratar de empezar a editar guerras con nuevos editores. Su última vuelta - después de la decisión del administrador - es claramente vandalismo rencoroso.
1) dejó el artículo en un estado sin referencia durante meses, y no hizo ningún intento de aclararlos o eliminarlos.
2) se opuso a una entrada que fue correctamente referenciada, incluyendo una referencia a la BBC - la BBC es una fuente de referencia para otros artículos en esta página, sin embargo la hipocresía levantó su cabeza y TheOldJacobite no reconoció, sólo finalmente aceptar cuando tiene el absurdo de su aplicación ilógica inconsistente de la política señalada.
2a) también afirmó que la fuente del periódico incluía deseos bastante notables a pesar de tener un nivel de lectores que justificaba su propia entrada real en Wikipedia - un periódico que ha sido publicado por más de 100 años.
3) él continuamente revierte la reparación de la entrada incluida, que cumple TODAS las políticas de Wiki. Estos son revertidos en consecuencia por mí, ya que no infringen ninguna regla, pero simplemente tienen algún problema personal con TheOldJacobite. Tal vez TheOldJacobite cree que es el dueño de la página. ¿Quién sabe qué motivo hay detrás del comportamiento?
4) Luego llama a "ayudar" a un calcetín que también lo quita y luego me amenaza con bloquearlo porque no puede salirse con la suya. Ese editor no tiene derechos, así que simplemente vuelve a las amenazas y bravuconería contra un nuevo usuario. Cabe señalar que Sjo ha sido previamente advertido en su página sobre cómo tratar a los nuevos editores con desprecio y advirtiéndole que deje de simplemente eliminar nuevas ediciones, por lo que un patrón de comportamiento que es común a ambos.
5) TheOldJacobite entonces me ha referido a la administración por supuesto vandalismo - no se toma ninguna medida. TheOldJacobite también trata de hacerme ver como una especie de vándalo puramente porque tengo una IP en lugar de un nombre de usuario completo... esto es sólo tácticas de distracción infantil,
6) Las peticiones de OldJacobite la página está bloqueada - ninguna acción se toma como administradores claramente no están de acuerdo. En todo caso, debería estar en contra de él revirtiendo una entrada totalmente aceptable.
7) Eléctrico Wombat (admin) revisa la entrada y determina que es bueno para la inclusión y pide a todos que detengan la guerra de edición. Estoy de acuerdo, pero me gustaría ver una amonestación igual a TheOldJacobite y Sjo por su edición arbitraria, la aplicación no equitativa de la política y la mentalidad de intimidación en grupo contra un nuevo usuario. Pero, no aguantaré la respiración como he visto todos los antecedentes disciplinarios de TheOldJacobite y Sjo y está claro que no se hace nada con trolls como estos llamados [editores] que simplemente se deleitan en jugar a ser jueces y jurados y claramente piensan que son dueños de Wikipedia.
8) A pesar de la decisión de inclusión de Electric Wombat, TheOldJacobite vuelve a revertir la entrada.  esto está claramente en contra de las estrictas reglas de Wiki sobre la reversión después de que se haya tomado una decisión de administración. Me pregunto si ThOldJacobite será bloqueado temporalmente por meter dos dedos en el equipo de administración.
9) Ahora he aplicado la decisión del administrador y la he vuelto a volver a lo que era antes de que TheOldJacobite la vandalizara una vez más.
10) Me pregunto si Wikipedia se rompe sin remedio cuando permite a editores como TheOldJacobite y Sjo que interfieran con la declaración de misión de Wikipedia para crear una base de conocimiento contribuida globalmente.