"
Iau unele excepție de la ceea ce spui, Xander, deși sunt de acord cu ea în vrac. Deşi există o licenţă artistică pentru un artist heraldic de a interpreta blazonul în linii mari, nu sunt deloc familiarizat cu nici o convenţie care să permită adăugarea de înfrumuseţare. Poţi să-mi dai o referinţă pentru acelaşi lucru? Sunt complet inconştient de orice convenţie care permite unui artist heraldic să adauge elemente care nu sunt descrise în blazon. Braţele sunt blazonul, punct, şi nimic mai mult sau mai puţin. Dincolo de Ken meu, poate o modalitate mai bună de a explica acest lucru pentru tine... Crezi că reprezentarea armelor este ceea ce contează, da? De fapt, nu aşa stau lucrurile. Blazons sunt mult mai mult ca rețete; doamna Fields are o singură rețetă pentru, de exemplu, Prăjiturelele cu ciocolată. Acesta este cel mai important lucru. Oricine, care posedă reţeta, ar putea face o copie rezonabilă a acesteia. Deci, nu e asta.
Cu toate acestea, acest lucru este tot destul de abstruse cunoștințe heraldice care nu o mulțime de oameni știu, ceea ce ne dă problema pe care o aveți; vă simțiți că prezentarea unui cookie dat ca un cookie doamna Fields este nepotrivită, cu excepția cazului în care a fost de fapt făcut de către doamna Fields. Într-un singur sens, ai dreptate, dar ai dreptate doar din ignoranta total de înțeles despre modul în care funcționează heraldry. 
Toate acestea fiind spuse, este adevărat că există steme "oficiale," în măsura în care acestea sunt cele aprobate pentru utilizarea de către titularul de arme. De exemplu, reprezentarea Armelor Canadei în prezent în uz a fost aprobată personal de Regina și este astfel "oficială" pentru uz guvernamental.  
Şi cu toate acestea fiind spuse: referinţa în cauză nu susţine podoabele adăugate imaginii. Susţine doar blazonul, şi orice reprezentare care urmează doar blazonul este atât corect, cât şi sursa corectă. →.......................................................................................... 
"