En caso de que mis palabras fueran mal interpretadas, no estaba criticando su POV y de hecho también creo que es más fácil evitar escribir en un estilo POV cuando otros son conscientes de lo que es su POV. Es precisamente por eso que he observado que sus contribuciones parecen tender hacia su POV. En cuanto a mi propio POV, si uno puede llamarlo así, no tengo un conocimiento profundo del tema y no soy católico romano. Simplemente me encontré con un artículo que parecía tener dos editores con ideas contradictorias (Jonathan Tweet y Lima) y como tal espero formatear la información actual en lugar de introducir nueva información. Creo que soy bastante imparcial, pero creo que el líder debería ocuparse más de la definición y explicación del tema que de profundizar en su historia o disputa. En cuanto al futuro, sugiero lo siguiente. Una vez que recibamos el borrador de GoldenMeadows tendremos tres borradores, de los cuales podemos elegir uno para refinar y ampliar (probablemente incorporando elementos de los otros borradores también). Esperemos que esto resulte en una ventaja que sigue los principios de Wikipedia y es aceptado por todos.