"

 Pratica di editing generale - non sull'eu-FEDS 

So che ho appena detto ""mantenetelo sulla pagina di discussione articolo"," ma ho intenzione di rispondere qui separatamente su un paio di cose che non sopportano direttamente su quell'articolo, per evitare di ingombrare lo spazio con cose che non sono utili per altri redattori.

Avete letto le linee guida di Wikipedia? Non sto cercando di essere sarcastico; è una domanda onesta, perché sembra che tu abbia qualche malinteso sul processo qui.

In primo luogo, se si sente che qualcosa in un articolo è inappropriato, che si tratti del testo originale o di un cambiamento recente, è possibile modificarlo. Non c'e' bisogno che mi chieda di "invertire i cambiamenti." Ci sono ancora regole di modifica del galateo che si applicano, come ad esempio non solo ping-pong cambiamenti avanti e indietro (vedi WP:3RR), ed essere disposti a discutere le differenze di opinione su pagine talk come questo. Ma nessuno possiede l'articolo - non io, non tu; nessuno ha il potere di veto, tranne gli amministratori; e non c'è motivo di chiedere a nessuno in particolare di apportare modifiche per voi. Non è come se avessi cancellato il tuo testo per sempre: è tutto nella storia dell'articolo, che è abbastanza facile da usare.

In secondo luogo, gli articoli di WP non devono essere scritti sulla base di ciò che si o chiunque altro può pensare sono ""ragioni molto logiche"" per sostenere una teoria. E 'bene spiegare il punto di vista di una determinata persona o di un gruppo sul tema, pro o con, fino a quando è attribuito chiaramente; ma l'enciclopedia stessa non è nel lavoro di dire ciò che ha senso, e lo scopo delle pagine di conversazione non è quello di discutere se una teoria è corretta. I dibattiti che potrebbero essere molto produttivi nelle pagine di una rivista scientifica sono meno in un'enciclopedia. Questo è particolarmente importante quando la teoria non ha ancora raggiunto un ampio consenso scientifico - e non credo che tu stia sostenendo che lo sia. Questo è il motivo per cui non credo che il collegamento da, per esempio, SIV fosse appropriato; affermando che l'argomento nella voce dell'enciclopedia stessa, ha fatto suonare come se la maggior parte dei ricercatori concordano che questa è una spiegazione probabile. Ancora una volta, vedere Wikipedia:Neutral punto di vista - una delle regole WP assolutamente cruciale.

In terzo luogo, su una nota più banale, è galateo WP di base per accedere sotto il vostro nome utente prima di fare modifiche o commenti (così la gente può vedere chi sta facendo cosa); per utilizzare la firma standard ""~~~"" per i vostri commenti; e, quando si risponde a un paragrafo specifico su una pagina di discussione, per indentare la risposta immediatamente sotto di esso con "":"" piuttosto che copiare e incollare il commento precedente altrove."