Woody Allen 
Veo que usted ha señalado que es un administrador.  Esto es bueno.  Sin embargo, tu manejo de mi edición a Woody Allen fue pesado y bastante torpe.  Voy a señalar que los buenos administradores tratan de llamar a un administrador diferente para ayudarles cuando están en conflicto con un no administrador, como yo.  Ahora entiendo su punto sobre la primera frase.  Acabo de salir y encontrar una fuente confiable para el comentario de Ronan en la segunda frase.  El comentario de Ronan es notable (en cientos de maneras, especialmente porque es el único hijo biológico de Allen y Farrow).  Entiendo que no debería haber vuelto a poner en la primera frase, pero por otro lado su edición estaba equivocada.  Sí, sé que eres un administrador y como buen administrador quieres mis comentarios constructivos para hacer que Wikipedia funcione mejor (y estoy seguro de que Jimbo estaría de acuerdo en que mis comentarios a usted harán Wikipedia mejor).  Usted sólo debería haber eliminado la primera oración (porque no fue apoyada por un RS) que es cómo finalmente resultó.  Sin embargo, por cualquier razón decidiste eliminar toda la sección que otra edición colocó en el artículo, incluyendo el comentario directo de Ronan Farrow, el único hijo biológico de Allen.  Eso fue una edición con muchas manos.  La cita es notable.  Sí, inicialmente fue colocado en el artículo, por otro editor, con el apoyo de un no-RS; sin embargo, está en todo el Internet.  Se cita literalmente por cientos de RS y debería haber dejado en la cita en la segunda oración y encontró un RS para reemplazar la fuente no confiable.  Esa habría sido la forma correcta de manejar la situación.  Espero que mis comentarios constructivos les ayuden en el futuro.  Espero enterarme de ti, pero no estoy seguro de si va a ser positivo o negativo, pero espero saber de ti.  Permítanme señalar que no cada edición que hace un administrador es perfecta, pero por supuesto estoy seguro de que ya lo sabía! ¡Que tengas un buen día!