Twoja próba manipulowania argumentem, kwestionując moją cywilizację w tym przypadku i opierając ją na moich wcześniejszych działaniach, jest błędem. To było między mną a nieuczciwym administratorem, przeciwko któremu nie miałem odwołania. Niezależnie od tego, to nie jest ani tutaj, ani tam i szczerze mówiąc nie ma nic wspólnego z tą dyskusją, więc możesz po prostu zostawić ją samą.

To, co robię, nie jest argumentem słomy (argument słomy to miejsce, w którym osoba robi obraz swojego przeciwnika i bije go bez sensu, ponieważ człowiek słomy nie może się bronić) Podejmuję stanowisko, które opiera się na kulturze i polityce Wikipedii. Jest to społeczność open source, co oznacza, że każda osoba od administratora, do właściciela, do edytora, do czytelnika ma równe zdanie. Kiedy zaproponowałem sondaż, to dlatego, że nie było tutaj konsensusu, a fakt, że nadal ukrywasz się za sekcjami polityki Wikipedii, które wspierają twoją pozycję, ale ignorujesz wszystkie inne, oznacza, że inni redaktorzy nie chcą cię przyjąć i / lub nie mogą być przeszkadzani. Twój wirtualny skok w górę i w dół, gdy ktoś nawet próbuje zbliżyć się do tematu, szkodzi artykułowi.