Ei bine, articolul a atacat într-adevăr doar o problemă de fapt (sau mai degrabă controverse faptice care nu au fost menționate: incertitudinea anului său de naștere, pe care am un fel de abordat, dar probabil ar trebui să fie menționat în mod specific (oh da, anii în care el a fost Sec. de Trezorerie prea, cred; nu am adresa asta)), și a fost mai mult de un atac de stil și gramatica. Am citit destul de repede şi am editat articolul, şi au fost nişte probleme destul de grave de gramatică, punctuaţie, captializare şi punctuaţie. Alţii ar trebui probabil să facă acelaşi lucru; reparaţia mea a fost destul de rapidă. - 16:36, 15 noiembrie 2004 (UTC)