"

¡Hola Padma y Nat!
Padma, puedo entender tu deseo y, francamente, veo que hay precedencia para ello.  En una instancia previa de esta página de datos (aquí), había de hecho un encabezado, ""En el budismo."" También estoy de acuerdo con Nat de tal manera que creo que hay mérito en hacer sólo cambios en los artículos cuando merecen y supongo que Nat nos está centrando de nuevo en el mérito del texto insertado/revertido/insertado/revertido/insertado.  Entonces me disculpo por haber puesto el carro ante el caballo.
Creo que el texto insertado contiene dos tipos de información significativamente diferentes, así que me gustaría explorar sus méritos de forma independiente.  Voy a crear dos subtítulos abajo para facilitar esto.  (hablar) 

 Baño, Batha, Tabaath 
El texto de la primera oración insertada o revertida es el siguiente:
En el Islam, el texto árabe Bath, Batha y Tabaath se encuentra en el Qu'ran 62:2 Sura Al-Jumua El Qu'ran, Sura 62:2 http://www.sacred-texts.com/isl/quran/06201.htm y se cree que se refiere a Buda.Maulana Abdul Haque Vidyarti, Muhammad in World Scriptures Vol 3 pg.1007

Las referencias (ocultas) son:
 El Qu'ran, Sura 62:2
 http://www.sacred-texts.com/isl/quran/06201.htm
 Maulana Abdul Haque Vidyarti, Muhammad en las Escrituras del Mundo Vol 3 pg.1007

Por lo tanto, me parece que la razón por la que esta oración es pertinente a la palabra "Buddha" es porque identifica un posible referente en el Qu'ran al Buda (o un buddha?).  Dado que este artículo trata sobre definiciones de la palabra "Buddha" per se —y no sobre el Buda histórico/mítico u otros Budas— me parece que esta oración es inapropiada para este artículo.  Debería ir en el artículo apropiado (por ejemplo, posiblemente Gautama Buddha o Buddhahood).  ¿Verdad?  ¿Tiene sentido?  Esta página dab es acerca de la palabra "Buddha" y contiene punteros a artículos que luego proporcionan significados a esta palabra.  La frase anterior alude al significado de ""Buddha"" como Gautama Buda (o, de nuevo, tal vez la budeidad, todavía no está claro para mí de la oración -) ).  Tal vez en términos de cohesión semántica, sería mejor encajar en Gautama Buda en las religiones del mundo?  ¿Qué piensan?   (hablar) 

 Buda (árabe) 
El texto de la segunda oración insertada o revertida es el siguiente:
El origen de la palabra Buda en árabe es; de ascendencia, o él lo despertó, y puso en acción. Buda predice el advenimiento de Mahoma

La referencia (oculta) es:
4. Buda predice el advenimiento de Mahoma

Aquí esta oración proporciona de hecho una nueva instancia de la palabra "Buddha," separada de las denotaciones existentes (de Buda Gautama, Buddhahood, Buddharupa, etc.).  Creo que la siguiente pregunta se convierte en si o no cada instanciación de esta palabra es digna de una entrada en esta página de WP dab.  Por ejemplo, he mencionado anteriormente una sugerencia previa, que una entrada se identifique como un ejemplo digno de mención de la palabra en otra fuente confiable, como la Enciclopedia Británica, la Enciclopedia Columbia, diccionarios de Oxford University Press, etc.  Nat mencionó el asunto de que cada entrada en esta página de datos estuviera asociada con un artículo individual de WP (por ejemplo, Registros de Buda, Buddha Air, etc.).  Esta frase parece no cumplir ninguna de estas normas sugeridas.  Tal vez si no es digno de una entrada en la enciclopedia WP, ¿podría ser digno de una entrada en el Wiktionary (aquí)?  ¿ Tiene sentido la necesidad de un significado enciclopédico?  Gracias por su continuo discurso civil, (hablar) "