»

Título: Jareth

“Eles estão fazendo alegações sobre ‘registrar’ esses cães... mas se você realmente pesquisou seus sites, eles estão apenas usando cães AKC, e misturando-os com o que eles afirmam ser Shilohs!!  Porquê?  É apenas um jogo de dinheiro!  Se eles puderem imprimir um papel que diz que o cachorro é um Shiloh, eles terão mais dinheiro para esse cachorro!"

A Srta. Barber disse: "Bem, para começar, há registros "reconhecidos", como o AKC, CKC, UKC, SV, Reino Unido e vários outros registros de clubes de raças reconhecidos sob a FCI."

A Sra. Barber disse: “Então há os “autoproclamados” “registros” que emitirão um pedaço de papel para qualquer um que lhes envie algum dinheiro!  Eles são uma grande piada no mundo dos cães "oficiais", e há muita verificação na Internet sobre todos eles!!"

A senhora Barber disse: “Estou certa de que a TSSR, o NSBR, o SSBA, etc. já se convenceram de que são registros, mas também posso assegurar que nenhuma outra organização legítima, como a UKC.. AKC.. FCI.. etc. Eu concordaria com eles!! Só porque alguém diz algo (e não é ilegal) que não faz isso!!" 

Jareth: (ver acima) A senhora Barber tem repetidamente e continuamente feito ataques pessoais sobre outros registros e deve ser proibida por você por fazer isso.  Ela deve estar sujeita às mesmas regras / restrições que os outros contribuintes a esta discussão foram mantidos. A Wiki não permitiu que outros abordassem as práticas questionáveis de registro / clube / criação da Sra. Barber, então por que ela está sendo permitida continuar a fazê-lo? 

E, apesar de ser o "primeiro" registro, que documentação independente, imparcial tem a ISSR fornecido para mostrar que eles são qualquer "diferente" ou mais "reconhecido" do que qualquer outro registro Shiloh, quando se trata de acreditação por qualquer organização externa. O fato é que a ISSR não é mais "reconhecida" independentemente de qualquer um dos outros registros Shiloh atualmente em funcionamento.

Além disso, como os registros autoproclamados da Sra. Barber referências, a ISSR também emite seus próprios "pedaços de papel" com base na própria determinação da Sra. Barber e sua taxa de registro para esses "pedaços de papel".  O que a Sra. Barber está afirmando sobre outros registros ("Just because someone says something [and it’s not illegal] that doesn’t *make it so!!""), é verdadeira por si mesma, como ela tem repetidamente ao longo desta discussão falhou em fornecer imparcial, independente (como você estipulou como uma regra para a inclusão de informações ou contribuições) corroborar que sua organização é qualquer diferente.

Além disso, o artigo, como agora mudou novamente, com os inúmeros links da Sra. Barber para o site de seu próprio registro / clube são novamente tanto auto-promoção e uma tentativa de orientar os leitores para o seu negócio e obstruir a política da Wikipédia de "neutralidade" em seus artigos.  Esses links não são informações imparciais, factuais, neutras.  Os leitores que desejam procurar mais informações re: seu clube / registro têm o link na parte inferior do artigo (juntamente com os outros links de registro / clube) que podem acessar se quiserem ouvir mais dela.

Neste estágio, acho que é óbvio que a senhora Barber não tem intenção de negociar e comprometer, em boa fé e respeito mútuo, um artigo “neutro”, factual, independente, imparcial. Agradeço a sua paciência e esforço, agradeço a sua ajuda e recomendo que este processo avance para o próximo passo da arbitragem. M. Dúfi »