Perche' la loro quasi minima menzione dell'Afgnaistan fa parte dell'India Antica? 

Se si fa clic sull'articolo che dice Storia dell'Afghanistan loro è menzione del legame dell'Afghanistan con la valle dell'Indo Civilizzazione, che ha a che fare con l'India. E in questo articolo, e altri articoli, il loro è parlare di come l'Afghanistan ha patrimonio ariano. E ha una storia di Induismo e Buddismo. Sono d'accordo. Ma per qualche strana ragione, la loro è poca menzione che l'Afghanistan ha un legame etnico e culturale con la storia e la cultura dell'India? Non ha senso. Voglio dire, se ha tutti questi legami che ho menzionato, non significa che l'Afghanistan ha legami con la storia e la cultura dell'India? Non sto dicendo che faceva parte del paese. Perche' in quei giorni i loro non erano pensionanti. Ma non era a parte la gente ariana locale? Prima l'Islam non erano molte persone indù e buddista allora qui acqua? Quindi non sarebbe piu' facile dire che l'antico Afghanistan ha un legame con l'India Antica? E prima di dire di no, remmeber qualcosa, quando si fa clic sulla storia di Afghanitan si menziona il collegamento con la Civiltà della Valle dell'Indo. Quindi questa e' una connessione con l'Antica India, vero? Quindi qualcuno si opporrebbe a che io faccia qualche cambiamento?