"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Artikel noch nicht bereit für Prime-Time Scholarly Review auf Wikiversity 

Wie Sie vielleicht wissen, hat KillerChihuahau diese Essays auf den Seiten von Wikiversity zusammengefasst, vermutlich weil sie nicht mit der Idee einverstanden ist, die Spender-geförderte Website zu nutzen, um die Jugend des 21. Jahrhunderts in modernen Konzepten des ethischen Organisationsmanagements zu erziehen. Moulton 

 Abschaffung der Wikipedia-Verbote als Governance-Tool 
Der folgende Artikel erschien ursprünglich als Add-on-Kommentar im Blog der P2P Foundation. Michael Bauwens, der Herausgeber der Seite, hob den Kommentar zu einem eigenen Hauptartikel auf.
Das Governance-Modell von Wikipedia war so anachronistisch, dass es mich über ein Jahr dauerte, um es in die Zeitlinie der historischen Governance-Modelle zu verschiedenen Zeiten in den Annalen der Menschheitsgeschichte übernommen zu platzieren.

Die Sache, die mich stymied, war die Prominenz des Blockierens und Verbotens als das primäre Werkzeug der Regierungsführung. Ich konnte das einfach nicht zu den anerkannten Werkzeugen der Regierungsführung in jedem historischen Kontext platzieren.

Und dann geschah ich, einen Blick auf die älteste überlebenden Konto des säkularen Recht zu nehmen - der Code of Hammurabi von 1760 v. Chr.

Von den 282 Gesetzen, die Hammurabi von Mesopotamien in die Steintafeln geschnitzt hat, beachten Sie die allererste:
- Ich weiß nicht, was ich tun soll. - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. Wenn jemand einen anderen umgarnt, indem er ihm ein Verbot auferlegt, aber er kann es nicht beweisen, dann wird derjenige, der ihn verstrickt hat, getötet werden.
Offensichtlich war das Verbot (Ostrassismus) eine gängige Praxis in den Stammeskulturen im Nahen Osten vor etwa 4000 Jahren, am Beginn der Zivilisation. Capricious und fälschlich Verbot war offensichtlich ein so üblicher und ekelhafter Missbrauch von Stammesoberherren, dass Hammurabi es zu einem Hauptverbrechen machte, jemanden zu verbieten, ohne die Ursache zu beweisen.

Und doch sind auf Wikipedia unbestimmte Blöcke und Verbote ohne ordnungsgemäßes Verfahren ein häufiges Ereignis. Das heißt, das vorherrschende Governance-Modell von Wikipedia entspricht einer vorhammarabischen Stammes-Ochlokratie, die so anachronistisch ist, dass sie dem Aufkommen der Rechtsstaatlichkeit vorausgeht.

Als Thomas Jefferson und die anderen Gründer die US-Verfassung verfassten, war eine der Bestimmungen, die sie in Artikel 1 aufstellten, ein Verbot gegen Bills of Attainder. Ein Gesetzentwurf von Attainder ist der technische Begriff im Gesetz für die Erklärung einer Person, um ein Gesetzloses zu sein (ohne Respekt, irgendein spezifisches Gesetz verletzt zu haben, das für alle gleichermaßen gilt). Die Gründer schlossen Bills of Attainder von den Instrumenten der Regierungsführung aus, weil 4000 Jahre politischer Geschichte gezeigt hatten, dass solch eine giftige Praxis korrosiv ist und von Korruption geritten ist, und versinkt immer jede Regierung, die darauf vertraut.

Die Ironie hier ist, dass Wikipedia behauptet, die Summe aller Kenntnisse zu sein, mit einer pädagogischen Mission, die sich an Studenten, Lehrer und Wissenschaftler auf der ganzen Welt. Und doch haben diejenigen, die in Wikipedia Macht ausüben, noch nicht die ältesten und tiefgründigsten Lektionen in den Annalen der Menschheitsgeschichte gelernt – Lektionen, die im ersten geschriebenen Gesetz und im ersten Artikel der US-Verfassung verankert sind.

Die Folge eines solchen anachronistischen Governance-Modells ist, dass Wikipedianer dazu bestimmt sind, die längst vergessenen Lehren der Geschichte wiederzuerleben und zu replizieren. Sie erleben diese Lektionen wieder, indem sie die gleiche Art von politischen Dramen reproduzieren, die die Geschichtsbücher seit dem Anbruch der Zivilisation füllen.

Das anachronistische Governance-Modell, das Jimbo Wales töricht und gedankenlos in Wikipedia einführte, ist in dieser Zeit einfach kein nachhaltiges Modell. Zusammenfassung und kapriziöses Verbot war nicht einmal ein nachhaltiges Modell vor etwa 3768 Jahren, als Hammurabi es zum ersten Mal als eine inakzeptable Praxis in einer zivilisierten Kultur heraushob.

Also, was soll ich dagegen tun? Die Antwort ist im zweiten Gesetz des Hammurabi-Kodex zu finden. Wie Hammurabi rät, ist die Lösung, ihnen zu sagen, in den See zu springen.

Oder wie sie in Jiddisch sagen, Nem zich eine Schaufel!

Weitere Kommentare von Lesern der P2P-Stiftung sind zu finden [http://blog.p2pfoundation.net].