"...............................................................................................................................................................................................................................................................

{{unblock-1)=
Ruslik0 ist falsch in seinem Block von mir. Ich war nicht editieren Waring wie von Wikipedia definiert: Ich habe heute eine Reversion einer Editierung vorgenommen.

Darüber hinaus ist Ruslik0 falsch, dass ich eine falsche Anschuldigung in Bezug auf die objektive Tatsache, dass Jeffro77 sich in Vandalismus: Jeffro77 ersetzt diesen Eintrag, die sehr ähnlich wie die Version, die dort seit dem 31. Oktober 2008 existiert, mit einigen Verbesserungen mit diesem Eintrag, geben die Entschuldigung in seiner Edit-Zusammenfassung von ""WP:FRINGE"," das macht nicht einmal Sinn als Erklärung für seine Edits: d.h. Löschen einer Reihe von Zitaten; Löschung der Informationen über Theologe Prof. Wolfhart Pannenberg Verteidigung der Theologie der Omega-Punkt-Theorie; etc. Auch das große angezeigte Zitat ist nicht nötig, wie bereits im vorherigen Beitrag festgestellt wurde, dass Prof. David Deutsch nicht damit einverstanden ist, dass der Omega-Punkt Gott ist; außerdem löscht Jeffro77s Bearbeitung die Erwähnung, dass Prof. Deutsch die Physik der Omega-Punkt-Theorie unterstützt.

Der Schnitt von Jeffro77 ist nicht einmal wortwörtlich, denn er zitiert Prof. Deutsch wie folgt: ""Kapitel 14: ""Die Enden des Universums"," mit weiteren Kommentaren von Frank J. Tipler; auch hier verfügbar"". "David Deutsch, The Fabric of Reality: The Science of Parallel Universes – and Its Implikations (London: Allen Lane The Penguin Press, 1997), ISBN 0713990619. Auszüge aus Kapitel 14: ""Die Enden des Universums"," mit zusätzlichen Kommentaren von Frank J. Tipler; auch hier und hier erhältlich."

Wie bereits erwähnt, ergibt Jeffro77s Ausrede in seiner Edit-Zusammenfassung keinen Sinn, da sie nicht erklärt, warum er die Erwähnung von Prof. Deutschs Befürwortung der Physik der Omega-Punkt-Theorie löschen würde, zumal Jeffro77 selbst in seiner eigenen Editierung (d.h. diese Aussage war noch nicht da) Deutsch als ""eminenten Physiker"" bezeichnete, von dem gegen die Vorstellung argumentiert wird, dass Jeffro77 die Physik der Omega-Punkt-Theorie als Rand betrachtet. Des Weiteren hat Jeffro77 die Erwähnung der Tatsache gestrichen, dass Prof. Wolfhart Pannenberg, einer der führenden Theologen der Welt, die Theologie der Omega-Punkt-Theorie und Tiplers Position verteidigt hat, dass der Omega-Punkt mit dem jüdisch-christlichen Gott übereinstimmt.

Außerdem, während Jeffro77s ""fringe"" Behauptungen sind nicht einmal relevant für seine Bearbeitung, sie wurden bereits mehrfach widerlegt. In der Tat widerlegt Jeffro77 selbst diesen Anspruch gerade in diesem Schnitt seines: wieder zu sagen, darin hat Jeffro77 selbst Prof. Deutsch in seinen eigenen Worten als "eminenten Physiker" bezeichnet. Offensichtlich muss Jeffro77 selbst Deutschs Zustimmung zur Physik der Omega-Punkt-Theorie für bemerkenswert halten, und doch löscht er diese Endoresation in einem Bereich, in dem Jeffro77 selbst zustimmt, dass Deutsch eminent qualifiziert ist und durch ein großes Zitat ersetzt wird, in dem es um eine Sache geht, in der Deutsch keine Qualifikation oder Gelehrsamkeit besitzt, obwohl in der vorherigen Version bereits klar erwähnt wurde, dass Deutsch nicht einverstanden ist, dass Omega-Punkt Gott ist. Darüber hinaus löscht Jeffro77 in diesem Text die Tatsache, dass ein tatsächlich ausgebildeter Theologe, Prof. Wolfhart Pannenberg, einer der führenden Theologen der Welt, die Theologie der Omega-Punkt-Theorie verteidigt hat.

Auch Prof. Tipler selbst hat die Theologie der Omega-Punkt-Theorie und seine Identifizierung des Omega-Punkts als Gott in einer begutachteten Fachzeitschrift verteidigt: vgl. Frank J. Tipler, ""The Omega Point as Eschaton: Answers to Pannenberg's Questions for Scientists"," Zygon: Journal of Religion & Science, Vol. 24, Ausgabe 2 (Juni 1989), S. 217-253. In Bezug auf die Physik hat Prof. Tipler seine Omega-Punkt-Theorie in vielen begutachteten Fachzeitschriften veröffentlicht, darunter eine Reihe der führenden Physik-Zeitschriften wie Reports on Progress in Physics (eine der weltweit führenden Physik-Zeitschriften) und Monthly Notices der Royal Astronomical Society (eine der weltweit führenden Astrophysik-Zeitschriften). Der Wikipedia-Artikel über die Omega Point Theory listet sieben verschiedene wissenschaftliche Fachzeitschriften auf, in denen Tiplers Omega Point Theory veröffentlicht wurde (und das schließt das Zygon Journal nicht mit ein). Das ist eine ziemlich bedeutende Menge.

Jeffro77 ist raus aus