Esse é um problema, mas vai um pouco mais fundo do que isso. Os editores estão dizendo que há um consenso generalizado sobre o fato da realidade de Jesus na comunidade de periódicos de história seculares e revisados por pares.  Então eles citam quase nada além de teólogos não-peer-reviewed, não-seculares. Há uma desconexão entre o que é dito e o que é feito. A desconexão importa, porque se algo é um fato, um fato é fácil de encontrar testemunho generalizado em fontes seculares revisadas por pares.