»

Entendo a confusão. Você pensaria que uma vez que uma fonte primária é uma conta de primeira mão, seria a mais confiável. No entanto, a pessoa ou grupo envolvido pode ter um ponto de vista viciado. Além disso, pode haver múltiplos pontos de vista sobre o evento em questão que diferem um do outro. É aí que entra uma fonte secundária. O autor de uma fonte secundária é "um passo removido" do evento, reduzindo a probabilidade de viés, e muitas vezes usa várias fontes primárias para formar uma opinião, avaliação e / ou conclusão. Além disso, fontes secundárias são mais propensas a ser publicadas – a supervisão editorial do processo de publicação é extremamente valiosa aqui. Isso ajuda a evitar pesquisas originais. Um dos maiores problemas com os Wikipedianos que dependem de fontes primárias é que eles muitas vezes se encontram formando suas próprias conclusões, intencionalmente ou não, que seriam consideradas pesquisas originais. Você pode ler mais sobre por que fontes publicadas são procuradas na Wikipédia em WP:RS e WP:SOURCE.