Erforderliche Verbesserung 

Während ich die schnelle Löschung abgelehnt habe, sehe ich zwei große Bereiche, die Verbesserung in dem Artikel erfordern.
Bemerkenswert: Zwar gibt es einige Aussagen von Bedeutung, wie zum Beispiel Seedcamp 2008 zu gewinnen, aber es ist nicht ganz klar, wie groß dieser Wettbewerb ist. Dementsprechend gibt es keine klare Demonstration, dass dies ein bemerkenswerter Web-Service ist. IMO, es gibt genug von einer Behauptung, dass der Artikel nicht unter schnelles Löschen Kriterium A7 gelöscht werden sollte; jedoch könnte es leicht zur Löschung Diskussion gesendet werden.
Zuverlässiges Sourcing: Abgesehen von der Website von basekit ist die einzige Quelle, die zur Verfügung gestellt wird, eine Rezension bei Download Squad. Es scheint auf Augenhöhe mit Engadget in Bezug auf Zuverlässigkeit zu sein. Um jedoch einen robusten Artikel zu erstellen (und die allgemeine Notierbarkeit zu demonstrieren), sollten Zitate zu anderen unabhängigen zuverlässigen Quellen gemacht werden.
Meine persönliche Empfehlung ist, dass dieser Artikel einige Zeit gegeben werden, um zu inkubieren, aber wenn es nicht in den nächsten Wochen verbessert wird, ist es abhängig von der Nominierung für die Löschung. —"""" (Gespräch)