"

 Adiós a todos. 

¿ Y qué hay de malo en este artículo, especialmente si se establece donde originalmente pertenece?
No acuso a la gente de ser títere de socket, no los insulto con palabras duras y muy ilustrativas, no llamo a sus artículos por basura o por no decir nada útil, o por ser idiotas, ni ignorantes, ni pretendo que no contribuyen con nada en la página de charla y nunca lo hicieron, ni revierto otras contribuciones de los usuarios, como YBM y rjb especialmente y principalmente, así como algunos otros usuarios nuevos en la página como Maru esa noche y días anteriores hicieron, y som otros usuarios que pertenecen al mismo lado de la historia.
Si hubiera tenido que ser desterrado por eso también había ybm y rjb y maru y por un período mucho más largo de tiempo y su texto para ser eliminado, de hecho todos ellos esa noche, ya que no dijeron mucho más que comentarios cínicos e infructuosos sobre otras personas trabaja y destructiv critiscismo que no estaba justificado.
Traté más de 4 veces para que volvieran a su mente y para que el aceite sanador al fuego, pero no ayudó. Simplemente se divirtieron demasiado molestando a los usuarios alrededor de la página de charla, impunes.
Un análisis objetivo de la página no sólo tomará mucho tiempo, sino que demostrará con toda seguridad lo cierto que es lo que digo aquí.
Hay un texto que no encuentro, un artículo con la copia/pegadura del intercambio de escrituras entre mí y el señor Jean Pierre Voyer, donde él claramente declaró su actuación en este asunto y su cooperación con YBM en la falsificación de pruebas, y su arrogancia y orgullo al hacerlo, agregó algunas discrepancias en sus palabras y una gran cantidad de falta de respeto, y usted tiene la imagen de la persona detrás de esta historia.
También recibí correos privados de un señor Rupley, que es (que es) el nombre de uno de los sitios web de YBMs con un montón de basura de la clase de Voyer, y con enlaces a Luven, también un sitio web de ybms de la clase. No se refiere al asunto Bogdanovs, sino que se concentra en las teorías que corroboran la elaboración de una historia tan falsa y sus justificaciones al hacerlo.
Es un hobby de algún tipo, como algunos como Shakespeare o una rama especial de la filosofía o política o un submarino para nosotros en su mayoría rama especial desconocida de un político - filosófico - opinado - con el tipo de ramificación social de la organización, tocando a un grupo muy pequeño de individuos encerrados en sus creencias. 
Hay un montón de cosas similares en todo el mundo, su razón para añadir a esas ideas son esas personas la vida y las elecciones, que respeto, pero en ese caso, esas idiosincrasias (esa es mi propia elección de denominación y no la suya) están siendo golpeadas en la realidad de mucha gente e implicaron ideas reales.
Pienso, por supuesto, en el acto de equilibrio de plantar esas ideas de alto vuelo a la realidad de los miles de usuarios de Internet mediante la imposición de sus votos en este asunto Bogdanov. Por vues no me refiero a la versión aparente del hecho dado por YBM sobre la validez de la tesis real. No. No es de lo que se trata. Es más complejo que eso. Se trata de jugar con las reacciones de la gente en una situación de enfrentamientos y jugar con mentiras. Creando historias, ideas, como chismes que no tienen bund en la ralidad pero que sin embargo crearán una reacción en las personas que lo están presenciando en el momento, y construir sobre más lejos de esas reacciones, y añadir más y más cosas para mantener la tensión y el asunto artificial en curso.
Puede que no sea tan complicado como suena traer esas ideas a la vida, ya que muy rápidamente obtiene una dinámica propia que se sigue repitiendo, si algún elemento se implementa a lo largo del camino.
Se ha rodado de esta manera desde hace 2 años, y el escenario es prácticamente el mismo de un Foro a otro.
Se pueden ver los mismos escenarios, los mismos elementos que siguen regresando, los mismos comportamientos extraños en momentos extraños, y las mismas reacciones sorprendentes cuando provenían mal: una guerra tiene lugar, llena de negaciones, acusaciones salvajes, insultos, ataques personales, cualquier cosa va tipo de escenarios, con un montón de drama y tensión en ella, y muchas personas resultan heridas, y se van también. 
mayormente aquellos que vinieron con los argumentos imbatibles como lo vi tantas veces en fr. físico, de junio a noviembre de 2004.
Mirándolo después sin tener una parte de él, dar la visión privilegiada de todo el asunto en un período de tiempo muy corto, en un punto de vista, y aquí todos esos defectos son muy obvios y parece estonishing que nadie se dio cuenta en el momento. El juego es muy claro de esa manera, y estaba claro para mí que había algo mal pasando, algo que no estaba bien, un desajuste. 
Y busco lo que podría ser.
Era evidente que la persona principal no tenía el suelo limpio en su bolsa, y que estaba ocultando algo, pero también que estaba claramente mintiendo y muy "bueno", muy bueno