Dziękuję za poświęcenie czasu na zapoznanie się z historią edycji. Tak, Codf1977 był zawsze bardzo aktywny, podczas gdy był w połowie na emeryturze, ale chociaż zrobił kilka edycji po ich "początek" ich aktywność spadła prawie całkowicie (przewidywalnie jednym z ich bardzo niewielu "początek" edycji było odwrócenie działania, które zrobiłem tutaj: []) i w ciągu kilku dni nie było żadnej aktywności w ogóle na koncie. 

 VHarris44 zdecydowanie nie był kimś zupełnie nowym w Wikipedii. Wiele tego jest bardzo jasne z ich umiejętności nawigacji po Wikipedii, takich jak zamieszczanie prośby o pomoc na ich stronie dyskusyjnej i publikowanie tagów reklamowych na artykułach, od pierwszego dnia ich aktywności. To ktoś, kto miał wcześniejsze doświadczenie w Wikipedii. Uważam również, że zachowanie VHarrisa44 wobec mnie było nieodpowiednie, byli trwale zablokowani za swoje zachowanie i cztery prośby o odwrócenie zostały odrzucone. Istnieje również problem VHarris44 znając szczegóły mojego uniwersytetu. Czy naprawdę odkryli to, patrząc na historię mojej strony dyskusyjnej? To musi być bardzo mało prawdopodobne. 

 Więc oczywiste pytanie jest, kto jest VHarris44? Bardzo logiczną możliwością jest kolejny doświadczony użytkownik, z którym mam poważne sprzeczności. W tej kategorii jest tylko jeden użytkownik. Teraz, biorąc pod uwagę termin przejścia na emeryturę tego użytkownika, fakt, że to przejście na emeryturę szybko doprowadziło do ich niepowodzenia w usunięciu strony, którą stworzyłem, fakt, że jedną z jedynych edycji podczas ich przejścia na emeryturę było unieważnienie jednej z moich edycji i fakt, że potem tak szybko wrócili po moich trudnościach z VHarris44, to wszystko jest bardzo silnym dowodem okolicznościowym, że VHarris44 i Codf1977 są tą samą osobą.  Tak było szczegółowe wyjaśnienie przez Codf1977 ich poglądu na moje stosunki z VHarris44 tutaj: User talk:TFOWR#Rangoon11's filing of Wikipedia:Sockpuppet investigations/Codf1977 and his other actions yesterday.

 Jeśli chodzi o błędy pisowni popełnione przez VHarris44, ponownie spojrzałem na siebie i przyznaję, że nie mogę natychmiast znaleźć przykładów tego samego błędu pisowni w pisaniu Codf1977, ale tak samo nie mogę znaleźć dokładnie tego samego tekstu napisanego przez Codf1977, w którym te błędy wystąpiły (tj. Nie mogę znaleźć przykładu Codf1977 mówiącego „nikt się z tobą nie zgadza” lub „wiedzieć, że ktoś się z tobą zgadza”). Oboje wydają się mieć złą pisownię. "Takie duże zmiany muszą być uzgodnione na stronie dyskusyjnej" jest opisem edycji, który zarówno Codf1977 jak i VHarris44 użyli. W ostateczności jest mało tekstu napisanego przez VHarris44, aby kontynuować. 

 Nie wierzę, że jest to absolutna informacja, że Codf1977 i VHarris44 są tą samą osobą, tylko że okolicznościowe dowody w tym kierunku są bardzo silne. Mogę zaakceptować, że inni nie czują wystarczających dowodów. Zostałem jednak zablokowany z powodu molestowania za złożenie skargi na podstawie tych okolicznościowych dowodów. Wydaje się to bardzo niesprawiedliwe, ponieważ chociaż inni mogą nie wierzyć, że istnieją wystarczające dowody na to, że Codf1977 i VHarris44 są tą samą osobą, naprawdę walczę, aby zobaczyć, że inni nie mogą zobaczyć okolicznościowych dowodów, które widziałem i dlatego odnoszą się do tego, dlaczego czułem się zmuszony do opublikowania wiadomości na tablicy administracyjnej.