»
Przerażające wydawnictwo?  Nie - tylko poprawienie fałszu ponownie wstawionego przez sprawcę, który wziął wolności z "konsensusem" decyzji, że był dziko z bazy.  Nawet w jednej notatce, jego oryginalne badania, że wyspy w rzece Fraser są "nie faktycznie częścią ciągłego lądu" jest fikcyjne i stanowi kopanie w piętach na jego pozycji; po prostu skorygowałem jego (trwający) błąd i niewłaściwe użycie języka; chce wspomnieć o mieście Richmond, a nie jego głównej wyspie (Lulu Island, która obejmuje również około 1/3 miasta New Westminster, a mianowicie Queensborough), ale jego "notatka" mówiła o Richmond jako wyspie.  Nie jestem tą osobą, która tworzy zaburzające edycje.  Franamax, który jest zaznajomiony z tym obszarem, konkuruje również o pogląd, że wyspy słodkowodne są oczywiście częścią lądu i odróżniają się od wysp na morzu, takich jak Bowen; i ta sama notatka w nogach również ponownie pogrąża się w fałszywym pojęciu, że definicje słowników mają coś wspólnego ze znaczeniem nazwy.  RfC nie osiągnął niczego, z wyjątkiem konsensusu odrzucenia jakiejkolwiek ważności jego stanowiska, i zwrócił się do mnie z powodu czegoś dzikiego głupiego w naturze bez dobrego powodu; a RfC zamknął się, z konsensusem, że stanowisko JimWae było złe, ale notą stóp wyjaśniającą, a nie twierdzącą.  JimWae po prostu poszedł naprzód i ponownie wstawił swoją pierwotną treść problemową, jakby wszystko było pieprzowe i wygrał.  Ale nie poprawił nawet języka angielskiego „przylegający kontynent”, poprawiłem to; chciał również skupić się na mieście Richmond, chociaż nie jest to samo w sobie wyspa (jest to około 20); po prostu podkreśliłem absurdalność tego, co dodał, dodając inne rzeczy, które nie pasowały do definicji słowników dołączonych do „niższych” i „kontynentów”.  Jeśli pozwolisz absurdalności lub tolerujesz ją, to musisz z bezstronnością tolerować absurdalności, które z niej wynikają.  Rzeki i jeziora nie są ziemią, ale są częścią „kontynentu”, szczyty górskie nie są „niższymi”, ale są częścią Dolnego Kontynentu.  Tak więc albo RfC stoi - z twierdzeniami JimWae są odrzucane jako oryginalne badania - lub wprowadzasz selektywną interpretację tego zakazującą nikomu zmieniać to, co JimWae chce dodać, nawet jeśli jego dodatek nie został poparty przez RfC.  *Nota A* została tolerowana przez RfC lub zaproponowana przez nią.  Ale nikt nie powiedział: "Niech JimWae powie, co chce, dopóki jest to w formie notatek".  A jeśli używa niewłaściwego języka/języka, to każdy (w tym ja) może to naprawić – miasto Richmond nie jest wyspą, a wyrażenie „continuous mainland” nie jest właściwym angielskim idiomem dla tego, co myśli, że mówi. To takie proste.  Jesteś mile widziany, aby odwrócić następujące absurdy, które dodałem; ale jeśli tak, i zostawić fałszywe i oryginalne badania JimWae, jak to jest, to poszedłeś wbrew konsensusowi RfC... Wyspa Lulu jest w rzece Fraser, nie Strait Georgia, to jest tak proste; a rzeka jest na lądzie, więc to, co jest w nim jest na lądzie... jeśli to musi być wyjaśnione w notatce, to nie musi być wyjaśnione w sposób, w jaki JimWae to powiedział; co było, ponownie, po prostu jego powtórzenie jego oryginalnej błędnej i oryginalnej interpretacji badawczej... "