Bardzo dobrze przyczyniłem się do tego poprzez swoją krytykę. Nie jesteś sędzią tego, jak konstruktywnie wnoszę wkład lub nie, a z całego mojego czytania przepisów nie ma reguły zakazującej niewnoszenia wkładu wystarczająco konstruktywnie. Co więcej, jest to sprzeczne z powodem molestowania dla mojego zakazu, jeśli nie możesz zweryfikować molestowania, to powinieneś znieść zakaz, ponieważ to jest oryginalny powód mojego zakazu. Więc co to jest? Czy rzeczywiście kogoś uraziłem? A może za dużo narzekam? I jesteś bardzo hipokrytą, chcąc, żebym przyjął dobrą wiarę, gdy bezpieczny stróż (ten inny facet tutaj) przepisów tutaj w Wikipedii wyraźnie nie przyjmuje dobrej wiary i nęka mnie zamiast tego zakazu. Jest to najwyższa hipokryzja, aby powiedzieć, że tutaj zakazujemy cię bez powodu, uderzamy z patyczkiem, ale proszę przyjąć dobrą wiarę, a nawet sam fakt, że ośmielasz się prosić o odblokowanie od nas bardziej święte niż ty arbitrów tutaj jest naruszeniem dobrej wiary. Ponieważ jak dobry mały chłopiec powinnam powiedzieć, oh, ten mądry człowiek w jego nieskończonej mądrości i bezstronności decyduje z niebieskiego, aby mnie zakazać, powinnam przyjąć dobrą wiarę z jego strony (ponieważ jest tyle dobroci i rozważań emanujących od nich, prawda?) i wiesz, że mówisz, że ma absolutną rację, będę czekał na to... Powinieneś natychmiast znieść zakaz. }