"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Deshalb hoffe ich, dass Sie sich jeder Version von FR widersetzen werden, die diesen Fall nicht verhindert hätte, da sie nicht für den Zweck geeignet wäre. Genauso wie eine Retraktion von Jimbo fällig wird, wenn er irgendwie auf einen Vorschlag kommt, der den Ted Kennedy-Vorfall nicht "100% verhindert" hätte.

Ich hoffe, dass Ihnen auch klar wird, dass, wenn in Ihren Worten der Fall hier "undankbar relativ selten" ist, warum viele Menschen dann denken würden, dass die Anwendung einer allgemeinen Maßnahme wie Flagged Revisions überhaupt nicht sehr angemessen ist. Ich kontrastiere dies, da die britische Regierung behaupten muss, dass jeder Bürger gezwungen sein muss, einen Personalausweis mit sich zu tragen, unter der Annahme, dass man Terroristen am besten fangen kann, was "undankbar relativ selten" ist. Warum nicht zum Beispiel in diesem speziellen Fall einen intelligenteren Ansatz, und implementieren Sopmething, die verhindert oder Flaggen jede Editierung, die das Wort "Molesting" fügt, anstatt auf alle BLP-Artikel ein unglaublich stumpfes und unglaublich schlechtes Vertrauen vorausgesetzt Maßnahme? (und alle interessierten Beobachter, bitte, hören Sie auf, bevor Sie es sagen, diese berechtigten Bedenken über das, was FR ist/könnte nicht alle weggewaschen werden, indem Sie auf den ganz irrelevant "Vorteil" von FR der Öffnung der winzigen Minderheit der geschützten Artikel beziehen).

Und um das konkrete Beispiel, das Sie geben, weiter zu adressieren, können Sie vielleicht erweitern, warum jemand wahrscheinlich glauben würde, dass ein Satz Anspruch, wenn es zu dem Artikel zusammen mit weiteren 15 Sätzen hinzugefügt wurde, die bestenfalls darauf hindeuten, dass die ganze Sache ein Schwindel, und im schlimmsten Fall, Schreie löschen mich jetzt für insgesamt WP:BOLLOCKS. Wir können auch diskutieren, wie ein Editor zwischen dem Vandalismus und Ihrer Entfernung 'behebt den Artikel für Typos', ohne zu bemerken, dass es 90% komplette bollocks ist? Selbst wenn einer der Tippfehler ein paar Worte von der befleckenden roten Flagge entfernt ist. Ein systemisches Versagen vielleicht?

Und schließlich, als Admin, können Sie mir vielleicht sagen, warum der IP-Benutzer jetzt nicht blockiert wird, unabhängig davon, wie lange die Editierung vorgefallen ist. Übrigens, der inzwischen berühmte schlechte Account auf Ted Kennedy wurde auch nicht sofort blockiert, nachdem seine erste Editierung ein BLP-Verstoß auf einen nicht verwandten Artikel war. Noch ein systemisches Versagen?

Ich bin alle für die Kritikanalyse von Fällen 'FR hätte verhindert', weil sie häufig mehr Fragen stellen, als sie beantworten, über das gesamte Modell der Wikipedia, egal, wie wir effizient und intelligent BLP Verletzungen verhindern. "