"

Gracias por aceptar mi sugerencia al venir aquí a hablar en lugar de simplemente volver sin explicación. De hecho, he revertido algunos cambios de Jayjg.  Sin embargo, estos cambios no fueron realmente mejoras.  Brevemente:
 act-now.org se plantea como un ejemplo de cómo ""apoyo de la circuncisión"" es un término utilizado por algunos defensores, mientras que la versión de Jay lo hace sonar de otra manera.  Independientemente de la calidad subjetiva del sitio web, suprimir cualquier mención de él sería POV, por lo tanto inaceptable.  WP:NPOV no es negociable.
 La definición de abogacía de la circuncisión es exacta y no OR.  Si usted tiene algún tipo de quejas específicas, sugiero que se modifique el texto en lugar de eliminarlo.
 El artículo ya menciona la masturbación, te gustaría omitir el hecho relevante y citado de que la masturbación es inofensiva y NO evitada por la circuncisión.  Omitir esto sería POV y WP:NPOV no es negociable.
 En realidad, lo que se reintroduce es la historia con respecto a la defensa, que es completamente relevante.
En resumen, todas estas supresiones sirven para perjudicar la neutralidad y exhaustividad del artículo.  Por lo tanto, me veré obligado a continuar restaurando el texto si intenta eliminarlo sin una explicación aceptable.  Sus explicaciones hasta ahora no son aceptables.  Gracias por la comprensión. "