"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Widerspenstig, leicht.  Ich stimme zwar zu, dass die aktuelle Nutzung nicht unbedingt primär ist, sehe aber nicht, wie sich dies in einem Netto-positiven Ergebnis bewegen wird. n s s n s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s 
Wäre es nicht sinnvoller, "New York" dort umzuleiten, wenn der Stadtartikel im Monat durchschnittlich mindestens 300.000 Leser mehr beträgt? Es wäre ein Netto-positiv, wenn die geringste Anzahl von Lesern verdrängt werden, und angesichts der Tatsache, dass die Stadt scheint die primäre Nutzung, vor allem international, Ich denke, dass die Umleitung ""New York" auf die Stadt würde genau das tun. Prost, •ich "