"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Chacor, Ihr Versuch, Politik falsch zu interpretieren, amüsiert mich nicht. Wenn Sie nicht verantwortungsvoll bearbeiten können, können Sie überhaupt nicht bearbeiten.

Aus Wikipedia:Zuverlässige Quellen#Quellen in anderen Sprachen als Englisch, ""Weil dies die englische Wikipedia ist, für die Bequemlichkeit unserer Leser, sollten englischsprachige Quellen zur Verfügung gestellt werden, wann immer möglich, und sollte immer vor fremdsprachigen Quellen verwendet werden (unter der Annahme gleicher Qualität und Zuverlässigkeit). Zum Beispiel verwenden Sie keine fremdsprachige Zeitung als Quelle, es sei denn, es gibt keinen entsprechenden Artikel in einer englischsprachigen Zeitung. Allerdings sind fremdsprachige Quellen unter den gleichen Kriterien wie englischsprachige Quellen in Bezug auf die Nachprüfbarkeit akzeptabel."

Alle diese Inhalte sollten in der Lage sein, in englischer Sprache Quellen bezogen werden, da Fox ist eine große öffentliche Figur. Wenn es keine englischsprachigen Quellenäquivalente zu den spanischen Quellen gibt, sind die bereitgestellten spanischsprachigen Quellen unzuverlässig. Ihr Vorschlag, guten Glauben anzunehmen, ist amüsant. Ich zitierte Wikipedia-Politik und behandelte dies als einen inhaltlichen Streit, obwohl es nicht ist. Hseldon10 antwortete, indem er mich einen "Diktator der Wikipedia" nannte. Sie schlugen vor, dies als einen "Inhaltsstreit" zu bezeichnen, den ich um eine dritte Meinung bitte. Hättest du meine Aussage direkt über deiner gelesen, hättest du gesehen, wie ich Hseldon vorgeschlagen habe, es zu versuchen. Er hat sich bisher dagegen entschieden... Ich frage mich, warum? Das Spammen meiner Talkpage ist nervig, aber wirkungslos. Hör auf. "