" Mayo de 2012 (UTC)

Rob Schnautz (WMF), lo que quise decir al mencionar el ejemplo de Okeyes (WMF) fue que fue contratado para completar una tarea específica, es decir. para involucrar a la comunidad en el desarrollo de la Nueva Página Triage (WP:NPT) y la Herramienta de Retroalimentación del Artículo/Versión 5. Así que su tarea fue clara para nosotros. Ya que él es el punto hombre, el tipo de ir a. Es muy fácil obtener información de él. Él tiene las dos páginas de conversación "herramienta", sus boletines y mantiene ""horas de oficina en el chat IRC. Y el correo electrónico, además de que responde fácilmente y al punto en su página de charla. No hay confusión. Todo el mundo sabe lo que está pasando. Si no puede dar una respuesta directa, podría decir algo como ""No tengo control sobre eso; voy a preguntar a los desarrolladores si su propuesta es posible y volver a usted."" Él es muy claro acerca de lo que puede hacer y lo que está fuera de sus manos (hasta los desarrolladores o WMF o técnicamente no es factible, etc.). 
Agradezco que usted y Ldavis (WMF) sean personas de enlace con la comunidad, pero sólo me enteré de usted recientemente y no estoy seguro de qué tipo de cosas cubre o de qué sería apropiado ponerse en contacto con usted o Ldavis (WMF). Me enteré accidentalmente de Dennis (WMF) – o lo que sea su nombre – porque me involucré en temas de copyvio y sabía que Moonridedgirl manejaba ese tipo de cosas, etc. Esa es la primera vez que me enteré de los editores {WMF) alrededor.
Mi gran carne (que he superado) fue un problema con un embajador en línea. Y siempre me decían, cada vez que preguntaba que "estaba siendo manejada" por el Comité Directivo. Había cero transparencia, e incluso me quitaron un post y recibí vibs muy malos por hacer preguntas de algunos editores (no sé qué, si es que alguna, posiciones que ocupaban en el Programa de Educación). Así que estoy muy sorprendido (y aliviado) de leer arriba: ""El Comité Directivo en su forma más reciente no fue responsable de supervisar nada excepto la gestión y contratación de embajadores en línea; como resultado, el estado actual de reclutamiento y gestión de embajadores en línea es en gran medida desconocido."  
Así que acojo con satisfacción la transparencia de Pine y su reconocimiento (desde mi punto de vista) de la realidad, y espero que todo esto funcione. Sé que algunos editores mantienen listas de artículos por supuesto en su caja de arena con el objetivo de arreglarlos a todos. Así que todavía hay una reserva de buena voluntad entre algunos editores comunitarios para proteger la wikipedia de estos "estudiantes". 
Estoy apostando aquí con las mejores intenciones y no hacerle daño a nadie. Mis mejores deseos, 23:50, 2"