"

 La mia posizione sulle due irlandesi, utilizzando Arbcom e abuso di amministrazione 

Ho espresso il mio punto di vista sui due irlandesi nei paragrafi che seguono, ma inizierò con quello che ritengo più serio.

Ho avuto uno sguardo indietro, e IMO, c'è una cosa in particolare che sta premendo per il futuro di Wikipedia qui:

L'amministratore Utente:Diacono di Pndapetzim deve avere la sua amministrazione completamente interrogato nel posto giusto. Nessuno ha una possibilità su Wikipedia quando un amministratore agisce (e wheel wars) come ha fatto e credo che ha superato la linea, e ha reso una situazione difficile ma legale in una situazione da incubo per tutti. L'ho avvertito del caos che sarebbe stato causato se l'Irlanda fosse semplicemente tornata ad essere un articolo culturale su tutta l'isola, ma mi ha ignorato. Questa nota di modifica (e cancellazione selettiva) è un esempio del tipo di umiliazione intellettuale da parte dell'amministratore che mi porta a perdere il mio temperamento. Non puoi trattare gli adulti come bambini. Mostra sentimenti di superiorità nell'essere un amministratore - che non deve essere perdonato. A parte il suo atteggiamento, il modo in cui ha invertito l'Irlanda dell'amministratore Tariqabjotu Move, citando una piccolissima selezione di amministratori scelti a mano che condividono la sua posizione personale su questo - ai suoi desideri personali, è stato del tutto inaccettabile. Dov'era l'altro amministratore che ho visto chi ha parlato? Per ragioni che do dopo dopo aver tolto il paragrafo seguente dal mio petto, ha completamente rotto Wikipedia per me quando ha fatto questo, e il suo ragionamento per farlo ha dimostrato che non è altro che un atto di ipocrisia, così come l'interesse per se stessi. L'arbitrato non è lì per essere interessati se stessi (per loro stessa ammissione) - sono solo lì per essere lì, e non c'è nessun altro posto ora per andare. E'stato tutto completamente incasinato ora quindi Arbcom deve essere tirato dentro.

Mi dispiace di aver lasciato Wikipedia con il peggior tipo di persone nella mia mente, in un luogo che è in realtà pieno di fantastica filantropia inconoscibile. Non farò il modo di dire quello che io (100%, in tutta buona fede, IMHO, veramente, senza dubbio, ecc, ecc) onestamente pensare che questo è paragonabile a - la gente lo chiama un 'Godwin', un termine comunemente usato che sminuisce la purezza tecnica del proprio esempio - una prima 'battaglia' internet vinto da qualche persona intelligente, di sicuro. Ma devi pensare oltre il cliché. L'amministratore di talk-page 'cop out' per qualsiasi incidente d'auto, è normalmente fingere che questo posto è solo un passatempo, ma WIkipedia è un po 'più importante di quello - no? E teorizzare il complotto - non puntare quello verso di me ci ha fatto una brutta lumaca. Chi ne ha bisogno, quando dai così tanto potere agli individui? Gruppo di persone - lo fanno sempre. L'unica 'cospirazione' potrebbe essere all'interno chiedendosi perché Wikipedia deve essere strutturata in questo modo. E' un viaggio domenicale, e include il mondo - ma qualcosa di difficile come questo? La struttura si rompe semplicemente. Allora, qualcuno vuole una nave sciolta? Una risposta negativa avrebbe comunque poco a che fare con le irlandesi.

Due torti non fanno un torto, e altrettanto male è un torto fatto dopo un diritto. Com'era Deacon? La prima mossa in Irlanda disam/(stato)/(isola) è stata razionale e sana 'politica-over-polling', l'inversione (nel modo orrendo è stato fatto) è stato sbagliato in ogni modo possibile. Coloro che erano interessati a farlo, semplicemente bisogno di ridiscutere da dove si trovava (forse dimostrarlo in un sondaggio globale?). Ma perché dovrei lavorare ancora di più per facilitare questo? Ho gia' dato centinaia di ore della mia vita a questo. E ora dove erano i primi avversari? Alcuni di loro stavano affrontando nuovi contenuti. La verità accuratamente evitata è che un sondaggio globale (così difficile da portare a termine so, come ho provato io) porterebbe semplicemente cambiamenti. Ho dato il mio tempo modificando i cambiamenti che ho visto prima di me, e il mio lavoro è stato cinicamente gettato giù lo scarico. E guardate la frenesia del montaggio ora! Troppo pochi amministratori se ne fregano quando il tempo della gente e' sprecato. L'inversione della mossa di tariqabjotus ha convinto tutti i troll, le SPA, i redattori controversi, i calzinisti e gli osservatori dell'IP, che in questo problema in Irlanda sono gli operai-minioni del "duale" soluzione"" del "duale paese irlandese" totalmente debilitante.

L'Irlanda non è la Palestina, non è la Repubblica Popolare Cinese, è solo un paese comunemente chiamato 'Irlanda' su un'isola che ha due stati su di essa (uno con una divisione marittima) - chiamato Irlanda - e Wikipedia, nonostante gli sforzi di tanti, non è stato permesso di affrontare e presentare correttamente questo fatto innegabile. Il paese irlandese ha di nuovo due case che condividono il tempo - due articoli di paesi moderni confusi, uno dei quali assume parte di un paese separato del tutto - semplicemente perché condivide l'isola. Stupida non politica argomenti su dove mettere da parte storico 'Irlanda's, c'è sempre stato una nazione irlandese (che copre tutti o la maggior parte