Crear subartículos según sea necesario para llevar este artículo a una longitud utilizable 

Actualmente, Monsanto es demasiado largo para ser razonablemente útil como un artículo de enciclopedia general, y gran parte del contenido, que a veces entra en gran detalle sobre temas específicos, sería mejor servido en subartículos.

Se trata de más de 25.000 palabras de copia legible (sección de referencia excluida), que se acerca a tres veces la recomendación en WP:SIZE. En términos prácticos, a una tasa media de lectura de 200-250 wpm, se encuentra en la región de una lectura de 2 horas.

Agravando el problema, cerca del 80% del artículo es una mezcla mal organizada de descripciones de productos, y asuntos políticos, legales y sociales relacionados e información. Esto es tan desafiante para los editores como lo es para los lectores, porque es difícil localizar si y donde se cubren detalles particulares.

En el lado positivo, la introducción del artículo es concisa, legible, y parece cubrir los puntos clave - historia, negocios, sociales - bastante bien. (Una expansión directa estrictamente limitada de la introducción probablemente resultaría en un buen artículo principal.)

Crear subartículos es una forma establecida, rápida y relativamente sencilla de abordar este problema<, que requiere simplemente mover subsecciones existentes a sus propias páginas de artículos y reemplazarlas con, inicialmente al menos, los resúmenes más breves que se pueden ampliar y refinar más tarde según sea necesario, junto con etiquetas de redireccionamiento del artículo principal.

Sobre la base de la estructura actual del artículo, se sugieren los siguientes subartículos:

Monsanto#Legal_actions_and_controversias > Monsanto acciones legales y controversias
Monsanto#Products_and_asociated_issues > Problemas con los productos Monsanto

Con el contenido resumido de las dos subsecciones hijadas, esto traería el artículo a una fácil-de-navigar 9.000 o más palabras.

Por supuesto, esta no es una solución mágica, pero inmediatamente llevará el artículo a una longitud utilizable, al tiempo que esperamos evitar una ruptura de edición polémica y edición en conflicto en el artículo principal, por lo menos, al dirigir la edición de los detalles de la edición a los subartículos (que podría utilizar una reorganización exhaustiva).