"

 due osservazioni: 

1. Credo che qualcuno l'abbia già detto bene, ma per essere più precisi, il fisicismo della supervenienza è ciò su cui si accende l'argomento zombie. Altre versioni di fisicismo, ad esempio, fisico token, potrebbe essere compatibile con la mera possibilità di uno zombie. 

2. La sezione sulla qualia capovolta e lo scherzo "neurochirurgico" è sbagliata. Vedi in Dennett's online Quining Qualia, ""In questa versione, intuizione pompa #5: lo scherzo neurochirurgico, le esperienze da confrontare sono tutti in una sola mente. Ti svegli una mattina per scoprire che l'erba è diventata rossa, il cielo giallo, e così via. Nessun altro nota anomalie di colore nel mondo, quindi il problema dev'essere in te. Hai il diritto, sembra, di concludere che hai subito un'inversione di colore visivo qualia (e poi scopriamo, se vuoi, proprio come i neurofisiologi malvagi hanno manomesso i tuoi neuroni per realizzare questo). "" Come potrebbe un neurofisiologo manomettere i neuroni e noi diciamo che non c'è alcuna base fisica per l'inversione? Perché chiamarlo "scherzo neurochirurgico" se non c'è una base fisica? Da SEP: Inverted Qualia, sembra (anche se non fanno riferimento al ""scherzo"" in particolare) che lo scherzo è stato probabilmente progettato (da Block e Fodor?) per confutare il funzionalismo, non il fisicismo. Nota che SEP e Dennett citano Block e Fodor ma Dennett lascia fuori la frase successiva, ""...contro gli account funzionalisti...""