Έφτιαξα ένα τμήμα κριτικής που καθόρισε πολύ καλά αυτό που νομίζω ότι πρέπει να μπει.  Μπορείς να πεις ότι είναι πολύς καιρός αλλά δεν μπορείς να πεις ότι δεν έχω πει τι τρέχει με το άρθρο.  Υπάρχουν κάποια θέματα με το τι υπάρχει στο άρθρο, αλλά το πραγματικό παράπονο είναι με το τι δεν είναι μέσα.  Το άρθρο δεν εξετάζει (1) την κριτική της δίκης από τους αμερικανούς τηλεοπτικούς σχολιαστές· (2) τις κακές πράξεις του Γκουέντε πριν από τη δολοφονία και γιατί, όπως υποστηρίζουν οι δικηγόροι AK και RS, καθιστούν πιο πιθανό ότι ενήργησε μόνος· (3) την κριτική του Mignini, συμπεριλαμβανομένων δράσεων σε άλλες περιπτώσεις που σχετίζονται με αυτό· και (4) την επιρροή των ευρωπαϊκών φυλλάδων στη δίκη μεταξύ άλλων. Όλα αυτά εξετάζονται ειδικά από αξιόπιστες πηγές. Το άρθρο τώρα υποστηρίζει την ενοχή · μια σημαντική πλειονότητα αξιόπιστων πηγών λένε αθωότητα ή ελαττωματική διαδικασία, έτσι υπάρχει ένα πραγματικό πρόβλημα.  Δεν καταλαβαίνω πώς μπορεί κανείς να πει ότι η ουδετερότητα αυτού του άρθρου δεν αμφισβητείται από τους μισούς περίπου συντάκτες εδώ.