Odpowiedź: Nie Twoje rozszerzenie nie * wyjaśnia, dlaczego nie można go usunąć. Zauważalność pisarza nie jest uwzględnieniem, tylko jakością źródła zgodnie z definicją WP:RS. Pierwsza kwestia nie została zakwestionowana. Ostatnim odniesieniem jest wielokrotne odniesienie do recenzji recenzji, niezależnie od autora, trzeciorzędne lub gorsze, i odniesienie do artykułu WP, jak stwierdziłem powyżej, a nie dobre źródła. WP: Kraje RS
Artykuły Wikipedii powinny opierać się głównie na wiarygodnych źródłach wtórnych. Źródła trzecie, takie jak kompendia, encyklopedie, podręczniki, obituaries i inne źródła podsumowujące mogą być wykorzystywane do podania przeglądów lub streszczeń, ale nie powinny być wykorzystywane zamiast źródeł wtórnych do szczegółowej dyskusji.
Te odniesienia, w tym odniesienia do samego artykułu WP, nie pasują do opisów w WP:RS i muszą zostać usunięte. WP: Pseudo-nauka jest jasno zdefiniowana przez WP i nie wymaga powtórzenia jej definicji, zwłaszcza w tym samym zdaniu i w tym artykule. Struktura zdania jest analogiczna do śmiechu i jest śmieszna. 99 251 114 120  

»