»

Bem, parece que você outros que têm uma conta adicionou o rato factoid, o que com ele explicando o fim.  Escorpião, quanto à sua última edição de Dominik sobre a mudança da "linha" para o rato, o que se quis dizer era que a última linha deste episódio se refere ao simbolismo do rato na última cena do filme. Eu não posso editar nada, então espero que vocês possam resolver isso sozinhos.  E Dominik, por seu próprio cenário hipotético, se daqui a cinquenta anos alguém assistiu o episódio, não ficariam confusos até o último momento.  Não é uma questão de explicar uma piada, é uma questão de esclarecer um final incerto.  O primeiro pode ser supérfluo, o segundo é necessário.

Finalmente, e isto é para Ctjf83 e Momusufan, admito livremente que não sou especialista sobre a natureza burocrática e as regras deste site.  Mas estou adivinhando que os padrões duplos, acusações injustas e desconfiança automática vão contra o espírito e a letra das regras aqui.  É por isso que eu pedi a um administrador para olhar para a situação em relação às regras e se eu ou você excedeu qualquer um deles e quaisquer sugestões de maneira de corrigir esta questão, e não foi, como você falsamente implica, para dar uma opinião sobre a inclusão da linha em si.  Isso é tudo um absurdo, já que este fato está agora no artigo, apesar de suas vociferas tentativas de bloqueá-lo.  Provavelmente, se eu fosse um usuário registrado, isso nunca teria sido um problema e minha edição teria permanecido.  É um paradoxo bastante hipócrita que usuários anônimos que são mais ignorantes dos requisitos na edição de um artigo sejam mantidos a um padrão mais elevado do que aqueles usuários familiarizados com eles.  Mas então eu estou adivinhando que em "a enciclopédia qualquer um pode editar" que representa "a soma do conhecimento humano" não é aceitável e vocês dois, por quaisquer razões pessoais, escolheram ignorar aqueles conceitos que vocês afirmam professar e querem que outros sigam.72.1.222.140 "