Au contraire, das ist absolut eine Frage der Meinung, nämlich Ihre und meine.  Es ist interessant, dass als erfahrener Wikipedia-Nutzer, der seine Fähigkeit, schnell einen Neuling anzugreifen, dessen Edites er nicht mit, durch die Verwendung der verschiedenen Nuancen in Wikipedia (einschließlich Ihrer Anschuldigung, mich der 'Vadalismus', als 'Sock Marionette' schnell genießen scheint, und was immer Sie verwenden könnten, um meine Bearbeitungsbemühungen von den allerersten Bearbeitungen, die ich zu machen versuchte, einschließlich der kontinuierlichen Löschen meiner Edits, und dann, wenn ich sie unschuldig zurück in jeder Zeit, Sie sie gelöscht, etikettieren mich als Verletzung einer Regel über nicht mehr als 3 mal eine Seite in 24 Stunden, oder so etwas.)  dass du nach all dem immer noch nicht zufrieden bist.  Sie beschuldigen mich fälschlicherweise einer falschen Verbindung zu einer Website, die ich verlinkte, die eindeutig keine kommerzielle Website ist.  Nur weil Sie eine große Lüge erzählen, auch immer und immer wieder, macht es nicht wahr.  (Dieser Trick funktioniert nur für Republikaner =) Wie ich schon sagte, müssen wir zustimmen, nicht einverstanden zu sein, und lassen Sie andere zu ihren eigenen Schlussfolgerungen kommen.  Ich will nicht mehr mit dir über dein Verhalten streiten. Es ist nicht das, wofür Wikipedia ist.

Lassen Sie uns über die Vorzüge der Informationen auf der Seite diskutieren, über die wir hier sprechen wollen.  Oder, wenn Sie kein Experte zu diesem Thema sind und in dieser Hinsicht keinen sinnvollen Beitrag leisten können, dann können Sie vielleicht zu einem anderen Thema übergehen, wo Sie etwas Fachwissen haben, und diejenigen von uns, die mit dem Thema besser vertraut sind, mit Ihren technischen Manövern ungehindert diskutieren lassen.

Was sagen Sie?  Können wir das Beil hinlegen und das hinter uns lassen?