"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Botschaft für und danke
Sehr geehrte Damen und Herren. Danke für Ihren Kommentar. Ich schreibe hier, um Ihnen diese Nachricht zu senden, da ich nicht woanders bearbeiten kann, denn ich bin auf unbestimmte Zeit blockiert. Ich betone, dass ich nie IP-Anonyme Adresse benutzt habe, da ich mein Leben der Wahrheit gewidmet habe und ich die Geheimhaltung hasse. Ich lebe in Wahrheit und im Licht. Ich hatte diese Bemerkung zum ANI gesehen, die ich hier zitiere:
 wird derzeit nur für persönliche Angriffe und Schikanen blockiert. Er kann noch eine gut ausgebildete unblock Anfrage zu erreichen und einen Admin zu überzeugen, es zu betrachten. Wenn dies geschieht, schlage ich vor, dass jeder, der versucht ist, es an ANI zurück zu gewähren, um Kommentare zu erhalten. Die mehrjährigen Probleme mit der Qualität seiner Bearbeitung sollte erlaubt werden, die Entblockungsentscheidung zu beeinflussen.   03:45, 20. November 2008 (hist) (diff) Wikipedia:Administrators' noticeboard/Inidents (→Query III - Können unsere Block-Petitionen besser beim Schiedsausschuss eingereicht werden?: Vorschlag, dass seine unblock Anfrage, wenn überhaupt, zurück zu ANI für Kommentar)
Ich kann noch keinen weiteren Aufruf zur Sperrung einreichen, da ich den Sperradministrator noch um die so genannten Details oder "Bill of Particulars" der Belästigung und persönlichen Angriffspostierung persönlicher Informationen von der Zeit, an der ich gewarnt wurde, zu der Zeit, als ich blockiert wurde, bitten muss.
Hier, bitte.
Zeit, die ich gewarnt wurde:""Siehe WP:OUTING - wenn Sie etwas über die wirkliche Existenz eines anderen Herausgebers schreiben, dass er / sie hat sich nicht auf Wikipedia offenbart, werden Sie sofort blockiert werden. ""
Die Zeit, in der ich gesperrt wurde - ich wurde blockiert, da der Sperrverwalter dies beschlossen hat: ""Das Veröffentlichen der persönlichen Daten einer anderen Person (Rechtsname, Geburtsdatum, Sozialversicherungsnummer, Haus- oder Arbeitsplatzadresse, Telefonnummer, E-Mail-Adresse oder andere Kontaktinformationen, unabhängig davon, ob die Informationen tatsächlich korrekt sind oder nicht) ist Belästigung, es sei denn, der Herausgeber stellt diese Informationen freiwillig auf Wikipedia selbst oder Links zu diesen Informationen. Es sei denn, unbeabsichtigt und nicht-bösartig (z.B. wo Wikipedianer einander außerhalb des Standortes kennen und versehentlich persönliche Informationen posten können, wie z.B. die Verwendung des echten Namens der anderen Person in Diskussionen), ist ein Ausflugsversuch ein Grund für einen sofortigen Block."
Relevante Regel und Politik
""Die Belästigung anderer Wikipedianer in Foren, die nicht von der Wikimedia Foundation kontrolliert werden, schafft Zweifel darüber, ob die on-wiki-Aktionen eines Herausgebers in gutem Glauben durchgeführt werden. Off-Wiki-Belästigung kann und wird als erschwerender Faktor von Administratoren angesehen werden und ist zulässige Beweise im Streitbeilegungsverfahren, einschließlich Schiedsverfahren. In einigen Fällen werden die Beweise per private E-Mail übermittelt. Wie bei der On-Wiki-Belästigung kann auch bei Off-Wiki-Belästigung ein Grund zur Sperrung und in extremen Fällen ein Verbot sein. Off-Wiki-Verstöße gegen die Privatsphäre sind besonders schwerwiegend zu behandeln. Die Belästigung anderer Wikipedianer durch die Nutzung externer Links wird als gleichwertig mit der Entsendung persönlicher Angriffe auf Wikipedia angesehen. 
Ich zitierte dies, da, Ich werde hier einreichen, als Beweis, ein Link, der beweisen wird, dass ich, ich selbst Gegenstand eines philippinischen Editors Blog war - Off-Wiki Belästigung, für die Prüfung durch den neuen entblockenden Administrator.
Tipp und Anteil von Widom, mein Wikipedia-Vermächtnis
Ich hatte nie durch anonyme IP-Adresse beigetragen. Allerdings habe ich zuvor nicht weniger als 1.000 sehr gute Artikel zu Wikipedia beigetragen, darunter nicht weniger als 112.000 kontruktive Bearbeitungen, mit anderen Benutzernamen und ich zog mich mehrmals zurück. Ja, nicht weniger als 12 User-Namen, seit 2005.
Offenbarung
Ich habe zum ersten Mal im Jahr 2005 mit meinem ersten Benutzernamen beigetragen. Ich habe nie Informationen über mich selbst preisgegeben, aber ich habe meine E-Mail (eine meiner 50 E-Mails) angezeigt. Warum? Meine Agenda hier, bis heute, ist es, Artikel zu erstellen und Artikel zu bearbeiten, die Teil meiner Mission und Vision sind. Als ich ungefähr 10.000 Edits erreichte, zog ich mich zurück. Warum? Da würde ich überflutet werden mit Talk-Seiten Nachrichten 'Anfragen, die meine Konzentration störte, um meine Arbeit in meiner Liste der to-edits zu tun. - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein.
So, nachdem ich den Punkt des Seins immer wieder mit Nachrichten bombardiert, würde ich in Rente gehen, und seriatim, Ich würde wieder einen neuen Benutzer registrieren