interpretare incorectă! 

Traducătorul european, a presupus că, din moment ce hafez a fost un adept al sufismului şi al dragostei în sufism, uneori a fost pederastic, prin urmare, cel iubit ar fi trebuit să fie un băieţel. Ei bine, mă uit la versiunea persană a versurilor traduse de Henry Wilberforce-Clarke, și ca persoană a cărei limbă maternă este persană mi se pare că iubita a fost o femeie adultă mai degrabă decât un băiat tânăr. Din moment ce Hafez folosește pronume pentru a se referi la iubita sa și paharnicul, se poate merge în ambele sensuri, dar în persană noi folosim întotdeauna expresia "sânge de păr al iubitului" pentru a se referi la femei (de vreme ce au părul lung, știi). În afară de oricine este familiarizat cu poezia hafez și au o înțelegere în avans a limbajului medieval persian, ar ști că Hafez este foarte puțin probabil să aibă înclinații pederastice.
Sunt conştient de pederastitatea existenţei în multe învăţături ale sufismului şi am văzut sentimentele pederastice din poeziile lui Jami şi Saadi, dar nu toţi poeţii perşi care urmează sufismul au înclinaţii pederastice!!