Twój argument polega na tym, że powinniśmy wziąć twoje słowo ponad słowo źródeł. Wszystko, co powiedziałeś, to twoja własna opinia i oryginalne badania, a nie fakty poparte wiarygodnymi źródłami. Jak wspomniałem wcześniej, należy przedstawić wiarygodne źródła oświadczające inaczej, jeśli nie zgadzasz się z podanymi źródłami. Po drugie, nie ma nic złego w integralności podanych źródeł. Twierdzisz, że Global Financial Centres Index zlecony przez City of London Corporation musi być uprzywilejowany, ponieważ ma siedzibę w Londynie. Nie wspominając o dwóch innych źródłach, Forbes i Mastercard, które są amerykańskie i mają siedzibę w Nowym Jorku. Nie podajesz też żadnych źródeł potwierdzających Twoją opinię, że City of London Corporation jest instytucją uprzywilejowaną. Jest jasne z tego argumentu, że artykuł stoi przed dwoma wyborami, może iść z własną osobistą opinią Thmc1 i oryginalnych badań, lub słowo City of London Corporation, Forbes i Mastercard.