»
Niestety nie znam takich książek. Nawiasem mówiąc, The Guardian dość został podniesiony w oryginalnej dyskusji o usunięciu, ale został pominięty, chociaż The Guardian jest znaczącą brytyjską gazetą. 
Być może warto wspomnieć, że ten pan żółty Up wydaje się mieć spójną politykę polowania na mnie i próby pozbycia się wszystkiego, co piszę, które nie pasują do jego poglądów politycznych, robi to również w hebrajskiej Wikipedii. 
Jest jeszcze kilka punktów, o których pomyślałem. Argument Yellow Up, że „jest to tylko jeden z tysięcy procesów przeciwko uchodźcom wojskowym”, który Danntm powtórzył jako „tylko prosty, nieistotny sądowy proces wojskowy”, faktycznie nie jest prawdą. Jest to bardzo wyjątkowe dla IDF, aby przyznać politycznemu sprzeciwu pełny sąd wojenny, gdzie może być bronić przez prawnika i wezwać świadków (i wygłosić przemówienia polityczne). Nie zdarza się to częściej niż raz na dziesięć lat. Zwykłą procedurą jest "postępowanie dyscyplinarne", w którym sądzony przez dowódcę w jego biurze, bez adwokata lub świadków, i trwa około pięciu minut - ale oficer może tylko dać maksymalnie 28 dni, w przeciwieństwie do pełnego sądu wojskowego, który może dać lat. Ale decyzja o pełnym sądzie wojskowym jest daleka od rutyny, jest podejmowana na najwyższych poziomach. Potem jest fakt, że akt, o którym był proces – żołnierz piszący „podważające” graffiti z 117 czołgów i innych pojazdów wojskowych – jest daleki od rutyny, jest z pewnością unikalny w Izraelu i myślę, że całkiem wyjątkowa dla armii na całym świecie. I wreszcie, Majorly usprawiedliwił decyzję o usunięciu, stwierdzając, że "wielka większość komentarzy została usunięta, a wydaje się, że istnieje konsensus w sprawie usunięcia". Teraz spojrzałem na dziennik usuwania artykułu przesłanego 8 stycznia wraz z moim. Jak widziałem, praktycznie wszyscy ci, którzy zostali śmiało usunięci, mieli naprawdę ogromną większość za, wielu z nich pełną jednomyślność. Sądowy artykul wojskowy miał dziewięć za usunięciem przeciwko pięciu sprzeciwiającym się usunięciom (jeśli nie liczycie mojego własnego sprzeciwu, z nim byłoby dziewięć do sześciu).  Widziałem, że inny artykuł, który został wysłany do usunięcia w prawie tym samym czasie Arnie_Ginsburg, wynik był ""brak zgody, domyślny trzymaj"". 
[ ] » Mam wrażenie, że to mogło być reset również z artykułem Trybunału Wojskowego.
Nie wiem, czy powinnam spróbować samodzielnie przedstawić wszystkie te argumenty, wydaje się, że osoba starająca się bronić swojej pracy jest zdyskontowana.Adam Keller "