Πρώτον, δηλώνοντας ποιο είναι το γεγονός ** και ποιο είναι το θέμα ** και τι ** η γνώμη μου ** είναι γαμημένο καθυστερημένο.   > Wal-mart χάνει χρήματα σε ορισμένα αντικείμενα, αλλά σε αυτό το σημείο είμαστε πάρει από το θέμα.  Ναι, το σημείο σας σχετικά με τους ηγέτες απώλειας δεν έχει νόημα ως Wal-mart *ακόμα κέρδος* από αυτή τη στρατηγική συνολικά. Πώς το Stripe, PayPal, BoA κ.λπ. Σκοπεύεις να επωφεληθείς από την άρνηση της υπηρεσίας στην Γκαμπ;   Το Google είναι κακό επειδή χρησιμοποιούν Politifact και Snopes; Δείξε μου μια πιο αξιόπιστη πηγή πληροφοριών. Δεν εννοώ σύνδεση όλες τις φορές που έχουν κάνει λάθος. Θέλω να πω, δείξε μου οτιδήποτε άλλο στο διαδίκτυο προσπαθώντας να ερευνήσει και να προσφέρει αντικειμενικές πληροφορίες για επίκαιρα θέματα.  > Το **act** είναι: Αυτή η συμμορία των εταιρειών τεχνολογίας έχει δείξει την προθυμία να συνεργαστούν εναντίον των ανθρώπων.   **Αυτά τα γεγονότα θα μπορούσαν επίσης να ερμηνευθούν ως** ένας όμιλος εταιρειών που αρνούνται να παρέχουν υπηρεσίες σε μια πλατφόρμα φιλοξενίας περιεχομένου που βρίσκουν δυσάρεστο.   Για άλλη μια φορά επιμένετε ότι η Gab λαμβάνει ειδικές προφυλάξεις επειδή φιλοξενεί μια άποψη μειοψηφίας. Αν η πλατφόρμα τους είναι τόσο αντιδημοφιλής, οι άνθρωποι δεν θέλουν να κάνουν δουλειές μαζί τους, αυτό δεν είναι λογοκρισία. Κανείς δεν χρωστάει θέση στο τραπέζι.