Ideea ta despre lipsa de acoperire a unora dintre consecinţele pe termen lung mi-a venit şi mie. Mi se pare problema cu acest articol este că există o cantitate atât de mare de material sursă este greu pentru a obține o imagine de ansamblu bună. Cred că Gordon (oricum cineva pe care l-am citit recent) a spus că dacă ar fi existat o adevărată bătălie după Iutlanda, această bătălie ar fi fost trimisă în istorii neimportante aproape ratate, la fel ca în cazul celorlalte raiduri anterioare. Teza lui Gordon este, de asemenea, foarte mult faptul că eșecurile de la Iutlanda au fost o consecință a eșecurilor sistemice de formare în cadrul Marinei Britanice, care este atins cu privire la problema greșelilor de semnalizare. Nu ştiu ce cred autorii despre eficienţa flotei germane, dar impresia generală a celui britanic este slabă. Întâmplător, și în timp ce pe tema consecințelor, Gordon a subliniat, de asemenea, că în timp ce ar fi putut exista deficiențe în scoicile britanice, aceasta a fost, de asemenea, una dintre explicațiile pe care Beatty et al. Găsit acceptabil pentru a explica incapacitatea sa de a deteriora navele germane. Dificultatea lui mai mare a fost de a reuși să le directioneze la orice altceva decât mare. Bănuiesc că încă propagăm una din heringurile lui roşii de autoapărare.