Aqueles que querem incluir evidências de conspiração também acreditam que a Terra é plana? 

O editor que teme que a inclusão de fatos sobre a alegação de Oswald de ser feito um patch pelo uso de evidências fabricadas e depois ser silenciado por assassinato, recebeu o apoio de outro editor com o nome de Mr. Harris. (Veja, acima) O Sr. Harris argumenta que a crença de que houve uma conspiração para matar o presidente, e que Oswald foi criado, é semelhante a acreditar que a terra é plana. 

Não, Sr. Harris, você está fora de linha com o mundo moderno. Em 1979, um comitê do Congresso se envolveu em um estudo de três anos e determinou que Kennedy provavelmente foi assassinado como resultado de uma conspiração, e em 2003 apenas 22% dos americanos concordaram com você. Sr. Harris, você está se agarrando ao passado em face de informações esmagadoras, ao contrário, que estão lentamente sendo tornadas públicas à medida que mais e mais documentos são desclassificados.  Às vezes é preciso questionar velhas crenças, não tentar apagar fatos de livros que refutam velhas crenças. 

O Congresso aprovou legislação federal em 1992 para abrir a massa de registros secretos do governo sobre o assassinato. O Assassination Records Review Board aponta que não muitas pessoas concordam com o Sr. Harris:

“O público americano expressou sua insatisfação com o trabalho e as conclusões das investigações oficiais sobre o assassinato e foi essa insatisfação que foi principalmente responsável pela iniciativa do Congresso para estabelecer o Assassination Records Review Board (Assassination Records Review Board). A Seção 3(2) da Lei JFK define os registros de cada uma dessas entidades oficiais de investigação como registros de assassinato. Como tal, o Conselho de Revisão trabalhou para rever e divulgar todos os registros que essas entidades de investigação usaram para chegar às suas conclusões sobre o assassinato."

Mr. Harris não vai te ajudar a fazer argumentar que todo mundo, exceto você, é estúpido, um "crente de terra plana", ou deve ser protegido dos fatos. Por favor, pare de excluir fatos dos artigos. O velho ponto de vista que você quer acreditar está no artigo. Mas, você não é
e satisfeita. Você quer manter a evidência que faz com que sua posição pareça improvável, mas as regras do site proíbem que você exclua tais informações. 

É = = =