"

He leído lo anterior y he buscado el artículo en cuestión en el sitio web de NEJM.  es correcto al decir que puede hacer cálculos básicos sin que se considere 'investigación original', pero su cálculo no es correcto. Las cifras implican las tasas medias de supervivencia, no las tasas medias y como tales, simplemente restar una cifra de la otra produce una estadística inexacta. La mediana de supervivencia es simplemente el punto medio entre los dos extremos - por lo que si una persona murió después de un año y una persona murió después de dos años, la mediana de supervivencia sería 1,5 años, incluso si el 99% de las personas murieron después de 1,1 años. Por lo tanto, su figura implica algo que no es el caso.
El resumen dice explícitamente lo siguiente:
Esta reducción representó una mejoría de 4,1 meses en la mediana de supervivencia (25,8 meses en el grupo de sipuleucel-T frente a 21,7 meses en el grupo placebo).
Creo que si la ventaja de supervivencia fuera de 14,2 meses, se prestaría mucha más atención a esta cifra, en lugar de la única cifra que se destacaría de 4,1 meses. Basado en esto, voy a estar de acuerdo con. Aunque no puedo obligarte a dejar el tema, te recomiendo que dejes de revertir las ediciones y si crees que es necesario, solicita más arbitraje.  in ænigmate (hablar ) "