Woody Allen 
Widzę, że wskazywałeś, że jesteś administratorem.  To jest dobre.  Jednak twoja obsługa mojego edytora dla Woody'ego Allena była ciężka i dość nieporęczna.  Podkreślę, że dobrzy administratorzy próbują zadzwonić do innego administratora, aby im pomóc, gdy są w konflikcie z nieadministratorem, takim jak ja.  Rozumiem Twoją opinię na temat pierwszego zdania.  Właśnie wyszedłem i znalazłem wiarygodne źródło dla komentarza Ronan w drugim zdaniu.  Komentarz Ronan jest zauważalny (w setkach sposobów, zwłaszcza że jest jedynym biologicznym dzieckiem zarówno Allena, jak i Farrowa).  Rozumiem, że nie powinienem wracać do pierwszego zdania, ale z drugiej strony twój edytor się mylił.  Tak, wiem, że jesteś administratorem i jako dobry administrator chcesz moich konstruktywnych opinii, aby Wikipedia działała lepiej (i jestem pewien, że Jimbo zgodziłby się, że moje opinie do ciebie uczynią Wikipedia lepszą).  Powinieneś usunąć tylko pierwsze zdanie (ponieważ nie było ono obsługiwane przez RS), co ostatecznie okazało się.  Jednak z jakiegokolwiek powodu zdecydowałeś się usunąć całą sekcję, którą inny edytor umieścił w artykule, w tym bezpośredni komentarz Ronan Farrow, jedynego biologicznego dziecka Allena.  Była to ciężka edycja.  Cytat jest zauważalny.  Tak, początkowo został on umieszczony w artykule, przez innego wydawcę, przy wsparciu nie-RS; jednak jest on dostępny w Internecie.  Jest cytowany przez dosłownie setki RS i powinieneś zostawić w cytacie w drugim zdaniu i znaleźć RS, aby zastąpić niezaufane źródło.  To byłby właściwy sposób radzenia sobie z tą sytuacją.  Mam nadzieję, że moje konstruktywne opinie pomogą Ci w przyszłości.  Całkowicie oczekuję usłyszeć od ciebie, po prostu nie jestem pewien, czy będzie to pozytywne czy negatywne, ale oczekuję usłyszeć od ciebie.  Pozwól mi tylko wskazać, że nie każda edycja, którą wykonuje administrator, jest doskonała, ale oczywiście jestem pewien, że już o tym wiedziałeś! Miej dobry dzień!