"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Der Standard Hinweis, den Sie zitieren, ist nur Adam Mellows-Facers Meinung. Ich glaube, ich habe im Laufe der Jahre einige Korrekturen zu Standard Notes und Research Papers geschickt, dann wurde ich einfach gelangweilt. Die SN bezeichnet die Schaukel 1935-1945 als bedeutungslos, weil ""National Labour Anwärter 1,6% zum Nationalen Gesamtbeitrag 1935" beigetragen haben". Es stimmt zwar, das zu sagen, aber völlig irrelevant: Die meisten Wähler im Jahr 1935 verstanden, dass National Labour tatsächlich konservativ ist, und es war nur die Macdonald-Familie, die sie als Labour betrachtete. Was der SN sagt, wenn er Beispiele gibt, ist nicht definitiver als ein Zeitungsartikel, und ich widerspreche absolut, dass er 'autoritativ' ist.

Der Grund, warum Swing nur für Konservative und Labour und nicht für andere Parteien verwendet wird, ist, dass es nicht richtig für andere funktioniert. Die Berechnung ist nur dann sinnvoll, wenn man das Ergebnis übernehmen und es anderswo anwenden kann, um zu vergleichen und zu kontrastieren, und das funktioniert nur für Konservative und Arbeit in der Praxis. Schauen Sie sich die Verteilung des sogenannten "Conservative - Liberal Democrat Swing" an und es ist völlig zufällig.  Redet! "