"
 Pentru a cita Dilger Cel puțin alte 17 citații în articolul Wikipedia sunt folosite pentru a ataca legitimitatea juriului care a acordat daune Apple. Privind reputația juriului într-o voce pasivă, Wikipedia afirmă că ""decizia juriului a fost criticată pentru că a fost prietenoasă cu Apple, ceea ce ar putea duce la creșterea costurilor pentru utilizatorii de smartphone Android,"" în timp ce pune la îndoială imparțialitatea juriului și cât de repede a ajuns la verdictul său. Și în timp ce articolul subliniază că juriul a acordat lui Samsung ""zero daune în contraprocesul său,""nu menționează nicio sursă care să examineze de ce juriul a aruncat toate cererile de brevet ale lui Samsung sau de ce ""juriul a decis după prima zi de deliberări că Samsung credea că a greșit."" Înfăţişează această decizie ca fiind pripită şi nedreaptă. În mod clar Dilger este părtinitoare astfel încât întrebarea este el minte? Sau exagerezi? Sau doar atât de părtinitoare el este clipit de punctul său de vedere și nu poate citi un articol corect? Aşa cum aţi spus, acest articol ar trebui să se refere doar la litigiile pe care multinaţionalele nu le - au avut în mod corect sau greşit? "