"::: Einfache Lösung. Umbenennen Sie den Artikel in "Dhimmi, nach Bat Ye'or und Bernard Lewis"". Der Artikel ist mit den Ansichten einer Handvoll Orientalisten überlastet. Darüber hinaus, wie Tony darauf hinweist, ist der Artikel effektiv eine Reihe von polemischen Aussagen, die die historischen Praktiken, die unter dem Dhimmi-System aufgetreten sind. Wenn dieser Artikel nicht ein Kommentar (und POV-gesteuerte Anklage) über Geschichte ist, dann gibt es die Last zu beweisen, dass Shariah wie heute praktiziert auch unterstützt die Arten von Beschränkungen für Dhimma, dass der Artikel behauptet, es zu. Sektionen, die Geschichte diskutieren, sollten deutlich machen, dass ihr Inhalt historisch ist, und sollten die Ereignisse und Politiken, die im 8. oder 10. Jahrhundert praktiziert wurden, nicht mit Standards vergleichen, die wir heute akzeptieren. Abschnitte, die sich mit der zeitgenössischen Verwendung von Dhimma in Ländern beschäftigen, die unter Shariah laufen, sollten klarstellen, welche Aspekte des Dhimmi-Systems noch praktiziert werden.  

"...............................................................................................................................................................................................................................................................