"
Dopo aver modificato il conflitto anche con me stesso. (D'oh.)
Il modo in cui la tua risposta è espressa mi porta a chiedermi... ma non importa, questo potrebbe finire come una regressione infinita.  Diciamo solo che le inferenze che trae dalla mia dichiarazione non sono quelle che riconosco come mia intenzione, o come loro reale implicazione, quindi fare una lamentela corrispondente sembra un po' ironico.  (Voi inoltre non rispondete affatto alla mia domanda sulla notifica.)
La mia affermazione era circa a) la notabilità reale di JS essendo principalmente nell'area del Creationismo, piuttosto che scacchi (e alcune versioni dell'articolo che si allontanano da questa realtà); e b) la motivazione di quell'editore (in effetti, ogni redattore, almeno a quel punto) per scrivere di lui affatto.  Questo è abbastanza chiaramente collegato al suo significato come creazionista, e non un certo interesse a scrivere su scacchi più in generale.  Un'implicazione di un "pretesto per promuovere un'agenda creazionista" non sembra correlare affatto con quello che ho detto.  (Quello che avevo in mente era più, crescente somiglianza con la prosa del giubbotto di polvere, e AA essere reluttante a riconoscere questo circa le sue note relative.)
Il tuo "falso confronto" è altrettanto, niente di simile a quello che stavo facendo io.  JS è molto notevole come Creationista, essendo un autore di vendita a secco su tali argomenti, così come una celebrità di internet, che merita certamente un articolo, che a sua volta richiede una discussione della sua abilità e notabilità nettamente inferiore come giocatore di scacchi.  Non è così notevole come un giocatore di scacchi che normalmente avrebbe un articolo puramente su di lui come tale, e non vedo alcun motivo per includere ogni possibile fatto su di lui come giocatore di scacchi, in proporzione all'effettiva notabilità.
In ogni caso, se la vostra prova sulla pagina RFAR è come è, mi sento costretto a rispondere a contestare le vostre affermazioni circa il mio commento.  Speravo piuttosto di tenermi fuori da tutto il casino, personalmente, andando come in gran parte fa ""la politica sulla privacy supera completamente le preoccupazioni autobiografiche"," di cui ho opinioni, ma poco coinvolgimento diretto.  Vorrei chiederle di ritirarli, o almeno di riformularli."