»

Spojrzałem na historię strony i w niektórych przypadkach vandalizm stanowi ponad 70% wkładów. Więc nie jest to przypadek, że może być wandalizowany, ale jest vandalizowany przez cały czas. Na tym etapie boję się pomyśleć, ilu nazwisk tam prawnie mogłoby pozwać plakaty za ich włączenie. Szybkie spojrzenie zauważyło parę. Robbie Williams, na przykład, właśnie wygrał sprawę o oszczerstwo, ale nadal mieliśmy go w dyskusji, gdy prawnie stwierdzono, że nie ma nic kontrowersyjnego na temat jego orientacji!!! Szczerze mówiąc, biorąc pod uwagę złożoność prawną z wymienieniem osób tutaj, posunąłbym się dalej i popieram, aby strona została usunięta jako zbyt duże ryzyko oszczerstwa, lub aby była półochroniona, aby zapobiec ciągłemu dodawaniu vandalistycznych edycji przez anonimowych redaktorów, którzy nie edytują żadnych stron, ale tę. Może to być pomysł, aby chronić stronę całkowicie na jeden dzień, podczas gdy kilka użytkowników prześledziło wszystkie nazwy na nim, aby upewnić się, że nie ma tam poskarżających roszczeń, które nie zostały zauważone przez tych honorowych redaktorów, takich jak Bearcat, którzy spędzili czas nieustannie zatrzymując tu wandalizm. Ale ponieważ wandalizm jest ciągłą rzeczywistością, a nie tylko teoretyczną możliwością, myślę, że półochrona jest tutaj dozwolona. \(czerwony) »