"
Η άποψή μου σχετικά με αυτό είναι μάλλον παρόμοια (αλλά μάλλον όχι πανομοιότυπη) με του Cirt. Μιλώντας για τον εαυτό μου, έχω δύο προβλήματα με τη χρήση του ""Καλβινιστής"" σε αυτή τη βάση: (i) υπάρχουν πολλοί τρόποι που αποκαλούν μια ιστοσελίδα "Η Calvinist Corner" το πιο προφανές είναι ότι Slick γράφει από μια Καλβινιστική προοπτική. Ένας άλλος μπορεί να είναι ότι γράφει για τον Καλβινισμό. Το να πάρεις το πρώτο ως αληθινό, και να βγάλεις το συμπέρασμα ότι ο Slick είναι Καλβινιστής είναι ένα συμπέρασμα και έτσι WP:Synthesis. Μάλλον είναι αλήθεια, αλλά όχι κάτι που πρέπει να κάνουμε στη Βικιπαίδεια. (ii) Υπάρχει ένα αρκετά ισχυρό Καλβινιστικό νήμα μέσα από πολλά (τα περισσότερα?) της συντηρητικής ευαγγελικής Χριστιανοσύνης. Υπάρχουν πιθανώς δεκάδες άρθρα όπου θα μπορούσαμε να βρούμε ένα παρόμοιο επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων για την εφαρμογή της λέξης "καλβινιστής." Δεν το κάνουμε, και κατά τη γνώμη μου δεν πρέπει, εκτός αν μια πηγή WP:SECONDARY αισθάνεται ότι είναι επαρκώς σχετική/σημαντική μια περιγραφή για να κάνει χρήση του. Αυτό σημαίνει ότι αυτά τα άρθρα δεν είναι "φορτωμένα" με αληθινές-αλλά-αμφίβολη-συνάφεια WP:IINFO περιγραφές. Υποψιάζομαι ότι μέρος του προβλήματος είναι ότι μεγάλο μέρος της δευτερεύουσας πηγής γραφής επικεντρώνεται στην CARM αντί Slick προσωπικά. Ωστόσο, αυτό σημαίνει απλώς ότι, ανά WP: ΔΕΙΚΤΑ, θα πρέπει να ακολουθήσουμε το ίδιο. 'TalkStalk' (P) '