"
Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα περιστροφή στο προηγούμενο σχόλιο σας: οι απόψεις μου έχουν ""μηδενική εγκυρότητα"" στη σελίδα ομιλίας μου, αλλά ""100% εγκυρότητα"" σε ένα RFC. Δεν είμαι σίγουρος ότι μπορώ να απαντήσω θετικά σε αυτές τις αντικρουόμενες δηλώσεις.
Σε απάντηση στην ερώτησή σας, θεωρώ σημαντικό να διατηρήσουμε σαφή προσωπικά όρια όσον αφορά τις διαφορές μεταξύ των συντακτών. Το να μην δέχεται κανείς προσωπικές επιθέσεις είναι ένα τέτοιο όριο, ένα άλλο είναι ευγένεια, και ένα άλλο είναι αμοιβαίος σεβασμός. Εάν αυτά τα προσωπικά δεσμά καταρρεύσουν, η επακόλουθη συζήτηση μπορεί να εκφυλιστεί σε γενικευμένες λασπώσεις, πράγμα για το οποίο νομίζω ότι αυτό συνέβη με το RFC που έχω αποτελέσει αντικείμενο. Αυτές οι RFC έχουν φέρει κατηγορίες που είναι πολύ γενικευμένες για να αποδείξουν ή να αντικρούσουν. Ως γενίκευση, είναι γενικά καλή ιδέα να αποφεύγουμε τις κατηγορίες που βασίζονται σε γενικεύσεις, γιατί θα καταλήξω να ζωγραφίζω σε άσχημο φως είτε συμμετείχα είτε όχι.  
Όσον αφορά το RFC, η έλλειψη ευγένειας που προκύπτει από τη μη κοινοποίηση ενός σχεδίου που ξεκίνησε είναι ενδεικτική της έλλειψης σεβασμού για τον εαυτό μου, ή τουλάχιστον αυτή είναι η προσωπική μου άποψη (ισχύουσα ή όχι). Τα στοιχεία υποστηρίζουν αυτή την άποψη φαίνεται από το γεγονός ότι αν οι προτείνοντες του RFC ενδιαφέρονταν πραγματικά να επιλύσουν τις προσωπικές τους διαφωνίες μαζί μου, θα είχαν φέρει τα κατοικίδια τους μάτια σε αυτή τη σελίδα ομιλίας πρώτα, και θα μπορούσαμε να τα επιλύσουμε με φιλικό τρόπο. Δυστυχώς, αυτό δεν συνέβη. Μπορώ μόνο να υποθέσω γιατί, αλλά νομίζω ότι έχει να κάνει με την ανικανότητα μιας ομάδας συντακτών (συμπεριλαμβανομένου του εαυτού μου) που δεν είναι σε θέση να έρθει σε κοινή κατανόηση του πώς η σημασία εφαρμόζεται σε ορισμένα θέματα.
Είμαι ένας λογικός συντάκτης, και είμαι σίγουρος ότι όσον αφορά τις διαφορές (προσωπικό ή κύριο), μπορεί να επιτευχθεί μια κοινή κατανόηση των σχετικών ζητημάτων. Αλλά μπορεί να συμβεί μόνο σε μια ατμόσφαιρα αμοιβαίου σεβασμού και ευγένειας. (Μιλήστε? contribs) "