»

 Podejrzany wpływ na wydarzenia historyczne 

Jestem nowicjuszem, więc mam nadzieję, że ktoś mnie w tym temacie poprowadzi. Twierdzenie "spotyki miałyby duży wpływ na kształtowanie współczesnego kraju Kanady, a także na północno-zachodnim Pacyfiku Stanów Zjednoczonych" pojawia się na początku z obecnie nieważnym linkem do cytowania, co nie jest strasznie zaskakujące, biorąc pod uwagę, że został on wymieniony w 2006 roku. Problem polega na tym, że cytowane materiały nie popierają cytowanego twierdzenia w żaden sposób i nie czytają żadnej historycznej narracji. Dyplomatyczne kłótnie między Amerykanami a Brytyjczykami przez kilka dziesięcioleci toczyły się nad rzeką Kolumbia jako granica (lub nie). Ostatecznie Brytyjczycy zgodzili się na amerykańską propozycję kontynuacji granicy wzdłuż 49. równoleżnika.

Gdzie do tego pasuje PGO? Oświadczył, że 54'40 jest północną granicą, mimo że nie ma kontroli nad żadną ziemią na północ od rzeki Kolumbii. W 1845 roku zawarto umowę z lokalną firmą Hudson's Bay Company, z którą spółka "przyłączyła się" do rządu. Teoretyczna kontrola została rozszerzona przez PGO, ale większość biur dla północnych okręgów była prowadzona przez Brytyjczyków. Nie widzę, aby to wydarzenie miało „wielki wpływ” na Kanadę i Stany Zjednoczone. Jedyną sprawą, na którą PGO miało wpływ (tylko Ameryka), była wojna Cayuse.

Więc co należy zrobić w tej sprawie dokładnie? To twierdzenie jest po prostu zbyt śmiałe, aby uznać je za historycznie dokładne. W międzyczasie zaktualizowałem link, ale warto powtórzyć, że nie potwierdza roszczenia. "