Ich frage mich, warum Sie es für absurd halten, a) zu versuchen, Mittel für diejenigen zu sammeln, die durch eine Naturkatastrophe geschädigt wurden, und b) ein für alle Mal zu beweisen, dass diese sich wiederholenden - fast singenden - Behauptungen, ich bin Ennis, falsch sind. Wenn die Dichotomie 'Number is Ennis' entfernt wurde, wären die Talk Pages fast leer! Ich frage mich, warum Sie meine Versuche verurteilen, Ehrlichkeit auf diese Seiten zu bringen.

Aber, das ist rhetorisch - wie ich sagte, es muss eine gewisse Kameradschaft unter Wiki-Leuten geben und ich bezweifle, ob du das gefährden möchtest, auch wenn deine Suche Integrität war.

Jetzt haben Sie mir eine vernünftige Frage gestellt, also werde ich antworten.

Für einige Zeit sah ich diese Seiten und sah, dass Beiträge von Menschen in Großbritannien/Behauptung, dass sie in Großbritannien waren, wurden summarisch entlassen. Schlimmer noch, Plakate wurden automatisch beschuldigt, Ennis zu sein.

Ein Grund dafür war, dass die Beiträge anonym waren.

Also dachte ich, da ich mehr über Ennis weiß als andere aus dem UK Posting here (IMO) würde ich versuchen, diese Seiten hinzuzufügen. Aber selbst mit einer Identität, bekam ich genau die gleiche Behandlung. In der Tat hat Kardinal Chunder auch die gleiche Behandlung, obwohl er eine Anti-Sollog-Website und ist bekannt in Google-Gruppen für Streitigkeiten mit sollog(ites).

Es wurde also klar, dass es unmöglich wäre, etwas Konstruktives hinzuzufügen, es sei denn, entweder die Anschuldigungen "Du bist eine Sockenpuppe! Du bist Ennis!" wurden entweder unterdrückt oder widerlegt.

Deshalb habe ich gefragt, was die Kriterien sein würden, um zu beweisen, dass ich nicht Ennis bin - und vermutlich würden diese Kriterien auch für andere gelten. 

Ich versuchte zu beweisen, dass ich nicht in Amerika war (in diesen Tagen dachte ich, alle IPs seien rückverfolgbar, aber vielleicht hat das 'Proxy-Argument' Einfluss - obwohl ziemlich, wie 'Proxies Arbeit' über mir liegt) Ich zitierte Auszüge aus einer Zeitung, die nicht im Netz war.

Das wurde abgewiesen.

Jemand anderes ging sogar in ein Pub in Lyndhurst und postete, was neben ihm war, wo er saß.

Auch das wurde abgelehnt.

So wurde es offensichtlich, dass kein Beweis, dass ich (oder jemand anderes) war nicht Ennis würde jemals akzeptiert werden.

Daher wäre die einzige andere Option, wenn ich das Gefühl hätte, dass ich etwas dazu beitragen könnte, die Hyänen-ähnlichen Anschuldigungen zu unterdrücken (niemals unterstützte BTW)

Vergeblich habe ich Wiki Official Policy zitiert. Sie wird von den Herausgebern/Administratoren offensichtlich nicht im Hinblick auf die Behandlung der Mitwirkenden befolgt.

Was bleibt also übrig? Ich kann mich nicht auf Wiki-Richtlinien berufen. Ich kann nicht beweisen, dass ich hier bin, in England, ruhig vor einem PC sitzend.

Zwei Möglichkeiten.

Hören Sie auf, komplett zu posten.

Versuchen Sie, den Hauptankläger 'herzufordern', so dass ein für alle Mal dieses Verhalten aufhören würde. Die einzige Herausforderung, die es wert wäre, wäre eine, wo ich nicht persönlich gewinnen (Natürlich würde ich gewinnen, weil ich nicht Ennis) und wo Beweis mit einem Dritten in Wertschätzung gehalten (z.B.. Ashley) fungierte als 'Zeuge'.

Daher die Herausforderung.

Ich fürchte, das wird gelöscht; ich werde ein gewöhnliches kastigiert werden und das ist das. Es ist wirklich hoffnungslos.

Ich habe damit begonnen, alle meine Beiträge zu löschen und wenn die Herausforderung zurückgenommen wird, werde ich wissen, dass es einfach keine Hoffnung gibt und ich werde alle meine Beiträge löschen, wenn ich sie finden kann.

Sie sehen, es sei denn, die Leute akzeptieren, dass ich nicht Ennis bin, was ich oder jemand anderes schreibt, der ähnlich beschuldigt wird, wird einfach entlassen werden. Ich würde es vorziehen, wenn die Leute den Beitrag lesen, ohne auf das Poster zu schauen - aber das tun sie nicht.

Ich habe andere Interessen - Ich habe auf der Yoga-Seite gepostet, aber es ist ruhig und ich interessiere mich für Politik etc.

Also werden wir sehen, was passiert. Wie gesagt, meine Ansicht ist, dass es nur hoffnungslos versucht, andere als Erwachsene zu behandeln, wie alles, was einige tun wollen, ist - und sie zugeben dies - Köder, Köder und Köder und wenn Sie es tun steigen Sie verboten sind und wenn Sie es nicht tun, zeigt Ihre Unfähigkeit. Wirklich eine Seite, die die Jugendlichen in dem, was ich nehme, sind Erwachsene hervorbringt.

Da bist du also. Ich habe Ihre Frage vollständig und ehrlich beantwortet und wir werden sehen, was passiert. Es wird die Frage beantworten - zumindest für diese Sollog-Seiten - ob Wiki ernst genommen werden sollte oder nicht.

Schließlich, wenn, wie erwartet, wird der Beitrag zurückgegeben wird es ein passendes Ende des Artikels bieten, den ich schreibe (ich bin ein freier Schriftsteller und nein, ich werde es nicht beweisen), bevor ich es an Zeitungen absende. Wenn es angenommen wird, obwohl ich nur einmal zurück, um einen Link zu dem Artikel!   16:57, 21. Jan 2005 (UTC)