Αγνόησε την πολιτική; Δεν μπορείς καν να μας δείξεις την σχετική πολιτική! Παρ'όλα αυτά, πώς θα μπορούσε η Wiki να αποφασίσει ένα άρθρο που έχει ένα τμήμα κριτικής θα μπορούσε να είναι ένα Προτεινόμενο Άρθρο; Διαπληκτιστικό θέμα; Η PETA; Αλήθεια; - Πάρε όλα τα αμφιλεγόμενα αντικείμενα για μένα, σε παρακαλώ. 

Δεν αγνόησα την απάντησή σου, νόμιζα ότι η απάντησή μου ήταν ξεκάθαρη αλλά θα καβαλήσω το γαϊδούρι για σένα. 
 Ένα μόνο τμήμα που περιέχει επικρίσεις είναι ένα παράδειγμα ενός ανεπαρκώς διαρθρωμένου άρθρου, καθώς σημαίνει ότι οι άνθρωποι που διαβάζουν για ένα θέμα πρέπει να κοιτάξουν στο τμήμα σχετικά με αυτό για τη "μη κριτική" και στη συνέχεια ένα δεύτερο τμήμα για να δουν αν υπάρχει κάποια κριτική. Αυτή είναι μια δήλωση στην οποία έχω αντικρούσει πλήρως με το να σας δείξω ένα παράδειγμα ενός άρθρου που δεν είναι πορνικώς (μακριά, θαυμάσια) γραμμένο· επίσης, το τμήμα κριτικής δεν κάνει τίποτα άλλο από το DECRIBE την κριτική που σχετίζεται με το θέμα (π.χ.. Γιατί/πώς/ποια κριτική στον Καναδικό Χάρτη...) Βλέπε;
Η ονομασία ενός τμήματος "Κριτικές" ή κάτι παρόμοιο δίνει στη Βικιπαίδεια ένα POV. Υπέροχα. Θέλουμε να περιγράψουμε τις επικρίσεις, όχι να τις δημιουργήσουμε. Ως εκ τούτου, χρειαζόμαστε ένα τμήμα να το κάνει αυτό. (Συμφωνώ, ωστόσο, το πιρούνι είναι αντιπαραγωγικό. Φίλε, έχεις ένα μικρό όνομα κατοικίδιου ζώου για τα πάντα.)
*...όπως ένα τμήμα είναι συνήθως απλά ένα troll μαγνήτης και POV μαγνήτης, καθιστώντας τα πράγματα δύσκολο να διαχειριστεί. Πρώτον, αυτό ισοδυναμεί με το να κόψεις τη μύτη σου για να εκνευρίσεις το πρόσωπό σου: τα χάλια άρθρα επειδή ένα καλό θα τραβούσε την υπερβολική προσοχή; Αυτό είναι ανοησία. Επιπλέον, τα καλά άρθρα είναι πολύ λιγότερο πιθανό να επιτεθούν από τους βανδάλους. Και τέλος, προστατέψτε τις σελίδες που κάποτε γράφτηκαν καλά - μην κάνετε το γλίστρημα έξω από το άρθρο μόνο και μόνο επειδή το γράφω σωστά (δηλαδή, όπως τα άρθρα που εμφανίζονται) θα προσελκύσει την προσοχή. Αλλάξτε τη μέθοδο διαχείρισης αντ 'αυτού.

Επιπλέον, υποστηρίζω ότι αυτή η πανωλεθρία PETA/AR είναι τόσο αμφιλεγόμενη για κανέναν άλλο λόγο εκτός από το ότι τα άρθρα δεν είναι σωστά γραμμένα. Είναι προκατειλημμένοι, καθοδηγούνται από την ημερήσια διάταξη, στερούνται της αναγνώρισης (ΑΠΟΓΡΑΦΗ) των επικρίσεων και είναι προφανώς υπερπροστατευμένοι και περιθωριοποιημένοι από ανθρώπους που πραγματικά δεν θέλουν να δουν το φως της ημέρας. 

Τώρα, παρακαλώ αναφέρετε όλα τα αμφιλεγόμενα στοιχεία re PETA για μένα παρακαλώ.