Si', idiota, ma un articolo deve essere neutrale.  Happyme22 è sempre stato aggressivo nel mantenere l'articolo di Nancy Reagan inclinato verso il suo favore.  Se si controlla la pagina di talk di quell'articolo, vedrete diverse ammissioni da lui che è chiaramente a suo favore, e che le sue modifiche al suo articolo sono aggressive in modo tale che non ci dovrebbe essere alcuna questione del suo bias.  Che voi (e altri adtiors / amministratori) siete stati così lassisti nel bloccarlo per fare non-NPOV modifiche al suo articolo va solo a dimostrare -ancora una volta- che Wikipedia è nient'altro che una macchina di lavaggio del cervello manipolata dai media.  Vaffanculo, Wikipedai, hai appena perso un utente.
Si', idiota, ma un articolo deve essere neutrale.  Happyme22 è sempre stato aggressivo nel mantenere l'articolo di Nancy Reagan inclinato verso il suo favore.  Se si controlla la pagina di talk di quell'articolo, vedrete diverse ammissioni da lui che è chiaramente a suo favore, e che le sue modifiche al suo articolo sono aggressive in modo tale che non ci dovrebbe essere alcuna questione del suo bias.  Che voi (e altri adtiors / amministratori) siete stati così lassisti nel bloccarlo per fare non-NPOV modifiche al suo articolo va solo a dimostrare -ancora una volta- che Wikipedia è nient'altro che una macchina di lavaggio del cervello manipolata dai media.  Vaffanculo, Wikipedai, hai appena perso un utente.
Si', idiota, ma un articolo deve essere neutrale.  Happyme22 è sempre stato aggressivo nel mantenere l'articolo di Nancy Reagan inclinato verso il suo favore.  Se si controlla la pagina di talk di quell'articolo, vedrete diverse ammissioni da lui che è chiaramente a suo favore, e che le sue modifiche al suo articolo sono aggressive in modo tale che non ci dovrebbe essere alcuna questione del suo bias.  Che voi (e altri adtiors / amministratori) siete stati così lassisti nel bloccarlo per fare non-NPOV modifiche al suo articolo va solo a dimostrare -ancora una volta- che Wikipedia è nient'altro che una macchina di lavaggio del cervello manipolata dai media.  Vaffanculo, Wikipedai, hai appena perso un utente.
Si', idiota, ma un articolo deve essere neutrale.  Happyme22 è sempre stato aggressivo nel mantenere l'articolo di Nancy Reagan inclinato verso il suo favore.  Se si controlla la pagina di talk di quell'articolo, vedrete diverse ammissioni da lui che è chiaramente a suo favore, e che le sue modifiche al suo articolo sono aggressive in modo tale che non ci dovrebbe essere alcuna questione del suo bias.  Che voi (e altri adtiors / amministratori) siete stati così lassisti nel bloccarlo per fare non-NPOV modifiche al suo articolo va solo a dimostrare -ancora una volta- che Wikipedia è nient'altro che una macchina di lavaggio del cervello manipolata dai media.  Vaffanculo, Wikipedai, hai appena perso un utente.