»
Tak więc, najpierw twierdzisz, że nie byłem nieobywatelski na twojej stronie rozmowy, ale potem popierasz mój blok za to, że jestem nieobywatelski, coś, o czym nie sądziłeś, że jestem, z tego powodu, że w ogóle nie jesteś dobry w czytaniu tej rzeczy i że poddajesz się osądowi osoby, która myślała, że jestem nieobywatelski.

Potem półtorej godziny później, ty (godzinę i pół temu, przyznając się, że nie jesteś tak dobry w "czytaniu pasywnej agresywności lub złej wiary") czujesz się komfortowo, sugerując recenzującemu administratorowi, że jest to zasadniczo OK, aby odrzucić moje żądanie odblokowania bez kłopotów z czytaniem więcej niż jednego zdania. 

Mogę zapytać, jak wyobrażasz sobie, że dostaję uczciwe słuchanie przez niezagrożony zestaw oczu administratora teraz, gdy ty (inny administrator) zasugerowałeś, że kilka słów ""powinno wystarczyć dla dowolnego administratora, aby odrzucić to żądanie""? Kontekst, porządek przyczyny i konsekwencji, kto to zainicjował, ważność pierwotnych zarzutów... Myślę, że żadna z tych rzeczy nie odgrywa żadnej roli”.