»
Jeśli ktoś śledzi link z jednego z artykułów, które łączy się z Autofellatio, lub wykonuje wyszukiwanie Google, lub korzysta z funkcji Random Page, nie powinien natychmiast być narażony na ten obraz.  Powinno być możliwe przeczytanie artykułu, aby dowiedzieć się, czym może być Autofellatio bez poddania się obrazu.   W rzeczywistości nie czytałem artykułu, ponieważ nie chcę widzieć obrazu, a dla mnie nie jest jasne, czy obraz jest tam. Istnieje wiele osób, które nie czują się komfortowo z tego typu obrazami i nie chcą ich widzieć.  Obrazy nietypowych praktyk seksualnych są przez wielu uważane za "wstrząsające obrazy" i / lub pornografię. Inni mogą być w porządku z tego typu obrazem.  Redaktorzy Wikipedii, którzy uważają, że w tych obrazach nie ma nic nadzwyczajnego, nie powinni próbować narzucać swoich poglądów innym.   Nie chodzi tu o otwartość, chodzi o szacunek dla czytelników Wikipedii.  Osobiście uważam, że tego typu obrazy w ogóle nie powinny być w Wikipedii.  Dyskredytuje on encyklopedję z dużym odsetkiem jej potencjalnych czytelników, sprawia, że problematyczne jest korzystanie z Wikipedii dokładnie w tych miejscach, w których encyklopedie są powszechnie używane (tj. Szkoły i biblioteki) i walczy w bitwie, która jest całkowicie w sprzeczności z celami projektu.  Nie spodziewam się konsensusu w tej kwestii.    Ale przynajmniej pozwala zachować te obrazy jako opcjonalne.   02:40, 18 lutego 2005 (UTC) »