»

O que foi feito nessas duas páginas é um pouco diferente das páginas que estou acostumado a ver.  A maioria das páginas que eu vi colocam uma tag em uma seção chamada Referências e preenchem essa seção com instâncias inline REF_ITEM, onde REF_ITEM é muitas vezes formatado por um dos modelos de citação do WP:CITET.  Indivíduos REF_ITEMs no texto se ligam às suas aparências na seção Referências através de links numerados e backlinks fornecidos pelo mecanismo por trás do,, e tags (a extensão Cite.php para MediaWiki).  A família de modelos {{ref}} e {{note}} também pode ser usada para fornecer links de conexão e backlinks, mas não faça a numeração automática de links.

WP:GTL descreve a seção de Referências como contendo ""... [objetos] que você usou na construção do artigo e referenciou (citou) no artigo. Um exemplo é então dado usando, que coloca o item de exemplo em uma coleção sob uma seção de exemplo chamada (confundivelmente, para mim) Notas em vez de Referências.

O que parece ter sido feito nas duas páginas discutidas aqui é que os itens que iria na seção de Referências foram divididos em (1) alguns livros referenciados por Harvard e (2) outras coisas principalmente páginas da web, mas alguns livros também na página do Comitê de Inquérito Escéptico, com os livros referenciados por Harvard sendo colocados em uma lista de balas em uma seção intitulada Referências e as outras coisas em uma lista automaticamente numeradas com etc. em uma seção chamada Notas.  Isso é o que me tirou eu não estou acostumado a ver isso feito.

WP:GTL diz que “é mais importante ter clareza e consistência em um artigo do que aderir a qualquer sistema em particular.”  Eu tenho muitas outras coisas no meu prato no momento, então eu acho que vou deixar o assunto aqui. "