Parece que la cita que usted cita habla en contra de que el ensayo sea pro-marginalista. De todos modos, el ensayo no se basa en la premisa de que el marginalismo es correcto, sino que simplemente lo toma en serio y luego lo descarta de las manos. Y la Nueva Escuela es bastante poco ortodoxa con una mezcla de economistas Marxianos y Post-Keynsianos. Aunque cree que gente como Jevons y Walras es perspicaz, no creo que considere ignorantes a gente como Ricardo o Marx. Y si lees a Paretian Revival algunos de los temas de la cita son abordados. Sin embargo. Podemos poner algo como la cita en la sección crítica: esa utilidad es inobservable. que la utilidad no es mensurable (esto es realmente realista en mi opinión - la diferencia entre la utilidad cardinal y ordinal). que la utilidad es generalmente intestable (aunque las predicciones derivadas de la teoría marginal ciertamente lo son). Y realmente no entiendo todo esto sobre el aire y el agua. La utilidad marginal de un poco de aire es esencialmente cero. Por lo tanto, su precio es esencialmente cero. Y me pasa a ambos el deseo y pagar por el agua.