> Gesetze gegen Sprache ändern nicht die Meinung, Willst du sagen, dass Sprachgesetze keinen Einfluss auf das haben, was die Menschen sehen und hören? Oder sagen Sie, dass die Informationen, die die Menschen bekommen, keinen Einfluss auf ihre Ansichten haben? Beides ist absurd.     Ebenso wichtig wie direkte Verbote bestimmter Gesichtspunkte sind die Kontrolle über die Massenmedien, die Wissenschaft und das Bildungssystem. Zensurarbeiten, Propagandaarbeiten und obligatorische Sichtweisen funktionieren.   Das tun sie tatsächlich. Wie wurde Europa Ihrer Meinung nach christianisiert? Es war per Dekret. Peganismus und Blasphemie wurden kriminalisiert, und wenn Sie aus der Kirche vertrieben wurden, verloren Sie den Schutz des Gesetzes.   >sie verstärken nur Ressentiments und erhöhen Radikalisierung und treiben subversive Bewegungen in den Untergrund.   Das sind Symptome von Repressionen, die nicht zwecklos sind. Bewegungen haben eine viel härtere Zeit beim Rekrutieren, wenn sie unter der Erde sind. Und vielleicht wird irgendwann die Bewegung, die du unterdrückt hast, völlig tot sein.   >Die Rede muss in allen öffentlichen und öffentlichen Bereichen frei sein, die Regierung darf die Rede nicht einschränken. Nur auf Privateigentum kann Sprache eingeschränkt werden, und es ist die einzige akzeptable Methode der Durchsetzung, um den Verletzer aus dem Eigentum zu werfen.  Es ist ziemlich zögerlich, Tyrannei unter dem Deckmantel von Privateigentum zu akzeptieren. Soziale Medien sind heute das wichtigste Forum des öffentlichen Diskurses und vollständig von privaten Akteuren kontrolliert. Zumindest hat die Regierung eine Verfassung zu folgen.