Militärausrüstung und Taktik?  Es ist schwer, nur über eine Waffe zu sprechen, ohne darüber zu sprechen, wie sie verwendet wird.  

Hier ist eine dreistufige Abstraktion erforderlich.  Wir haben die Geschichte und Strategie, die untrennbar sind, und sollten in Artikeln über jeden Krieg oder Konflikt diskutiert werden.  Das ist das abstraktste.  Dann brauchen wir die am wenigsten abstrakte militärische Ausrüstung und Taktik Ebene, mit Artikeln wie militärische Technologie während der napoleonischen Kriege und so weiter, um es klar zu machen, wie Konflikte mit diesem Zeug durchgeführt wurden - dies sollte sich auf die tatsächlichen taktischen Kampf Engagements konzentrieren, wie sie Auswirkungen, etc..

Und für jene Kriege, die zu einer großen Veränderung der militärischen Technologie führten, entweder weil sie sehr lang waren (wie der Hundertjährige Krieg) oder sehr intensiv (wie der Erste Weltkrieg oder der Zweite Weltkrieg), sollten wir technologische Eskalation als separates Thema diskutieren, abstrakter als die Ausrüstung und Taktik, weniger abstrakt als Geschichte und Strategie.  Sehen Sie zum Beispiel die technologische Eskalation während des Ersten Weltkriegs - dies kann für den Zweiten Weltkrieg, den US-Bürgerkrieg, die Napeolonischen Kriege, zumindest ebenso, und vielleicht auch für den Kalten Krieg getan werden.  Dies geht in die Mechanik ein, wie sich die Dinge veränderten, wie sie dachten, etc., und ist wirklich nicht das gleiche Thema wie Geschichte/Strategie oder Ausrüstung/Taktik für die Jungs vor Ort mit der Ausrüstung, um die Taktik durchzuführen.