Edycja artykułu bez konsensusu i usuwanie cytowanych treści bez dyskusji
Zdaję sobie sprawę, że żaden z was nie miał uprzejmości, aby odpowiedzieć na moją propozycję, a K3 poszedł dalej, aby zacząć edytować artykuł bez osiągnięcia konsensusu. Zwróćcie uwagę na to, że jestem teraz zmuszony do odwzajemnienia waszych działań i wprowadzenia moich proponowanych zmian. JJ oczywiście nie ma poważnej wiedzy w tej dziedzinie i był tutaj tylko po to, aby ominąć 3RR, więc nie ma sensu odpowiadać na jego najnowsze nieinformowane pytania. Zacznę od Kautilya3. Gdybyś znacząco znał ten temat, zrozumiałbyś, że Kakatijowie byli feudatoriami dynastii Wschodniej Chalukji.Tak więc pytanie o to, kiedy formalnie zaczęła się dynastia królewska, jest naturalnym pytaniem, a nie „patentowym nonsensem” i prawdopodobnie jednym z powodów, dla których jakiś poprzedni wydawca zmienił starą datę na „Niepewną”. 1053 był datą pierwszego królewskiego napisu opartego na stałym przyznaniu Hanumakonda (jej pierwotnej stolicy dla waszej budowy) jako fiołka do Kakatiyas. Sugeruję również, abyś zarówno odświeżył swoją wiedzę na temat WP:Civility, aby poprawić jakość obecnych i przyszłych dyskusji. Jeśli nie wiesz o autorze, oto wskazówka, zapytaj... grzecznie... zamiast najpierw nieuczciwie odrzucać autora, a następnie domagać się jego CV. Jest to historia i kultura Andhra Pradesh (stary stan, który zawierał nowy stan Telangana). To nie jest jakiś arkaniczny papier spekulacyjny z wieży słoniowej, ale WP:RS. Więc jeśli chcesz zmienić datę na 956CE, doskonale mi. Jedyną różnicą jest to, że miałem poczucie odpowiedzialności, aby podać cytat. Sugeruję, żebyś zrobił to samo. 

Pozwólcie, że powtórzę, że jestem całkowicie w porządku, mając szacunkowy dialog. Ale jak już wspomniałem, potrzeba dwóch rąk, by się uderzyć. Piłka jest na twoim podwórku, panowie.   

• • • •