»

Po pierwsze, niektóre z przykładów, które użyłeś, pochodziły ze stron osobistych ataków... może powinieneś przeczytać własne posty?  Również powód, dla którego zdecydowałem, że są niewłaściwe i postanowiłem je zignorować, to dlatego, że nie odnoszą się one bezpośrednio do tego, co powiedziałem.  Być może zastosowali się do licznych wniosków, które wyciągnęliście w odniesieniu do tego, co powiedziałem, ale nie zastosowali się do tego, co powiedziałem i miałem na myśli.  Być może możesz spróbować nie wyciągać wniosków ani nie przyjmować tego, co mam na myśli, i starać się nie obrażać tak łatwo.  Szanuję podstawowe zasady Wikipedii, ale wykorzystywałem również „łapki w łańcuchu” w zasadach.  Więc jeśli chcesz uwzględnić to, co zrobiłem w zasadach, to zrób to, ale powinieneś stwierdzić, co chcesz i nie wyciągać własnego znaczenia.  I jestem tak zdenerwowany, ponieważ ty i kilka innych osób były kompletne i totalne bzdury do mnie i do innej osoby, która próbowała opublikować tę samą stronę.  Powiedziałeś, że musimy coś zrobić, to znaczy wyjaśnij znaczenie klanu itp., a my to zrobiliśmy, ale w każdym razie go usunąłeś.  A potem prosisz o więcej rzeczy i dajesz nam.  Również jedna z stron, którą tutaj czytam, mówi, że informacje muszą być weryfikowalne, ale nie prawda... no cóż to za bzdura?  Jeśli to naprawdę encyklopedia, to nie mówisz prawdy?  Ponadto, jeśli pójdę i opublikuję jakiś artykuł w innym miejscu, a nie na stronie głównej klanów, to mogę to zrobić i staje się sprawdzalne?  Jeśli mówisz nie, to jest to tylko kolejny przykład czegoś, co nie jest wyraźnie stwierdzone i lukę, którą ludzie mogą wykorzystać.  Zanim przejdziesz do kłopotów z postami innych ludzi, być może możesz uzyskać swoje zasady i priorytety. "