"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Ich weiß, dass Sie die Beweise für die Ersteren geliefert haben, und ich werde es jetzt nicht bestreiten. 
Beachten Sie meinen ersten Satz unter ""Belastung des Beweises"" "Da nur Instantnood glaubt, dass einige Materialien hier nicht abgedeckt sind,...... Ich würde sagen, dass der Konsens ist, dass alles in Hongkong, China ist bereits in Hongkong Hunter "". Von Anfang an fühle ich, dass Ihre Wiedereinsetzung des Artikels ungerecht ist, weil der Artikel in Umleitung umgewandelt wurde (zu copmlete merge), weil die Materialien bereits dupliziert sind. Du kehrst immer wieder zurück und hast nie das Gegenteil bewiesen. (Ich habe gezeigt, dass mindestens 3 Personen die Ansicht teilen) "