Instituto de Ciências Noéticas 

Eu vejo que você voltou meu ajuste para a crítica de Stephen Barrett do Instituto de Ciências Noéticas.  Acredito que você tenha agido de boa fé.  Eu também acho que a reversão foi errada.

A lista de Barrett é informação publicada.  Contar o número de organizações na lista não representa pesquisa original.  É simplesmente uma maneira de resumir o contexto em que a crítica de Barrett ocorreu.  É informação que é apoiada diretamente e explicitamente pela fonte.  É um cálculo de rotina que a maioria das pessoas com mais de seis anos de idade poderia realizar por conta própria.

Como o artigo está agora, é enganador e desequilibrado.  Um leitor casual tem a impressão de que Barrett alvo os IONS para críticas especiais e específicas, quando, na verdade, sua crítica foi espalhada por centenas de organizações.

Por favor, anule o seu revert e / ou resposta na minha página de discussão explicando como as minhas mudanças poderiam ser OU.

Os melhores olhares,