»

Mam wiele sympatii do Mergism, ale w tym przypadku jest to trochę kłopotliwe. Tutaj rozwiązanie strukturalne może być lepsze. Wolę widzieć mniej treści i więcej niejednoznaczności i sekcji na tej stronie, z "" Główny artykuł:..."" tuż pod nagłówkiem każdej sekcji. Co mi się nie podoba na tej stronie jest to, że sprzyja set-teoretycznym / algebraicznym zastosowaniom rdzenia trochę zbytnio w stosunku do innych zastosowań, takich jak transformacja integralna lub statystyczne zastosowania.

Chociaż zastosowanie teorii zestawów jest bardziej ogólne niż algebraiczne, nie jest tak, że ktoś, kto próbuje po raz pierwszy zrozumieć pojęcie teorii grup lub teorii pierścieni, naprawdę potrzebuje wersji teorii zestawów. Zazwyczaj „przeobrażenie neutralnego elementu” będzie. Z tego punktu widzenia jądro (algebra) jest w porządku, choć wciąż jest trochę zbyt chatty, szczególnie w sekcji "Ogólny przypadek". (Sekcja "Algebra Mal'cev" potrzebuje pomocy z powodu czerwonych linków.) Podkreśla również pojęcie teorii kategorii zbytnio w porównaniu z pojęciem algebry uniwersalnej. Ponownie, myślę, że ta strona mogłaby zostać udoskonalona dzięki lepszej sekcji. 

Przestrzeń zerowa jest bardzo problematyczna. Tłumaczy się na tej stronie, że niektórzy ludzie używają zarówno tego terminu, jak i terminu kernel do oznaczenia zera zbioru operatora, gdzie ten ostatni termin jest używany w najszerszym, prawdopodobnie nieliniowym, znaczeniu. Jest to zgodne z wersją algebraiczną tylko w przypadku operatorów liniowych, czyli transformacji liniowych. Przyznaję, że nigdy nie widziałem ani null space ani kernel używany synonimicznie z zero set, ale tylko wydają się terminy używane w algebraicznych (lub w przypadku kernel, set-theoretic) zmysłów. Być może żyję w bańce. Jeśli rdzeń jest naprawdę używany czasami w tym dość słabym znaczeniu, to na tej stronie potrzebna jest krótka wzmianka o nim. Ponownie, sama strona Przestrzeń zerowa jest raczej niestrukturyzowana. Lepsza sekcja prawdopodobnie to naprawi.

Hm... Oznacza to, że trzy razy wspomniałem o lepszej sekcji. Być może naprawdę jestem konstruktorem.  

»