"

Yo no diría necesariamente que están respaldando wiki. Esto parece un sentimiento popular: ""Wikipedia tiene una historia (y ha quedado registrada) para notar que sus artículos no se basan en hechos. Se basan en la creencia más común. Concedido hay casos en que los hechos y la creencia común es uno y el mismo... es una lástima Wikipedia no se adhiere a los hechos. Nos vendría bien un wiki en línea que haga eso..."". La razón fundamental por la que la gente siente algo como wiki es útil es la calidad del resumen, NO porque alguien dijo algo una vez. Los resúmenes de calidad son escritos por personas que saben de lo que están hablando, vs. colecciones aleatorias de heresay. Es sólo una feliz coincidencia que hay más personas que saben de lo que están hablando motivadas a escribir sobre ello que hay quienes creen que las colecciones aleatorias de heresay son valiosas y demás".