"

 Lo siguiente se basa en la especulación personal así que, una vez más, siéntase libre de corregirme si me equivoco.

 Aunque hay algunas similitudes superficiales entre la higiene racial y la limpieza étnica, creo que el concepto de higiene racial no desempeñó un papel importante en las expulsiones documentadas en este artículo.

 La principal característica singular de la higiene racial es el concepto de raza y genética (eugenicidad).  Este concepto argumenta que eres quien eres por la raza y la genética de tus padres y que lo que piensas y cómo actúas es irrelevante para la "contaminación" causada por tus genes inferiores.  Así, Hitler podía defender una super-raza aria que estaba contaminada por razas judías, eslavas y otras razas inferiores.  Si tenías algún antepasado de una raza no aria, eras sospechoso.

 Por el contrario, la depuración étnica consiste más bien en eliminar las de una etnia diferente, donde la etnia suele estar marcada por el idioma, la religión y las costumbres.  Los que se consideran una etnia diferente pueden ser de la misma raza (por ejemplo: Hutus y Tutsis en Rwanda).  Es difícil argumentar que los polacos y los alemanes son de diferentes razas a menos que usted sea un nazi.  Para la mayoría de la gente, son sólo etnias diferentes de la raza caucásica.  Es igualmente difícil argumentar que los diversos grupos étnicos (serbios, croatas, bosnios) en la ex Yugoslavia son de diferentes razas.  Por lo que sé, las principales diferencias son el idioma y la religión.

 Como un experimento de pensamiento, considere el caso de una mujer alemana casada con un hombre polaco en la primera mitad del siglo XX.  Si la familia hablaba polaco en casa y criaba a sus hijos como polacos (es decir. Católicos de habla polaca), ¿habría sido expulsada esa familia?  Lo dudo.  Si usted está de acuerdo, entonces puede ver que las expulsiones de los alemanes étnicos pueden haber sido motivadas por la limpieza étnica, pero no por la higiene racial.

 Espero que eso ayude.

  "