»
Zgodnie z twoją logiką, odwrócenie wandalizmu byłoby również zaburzające i powinno prowadzić do blokady.  Myślę, że problem polega na tym, że podobnie jak wielu administratorów, ledwo wnosisz wkład do Wikipedii i mało dbasz o jej zawartość.  Jesteś głównie zarządcą i policjantem i masz tendencję do rozwijania postawy zarządcy i policjanta.  Jest to kwestia systemowego bias.  Zwykli użytkownicy mają tendencję do postawy wydawcy, tj. ich priorytetem jest robienie artykułów jak najlepszych, a nie akceptowanie złych edycji innych ludzi.

Twoja wzmianka o dyskusji na stronach dyskusyjnych jest fantazją.  O, oczywiście, rozmawiam o sprawach na stronach dyskusyjnych na dużą długość (spójrz na to na przykład), ale nie mam złudzeń, że ludzie tacy jak ty lub Eiorgiomugini będą pod wpływem jakiejkolwiek ilości logicznych argumentów.  W końcu jedynym sposobem, w jaki redaktorzy mogą upewnić się, że artykuły mają dobrą treść, a nie złą treść, jest wstawienie dobrej treści i usunięcie złej treści.  Takie jest moje zdanie po długim przeglądzie Wikipedii.

W konkretnym przypadku mnie przeciwko Eiorgio, Twoja wzmianka o dyskusji jest również słomką, ponieważ próbujesz sugerować, że omawiałem ją tylko w podsumowaniach edycji.  W rzeczywistości próbowałem rozważać z nim na jego stronie dyskusyjnej, ale po prostu usunął wszystkie moje komentarze, pokazując, że nie miał zainteresowania debatą.

Twoja wzmianka o sockpuppetry to fantazja i człowiek słomy.  Proszę nie wprowadzać nieistotnych, obraźliwych pojęć do dyskusji.  Z tak dużą ważnością, mogę ostrzec, aby upewnić się, że Tawker nie jest twoim (dobry cop / zły cop) sockpuppet.

Ponieważ lubisz łączyć się z zasadami, z którymi w większości przypadków jestem bardziej zaznajomiony niż ty, spójrz na WP:SOCK, WP:3RR, WP:DICK i kilka innych. –  »