"

 Jorge Gracie 
Articolul a fost şters printr-un vot de 3-2.  Acesta nu este un consens, ci mai degrabă o majoritate mică. Am văzut destul de des când un vot de 3-2 nu a dus la ştergere, ci la faptul că nu s-a ajuns la un consens.   În plus, multe persoane din articole pentru ștergere remarcat Jorge prin MMAnote mai degrabă decât MANOTE.   În cel mai rău caz, aş dori ca acest articol să fie folosit.  Mulţumesc.    
Consensul dur pe wikipedia este despre echilibrarea argumentelor împotriva consensului nu politica. Pe de o parte, am avut voturi care argumentau împotriva unei notabilităţi inerente care nu avea un context politic şi o latură de ştergere care susţinea că subiectul nu a îndeplinit orientarea GNG/incluziune deoarece sursele erau inadecvate. Sursele menţionate în discuţie nu păreau să se întâlnească cu GNG, aşa că am rămas cu argumente bazate pe politici care să şteargă şi argumente care să nu se bazeze pe politici. Acest lucru oferă un consens dur pentru a șterge. Sunt mereu fericit să folosesc. În cazul în care doriți să-l.  Prostii! 
Dezvăluindu-mi pe deplin prejudecăţile faţă de această problemă, sunt de acord cu faptul că aţi luat o decizie greşită cu privire la aceasta. Eu nu sunt admin, dar dezbaterea apare pe deplin în mijlocul nici un consens, care, după cum bine știți, în eliminarea discuțiilor, în mod normal duce la articolul, pagina, imaginea, sau alte conținuturi fiind păstrate. Mi se pare confuz faptul că v-ar spune că păstrează voturile nu au avut o fundație politică specifică în minte atunci când m-am adresat în mod specific și intenționat WP: Basic ca guildeline (în special pentru că aceasta a fost o bio) și apoi listat o carte recent publicată, revista centura neagră, și (cel puțin, dar nu în mod ireverent așa) biografia eroilor BJJ ca surse care ating această orientare. Dacă, indiferent de motiv, veți găsi mai prim WP:GNG pentru a fi standardul adevărat de reținere pentru acest articol, ei bine, nu văd nici un motiv de ce nu este echivalent pătrat cu și nici nu îndeplinesc standardele stabilite în WP: BASIC. Vă spun asta cu tot respectul, domnule.   
Sunt un pic confuz BASIC este o simplificare a GNG, Vă rugăm să puteți explica ce surse sunt adecvate pentru a determina notabilitatea în acest caz? Mulţumesc.   Prostii! 
Bunule domn, sunt puţin ameţit în legătură cu ceea ce se întâmplă cu sursa care nu ţi se potriveşte în mod special. Este "" Acoperirea semnificativă"" sau un alt astfel de sub-secțiune a GNG în mod specific? Cred că această sursă ar fi întâlnit mai mult decât atât. Menționez WP: Bază specifică pentru că aceasta este (a fost) o biografie și Bază se referă în mod specific la biografii. Cel mai critic este secțiunea: ""Dacă adâncimea acoperirii în orice sursă dată nu este substanțială (cum se admite că multe dintre aceste surse nu au fost), atunci mai multe surse independente pot fi combinate pentru a demonstra notabilitatea, care cel puțin duzina sau așa mai departe surse DID într-un mod non-trivial. Acum știu că nu sunt un administrator, și nu am permisiunile și nu am probabil cunoștințe pentru a judeca aceste afaceri, dar eu lucrez ocazional pe mai mult decât suficiente biografii pentru a ști că atunci când majoritatea tuturor biografiilor (ia acest lucru ca un exemplu) sunt FAR mai puțin citate și lăsate păstrate sau altfel demolate în mod clar există un standard dublu în vigoare aici.   
Am revăzut sursele. Ați citit ghidul de aprovizionare de încredere Singura sursă de încredere în articolul șters a fost de referință carte și care a fost de aproximativ 100 de cuvinte. Asta și site-uri de fani nu face o biografie wikipedia. De asemenea, a se vedea alte lucruri există.  Prostii! 
Poţi s-o foloseşti aici.  O voi actualiza şi o voi îmbunătăţi. Buddy23Lee puteți efectua remedieri la ea, de asemenea.  Fă-l un articol complet. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:CrazyAces489/jorgegracie    
Aş contribui cu siguranţă la eforturile mele dacă acest lucru s-ar întâmpla.   
Aş dori să reţin că la https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus#mediaviewer/File:Consensus_Flowchart.svg I did make more ed