Jest oczywiste, że TheOldJacobite nie robi nic więcej niż to, o co oskarża innych... Nieprzestrzeganie polityki Wiki, ciągłe łamanie zasad anty-reversion i ogólnie trolling, aby spróbować i rozpocząć wojny edycyjne z nowymi edytorami. Jego ostatni powrót - po decyzji administracyjnej - jest wyraźnie skandalicznym wandalizmem.
1) pozostawił artykuł w stanie bez odniesienia przez miesiące i nie próbował go wyczyścić ani usunąć.
2) wziął wyjątek od wpisu, który został prawidłowo odwołany, w tym odniesienie do BBC - BBC jest źródłem odniesienia dla innych artykułów na tej stronie, jednak hipokryzja podniosła głowę i TheOldJacobite nie przyznał się, tylko ostatecznie zaakceptował, gdy miał bzdury jego nielogiczne niespójne stosowanie polityki wskazane.
2a) twierdził również, że źródło gazety zawiera chce wystarczająco zauważalne pomimo posiadania poziomu czytelnictwa, który uzasadniał jego własny faktyczny wpis do Wikipedii - gazety, która została opublikowana od ponad 100 lat.
3) nieustannie odwraca naprawę zawartych wpisów, które spełniają wszystkie zasady Wiki. Te są odpowiednio odwrócone przez mnie, ponieważ nie łamią żadnych zasad, ale po prostu mają jakiś osobisty problem z TheOldJacobite. Być może TheOldJacobite myśli, że jest właścicielem strony. Kto wie, co kryje się za tym zachowaniem?
4) Następnie wzywa "pomoc" od chłopaka, który również ją usuwa, a następnie grozi mi blokowaniem, ponieważ nie może dostać się na własną rękę. Ten edytor ma nie i prawa, więc po prostu wraca do zagrożeń i bravado przeciwko nowemu użytkownikowi. Należy zauważyć, że Sjo został wcześniej ostrzeżony na swojej stronie o traktowaniu nowych edytorów z pogardą i ostrzegając go, aby przestać po prostu usuwać nowe edycje, więc wzorzec zachowania, który jest wspólny dla obu.
5) TheOldJacobite następnie skierował mnie do admin za rzekomy wandalizm - nie podjęto żadnych działań. TheOldJacobite próbuje również uczynić mnie jakiegoś rodzaju wandalem czysto dlatego, że mam adres IP, a nie pełną nazwę użytkownika... to tylko dziecięca taktyka rozpraszania,
6) TheOldJacobite żąda, aby strona została zablokowana - nie podejmowane są żadne działania, ponieważ administratorzy wyraźnie się z tym nie zgadzają. Jeśli coś powinno być zamknięte przeciwko niemu zwracając całkowicie akceptowalne wejście.
7) Electric Wombat (admin) przegląda wpis i określa, że jest to dobre dla włączenia i prosi wszystkich, aby zatrzymać wojnę edycji. Zgadzam się, ale chciałbym zobaczyć równe ostrzeżenie dla TheOldJacobite i Sjo za ich arbitralne edytowanie, niesprawiedliwe stosowanie polityki i gang-up mobbing mentalności wobec nowego użytkownika. Ale nie zatrzymam oddechu, ponieważ widziałem wszystkie rekordy dyscyplinarne TheOldJacobite'a i Sjo'a i jest jasne, że nic naprawdę nie robi się o trollach, takich jak ci tak zwani [redaktorzy], którzy po prostu cieszą się grą sędziego i jury i wyraźnie myślą, że posiadają Wikipedię.
8) Pomimo decyzji Electric Wombat o włączeniu, TheOldJacobite ponownie odwraca wpis.  Jest to wyraźnie sprzeczne z surowymi zasadami Wiki dotyczącymi odwracania się po podjęciu decyzji administracyjnej. Zastanawiam się, czy ThOldJacobite zostanie tymczasowo zablokowany za przyklejanie dwóch palców do zespołu administracyjnego?
9) Teraz zastosowałem decyzję administracyjną i zwróciłem ją z powrotem do tego, co było przed TheOldJacobite znowu ją zniszczył.
10) Zastanawiam się, czy Wikipedia jest zepsuta poza naprawę, gdy pozwala na osobiste i uprzednie poglądy redaktorów, takich jak TheOldJacobite i Sjo, aby zakłócać oświadczenie o misji Wikipedii w celu stworzenia globalnej bazy wiedzy.