"

Respuesta del Coronel Henry
He estado cabreado esta semana, lo admito. ¿Por qué?
 Primero, la semana pasada, me acosa un hipócrita editor ""rule nazi"" llevando las cosas demasiado lejos (SummerPhD) por lo que cuando señalé sus deficiencias similares e intransigencia y dije francamente ""este usuario es un idiota"" y explicar por qué y decir ""este es el tipo de usuario que conduce a los editores lejos de wikipedia"" Me bloquean durante 24 horas.  Yo digo "idiota" una vez, me bloquean.  Ella me llama un "dick" más de una docena de veces, y es advertida.  Imagínate. Odio a los nazis que escogen reglas porque terminan demostrando ser hipócritas, y desafortunadamente sin engañar a otros tontos mansos que tienden a ser administradores tienden a ponerse del lado de la regla nazi.
 En medio de ese caso Daniel continuó arando adelante insistiendo en una rápida revisión de ALONJ que nadie más planteó como una preocupación (así que, no inmediatamente grave) después de que se le pidió primero cortés y respetuosamente varias veces a ""esperar hasta después de TFA"" y todavía lo ignoró.  Si alguien amablemente me pidiera que esperara unos días antes de hacer una drástica edición de un artículo en el que trabajaban que estaba recibiendo un poco de atención, lo haría... porque me parece similar a decirle a un pianista de concierto que cambie todo su programa de conciertos una hora antes del recital. Sólo cuando respondí con enojo se retiró de las riendas y se dio cuenta de ""oye, tal vez debería esperar hasta después de TFA.""  Un poco de deferencia de su parte habría ido un largo camino.  No me opongo a sus ediciones, pero en serio, después de que TFA hubiera estado más que bien.  Me pareció insultante, y su negativa a escuchar una solicitud cortés que tanto yo como el otro contribuyente importante al artículo fue considerablemente irrespetuosa.
 Y luego cuando el artículo en el que he trabajado se convierte en TFA nos inundamos con vandalismo constante y pequeñas ediciones que no eran necesarias (es decir,. gente como tú, Kevjonesin, insistiendo en el 19 en lugar del 19).  ¿Es realmente un lugar necesario para hacer una posición y elegir una pelea? En serio, ¿no tienes mejores cosas que ver con tu tiempo?  Prefiero discutir sobre un análisis de la influencia de Hegel en la "voluntad de poder" de Nietzsche o el misticismo hindú en los Cuatro Cuartetos de Eliot que discutir sobre cosas tan sin sentido como si el honor debe ser deletreado -o -nuestro.

En cuanto a por qué, me gusta ""decimonoveno"" en contraposición a la 19a, varias guías de estilo (incluyendo Chicago/Turabiano) lo abogan, y al crecer me enseñaron que todos los números menores de 20 deben ser explicados. Si cortar dos docenas de cartas de un artículo que va a la 19a y la 20a va a marcar la diferencia por "el bien de la generosidad" en un artículo de 40 páginas, es una afirmación patética y francamente una pérdida de tiempo para ambos. Me gusta la estética que se detalla, está permitido, y la opción de deletrearlo es un bono en un artículo para evitar la confusión con demasiados otros números.  Al considerar tal edición subjetiva innecesaria, la deferencia debe ser hecha al estilo establecido por los editores que pasaron meses en un artículo... y cuando nada está mal en él, la deferencia está totalmente justificada.  Eso no es propiedad, es sólo cortesía y buen juicio. Después de todo, si me parara en tu patio mientras pintabas gris en tu casa y procedieras a insistir en que pintaras tu casa de naranja, me dirías que "pateara rocas".

En lo que a mí respecta, esto se acabó. Muévete. No voy a seguir hablando de esto, porque tonterías como esta me impiden contribuir y me convencen de dejar Wikipedia de nuevo, y esta vez para siempre. Si el infierno es otra gente, Wikipedia demuestra constantemente ser el octavo y noveno círculo. "