"llame "corriente" discusión; es decir, nuestra discusión de los grandes cambios que usted comenzó aquí hace unos 30 días.  Será difícil para cualquiera que venga a la discusión en este punto saber mucho de lo que estamos hablando con esto muy eliminado.  

Lo sé, pero entonces no se estaba quitando mucho.  Pero he devuelto octubre.

 Representaciones culturales de Johannes Gutenberg 

He comenzado un enfoque que puede aplicarse a los artículos de Wikipedia sobre la biografía básica: crear una página de la lista de ramificaciones basada en la información de la cultura popular.  Comencé eso el año pasado mientras elevaba a Juana de Arco a un artículo destacado cuando creé representaciones culturales de Juana de Arco, que se ha convertido en una lista destacada.  Recientemente también creé representaciones culturales de Alejandro Magno a partir de material que había sido eliminado del artículo de la biografía.  Dado que las referencias culturales a veces se eliminan sin discusión, me gustaría sugerir este enfoque como modelo para los editores aquí.  Saludos, '' 

Limpieza y cambios por Mukerjee Oct 18

Se efectuaron varios cambios y el artículo se limpió considerablemente
Oct 18:

 Las reclamaciones de impresión en Corea y China, en gran medida sin referencia, se citaron con extensas citas
 La sección de Biografía, que era sólo un párrafo con otros fragmentos dispersos en otras partes, fue limpiada (pero todavía necesita trabajo). 
 Las contribuciones de Gutenberg como el padre de la imprenta y un catalizador líder del Renacimiento han sido cuestionadas por varios sectores, esto fue presentado con documentación
 Se introdujo la posibilidad de que el tráfico Este-Oeste durante los dos siglos anteriores del Imperio mongol pudiera haber llevado a algún conocimiento en Europa de tipo móvil. 
 Una serie de oraciones y estructuras (como los párrafos iniciales difíciles de manejar) fueron copiados sin piedad, fusionados con otros fragmentos, y limpiados. 

El usuario Dicklyon vuelve con el comentario: demasiado de un cambio para hacer sin discusión. 
Este no es un criterio en Wikipedia, donde la edición despiadada es consistentemente
Alentado. 

Por favor, justifique de qué manera estos cambios son inapropiados y los fusione por
poner en práctica un trabajo extenso en lugar de sólo un reverso. 

Estoy volviendo a la nueva versión que ciertamente lee mejor, y tiene 
mucho mejor referencias y citas que la versión actual.  Por favor, dé
sus razones aquí; por favor no revertir ciegamente; editar'' el texto 
para fusionar los elementos con los que no estás de acuerdo.   No tiene sentido mantener
la versión inferior más antigua con la que la gente está trabajando todavía.   

Una edición tan extensa que arroja fuera el trabajo estable de muchos editores durante muchos meses, sin posibilidad de revisión y colaboración incremental, es demasiado disruptivo e irrespetuoso, en mi opinión.  Pero voy a dejar que alguien más decida ahora si revertirte de nuevo.  Recomiendo un reverso, seguido de ustedes reintegrando los cambios pieza por pieza, con tiempo entre las reacciones y las negociaciones.  

p.s. No necesitamos palabras de comadreja a la cabeza.  Si es cierto que "Incluso dentro de Europa, hay quienes afirman que Laurens Janszoon Coster de Holanda pudo haber usado tipos móviles antes", entonces hay que decir que la OMS hace tal afirmación, y dar una referencia verificable para ello.  Las cosas que he leído sobre Coster NO dijeron que alguien realmente afirma o cree que, sólo que fue una leyenda local por un tiempo.  

Entiendo tu angustia por haber perdido muchos cambios microscópicos.  Pero la llamada versión "estable" lee bastante mal, y al menos el inglés y el flujo es mucho más limpio.  Se repitieron las referencias (por ejemplo: dos parags consecutivos referidos a su familia en Biog; el premio A&E; tenía dos referencias, etc), había constructos pobres,
y, por supuesto, la referenciación era ciertamente pobre.  Así que por favor trate de ver todo el cuadro.  Wikipedia lo dice en primer lugar - editar la página sólo si no te importa que otros "desenfrenado"" editar su texto. 
En cuanto al tema de la palabra comadreja, esto es lo que la versión actual lee (pls ver la sección Biografía) - estas fueron ediciones que se hicieron antes de su comentario aquí:

Su socio comercial fue Johann Fust, que era más banquero que impresor, pero una historia de 1568 por Adriano Junius de Holanda afirma que la idea básica del tipo móvil llegó a Gutenberg de Laurens Janszoon Coster vía Fust, que fue aprendiz de Coster alrededor de 1940 y pudo haber traído parte de su equipo a Maguncia