»

Tone i styl artykułu

Tylko redaktor, a nie redaktor Wikipedii. Jednak czułem się zmuszony zostawić komentarz dotyczący tonu i stylu artykułu: cierpi na brzmienie bardzo osobiste i ma ton tego, czego można by oczekiwać od nie-naukowca wyjaśniającego coś w języku podkreślanym. (nadmiar cytatów jest jednym z objawów, ale są inne, takie jak "na korzyść Europejczyków", który usuwa z neutralnego tonu artykuł encyklopedyczny). Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie (w rzeczywistości wiem bardzo niewiele na ten temat, dlatego przyszedłem tutaj), ale nawet dla mnie byłoby lepiej, gdyby strona zamiast tego pochodziła z szeregu opublikowanych traktatów / prac na ten temat, zamiast przejść do quasi-emocjonalnego i niejednoznacznego osobistego stylu esejowego na ten temat. Brzmi mi, jakby artykuł próbował zjednoczyć różne koncepcje i uczynić je tak kulturowo niejasnymi i uogólnionymi i "akceptowalnymi" (jak w tym przypadku, brakuje kulturowych, rytualnych i mitycznych specyfików, które uczyniłyby różne wersje bardziej charakterystycznymi) - i to sprawia, że artykuł brzmi trochę - śmiem powiedzieć - "New Agey". (z powodu braku lepszego terminu) Myślę, że więcej osób doceniłoby bardziej specyficzne mityczne przypadki i rytuały, które specjalnie zajmowały się Wielkim Duchem / Tajemnicą (a także te, które ustanowiły ważne różnice między różnymi poglądami na ten temat, jak można by się spodziewać od odpowiednich badań) - jeśli są dostępne - w przeciwieństwie do obecnie raczej zwilżonego wyjaśnienia. 

Ponieważ jest to bardzo ciekawy temat, nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, jak rozwija się artykuł. ) Najlepiej na szczęście.

»