Creazione di sottoparticelle come necessario per portare questo articolo ad una lunghezza utilizzabile 

Attualmente, Monsanto è troppo a lungo per essere ragionevolmente utile come un articolo di enciclopedia generale, e gran parte del contenuto, che a volte va in grande dettaglio su argomenti specifici, sarebbe meglio servire in subparticelle.

È ben più di 25.000 parole di copia leggibile (sezione di riferimento esclusa), che si sta avvicinando tre volte la raccomandazione in WP:SIZE. In termini pratici, ad una velocità di lettura media di 200-250 wpm, è nella regione di una lettura di 2 ore.

Composto il problema, circa l'80% dell'articolo è un mix mal organizzato di descrizioni dei prodotti, e le relative questioni politiche, giuridiche e sociali e informazioni. Questo è così impegnativo per i redattori come lo è per i lettori, perché è difficile individuare se e dove particolari dettagli sono coperti.

Sul lato positivo, l'introduzione dell'articolo è concisa, leggibile, e sembra coprire i punti chiave - storia, affari, sociale - abbastanza bene. (Un'espansione diretta strettamente limitata alla lunghezza dell'introduzione probabilmente si tradurrebbe in un buon articolo principale.)

La creazione di sottoparticelle è un modo stabilito, rapido e relativamente semplice per affrontare questo problema<, che richiede semplicemente lo spostamento delle sottosezioni esistenti alle proprie pagine di articoli e la loro sostituzione con, almeno inizialmente, il più breve dei riassunti che possono essere successivamente ampliati e raffinati, se necessario, insieme ai tag di reindirizzamento dell'articolo principale.

Sulla base dell'attuale struttura dell'articolo, i seguenti sottoarticoli si suggeriscono:

Monsanto#Legal_actions_and_controversie > Monsanto azioni legali e controversie
Monsanto#Products_and_associated_issues > Monsanto product issues

Con il contenuto sommario per le due sottosezioni figlie, questo porterebbe l'articolo ad un facile da navigare 9000 parole o giù di lì.

Naturalmente, questa non è una soluzione magica, ma porterà immediatamente l'articolo a una lunghezza utilizzabile, mentre si spera di evitare un breakout di editing controverso e di modificare guerra nell'articolo principale, almeno, dirigendo l'editing dei dettagli del problema alle sottoparticelle (che potrebbero utilizzare una profonda riorganizzazione).