* Was sind "die große Mehrheit" von Indo-Greek-Karten, auf die Sie sich beziehen? Ich persönlich kenne nur zwei veröffentlichte: eine vom indischen Tourismusministerium im Internet (minimalist) und jetzt eine vom "Atlas der Welt Geschichte", die alle verfügbaren Quellen sichtbar berücksichtigt und als historische Referenz wahrscheinlich respektabler ist. Irgendwelche Hinweise auf diesen Anspruch auf "die große Mehrheit" von Indo-Griechischen Karten?
Über "nur verifizierte administrative Regionen" für eine Karte: Eine Karte basiert nicht nur auf "verifizierten archäologischen Daten", wie Sie zu behaupten scheinen. Auch literarische Quellen spielen eine wichtige Rolle. Es gibt fast keine archäologischen Beweise für Alexanders Lager in Indien, nur streunende Beweise, die dennoch die Quelle für alle Karten von Alexander in Indien sind. Im Falle der Indo-Greeks haben wir eine Kombination aus archäologischen und sehr unterschiedlichen literarischen Beweisen (griechisch und indisch) über ihre Eroberungen, die sichtbar die Basis des "Atlas der Welt Geschichte" sowie meine früheren Karten ist. 
"Dimita könnte sehr gut Vima oder Vimaka sein." Sie haben den Rest nicht gelesen, was besagt, dass Vima oder Vimaka nicht als richtige Hypothese betrachtet wird, da der König als "Yavana" qualifiziert ist, ein unbekanntes Ereignis für Kushans, und die Paläographie zeigt ein Datum des 2. Jahrhunderts vor Christus an.  

"...............................................................................................................................................................................................................................................................