Διαφωνώ για μερικούς λόγους. Πρώτον, διάβασα τα σχόλια του Πτίτσκα και θα έπρεπε να κάνω τα σχόλια, τα σχόλια στα οποία απαντάτε ανεπιφύλακτα και ρητά, καθώς ταυτόχρονα εξετάζετε τη νομιμότητα της κατάστασης καθώς και την ηθική της. Και οι δύο φαίνεται να συμφωνούν ότι αυτό που έκανε είναι νομικά και ηθικά εσφαλμένο. Ανεξάρτητα από αυτό, η διασταύρωση του νόμου και της φιλοσοφίας είναι ενδιαφέρουσα και η νομολογία είναι ένας από τους αγαπημένους μου τομείς μελέτης. Έτσι, πράγματι, μέρος του σημείου όπου δεν συμφωνούμε είναι ότι προσπαθώ να το αναλύσω αυτό σαν δικηγόρος, ειδικά εφόσον έχω ήδη στο μυαλό μου ότι οι ηλικίες των κομμάτων το κάνουν αυτό ένα αυστηρό αδίκημα ευθύνης. Συμφωνώ με το σχόλιό σας ότι ορισμένα νεαρά άτομα σωματικά και διανοητικά ωριμάζουν με διαφορετικούς ρυθμούς, αλλά οι δημιουργοί των νομικών μας θεσμών φαίνεται να συμφωνούν ότι η ηλικία των 12 είναι αρκετά φωτεινή για να εφαρμόσουν ένα κοινωνικό αντικειμενικό πρότυπο σε αντίθεση με το να έχουν δικαστές να εξετάζουν κάθε άτομο 12 ετών και νεότερο σε αυτές τις περιπτώσεις για να καθορίσουν ποια είναι η ηλικία της νοητικής ωρίμανσης τους. TL; DR έχουν ένα upvote όπως εγώ το σημείο σας είναι σωστό στην αφηρημένη, παρόλο που και οι δύο φαίνεται να συμφωνούν ότι είναι νομικά άσχετο.