"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Bemerkung zum Punkt der Meinungsverschiedenheit. Während die weltweite Berichterstattung (z.B. WP:BIAS) an sich kein GA-Erfordernis ist, ist eine breite Berichterstattung und das bedeutet, dass der Artikel ""die Hauptaspekte des Themas adressiert"" ist. Genau das impliziert eine subjektive Interpretation und Beurteilung, was ein Grund dafür ist, dass GA-Rezensionen von Menschen statt Bots durchgeführt werden. In einigen Fällen kann es vernünftig sein, zu argumentieren, dass ein Artikel über ein Thema von globalem Interesse (in diesem Fall in den meisten Ländern des allgemeinen Rechts) nicht die wichtigsten Aspekte behandelt, wenn er sich nur auf den nordamerikanischen Fall konzentriert. Ich schlage vor, dass der Gutachter hier sein Urteil anwendet. Wenn das Ergebnis umstritten ist, stehen Renomination oder Community GAR zur Verfügung, um Eingaben von anderen Redakteuren zu erhalten. Geometrie Kerl "