> Un individ a compilat dovezi care arată că supremaciştii albi plănuiau o campanie de postare pe 31 octombrie, cu fluturaşi care spuneau că este în regulă să fii alb.  Asta e o acuzaţie calomnioasă din partea lui Geoff Sharpe, cheliosul betacuck din soia, către şcoala de corecţie a graniţelor.   Sper că are nişte dovezi care să susţină asta.   Pentru că spre deosebire de unele virtute poponar semnalând pe OnGuardForReee, o publicaţie reală are unele norme etice şi jurnalistice de care au nevoie să adere atunci când apelează la cineva un supremat rasial... >Post detaliat modul în care campania a fost coordonată de subreddit Alt-drept /theDonald Cum poate subreddit pentru preşedintele Statelor Unite ale Americii să fie un *alternative*-dreapta subreddit? Ei nu sunt o alternativă atunci când acestea sunt statutul-quo... >Campaniei este în regulă să fii alb nu a fost nimic mai mult decât subterfugiu rasist, conceput pentru a păcăli publicul să dezbată mesajul, mai degrabă decât originea sau scopul său.   Deci, în loc să dezbatem meritele unei idei, vrei să te concentrezi exclusiv pe cine a pledat? Ca și în, "La naiba cu dezbaterea liberă și schimbul de idei, în cazul în care sunt toate mele ad hominems la. " Nu e de mirare că nu se poate avea o conversație productivă sau civilă cu acești oameni. Metoda lor preferată de comunicare este falsurile logice.  De asemenea, trebuie să fiţi foarte atenţi atunci când pledaţi deschis pentru examinarea demografică a anumitor subiecte şi de ce.   Mai ales peste ceva atât de banal ca posterele cu o declaraţie absolut milquetoast toată lumea care nu este un rasist poate fi de acord cu.   Mai ales cu toată povestea "Patriarhiei" pe care ai construit-o cu grijă de-a lungul anilor.  Pentru că poate duce la unele locuri incredibil de întunecate.  _______________ Dar, din nou, acesta este nenorocitul retardat în moarte cerebrală care **** îi cheamă pe cei care nu se urăsc pentru etnia lor "Extracționiști albi," încă mai publică un articol intitulat: * ["CANAUDĂ CONSENSUS ON-imigrație-și-diversitate este-at-a-breaking-punct-și-conservatori sunt de a BLAME***"[https://thecabable.co/canadas-consensus-on-imigrație-și-diversitate-este-a-a-breaking-punct-și-conservatori-sunt-to-blame/] Prevenind că ceea ce se întâmplă acum a fost vreodată ceea ce am convenit să, sau că opiniile au schimbat condițiile în timp ce a rămas statice este fucking asinine.   Doar uita-te la acest rahat: https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/11-630-x/11-630-x2016006-ing.htm Articolul său include, de asemenea, pietre atât de perspicace de "înțelepciune" cum ar fi: >Maxime Bernier a lansat un atac frontal complet asupra diversității, punând sub semnul întrebării ideea multiculturală care a fost o valoare canadiană de bază.  și >Cu toate acestea, acum constatăm că consensul privind imigrația, deschiderea și diversitatea se prăbușește.   Mă întreb de ce "consensul" se prăbuşeşte când imigranţii somalezi spun canadienilor că nu sunt canadieni şi spun doar că nu ar trebui să dărâmăm statuile primului nostru prim ministru în timp ce redenumim parcurile noastre naţionale după un străin care a iniţiat un război civil care a dus la moartea a milioane de oameni pentru a stabili un stat islamic este considerat un "atac frontal complet asupra valorilor canadiene."  Retardat nenorocit.