"
Así que espero que se opongan a cualquier versión de FR que no hubiera impedido este caso, por no estar apta para el propósito. De la misma manera que una retracción será debida de Jimbo si de alguna manera se le ocurre una propuesta que no habría ""100% prevenido"" el incidente de Ted Kennedy.

Espero que también se den cuenta de que si en sus palabras el caso aquí es ""afortunadamente relativamente raro"", ¿por qué mucha gente pensaría entonces que aplicar una medida general como Flagged Revisions no es muy apropiado en absoluto. En contraste, como el Gobierno británico que sostiene que cada ciudadano debe ser obligado a llevar un documento de identidad, bajo la presunción de que es la mejor manera de atrapar a los terroristas, que resulta ser también ""por suerte relativamente raro"". ¿Por qué no, por ejemplo, en este caso específico, adoptar un enfoque más inteligente, e implementar la sopmething que previene o marca cualquier edición que añade la palabra ""molestando"", en lugar de forzar a todos los artículos de BLP una increíblemente contundente e increíblemente mala fe asumiendo la medida? (y cualquier observador interesado, por favor, deténgase antes de que usted lo diga, estas preocupaciones válidas con lo que FR es / podría ser no puede ser todo simplemente se eliminan haciendo referencia a la "ventaja" absolutamente irrelevante de FR de la apertura de la pequeña minoría de artículos protegidos).

Y para seguir abordando el ejemplo específico que usted da, tal vez usted puede ampliar sobre por qué alguien sería probable creer que una afirmación de la oración, cuando se añadió al artículo junto con otras 15 oraciones, que en el mejor de los indicios de que todo el asunto es un engaño, y en el peor, los gritos me eliminan ahora por ser total WP:BOLLOCKS. También podemos discutir cómo un editor entre el vandalismo y su eliminación 'fija el artículo para errores tipográficos' sin darse cuenta de que es 90% completa bolas? Incluso cuando uno de los errores está a unas palabras de distancia de la bandera roja que abusa. ¿Un fracaso sistémico tal vez?

Y finalmente, como administrador, tal vez pueda decirme por qué el usuario IP no está ahora bloqueado, independientemente de cuánto tiempo hace que se produjo la edición. Por cierto, el ahora famoso mal relato de Ted Kennedy tampoco fue bloqueado inmediatamente después de su primera edición fue una violación BLP en un artículo no relacionado. ¿Otro fracaso sistémico?

Estoy a favor del análisis crítico de los casos 'FR habría evitado', porque con frecuencia plantean más preguntas de las que responden, sobre todo el modelo de Wikipedia, no importa cómo prevenir eficiente e inteligentemente BLP violaciones. "