Υπάρχουν πολλές ανακριβείς δηλώσεις που αναρτώνται εδώ. Πάρα πολλοί, δεν έχω χρόνο να τους διορθώσω όλους. Το BNP εκσυγχρονίστηκε από τον Νικ Γκρίφιν και δεν έχει καμία σχέση με την άρνηση του Ολοκαυτώματος ή τον Ναζισμό. Το να σκάβεις 20 ή 30 χρόνων είναι άσχετο. Μπορείς να το κάνεις αυτό για όλα τα κόμματα όσο πολλά αλλάζουν την ιδεολογία τους. Το σύγχρονο Εργατικό Κόμμα δεν είναι το παραδοσιακό Εργατικό Κόμμα, όπως ακριβώς το Συντηρητικό Κόμμα δεν είναι πλέον παραδοσιακό Συντηρητικό Κόμμα. Κατά τη διάρκεια της ακμής της Βρετανικής Αυτοκρατορίας οι Συντηρητικοί ήταν υπέρ-ιμπεριαλιστές και υποστήριξαν τον αποικισμό άλλων χωρών, πιστεύετε ότι οι σύγχρονοι συντηρητικοί υπό τον Κάμερον το υποστηρίζουν αυτό; Ένα άλλο παράδειγμα: Το Πράσινο Κόμμα στο Ηνωμένο Βασίλειο συνήθιζε να αντιτίθεται έντονα στα ναρκωτικά, ωστόσο τώρα υποστηρίζουν τη χρήση ναρκωτικών και θέλουν να απαγορεύσουν την απαγόρευση των ναρκωτικών και να υποστηρίξουν την κατοχή, το εμπόριο και την καλλιέργεια κάνναβης. Έτσι πήγαν από το ναρκωτικό στο ναρκωτικό. Το σύγχρονο BNP δεν έχει καμία σχέση με την άρνηση του Ολοκαυτώματος. Δεύτερον, το σχόλιο σχετικά με τον Νικ Γκρίφιν και τους βομβαρδισμούς της RAF είναι μια τυπική διαστρέβλωση των όσων είπε από τους αντι-BNPer. Αυτό που είπε ο Νικ είναι ότι η RAF δεν έπρεπε να βομβαρδίσει Γερμανούς αθώους (παιδιά και γυναίκα) όπως πολλοί δολοφονήθηκαν στη βομβιστική επίθεση της Δρέσδης. Ομοίως, αντιτάχθηκε επίσης στον βομβαρδισμό αθώων Βρετανών πολιτών από τους Ναζί. Επίσης, ο τελευταίος ισχυρισμός των σύγχρονων μελών του BNP sieg heil, υποθέτω ότι ήταν ένας κωμικός ισχυρισμός. Δεν έχει καμία βάση στην πραγματικότητα. Το BNP είναι έντονα εναντίον του ναζισμού και του φασισμού. Αν θέλετε μια πραγματική φασιστική οργάνωση που θα ήταν το UAF (Unite κατά της Ελευθερίας), που επιτίθεται στα μέλη του BNP με χαμάληδες και άλλα όπλα κ.λπ. Είναι δημοκρατικό αυτό; Μπορεί να μην σου αρέσουν οι πολιτικές απόψεις, αλλά αυτό δεν σου δίνει το δικαίωμα να βγεις έξω και να τους επιτεθείς βίαια.