"

 ¿Estoy adoctrinado? cuando dice claramente que "se encuentra en un punto muerto" en otra sección son los estados, la India no pudo ver un fin rápido al conflicto así que pidió ayuda a las Naciones Unidas. Y que Pakistán había tomado 2-5ths de Cachemira. El ejército de Pakistán había tomado tierras, tú fuiste el que añadió la sección de uso moderno. ¿Por qué estás eliminando la información que estoy añadiendo si tienes razón? ¿Por qué estás eliminando la información que añado de las fuentes que contradicen sus afirmaciones. ¿Cómo perdió más ensuciadores cuando el artículo dice lo siguiente: La intensidad del conflicto y la incapacidad de evitar un rápido fin del conflicto sin implicar recursos considerables por parte de la India para expulsar a las fuerzas pakistaníes llevó a los líderes indios a acercarse a las Naciones Unidas que finalmente introdujeron Observadores en junio de 1948. Un alto el fuego negociado por la ONU entró en vigor el 1 de enero de 1949. En total, 1.500 soldados murieron a cada lado durante la guerra y el Pakistán pudo adquirir aproximadamente dos quintas partes de Cachemira, que estableció como Azad Cachemira, lo que significa Cachemira libre.  Esto está tomando alrededor de 1947, así que ¿cómo Pakistán tomó una ducha? ¿Cuándo la India se dirigía a las Naciones Unidas en busca de ayuda? y cuando Pakistán había tomado muchacho? ¿Cómo es eso una paliza? Esto es lo que quiero saber. 

Y alrededor de 1965 dice: ""Ejército Paquistaní la guerra Indo-Pakistán de 1965 terminó en un punto muerto"" que terminó en un punto muerto, así que de nuevo, ¿cómo se las arregló para "bajar" de ese artículo está más allá de mí. Usted ha estado añadiendo su propio comentario a ella. "