Muszę się nie zgodzić, że ma to miejsce poza spekulacyjną wzmianką w tym artykule.  Dzieje się tak głównie dlatego, że cała nauka otaczająca napędzane spadki bez odpowiednich grzejników wiąże się z pojęciem spadkobierczego spadku.  Cała nauka na ten temat jest zawarta w temacie kosmicznego windy.  Obejmuje to kwestie materiałowe, robotykę, transfer energii do zasilania wspinaczy itp.  Jeszcze bardziej zauważalne jest to, że cała rozmowa na ten temat dotyczy głównie wzniesienia, czyli umieszczenia satelitów na orbicie.  Bardzo niewiele jest zaniepokojonych lub badanych na temat zejścia z kosmicznego windy.  Myślę, że nazywam to kosmicznym windą, ponieważ jest to uznany termin używany do opisania go w obwodach technicznych, w tym w NASA i innych instytucjach badawczych.  Zgadzam się, że idea jest możliwością w ciągu 200 lat dla napędzanego spadku bez osłony cieplnej, ale do tej pory po prostu nie ma badań, dyskusji, a nawet spekulacji na temat jakiegokolwiek projektu, aby nawet spojrzeć na to.  Najlepiej wspomnieć o tym w artykule.
192.12.88.2 w Polsce