"

 Poziţia mea pe cele două Irlanda, folosind Arbcom şi admin abuz 

Îmi exprim punctul de vedere cu privire la cele două Irlandei din paragrafele de mai jos, dar voi începe cu ceea ce simt că este cel mai serios.

M-am uitat înapoi, şi OMI, există un lucru în special eu care este presant pentru viitorul Wikipedia lui aici:

Admin Utilizator:Deacon de Pndapetzim trebuie să aibă adminship-ul său complet interogat în locul corect. Nimeni nu are o șansă pe Wikipedia atunci când un admin acționează (și războaie cu roți) cum a făcut el și cred că a depășit linia, și a făcut o situație dificilă, dar juridică într-o situație de coșmar pentru toată lumea. L-am avertizat cu privire la haosul care ar fi cauzat dacă Irlanda ar fi pur și simplu transformată într-un articol cultural al întregii insule, dar m-a ignorat. Această notă de editare (și ștergere selectivă) este un exemplu de genul de înjosire intelectuală de admin care duce la mine pierde propriul meu temperament. Nu poţi trata adulţii ca pe nişte copii. Ea arată sentimente de superioritate în a fi un admin - care nu trebuie să fie iertate. În afară de atitudinea sa, modul în care a inversat mişcarea lui admin Tariqabjotu din Irlanda, citând o selecţie foarte mică de administratori aleşi de mână care îşi împărtăşesc poziţia personală în acest sens - la propriile dorinţe personale, a fost total inacceptabil. Unde erau ceilalţi admin pe care i-am văzut care au vorbit? Din motive pe care le dau după ce am primit următorul paragraf de pe pieptul meu, el a distrus complet Wikipedia pentru mine atunci când a făcut asta, și raționamentul său pentru a face acest lucru a arătat că nu este nimic altceva decât un act de ipocrizie, precum și interes de sine. Arbitrajele nu sunt acolo pentru a fi ele însele interesate (de propria lor admitere) - ele sunt doar acolo pentru a fi acolo, și nu există nicăieri altundeva pentru a merge acum. Totul a fost complet dat peste cap acum, așa că Arbcom trebuie să fie tras în.

Regret că părăsesc Wikipedia cu cei mai răi oameni din mintea mea, într-un loc care este de fapt plin de filantropie necunoscuţi. Eu nu va merge modul de a spune ceea ce am (100%, în toată bună credință, IMHO, sincer, fără îndoială etc, etc) sincer cred că acest lucru este comparabil cu - oamenii numesc un "Godwin," un termen frecvent utilizat, care minimalizează puritatea tehnică a foarte exemplu - un "battle internet timpuriu" câștigat de o persoană inteligentă, cu siguranță. Dar trebuie să gândeşti dincolo de clişeu. Pagina de discuţii admin 'cop out' peste orice accident de maşină, este în mod normal de a pretinde acest loc este doar o distracţie, dar WIkipedia este un pic mai important decât asta - nu? Şi teoretizarea conspiraţiei... nu îndrepta aia spre mine... ne-a făcut să fim atât de urâţi. Cine are nevoie de astea, când dai atâta putere? Oamenii grup - ei fac întotdeauna. Singura "conspiratie" ar putea fi intrebandu-se de ce Wikipedia trebuie sa fie structurata in acest fel. Este o unitate de duminică, și include lumea - dar ceva dificil de genul asta? Structura pur şi simplu se descompune. Deci, nu unii oameni doresc o navă liberă? Un răspuns negativ ar avea oricum puține de-a face cu Irlanda.

Două greșeli nu fac un drept, și la fel de rău este un rău făcut după un drept. Acum, cum a fost Deacon dreapta? Prima mutare în Irlanda disam/ (stat) / (insulă) a fost rațională și solidă "politică de peste polling," inversarea (în modul îngrozitor a fost făcut) a fost greșită în toate modurile posibile. Cei care au fost interesați să facă acest lucru, pur și simplu au trebuit să o redezbată de unde a fost (poate să o dovedească într-un sondaj global?). Dar de ce ar trebui să fac şi mai multe eforturi pentru a facilita acest lucru? Am dat sute de ore din viata mea la acest deja. Şi unde au fost cei care s-au opus iniţial? Unele dintre ele se adresau unui nou conţinut. Adevărul evitat cu atenţie este că un sondaj global (atât de greu de realizat, ştiu, aşa cum am încercat) ar aduce pur şi simplu schimbări. Mi-am dat timpul să editez schimbările pe care le-am văzut înaintea mea, iar munca mea a fost aruncată cinic în scurgere. Şi uită-te la frenezia editării acum! Prea puțini admin dau de fapt un rahat atunci când timpul oamenilor este pierdut. Reversia mişcării lui Tariqabjotus a justificat fiecare trol, SPA, editor contencios, sock-maker şi IP-abuser vizionarea, care în această problemă a Irlandei, sunt muncitori-minioni ai "dule ţări irlandeze" "soluţie."

Irlanda nu este Palestina, nu este Republica Populară Chineză, este doar o țară numită în mod obișnuit "Irlanda" pe o insulă care are două state pe ea (una cu un decalaj maritim) - numită Irlanda - și Wikipedia, în ciuda eforturilor atât de multe, nu a fost permisă să abordeze în mod corespunzător și să prezinte acest fapt incontestabil. Ţara irlandeză are din nou două case de partajare a timpului - două articole de ţară moderne amestecate, una dintre ele subsumand cu totul o parte dintr-o ţară separată - doar pentru că împărtăşeşte insula. Argumente nepoliticoase prosteşti despre unde să pui deoparte istoria 'Irlandei', a existat întotdeauna o naţiune irlandeză (acoperind toate sau cele mai multe dintre acestea)