"

Διάβασα τα παραπάνω και έψαξα το άρθρο στην ιστοσελίδα του NEJM.  είναι σωστό να λέει ότι μπορεί να κάνει βασικούς υπολογισμούς χωρίς να θεωρείται "αρχική έρευνα," αλλά ο υπολογισμός σας δεν είναι σωστός. Οι αριθμοί περιλαμβάνουν τα μέσα ποσοστά επιβίωσης, όχι τα μέσα ποσοστά και ως τέτοια, απλά αφαιρώντας το ένα από το άλλο παράγει ανακριβή στατιστικά στοιχεία. Το μέσο ποσοστό επιβίωσης είναι απλά το μέσο σημείο μεταξύ των δύο άκρων - έτσι αν ένα άτομο πέθαινε μετά από ένα χρόνο και ένα άτομο πέθανε μετά από δύο χρόνια, το μέσο ποσοστό επιβίωσης θα ήταν 1,5 χρόνια, ακόμα και αν το 99% των ανθρώπων πέθανε μετά από 1,1 χρόνια. Ως εκ τούτου, ο αριθμός σας υπονοεί κάτι που δεν συμβαίνει.
Η αφηρημένη αναφέρει ρητά τα εξής:
Αυτή η μείωση αντιπροσώπευε βελτίωση 4, 1 μηνών στη διάμεση επιβίωση (25, 8 μήνες στην ομάδα του sipuleucel- T έναντι 21, 7 μηνών στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου).
Πιστεύω ότι αν το πλεονέκτημα επιβίωσης ήταν 14.2 μήνες, θα τραβούσε πολύ περισσότερη προσοχή σε αυτόν τον αριθμό, αντί να τονίζεται μόνο ο αριθμός των 4,1 μηνών. Με βάση αυτό, θα συμφωνήσω με αυτό. Αν και δεν μπορώ να σας αναγκάσω να παρατήσετε το θέμα, σας συνιστώ να σταματήσετε να επαναφέρετε τις επεξεργαστές και αν νομίζετε ότι είναι απαραίτητο, ζητήστε περαιτέρω διαιτησία.  σε ænigmate (μιλήστε) "