Mam na myśli ostatni raz, kiedy wypowiedziałeś się na ten temat. Nikt się z tobą nie zgodził. To był konsensus. W rzeczywistości nie jest to konsensus. Czytaj dalej wpis WP:CON.

Jeśli są zauważalne zarzuty, że jest to terroryzm państwowy ze strony Stanów Zjednoczonych, to proszę przedstawić swoje źródła, cytować odpowiednie sformułowanie, a potem możemy to sprawdzić. Ciągle się domagasz, ale kiedy cię proszę o poparcie, nigdy tego nie robisz. Dlaczego jest to? Mam nadzieję, że tym razem będzie inaczej. Jeśli zauważyłeś powyżej, to zrobiłem. Artykuł 1 Karty Narodów Zjednoczonych i UDHR. Rzecznik Praw Obywatelskich mógł uznać za naruszenie albo jedno, albo drugie. Proszę o odpowiedź. Co najważniejsze, ICJ nigdy nie wspominał o terroryzmie państwowym.

Tak, a więc jaki jest Twój punkt widzenia? Że Chomsky wprowadził w błąd wyniki ICJ, więc nie jest wiarygodnym źródłem. Bez jednego wiarygodnego źródła nie może być dyskusji o Nikaragui.