Das ist ein Problem, aber es geht etwas tiefer als das. Die Herausgeber sagen, dass es einen breiten Konsens über die Tatsache der Realität Jesu in der Gemeinschaft säkularer, begutachteter Geschichtszeitschriften gibt.  Dann zitieren sie fast nichts als nicht-peer-reviewed, nicht-säkulare Theologen. Es gibt eine Trennung zwischen dem, was gesagt und getan wird. Die Trennung spielt eine Rolle, denn wenn etwas tatsächlich eine Tatsache ist, ist es leicht, eine weitverbreitete Bescheinigung in peer-reviewed säkularen Quellen zu finden.