"

 Γενική πρακτική επεξεργασίας - όχι σχετικά με το eu-FEDS 

Ξέρω ότι μόλις είπα ""κρατήσει το στη σελίδα του άρθρου μιλάμε "," αλλά πρόκειται να απαντήσω εδώ ξεχωριστά σε μερικά πράγματα που δεν φέρουν άμεσα σε αυτό το άρθρο, για να αποφύγετε να συντρίψετε το χώρο με πράγματα που δεν είναι χρήσιμα σε άλλους συντάκτες.

Έχετε διαβάσει τις κατευθυντήριες γραμμές της Βικιπαίδειας; Δεν προσπαθώ να είμαι ξεδιάντροπη, είναι μια ειλικρινής ερώτηση, γιατί φαίνεται να έχεις κάποιες παρεξηγήσεις σχετικά με τη διαδικασία εδώ.

Πρώτον, αν νομίζετε ότι οτιδήποτε σε ένα άρθρο είναι ανάρμοστο, είτε πρόκειται για το αρχικό κείμενο είτε για μια πρόσφατη αλλαγή, μπορείτε να το επεξεργαστείτε. Δεν χρειάζεται να μου ζητήσεις να αντιστρέψω τις αλλαγές. Υπάρχουν ακόμα κανόνες επεξεργασίας εθιμοτυπίας που ισχύουν, όπως όχι μόνο ping-ponging αλλαγές μπρος-πίσω (βλέπε WP:3RR), και είναι πρόθυμοι να συζητήσουν τις διαφορές απόψεων σε σελίδες ομιλιών όπως αυτό. Αλλά κανείς δεν έχει το άρθρο - όχι εγώ, όχι εσύ · κανείς δεν έχει εξουσία αρνησικυρίας, εκτός από τους διαχειριστές· και δεν υπάρχει λόγος να ζητήσει από κανέναν συγκεκριμένα να κάνει αλλαγές για εσάς. Δεν είναι σαν να εξαφάνισα το κείμενο σας για πάντα: είναι όλα στην ιστορία του άρθρου, το οποίο είναι αρκετά εύκολο στη χρήση.

Δεύτερον, τα άρθρα WP δεν πρέπει να γράφονται με βάση αυτό που εσείς ή οποιοσδήποτε άλλος μπορεί να νομίζετε ότι είναι ""πολύ λογικοί λόγοι"" για να υποστηρίξει μια θεωρία. Είναι εντάξει να εξηγήσουμε την άποψη ενός συγκεκριμένου ατόμου ή ενός ομίλου σχετικά με το θέμα, υπέρ ή κατά, εφόσον αποδίδεται σαφώς; αλλά η ίδια η εγκυκλοπαίδεια δεν είναι στην δουλειά του να λέει τι είναι λογικό, και ο σκοπός των σελίδων ομιλίας δεν είναι να διαφωνούν για το αν μια θεωρία είναι σωστή. Οι συζητήσεις που μπορεί να είναι πολύ παραγωγικές στις σελίδες ενός επιστημονικού περιοδικού είναι λιγότερο σε μια εγκυκλοπαίδεια. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό όταν η θεωρία δεν έχει ακόμη καταλήξει σε ευρεία αποδοχή ως επιστημονική συναίνεση - και δεν νομίζω ότι ισχυρίζεστε ότι έχει γίνει. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν νομίζω ότι η σύνδεση από, για παράδειγμα, SIV ήταν κατάλληλη? δηλώνοντας ότι το επιχείρημα στη φωνή της ίδιας της εγκυκλοπαίδειας, έκανε ακούγεται σαν να συμφωνούν οι περισσότεροι ερευνητές ότι αυτό είναι μια πιθανή εξήγηση. Και πάλι, βλέπε Wikipedia:Neutral άποψη - ένας από τους απολύτως κρίσιμους κανόνες WP.

Τρίτον, σε μια πιο ασήμαντη σημείωση, είναι βασικό WP εθιμοτυπία να συνδεθείτε με το όνομα χρήστη σας πριν κάνετε επεξεργαστές ή σχόλια (ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να δουν ποιος κάνει τι), να χρησιμοποιήσετε το πρότυπο ""~~~" υπογραφή για τα σχόλιά σας; και, όταν απαντάτε σε μια συγκεκριμένη παράγραφο σε μια σελίδα ομιλίας, να τοποθετήσετε την απάντησή σας αμέσως κάτω από αυτό με "": "" αντί να αντιγράψετε και να επικολλήσετε το προηγούμενο σχόλιο αλλού."