Stimmt zu, dass die beiden Fälle, die Sie hinzugefügt haben, alle Tests bestanden haben und es keine Debatte über die Absicht gibt, zu schlachten. Aber jetzt, was Omagh; wenn Absicht kritisch ist, dann gibt es keine Beweise oder wenig Vorschlag, dass die Absicht war, Zivilisten zu töten. Zweifellos mörderisch nachlässig, aber nicht das, was beabsichtigt war. Es scheitert somit an einem Schlüsseltest. Also in Übereinstimmung mit den beiden Ergänzungen, die Sie gemacht haben, sollten Sie diese nicht entfernen, wie ich vorgeschlagen habe? Ich hätte ähnliche Vorbehalte gegenüber dem King David Hotel; das war ein Kriegsakt; sicher ein klarer Fall von Kollateralschäden?