"...............................................................................................................................................................................................................................................................

__TOC_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 Aktuelle Veranstaltungen 

Wollen wir für die gegenwärtige humanitäre Krise entweder eine temporäre Hutnote oder ein "siehe auch"? Ich kam hierher, um einen Link zu diesem Artikel zu finden, wo immer er sein mag, und konnte keinen finden. - Sprechen Sie. 

.........................................................................................................  (Mädchen mit meinen Stocken) 

Eine Menge dieser Berichterstattung ist bei Cyclone Nargis vorbei.  Leider gibt es nur nicht viele Informationen da draußen, da der Zugang zum Land so streng kontrolliert ist, und selbst die Assessment-Teams vor Ort haben wahrscheinlich nicht die Informationen, die wir erwarten würden.  

 Bezeichnung 

in dem Artikel, einige Teile sagen Burma, und einige sagen Myanmar.

Ich denke, wir sollten es Myanmar nennen, da es vielleicht nicht von vielen Ländern anerkannt wird, aber das ist der offizielle (inter-)nationale Name.  —Vor dem nicht unterzeichneten Kommentar hinzugefügt von (talk • contribubs)  

Bitte lesen Sie den Tag oben auf der Seite.  Der Name ist umstritten.  

 Verschieben der Seite Verschieben Schutz-Tag zu sprechen Seite 

Es gibt nicht wirklich eine Notwendigkeit für das Tag, um auf dem Artikel selbst zu sein. Wie bereits früher erfolgreich über das "Streitwort" argumentiert wurde, hilft das Tag selbst dem Artikel nicht, und es wird auf der Talk-Seite erreicht das gleiche Ende.  

Eine Warnung auf der Titelseite zeigt, dass der Artikel im Fluss ist.  Jeder, der nicht besonders wiki-savvy ist, würde nicht erkennen, dass es einen andauernden Streit gibt und dass sich die aktuelle Version in naher Zukunft ändern könnte.  Die "Non-Endorsement" des aktuellen Namens des Artikels ist ein vernünftiger Punkt zu machen.  Ich kümmere mich nicht besonders um beide Namen, aber es stabil aussehen zu lassen, wenn es unklar ist, ist irgendwie irreführend für den Leser.  

Du machst nicht viel Sinn. Im ersten Satz des Artikels steht die Namensgebung des Landes. Ich glaube, Sie waren an der Diskussion über das "Dispute"-Tag beteiligt, und es kam zu dem Punkt, wo die einzig vernünftige Lösung war, es auf der Gesprächsseite zu haben. Dasselbe gilt für dieses Tag. Es hat nichts mit Ehrlichkeit zu tun und ich wäre beleidigt, wenn ich keinen guten Glauben annehme. Bitte überdenken Sie Ihre Umkehrung, das Letzte, was ich will, ist ein Edit-Krieg jeglicher Art.  

Schauen Sie sich die Diskussion auf dieser Seite über den Namen Streit Tag.  Ich würde nicht sagen, dass es einen Konsens gab, dass das Entfernen des Tags die einzige "sensible Lösung" war.
Die Aussage ist wahr und nicht irreführend.  Weder bleiben noch bewegen sind WP:SNOWBALL.
Schutz-Tags sind in der Regel auf der Titelseite des Artikels.  Siehe WP:PROTECT#Other_notes for talk page templates.
Das Tag lenkt Mastodons ab: Das Tag auf dem Artikel selbst sendet eine klare Botschaft an Leute, die einfach annehmen können, dass der Name falsch ist und ihn verschieben.
Das Tag zeigt, dass der aktuelle Name des Artikels keine Konsens-Behauptung ist: Nicht den Tag zu haben impliziert einem zufälligen Leser, dass der aktuelle Name angemessen ist (nicht den aktuellen Konsens, weil es keinen Konsens gibt).
Es scheint für Sie oder mich redundant zu sein, da wir es seit ein paar Wochen angestarrt haben, aber für jemanden, der nicht bereits involviert ist, zeigt es, dass der Artikel nicht stabil ist.  Ich meine, es ist mir wirklich egal, aber warum ist es so wichtig, es auszuziehen?    

Da Streitigkeiten über Seitenbewegungen nicht das sind, was der Benutzer lesen sollte. "