":::: ""Indisputable""? Lo siento, pero WP no reconoce que usted o cualquier editor tenga el poder de declarar un asunto en disputa como "indisputable". Lo estoy disputando, basado en una experiencia considerable con PCs vendidos como PCs completos. Estoy hablando en particular de los modelos que se instalan en las decenas de millones de escritorios corporativos en los EE.UU. solamente. Los puertos PS/2 son como los dientes de la gallina en ese entorno y estas máquinas superan ampliamente las placas madre vendidas como componentes o PCs de gama alta vendidas a los jugadores. 

 Re. consenso, es decididamente no es un ""juego de números."" WP:CONSENSUS no se basa en la votación, sino en argumentos lógicos: 
El consenso está determinado por la calidad de los argumentos dados en los diversos lados de una cuestión, como se ve a través de la lente de la política de Wikipedia.

 Véase también WP:NOTDEMOCRACY: 

Wikipedia no es un experimento en democracia ni en ningún otro sistema político. Su principal medio (aunque no exclusivo) de toma de decisiones y resolución de conflictos es la edición y discusión que conducen al consenso, no a la votación.

 Y en cuanto al consenso vs. políticas, vea de nuevo WP:CONSENSO:

El consenso entre un grupo limitado de editores, en un lugar y en un momento, no puede invalidar el consenso de la comunidad a una escala más amplia. Por ejemplo, a menos que puedan convencer a la comunidad en general de que tal acción es correcta, los participantes en un WikiProject no pueden decidir que alguna política o directriz generalmente aceptada no se aplica a artículos dentro de su ámbito de aplicación.

 En resumen: Nadie ha presentado un RS para su reclamación, por lo que no importa cuántas personas estén de acuerdo con usted. Hasta ahora su argumento ha consistido en una encuesta de productos especializados de un proveedor en línea, seguido de numerosas instancias de "argumento por vigorosa afirmación". WP:RS requiere más que eso.   

"