"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Eine Veranstaltung in diesem Artikel ist ein vom 30. April ausgewähltes Jubiläum (kann in HTML Kommentar sein)

 Eine Frage hat mich genervt. 
Von den ersten US-Militärberatern, die Anfang der 60er Jahre nach Vietnam eintraten, bis zum endgültigen Abzug aller US-Truppen 1973 warnten die UdSSR und China Kennedy, Johnson und Nixon immer wieder NICHT, die DMZ zu überqueren und direkt in Nordvietnam einzudringen. Das scheint einfach genug, dass wir nicht in den Norden gehen durften, aber meine Frage ist, ob die südvietnamesischen Streitkräfte in die Offensive gehen und in Nordvietnam eindringen dürfen? Hat UdSSR und China jemals den Süden davor gewarnt, in den Norden einzudringen? 

In Anbetracht der Koordination der USA mit und Finanzierung für ARVN, bin ich sicher, dass sie südvietnamesische Bodentruppen in Nordvietnam genauso wie Marines einnehmen würden. Die einzige "Überquerung der DMZ", die stattfand, waren amerikanische Bombenangriffe.  
Wahrscheinlich nicht, aber es ist zweifelhaft, dass eine solche Operation hätte abgezogen werden können.  23. Juli 2005
Es ist schwer vorstellbar, welche weiteren Drohungen die kommunistischen Großmächte benutzt haben könnten, um S.V. abzuschrecken. von allem. Aber ich stimme CJK zu, die beschränkte Kompetenz der ARVN in Offensive-Operationen scheint in der historischen Bilanz gut etabliert, z.B.. die Offensive in Laos.  (Gespräch) 03:04, 2005 24. Juli (UTC)
Der vergessene Faktor in diesem kleinen Gespräch ist die Tatsache, dass der Süden und seine dissidenten ""Süd"" Vietnamesen waren oft das Ziel der US-Bombardierung. Denken Sie daran, dass die Begriffe "Nord" und "Süd" umständlich waren und nicht wirklich repräsentativ für die demographische Spaltung. ""North and South"" wiederholt oft einfach die ideologischen und geographischen Behauptungen über die Natur des Krieges, die amerikanische Soldaten zum Beispiel als nicht die Realität fanden: Viele (vielleicht die meisten) Menschen im "demokratischen" Süden waren unabhängig, trotz der westalliierten/ethnischen katholischen Elite. Daher trägt jede Verwendung von "Norden und Süden" eine inhärente voreingenommene Disparität mit den Tatsachen. -.............................................................................................................................................................................................................................................................. 
Ich weiß nicht, wovon Sie reden. Wir diskutierten, ob die Sowjets oder Chinesen reagieren würden, wenn Südvietnam seine Truppen in Nordvietnam einmarschieren würde.  24. Juli 2005
"Ich weiß nicht, wovon du redest." Nun, es würde wirklich helfen, wenn du es tätest, nicht wahr? -.............................................................................................................................................................................................................................................................. 
Nun, vielleicht sollten Sie nicht in der Mitte einer bestimmten Diskussion auf nicht verwandte Themen ansprechen.  25. Juli 2005
Ich möchte nur die jüngsten Ergänzungen des Artikels loben.  
Eigentlich gab es nach meinem Verständnis noch viele Rettungsangriffe (von gefangenen Kriegsgefangenen) oder Kommandoangriffe, die entweder von US-Kommandos oder dem "Biet Dong Quan" (das ARVN-Äquivalent) gegen den Norden während des Krieges durchgeführt wurden. Es ist mir eine Ehre, Prominente wie Sie, Trey und Parker Stone, kennenzulernen. Ich weiß Ihre Kritik an meinen Ausgaben auf der Vietnam War Seite zu schätzen. - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein.
Nun, andere, die diese Seite sehen, sind durchaus in der Lage, marxistische Sprache und POV es scheint.  
Und wäre RVing 'kapitalistische Sprache und POV' in Ordnung mit Ihnen? -.............................................................................................................................................................................................................................................................. 
Ich weiß nicht, was "kapitalistische Sprache" bedeutet, aber wenn es sie gab und POV war, dann hätte ich keine Probleme mit ihrer Umkehr.  
Wir sprachen eigentlich von einem umfassenden Angriff von Südvietnam, nicht von einem Razzia.  24. Juli 2005

Nehmen wir an, die Südvietnamesische Armee, ohne Unterstützung der US-Truppen, hat eine gewaltige Invasionstruppe zusammengetragen und hat die DMZ in den Norden überquert, würde die chinesische und/oder UdSSR eingreifen und die "Verteidigung einer Verbündetenkarte" für den Norden spielen, genau wie wir es für den Süden getan haben?  
Ich weiß, dass dies eine hypothetische Annahme ist, aber trotzdem ist es irrelevant, weil die ARVN nie in der Lage war, ohne US-Hilfe gut zu funktionieren. Wenn das also zu einer aktiven Intervention in Form chinesischer oder sowjetischer Truppen käme, wäre es angesichts der überlegenen Fähigkeiten der PAVN wahrscheinlich nicht notwendig. Wenn wir es irgendwie geschafft hätten, die ARVN zu einer fähigen Offensive zu machen und wir in der Lage wären, Nordvietnam zu übernehmen, dann ja, würde ich erwarten, dass die PLA (Armee in China) genau wie in Nordkorea eingreifen würde. Aber Amerikaner gehen