»
Nigdzie nie sugeruję, że prawica jest stanowczo autorytarna. Oryginalne prawo we Francji jednak podkreśliło porządek - jak w praworządności, która poprzedza w znaczeniu idealistyczne dążenia do egalitaryzmu i innych agend politycznych. "Lewica zawsze próbuje przedstawić daleką prawicę jako podklasę prawicy, podczas gdy prawica zazwyczaj próbuje się odróżnić od dalekiej prawicy" - to opinia POV i pokazuje logiczną błędność. Skrajna prawica jest oczywiście podklasą prawicy – skrajnie prawicowi reakcjonariusze we francuskim parlamencie pod przewodnictwem Josepha de Maistre zasiedli po prawej stronie parlamentu obok bardziej umiarkowanych ruchów prawicowych – co nie znaczy, że oczywiście zgadzają się na wszystko. "Lewica zawsze próbuje przedstawić" - kto stoi za lewicą jako całością? Jestem środkowo-lewy i nie widzę, że partie środkowo-prawicowe lub umiarkowane prawicowe są bliskie skrajnej prawicy - nawet jeśli są tego samego gatunku, są bliskie centrum z pewnymi właściwościami prawicowymi - co oznacza, że akceptują pewien stopień umiarkowanych lewicowych ideałów (najprawdopodobniej równość szans i że ludzie powinni być uważani za urodzonych równych i mają równość pod prawem), tak jak lewica środkowa ma pewien stopień umiarkowanych prawicowych ideałów (najprawdopodobniej dążenie do egalitaryzmu powinno być prowadzone uporządkowo - poprzez rząd prawa - odrzucając rewolucję, jak proponuje skrajna lewica; i że istnieją granice egalitaryzmu - prawdopodobnie postrz