"Fish-man, ciao, e benvenuti a Wikipedia.  Grazie per aver preso il tempo di esaminare le politiche di Wikipedia e basare i vostri argomenti per mantenere No-boo su di loro, e anche per essere educati quando si fanno i vostri argomenti.  Le pagine VfD non sono davvero il posto per me per fare lunghe discussioni, quindi risponderò ai vostri punti qui invece.

In primo luogo, si dovrebbe essere consapevoli che gli utenti anonimi che si iscrivono per gli account solo per discutere circa l'articolo che viene votato sono ancora effettivamente utenti anonimi, e ancora non stanno andando a far contare i loro voti.  A questo punto penso che sia davvero troppo tardi per voi per stabilire una storia a Wikipedia che porterebbe il vostro voto essere contati.  Ancora una volta vi rimando a Wikipedia:Deletion_guidelines_for_administrators#Rough_consensus per queste informazioni.  (Gli autori anonimi che chiedono la cancellazione dei loro articoli sono spesso presi in considerazione, ma non quelli che li vogliono conservati.)
Sia che siano specificamente elencati su ciò che Wikipedia non è o non è, gli articoli sui neologismi non sono materiale enciclopedia.  In primo luogo, #2 su quella pagina indica che gli articoli di Wikipedia non sono definizioni di dizionario, e come un neologismo è solo un tipo particolare di parola, un articolo su un neologismo è necessariamente una definizione di dizionario.  In secondo luogo, gli articoli dell'enciclopedia non possono descrivere i neologismi perché non possono descrivere cose che non sono ancora stabilite.  ""No-boo"" può o non può essere una parola con una certa valuta oggi, ma resta da vedere se diventerà parte della lingua.  Una volta che possiamo determinare che il termine ha il potere di rimanere ed è culturalmente o storicamente significativo che il tempo probabilmente non arriverà per mesi o anni possiamo scrivere un articolo su di esso.  O meglio, potremmo, se non fosse solo una definizione di dizionario.
Se l'articolo in questione non riguarda una parola, ma in realtà su un evento chiamato ""The No-boo Affair"," allora dovrebbe essere intitolato No-boo Affair.  In tal caso, voterei ancora per eliminarlo, in quanto si tratta di una notizia.  Ancora una volta, non vi è alcuna prova in questo momento che questa storia di notizie sta per avere alcun significato storico, e considerando che la sostanza della storia di notizie è ""l'AP ha fatto un errore; hanno detto che alcune persone booed a un discorso ma davvero nessuno ha fatto"," sembra molto improbabile che avrà mai significato storico.  (Si caratterizza l'errore dell'AP come una ""chiara falsificazione"," ma non vedo alcuna prova di intenti maligni da parte dell'AP, e comunque non è ancora compito di un'enciclopedia documentare falsità da parte dell'AP.  Se l'AP ha una storia o un modello di tali falsità, ed è ben documentato da altre fonti imparziali, allora possiamo farne una nota in Associated Press.)  Se il termine ""no-boo"" diventa ben stabilito, che, ancora una volta, non sapremo per mesi o anni, forse sarà opportuno per noi registrare questa notizia come l'origine del termine.  Certamente, Wikipedia ha articoli su altre notizie recenti.  Tuttavia, la maggior parte sono storie di segno storico definito, e quelli che non sono dovrebbero essere eliminati.
Wikipedia vuole articoli su articoli che sono attualmente nei notiziari, sì.  In questo caso ci sono molte cose legate alla storia che la gente potrebbe voler guardare in alto.  Se non li avessimo già, potremmo aggiungere articoli su George W. Bush, William J. Clinton, West Allis, Wisconsin, booing, la Associated Press, la Casa Bianca, la Repubblican National Convention, New York, ecc.  Ma questo ""No-boo Affair"" non è un argomento enciclopedico nelle notizie; è un'ultima notizia.

È importante capire che un'enciclopedia non è semplicemente un raduno di fatti assortiti, ma piuttosto una fonte secondaria che raccoglie pezzi significativi di conoscenza umana che sono già stati stabiliti da altre fonti.  Ci sono molti posti su internet e offline dove è possibile diffondere fatti e opinioni su questo evento, ma Wikipedia non è uno di loro.  18:08, 15 set 2004 (UTC) "