Drogi panie Tomlin. Muszę przyznać, że potajemnie spodziewałem się, że powiesz mi, że takie podsumowanie jak w Stylach byłoby wystarczające, ponieważ jest to znacznie mniej przerażające zadanie niż pełny synopsis. Niestety, należysz do szkoły synopsji fabuły myśli w stosunku do podsumowania fabuły. Szczerze mówiąc, muszę jeszcze przyznać, że chociaż nie lubię pisać synopsji, lubię je czytać! Tak, myślę, że ja też jestem w obozie synoptycznym. ) Hmm... a teraz co? Zaskoczyło mnie, że podsumowanie fabuły w Wielkich Czterech jest niedokończone i - jeśli rozumiem szablon - istnieje od jakiegoś czasu. Ale nie chcę, abyśmy również pisali ekwiwalent notatek Coles. Hm... może między nami dwojgiem, możemy wziąć na to sztylet. Mam inny artykuł, który zostawiłem przy drodze, do której powinienem wrócić, ale ponieważ myślę, że praktycznie nikt inny na Wikipedii nawet nie wie, że istnieje, mogę zostawić go trochę dłużej. Wydaje mi się, że jedynym sposobem na to jest rozdział po rozdziale. Myślisz, że podtytuł będzie za duży? Czy są jeszcze inne sposoby na pisanie synopsji? Mój problem polega na tym, że jestem nieskończenie lepszym „editorem” niż „pisarzem”. Z niecierpliwością czekam na słyszenie od Ciebie. Proszę o odpowiedź, bo oglądam Twoją stronę. Cześć na razie! – –