»
To była retoryczna rączka ręki, prawda?  Nie staram się opierać treści artykułu na tym, co „wszyscy wiemy”; wzywam cię na beznadziejną analogię.  Jeśli naprawdę myślisz, że nie ma więcej informacji na temat faszyzmu lub gwałtów w źródłach naukowych niż o osłupiach osła, chętnie podam ci tytuły pięćdziesięciu opublikowanych książek na każdym z nich.  Istnieje różnica między opieraniem zawartości encyklopedii na tym, co "wszyscy wiemy" i wykorzystaniem tego, co "wszyscy wiemy", aby uczynić punkt w rozmowie.  Mam nadzieję, że to zobaczycie.  Podkreślam, że faszyzm i gwałt są wyraźnie niezwykle wymowne, podczas gdy osła nie jest.  Przy odpowiednim pozyskiwaniu, artykuł osła nie zostanie usunięty, bez względu na to, jak bardzo ludzie go nienawidzą.  Jeśli ktoś nie usuwa prawidłowo pochodzących artykułów w oparciu o dystastę, twoja analogia nigdzie nie pójdzie.  Co do mnie, argumentuję za usunięciem artykułów, które bardzo mi się podobają, opierając się na fakcie, że nie można znaleźć weryfikowalnych źródeł ich treści, więc nie mów mi, dlaczego "wybieram" ten artykuł.  Właściwie to robię, bo naprawdę lubię WP:NOR. – „