»

Czytaj dalej wpis 0 0 0 0 0 0 0 0 0
OK w odniesieniu do tego ostatniego małego komentarza: Jak o tobie spróbować udusić się na moich piłkach 
Ekscytująca starożytność Przepraszam za moją antagonizm, ale daję tylko tyle, ile otrzymuję, i mam najwięcej. 
Zapewne otrzymali od ciebie znaczną ilość. Możesz spróbować wystąpić jako cool headed i uczciwy moderator. W rzeczywistości porównałbym cię bardziej do tyrana; nie do niedojrzałego chłopca, pomimo twoich lat (oh i tak wielu z nich jest). Bez rzadko spojrzenia rzucasz na bok wszelkie zmiany, których nie możesz zweryfikować z nieograniczonym tomem, który zakłada, że twoja myśl jest. A co z tymi, których przeglądy bezmyślnie odwróciłeś, wysyłasz do nich masowe pseudo-przykłady i ogólne ostrzeżenia, takie jak te widziane powyżej. Przyznaję, że w przeszłości popełniłem wiele wiki-vandalizmów, takich jak moje wczesne edycje Neila Pearta, ale jak to się dzieje, że nie możesz pominąć przeszłości i zaakceptować uzasadnionych poprawek i ulepszeń, które ja i inni robili? Stoję przy mojej edycji dotyczącej Charlesa Nohha, chociaż zrezygnowałem z próby przeniknięcia cię ściśle zamkniętym umysłem (co dodam w moim gniewie jest całkiem sprzeczne z tym, co powiedziałbym o twojej żonie). Po tym, jak się uspokoiłem, powinnam wspomnieć trochę o tym, kim jestem. Jeśli pamiętasz (o tym jest niewielka nadzieja), kiedyś porównałeś moje pisanie do tego, co znajduje się w "czatach" i wierz mi, gdy mówię, że nie zwariowałem z tego komentarza. Byłem w czasie naszego spotkania studiując licencjat z głównym w Creative English Writing. Powinieneś zwrócić uwagę, zanim sięgniesz do wniosku, że wycofałem się, jak podejrzewam, na swój typowy sposób „gniewu”: nie tylko ukończyłem studia, kontynuowałem studia przez kolejny rok i otrzymałem wyróżnienia. Pracowałem w tym czasie jako współpracownik w magazynie Interest Music z siedzibą w Wellington i przekonałem Fuehrer (mój redaktor) do opublikowania artykułu, który napisałem na Rush. Podczas badań nad tym artykułem natknąłem się na informacje, które dodałem do artykułu Neila Pearta. Tak więc dzięki Tobie mój mały wkład został przeczytany tylko przez garstkę Nowej Zelandii, którzy czytają moją pracę, gdy mógłby informować w jakikolwiek mały sposób niezliczoną liczbę osób, które mogły się na niego natknąć w Internecie. Dziękuję za Twoją wściekłość22 To twoja obsesja na odwrócenie wynikające muszę przyjąć całkowite zaniedbanie obowiązku wobec rodziny lub być może całkowite odłączenie od żyjącego świata, powtarzam, że to ta obsesja, która utrzymuje tę stronę internetową od bycia wszystkim, co powinno być. Dziękuję za nieustanny wysiłek. Dziękuję za wasze bezsensowne, bez serca, bezwartościowe, a przede wszystkim nieustanne wysiłki. Naprawdę Cię nienawidzę”.