"
Por lo tanto, usted primero hace una afirmación de que yo no era incivil en su página de conversación, pero luego apoya mi bloqueo por ser incivil, algo que usted no pensaba que era, sobre la base de que usted no es bueno en la lectura de este tipo de cosas de todos modos y que se remite a la opinión de una persona que pensaba que yo era incivil.

Luego hora y media más tarde, usted (hace hora y media, admitiendo que no es tan bueno en ""leer la agresividad pasiva o la mala fe"") se siente cómodo haciendo una sugerencia al administrador de revisión de que esencialmente está bien rechazar mi solicitud de desbloqueo sin molestarse en leer más de una oración. 

¿Puedo preguntar cómo se imaginan que obtenga una audiencia justa por un conjunto de ojos de administración no manchado ahora que usted (otro administrador) sugirió que varias palabras ""deberían ser suficientes para que cualquier administrador rechazara esta petición""? Contexto, orden de causa y consecuencia, quien inició esto, la validez de las acusaciones iniciales... Supongo que nada de eso juega un papel. "