Dragă Llinus (dacă pot să-ţi spun aşa),
Vă mulțumim pentru raționamentul pe KV55. Nu pot spune că nu sunt de acord cu asta, deşi m-am gândit să includ o referire la dificultăţile de a folosi criminalistica modernă până în prezent mumiile antice a fost util... pentru a ilustra cât de imposibil a fost să pretindă mumia a fost doar o persoană tânără atunci când a murit. Nota Gabolde, deși este destul de corectă, deoarece nu pune o greutate nejustificată pe opiniile unui erudit atunci când există atât de multe opinii diferite cu privire la regele KV55. Mulţumesc că mi-ai arătat că Waenre făcea parte din titlul lui Akhenaten. Gabolde știa cu siguranță acest lucru, dar nu am făcut-o. Am crezut că a fost un alt epitet ca Meryamun. Da, eu chiar nu pot vedea cine altcineva KV55 mumia poate fi cu excepția Akhenaten; acest lucru ar putea fi stabilit în cazul în care criminalistica modernă nu ne-a dat rezultate atât de ciudate pentru mumiile egiptene.

Ca o parte, ai dreptate că Wiki nu este perfect. Are mai multe defecte... cel principal fiind vandalismul şi apoi contribuţiile WP:OR ale unor ţăcăniţi. (da articolul lui Hatshepsut a fost vandalizat din nou) Dar există câteva plusuri: cel puțin, cu wiki, se pot crea articole pe multe temple destul de obscure sau site-uri arheologice cum ar fi Kiosk Trajan, Amada, Templul Beit el-Wali sau Kiosk de Qertassi. În fiecare caz, am creat articolele şi am reuşit să le obţin imagini de la utilizatorii flickr care erau fericiţi să le vadă folosite pe Wikipedia. Sper să-ţi placă. Dacă verificați Brittanica, totuși, mă îndoiesc că s-ar deranja să creeze chiar și un articol pe astfel de site-uri "minor." Mulţumesc.