"

 Sunt îndoctrinat? Când se spune clar că s-a terminat într-un impas, într-o altă secţiune sunt state, India nu a putut vedea un sfârşit rapid al conflictului, aşa că a cerut ajutorul Naţiunilor Unite. Și că Pakistanul a luat 2-5ths de Kashmir. Armata Pakistan a luat teren, tu ești cel care a adăugat secțiunea de utilizare modernă. De ce ştergi informaţiile pe care le adaug dacă ai dreptate? De ce eliminaţi informaţiile pe care le adaug din sursele care contrazic afirmaţiile dvs. Cum a pierdut mai multe solders atunci când articolul spune următoarele: Intensitatea conflictului și incapacitatea de a vedea un sfârșit rapid al conflictului fără a implica resurse considerabile din partea Indiei pentru a expulza forțele pakistaneze a condus liderii indieni să se apropie de Organizația Națiunilor Unite care a introdus în cele din urmă observatori în iunie 1948. Un armistiţiu intermediat de ONU a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1949. În total, 1.500 de soldați au murit de fiecare parte în timpul războiului și Pakistanul a reușit să obțină aproximativ două cincimi de Kashmir pe care le-a stabilit ca Azad Kashmir, ceea ce înseamnă liber Kashmir.  Acest lucru este de a lua aproximativ 1947 Deci, cum a luat Pakistan un drubbing? când India fugea la Naţiunile Unite pentru ajutor? Şi când Pakistanul l-a luat pe băiat? Cum este că un drubbing? Asta e ceea ce vreau să ştiu. 

În jurul anului 1965 se spune: ""Armata pakistaneză războiul din Indo-Pakistan din 1965 s-a încheiat într-un impas"" care s-a încheiat într-un impas, așa că, din nou, cum ați reușit să obțineți "drubbing" din acel articol este dincolo de mine. I - ai adăugat propriul comentariu."