"
Conform logicii tale, revigorarea vandalismului ar fi de asemenea perturbatoare, şi ar trebui să conducă la blocarea.  Cred că problema aici este că, la fel ca mulți admini, abia contribui la Wikipedia, și pasă puțin despre conținutul său.  Eşti în principal om de serviciu şi poliţist, şi ai tendinţa de a dezvolta atitudinea unui om de serviciu şi a unui poliţist.  Este o problemă de părtinire sistemică.  Utilizatorii obișnuiți tind să aibă o atitudine de editor, adică Prioritatea lor este să facă articole cât mai bune posibil, şi să nu accepte ediţiile rele ale altora.

Menţionarea ta despre discuţiile pe paginile de discuţii este o fantezie.  Oh, eu, desigur, discuta lucruri pe paginile de discuție la o mare lungime (uita-te la acest lucru, de exemplu), dar eu sunt sub nici o iluzie că oameni ca tine sau Eiorgiomugini vor fi influențați de orice cantitate de argument logic.  La sfârșitul zilei, singurul mod în care editorii se pot asigura că articolele au conținut bun și nu conținut rău este prin introducerea conținutului bun și eliminarea conținutului negativ.  Aceasta este observaţia mea după o lungă examinare a Wikipediei.

În cazul specific al meu versus Eiorgio, menţiunea ta despre discuţie este de asemenea un om de paie pentru că încerci să insinuezi că am discutat doar în rezumatele de editare.  În realitate, am încercat să mă înţeleg cu el pe pagina sa de discuţii, dar el pur şi simplu mi - a şters toate comentariile, arătând că nu avea niciun interes să o dezbată.

Menţionarea ta despre păpuşile şosetelor e fantezie şi un om al paielor.  Vă rugăm să nu introduceți concepte irelevante, insultătoare în discuție.  Cu atâta valabilitate, te-aş putea avertiza să te asiguri că Tawker nu e păpuşa ta (poliţistul bun/poliţistul rău).

Din moment ce vă place conectarea la politica cu care sunt, în cele mai multe cazuri, mai familiar decât tine, au o privire la WP:SOCK, WP:3RR, WP:DICK și câteva mai mult. "