»
 Nota para 198.178.190.1 

Não faça declarações que não estejam contidas em fontes confiáveis. Eles são "não relevantes para melhorar o artigo" e serão excluídos (por WP:TALK).NÃO faça reivindicações que não tenham base na política. Eles são "não relevantes para melhorar o artigo" e serão excluídos (por WP:TALK).
Estou doente até a morte do seu contínuo WP:SOAPboxing nesta página de discussão e simplesmente excluir ou reverter (em vez de arquivar como você simplesmente remover os modelos de arquivo) qualquer outro material irrelevante. “TalkStalk” (P) 

Tenho um PhD em Estatística, qual é o seu grau? 
Eu tenho sido publicado em duas revistas científicas (trabalhando em mais), você?
Eu pedi a você em seu site para pelo menos permitir que o tempo responda às violações de regras que eu fui acusado de antes de arquivar. Isso é irracional?
Você está dizendo que vai simplesmente apagar a discussão.  Não é o mesmo vandalismo?

Aqui está a declaração sobre WP:SOAP
A Wikipédia não é uma caixa de sabão, um campo de batalha, ou um veículo para propaganda e publicidade. Isso se aplica a artigos, categorias, modelos, discussões de páginas de discussão e páginas de usuários. Portanto, o conteúdo hospedado na Wikipédia não é:

Propaganda, advocacia ou recrutamento de qualquer tipo, comercial, político, religioso ou de outra forma. Naturalmente, um artigo pode relatar objetivamente sobre tais coisas, desde que seja feita uma tentativa de descrever o tópico de um ponto de vista neutro. Você pode querer começar um blog ou visitar um fórum se quiser convencer as pessoas dos méritos de suas opiniões favoritas.1o 

Peças de opinião. Embora alguns tópicos, particularmente aqueles que dizem respeito aos assuntos atuais e à política, possam suscitar paixões e seduzir as pessoas a “escalar caixas de sabão” (ou seja, a “caminhar” em direção ao mundo). apaixonadamente defendem seu ponto de vista de animais de estimação), a Wikipédia não é o meio para isso. Os artigos devem ser equilibrados para colocar as entradas, especialmente para eventos atuais, em uma perspectiva razoável e representar um ponto de vista neutro. Além disso, os autores da Wikipédia devem se esforçar para escrever artigos que não se tornem obsoletos rapidamente. No entanto, o projeto irmão da Wikipédia Wikinews permite comentários sobre seus artigos. 

Escândalo ou fofocas. Os artigos sobre pessoas vivas são obrigados a cumprir um padrão particularmente alto, uma vez que, de outro modo, podem ser difamatórios ou violar o direito dos sujeitos à privacidade. Os artigos não devem ser escritos puramente para atacar a reputação de outra pessoa. 

A auto-promoção Pode ser tentador escrever sobre si mesmo ou projetos em que você tenha um forte envolvimento pessoal. No entanto, lembre-se que os padrões para artigos enciclopédicos se aplicam a tais páginas como qualquer outra, incluindo a exigência de manter um ponto de vista neutro, o que é difícil quando se escreve sobre si mesmo ou sobre projetos próximos a você. Criar links excessivamente abundantes e referências a artigos autobiográficos é inaceitável. Ver Wikipédia:Autobiografia, Wikipédia:Notabilidade e Wikipédia:Conflito de interesses. 
de publicidade. Artigos sobre empresas e produtos são escritos em um estilo objetivo e imparcial. Os tópicos do artigo devem ser verificáveis por terceiros, por isso os artigos sobre "garagem" ou empresas locais são tipicamente inaceitáveis. Links externos para organizações comerciais são aceitáveis se eles identificam as principais organizações associadas a um tópico (veja pós-graduação para um exemplo). A Wikipédia não endossa organizações nem executa programas de afiliados. Veja também Wikipedia:Notabilidade (organizações e empresas) para orientações sobre notabilidade corporativa. Aqueles que promovem causas ou eventos, ou emitem anúncios de serviço público, mesmo que não sejam comerciais, devem usar um fórum diferente da Wikipédia para fazer isso. 

Claro que eu não tentei recrutar, vender, chatear ou se auto-promover.  As páginas de opinião estão claramente falando sobre o artigo e não páginas de discussão e são declaradas como tal. A opinião que eu disse é apoiada por fatos e, portanto, na página de discussão.  Por favor, ilumine-me com que definição de WP:SOAP você está usando.  Você está apagando com causa, assediando com provocação, e afirmando opinião com qualquer base em fatos."