Eine wahre Geschichte

Es war einmal dieser Kerl, der Wikipedia für viele Monate anonybisch bearbeitet hatte (wir nennen ihn Derek). Derek hat anonym so regelmäßig von IP-Adresse auf IP-Adresse gehüpft. Er war sehr glücklich, Beiträge zu dem zu leisten, was er für eine seriöse Enzyklopädie hielt. Er arbeitete als Journalist bei einer Londoner Zeitung in der realen Welt, und in der virtuellen Welt war Wikipedia eine seiner vielen Hobbys, wo er dies und das herausgab und einen kleinen Unterschied machte - so dachte er gerne. Aber dann machte Derek einen großen Fehler - als er versuchte, die Cyber-Mobbies zu übernehmen - und kam umso schlimmer davon.

Es war der Nachmittag des [[Montag[[] 7. April 2008. Derek hatte den Tag frei und war online und surfte Wikipedia. Er zufällig auf einen Artikel über den Radio 2 Verkehrsmoderator Sally Bowsman über den zufälligen Artikel-Button klicken, und er bemerkte ein Stück Vandalismus. Derek hat es rückgängig gemacht.

Dereks nächster Schritt war zu schauen, wer dieses Stück Vandalismus hinzugefügt hatte. Er wusste, dass es gegen Wikipedia-Regeln war, Seiten zu verwüsten, so gab eine Benutzerwarnung für den Kerl, der in den Vandalismus beteiligt war. Derek entschied dann, er würde ein Auge auf diese Person zu halten, so dass er könnte jede weitere Vandalismus, die begehen könnte rückgängig machen.

Und siehe, das hat genau das getan. Derek kehrte mehr Vandalismus zurück und gab weitere Warnungen heraus. Selbst als er einen persönlichen Angriff gegen Derek verübte und ihn beschuldigte, an diesen anderen Artikeln ein persönliches Interesse gehabt zu haben, gab Derek die entsprechende Warnung heraus.

Die Dinge kamen schließlich an den Punkt, wo er seine vier Leben verbraucht hatte - das heißt, er hatte mit vier Benutzerwarnungen herausgegeben worden; und weiterhin störende Edits zu machen. Derek beschloss daher, sich WP:AIV zu nähern und dies zu berichten. Derek blickte dann auf Toms Seitengeschichte und entdeckte, dass er ein regelmäßiger disruptiver Redakteur mit Rogue-Edits war, die sich über ein Jahr erstreckten.

Ein Benutzer mit dem Namen der prompt blockiert den Benutzer. Aber zwei Stunden später hatte er, was nur als ein Angriff des Gewissens beschrieben werden kann, und er entsperrte.  gab nicht wirklich einen Grund dafür über Gesicht anders als dass er einen Fehler gemacht hatte. Es folgte dann eine Diskussion zwischen Derek und Todd, und warf sogar in seine zwei Penneth. Todd schlug Derek und Tom vor, sich zu beruhigen. Derek dachte, dass eine lustige gute Idee, und Derek schrieb sogar eine freundliche Nachricht auf Toms Gesprächsseite Drängen ihn, sinnvolle Bearbeitungen zu machen - schließlich, unkonstruktive Edits schaden dem Ruf von Wikipedia, und die Sache, die damanges Wiki's Ruf weiter ist, wenn Schurken-Editoren erlaubt sind, weiterhin Rogue Edits Willy Nilly.

Tom fing wieder an zu editieren, und er war bald sein altes störendes Selbst. Derek hat die Editierung rückgängig gemacht und dann beschlossen, zu WP:AIV zurückzukehren und diese neue Straftat zu melden. Leider ist er hier aber nicht mehr da.

 bald beschuldigte Derek Wikistalking und sofort entschieden, dass und so gelöscht Derek's Bericht - er hatte nicht einmal den Anstand, es für einen anderen Administrator zu verlassen, um die Situation zu beurteilen.

Also kam Derek wegen seiner Probleme mit einer blutroten Nase davon, und Derek glaubt, dass er jetzt keine andere Wahl hat, als Wikipedia zu verlassen. Er veröffentlichte die folgende Nachricht auf Toddys Gesprächsseite:

    Leider ist Ihre Entscheidung ein schlechter Tag für gesunden Menschenverstand. Indem du seinen Block umkehrst, hast du ihm grünes Licht gegeben, um zu tun, was er will. Außerdem haben Sie jetzt auch einen persönlichen Angriff gegen mich unternommen. Ich versuchte zu helfen, das zu klären, was ich sah - als ich seinen Bearbeitungsverlauf heute Nachmittag überprüfte -, um ein seit langem bestehendes Problem zu sein, das niemand bereit zu sein scheint, anzusprechen. Es scheint, wenn man versucht, sich den Tyrannen zu stellen, kommt man mit einer blutigen Nase für seine Probleme weg. Nun, auf deinen Köpfen sei es. Es ist unüberraschend, dass Wikipedia als solch eine unzuverlässige Quelle in der Presse gesehen wird, wenn Menschen wie diese Carte Blanche gegeben werden, um zu tun, was sie wollen (Ich bin ein Journalist so sollte wissen