":::::::Hell, you have have have have have have have foreign a movement, and it doesn't seem that you are ever going to fully understand why you've went wrong to remove this information. Οπότε πρέπει να σταματήσω να σου απαντάω και να σε αφήσω να πεις την τελευταία λέξη εδώ στη σελίδα σου. Ωστόσο, είπατε ""Για μερικούς από τους ισχυρισμούς, υπάρχουν στοιχεία, αλλά άλλοι, δεν υπάρχουν."" Έτσι, αυτό είναι μια αρχή για σας φαινομενικά αναγνωρίζοντας την πεποίθησή σας ότι υπάρχουν κάποια έγκυρα στοιχεία για το υλικό που αμφισβητείτε.  

Το κείμενο δεν δηλώνει ότι "" άνδρες [δεν ξέρουν] πώς να." Δηλώνει κάτι που η Kinsey κατέληξε στο συμπέρασμα, και αποδίδεται σαφώς στο Kinsey ""Kinsey απέδιδε αυτή τη διαφορά στις γυναίκες συντρόφους γνωρίζοντας περισσότερα για τη σεξουαλικότητα των γυναικών και πώς να βελτιστοποιήσει τη σεξουαλική ικανοποίηση των γυναικών από ό, τι οι άνδρες σύντροφοι κάνουν. "" Μας επιτρέπεται να αναφέρουμε τα συμπεράσματα των ερευνητών, και αυτό το συμπέρασμα του Kinsey είναι ιδιαίτερα σχετικό με το κείμενο. Είναι επίσης αυτό που μόλις ανέφερα παραπάνω: ""Προφανώς, οι γυναίκες γενικά γνωρίζουν τι κάνει τις άλλες γυναίκες να αισθάνονται καλά σεξουαλικά, το οποίο είναι αυτό που λένε οι ερευνητές." Είναι η γνώμη σας και μια κατά περίπτωση βάση ότι "έχει οργασμούς τις περισσότερες φορές κατά τη διάρκεια του σεξ δεν ισούται σεξουαλική ικανοποίηση σε μια σχέση." Το λέω αυτό επειδή δεν είναι η ίδια περίπτωση για όλους. Είναι επίσης η γνώμη σας ότι οι λεσβίες βιώνουν λιγότερη σεξουαλική ικανοποίηση σε μια σχέση. Οι πηγές που συνέχιζες να αφαιρείς δηλώνουν το αντίθετο απ' αυτό που ισχυρίζεσαι σχετικά με τη σεξουαλική προσαρμογή στις λεσβίες σχέσεις. Και επειδή το κάνουν, ισχυρίζεσαι ότι είναι προκατειλημμένοι ή/και αναξιόπιστοι. Δεν είναι. Αυτές οι πηγές είναι ό, τι το μεγαλύτερο μέρος της έρευνας δηλώνει σχετικά με τη σεξουαλική ικανοποίηση στις λεσβίες σχέσεις. Οι περισσότερες από τις πηγές δεν αναφέρουν τι δήλωσε ο Schwartz σχετικά με τη σεξουαλική ικανοποίηση στις λεσβίες σχέσεις. Ούτε καν οι μισές αξιόπιστες πηγές δεν το αναφέρουν αυτό. Η άποψή της είναι μια μειονοτική άποψη, και είναι επίσης μια ξεπερασμένη άποψη λόγω των όσων έχω ήδη παρατηρήσει. Δεν έχει αναπαραχθεί. Νέα έρευνα για τη λεσβία σεξουαλικότητα αναφέρει σταθερά το αντίθετο από τον ισχυρισμό του Schwartz σχετικά με τη σεξουαλική ικανοποίηση στις λεσβίες σχέσεις. Και επαναλαμβάνω ότι ο Schwartz επικεντρωνόταν στις μακροπρόθεσμες λεσβίες σχέσεις, όχι μόνο στις λεσβιακές σχέσεις γενικά.   

Το άρθρο δεν είναι άρθρο σύγκρισης. Αναφέρει μερικές συγκρίσεις με το ετεροφυλόφιλο σεξ στην ενότητα Έρευνα, επειδή αυτές οι συγκρίσεις είναι αξιοσημείωτες και ιδιαίτερα σχετικές με το θέμα. Αυτό συμβαίνει επειδή οι ερευνητές έχουν μελετήσει συχνά αυτή την πτυχή της λεσβιακής σεξουαλικότητας, για να τους βοηθήσει να την κατανοήσουν καλύτερα σε σύγκριση με την ετεροφυλόφιλη σεξουαλική δραστηριότητα. Προφανώς δεν είδαν ότι ήταν απαραίτητο ή ιδιαίτερα σχετικό να συγκρίνουμε τη λεσβία σεξουαλική ικανοποίηση με τους ομοφυλόφιλους άνδρες σεξουαλική ικανοποίηση. Και αφού τα γκέι αρσενικά ζευγάρια δεν περιλαμβάνουν γυναίκες, καταλαβαίνω γιατί ένιωθαν έτσι. Συγκρίνουν το πώς οι γυναίκες είναι σεξουαλικά ικανοποιημένοι από ένα διαφορετικό φύλο/γαμήλιο. Έφεραν ετεροφυλόφιλα ζευγάρια σε αυτό. Δεν ήταν η Βικιπαίδεια που το έκανε αυτό. Και πρέπει να το αναφέρουμε γιατί το έκαναν και το έκαναν μεγάλο μέρος των σπουδών για τη λεσβία σεξουαλικότητα. Απλά η λίστα στατιστικών δεν ενημερώνει επαρκώς τους αναγνώστες για αυτές τις πληροφορίες, εκτός αν αυτά τα στατιστικά είναι τόσο λεπτομερή όσο το κείμενο. Και πραγματικά πρέπει να σταματήσεις να αναφέρεις αυτή τη δυσφημισμένη μελέτη Schwartz σαν να είναι μια πλειοψηφία ή ευρέως διαδεδομένη άποψη μεταξύ των ερευνητών. Δεν είναι. Αλλά συμφωνώ ότι θα πρέπει να συμπεριληφθεί στο άρθρο. 

Δεν χρειάζεται να απαριθμήσουμε στατιστικά για τις γραμμές που αναφέρατε παραπάνω. Αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να ακολουθήσουμε τις πηγές. Αν οι πηγές είχαν στατιστικά, τότε ίσως να τα συμπεριλαμβάναμε κι αυτά. Αλλά συμπεριλαμβανομένων και αυτών επίσης δεν σημαίνει ότι θα αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης για το υλικό κειμένου. Η ""Άλλα στοιχεία της λεσβίας σεξουαλικές συναντήσεις περιλαμβάνουν πιο πλήρη-σώμα σεξουαλική επαφή "" γραμμή είναι μόνο για τις λεσβίες, και υποστηρίζεται από δύο αξιόπιστες πηγές. Καταλαβαίνω ότι έχετε αντίρρηση με αυτή την παράγραφο επειδή δηλώνει ότι οι γυναίκες σε σεξουαλικές σχέσεις είναι πιο ικανοποιημένοι, σεξουαλικά και γενικά στη ζωή, αλλά αυτό λένε οι πηγές. Ωστόσο, θα ήταν ίσως καλύτερο να το αποδώσουμε αυτό στον συγγραφέα (s) που το αναφέρει. Δεν χρειάζεται να παρουσιάσουμε μια έρευνα που ζήτησε από ετεροφυλόφιλες γυναίκες και λεσβίες τα επίπεδα σεξουαλικής ικανοποίησης. Αυτό καλύπτεται από τις πηγές, και μόνο υλικό ειδικά σχετικό με το θέμα της λεσβίας σεξουαλικές πρακτικές θα πρέπει να περιλαμβάνονται. Και, ναι, έχετε κάνει αξιώσεις. Και, όχι, δεν παρουσιάζεις πηγές. Όχι γενικά. Για πηγές, το μόνο που έχετε κάνει είναι επανειλημμένα σημειώστε τη μελέτη Schwartz, δεν έχει σημασία πόσες φορές σας υπενθυμίζω ότι είναι δυσφημισμένο, και δηλώνετε ότι ""πολλές άλλες πηγές "" δείχνουν το αντίθετο του υλικού που συνεχίσατε να αφαιρείτε. Αν υπήρχαν πολλές άλλες πηγές τέτοιας φύσης, θα μπορούσατε να παρουσιάσετε μία άλλη εκτός από τη μελέτη Schwartz, η οποία δεν είναι μια αντίθετη μελέτη (όπως σε μια μελέτη που πηγαίνει απευθείας ενάντια σε αυτό που έχουν βρει οι μελέτες στο άρθρο). Όσο για την προσθήκη αξιώσεων στο άρθρο, αλλάξατε λέξη