"
¡Inserté "British Commonwealth" en esas frases, sobre la campaña del norte de África y la composición del VIII Ejército! De hecho, he luchado durante bastante tiempo para que ""British Commonwealth"" se utilice en artículos de la Segunda Guerra Mundial, cuando es objetivamente correcto, en lugar del técnicamente incorrecto ""British Empire"" o ""British and Commonwealth"". Es una batalla en curso. El uso de "British Commonwealth" en infoboxes está justificado en casos como la Flota Británica del Pacífico (activa en 1945), el Cuerpo de la Commonwealth (invasión de Japón) y la Primera División de la Commonwealth (en la Guerra de Corea), donde las unidades se organizaron específicamente en esas líneas. Sin embargo, en el Pacífico entre mediados de 1942 y principios de 1945, la representación británica fue casi insignificante (un par de escuadrones de la RAF y algunas fuerzas especiales del ejército/naval): el Área del Pacífico Sudoccidental (comando) bajo MacArthur, durante 1942, fue casi 100% australiana; Nueva Zelanda fue la segunda cuerda en el mando de Nimitz, las Áreas del Océano Pacífico (comando) y; en la campaña de Aleutians fueron todas las fuerzas estadounidenses y canadienses. El uso de la Mancomunidad Británica en tales casos, o a nivel global, transmite dos falsas impresiones: que el ""British"" estaba de alguna manera involucrado en todos los teatros en todo momento y que la ""British Commonwealth"" era una organización militar/política primaria, cuando las fuerzas de un Dominio en particular estaban muy a menudo solas en comandos conjuntos con Estados Unidos. Por lo tanto ""Aliados" y ""Aliados"" tienen más sentido y son más precisos que ""British Commonwealth"" o cualquiera de las alternativas anacrónicas.  Hablar "