ÚbedaCity name (optional, probably does not need a translation) 

Salve, scusate per il lungo messaggio.

Nel marzo 2005, c'è stata una richiesta di WP:RM e voto (che hai preso parte) per spostare Úbeda a Ubeda, con un risultato di 6-3, vedere Talk:Ubeda#Requested_move:_.C3.9Abeda_.E2.86.92_Ubeda (o forse qui se rinominato).

Tuttavia, a partire dall'aprile 2005 e della durata di diversi mesi, c'è stato un sondaggio condotto a Wikipedia talk:Naming conventions (use English)#Proposta e sondaggio di paglia per quanto riguarda i toponimi con marchi diacritici, con decine di partecipanti che votano e discutono per un lungo periodo di tempo.  Lo scopo dell'indagine era quello di cercare di raccogliere un feedback per ciò che la politica dovrebbe essere a livello globale.  I fautori della diacritica erano nella maggioranza, e in generale, l'uso della diacritica è diffuso nella pratica attuale su Wikipedia oggi (in particolare dopo l'aggiornamento di Mediawiki a Unicode).

Tuttavia, per Úbeda/Ubeda, Philip Baird Shearer afferma che il voto WP:RM ha la precedenza sui risultati del sondaggio, e un nuovo voto WP:RM sarebbe richiesto per spostarlo a Úbeda.  La mia posizione è che ci dovrebbe essere una politica globale piuttosto che una votazione caso per caso che era l'intero scopo del sondaggio.  In discussione con lui, ho scritto:
Proprio come non avremmo votato caso per caso su, ad esempio, problemi di capitalizzazione per gli articoli (ad esempio, le preposizioni nei titoli di film e libri dovrebbero essere minuscole, a livello globale), non avremmo dovuto votare caso per caso su questioni diacritiche.
Vedi la discussione su Talk:Ubeda#Talk_page_discussion_on_page_move (o forse qui se rinominato).

Come possibile alternativa alla chiamata di un nuovo voto WP:RM che potrebbe costituire un precedente per il voto caso per caso su migliaia di articoli, sto interrogando tutti i partecipanti del voto originale WP:RM per chiedere:
 Indipendentemente da come hai votato nel voto WP:RM, quale credi dovrebbe avere la precedenza: il precedente voto WP:RM sull'articolo specifico, o il successivo sondaggio?

Notare, poiché Philip Baird Shearer è stato uno dei partecipanti al voto, riceverà anche questo messaggio e avrà quindi l'opportunità di rispondere.