"

Quello che è stato fatto in queste due pagine è un po' diverso dalle pagine che sono abituato a vedere.  La maggior parte delle pagine che ho visto posizionare un tag in una sezione chiamata Riferimenti, e popolare quella sezione con le istanze REF_ITEM in linea, dove REF_ITEM è spesso formattato da uno dei modelli di citazione da WP:CITET.  I singoli REF_ITEM nel gancio di testo alle loro apparizioni sezione Riferimenti tramite link numerati e backlink forniti dal meccanismo dietro il,, e tag (l'estensione Cite.php a MediaWiki).  La famiglia di modelli {{ref}} & {{note}} può anche essere utilizzata per fornire collegamenti connettivi e backlink, ma non eseguire la numerazione automatica dei collegamenti.

WP:GTL descrive la sezione Riferimenti come contenente ""... [voci] che avete usato nella costruzione dell'articolo e hanno fatto riferimento (citato) nell'articolo. Un esempio viene poi dato usando, che mette l'elemento di esempio in una collezione sotto una sezione di esempio chiamato (confusoriamente, a me) Note invece di Riferimenti.

Quello che sembra essere stato fatto sulle due pagine qui discusse è che gli elementi che andrebbero nella sezione Riferimenti sono stati suddivisi in (1) alcuni libri di riferimento di Harvard e (2) altre cose per lo più pagine web, ma anche alcuni libri sulla pagina del Comitato per l'inchiesta scettica, con i libri di riferimento di Harvard essere inseriti in una lista di proiettili in una sezione intitolata Riferimenti e le altre cose in una lista numerata automaticamente con ecc. in una sezione denominata Note.  E' quello che mi ha spinto a non essere abituato a vederlo fare.

WP:GTL dice ""è più importante avere chiarezza e coerenza in un articolo che aderire a qualsiasi particolare sistema.""  Ho un sacco di altre cose sul mio piatto al momento, quindi penso che abbandonerò la questione qui. "