"

 Verificabilidad, no verdad 

Dijiste:
Coppertwig, no creo que valga la pena seguir esta línea. El concepto de "verificabilidad no verdad" es uno de los fundamentos de Wikipedia. *Jossi* (hablar) 
Encuentro esto bastante desconcertante.  Ya he dicho muchas veces que estoy satisfecho con la formulación política de larga data ""verifiability not truth"" y he sugerido editar WP:ATT para tener esa redacción en lugar de la nueva polémica ""atribuible... no si es verdad"".  Cuando dices que no crees que vale la pena seguir esta línea de otras cosas que has dicho no creo que quieras decir que estás de acuerdo con permanecer con la formulación de larga data.  Me pregunto si quiere decir que cree que la nueva redacción debe mantenerse, a pesar de numerosas objeciones, y sin discusión.  ¿Podría explicar esto la falta de discusión de los proponentes de la nueva redacción? ¿Existe la creencia de que la nueva redacción debe mantenerse sin debate?  ¿Podría explicar esto? "