"

 Narking utilizator 2 

Ok, deci văd că a făcut multe minciuni. 
1. The Encyclopaedia of Ukraine is the best source for Ukraine on the English language.
2. Este scris de ucraineni. 
3. Figura pe care am furnizat-o este "cea mai" Vedere principală" a ucrainenilor, deoarece se află în enciclopedia ucraineană.. De asemenea, articolul ucrainean al bătăliei de la Poltava susține punctul meu de vedere, atât în cazualitățile suedeze ȘI puterea suedeză. 
4. Cifrele istoricului suedez sunt printre istoricii suedezi. 
5. Cifrele imperiale ruseşti nu sunt figuri sovietice. Figueres în enciclopedia sovietică sunt, de asemenea, estimări istorice. De asemenea, enciclopedia sovietică este subestimată. Mulți suedezi cred că este doar o carte de minciuni, dar este de fapt o sursă valoroasă, și este frecvent folosit pentru a determina victime în articole wiki, în special rusă (ca în asediul Sevastopolului).   
6. Lucru drăguț acum este, că Narking încearcă să mă transforme ca tipul rău. Tot ce am făcut a fost să scriu POW ucrainean, și el a eliminat-o, spunând cu aroganță: ""Nu mai confunda cititorul!""." Acesta este modul în care au început toate argumentele.
7. Bătălia de la articolul Grengam este doar un dezastru în capul lui. Uită-te la ea admin, te rog. De asemenea, văd că a fost schimbată într-una şi mai bună, după editarea altui utilizator. 
8. Solicit ca utilizatorul Narking să fie interzis să editeze Bătălia de la Poltava şi Bătălia de la Grengam dacă continuă cu ediţiile sale enervante şi vandalizante. 

Umm, un cuvânt. DOVADA. Până când aveţi de fapt orice fel de suport (la ALL), argumentul dvs. este aer gol. Și de ce nu este permis punctul de vedere ucrainean? Umm, au fost parte a luptei, în timp mare, ultima dată când am verificat. De asemenea, principalele părţi ale armatei imperiale ruse erau ucrainenii, ultima dată când am verificat. Aşa cum am mai spus, argumentul tău e gol fără dovezi."