" Mai 2012 (UTC)

Rob Schnautz (WMF), ceea ce am vrut să spun prin a aduce în sus exemplul Okeyes (WMF) a fost că el a fost angajat pentru a finaliza o sarcină specifică, adică să implice comunitatea în dezvoltarea triajului noii pagini (WP:NPT) și a instrumentului de feedback al articolului/Versiunea 5. Deci sarcina lui a fost clară pentru noi. Din moment ce el este omul punct, du-te-la tip. E foarte uşor să obţii informaţii de la el. Are cele două pagini de discuţii, buletinele sale informative şi deţine ""ore de birou pe IRC chat." Și e-mail, plus el răspunde ușor și la punctul de pe pagina lui de discuție. Nu e nici o confuzie. Toată lumea ştie ce se întâmplă. Dacă el nu poate da un răspuns direct, el ar putea spune ceva de genul ""Nu am nici un control asupra asta; voi întreba dezvoltatorii dacă propunerea dumneavoastră este posibil și mă întorc la tine."" El este foarte clar cu privire la ceea ce poate face și ceea ce este în afara mâinilor sale (până la dezvoltatori sau WMF sau punct de vedere tehnic nu este fezabil etc.). 
Apreciez faptul că tu şi Ldavis (WMF) sunteţi persoane de legătură cu comunitatea, dar am aflat recent despre dvs. şi nu sunt sigur ce fel de lucruri acoperiţi sau despre ce ar fi potrivit să vă contactăm pe dvs. sau pe Ldavis (WMF). Am aflat din greşeală despre Dennis (WMF) sau cum îl cheamă, pentru că m-am implicat în problemele copyvio şi ştiam că Moon Riddle Girl se ocupa de aşa ceva, etc. Aceasta este prima am aflat de editori {WMF) în jurul valorii.
Carnea mea mare de vită (pe care am trecut peste) a fost o problemă cu un ambasador online. Şi mi s-a tot spus, de fiecare dată când întrebam că comitetul director se ocupă de asta. Nu a fost transparență zero, și am avut chiar un post eliminat și a primit vibs foarte rău pentru a pune întrebări de la unii dintre editori (Nu știu ce, dacă există, poziții pe care le-au deținut în Programul de Educație). Așa că sunt foarte surprins (și ușurat) să citesc mai sus: ""Comitetul director în forma sa cea mai recentă nu a fost responsabil pentru supravegherea nimic, cu excepția managementului și recrutării ambasadorului online; ca urmare, statutul actual al recrutării și managementului ambasadorului online este în mare măsură necunoscut.""  
Prin urmare, salut transparenţa lui Pine şi recunoaşterea ta (din punctul meu de vedere) a realităţii şi sper că toate acestea se vor rezolva. Ştiu că unii editori păstrează liste de articole în cutia lor cu nisip cu scopul de a le repara pe toate. Deci, există încă un rezervor de bunăvoință printre unii editori ai comunității pentru a proteja wikipedia de aceste "studenți." 
Postez aici cu cele mai bune intenţii şi să nu rănesc pe nimeni. Cele mai bune urări, 23:50, 2"