»
 Uwaga na 198.178.190.1 

Nie składaj oświadczeń, które nie znajdują się w wiarygodnych źródłach. Są one "nieodpowiednie dla poprawy artykułu" i zostaną usunięte (na WP:TALK).NIE składaj roszczeń, które nie mają podstawy w polityce. Są one „nieistotne dla poprawy artykułu” i zostaną usunięte (na podstawie WP:TALK).
Jestem chory na śmierć twojego ciągłego WP:SOAPboxing na tej stronie dyskusyjnej i po prostu usuniesz lub zwrócę (zamiast archiwizowania, ponieważ po prostu usuniesz szablony archiwów) wszelkie dalsze nieistotne materiały. „TalkStalk” (P) 

Posiadam doktorat z dziedziny statystyki, jaki jest twój stopień? 
Zostałem opublikowany w dwóch czasopismach naukowych (pracowałem nad innymi), prawda?
Poprosiłem cię na swojej stronie, abyś przynajmniej pozwolił na czas na odpowiedź na naruszenia zasad, o które zostałem oskarżony przed archiwizacją. Czy to jest nieuzasadnione?
Powiedziałeś, że po prostu usuniesz dyskusję.  Czy to nie jest ten sam vandalizm?

Oto informacje na temat WP:SOAP
Wikipedia nie jest skrzynką do mydła, polem bitwy ani narzędziem propagandy i reklamy. Dotyczy to artykułów, kategorii, szablonów, dyskusji na stronach dyskusyjnych i stron użytkowników. W związku z tym treści hostowane w Wikipedii nie są:

Propaganda, propagowanie lub rekrutacja jakiegokolwiek rodzaju, handlowego, politycznego, religijnego lub innego. Oczywiście artykuł może opowiadać obiektywnie o takich rzeczach, pod warunkiem, że zostanie podjęta próba opisu tematu z neutralnego punktu widzenia. Być może chcesz założyć blog lub odwiedzić forum, jeśli chcesz przekonać ludzi o zaletach swoich ulubionych postów.[1] Na przykład 

Opinie o częściach. Chociaż niektóre tematy, zwłaszcza te dotyczące spraw bieżących i polityki, mogą wzbudzać namiętności i kusić ludzi do „wchodzenia w skrzynki z mydłem” (tj. Wszyscy z pasją bronią swojego punktu widzenia), Wikipedia nie jest medium do tego. Artykuły muszą być zrównoważone, aby umieścić wpisy, zwłaszcza na bieżące wydarzenia, w rozsądnej perspektywie i reprezentują neutralny punkt widzenia. Ponadto autorzy Wikipedii powinni starać się pisać artykuły, które nie staną się szybko przestarzałe. Jednak projekt Wikinews, siostra Wikipedii, pozwala na komentowanie jej artykułów. 

Skandal monogamiczny lub gossip. Artykuły o ludziach żyjących muszą spełniać szczególnie wysokie standardy, ponieważ w przeciwnym razie mogą być obraźliwe lub naruszać prawo do prywatności. Artykuły nie powinny być pisane wyłącznie w celu ataku na reputację innej osoby. 

na samopromocję. Może być kuszące pisać o sobie lub projektach, w których masz silne osobiste zaangażowanie. Pamiętaj jednak, że standardy dla artykułów encyklopedycznych mają zastosowanie do takich stron tak samo jak do innych, w tym do wymogu zachowania neutralnego punktu widzenia, co jest trudne, gdy piszesz o sobie lub o projektach bliskich Tobie. Tworzenie nadmiernie obfitych linków i odniesień do artykułów autobiograficznych jest niedopuszczalne. Zobacz Wikipedia:Autobiografia, Wikipedia:Notability i Wikipedia:Konflikt interesów. 
w reklamie. Artykuły o firmach i produktach są pisane w obiektywnym i bezstronnym stylu. Tematy artykułów muszą być weryfikowalne przez stronę trzecią, więc artykuły o bardzo małych "garazach" lub lokalnych firmach są zazwyczaj niedopuszczalne. Zewnętrzne linki do organizacji komercyjnych są akceptowalne, jeśli identyfikują one główne organizacje związane z tematem (patrz na przykład ukończenie szkoły). Wikipedia nie wspiera organizacji ani nie prowadzi programów partnerskich. Zobacz również Wikipedia:Notability (organizacje i firmy) dla wytycznych dotyczących znaczenia korporacyjnego. Ci, którzy promują przyczyny lub wydarzenia lub wydają ogłoszenia o usługach publicznych, nawet jeśli nie są komercyjne, powinni skorzystać z innego forum niż Wikipedia. 

Oczywiście nie próbowałem rekrutować, sprzedawać, plotkować ani się promować.  Pliki opinii wyraźnie mówią o artykule, a nie o stronach dyskusyjnych i są określane jako takie. Opinia, którą wyraziłem, jest poparta faktami, a zatem na stronie dyskusji.  Proszę o wyjaśnienie, jaką definiton WP:SOAP używasz.  Usuwacie z przyczyny, nękacie z prowokacją i wyrażacie zdanie z dowolną podstawą w faktach”.