Quando se trata de obscuridade, você precisa se referir a grupos que o monitoram. A comunidade científica depende de organizações céticas para fazer esse trabalho.

No meu trabalho como astrônomo, eu recebo linhas de cartas descrevendo a ideia de crackpot após a ideia de crackpot. Não tenho tempo para responder a cada uma delas. Há poucas pessoas que gastam tempo lidando com tais questões. Phil Plait é um deles, Ned Wright é outro, mas seu é um hobby, não um esforço em tempo integral.

O fato é que a maioria das pessoas na astronomia ou cosmologia que ouviram sobre essas idéias as rejeitam de uma só vez. Os poucos que os criticam o fazem com bastante facilidade, muitas vezes sem olhar para trás, mesmo que os Contra-Mainstreamers continuem retorcendo e voltando com idéias mais loucas e mais assustadoras. Mesmo os defensores da cosmologia de plasma entram no ato que Eric Lerner literalmente gritou as pessoas em conferências. Os cientistas têm coisas melhores para publicar do que criticar o trabalho de Halton Arp.

Então, é aí que nos encontramos as referências são por omissão e por meio de ataques obscuros na literatura. Nós reportamos todas as ideias de crackpot na Wikipédia, mas a equidade determina que as chamemos o que são.