"chiamare ""current"" discussione; cioè, la nostra discussione sui grandi cambiamenti che hai iniziato qui circa 30 giorni fa.  Sarà difficile per chiunque venga alla discussione a questo punto per sapere molto di che cosa stiamo parlando con così tanto rimosso.  

Lo so, ma poi non c'era molto da togliere.  Ma ho rimandato ottobre.

 Rappresentazioni culturali di Johannes Gutenberg 

Ho iniziato un approccio che potrebbe applicarsi agli articoli di Wikipedia Core Biography: creazione di una pagina di lista di ramificazione basata sulle informazioni sulla cultura popolare.  Ho iniziato che l'anno scorso, mentre ho sollevato Giovanna d'Arco per presentare l'articolo quando ho creato le raffigurazioni culturali di Giovanna d'Arco, che è diventato una lista di caratteristiche.  Recentemente ho anche creato le raffigurazioni culturali di Alessandro il Grande da materiale che era stato cancellato dall'articolo biografico.  Dal momento che i riferimenti culturali a volte vengono eliminati senza discussione, vorrei suggerire questo approccio come un modello per i redattori qui.  Saluti, '" 

Pulizia e modifiche di Mukerjee 18 ottobre

Un certo numero di modifiche sono state apportate e l'articolo è stato notevolmente ripulito su
18 ottobre:

 Le richieste di stampa in Corea e Cina, in gran parte senza riferimento, sono state citate con ampie citazioni
 La sezione Biografia che era solo un paragrafo con altri frammenti sparsi altrove è stata ripulita (ma ha ancora bisogno di lavoro). 
 I contributi di Gutenberg come padre della tipografia e un catalizzatore leader del Rinascimento sono stati messi in discussione da un certo numero di trimestri, questo è stato presentato con documentazione
 La possibilità che il traffico Est-Ovest nei due secoli precedenti dell'Impero Mongolo possa aver portato ad alcune conoscenze in Europa di tipo mobile è stata introdotta 
 Un certo numero di frasi e strutture (come i paragrafi iniziali ingombranti) sono stati copiati spietatamente, fusi con altri frammenti, e ripuliti. 

L'utente Dicklyon ritorna con il commento: troppo di un cambiamento da fare senza discussione. 
Questo non è un criterio in Wikipedia, dove l'editing spietato è coerente
Incentivati. 

Si prega di giustificare in che modo questi cambiamenti sono inappropriati e fonderli con
Mettere in ampio lavoro invece di un semplice ritorno. 

Sto tornando alla nuova versione che certamente legge meglio, ed ha 
molto meglio riferimenti e citazioni rispetto alla versione attuale.  Per favore dia
le tue ragioni qui; per favore non tornare ciecamente; modificare ''' il testo 
per unire gli elementi con cui non sei d'accordo.   Non ha senso mantenere
la versione inferiore più vecchia con cui la gente lavora ancora.   

Una modifica così ampia che getta fuori il lavoro stabile di molti redattori nel corso di molti mesi, senza possibilità di revisione incrementale e collaborazione, è appena troppo dirompente e irrispettoso, a mio parere.  Ma lascero' che qualcun altro decida ora se farti tornare indietro.  Suggerisco un ritorno, seguito da voi reintegrando i cambiamenti pezzo per pezzo, con il tempo tra le reazioni e i negoziati.  

p.s. Non abbiamo bisogno di parole donnole in testa.  Se è certamente vero che ""Anche in Europa, ci sono coloro che sostengono che Laurens Janszoon Coster d'Olanda può aver usato i tipi mobili in precedenza,""devi dire che l'OMS fa una tale affermazione, e dare un riferimento verificabile per esso.  Le cose che ho letto su Coster NON hanno detto che qualcuno effettivamente sostiene o crede che, solo che è stata una leggenda locale per un po '.  

Capisco la tua angoscia nel far sparire molti cambiamenti microscopici.  Ma la cosiddetta versione ""stabile"" letta piuttosto male, e almeno l'inglese e il flusso è molto più pulito.  == Note ==== Bibliografia ==== Altri progetti == due parag consecutivi riferiti alla sua famiglia in Biog; il premio A&E; aveva due riferimenti, ecc), ci sono stati costrutti poveri,
e, naturalmente, la referenziazione era certamente scarsa.  Quindi, per favore, cercate di dare un'occhiata all'intero quadro.  Wikipedia lo dice proprio davanti - modificare la pagina solo se non ti dispiace gli altri ""ruthlessly"" modificando il testo. 
Per quanto riguarda il problema delle parole donnole, questo è ciò che legge la versione corrente (pls vedere la sezione Biografia) - questi sono stati modificati che sono stati fatti prima del vostro commento qui:

Il suo socio d'affari era Johann Fust che era più un banchiere che una stampante, ma un 1568 storia di Adriano Junius d'Olanda sostiene che l'idea di base del tipo mobile è venuto a Gutenberg da Laurens Janszoon Coster via Fust, che è stato apprendista a Coster intorno al 1940 e potrebbe aver portato alcune delle sue attrezzature a Magonza