No estoy "equivocando" nada.  Estoy respondiendo a una pregunta que se formuló anteriormente en esta cadena de comentarios: https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/9v2wxy/youtubes_justification_for_banning_shirrako/e99bwqd/ La gente estaba discutiendo si el problema con los SJWs es que sus ideas son fundamentalmente, conceptualmente malas, o si el problema es que toman buenas ideas y las empujan a tales extremos que SE CONVIENENEN malas.  Sostengo que el problema es en su mayoría el último y ofrecí la idea de espacios seguros como ejemplo.  En principio es una idea razonable que defendemos también, aunque no usemos la misma terminología.  Queremos nuestros espacios, queremos que los lugares que hemos construido se adhieran a nuestros valores, queremos escapismo de nuestros problemas de la vida real, queremos un lugar donde no tengamos que lidiar con sentirnos atacados como jugadores.  Estas son cosas fundamentalmente razonables para querer.  El problema con los SJW es que llevan la idea a un extremo irrazonable.  TODOS los lugares a los que van tienen que ser un espacio seguro, incluyendo lugares como universidades que existen para entrenar nuestras mentes y enfrentarnos con ideas difíciles, a veces incómodas.  Y cada lugar al que van tiene que ser un espacio seguro para ellos y SOLOS, incluso si esto significa entrar en los espacios seguros de otras personas, exigir que se convierta en SU espacio seguro, y tratar de tomar el control y echar a los ocupantes existentes.  Ese es el problema, no la existencia de espacios seguros en sí mismo.  Tienes toda la razón sobre el principio de separación, estamos contentos de estar seguros en nuestro espacio seguro, de dejar a otras personas solas en el suyo, y de absorberlo y lidiar con el resto del mundo NO siendo un espacio seguro.  No lo son, y ese es el problema.  Pero usted está de rodillas atacando un argumento que no estoy haciendo.