Sono d'accordo con Travellingcari. I tag servono a uno scopo utile, anche dopo che l'articolo viene portato in AfD, e soprattutto quando sono stati sull'articolo per un periodo di tempo significativo. Essi rendono chiaro ai redattori di visitare che tutte le parti interessate hanno avuto una giusta possibilità di migliorare l'articolo, e non, che è spesso un punto utilizzato a sostegno della cancellazione. Al contrario, se l'articolo non è etichettato, non è chiaro che le parti interessate hanno avuto la possibilità di migliorare l'articolo, che può essere utilizzato per supportare un argomento mantenere. La rimozione del tag rende lo stato meno chiaro. Si', e' disponibile nella storia, ma perche' far passare agli editori il lavoro extra di controllare la cronologia? Inoltre, un AfD può terminare senza raggiungere un consenso, il che significa che il tag molto probabilmente si applica ancora e dovrebbe essere ripristinato. No, il momento di rimuovere il tag è dopo che un consenso è stato raggiunto all'AfD che il soggetto soddisfa le linee guida di notabilità, vale a dire. dopo che è stato chiuso con il risultato mantenere (o in alcuni casi, quando l'esito finale è chiaro per WP:SNOW). PS, no, non sono un amministratore.