Bueno, el artículo realmente sólo atacó un problema de hecho (o más bien controversia de hecho no mencionado: la incertidumbre de su año de nacimiento, que tipo de abordar, pero probablemente debería ser mencionado específicamente (oh sí, los años que fue Sec. de Hacienda también, creo; no me dirigí a eso)), y fue más bien un ataque al estilo y la gramática. Hice una revisión y edición bastante rápidas del artículo, y había algunos problemas de gramática bastante atroz, puntuación, capitalización, y puntuación. Otros probablemente deberían hacer lo mismo; mi reparación fue bastante superficial. - 16:36, 15 de noviembre de 2004 (UTC)