Strona WP:Nie Oryginalne Badania wyraźnie pokazuje, że źródło wtórne nie jest konieczne, ponieważ jest to tylko stwierdzenie opisowe, które nie wymaga fachowej interpretacji.  Kwestia znaczenia jest jednak zupełnie odrębną kwestią.  Nie jest to „teoria spiskowa”, ale wyraźnie reakcja na rosnącą świadomość zagrożeń Propecia.  W ciągu miesięcy od aktualizacji etykiet ostrzegawczych zamknęli obie strony internetowe o finasterydzie, aby uwzględnić informacje, że finasteryd może powodować nieodwracalne skutki uboczne.  Jednak stwierdzenie, że strona została zamknięta i zastąpiona linkem do FDA medwatch nie zawiera żadnej opinii redakcyjnej i jest po prostu faktem.  Teraz zwracam się do innych członków Wikipedii o dodatkowe opinie, ponieważ JFDWolff był nierozsądnie niezadowolony z moich doświadczeń z nim w przeszłości i jedna opinia nie wystarczy, aby usunąć edycje.  Czy warto dodać zdanie opisujące fakt, że strony internetowe Propecia zostały usunięte z internetu i zastąpione ostrzeżeniem, aby śledzić z FDA, jeśli pojawią się problemy?