"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Würden Sie ein Projekt übernehmen?- Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein nein. nein, nein, nein. nein, nein. nein. 

Es gibt zwei Benutzer, derzeit beide mit einem einwöchigen Block für die Bearbeitung von Kriegen über einen Artikel Che Guevara (Foto), obwohl die Blockierung Admin ist vacillating, was auf eine RFC, die ich weiß, ist nutzlos. Einer der Redakteure, User:Redthoreau, ich habe mich mit einer Weile verstrickt und schließlich den betreffenden Artikel für FAR, Wikipedia:Featured article review/Che Guevara/archive1 nominiert. Der andere Editor User:Damiens.rf Ich weiß es nicht, aber seine aktuelle Beschwerde ist, dass 61 Zitate in einem Artikel zu viele sind. 

Der blockierende Admin User talk:EdJohnston will die Situation konstruktiv behandeln, weiß aber nicht wie. Ich schlug ihm vor, dass jemand wie Sie, ein erfahrener Redakteur bereit sein könnte, ein neutraler Redakteur zwischen den beiden zu sein, konzentriert auf Artikelqualität.

Ich schlug vor, dass Sie (und vielleicht auch User talk:Geometry guy) die kriegführenden Redakteure auf Artikelqualität konzentrieren. Meine Erfahrung in der Vergangenheit mit User:Redthoreau ist, dass er es ziemlich gut macht, wenn ein "Vater Figur" Typ interessiert. Einige seiner Widerspenstigkeit, glaube ich, ist auf jugendliche Aggression und Ignoranz zurückzuführen. Ich denke, er würde positiv auf jemanden reagieren, dessen Ziel es war, einen qualitativ hochwertigen Artikel zu produzieren. Da er alles beherrscht Guevara, ist der einzige Weg, um die Guevara Artikel auf Wikipedia zu verbessern, Redthoreau auf die Seite der Kräfte des Guten zu bewegen.

Da der Schwerpunkt nur dieser eine Artikel sein würde, und Ihre Aufgabe wäre es, Beratung / Urteil über Artikelkriterien zu machen, denke ich, dass der Job nicht übermäßig belastend wäre. Redthoreau hatte eine bisherige Mentoren-ähnliche Beziehung mit User:Coppertwig und hat sich sehr gut verhalten, wenn er in die richtige Richtung zeigte. (Natürlich sind Sie dort vielleicht nicht ganz das richtige Modell!)

Würden Sie dieses Projekt in Erwägung ziehen? Es könnte nur in deiner Gasse sein. Ich denke, da Redthoreau nicht weggehen wird, kann er genauso gut all diese Energie in das Schreiben von Artikeln stecken, die keine 61 Zitate in ihnen haben. Wie wär's damit?  — (Gespräch) "