All'epoca notai che Tango reinseriva il materiale che mi bloccavi per aver aggiunto Giles Hattersley, ma non ci pensavo più, distratto mentre mi occupavo del mio blocco. Ora ho visto altrove che anche tu l'hai bloccato. Successivamente leggendo le opinioni alla sua pagina di discussione dove si è sbloccato dopo un'ora, soprattutto da parte di altri amministratori su ciò che costituisce un attacco personale, sono meno che felice di come mi sono ubriacato su questo incidente, in cui non avete ancora mostrato che stavo attaccando intenzionalmente Giano - sembrate assolutamente non vergognarvi di livellare la stessa teoria a Tango, un editor registrato dal dicembre 2002, che mi avete fatto, che il semplice fatto che siamo editor esperti che non avrebbero mai visto il nome di un utente collegato in un articolo (sono ancora del tutto inconsistente che questo sia anche vero, soprattutto per Wikipedia relativo testo, ma non l'ho ricercato), abbiamo 'bastava sapere' che era considerato un attacco personale, bloccabile dopo nessun avvertimento dopo aver fatto un edit/revert. Come ho detto, sarei disposto a considerarlo "l'ignoranza non è una difesa" se questo apparisse in un testo politico che avevo appena mancato. E a giudicare dalla sua richiesta di sblocco, non si sbagliava su quello che stava re-aggiungendo. Quindi, chiaramente, mi stai dando un movente malvagio, che non sei a Tango. Se avessi saputo di quella discussione allora, ho una buona idea che le cose sarebbero potute andare diversamente per me. Non e' che ora possa fare tutto a puttane.