"
 Για να παραθέσετε τα λόγια του Dilger Τουλάχιστον άλλες 17 αναφορές στο άρθρο της Βικιπαίδειας χρησιμοποιούνται για να επιτεθούν στη νομιμότητα των ενόρκων που απέδωσαν αποζημίωση στην Apple. Φωνάζοντας τη φήμη των ενόρκων σε παθητική φωνή, η Βικιπαίδεια δηλώνει ότι ""η απόφαση των ενόρκων επικρίθηκε επειδή ήταν φιλική προς την Apple πιθανώς οδηγώντας σε αυξημένο κόστος για τους χρήστες του Android smartphone,"" ενώ αμφισβητούσε την αμεροληψία των ενόρκων και πόσο γρήγορα έφτασε στην ετυμηγορία της. Και ενώ το άρθρο τονίζει ότι οι ένορκοι απέδωσαν στη Samsung "μηδέν ζημιές στην αντεπίθεση της," "δεν αναφέρει καμία πηγή που να εξετάζει γιατί οι ένορκοι πέταξαν έξω όλες τις απαιτήσεις πατέντας της Samsung ή γιατί ""οι ένορκοι αποφάσισαν μετά την πρώτη ημέρα των διαβουλεύσεων ότι πίστευε Samsung ήταν σε λάθος." " Απλά απεικονίζει αυτή την απόφαση ως απερίσκεπτη και άδικη. Προφανώς ο Ντίλγκερ είναι προκατειλημμένος, οπότε η ερώτηση είναι ότι λέει ψέματα; Ή υπερβάλλεις; Ή απλά τόσο προκατειλημμένος που ανοιγοκλείνεται από την άποψή του και δεν μπορεί να διαβάσει ένα δίκαιο άρθρο; Όπως λέτε αυτό το άρθρο πρέπει απλώς να αφορά τη δίκη που δεν είχε δίκιο ή άδικο η πολυεθνική; "