El WP:No Página de investigación original muestra claramente que una fuente secundaria no es necesaria ya que es simplemente una declaración descriptiva que no requiere interpretación experta.  Sin embargo, la cuestión de la pertinencia es una cuestión totalmente separada.  No es una "teoría de la conspiración", sino claramente una reacción a la creciente conciencia de los peligros de Propecia.  Cerraron ambos sitios web de finasteride en los meses siguientes a la actualización de las etiquetas de advertencia para incluir información que finasteride puede causar efectos secundarios irreversibles.  Sin embargo, afirmar que el sitio web fue cerrado y reemplazado por un enlace a la FDA medwatch no contiene ninguna opinión editorial y es simplemente un hecho.  Ahora me dirijo a otros miembros de Wikipedia para obtener opiniones adicionales ya que JFDWolff ha sido irrazonablemente desagradable en mis experiencias con él en el pasado y una sola opinión no es suficiente para eliminar ediciones.  ¿Es razonable añadir una frase que describa el hecho de que los sitios web de Propecia han sido eliminados de Internet y reemplazados por una advertencia para hacer un seguimiento con la FDA si llegan problemas?