SBWT 
Nie sprzeciwiam się edycji treści, ale odrzuciłeś odsyłanie cytatów, które zrobiłem na istniejącym źródle. To jest leniwa edycja. Spędziłem wiele godzin formatując ponad 100 cytatów na ten artykuł, aby miał ładne kompletne notatki, i nie doceniam, że pot mojej pracy zamienił się w adres URL, który może umrzeć w ciągu miesiąca. Proszę o większą ostrożność w przyszłości. - w  

Leniwa edycja usuwa faktyczne informacje, które można było uzyskać w 3 sekundy pracy. Mówiłbym, że treść jest znacznie ważniejsza niż odpowiednie sformatyzowanie cytatu. Prawox 
 Przepraszam, ale spędziłem pięć minut formatując to źródło, w tym sprawdzając, co było w artykule. Edit był właściwy. Skarga jest zgodna z podanym źródłem. Twój edytor usunął ważny cytat i zastąpił go prostym linkiem wewnętrznym, który działa wbrew interesom projektu. Cytat jest nadal ważny z martwym linkiem, jeśli informacje o publikacji są tam. Ale kiedy link wewnętrzny umiera bez tych informacji, znacznie trudniej jest go odnaleźć. Wiem, bo musiałem ścigać około jednej trzeciej cytatów w tym artykule w ciągu ostatnich kilku tygodni. Więc nie bądź ze mną snarky. Po prostu trochę szanuj pracę innych i bądź trochę bardziej ostrożny następnym razem. - w  

Przepraszam, ale spędziłem 3 sekundy, szukając źródła dla tego, w tym czytając google synopsis tego samego hit. Proszę nie usuwać treści pochodzących z Wikipedii, które działają wbrew interesom projektu. Moja edycja nie usunęła ani faktów, ani cytatów. Pięknie formatowane jest wszystko bardzo ładnie, ale to jest encyklopedia. Nie ma nic złego w dodawaniu linków wewnętrznych, jak to zrobiłem, zwłaszcza gdy popierają fakty w artykule. Edit był właściwy. Więc nie bądź ze mną snarky. Po prostu trochę szanuj faktyczną treść dodaną przez innych i bądź trochę bardziej ostrożny następnym razem. - prawica 
 Żadna z moich edycji nie usunęła źródła, które dostarczył edytor anon. WP:ATT wymaga, aby redaktor wprowadzający źródło roszczenia go poprawnie. Twierdzenie nie pasowało do źródła, więc po prostu dostosowałem go podczas pierwszego aktu dodawania rzeczywistych informacji cytowanych do adresu URL. Według WP:ATT, nie jest moją odpowiedzialnością dalsze źródło każdego twierdzenia, że anonim dodaje do artykułu. Moim obowiązkiem, zgodnie z umową zawartą na stronie dyskusyjnej, jest właściwe cytowanie wszystkich źródeł, które znajdowały się w artykule, aby mogły one być dalej weryfikowane. Prawidłowe cytowanie, z autorem, tytułem, wydawcą i datą, jest zawsze preferowane (nawet bez adresu URL) do prostego adresu URL. Jeśli ktoś w szkole średniej bada w bibliotece, a znajdzie dobry cytat, może sprawdzić ten artykuł na mikrofonie, ale jeśli wszystko, co jest martwy link, jest skręcony. Teraz możesz nadal oszukiwać siebie, że masz rację, a ja się mylę, ale nikt nie kupi tej linii bzdur. Jeśli będziesz kontynuował poprawę cytatów źródłowych, które robię, ty i ja będziemy mieli duży problem. - w