Nu cred că cineva poate urmări un editor care are 17 788 de editări de la 20 septembrie 06. E deja peste tot. Am subliniat doar că Editorul are obiceiul de a lupta pentru a lupta de dragul și a mințit în legătură cu calificările sale și s-a ridicat într-o poziție de autoritate cu privire la subiectele care au fost discutate în trecut. Pentru a argumenta că BBC este greșit, sau că OED are o eroare de imprimare bazată pe o cerere de basm la o diplomă Oxford ar trebui să fie subliniat, în special atunci când afirmațiile în sine sunt evident absurde. Faptele simple, cum ar fi definiția termenului "penultim" sau faptul că UE nu este un ONG nu ar trebui să necesite niciodată zeci de editori care luptă împotriva Arcayne și pretențiile sale false de autoritate academică specială. E rău pentru Enciclopedie şi e o misiune.  75, 57, 205, 135