»

 Introdução e Ordem 

A troca abaixo começou entre o usuário:Terryeo e o usuário:BTfromLA em páginas de conversa pessoal.  Com a permissão de Terreyo, coloquei a discussão aqui, pois acho que é relevante para a edição da página, e pode ser de interesse para outros editores.  

Especificamente sobre NPOV como se manifesta no artigo de Dianética.  Até que um assunto seja introduzido, ele não pode ser argumentado.  O mais recente e maior ""Uma vez mais tente"" entrelaça dois pontos de vista, vou conceder isso.  Mas você não vê toda a discussão na página de todos os que fizeram alguma Dianética dizendo: “Este artigo não faz sentido, não é algo que pode ser seguido mesmo por uma pessoa experiente em Dianética”.  O problema é real, verdadeiramente simples.  Você parece estar criando um artigo que diz: "A Dianética é um assunto controverso! Não! “””  
Tudo bem, na medida do possível.  Mas isso não deixa claro o que é Dianética, você vê o problema?  Eu acredito que a razão pela qual é simplesmente que Dianética nunca é permitido ser introduzido porque você tem que fazer o artigo ter controvérsia em cada linha maldita dele!  

Não, Terryeo, eu não acho que a controvérsia e a crítica pertençam a todas as linhas, e eu acho que se você olhar de perto o que eu escrevi, você verá que não é o caso.  Eu sei que você gostaria que fosse diferente, mas o consenso social sobre Dianética está em desacordo com a forma como Hubbard e Scientologists vêem isso.  Os leitores devem ser informados sobre isso desde o início, pois é o contexto social em que a Dianética existe. Isso não significa que as ideias de Hubbard não possam ser representadas de forma justa, e eu acho que elas deveriam ser.   

Eu olhei de perto para o que você escreveu, a primeira linha tinha uma mentira nele, uma declaração não verificável.  Estou muito feliz que você tenha usado a palavra "contexto" porque esse é exatamente o meu ponto de vista.  Se você olhar para este link do wiki sobre introduções, ele lhe diz onde ""contexto"" deve aparecer em uma introdução e é uma coisa importante a saber.  No entanto, não deve aparecer na primeira linha de uma introdução.  Eu estou apenas seguindo a política da wiki aqui e por favor desligue o "Eu sei que você acha que deveria ser diferente" porque eu vou continuar insistindo que a política da wiki seja seguida.  Aqui está o link que diz quando em uma introdução, o contexto deve ser declarado:

Wikipédia:Introduções

Primeiro é introduzido o termo.  No caso da Dianética, a introdução do termo deve provavelmente incluir suas origens, porque é uma palavra criada a partir de raízes gregas desconhecidas para muitas pessoas.  Então, depois que o próprio termo é introduzido, o tópico precisa ser introduzido.  Esta é a política, leia aqui.  Então, depois que o tópico é introduzido (para que os leitores possam saber sobre o que está sendo falado) então, nesse ponto contexto.  Não é que você esteja fazendo coisas erradas, mas um pouco fora de sequência para um leitor ser capaz de entender, ok? Feliz Ano Novo!  

Terryeo, eu sugiro que esse tipo de discussão ocorra na página de discussão do artigo no futuro, já que é provável que seja visto como relevante por outros editores.  Quanto à política sobre introduções, eu acho difícil acreditar que você está falando isso a sério. A diretriz diz que a introdução "define o termo e o tópico e o contexto": não diz nada sobre a ordem em que essas coisas são apresentadas. E a introdução de um termo raramente envolve a ortografia da etimologia do termo. Mais uma vez, nem tudo precisa acontecer na introdução curta.  Veja a linha #2 desse guia intro.   

BTfromLA, qual parte do ""termo, tópico, contexto é incerto para você?  O termo significa a própria palavra.  Tópico, isto significa o próprio tópico.  A Política do Wiki torna isso claro, diz A, B, C. Qual é o seu argumento?  Ele não diz: “Conteúdo e controvérsia primeiro! E então, quando as pessoas entendem que todo o assunto não é senão uma controvérsia e deve ser deixado sozinho e nunca compreendido, então introduz a definição do termo. Não, não diz, coisas essas coisas na introdução de qualquer maneira que você quiser.  Diz o termo.  Tópico. do contexto.  A e depois B e depois C. Ok?  Ele diz tudo sobre a ordem de apresentação.  Primeiro diz o termo. Por mais simples que possa ser, você tem que dizer ao seu aluno o significado da palavra que você usa.  Depois diz o tema.  Por mais simples que possa ser, você tem que dizer ao aluno o que você está falando.  Então, depois disso, depois que as pessoas sabem o que é o tópico, então, então, é hora de contexto. OK não?  Você lê qualquer aritmética boa no Wiki e você encontrará este procedimento seguido. Esta é a política do Wiki.  Esta é a fonte do ar