»
Veja a resposta que você recebeu, verbalmente. Tudo o que você teve que fazer foi olhar para a minha seção de evidências no momento em que você postou isso. Não demorou muito, e esta página foi citada daquela seção. Os editores que responderam a você poderiam ter lhe dito que, em vez disso, eles responderam com irrelevâncias. O que foi a maior parte do que foi postado nesse caso! Quem foi responsável por notificá-lo? Você já viu o que foi postado, e ele tinha, você diz, “inexatidões.” Uma vez que foi um projeto e solicitou correções, por que você não simplesmente respondeu como solicitado, pelo menos apontando-os? Agora você quer culpar (quem?) Por não notificar? Sim, eu simpatizo, esse caso se tornou um monstro, mas só porque hostes de editores, incluindo você, vieram com irrelevâncias.   
(editar conflito) Que perda de tempo! Verbalmente me modelo na minha página de conversa sobre isso rápido, eu respondi lá, por favor, procure-o se você precisar vê-lo, e acima foi uma discussão de seu pedido, onde eu concordei em esvaziar a página. No entanto, quando uma página é criada e citada em um RfAr, ela faz parte do RfAr, a menos que o ArbComm decida o contrário. Verbalmente viu esta página então, isso pode ser assumido a partir de seu seguimento do caso e seu comentário nele. Ele teve ampla oportunidade de corrigir erros, e isso foi ativamente solicitado na página de provas do caso.
Outra página de caso mais geral, também criada no meu espaço de usuário, foi MfD'd. (Veja a solicitação verbal no meu discurso.) Foi mantido De modo algum esta página deve ser acelerada, e se for, haverá DRV, baseado no precedente, o que, é claro, fará com que a página seja lida por muitos. Como é agora, apenas um número muito pequeno de pessoas vai lê-lo. Branqueado, não aparecerá nas buscas. Então... de que se trata isso?”