Tak, prysznic, ale artykuł MUSI być neutralny.  Happyme22 konsekwentnie była agresywna, utrzymując artykuł Nancy Reagan zniekształcony na jej korzyść.  Jeśli sprawdzisz stronę rozmowy tego artykułu, zobaczysz kilka zeznań od niego, że wyraźnie jest na jej korzyść, i że jego edycje do jej artykułu są agresywne w taki sposób, że nie powinno być wątpliwości o jego uprzedzeniach.  To, że ty (i inni adtiors / administratorzy) byli tak leniwi w blokowaniu go za robienie nie-NPOV edycji do jej artykuł tylko dowodzi - ponownie - że Wikipedia jest niczym więcej niż media manipulowane pranie mózgu maszyny.  WikiLeaks, czyli jak straciłeś użytkownika?
Tak, prysznic, ale artykuł MUSI być neutralny.  Happyme22 konsekwentnie była agresywna, utrzymując artykuł Nancy Reagan zniekształcony na jej korzyść.  Jeśli sprawdzisz stronę rozmowy tego artykułu, zobaczysz kilka zeznań od niego, że wyraźnie jest na jej korzyść, i że jego edycje do jej artykułu są agresywne w taki sposób, że nie powinno być wątpliwości o jego uprzedzeniach.  To, że ty (i inni adtiors / administratorzy) byli tak leniwi w blokowaniu go za robienie nie-NPOV edycji do jej artykuł tylko dowodzi - ponownie - że Wikipedia jest niczym więcej niż media manipulowane pranie mózgu maszyny.  WikiLeaks, czyli jak straciłeś użytkownika?
Tak, prysznic, ale artykuł MUSI być neutralny.  Happyme22 konsekwentnie była agresywna, utrzymując artykuł Nancy Reagan zniekształcony na jej korzyść.  Jeśli sprawdzisz stronę rozmowy tego artykułu, zobaczysz kilka zeznań od niego, że wyraźnie jest na jej korzyść, i że jego edycje do jej artykułu są agresywne w taki sposób, że nie powinno być wątpliwości o jego uprzedzeniach.  To, że ty (i inni adtiors / administratorzy) byli tak leniwi w blokowaniu go za robienie nie-NPOV edycji do jej artykuł tylko dowodzi - ponownie - że Wikipedia jest niczym więcej niż media manipulowane pranie mózgu maszyny.  WikiLeaks, czyli jak straciłeś użytkownika?
Tak, prysznic, ale artykuł MUSI być neutralny.  Happyme22 konsekwentnie była agresywna, utrzymując artykuł Nancy Reagan zniekształcony na jej korzyść.  Jeśli sprawdzisz stronę rozmowy tego artykułu, zobaczysz kilka zeznań od niego, że wyraźnie jest na jej korzyść, i że jego edycje do jej artykułu są agresywne w taki sposób, że nie powinno być wątpliwości o jego uprzedzeniach.  To, że ty (i inni adtiors / administratorzy) byli tak leniwi w blokowaniu go za robienie nie-NPOV edycji do jej artykuł tylko dowodzi - ponownie - że Wikipedia jest niczym więcej niż media manipulowane pranie mózgu maszyny.  WikiLeaks, czyli jak straciłeś użytkownika?