Puppetry Sock? Sta usando qualche conto che cosa ha mai considerato Puppetry di Sock? Questo sito è uno scherzo completo. Non riesco nemmeno a modificare usando un account *verificabile* senza essere accusato di aver violato qualche reato inventato. Il mio indirizzo è stato censurato perché stavo usando un account che apparentemente è stato nominato impropriamente, quindi ora sto usando uno che è chiamato correttamente (AFTER il periodo di prova) e che di per sé è apparentemente un reato. Logicamente, ciò che sta succedendo è che non sono in grado di contribuire in alcun modo perché vengo ripetutamente punito per un primo reato generato dall'ignoranza. Che razza di sito state cercando di gestire qui?!

 Non c'è da meravigliarsi che il principale fondatore di wikipedia ci abbia voltato le spalle quando è diventata una palese travestimento dell'onestà intellettuale che pretende di sposare. Sono stato continuamente censurato per l'editing di un articolo di parte- un articolo che è continuamente modificato da marxisti auto-riconosciuti e anti-sionisti (le stesse persone di cui POV l'articolo si presenta senza vergogna). Che tipo di enciclopedia ha articoli che presentano opinioni verificate da fonti da camera eco? Se un editore tentasse di mettere quel tipo di spazzatura in Britannica sarebbe rapidamente disassociato con la pubblicazione, ma è abbastanza evidente che Wikipedia non ha alcun controllo e ha scelto di lasciare che i pazienti gestiscono l'asilo. Non serve a nulla cercare di gestire una pubblicazione obiettiva e educativa quando le stesse persone che hanno screditato Internet come fonte di informazioni sono autorizzate a manipolare il sito procurando gli stessi siti intellettualmente disonesti che la gente usa wikipedia per evitare. 

In breve, spiegatevi - in particolare Roland Rance, che ha manipolato la sua posizione su questo sito per censurare eventuali punti con cui non è d'accordo - tutti senza spiegare perché. Quando si smette di accettare il ridicolo presupposto che i membri anziani sono irreprensibili, forse il sito guadagnerà qualche parvenza di credibilità. Allo stato attuale, wikipedia è solo un altro esempio di persistenza vincendo sull'intelligenza.