Artigo Evolução

Olá Slrubinstein, fui testemunha das vastas mudanças no artigo da evolução. Quando começou, era como um fogo selvagem. Na verdade, eu vi que ele veio e tentou (e falhou com frases e hiperligações em Dez 8) para melhorar o primeiro parágrafo. Após as mudanças de Adão, percebi que os especialistas disseram que parece apropriado deixar os novatos terem passado. Escrevi a Roland e a Graft com este sentimento, mas também com minhas preocupações - que seja muito simplista, pode levar a equívocos, não necessariamente melhorados onde é bom, e este método de mudanças rápidas e volumosas começará uma estampida (que tem). Roland está estudando para os exames, mas caiu o suficiente para dizer que odiava todas as mudanças. Eu tentei apoiar seus esforços, mas espero que todos os editores especialistas que me deram um tempo difícil voltassem a defender os méritos do artigo original. Pensei que o primeiro parágrafo precisava de alguma atenção, mas pensei que edições menores não resultariam em grandes reescritos. Isso poderia continuar para sempre. Por que um artigo não pode ser protegido em determinada fase para que a conversa possa continuar, mas as mudanças irão antes de um comitê decidir se a alteração ou adição é justificada (manter atualizado). Eu realmente escrevi uma seção para Evodev algumas semanas atrás, mas nunca adicionei. Eu estava me concentrando em alguns bons exemplos, mas agora eu percebo uma maneira melhor. Há algum movimento em embriologia e biologia do desenvolvimento que é bom. O Fill tem uma boa edição para um artigo de Simple:evolution. A Wikipédia também é para crianças? Embora eu quisesse mudar ou adicionar ao original, foi um excelente e informativo artigo. Já se passou uma semana desde a grande revisão, então agora talvez seja a hora de criticar.