"

Los trolls sancionados por Wikipedia: dejen de vandalizar y difundir su propaganda anticristiana y antiteísta

¿Por qué escondes esta edición?:

Críticas a la macroevolución

El término "macroevolución" surge con frecuencia en el contexto del debate sobre la evolución/creación, generalmente utilizado por los creacionistas alegando una diferencia significativa entre los cambios evolutivos observados en estudios de campo y de laboratorio y los cambios macroevolucionarios a mayor escala que los científicos creen que han tardado miles o millones de años en ocurrir. Pueden aceptar que el cambio evolutivo es posible dentro de las clases animales, a las cuales el cambio se refiere como "microevolución", pero niegan que una especie animal pueda evolucionar hacia otra, que el cambio se llama "macroevolución".

Los términos macroevolución y microevolución utilizados en la ciencia convencional se relacionan con los mismos procesos que operan a diferentes escalas, pero las afirmaciones creacionistas abusan de los términos de una manera vagamente definida que no refleja con precisión el uso científico, reconociendo la evolución bien observada como "microevolución" y negando que "macroevolución" tenga lugar.CB902: La microevolución es distinta de la macroevolución.

Los darwinistas Nicholas Matzke y Paul R. Gross han acusado a los creacionistas de usar definiciones "estratégicamente elásticas" de micro y macroevolución al discutir el tema. La definición real de macroevolución aceptada por los científicos es ""cualquier cambio a nivel de especie o superior"" (fila, grupo, etc.) y la microevolución es ""cualquier cambio por debajo del nivel de las especies."" Matzke y Gross afirman que muchos críticos creacionistas definen la macroevolución como algo que no se puede lograr, ya que estos críticos describen cualquier cambio evolutivo observado como "sólo microevolución".

A menudo surgen argumentos entre los creacionistas y los llamados evolucionistas sobre el hecho de que los evolucionistas no reconozcan la palabra "tipo" en Génesis como no equivalente a la palabra "especie", http://www.answersingenesis.org/home/area/feedback/2006/0908.asphttp://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n2/two-of-every-Type
http://www.icr.org/article/changing-definition-term-specie por lo tanto argumentos de evolucionistas contra la Biblia, como, "¿Cómo pudo Noé haber encajado cientos de miles de especies en el Arca?""****CB901: Sin macroevoluciónhttp://answers.yahoo.com/search/search_result;_ylt=A0WTZXrJgcxLYykAhwfj1KIX;_ylv=3?p=noah+fit+especie+ark:

Dios hace a los animales (Génesis 2:18) y los desfila delante de Adán para ver si alguno golpearía su fantasía.  Pero nadie parece tener lo que se necesita para complacerlo.  Después de hacer los animales, Dios le dice a Adán que los nombre a todos.  El nombramiento de varios millones de especies debe haber mantenido ocupado a Adán durante un tiempo, por qué Adán todavía tendría que vivir porque ni siquiera hemos descubierto ni nombrado a todas las especies.  También considere la idea de que cada criatura viva sea llevada al Medio Oriente, que habría matado a muchos animales debido a los cambios climáticos.http://www.evilbible.com/absurd%20torah%20science.