Excelente aluno =

Esta seção precisa de limpeza. Estou feliz por fazer isso, mas eu gostaria de procurar apoio, aqui, primeiro. Um pré-requisito é que a frequência na escola deve ser fonte confiável - nenhuma fonte deve significar nenhuma inclusão. O segundo requisito é a notoriedade. Uma página não é necessária para demonstrar notoriedade, mas ajuda! Olhando para os links vermelhos, alguns não têm reivindicações de notoriedade e, para alguns, as reivindicações podem ser simplesmente testadas. Tomemos por exemplo o Mike Pointing. Se ele jogou em um jogo competitivo para a primeira equipe da Harlequins, então ele se encontra com o WP:Athlete. Se ele só jogou para sua academia, então ele não. Se Michael Latham é um cineasta influente, por que ele não tem uma página? Minha opinião é que se um editor acha que um aluno é notável e sente fortemente que eles devem ser incluídos nesta lista, então escreva um stub! É sempre mais rápido escrever um bastão do que ter um longo debate tentando estabelecer sua notoriedade separadamente.

Para lidar com esta situação de forma eficiente, estou propondo que as pessoas com links vermelhos ou sem recursos sejam movidas aqui. Isso preserva as informações que temos sobre eles e eles podem então ser movidos de volta para o artigo como fontes são encontradas ou notoriedade é demonstrada. Opiniões por favor.   

Eu estou com você, TerriersFan. Mova os links vermelhos aqui ou dê uma diferença para a eliminação; eles podem ser adicionados de volta quando o ónus da prova for satisfeito.   

Também concordo com a sua sugestão. Obrigado por levar isso em.   

•••