Tengo la humildad intelectual para ser probado equivocado y no ignorar los problemas. Así que usted podría presentar un caso creíble, pero simplemente ignorarlo cuando se señala la inconsistencia de sus argumentos (es decir, diciendo que los informes sobre alardear son WP:UNDUE, y luego sugerir que la declaración se hace 3 veces más largo. Hablando de BLP, cuando las acusaciones han sido ampliamente publicadas en Australia. Luego presentar a la policía de Nueva Zelandia como expertos en motivaciones internas y psicología. Si los comentarios de la policía hubieran sido ampliamente reportados entonces estaría bien como una cita, pero como no lo eran no es notable (ni una fuente confiable) y seguramente un peso indebido.