"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Ich bestreite stark die Verwendung dieser "Beweise", dass Langan ein Verfechter des intelligenten Designs ist, aus den folgenden Gründen:
Erstens, und vor allem geht es nicht um Langan. Es geht um jemand anderen ganz.
Dembski ist eindeutig ein parteiischer Kommentator. Guettarda argumentiert, dass, wenn die pro-ID Dembski und die Anti-ID-Editoren dieses Eintrags beide denken, dass jemand ein ID-Verfechter, dann ist er. Das ist eine falsche Schlussfolgerung. Die Tatsache, dass Dembski schreibt ""Als Fellow der ISCID, solche und solche ist ein kartentragendes Mitglied der ID-Bewegung,"" macht es nicht richtig, zu folgern, dass ISCID Gemeinschaft gleich ID-Verfechter. Dembski ist an einer pro-ID-politischen Kampagne beteiligt, so dass zweifellos die Menschen als pro-ID in Anspruch nehmen wollen.
Auch Dembski wird hier nicht zitiert und behauptet, Langan sei Pro-ID. So ist es nicht wahr zu sagen, dass ""beide Seiten"" zustimmen, dass Langan ist pro-ID
Die Tatsache, dass ein anti-langanischer Redakteur gezwungen ist, auf diese Art von "Beweis" zurückzugreifen, ist selbst ein weiterer Hinweis darauf, wie wenig tatsächliche Beweise es gibt, dass Langan ein Verfechter der ID ist.  
Nicht ein Zitat wurde von einer sekundären Quelle angegeben, dass Langan ein Verfechter der ID ist.
Es wurde kein einziges Zitat von Langan angeführt, dass er ein Verfechter des Ausweises sei.
Es wurden erhebliche Beweise und Argumente angeführt, dass Langan kein Verfechter der ID ist und dass anti-langanische Redakteure die Natur von Langans Position beharrlich missverstanden haben. Keines dieser Beweise und Argumente wurde von anti-langanischen Redakteuren widerlegt oder sogar diskutiert.
Und ich bemerke auch den anhaltenden Trend der anti-langanischen Redakteure, den Eintrag zu bearbeiten, dann machen Sie einen Kommentar auf der Talk-Seite für mögliche Diskussionen, anstatt die Angelegenheit zu diskutieren und zu sehen, ob es Übereinstimmung gibt. Das heißt, wenn sie überhaupt einen Kommentar hinterlassen. Dies ist eindeutig eine schlechte Form in einem offensichtlich umstrittenen und umstrittenen Eintrag. Einige Menschen sind für weniger blockiert worden. "