"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Lesbisch und Dyke (lang) Artikel  

Guten Tag, Lionhead99. Wenn Sie die Bearbeitungshistorie des lesbischen Artikels zuvor überprüft haben, was ich glaube, dass Sie haben, werden Sie sehen, dass Ihre Edits zweimal in diesem Artikel zurückgegeben wurden, einmal von, mit mir arbeiten auf Wikiwind's return für, warum Ihre Edits zurückgegeben wurden, und jetzt von mir. Diese Edit-Zusammenfassungen erklären deutlich, warum du zurückgebracht wurdest. Warten einen Monat später, um das meiste von ihm wiederherzustellen ändert nicht das Problem mit Ihrer Editierung. Es ist nicht wie die meisten Leute, die einen Artikel beobachtet haben, hören auf, ihn einen Monat später zu beobachten und werden nicht bemerken, was meistens die gleiche Änderung ist, der sie vorher widersprochen haben. 

Wie ich bereits sagte, ist die Führung nicht die Aussage, dass Lesben zu sein eine Wahl ist; sie sagt, ob es eine Wahl ist, sich als Lesben zu identifizieren oder nicht; sexuelle Identität ist nicht immer die gleiche wie sexuelle Orientierung, die ich einer anderen Person im September dieses Jahres auf der Lesben-Talkseite erklärte. Ihre Bearbeitungen, unter anderem entfernt Material, das die wichtigen Wege, wie der Begriff "lesbisch" verwendet wird, behandelt, Material, das teilweise eine Zusammenfassung der Sexualität und lesbische Identität Abschnitt ist. Per WP:LEAD soll die Führung "die wichtigsten Punkte zusammenfassen – einschließlich aller prominenten Kontroversen." Teilweise weil "lesbisch" von Frauen, die den Begriff zur Beschreibung ihrer Sexualität verwenden, oft nicht in der gleichen Weise definiert wird (siehe Seite 22). Der lesbische Artikel ist ein großer Artikel; so macht er natürlich Sinn, dass seine Führung vier Absätze ist, was die empfohlene Grenze für die Führung ist. Blei kann Quellen enthalten oder nicht, da das, was in Blei ist, im unteren Körper des Artikels bezogen werden sollte und da die Beschaffung des Bleis eine Fall-für-Fall-Sache ist. Siehe Wikipedia:Lead#Citations. Und WP:OverLINKING ist nicht gut.

Es sollte auch helfen, dass das ""About""/Disambiguation-Tag geändert wurde, um zu erkennen, dass es in diesem Artikel nicht nur um sexuelle Orientierung geht: ""Dieser Artikel ist über den Begriff Lesbische und weibliche Homosexualität. Für die sexuelle Orientierung im Allgemeinen siehe Homosexualität.""

Ich habe dich auch beim Dyke (lang) Artikel umgedreht, denn ""Der Begriff ist nicht immer pejorativ mehr, wie der Lead bemerkt. 'Dyke' wird sehr oft bei homosexuell und bisexuell identifizierten Frauen ohne negative Konnotation verwendet. 'Sissy' oder 'Faggot' nicht so sehr von schwulen Männern."   "...............................................................................................................................................................................................................................................................