Vorschlag.............................................................................................................................................................................................................................................................. 

Hallo - Ich habe Ihre Edits zu EMF-bezogenen Artikeln bemerkt, die auf der Notiztafel der Adminstratoren erwähnt wurden. Ich stimme nicht mit dem Kern Ihrer Behauptungen überein, noch mit der Notwendigkeit, vorherrschende wissenschaftliche Meinung als solche und Minderheitenansichten als Minderheitenansichten darzustellen. Aber Ihr Ansatz ist es, einige Hackles zu erhöhen. Ich würde vorschlagen, Ihre Bedenken weiter auf den Artikel-Talk-Seiten zu diskutieren und zu versuchen, eine Art Konsens darüber zu erreichen, wie man die Mainstream-Ansicht von EMF-bezogenen Gesundheitsfragen besser darstellen kann. Tiraden, so gerechtfertigt sie auch sein mögen, sind langfristig kontraproduktiv. Obwohl es sich oft nicht danach anfühlt, wird Vernünftigkeit schließlich hier heraus gewinnen, wenn Sie in der Lage sind, sich abzukühlen und Ihre Position ruhig zu erklären. Schnellfeuerbearbeitungen auf den betreffenden Seiten zu machen, während eine Kontroverse auf der Gesprächsseite verunsichert ist, ist keine gute Idee. Wenn Sie über die aktuelle Version sehr besorgt sind, können Sie sie mit {{POV}} oder {{TotallyDisputed}} taggen, bis das Problem auf der Gesprächsseite gelöst ist - dies ist nicht ideal, aber vorzuziehen, um einen Edit-Krieg. ''''''' Sprechen