""Pero si es pecado codiciar el honor, soy el alma más ofensiva viva.""==

1) ""Es simplemente un hecho que muchos críticos de Sarfatti son muy negativos sobre sus teorías y especulaciones.""

Falso. Usted ni siquiera ha dado UN ejemplo válido de eso. Dudo que puedas entender de qué se trata la física de todos modos.
No puedes producir ni siquiera UNA refutación objetiva válida de ninguna de mis ideas de física por parte de nadie. CH decir "es una tontería" no es objetivo. No es válido. No se argumenta racionalmente. No se dan razones. También retracté mi idea de comunicación FTL hace 15 años. Además, cometer un error en la física no lo convierte en un chiflado. Además, usted ha suprimido el hecho de que yo predije el SUPERSOLD décadas antes de que se descubrió y antes de Tony Leggett, que consigue el crédito publicado su artículo. George Chapline y David Finkelstein confirman que por escrito y usted ha eliminado constantemente esa importante información fáctica del artículo. Eso no es justo, ¿verdad?

2) ""También es un hecho que Usenet no es el lugar habitual para publicar incluso ideas altamente poco convencionales en la física.""

¿Sez quién? ¡Para eso es exactamente para lo que debería ser Usenet! Instant World COMUNICACIÓN DE LAS IDEAS IMPORTANTES NO LA CARACTERÍSTICA QUE MÁS IDEOS PUEDEN EN EL. La revisión por pares es una broma en física hoy en día. Todo el mundo en el campo lo sabe. El lugar de libre mercado de las ideas se supone que es la idea de Wiki, o estoy equivocado? ¡Las revistas principales NO PUBLICAN IDEAS NO CONVENCIONALES! ¿En qué planeta estás?

3) Sarfatti ha sido considerado negativamente por muchos desde su involución con la parafísica que data de los años 70, mucho antes de la existencia de Usenet, para lo cual he demostrado fuentes de buena reputación (y puede proporcionar más). 

¡Detente ahí mismo! ¡Acabas de cometer un crimen de odio! ¿Estás por encima de la ley? ¿Así que trabajar en cosas paranormales automáticamente hace que uno sea un chiflado? ¿Esa es tu posición? Es como decir que está bien linchar a los negros porque son menos que humanos. La misma idea. Piénsalo. Sarfatti pensar fuera de la caja significa que no tiene derecho al mismo respeto que alguien que toma el camino seguro y aburrido a través de la vida. ¿Quiénes son sus fuentes de buena reputación? Muéstrales. ¿Martin Gardner? Muestre dónde su texto exacto justifica su falsa extrapolación. Además, ¡en 2005 no me aferro a las mismas ideas que hice en 1975! ¿Por qué centrarse en 1975 y excluir 2005? 

4) También es un hecho que si no fuera por sus declaraciones provocativas y la reacción en gran parte negativa a ellas, Sarfatti no sería de ninguna manera notable.

Falso. Sería notable por varias ideas en física. Las citas de David Finkelstein, Lenny Susskind, George Chapline y Tony Smith lo demuestran. Está bien decir "reacción negativa", pero no está bien LYNCH ME y DEFAMME con poner ""crank" y "crackpot"" en un artículo muy escaso de tal manera que eso es el MENSAJE CLAVE del lector casual se alejará. Ahora cualquier abogado le dirá que usted está pisando tierra inestable si usted hace eso y no puede probar su caso si alguna vez va a la corte. Esto NO es una amenaza. Estoy en varios programas de televisión y estoy en Paramount Pictures Star Trek. Eso no me hace notable. Me citan en varios libros populares. Eso también me hace notable. Por ejemplo, el libro Bohemia de Herbert Gold, por no hablar de The Dancing Wu Li Master que escribía la mayor parte para Gary Zukavand que vendió miles de millones de copias y que sigue vendiendo después de 25 años. Mi Space-Time original y Beyond también se vendieron bastante bien. Así que mira David E. Siegel de Two Independence Way Suite 100, Princeton NJ 08540, tu investigación sobre mí es pura slock. ¡Es fragmentario y da una imagen completamente distorsionada de quién soy realmente y lo que realmente pienso y POR QUÉ SOY NOTABLE!

5)" Ahora bien, nada de eso significa que sus críticos están en lo cierto. Es cierto que muchas personas bien conocidas son atacadas estrofamente, y también es cierto que muchas ideas científicas con el tiempo ampliamente aceptadas son consideradas absurdas y malhumoradas a principios de su historia.  (Me viene a la mente la deriva continua y hay muchos otros ejemplos.) Es posible (aunque soy poco probable) que las ideas de Sarfatti sean respetadas de manera similar en el futuro. (Por supuesto que el hecho de que muchas teorías respetadas alguna vez se pensaron malhumoradas no altera el hecho de que la mayoría de las ideas que se pensaron malhumoradas son siempre tan consideradas como la manivela que prueba que la correcta es una bestia rara.)"

¡Está bien, eso es suficiente, hijo! Tengo varios PAPERS MAINSTREAM de importancia que son reconocidos. Los detalles fueron sistemáticamente vandalizados del artículo. La predicción de la SUPERSÓLIDA es una clave. Eso solo me hace NOTABLE como físico. Me defendiste aquí y maliciosamente suprimiste los hechos. ¡Me debes una gran disculpa pública! ¿Así que lo que ustedes los frikis de SYSOP están por encima de la ley aquí? ¿Puedes difamarme, pero no puedo defenderme? ¡Esto sigue siendo americano y no el Gulag soviético!

6) ""Pero el hecho es que su reputación como