Lo mismo podría decirse de que como presidente de una organización que está abiertamente sesgada contra los implantes mamarios, usted está comprensiblemente en contra de ellos.  Estoy a favor de expresar tu opinión sobre lo que crees, pero no pertenece a una enciclopedia.  Como tercera parte objetiva, puedo decir sin duda que la iteración actual del artículo está bastante sesgada hacia los riesgos asociados y no hacia el dispositivo/procedimiento en sí mismo.  Como un Wikipedian relativamente nuevo me encontré con este artículo para ver lo que todo ha sido escrito sobre un tema que he estado curioso por algún tiempo ahora, lo que encontré fue un artículo que ha sido masacrado por personas con agendas.  ¿Por qué es que una porción abrumadoramente grande del artículo se trata de los riesgos de implantes mamarios de silicona cuando la mayoría de los implantes utilizados hoy en día son salinos?  ¿Por qué no hay absolutamente ninguna información sobre por qué las mujeres reciben implantes?  Estaría más que feliz de ayudar a ampliar estos temas, pero creo que no tendrá ningún sentido hasta que los que tienen agendas hayan avanzado, o llevar su discusión sobre la controversia de los implantes mamarios a la página adecuada. aktornado