»

Eu pensei que era auto-explicativo, eu acho que não. Não é uma falácia, é um preenchimento de artigo freelancer para o assunto, mas não levado a sério e a lista não foi criada por um crítico de música notável ou alguém de destaque na indústria da música (no Japão isso seria alguém como Masanori Ito. e a revista até se assegura de mencionar que é viciado e arbitrário (eles até notaram isso na capa) e novamente o meu ponto é, como isso é aceitável para a Wikipédia? Eu não posso nem acreditar que eu preciso perguntar que, deve VH1 top 10 listas das ""maiores músicas de rock de todos os tempos"" etc são listados nos artigos da wiki relevantes como um ""prêmio"" ou "actuação" também? Não é um prêmio nem uma conquista. Além disso, não fornece nenhuma informação para os artigos! Isso é fancruft nonsense. Minha pergunta foi, como é aceitável para a Wikipédia, e especialmente dado o fato de que é viciado e aleatoriamente colocado juntos?27.33.143.93 "