Zastanawiam się, dlaczego uważasz, że jest to absurdalne, aby a) spróbować zebrać fundusze dla tych, którzy zostali uszkodzeni przez klęskę żywiołową i b) udowodnić raz na zawsze, że te powtarzające się - prawie śpiewające - twierdzenia, że jestem Ennisem, są fałszywe. Gdyby usunięto dichotomię „Number is Ennis”, strony dyskusyjne byłyby prawie puste! Zastanawiam się, dlaczego potępiacie moje próby wprowadzenia uczciwości na te strony.

Ale to jest retoryczne - jak powiedziałem, musi być pewna towarzyskość wśród ludzi Wiki i wątpię, czy chcesz zagrozić temu, nawet jeśli twoim celem była integralność.

Teraz zadałeś mi rozsądne pytanie, więc odpowiem.

Przez jakiś czas oglądałem te strony i zobaczyłem, że posty od osób w Wielkiej Brytanii / twierdzących, że są w Wielkiej Brytanii zostały podsumowane. Co gorsza, plakaty były automatycznie oskarżane o bycie Ennisem.

Jednym z powodów było to, że posty były anonimowe.

Więc pomyślałem, że ponieważ wiem więcej o Ennis niż inni z Wielkiej Brytanii (IMO), spróbuję dodać do tych stron. Jednak, nawet z tożsamością, dostałem dokładnie to samo traktowanie. W rzeczywistości Kardynał Chunder również otrzymał to samo traktowanie, mimo że ma stronę internetową anty-Sollog i jest dobrze znany w grupach Google za kłótnie z sollog(sites).

Tak więc stało się jasne, że byłoby niemożliwe, aby dodać coś konstruktywnego, chyba że albo oskarżenia "Jesteś lalką skarpetek! Ty jesteś Ennis!” Albo zostali zniszczeni, albo odrzuceni.

Zapytałem więc, jakie byłyby kryteria „dowodzenia”, że nie byłem Ennisem – i prawdopodobnie kryteria te miałyby zastosowanie do innych. 

Próbowałem udowodnić, że nie byłem w Ameryce (myślałem, że w dzisiejszych czasach wszystkie adresy IP są identyfikowalne, ale pewnie "argument proxy" ma wpływ - chociaż dość, jak "proxy działają" jest poza mną) cytowałem wyciągi z gazety, która nie była w sieci.

To zostało odrzucone.

Ktoś inny udał się nawet do pubu w Lyndhurst i opublikował to, co było obok miejsca, w którym siedział.

To też zostało odrzucone.

Tak więc stało się oczywiste, że żaden dowód, że ja (lub ktokolwiek inny) nie był Ennis, nigdy nie zostanie zaakceptowany.

Dlatego jedyną inną opcją, jeśli czułem, że miałem coś do wniesienia, byłoby tłumienie oskarżeń podobnych do hyeny (nigdy nie wspierał BTW)

Na próżno cytowałem oficjalną politykę Wiki. Oczywiście nie jest przestrzegany przez redaktorów / administratorów wobec traktowania współpracowników.

Co więc pozostało? Nie mogę odwołać się do polityki Wiki. Nie mogę udowodnić, że jestem tutaj, w Anglii, siedząc cicho przed komputerem.

Dwa wybory

Przestań publikować w całości

Spróbuj i "wyzwać" głównego oskarżyciela, aby raz na zawsze to zachowanie się zatrzymało. Jedynym wyzwaniem, który jest tego wart, byłby ten, w którym nie wygrałem osobiście (oczywiście wygrałbym, ponieważ nie jestem Ennisem) i w którym dowód zaangażowania osoby trzeciej byłby w szacunku (np. Ashley) działał jako „świadek”.

Stąd to wyzwanie.

Boję się, że to zostanie usunięte; zostanę ukarany jak zwykle i tyle. To naprawdę po prostu beznadziejne.

Zacząłem usuwać wszystkie moje posty i jeśli wyzwanie zostanie odwrócone, będę wiedział, że po prostu nie ma nadziei i usunię wszystkie moje posty, jeśli je znajdę.

Widzisz, chyba że ludzie zaakceptują, że nie jestem Ennisem, wszystko, co piszę lub ktokolwiek inny, kto jest podobnie oskarżony, zostanie po prostu odrzucony. Wolę, żeby ludzie czytali ten post, nie patrząc na plakat - ale nie.

Mam inne zainteresowania - opublikowałem na stronie Joga, ale jest cicho i interesuje mnie polityka itp.

Więc zobaczymy, co się stanie. Jak powiedziałem, moim zdaniem jest to po prostu beznadziejna próba traktowania innych jako dorosłych, ponieważ wszystko, co niektórzy chcą zrobić, to - i przyznają to - uderzenie, uderzenie i uderzenie, a jeśli się do tego podnieś, jesteś zakazany, a jeśli nie, to pokazuje twoją niezdolność. Prawdziwie strona, która wyróżnia młodzież w tym, co uważam za dorosłych.

Tak więc tam jesteś. Odpowiedziałem na Twoje pytanie w pełni i szczerze i zobaczymy, co się stanie. Odpowie na pytanie - przynajmniej dla tych stron Sollog - czy Wiki należy traktować poważnie, czy nie.

Wreszcie, jeśli, jak się spodziewano, post zostanie odwrócony, zapewni to odpowiedni koniec artykułu, który piszę (jestem pisarzem niezależnym i nie, nie będę tego udowadniać) przed wysłaniem go do gazet. Jeśli zostanie zaakceptowana jednak wrócę tylko raz, do linku do artykułu!   16:57, 21 stycznia 2005 (UTC)