Artículo sobre la evolución

Hola Slrubinstein, fui testigo de los grandes cambios en el artículo de evolución. Una vez que empezó fue como un incendio salvaje. De hecho, lo vi venir y traté (y fracasó un poco frasedo e hiperenlazado el 8 de diciembre) de mejorar el primer párrafo. Después de los cambios de Adam, me di cuenta de que los expertos han tenido su opinión que parece apropiado dejar que los novicios tienen hace. Escribí a Roland y Graft con este sentimiento, pero también mis aprensiones-que es demasiado simple, puede conducir a ideas erróneas, no necesariamente mejorado donde es bueno, y este método de cambios rápidos y voluminosos comenzará una estampida (que tiene). Roland está estudiando para los exámenes, pero cayó lo suficiente como para decir que odiaba todos los cambios. He estado tratando de apoyar su esfuerzo, pero con la esperanza de que todos los editores expertos que me dieron un momento difícil reapareciera para defender los méritos del artículo original. Pensé que el primer párrafo necesitaba algo de atención, pero pensé que las ediciones menores no se producirían reescrituras vastas. Esto podría durar para siempre. ¿Por qué no se puede proteger un artículo en cierta etapa para que Talk pueda continuar, pero los cambios pasarían ante un comité para decidir si el cambio o adición está justificado (mantenerlo actualizado). Escribí una sección para Evodev hace unas semanas, pero nunca la agregué. Me estaba concentrando en un par de buenos ejemplos, pero ahora me doy cuenta de una manera mejor. Hay algún movimiento en la embriología y la biología del desarrollo que es bueno. Fill tiene una buena edición para un artículo Simple:evolution. ¿No hay una wikipedia para niños también? Aunque quería cambiar o añadir al original, fue un artículo excelente e informativo. Ha pasado una semana desde la revisión más importante, así que ahora tal vez sea el momento de criticar.