»

To nie jest naprawdę skrót w tym sensie, w którym masz na myśli; to dwa słowa połączone, aby stworzyć nową nazwę. W tym sensie staje się po prostu właściwym nounem. Rzecz o "forexie" polega na tym, że w rzeczywistości odnosi się do "obcego wymiany" i jest więc skrótem, podczas gdy "Pasmo" jest po prostu nazwą czegoś (a etymologia nie jest decydująca dla jego funkcji jako takiej).

I nawet jeśli nalegasz, że jest to skrót, nadal nie ma powodu, aby pojawiło się w wszystkich rozdziałach. Strona forex na Wikipedii nawet nie używa wszystkich okładek dla ""forex,"", więc ten rodzaj dumpów twój argument (nie być surowym, ale tak jest: http://en.wikipedia.org/wiki/Forex).

Należy również zauważyć, że eBay, gdy odnosi się do siebie (na swojej stronie internetowej i w raportach itp.), zaczyna zdania z "eBay", ale The Wall Street Journal słusznie podąża za konwencją i zaczyna takie zdania z "eBay".

Uważam, że tendencja do korzystania z all-caps, gdy nie ma podstawy do robienia tak bardzo irytujące. Również, po prostu, jest to sprzeczne z dobrze ugruntowanymi zasadami stylu. Niezależnie od tego, w jakim stylu firma zmusza swoich tłumaczy angielskich i copywriterów do przestrzegania (prawdopodobnie wbrew ich woli) dla strony internetowej i materiałów korporacyjnych, Wikipedia jest wolna do przestrzegania normalnych konwencji angielskich. Wikipedia nie musi popierać błędnego użycia SHOUTING przez firmę (co jest (i jest to niekontrolowane stwierdzenie oparte na doświadczeniu) prawdopodobnie z powodu braku zrozumienia konwencji w języku angielskim - lub odmowy ich przyjęcia, nawet po tym, jak zostały wyjaśnione - a nie z powodu świadomej decyzji opartej na tym, czy nazwa stanowi akronim / skrót lub nie). Nazwa powinna pojawić się jako „Pasmo”.”   »