Na czym polega „wielka większość” map indo-greckich, do których odnosisz się? Znam osobiście tylko dwie opublikowane: jedną wydaną przez indyjskie Ministerstwo Turystyki w Internecie (minimalistyczną), a teraz jedną wydaną przez „Atlas der Welt Geschichte”, który widocznie bierze pod uwagę wszystkie dostępne źródła i jest prawdopodobnie bardziej szanowany jako odniesienie historyczne. Jakieś odniesienia do tego twierdzenia na „wielkiej większości” map indo-greckich?
O "tylko zweryfikowanych regionach administracyjnych" dla mapy: mapa nie opiera się tylko na "zweryfikowanych danych archeologicznych", jak wydaje się twierdzić. Dużą rolę odgrywają także źródła literackie. Nie ma prawie żadnych archeologicznych dowodów na kampanie Aleksandra w Indiach, tylko dowody literackie, które są jednak źródłem wszystkich map Aleksandra w Indiach. W przypadku Indo-Greków mamy połączenie archeologicznych i bardzo zróżnicowanych dowodów literackich (zarówno greckich, jak i indyjskich) odnoszących się do ich podbojów, co jest widocznie podstawą „Atlasu historii świata”, jak również moich poprzednich map. 
"Dimita może być Vima lub Vimaka" Nie przeczytałeś reszty, która stwierdza, że Vima lub Vimaka nie jest uważana za właściwą hipotezę, ponieważ król jest kwalifikowany jako "Yavana", nieznany przypadek dla Kushans, a paleografia wskazuje na datę z 2 wieku p.n.e.  

»