"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Hi Padma und Nat!
Padma, ich kann deinen Wunsch verstehen, und ehrlich gesagt, sehe ich, dass es einen Vorrang dafür gibt.  Bei einer vorherigen Instituation dieser Dab-Seite (hier) gab es in der Tat einen Header, ""Im Buddhismus."" Ich stimme auch Nat insomuch zu, dass ich denke, dass es Verdienste gibt, nur Änderungen an Artikeln vorzunehmen, wenn sie verdient wurden, und ich denke, Nat konzentriert uns wieder auf das Verdienst des eingefügten/umgekehrten/eingefügten/umgekehrten/eingefügten Textes.  Dann entschuldige ich mich dafür, dass ich vielleicht den Wagen vor das Pferd gelegt habe.
Ich denke, der eingefügte Text enthält zwei deutlich unterschiedliche Arten von Informationen, also möchte ich ihre Verdienste unabhängig erforschen.  Ich werde zwei Unterköpfe erstellen, um das zu erleichtern.  (Gespräche) 

 Bad, Batha, Tabaath 
Der erste eingefügte/umgekehrte Satz lautet:
Im Islam findet sich der arabische Text Bath, Batha und Tabaath im Qu'ran 62:2 Sura Al-Jumua The Qu'ran, Sura 62:2 http://www.sacred-texts.com/isl/quran/06201.htm und wird als Bezug zu Buddha angenommen.Maulana Abdul Haque Vidyarti, Muhammad in World Scriptures Vol 3 pg.1007

Die (versteckten) Verweise sind:
 Der Qu'ran, Sure 62:2
 == Weblinks ==* http://www.sacred-texts.com/isl/quran/06201.htm
 Maulana Abdul Haque Vidyarti, Muhammad in der Bibel Vol 3 pg.1007

So scheint es mir, dass der Grund, warum dieser Satz für das Wort "Buddha" relevant ist, ist, weil er einen möglichen Verweis im Qu'ran auf den Buddha (oder einen Buddha?) identifiziert.  Da es sich bei diesem Artikel um Definitionen des Wortes "Buddha" an sich – und nicht um den historischen/mythischen Buddha oder andere Buddhas – handelt, scheint es mir, dass dieser Satz für diesen Artikel ungeeignet ist.  Es sollte in den entsprechenden Artikel gehen (z.B., möglicherweise Gautama Buddha oder Buddhahood).  Stimmt's?  Macht das Sinn?  Diese Dab-Seite ist über das Wort ""Buddha"" und enthält Hinweise auf Artikel, die dann Bedeutungen zu diesem Wort.  Der obige Satz verweist auf die Bedeutung von ""Buddha"" als Gautama Buddha (oder, wieder, vielleicht Buddhahood, immer noch nicht klar zu mir aus dem Satz -) ).  Vielleicht in Bezug auf semantischen Zusammenhalt, würde es am besten in Gautama Buddha in Weltreligionen passen?  Was denkt ihr?   (Gespräche) 

 Buddha (arabisch) 
Der zweite eingefügte/umgekehrte Satz lautet:
Der Ursprung des Wortes Buddha auf Arabisch ist; der Abstieg, oder er weckte ihn, und in die Tat umgesetzt. Buddha Vorahnungen Der Advent Muhammads

Die (versteckte) Referenz lautet:
4.................................................................................................. Buddha Vorahnungen Der Advent Muhammads

Hier stellt dieser Satz in der Tat eine neue Instanz des Wortes "Buddha" dar, die von den bestehenden Bezeichnungen (von Gautama Buddha, Buddhahood, Buddharupa, etc.) getrennt ist.  Ich denke, die nächste Frage wird, ob jede Momentiation dieses Wortes eines Eintrags auf dieser WP dab Seite würdig ist oder nicht.  Zum Beispiel erwähnte ich bereits einen früheren Vorschlag, dass ein Eintrag als ein bemerkenswerter Fall des Wortes in einer anderen zuverlässigen Quelle identifiziert werden, wie die Encyclopedia Britannica, die Columbia Encyclopedia, Wörterbücher von Oxford University Press, etc.  Nat erwähnte die Frage, ob jeder Eintrag auf dieser Dab-Seite mit einem individuellen WP-Artikel (z.B. Buddha Records, Buddha Air, etc.) assoziiert wird.  Dieser Satz scheint eine dieser vorgeschlagenen Normen nicht zu erfüllen.  Vielleicht, wenn nicht würdig eines Eintrags in der WP-Enzyklopädie, könnte es sich lohnen, einen Eintrag in der Wiktionary (hier)?  Ist die Notwendigkeit einer enzyklopädischen Bedeutung sinnvoll?  Vielen Dank für Ihre fortgesetzte Zivildiskussion, (Gespräch) "