"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Nein, dem werde ich nicht zustimmen, da der betreffende Link keine Angriffe oder "Ausfälle" von Benutzern enthält. Ich habe mich neulich bei Wikipedia Review angemeldet, da die öffentlichen Foren keine Ausflüge enthielten, die ich selbst sehen konnte, und selbst in den privaten Foren konnte ich keine Informationen finden, die nicht schon anderswo veröffentlicht worden waren. Warum in aller Welt sollte ich Regeln folgen, mit denen ich nicht einverstanden bin? Besonders Regeln, die als Teil eines ArbCom-Urteils gebildet wurden, das keine Ahnung hatte, was ein paar Monate später passieren würde. Es ist mir egal, ob wir nicht in anderen Namensräumen mit WR in Verbindung treten dürfen, aber wenn diese Idiotie in den Hauptraum überströmt, dient sie nur dazu, uns wie häßliche Nabelgazer für die breite Öffentlichkeit aussehen zu lassen. Wird der durchschnittliche Leser von Essjay Kontroverse kümmern, wenn WR 'outs' Redakteure? Ich bezweifle es (und meiner Meinung nach tut es das sowieso nicht). Werden sie daran interessiert sein, herauszufinden, wie die Offenbarungen begannen? Ich glaube schon. Also werde ich meine 24 Stunden warten, danke, und das allererste, was ich tun werde, wenn es abläuft, ist, dem Schiedsausschuss einen Antrag auf Klärung zu diesem Thema zu stellen. "