"

Hola.
 Re 1 y 2: No tengo acceso a ninguna instalación adicional.  Soy un editor como tú, no un administrador.  Señalar presuntas violaciones de derechos de autor es algo que cualquier editor puede hacer; no requiere privilegios de administrador.  El procedimiento para hacer esto se describe en WP:CP.  Se necesita un administrador para eliminar una página, sin embargo, que es el resultado habitual de presuntas violaciones de los derechos de autor.  El aviso se publica en el artículo en cuestión, y en la página de WP:CP, en ninguna otra parte.  De nuevo, no tengo suscripción a EB, ni ninguna herramienta excepto motores de búsqueda para detectar violaciones de derechos de autor.
 Re 3: Si se desplaza hacia abajo WP:CP, verá que consiste principalmente de informes, con el comentario ocasional, muchos de los cuales no son del cartel original.  Típicamente el contribuyente original no responde en absoluto dentro de la ventana de siete días.  Hay muchos nuevos contribuyentes que felizmente copian y pegan de otros sitios web, con total desprecio de sus avisos de copyright, y nuestras políticas.  Eche un vistazo a algunos de los elementos listados para ejemplos.  La mayoría de las entradas en la página WP:CP están en secciones fechadas bajo "Nuevos listados", pero algunas han "caído de la parte superior" en "Más viejo que 7 días".  
 Re 4: Si mira el informe original en WP:CP#Julio 11, verá que enumeró esa URL.  Presumiblemente la misma URL también apareció en el aviso de copyright original.  Cómo se encontró esa URL, no tengo ni idea, pero sospecharía motores de búsqueda antes que spyware.  8-) Es por una comparación humana de esa página con la suya que percibo una cierta cantidad de similitud en fraseo y estructura.  Estoy dispuesto a aceptar que está dentro de los límites de la coincidencia.
 Re 5: Estás en lo cierto; permíteme aclarar.  La gente a menudo reproduce texto de otros sitios web citando el permiso con varias restricciones como ""en Wikipedia"", ""para fines no comerciales"", ""proporcionándolo se cita sin alteración"", o ""a condición de que la fuente se acredita de una manera particular"".  Desafortunadamente, ninguno de ellos (excepto quizás el último) es satisfactorio para el texto en Wikipedia por las razones que expliqué anteriormente.
 Re 6: Nuevos artículos se pueden ver en Special:Newpages.  Los cambios en todos los artículos se pueden ver en Special:Recentchanges.  Todo el mundo tiene sus propios criterios para las entradas que comprueban, pero la mayoría de las personas son más sospechosas de los usuarios anónimos que de los usuarios registrados.
 Observo con pesar que te ha bloqueado durante 24 horas.  En las mismas circunstancias, si yo fuera un administrador, probablemente no habría hecho esto, pero usted tiene que admitir que usted hizo torcer las colas del otro bastante.  Tal vez esto le dará la oportunidad de concentrarse en su otro proyecto.  8) Tenga en cuenta que todavía puede editar su página de usuario, y creo que todavía puede enviar correos electrónicos utilizando el "E-mail de este usuario" enlace.  Añadiré una nota a ambas entradas en WP:CP que estamos en un diálogo.
 Esto es probablemente un comentario innecesario, pero creo que debo señalar que si usted edita Wikipedia de una dirección diferente y se identifica a sí mismo para mí, me sentiré obligado a denunciarlo como evasión de bloques.  Esto es independiente de mis sentimientos sobre el bloque en sí.  Lo siento.

 03:46:38, 2005-07-16 (UTC)"