Sie wiederholen das immer wieder, ich erkläre es immer wieder, und Sie ignorieren die Erklärung und wiederholen die gleiche Beschwerde. Ehrman ist keine zuverlässige Quelle für das, was alle Gelehrten glauben. Er ist eine grenzwertige Quelle für das, was Historiker glauben, da er kein Historiker ist. Er ist Religionsprofessor. Als Redakteure sollte es fragwürdig erscheinen, dass es eine Tatsache ist, dass sich alle Wissenschaftler auf etwas einigen, wenn etwas nicht von einem einzigen Peer-reviewed säkularen Journal unterstützt wird. Keine dieser Bedenken erfordert Quellen. Es gibt andere Dinge, die für eine Enzyklopädie von Bedeutung sind.