»

 ortografia grega 
Deve haver um spiritus áspero sobre o eta na palavra grega. Alguém sabe como consertar isso?  — Anterior comentário não assinado adicionado por 83.250.229.5   

Você quer dizer isto: (em vez disso: ἡπαρ)? - O   

 Deve realmente ser um circumflex + respiração áspera (spiritus asper) sobre a Eta (no singular nominal). Eu resolvi isso. Eu também adicionei a raiz ἡπατ-, que deve ter apenas a respiração áspera como acento não é indicado para raízes.

 Falta de produção de cetonas) 

No artigo sobre a cetogênese, afirma: “Os corpos cetônicos são produzidos principalmente nas mitocôndrias das células do fígado”. Este fato está faltando nas funções do fígado.  — Anterior comentário não assinado adicionado por 132.170.54.14   

 Regeneração do fígado e os gregos 

Nesta página e na página Prometheus, alguém adicionou uma referência dando uma definição falsa para a palavra grega para fígado, hêpar, alegando que deriva do verbo hêpaomai, que significa reparar ou reparar. Assim, hápar é suposto traduzir como, “reparável”. Esta derivação é fantástica. Estou surpreso que durou tanto tempo na Wiki como tem, já que nem foi confirmado pela fonte original dada! Eliminei essa definição falsa. Eu duvido que você precisa de referências para uma eliminação, mas aqui estão alguns de qualquer maneira: J. Pokorny, Indogermanisches etymologisches Wörterbuch (Bern e Munique: Francke, 1959), p. 325, 504; P. Chantraine, Dictionnaire étymologique de la long grecque (Paris: Klincksieck, 1990), p. 414; H. Frisk, Griechisches etymologisches Wörterbuch, Vol. I (Heidelberg: Carl Winter, 1973), p. 638 ao 9. Essas fontes tornam muito duvidoso que hêpar estava relacionado a hêpaomai.

Também mudei algum texto na seção sobre Regeneração do Fígado que afirmava que o mito de Prometheus prova que os antigos gregos devem ter sabido sobre a notável capacidade do fígado de se reparar. Na verdade, é uma questão de disputa. Mudei o texto para refletir essa polêmica. Eu olhei para uma grande quantidade de literatura sobre o assunto e encontrei apenas uma tentativa de realmente argumentar que os gregos sabiam sobre a regeneração do fígado: Chen T e Chen P (1994). “O mito de Prometheus e o fígado”. Jornal da Real Sociedade de Medicina 87(12): 754-755. Eu adicionei uma referência e link para isso. Eu também me referi e liguei a uma crítica historicamente detalhada desta posição: Power C e Rasko J (2008). Onde está o fígado de Prometheus? O mito grego e a ciência da regeneração”. Annals of Internal Medicine 149(6): 421-426. Este é de longe o tratamento mais abrangente deste tópico.

A adição das referências acima fez uma referência existente redundante (ou seja, Michalopoulos, George K., e DeFrances, Marie C., "Regeneração do fígado". Ciência, 4 de abril de 1997: Vol. 276 Não 5309 e p. 60-66), então eu o removi. Como muitos artigos sobre medicina regenerativa, o artigo de Michalopoulos simplesmente afirma que os gregos devem ter sabido sobre a regeneração do fígado, citando o mito de Prometheus como sua única evidência. Chen e Chen vão muito além disso. O mesmo acontece com o Power e Rasko.  

 A imagem de Grey 

Embora precisa, a imagem do Gray é de terrível resolução e muito inferior a outras imagens livremente disponíveis. Embora esta imagem do século XIX seja de significado histórico, acredito que uma imagem moderna, talvez escalável, seria mais adequada para um artigo enciclopédico.
  

Convite para editar
É proposto que o fígado faça parte do teste de um novo modelo; veja a faixa verde na parte superior de Pain onde esteve em seu lugar há alguns meses. O objetivo deste projeto é incentivar os leitores a editar, equipando-os com as ferramentas básicas. Se você perceber um problema com isso, ou tem quaisquer sugestões para melhoria, por favor discuta na página de discussão do projeto.

Desculpe, mas eu acho que você tem o artigo errado; esta é uma página de enciclopédia científica, não uma arte. Espírito...

• Arquivo: