"

Non andiamo da nessuna parte così.
Commento. Non mi sento pronta a sostenere l'una o l'altra posizione qui. Per il momento mi sento un po' più vicino alla posizione di Dhan, ma da un punto di vista diverso. Vorrei solo sottolineare due cose:
Secondo uno storico greco, Paparregopoulos, alcune famiglie di Fanarioti ellenizzate, come la famiglia di Ghikas, avevano perso la loro identità greca nel XIX secolo. Questo fatto sembra giustificare l'uso di ""prevalentemente"," poiché in indica una cosa: Nel 19 ° secolo non 100% delle famiglie fanariote aveva un trattino greco. Forse erano il 99%, ma anche questo 1% giustifica l'uso di "prevalentemente." Posso vivere senza questa parola (Posso anche vivere con la parola!), ma, se Dhan vuole aggiungerlo, non posso impedirlo (almeno, secondo la mia logica).
Se accettiamo che il 99% e non il 100% dei fanarioti fossero greci, ciò non influisce affatto sui tratti della guerra d'indipendenza greca, come ha detto Miskin. Ok! Non al 100%, ma forse il 99% dei fanarioti ha avuto un ruolo in questa guerra? Cosa cambia? Niente! Un bel casino per niente! 
Vorrei che Dahn confermasse e sostenesse con altre fonti le sue argomentazioni. Che ne dici di un po' di Googlebooking?! Tutti potrebbero farlo, al fine di rafforzare le proprie argomentazioni.
In ogni caso, non credo che possiamo risolvere questa disputa su noi stessi. Il problema è molto più profondo. Ci sono due posizioni estreme e nessuna intenzione di compromesso. Pertanto, penso di invitare un terzo obiettivo in questa discussione: parlo di "