Comentariu: Este de neînțeles că un punct de o astfel de importanță (simetrie, inflexiune, soluțiile și evaluarea punctelor critice) nu este menționat în întregul articol. În plus, cercul din figura 4 nu este necesar dislocat deasupra S (s,y_S) omiţând chiar şi o linie verticală până la centrul cercului, aşa cum s-a făcut la figura 2 din noua abordare... by Nickalls R. W. D. (a se vedea nota 29 din nou).  Transformarea Tschirnhaus nu este doar nenecesară, ci și responsabilă pentru un astfel de eșec, prin urmare t_S = 0 nu înseamnă că un punct de inflexiune S (0,q) nu există. Mi se pare rezonabil t necunoscut (împreună cu variabilele p și q) să fie abandonate în favoarea celor la pământ grafic, care sunt, de asemenea, mai ușor pentru memorarea.