"
Tony, gracias por la disculpa. Sin embargo, realmente no altera el hecho de que Wikipedia como cuerpo ha sido completamente hipócrita con respecto a los escépticos del calentamiento global. El "punto de vista neutral" se define como la "ciencia revisada por pares" - que si hubieras leído los correos electrónicos de Climategate y seguido este tema en general, sabrías que realmente significa la visión de un grupo muy político de "científicos" que han utilizado wikipedia como una máquina de propaganda. Desafortunadamente, para ti, Internet no se olvida. Ya está empezando a suceder en el clima, y sin duda dentro de unos pocos años estoy seguro de que habrá numerosos casos, en numerosos temas, en los que la gente está sacando artículos antiguos de Wikipedia y destacando la forma en que fueron POV en el extremo. Estoy absolutamente seguro de que una de esas áreas serán los artículos climáticos. Y muy pronto como el "consenso" sobre temas cambie a medida que los hechos reales (y no las opiniones de las personas que se llaman a sí mismas "científicos) salgan a la luz, la prensa de derechas tendrá un día de campo destacando la vergonzosa manera en que Wikipedia se equivocó en tantas áreas.

Lo estúpido es que la gente como yo trató de avisarte bien, y todo lo que tenemos es comentarios sarcásticos y advertencia de no ser "guerreras". Bueno, para ser sincero, me alegro de no haber invertido más tiempo editando Wikipedia ya que creo que un montón de buen trabajo va a ser severamente empañado por el estúpido politiqueo de personas como tú en el clima (y no trates de fingir que "neutralmente" mantener fuera las opiniones escépticas no es una forma de politiqueo y empuje POV porque lo es). Wikipedia merece su reputación declinante porque nunca quiso un NPOV... y ''Yo sólo he querido NPOV en artículos climáticos - y estoy enfermo hasta vomitar de la actitud repugnante de los hipocritos que dirigen este programa que no quieren NPOV sino sólo su POV.

Y durante la última semana, he visto una docena de errores obvios (algunos en los artículos que leí una vez)... pero ¿por qué diablos debería corregirlos cuando Wikipedia no se preocupa por la verdad y la honestidad sólo POV empujando a la política mezquina en el clima! "