»

Rejeito essa noção

O artigo afirma: "A derrota foi atribuída a uma divisão de votos maciça com os Verdes, o que em muitos casos permitiu que os liberais escondessem o meio e ganhassem" Esta afirmação é absurda quando comparada ao fato de que os liberais ganharam 57% do voto popular em toda a província.  Mesmo que os restantes 43% tivessem votado em um único partido, os liberais provavelmente teriam vencido de qualquer maneira.  Eu pessoalmente passei pelo artigo e adicionei todos os votos totais para os candidatos do NDP e dos Verdes. (excluindo as corridas de Richmond e Delta porque não havia totais) Eu só poderia encontrar 7 casos em que, se TODOS os eleitores para os Verdes e ndp votassem pelo mesmo partido, eles teriam derrotado os liberais.   Se isso tivesse sido o caso, os liberais ainda teriam 65 dos 72 (a legislatura menos Richmond e delta) assentos contra apenas 9 para o NDP.  O NDP ainda teria perdido 76,92% de seus assentos totais na legislatura.  

Então, como consequência, estou removendo essa frase.

  

Bem, eu concordo que a divisão dos votos desempenhou um papel, atribuir a derrota do NDP a isso é ridículo."