»

Olhei para o histórico da página e, às vezes, o vandalismo representa mais de 70% das contribuições. Então não é um caso de pode ser vandalizado, mas está sendo vandalizado o tempo todo. Neste estágio, tenho medo de pensar quantos nomes lá poderiam processar legalmente os cartazes por sua inclusão. Um olhar rápido viu um casal. Robbie Williams, por exemplo, acabou de ganhar um caso de difamação, mas ainda o tivemos como debatido quando legalmente foi decidido que não há nada discutido sobre sua orientação!!! Francamente, dadas as complexidades legais com a listagem de pessoas aqui eu iria mais longe e defender que ou a página seja excluída como muito de um risco de difamação, ou seja mantida semi-protegida para impedir a constante adição de edições vandálicas por editores anônimos que editam nenhuma página, mas esta. Pode ser uma idéia proteger completamente a página por um dia enquanto alguns usuários esfregaram todos os nomes nela para se certificar de que não há alegações difamatórias sentadas lá que não foram notadas por aqueles editores honrados como Bearcat que passaram seu tempo constantemente parando o vandalismo aqui. Mas como o vandalismo é uma realidade constante, não apenas uma possibilidade teórica, acho que a semi-proteção é permitida aqui. (em inglês) »