»

Teraz zarówno Jayron32 jak i Fram mają problemy z pamięcią o tym, jak zrobili to, co zrobili, mamy szczęście, że mamy diffy, które nie mogą kłamać. Usunięcie Fram ukrywa zarówno moją stronę, jak i jej historię, którą używa do liczenia wkładów. Fram mówi, że wkład Baseball Bugs, który Fram również usunął, był "mały". Czy to oznacza „niegodny”? Kiedy Baseball Bugs publikuje na mojej stronie i post jest rozsądny, jak to było, to żadna osoba trzecia nie może go usunąć. Ale dla Jayron32 i Fram, post BB to tylko szkody zabezpieczające. Dostęp do mojej usuniętej strony, o którą poprosiłem i której odmówiono, pokaże, że zostałem przerwany w procesie skanowania Ref. Archiwum biurowe. Każdy może to zrobić, ponieważ jest to publicznie dostępne. Stałem się skromnym odbiorcą The Reference Desk Barnstar (przeglądaj, aby go zobaczyć), gdy pokazałem obiektywne wyniki. Pierwszy wynik pokazał, że wkład Jayron32 w referencje w RD/M należy do najwyższych, co prawdopodobnie dało Jayron32 satysfakcję. Jest to zrozumiałe, ale ja i wielu innych ostrzegaliśmy, że pomiar nie ocenia jakości odpowiedzi. Oprogramowanie, którego używam, może zostać ulepszone, ale straciłoby wszelką wiarygodność obiektywności, gdybym pozwolił, by było uprzywilejowane przez uczucie, że ktoś jest oszukany lub atakowany przez jego wyniki. @Fram, jeśli chcesz AGF to przestań ukrywać stronę, którą usunąłeś i będzie postrzegana jako nie tylko o Jayron32, nie zawiera nawet słowa ""błąd"", i ma część wciąż w budowie. Oprócz Franamax: jeśli nie możesz napisać lepszych rzeczy niż "Na jego twarzy strona została zaprojektowana wyłącznie w celu pogardy dla innych edytorów." Wtedy lepiej byłoby w ogóle nie oglądać twoich postów. "