"

Non è proprio un'abbreviazione nel senso che intendi; sono due parole combinate per fare un nuovo nome. In questo senso, diventa un vero e proprio sostantivo. La cosa con "forex" è che in realtà si riferisce a "scambio straniero," ed è quindi un'abbreviazione, mentre "Pasmo" è semplicemente il nome di qualcosa (e l'etimologia non è cruciale per la sua funzione in quanto tale).

E anche se insisti che e' un'abbreviazione, non c'e' ancora motivo che appaia in tutte le capsule. La pagina forex su Wikipedia non usa nemmeno all-caps per ""forex,"" in modo che questo tipo di scarica il tuo argomento (non essere scortese, ma questo è il caso: http://en.wikipedia.org/wiki/Forex).

Si noti anche che EBay, quando si riferisce a se stesso (sul suo sito web e nei rapporti, ecc.), inizia frasi con ""eBay,"" ma il Wall Street Journal abbastanza giustamente segue convenzione e inizia tali frasi con ""EBay.""

Trovo che la tendenza di utilizzare tutte le capsule quando non vi è alcuna base per fare così altamente fastidioso. Essa va anche, molto semplicemente, contro regole di stile ben consolidate. * Indipendentemente dallo stile che l'azienda costringe i suoi traduttori e copywriter inglesi a seguire (probabilmente contro la loro volontà) per il sito web e i materiali aziendali, Wikipedia è libera di seguire le normali convenzioni inglesi. Wikipedia non deve sostenere l'uso sbagliato della SHOUTING (che è (e questa è una dichiarazione non verificabile basata sull'esperienza) probabilmente a causa di una mancanza di comprensione delle convenzioni in stile inglese o di un rifiuto di accettarli, anche dopo che sono stati spiegati più che a causa di una decisione informata basata sul fatto che il nome costituisce o meno un acronimo/abbreviazione). Il nome dovrebbe apparire come "Pasmo."   "