":Trebuie să am o problemă cu comentariul ""Particip pe deplin la pagina de discuții""" Îmi pare rău, dar vă înșeli. Contribuţiile dvs. arată în mod clar că aţi făcut editări substanţiale înainte de orice post la această pagină de discuţii. Pot să înțeleg de ce s-ar putea să fi făcut editurile fără a revizui pe deplin istoria inițial, dar continuarea după ce au fost returnate, fără a citi pagina de discuție pentru a afla de ce au fost disputate dvs. de editare (în cazul în care v-ar fi observat au existat mai mulți utilizatori activi discuta probleme strâns represalii la tine editează), mai ales atunci când rezumatul revert inițial a fost "Vă rugăm să căutați și să dezvolte consens la ""Discuție"" înainte de orbire masiv"" este pur și simplu un comportament care susține comentariul ""Particip pe deplin la pagina de discuții"" 
Editări JJL în noiembrie au fost inadecvate, (cred că chiar JJL ar fi de acord că nu a fost cea mai bună metodă pentru a îmbunătăți articolul). În timp ce au existat alte fler-up-uri, atât el, Manacpowers și alții implicate în lungi (și uneori încălzite) discuții în timp ce nu editarea, cu excepția în consens. În timp ce articolul nu era aşa cum şi-ar fi dorit şi au fost dezbateri şi disputate fără a edita războaie.
Caracterizarea editării lui Badagnani ca revert warring caracterizează, de asemenea, a ta ca atare, ia două la Tango (sau edita război), mai ales atunci când revert inițială a fost o cerere politicoasă pentru a discuta despre absorbțiile mari. Cu privire la comentariile dvs. despre "gamesmanship" aţi putea explica în continuare? După cum se pare că implică mult, dar de stat puțin. 1481 

"