»

A nota padrão que você cita é apenas a opinião de Adam Mellows-Facer. Eu acho que eu enviei várias correções para Notas Padrão e Papéis de Pesquisa ao longo dos anos, então eu só fiquei entediado com isso. Para tomar apenas um exemplo, o SN refere-se ao swing de 1935-1945 como sendo sem sentido porque "os candidatos do National Labour contribuíram 1,6% para o total nacional em 1935". É verdade dizer isso, mas totalmente irrelevante: a maioria dos eleitores em 1935 entendeu que o National Labour era na verdade Conservador, e foi apenas a família Macdonald que pensou que era Labour. O que o SN diz ao dar exemplos não é mais definitivo do que um artigo de jornal e eu absolutamente refuto que é "autoritativo".

A razão pela qual o swing é usado apenas para Conservadores e Trabalhadores e não para quaisquer outros partidos é que não funciona adequadamente para outros. O cálculo é apenas qualquer uso se você pode tomar o resultado e aplicá-lo em outro lugar para comparar e contrastar, e isso só funciona para o Conservador e o Trabalhista na prática. Olhe para a distribuição do chamado "Swing Conservador-Democrata Liberal" e é completamente aleatório.  Conversação de Cuiabá »