"

Σχόλια

"Κράτες, όπως η Παλμύρα, χώρισαν προσωρινά την Αυτοκρατορία σε μια κρίση του 3ου αιώνα." Ίσως αυτό θα μπορούσε να είναι σαφέστερο (πώς διόρισαν οι μικρές πόλεις-κράτη μια τεράστια αυτοκρατορία;)).

""στο κλασικό του επικό ποίημα, την Αϊνίντ. Στο Αϊνίντ,..."ίσως να αποφύγεις την επανάληψη.
 
""Concrete έκανε δυνατό τους ασφαλτοστρωμένους, ανθεκτικόυς ρωμαϊκούς δρόμους": έτσι κατασκευάστηκαν με τσιμέντο; Χρειάζεται διαιτητή, και νομίζω κάποια εξήγηση. Roman_roads#Construction_and_engineering δεν λέει τίποτα για τη χρήση τσιμέντου ή σκυροδέματος?

Στην πραγματικότητα, όλο το τμήμα Αρχαία_Ρώμη#Τεχνολογία χρειάζεται περισσότερη αναφορά.

Έχω σημειώσει μερικά τμήματα, π.χ. Punic Wars, Κυβέρνηση, Οικονομία, Παιχνίδια και αναψυχή, που χρειάζονται περισσότερες αναφορές.

Υπάρχει δυνατότητα για μια εικόνα στον Πονικό Πόλεμο - θα μπορούσατε να έχετε Hannibal και Scipio δίπλα-δίπλα, ίσως.

"Οι Κουέστορες έγιναν αυτόματα μέλη της Γερουσίας." Ίσως έγιναν αυτόματα μέλη.

Τα επίθετα είναι κάπως παραστρατημένα σε μερικά μέρη, π.χ. "Το περίφημο Τείχος του Αδριανού," "η περίφημα αποφασιστική μάχη του Ζάμα" - ποιος λέει ότι είναι διάσημη;

Λεζάντες εικόνας: υπάρχουν πολλοί άνθρωποι εδώ, για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, έτσι οι ημερομηνίες μπορεί να είναι μια βοήθεια στις λεζάντες.

Οι χάρτες είναι αξιοσημείωτα σε πολύ διαφορετικά (εντάξει, τυχαία) στυλ, το οποίο είναι αρκετά αποσπά την προσοχή του αναγνώστη. Θα ήταν επιθυμητό (οπότε, όχι απαίτηση GA) να εναρμονιστούν αυτές οι απαιτήσεις.

Οι αναφορές σχηματίζονται πολύ διαφορετικά, από γυμνούς συνδέσμους μέχρι πλήρεις αναφορές. Αυτό δεν είναι ζήτημα της GA, αλλά πρέπει να τακτοποιηθεί ριζικά για την FA."