> Lo que usted ha descrito es muy claramente "no la misma gente" que era el estándar que usted decidió crear.  Primero, algunos de ellos son, y segundo, el mismo "Gente" que en una clasificación de personas.  > Los SJW se han estado quejando de la composición de género de las juntas corporativas desde hace años. Hasta el punto de que California aprobó una ley diciendo que cada junta directiva de una compañía cotizada en California tiene que tener una mujer en ella. Eso es totalmente inconsistente con los marxistas que no quieren que esas tablas existan.  Sí, giraron en torno a los estudios de agravios como la siguiente mejor vía para atacar la civilización occidental alias capitalismo. Son idiotas útiles que serían abiertamente marxistas si fuera una declaración viable - y de hecho algunos de ellos la declaran de todos modos. Si las juntas van a existir, quieren mujeres en ellas. Y esas mujeres deberían, por supuesto, ser feministas. Porque las feministas, por supuesto, *operarán las juntas de una manera antitética a las juntas*. Ese es el objetivo.  > Tratar de hacer de todo el marxismo en un intento de desacreditar es lo mismo que tratar de hacer de todo la derecha en un intento de desacreditar. Es lo mismo que el protocolo SJW para evitar realmente tratar con posiciones y argumentos y simplemente ir ad hominem.  Hay un claro linaje académico que conecta el marxismo con el progresismo. No se puede decir lo mismo de todos los grupos mutuamente excluyentes que han sido acusados de pertenecer a la derecha alternativa. Probablemente porque todo el que se opone al marxismo es "alt-right" para un izquierdista. Estás participando en falsas equivalencias retardadas.