":::Pentru a spune că ar trebui să lăsăm cititorul să decidă dacă "informaţia" este inofensivă ratează ideea.  (paragraful care este acum protejat conține dezinformare, dar hai să punem deoparte pentru moment.)  Întrebarea nu este dacă incidentul se reflectă prost pe Kennedy, dar dacă este suficient de important pentru a include în acest articol.  Trebuie să judecăm în legătură cu asta.  E o discuţie chiar acum la articolul George W. Bush despre includerea unei referinţe la apelurile pentru punerea sub acuzare a lui Bush.  Ai putea scrie o propoziţie exactă sau un paragraf despre asta, dar cei mai mulţi dintre noi cred că ar trebui omisă oricum, pentru că nu e important.  Nimeni nu a sugerat (în măsura în care îmi amintesc) că articolul Bush include un paragraf despre fratele său și scandalul Silverado.  Neil Bush a fost de fapt amendat și restricționat de la activitatea bancară viitoare, în timp ce Smith a fost achitat de acuzația de viol, dar obtinerea în acuzații împotriva rudelor unui subiect articol este prea periferice, cu excepția situațiilor rare.  

"