==Bitte lesen Sie unblock anfrage sorgfältig

Deshalb bitte ich darum, wer auch immer meine Bitte gelesen hat, sie sorgfältig zu lesen, ich werde Ihre Punkte in der Reihenfolge Ihrer Anschrift ansprechen.

Zuerst haben Sie gesagt, dass Sie mit dem Herausgeber arbeiten werden, um die Seite bemerkenswert zu machen, doch das ist es, was ich während der gesamten Debatte verlangte, bevor ich blockiert wurde, für jemanden, der mir hilft, die Seite bemerkenswert zu machen. Ich kann nicht umhin zu zeigen, dass ich verärgert war, als alle, die in dieser Debatte posteten, negative Kommentare machten und weiterhin darauf drängten, sie zu löschen. Da ich die Person war, die ALLE Bearbeitung machte, ist es die Verantwortung für Administratoren, mir zu helfen, alle Seiten in Frage bemerkenswert zu machen. Ich hatte mich bereits für die Wahl der Worte, die ich während der gesamten Debatte gemacht habe, entschuldigt, aber es ist wieder so, als ob niemand den Wunsch hätte, sich darum zu kümmern, ob ein Benutzer Reue an seinem Handeln hat, solange die Debatte weitergehen kann, mit oder ohne sie. 

Zweitens, wenn die einzige Partei, die versuchte, den Fall zu verteidigen, wurde blockiert und verhindern, nicht nur aktiv zu verteidigen die Seiten in Frage, aber gestoppt, tatsächlich Hinzufügen der Referenzen und macht die Seite bemerkenswerter, nun, es tut mir leid, aber ich tat mein Bestes, alle Dinge zu erwägen. Noch bevor ich von Wikipedia blockiert wurde, habe ich in mehr Referenz hinzugefügt, ich habe einige der notability Gildenlinien gelesen und einige Änderungen vorgenommen, aber ich bin nur eine Person und es gibt so viel, was ich tun könnte, bevor ich sagen kann, 'Ich habe meinen fairen Anteil gemacht, kann mir jemand helfen, dies zu beenden?'. Aber offensichtlich nicht. Ich kenne Wikipedia wirklich nicht so gut wie Sie und andere Administratoren, aber wenn man bedenkt, dass ich viele Seiten gemacht und viele weitere in der kurzen Zeit bearbeitet habe, die ich begonnen habe, Wikipedia richtig zu verwenden, kann ich sagen, dass ich nützliche Informationen für Leute gemacht habe, um darüber zu lesen und genaue Konten davon zu erhalten. Mein Punkt dabei ist, dass, obwohl ich hier massive Beiträge geleistet habe, es Dinge gibt, die ich nicht weiß, und wie man Seiten wieder auf Wikipedia bekommt, nachdem sie gelöscht wurden, ist einer von ihnen. Wenn Sie mir also freundlicherweise Details und Links dazu geben, wie Sie dies tun können, wäre dies sehr zu schätzen.

Ich sehe immer noch nicht, warum es gestörtes Verhalten ist, die Seiten wieder auf Wikipedia zurückzugeben, wie ich es getan habe, eine Seite vor Ryan Shamrock (Kämpfer) wurde schnell gelöscht und dann wieder hierher zurück, aber nicht von mir, und bis heute hat das niemand beeinflusst. Der Benutzer, der es vorschlägt, hat auch empfohlen, 10 andere Seiten zum Löschen, aber der Benutzer weiß eindeutig nicht, die Kämpfer, die er will gelöscht, da 7 von ihnen sind / haben entweder in einer großen MMA-Promotion oder einer zweiten Ebene Promotion konkurriert. Während er solche sinnlosen Handlungen tut, frage ich mich immer noch, warum er in der Lage ist, dies zu tun wissend, dass er in Schwierigkeiten mit anderen Admins für die ähnlichen Dinge bekommen wird, die ich getan habe? Hier ist der Link für diese Debatte - Wikipedia:Artikel zum Löschen/Ryan Shamrock (Kämpfer).

Ich verstehe, was Sie meinen, wenn Sie sagen, dass es nicht um Shark Fights oder Ring of Combat geht, wenn es jetzt um diese Debatte geht, aber trotzdem ist es immer noch ein Thema, das nicht ignoriert werden muss. UCMMA/Cage Rage UK wurde aus den gleichen Gründen, dass diese beiden Aktionen, sowie ein paar andere Aktionen auf WP:MMANOT, sollte gelöscht. Ich finde es erstaunlich, wie diese Promotionen tatsächlich von bestimmten Admins akzeptiert werden und dürfen dort bleiben, während eine Promotion, mit der ich geholfen habe, das eine besser angelegte Seite als die anderen hat und die Verbesserungen machte, die die anderen Benutzer über das Tun für sie schrien, aber es wurde gelöscht, während die anderen diejenigen behandelt werden, wie sie hoch eingestufte Promotionen sind. UCMMA/Cage Rage UK hat eine wöchentliche Chatshow auf Sky Sports 4, während sie ihre verzögerten Timed Events auf Sky Sports 3 zeigt, wette ich, dass diese anderen Aktionen nicht einmal TV-Zeit bekommen.

Der Leiter von Cage Rage UK hat mich nie gebeten, diese Artikel zu veröffentlichen. Ich habe immer von mir selbst gearbeitet, um ihnen mit ihrer Wikipedia-Seite zu helfen, nie einmal einen Dank zu erwarten, weil ich ihr Produkt mag und anderen helfen möchte, zuverlässige Quellen auf ihnen zu finden, was, wie viele wissen, Wikipedia der Ort dafür ist. Wenn Sie UCMMA in der Facebook-Suchleiste eingeben, finden Sie das mit einem Bild der Wörter 'Cage' auf der Oberseite, 'Rage' in der Mitte und 'UK.com' auf der Unterseite, dann wie ihre Seite, dann halten Sie auf der Suche nach Beiträgen von Carl Gale, wie ich immer wieder erwähnen, auf Wikipedia für UCMMA/Cage Rage UK Informationen zu suchen, Kämpfe bei bestimmten Veranstaltungen etc. Schauen Sie so weit zurück wie am 1. September 2011, werden Sie klar sehen, dass nicht nur UCMMA nicht Teil davon war, sie haben mir ziemlich gesagt, dass alle ihre Informationen auf ihrer Website und ihrem Facebook-Account gefunden werden können, so dass es keine Notwendigkeit gab, es weiter zu tun. Jedoch arbeitete ich weiter an den Wikipedia-Seiten und leistete Beiträge, wann immer möglich, die bis zu ihrem UCMMA 24 - Hands of War Event führten. Einmal ein paar Tage nach der Veranstaltung verstrichen, begann der Leiter der Medien für Cage Rage UK, Wall messa zu posten