»

 Prática de edição geral - não sobre eu-FEDS 

Eu sei que eu acabei de dizer "manter isso na página de discussão do artigo", mas vou responder aqui separadamente sobre algumas coisas que não se referem diretamente a esse artigo, para evitar confundir esse espaço com coisas que não são úteis para outros editores.

Você já leu as diretrizes da Wikipédia? Eu não estou tentando ser snarky; é uma pergunta honesta, porque você parece ter alguns equívocos sobre o processo aqui.

Primeiro, se você sentir que algo em um artigo é inapropriado, seja o texto original ou uma mudança recente, você pode editá-lo. Você não precisa me pedir para “inverter as mudanças”. Ainda existem regras de etiqueta de edição que se aplicam, como não apenas as mudanças de ping-pong (ver WP:3RR), e estar disposto a discutir diferenças de opinião em páginas de conversação como esta. Mas ninguém possui o artigo - não eu, não você; ninguém tem poder de veto, exceto os administradores; e não há razão para pedir a ninguém em particular para fazer mudanças por você. Não é como se eu apagasse seu texto para sempre: é tudo no histórico do artigo, que é bastante fácil de usar.

Em segundo lugar, os artigos do WP não devem ser escritos com base no que você ou qualquer outra pessoa pode pensar que são "razões muito lógicas" para apoiar uma teoria. É bom explicar o ponto de vista de uma determinada pessoa ou grupo sobre o assunto, pro ou contra, desde que seja atribuído claramente; mas a própria enciclopédia não está no negócio de dizer o que faz sentido, e o propósito das páginas de conversação não é discutir se uma teoria é correta. Debates que podem ser muito produtivos nas páginas de uma revista científica são menos assim em uma enciclopédia. Isto é especialmente importante quando a teoria ainda não alcançou ampla aceitação como consenso científico - e eu não acho que você esteja afirmando que tem. É por isso que eu não acho que a ligação de, por exemplo, SIV foi apropriado; ao afirmar que o argumento na voz da própria enciclopédia, ele fez soar como se a maioria dos pesquisadores concordassem que esta é uma explicação provável. Mais uma vez, veja Wikipedia:Ponto de vista neutro - uma das regras absolutamente cruciais do WP.

Em terceiro lugar, em uma nota mais trivial, é a etiqueta básica do WP para entrar sob seu nome de usuário antes de fazer edições ou comentários (para que as pessoas possam ver quem está fazendo o que); para usar a assinatura padrão ""~~~~"" para seus comentários; e, ao responder a um parágrafo específico em uma página de conversação, para inserir sua resposta imediatamente abaixo dela com "":" em vez de copiar e colar o comentário anterior em outro lugar.