"

 Ουδετερότητα; 

"Υπάρχουν επίσης ισχυρισμοί ότι η προσοχή και η συμπάθεια ειδικά από το αυστραλιανό κοινό και τα μέσα ενημέρωσης μπορεί να σχετίζονται με ξενοφοβικά συναισθήματα και μια άδικη δυσπιστία των ασιατικών νομικών συστημάτων. Επίσης, πολλοί πιστεύουν ότι δεν υπήρχε κίνητρο για τον Κόρμπι να μεταφέρει μαριχουάνα από το Μπρίσμπεϊν στο Μπαλί όπου η αξία είναι πολύ μικρότερη, και όπου είναι άμεσα διαθέσιμη στο δρόμο όχι μακριά από τη φυλακή της (και ακόμη και μέσα της), δηλαδή. Θα ήταν σαν το λαθρεμπόριο πάγου στους Εσκιμώους."

Αυτό μου φαίνεται POV.  (Φυσικά, προς το συμφέρον της πλήρους αποκάλυψης πιστεύω ότι είναι ένοχη).

Πρόσθεσα κάποια αναφορά σε ένα άρθρο της Sydney Morning Herald, όπου θεωρήθηκε ότι η αυστραλιανή μαριχουάνα (ειδικά υδροπονικά αναπτυσσόμενη μαριχουάνα) πούλησε αρκετά καλά στο Μπαλί για μερικούς λόγους:
 Η ινδονησιακή μαριχουάνα είναι αρκετά κακή σε ποιότητα - οι πλούσιοι τουρίστες προτιμούν γενικά το αυστραλιανό υλικό.
 Λόγω της έλλειψης νόμων για την παγίδευση στην Ινδονησία, οι τουρίστες μπορούν συχνά να πιαστούν από τα τσιμπήματα της αστυνομίας του Μπαλί - και έτσι προτιμούν να εξαγοράσουν τη μαριχουάνα τους από άλλους λευκούς, οι οποίοι είναι λιγότερο πιθανό να είναι μέλη της αστυνομίας της Ινδονησίας.

Μπορώ να καταλάβω ότι το κείμενο για το (αποδεικνύεται ότι είναι μη θανατηφόρο) άσπρο σκόνη που αποστέλλεται στην πρεσβεία να αφαιρεθεί.  Πιστεύω ότι ακόμα κι αν δεν έχει δημιουργηθεί μια σύνδεση μεταξύ των δύο γεγονότων ότι αυτό το περιστατικό θα έχει σχέση με την υπόθεση, και ιδιαίτερα με την απεικόνιση του (εκπέμποντας?) στην Ινδονησία, αλλά μπορώ να καταλάβω γιατί η έλλειψη σαφούς σύνδεσης μεταξύ των δύο γεγονότων οδήγησε στην απομάκρυνσή της.

Τούτου λεχθέντος, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το κείμενο σχετικά με "το λαθρεμπόριο πάγου στον Εσκιμώο"" επιτρέπεται να παραμείνει, ενώ το κείμενο από το Sydney Morning Herald, μια σεβαστή (εντός τουλάχιστον της Αυστραλίας) πηγή ειδήσεων δεν είναι.  Αν επιτρέπεται να παραμείνει η άποψη ότι δεν θα υπήρχε κανένας λόγος για λαθρεμπόριο μαριχουάνας στην Ινδονησία, γιατί όχι η άποψη ότι θα υπήρχε κάποιο θέμα, ειδικά αν η άποψη αυτή προβάλλεται από μια μεγάλη αυστραλιανή εφημερίδα;  Το άρθρο μου φαίνεται προκατειλημμένο και προκατειλημμένο υπέρ του Κόρμπι.

 04:52, 2 Ιουν 2005 (UTC) "