Ich beziehe mich auf das letzte Mal, als Sie dieses Argument vorgebracht haben. Niemand stimmte Ihnen zu. Das war Konsens. Das ist eigentlich kein Konsens. Bitte lesen Sie Wp:CON.

Wenn es bemerkenswerte Behauptungen gibt, dass es sich um Staatsterrorismus durch die USA handelt, dann stellen Sie bitte Ihre Quellen vor, zitieren Sie den entsprechenden Wortlaut, und dann können wir ihn uns ansehen. Sie machen ständig Ansprüche, aber wenn ich Sie bitte, sie zu unterstützen, tun Sie das nie. Warum? Ich hoffe, dieses Mal wird es anders sein. Wenn Sie oben bemerken, habe ich es getan. Die UN-Charta, Artikel 1 und die UDHR. Der ICJ könnte einen Verstoß gegen entweder - oder beides gefunden haben. Bitte antworten Sie. Am wichtigsten ist, dass der ICJ nie den Staatsterrorismus erwähnt hat.

Ja, und was willst du damit sagen? Dass Chomsky die ICJ-Erfindung falsch dargestellt hat, ist also keine zuverlässige Quelle. Ohne eine zuverlässige Quelle kann es keine Diskussion über Nicuragua geben.