":Sunt un respondent CAT:RFU pentru prima dată, așa că iartă orice încălcare minoră a politicilor.  Cu toate acestea, ca începător, am o perspectivă imparţială a întregului proces, astfel încât să puteţi obţine o revizuire mai echitabilă decât un admin care a "a auzit totul înainte."

 Am contribuții valabile - O revizuire rapidă la arată că acest lucru nu este cazul.  În luna dumneavoastră nu aveţi contribuţii notabile, astfel încât pledoaria dumneavoastră în beneficiul îndoielii bazate pe alte contribuţii va cădea pe urechi surde.
 Sunt aici de o lună. Irelevant.  Mai ales din cauza lipsei de productivitate.
 Jur că nu ştiu nimic despre chestia asta cu "Systemex." - Adevărat sau nu propria lipsă de respect pentru WP dovedit de răspunsurile dumneavoastră curioase este, probabil, suficient pentru a genera suport pentru un bloc.  I.E., chiar dacă sunteți un utilizator cu totul nou, nu ați stabilit despre îmbunătățirea enciclopediei, care este așteptările.
 Sunt nevinovat - ați făcut declarații mai neconstructive în scurta lună ca Bookish decât este justificat.  În plus, pari a fi trolling.
 Sunt vizat doar de când am comentat acest articol de ștergere - Motivele de bloc par a fi un.)suspected sockpuppet, b.) editări non-constructive.  Întreabă-te, crezi că wikipezii constructivi vor pe alţii care caută atenţia scriind într-un mod atât de neprofesionist.  De fapt, m-am gândit la glumă în răspunsul meu pe foarte AfD ai fost mustrat pentru.  Nu-mi place să fiu implicat într-o dezbatere cu o persoană care nu-i ajută pe alţii să-şi înţeleagă poziţia.  Răspunsul dvs ar fi putut fi acceptabil dacă aţi fi spus că versiunea paginii pe care aţi votat-o este de rahat, deoarece afirmaţiile x y şi z sunt atât de nefondate încât trebuie să fie o glumă.  Femeia are o pagină www.imdb.com care este menționată pe pagină.  Este posibil ca din cauza brevităţii sale să fi fost confuz în privinţa veridicităţii şi validităţii sale.  Cu toate acestea, ea este remarcat în pagina msnbc.com că ar trebui să fi văzut ca referință.  Nu există nici un motiv să ne întrebăm dacă există o Veronica Finn care îndeplineşte descrierea de pe pagina pe care aţi văzut-o.  Singura modalitate de a îmbunătăți enciclopedia pe probleme contestabile este dacă toată lumea încearcă să-i lumineze pe alții cu privire la motivul pentru care trebuie făcute schimbări.  Spunând că această pagină este un rahat nu ajută. 

 Îmi cer scuze dacă s-a ajuns la o concluzie greşită cu privire la redacţia ta.  Cu toate acestea, cred că a fost corect și este cu siguranță suportabil.  Susţin negarea iniţială.  

"