Kiedy powiedziałem „Nie ma uzasadnionej kontrowersji”, miałem na myśli to, że kwestia ta nie jest kontrowersyjna wśród uzasadnionych naukowców.

Część WP:UNDUE, do której odnosiłem się, była częścią, która mówi: „Na przykład, artykuł na temat Ziemi nie wspomina bezpośrednio o nowoczesnym poparciu dla koncepcji płaskiej Ziemi, poglądu odrębnej mniejszości; czyniąc to, dałoby mu nadmierną wagę”.

W tym artykule omówiono główny punkt widzenia.  Opinia Cremo jest opinią ultra-mniejszości.  W tym artykule nie powinno się o tym dyskutować.

Twój wniosek, że główny pogląd musi być zrównoważony przez śmieszny pogląd Cremo, jest nieodpowiedni.  Próby traktowania pseudonaukowego prania śmieci tak, jakby było to tak samo uzasadnione, jak prawdziwa nauka, są zakazane przez WP:VALID.  76.107 171.90