Commento: È incomprensibile che un punto di tale importanza (simmetria, inflessione, le soluzioni e la valutazione dei punti critici) non sia menzionato nell'intero articolo. Inoltre, il cerchio alla figura 4 è dislocato non necessario sopra S(s,y_S) omettendo anche una linea verticale fino al centro del cerchio come fatto alla figura 2 del nuovo avvicinamento... da Nickalls R. W. D. (cfr. di nuovo nota 29).  La trasformazione di Tschirnhaus non è necessaria, ma è anche responsabile di tale fallimento, quindi t_S = 0 doesn®t significa che esiste un punto di inflessione S(0,q) doesn®t. Mi sembra ragionevole l'ignoto t (insieme alle variabili p e q) da abbandonare a favore di quelle a terra graficamente più facili da memorizzare.