"
Ειλικρινά δεν πιστεύω ότι οι θεωρίες συνωμοσίας είναι εγκυκλοπαίδειες (δεν θα τις βρείτε στη Britannica, Hispanica, Encarta), και εκτός αν ταυτοποιηθούν σαφώς ως τέτοιες, παραβιάζουν το WP:UNADI. 
Για να πούμε ότι η PSOE υποστήριξε τις βομβιστικές επιθέσεις της Μαδρίτης (που είναι διαφορετική από την υποστήριξη της "τουρμέλας," αλλά ακόμα και αυτό...), ακόμη και αν προέρχεται από μια αναφορά POV, δεν είναι σύμφωνη με τις άλλες πολιτικές στη Βικιπαίδεια. ""Καλή πίστη" "έχει τρεις αναπόφευκτους περιορισμούς (CITE, OR και NPOV). Θυμηθείτε ότι αυτό που ""δακτυλίδια αλήθεια"" ή είναι μια " κατάσταση του μυαλού" "βασίζεται σε αναφορές που αποδείχθηκε ότι ήταν λάθος στο τέλος, και δεν μπορεί να επαληθευτεί πλήρως, δεν μπορεί να συμπεριληφθεί στη Βικιπαίδεια. Εάν σε όλα, όλα τα είδη των θεωριών συνωμοσίας θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν (ακόμη και εκεί έχω τις επιφυλάξεις μου) σε ένα πολύ συγκεκριμένο άρθρο, ας πούμε 14-M βομβιστικές επιθέσεις στη Μαδρίτη, αλλά όχι στο γενικό ισπανικό άρθρο. 
 Θα ήταν παρόμοιο με μια πρόταση στο τμήμα Ιστορίας των Ηνωμένων Πολιτειών λέγοντας ότι η κυβέρνηση Μπους ήταν πίσω από τις επιθέσεις της 9/11, σύμφωνα με κάποιες πηγές. Ή, όπως γνωρίζετε, υπάρχουν εκατοντάδες θεωρίες συνωμοσίας της "Ισπανίας"" εναντίον της Καταλονίας, από τις οποίες θα μπορούσα να βρω δεκάδες ""πηγές," μερικές από τις οποίες, σε πολλούς ανθρώπους" "αληθεύουν," αλλά δεν περιλαμβάνονται στη Βικιπαίδεια, και πιθανώς δεν θα έπρεπε, όπως θα συμφωνούσατε.
Αλλά θα ήμουν περισσότερο από ευτυχής να ζητήσω (έναν) διαχειριστή (s) και άλλους χρήστες με καλή φήμη για τη γνώμη και/ή διαμεσολάβηση τους, αν θέλετε. 
 "