»

W odniesieniu do HeartBreaker, The Original Tribute to Pat Benatar, proszę wybaczyć mi, że nie w pełni zrozumiałem, co sprawia, że jest to wymienione do usunięcia. Może to tylko kwestia przewodników? Ale co konkretnie sprawia, że którykolwiek z innych zespołów tribute wymienionych na stronie tribute act jest bardziej zauważalny niż HeartBreaker, aby umożliwić włączenie tych stron? Czy to jest formatowanie? Niestety, jestem nowy w środowisku Wikipedii dotyczącym edycji i prawdopodobnie potrzebuję jakiegoś kierunku w tym temacie? Spotkałem się ze stronami tribute acts i zauważyłem The Iron Maidens, która jest lokalną grupą o nie tak długiej kadencji w społeczności tribute jak HeartBreaker, choć zdecydowanie zauważalna, i są one inkudowane. Ale poza The Iron Maidens są zespoły, których osiągnięcia są blade w porównaniu do HeartBreaker. HeartBreaker IS jest znanym, szanowanym i uznanym zespołem społeczności tribute, a także jednym z pierwszych lokalnych aktów tribute, które pojawiły się w okolicy Los Angeles, kiedy to zjawisko tribute zaczęło się pod koniec lat 90. To samo w sobie sprawia, że HeartBreaker jest pionierem dla społeczności. Jakie inne informacje lub szczegóły sugerujesz, w tym, inne niż to, co jest wymienione w biografii, które z pewnością nie są nieistotne, aby uczynić tę stronę bardziej lub bardziej "zauważalną" niż lub jak którykolwiek z innych wymienionych zespołów tribute według standardów Wikipedii i uzyskać włączenie? Proszę o radę. Przeglądałem niektóre z innych stron aktów związanych ze stroną aktów hołdu i widzę tylko kilka z znaczącą widocznością, większość ma jeszcze mniej osiągnięć i notariatu niż HeartBreaker, niektóre nigdy nawet nie słyszałem i na pewno nie są znane naszej lokalnej społeczności hołdu, która zdecydowanie rozszerza się poza obszar Los Angeles. HeartBreaker został napisany i prezentowany w wiarygodnych źródłach i jest znany ze swojego czasu trwania, jakości i szacunku w naszej społeczności tribute, zwłaszcza, że jesteśmy jednym z najdłużej trwających hołdów I są uznawane przez artystę, któremu oddajemy hołd, Pat Benatar i członków jej zespołu(ów). Jesteśmy jedynym zespołem wszelkiego rodzaju wymienionym na jej oficjalnych stronach internetowych i dołączyli do niej znaczący oryginalni członkowie jej zespołu. To samo w sobie daje wsparcie dla stron aktu hołdu. Historia stron akta hołdu w szczególności wskazuje na akty, które łączą się, aby grać z artystami, którym oddają hołd, a następnie przechodzi na listę zespołów na stronie. Dlaczego nie jest akceptowalne, aby wymienić HeartBreaker i biografię informacji, aby wesprzeć strony aktów hołdu? Możemy nie mieć tak dużego notariatu jak The Iron Maidens, ale na pewno nie jesteśmy nieistotni i zdecydowanie bardziej zauważalni niż niektóre z wymienionych zespołów. HeartBreaker pojawił się w telewizyjnym filmie dokumentalnym o zespołach tribute w dużej sieci i został napisany i wymieniony jest w głównych publikacjach. Jak to się może okazać, że nie ma w tym nic złego, jeśli chodzi o płytki??? Proszę o wyjaśnienie. Dziękujemy »