»

R-słowo
„Rezultatem było szybkie utrzymanie. Podane przyczyny usunięcia nie należą do normalnych kryteriów usunięcia szablonu wymienionych na górze tej strony. Prosty przegląd szablonów pokazałby, że wszelkie rzekome problemy z dostępnością muszą być rozwiązane przez zmianę zachowania class=""abbr"" w MediaWiki, a zatem nie są tematem do dyskusji tutaj. O tym, że nominant nie przeprowadził najprostszych badań przed nominowaniem tych szablonów do usunięcia, widać tutaj: fakt, że powiadomienie TfD nie zostało włączone do tagów doprowadził do zakłócenia ponad 5000 artykułów, czego nominant mógłby zapobiec, gdyby pomyślał o użyciu prostej dyskusji, zanim nawet rozważał wprowadzenie tej kwestii tutaj. Zaburzenia były całkowicie przewidywalne, biorąc pod uwagę, że kandydat zdecydował się nominować więcej niż 200 szablonów na raz. Szybkie utrzymanie nie oznacza żadnego osądu w kwestiach dostępności podniesionych w dyskusji, które powinny być rozpatrywane na bardziej odpowiednich forach.  (rozmowa z 
Nie mam żadnych zastrzeżeń do tego, aby to było zamknięte, ponieważ istniał konsensus w tym kierunku; ale było to prowokacyjne i obraźliwe zawiadomienie o zamknięciu.
Po pierwsze, wydaje się, że jesteś kolejną osobą, która nigdy nie przeszkadzała w czytaniu Wikipedii:Speedy keep, ponieważ twoje powody szybkiego zachowania są sprzeczne z tym, co tam jest napisane. Po drugie, nie jest jasne, dlaczego TFD nie jest miejscem do omówienia ogromnej kolekcji szablonów, których jedynym celem jest gimmick, który łama dostępność sieci. Po trzecie, cały punkt szablonu polega na tym, aby być przełączonym z szablonem, aby reklamować dyskusję. Gdybym to wykluczył, mógłbym być oskarżony o próby ukrycia tej dyskusji. Dlatego twoja sugestia, że „nie przeprowadziłem najprostszych badań” jest wielkim parującym ładunkiem śmieci.
Jest to dość oczywiste z wrogiego tonu twojej odpowiedzi, wraz z faktem, że jesteś głęboko zaangażowany w artykuły chemiczne, że nie podobała ci się nominacja i postanowiła szybko zamknąć dyskusję zamiast po prostu powiedzieć swój kawałek i czekać na bezstronne zamknięcie. Jest to nadużycie przywilejów administracyjnych.
A zanim odrzucisz tę dyskusję jako kolejną rantę niezadowolonego trolla, możesz zauważyć, że byłem tutaj tak długo, jak ty, i byłem administratorem tak długo, jak ty. Hesperian »