»
Proszę, nie zapomnij się podpisać przed opuszczeniem komentarza yr

2 Nie, widziałeś dość źle - 2 cytat z wersji, którą proponuję, nie jest obecny w bieżącej wersji. 

Jeszcze raz... obecna wersja ma poważną wadę, jak wskazałem powyżej w sekcji Spurious Quotations, używając cytatu z książki w błędny sposób podwójnie, nie tylko stwierdzając coś innego niż oryginalny cytat, ale głównie tak działając, pozostawiając implikowane znaczenie zupełnie inne od oryginalnego cytatu (Aby odświeżyć pamięć:) "" Oryginalny cytat książki stwierdza, że w pewnym momencie historycznym, powstanie wojskowe wywołało cykl niestabilności, podczas gdy obecna wersja używając pierwszego w częściowy sposób jako odniesienia (aby dać odrobinę szacunku), stwierdza, że wzrost władzy cywilów, rok później, byłby odpowiedzialny za początek ogólnej niestabilności."
„Tak więc, fałszywy cytat na bok, także fałszywa korelacja.”

Tak więc, jeśli do jednego:
a) wyeliminowanie takiej nieuczciwości oraz
b) umieścić odpowiednie przyczyny początkowe niestabilności tego okresu z odpowiednimi odniesieniami
Cóż, stałoby się nie tylko trudne, ale niemożliwe, aby uwierzyć w dobrą wiarę tego człowieka, jak również by było to potwierdzeniem jego selektywnego podwójnego standardu zachowania... 

W odniesieniu do powstania cywilów do władzy pod koniec 1894 roku, było to domniemane w niektórych moich poprzednich wersjach... 
które również, po ponad roku... nie uległy poprawie ani nie zostały omówione, ale w sposób zakłócający zostały odwrócone...
W każdym razie... na razie... co dalej?) do :
 „Wczesny okres republiki brazylijskiej nie był niczym innym jak dyktaturą wojskową.Po bańce encilhamento i pierwszym powstaniu marynarskim, kraj wszedł w długotrwały cykl ogólnej niestabilności oznaczonej buntami, zarówno cywilnymi*** jak i wojskowymi***, które nawet przy wstąpieniu do władzy cywilów pod koniec 1894 roku, nie ustały. Powoli te powstania podważały reżim w takim stopniu, że w 1930 roku, po zabójstwie jego towarzysza bieżącego, możliwe było, aby pokonany kandydat opozycji na prezydenta Getúlio Vargas, wspierany przez większość wojska, prowadził powstanie.• „
Oooor...
"Wczesny okres republikański w Brazylii nie był niczym więcej niż dyktaturą wojskową, i tuż przed powstaniem cywilów do władzy w 1894 roku, po dwóch poważnych kryzysach, gospodarczym i wojskowym, kraj wszedł w długotrwały cykl ogólnej niestabilności, charakteryzujący się buntami, zarówno cywilnymi***, jak i wojskowymi.Stopniowo te powstania podważały reżim w takim stopniu, że w 1930 roku, po zabójstwie jego towarzysza bieżącego, możliwe było, aby pokonany kandydat opozycji na prezydenta Getúlio Vargas, wspierany przez większość wojska, prowadził powstanie.• „

I wreszcie, jeśli chodzi o zmiany granic Brazylii na początku XX wieku, jest już tam w wersji, którą proponuję, w sprawach zagranicznych, trzeci akapit (ten sam, który sam uznał za „dosyć solidny”).

Czy są jeszcze jakieś wątpliwości co do tego artykułu?
  »