Por favor, pare de vandalizar meus escritos no artigo do cão 

Nada do que eu escrevo aqui é controverso e precisa de citação. Tudo isso pode ser visto pelo leitor em qualquer nível. Você precisa de citações de que os cães não decadentes milhares de anos atrás dos lobos que estão vivos hoje, como a maioria das pessoas acredita? Preciso de provas de que eles decadiram há milhares de anos dos lobos que VIVEM há milhares de anos? Por que isso precisa de citação? Esse é o seu problema? Estou apenas apontando o erro que tantas, muitas pessoas cometem. Eles ouvem que os cães decadentes dos lobos, e olham ao redor e veem os únicos lobos que restam no mundo em qualquer número hoje são os lobos das latitudes do norte... eles veem o lobo cinzento do norte da Eurásia e o lobo de madeira da América do Norte, e acreditam que todos os cães decadentes deles. O homem é uma criatura tropical que se mudou para as regiões mais frias. Onde quer que o homem vá, as populações de lobos diminuem, como todo mundo sabe, e nos tempos antigos, antes do homem, havia lobos em todo o mundo, adaptados a seus próprios climas. Que parte disso precisa de citação? Obviamente, os primeiros cães a serem criados foram aqueles onde as pessoas primeiro viveram, o que é obviamente os climas mais quentes, e foi ESTES lobos que deram origem à maioria das nossas raças de cães, não os lobos do norte. Agora os lobos das regiões mais frias são os únicos restantes em número, os lobos em lugares mais quentes, onde os cães foram criados pela primeira vez, quase todos desapareceram. Algumas raças do norte decadentes dos lobos do norte, sim. As raças Spitz e cães de caça, etc. Tudo isso é tão óbvio, você pode me dizer qual parte disso você não entende, e precisa de citações sobre? Sinto como se estivesse falando com uma criança. Se eu disser a meu filho que George Washington foi o primeiro presidente, tenho que dar uma citação? Este artigo não precisa de citação.

Você é um vandal, porque você, como a única pessoa na terra que não concorda com isso, apagou três parágrafos inteiros, não uma vez, mas duas vezes, com o argumento de que não havia referências, mesmo que trâmites muito maiores do artigo sejam mais controversos e não tenham citações. Você apagou todas as palavras que escrevi, mesmo que todas elas sejam verdadeiras, nenhuma delas é controversa, e isso não é nada além de puro vandalismo.

Você precisa de uma citação de que os cães se entrelaçavam com coyotes? porquê? Como é que você já não sabe disso? Como isso é possível? E artigos sobre o híbrido jackal-dog russo estão em toda a web. Você pode usar um motor de busca? Veja a glândula pré-caudal em qualquer texto veterinário. Coisas que são controversas ou novas precisam de citações para as fontes novas ou controversas, mas quando algo se torna tão amplamente conhecido que pode ser encontrado em cada referência trabalhando lá fora, não precisa mais de citação específica. Para qualquer coisa que eu escrevi, você pode olhar para cima em Britannica. Se você ler algo que você não sabia, isso não significa que o autor precisa citar referências para você, isso só significa que você precisa fazer suas próprias tarefas. Estou apenas apontando as coisas que são tão grande parte do conhecimento comum, e usá-los para provar que os cães não decadem completamente dos lobos modernos do clima mais frio, onde as pessoas nem viviam quando os cães foram primeiro domesticados. Em todos os meus anos de prática veterinária, eu provavelmente disse a 100 de meus pacientes que os cães decadentes de lobos de clima quente, NÃO todos eles vêm dos lobos do norte. Agora, depois de todos esses anos, eu estou enfrentando um vandal da web que me diz que eu tenho que citar referências assustadoras sobre isso. É puramente irritante. 

Se você apagar meus escritos novamente, vou denunciá-lo como um vandal. Realmente, não faça isso de novo.

Morão Wright