> Legile împotriva vorbirii nu se răzgândesc, Spui că legile vorbirii nu au nici o influenţă în ceea ce oamenii văd şi aud? Sau vrei să spui că informaţiile pe care le primesc oamenii nu au nici o influenţă asupra opiniilor lor? Fie este absurd.     La fel de importante ca interzicerea totală a anumitor puncte de vedere sunt controlul asupra mass-media, a mediului academic şi a sistemului educaţional. Lucrările de cenzură, operele de propagandă şi punctele de vedere obligatorii funcţionează.   Ei fac de fapt. Cum crezi că a fost creştinizată Europa? A fost prin decret. Peganismul şi blasfemia au fost incriminate, şi dacă ai fost exmatriculat din Biserică ai pierdut protecţia legii.   >Ei sporesc resentimentele şi cresc radicalizarea, conducând mişcări subversive în subteran.   Acestea sunt simptome de represiune care nu sunt inutile. Mișcările au un timp mult mai greu de recrutare atunci când acestea sunt subterane. Şi poate că la un moment dat mişcarea pe care ai suprimat-o va fi complet moartă.   >Discursul trebuie să fie liber în toate domeniile publice şi comune, guvernul nu poate fi permis să restricţioneze vorbirea. Numai pe proprietate privată poate fi limitat discursul și acolo singura metodă acceptabilă de aplicare este de a scoate violatorul de pe proprietate.  E destul de retardat să accepţi tirania sub masca proprietăţii private. Social media este cel mai important forum al discursului public de astăzi și este complet controlat de actori privați. Măcar guvernul are o constituţie de urmat.