"

Συγγνώμη, λάθος μου. Σε απάντηση στο ερώτημα που αφήσατε στη σελίδα ομιλίας μου, κάποια συγκεκριμένα (αλλά όχι μόνο) παραδείγματα τα οποία βρήκα προβληματικά είναι:
"Ωστόσο, μια σημαντικά μικρότερη ομάδα ανθρώπων γνωρίζει το όνομα και το πρόσωπο πίσω από τις εικόνες. Η φήμη και η τύχη των καλλιτεχνών είναι διαβόητα mercurial? προσωπικό προφίλ του Grossman είναι αποδεδειγμένα οφείλεται μια αύξηση. ""
"Ο Γκρόσμαν έχει μαζέψει ένα εντυπωσιακό, τεράστιο σώμα εργασίας..."
""Σε μια ξεχωριστή ιστοσελίδα, η οποία μπορεί να έχει πρόσβαση μέσω της κύριας ιστοσελίδας του, T-shirts που φέρει τα σχέδια του Grossman είναι διαθέσιμα.""
Το πρώτο και το τρίτο από αυτά θα πρέπει πιθανώς να αφαιρεθεί συνολικά - δεν είναι ο σκοπός της Wikipedia να αυξήσει το προφίλ του Grossman, ούτε να πουλήσει τα μπλουζάκια του. Το δεύτερο θα μπορούσε να γίνει πιο ουδέτερο με την αλλαγή του σε:
"Έχοντας εργαστεί στον τομέα της εικονογράφησης από τη δεκαετία του 1960, ο Γκρόσμαν έχει συγκεντρώσει ένα σημαντικό σώμα εργασίας..."
Επίσης, πολλά τμήματα του άρθρου (""Painter "," "" γλύπτης "," "" Αυτές τις ημέρες "") δεν αναφέρουν καμία πηγή, έτσι πράγματα όπως:
""Ανακαλύπτοντας τέσσερις δεκαετίες των Grossman δημιουργίες, κάποιος βρίσκει ότι ""η αμήχανη, νωρίς εργασία "" και η "κουρασμένη, αργότερα εργασία" "απλά δεν υπάρχουν." "
να έχεις την τάση να διαβάζεις όπως οι προσωπικές σου απόψεις. Το άρθρο στο σύνολό του φαίνεται να ζωγραφίζει μια ρόδινη εικόνα του Γκρόσμαν, αλλά δεν βλέπω πολλά στον τρόπο κριτικής αξιολόγησης της δουλειάς του. Θα έλεγα γενικά ότι πρέπει να είστε επιφυλακτικοί με το WP:NPOV, WP:NOR και WP:V. Προσωπικά, πάντα βρίσκω χρήσιμο να εξετάσουμε αρκετά άρθρα που εμφανίζονται για να πάρει μια ιδέα του είδους των προτύπων που θα πρέπει να στοχεύουν.

Αυτή είναι η γνώμη μου, φυσικά. Θα μπορούσε να είναι μια ιδέα για σας να απαριθμήσετε το άρθρο στη Βικιπαίδεια:Αξιολογήσεις για ανατροφοδότηση για να πάρετε μερικά σχόλια από άλλους χρήστες."