Mi riferisco all'ultima volta che ha sollevato la questione. Nessuno era d'accordo con te. Questo era consenso. In realta', questo non e' consenso. Si prega di leggere Wp:CON.

Se ci sono notevoli accuse che si tratti di terrorismo di Stato da parte degli Stati Uniti, allora vi prego di presentare le vostre fonti, citare la formulazione pertinente, e poi possiamo esaminarla. Continui a fare affermazioni, ma quando ti chiedo di sostenerlo, non lo fai mai. Perche'? Spero che questa volta sarà diverso. Se l'avete notato sopra, l'ho fatto. La Carta delle Nazioni Unite, l'articolo 1 e l'UDHR. L'ICJ potrebbe aver trovato una violazione di entrambi o di entrambi. Risponda, per favore. La cosa più importante è che la ICJ non ha mai menzionato il terrorismo di Stato.

Si', e quindi qual e' il punto? Che Chomsky ha travisato il ritrovamento ICJ, quindi non è una fonte affidabile. Senza una fonte affidabile, non si può discutere di Nicuragua.