»
Cześć Panie Mikołaj05. Ja to widziałem. Ironiczne jest to, że jednym z powodów, dla których mnie zablokowałem, była moja sugestia o złej wierze ze strony lewicowców na stronie dyskusyjnej Libertarianism, kiedy demonstrują one wyraźną złą wiarę na każdym kroku - jeden z nich jest patologicznym kłamcą, z którym nie można rozważać na żadnym poziomie, drugi jest obsesyjnym stalkerem, który udał się na 24-godzinny maraton Wikimediów, aby polować na każdy mój ruch, aż do momentu, gdy zostałem zablokowany, a drugi jest po prostu bity.
Pokazałem stronę Libertarianism niektórym członkom nowozelandzkiej Partii Libertarianz i ledwo rozpoznali, że chodzi nawet o Libertarianism. Myśleli, że jest to strona Anarchizm, na której ktoś zmienił słowo „Anarchizm” na „Libertarian”. Nie tylko tak zwany prawico-liberalizm nie ma dominacji na stronie, która jest tak wyraźnie odpowiednia, ale ledwo otrzymuje wystarczająco dużo uznania, aby być zauważalnym wśród wszystkich rozmów o anarchizmie-w-liberalizmie-odzieży. To dość frustrujące, że takie jawne sabotaż strony Libertarianism jest nie tylko dozwolone, ale chronione przez siły-to-bycie. "