Ich sehe zu viele "alt right"-Typen, die sich gegen die Zensur von Lolikon (simuliertes Kinderporn) aus Gründen des Schutzes der freien Meinungsäußerung streiten.   Das ist, wie zerbrechlich sie glauben, freie Rede ist, dass, um es zu haben, wir Pädophile "Recht" tolerieren müssen, diesen Schmutz zu teilen.   Als ich das erkannte, verglich ich es mit der Linken und ihren Ambitionen mit Mainstream-Pädophilen. Also fragte ich mich: Sind das die einzigen Optionen?   Verteidigen Pädophilen das Recht, Kinderporn zu teilen, um freie Meinungsäußerung zu haben, oder tolerieren Pädophilen als Opfer von Krankheiten und ihnen zu erlauben, Kinderporn zu teilen? Weil, wie beide Seiten sagen, "seine nicht wirklichen Kinder?"   Das Argument scheint entweder tolerieren Pädophile oder verlieren schließlich Redefreiheit, oder tolerieren Pädophile, weil sie Opfer sind oder Sie sind ein Bigot.   Ich frage mich, ob niemand sonst sieht, dass Pädophile beide Seiten zu beherrschen scheinen und beide Erzählungen kontrollieren oder zu kontrollieren versuchen?   Weißt du was? Sie können tatsächlich Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung beibehalten und Pädophilen nicht erlauben, Kinderporn zu teilen.   Jeder, der Sie entweder der beiden obigen Erzählungen füttert, sind Pädophile, Pädophile Apologeten oder nützliche Narren, die einer Gehirnwäsche unterzogen wurden.