"

Tono e stile dell'articolo

Solo un passante e non un editor di wikipedia di per sé. Tuttavia, mi sono sentito costretto a lasciare un commento sul tono e lo stile dell'articolo: soffre di suonare molto personale, e ha un tono di quello che ci si aspetterebbe un non-scolaro spiegando qualcosa in enfatico linguaggio. (la sovrabbondanza delle virgolette è un sintomo, ma ce ne sono altri, come il ""a beneficio degli europei"," che toglie dal tono neutro un articolo enciclopedico.) Non sono un esperto in materia (in realtà ne so molto poco, ed è per questo che sono venuto qui), ma anche per me sarebbe meglio se la pagina invece fornisse una serie di trattati/lavori pubblicati sull'argomento invece di entrare in uno stile di saggio personale quasi emotivo ed ambiguo sull'argomento. A me sembra che l'articolo tenti di unire i vari concetti e renderlo culturalmente vago e generalizzato e "accettabile" (come in, mancano specifiche culturali, rituali e mitiche che renderebbero possibili versioni diverse più caratterizzate) - e questo fa suonare l'articolo un po' - oserei dire - "New Agey"." (per mancanza di un termine migliore.) Penso che più persone apprezzerebbero esempi e rituali mitici più specifici che hanno specificatamente trattato con il Grande Spirito/Mistero (e anche quelli che hanno stabilito importanti differenze tra le varie opinioni sull'argomento, come ci si aspetterebbe da una corretta ricerca) - se questi sono disponibili - rispetto alla spiegazione attualmente piuttosto annacquata. 

Poiché questo è un argomento molto interessante, non vedo l'ora di vedere come si sviluppa l'articolo. ) Buona fortuna.

"