RoyBoy, ξέχνα το Alienus, ξέχνα το Rosenberg.  Πρόκειται για το αν υπήρξε συνωμοσία του ΝΚΜ (ή οτιδήποτε προτιμάτε να το επισημάνετε) που θα έκανε τα ευρήματα του εργαστηρίου εμπειρογνωμόνων του 2003 να είναι ύποπτα.  Αρχίζεις να ισχυρίζεσαι ότι ποτέ δεν σκέφτηκες, ούτε ισχυρίζεσαι ότι υπήρχε προκατάληψη υπέρ της έκτρωσης.  Αν είναι αλήθεια, θα χαιρόμουν να το αφήσω έτσι.  Τελειώνετε, όμως, προτείνοντας, για άλλη μια φορά, ότι υπήρξε μια συνωμοσία του 2003, ή αν θέλετε, πολιτικά υποκινούμενη προκατάληψη (πάνω από όλους τους ειδικούς 100+ εκτός από τον Μπριντ).  Αυτό θα ήταν και πάλι καλό, διότι, όπως φαίνεται παραπάνω, ήταν σαφώς πολιτικά φορτισμένο από την πλευρά της κατά της ωμότητας.  Στη συνέχεια, προσπαθείτε να πάρετε μια swipe στην πηγή που είχατε επαινέσει (αλλά προφανώς didnot τον κόπο να διαβάσει πραγματικά) και αυτό γράφεται από ένα διδακτορικό σε ένα τμήμα ιστορίας του Πανεπιστημίου και δημοσιεύεται στο PubMed Central (nih.gov) ακόμη και ως πολιτικοί κατά της ανδρείας κυριαρχούν σε κάθε μέρος της πολιτικής των ΗΠΑ.  Περιμένεις να πάρουμε το χειρουργείο σου πάνω από μια πιο αξιόπιστη πηγή;  Αυτός είναι ο λόγος που δήλωσα πριν νομίζω ότι έχασες τον εαυτό σου σε αυτό το άρθρο.  Είτε είναι σκόπιμο είτε όχι, εξακολουθείτε να υπηρετείτε ως Brinds PR πρόσωπο.  Ξέχνα τον Ρόζενμπεργκ.  Αυτό είναι καθαρά ιστορικό πλαίσιο που δείχνει το μόνο πράγμα που σαφώς συμφωνείτε με ~ αυτό αναστάτωσε Brind.