"
 Para citar a Dilger Al menos otras 17 citas en el artículo de Wikipedia se utilizan para atacar la legitimidad del jurado que concedió los daños de Apple. Superando la reputación del jurado en una voz pasiva, Wikipedia afirma que ""la decisión del jurado fue criticada por ser amigable con Apple, lo que posiblemente llevó a un aumento de los costos para los usuarios de teléfonos inteligentes Android,"" mientras cuestionaba la imparcialidad del jurado y la rapidez con que llegó a su veredicto. Y mientras que el artículo hace hincapié en que el jurado otorgó Samsung ""cero daños en su contra-demanda,"" no cita ninguna fuente de examen de por qué el jurado lanzó todas las reclamaciones de patentes de Samsung o por qué ""el jurado decidió después del primer día de deliberaciones que creía que Samsung estaba en el mal."" Simplemente retrata esa decisión como imprudente e injusta. Claramente Dilger está sesgado, ¿así que la pregunta es si miente? ¿O exagerando? ¿O es tan tendencioso que se deja llevar por su punto de vista y no puede leer un artículo justo? Como usted dice, este artículo sólo debe ser sobre el litigio ¿no qué multinacional estaba bien o mal? "