"
Non so quanto grande sia il vostro giornale locale; la mia esperienza con i documenti più grandi è che verificano l'autore almeno ad un grado di base (credetemi, gli articoli che stavo scrivendo non sono quasi così controversi come la questione in questione qui, né sono in una posizione simile a quella del rettore.) E in una situazione come questa, ci sarebbe certamente una correzione se il rettore affermasse che la lettera non è sua, e non appare tale correzione. Come tale, che il rettore ha fatto la dichiarazione mi sembra abbastanza adeguatamente fornito, anche se le affermazioni che fa non lo sono. Tuttavia, se si desidera un po 'di riformulare per rendere ancora più chiaro che il rettore sta facendo affermazioni che non sono altrimenti in evidenza (sostituzione dichiarato con rivendicato o affermato), non vorrei avere un'obiezione.
Penso che l'affermazione, anche se trattata come vera, non sia molto di una pretesa; il conte di sacerdoti accusati ha un "ancora" invisibile appeso su di esso, come più recenti laureati avrebbero avuto meno tempo per avere accusatori venire avanti rispetto a quelli delle classi precedenti. E penso che il riferimento sia buono da avere lì dentro per qualcosa che -non include-; la lettera è essenzialmente un ""sì, ma"" nota piuttosto che un ""no" nota, in quanto non nega nulla nell'articolo del Times e quindi in qualche modo confuta qualsiasi obiezione che sia solo i reporter del Times dicono-così. "