Ignoră politica? Nici măcar nu ne poți indica politica relevantă! Cu toate acestea, cum ar putea decide Wiki un articol care are o secțiune critică ar putea fi un articol Recomandat? Subiect controversat? PETA? Serios? - listaţi toate obiectele controversate pentru mine, vă rog. 

Nu ţi-am ignorat răspunsul; am crezut că răspunsul meu a fost clar, dar voi călări măgarul pentru tine. 
 O singură secţiune care conţine critici este un exemplu de articol slab structurat, deoarece înseamnă că oamenii care citesc despre un subiect trebuie să se uite în secţiune pentru "non-criticism" şi apoi o a doua secţiune pentru a vedea dacă există vreo critică. Aceasta este o declaraţie la care am respins în întregime, arătându-vă un exemplu de articol care nu este porrly (mai degrabă, superb) scris; de asemenea, secţiunea critică nu face altceva decât să DESCRIBE criticile legate de subiect (de exemplu. De ce/cum/ce critici ale Cartei Canadiene...) Vezi?
Naming o secțiune "Criticisme" sau ceva similar este de a da Wikipedia un POV. Specious. Dorim să descifrăm criticile, nu să le creăm. Prin urmare, avem nevoie de o secțiune face acest lucru. (Sunt de acord, totuşi; falsificarea este contraproductivă. Omule, ai un nume de animal de companie pentru orice.)
*...o astfel de secțiune este în mod normal doar un magnet trol și magnet POV, ceea ce face lucrurile dificil de gestionat. În primul rând, aceasta înseamnă să - ţi tai nasul pentru a - ţi face în ciudă faţa: articole de rahat, deoarece o persoană bună ar atrage o atenţie exagerată? Asta e o prostie. În plus, articolele bune sunt mult mai puţin probabile să fie atacate de vandali. Și în cele din urmă, protejați paginile odată bine scrise - nu face prostii din articol doar pentru că scris corect (adică, cum ar fi articolele prezentate) ar atrage atenția. Schimbă metoda de management în schimb.

Mai presus de toate, susţin că acest dezastru PETA/AR este atât de controversat pentru nici un alt motiv decât faptul că articolele sunt prost scrise. Ele sunt părtinitoare, ele sunt orientate pe agendă, le lipsește recunoașterea (DESCRIPTAREA) criticilor și acestea sunt destul de evident supra-protejate și răsfățate peste de oameni care într-adevăr nu doresc critici pentru a vedea lumina zilei. 

Acum, vă rugăm să listați toate elementele controversate re PETA pentru mine te rog.