":Tengo que discrepar con el comentario ""Estoy participando plenamente en la página de charla"" Lo siento, pero se equivoca. Sus contribuciones muestran claramente que usted hizo ediciones sustanciales antes de cualquier post a esta página de charla. Puedo entender por qué usted pudo haber hecho las ediciones sin revisar completamente la historia inicialmente, pero continuando después de que usted fue revertido, sin leer la página de conversación para encontrar por qué sus ediciones fueron disputadas (donde usted habría notado que había múltiples usuarios activos discutiendo temas estrechamente correspondidos a sus ediciones), especialmente cuando el resumen inicial de edición revertida fue ""Por favor, busque y desarrolle consenso en ""Discusión"" antes de desvelarse masivamente""" simplemente no es comportamiento que apoya el comentario ""Yo participo plenamente en la página de conversación"" 
Las ediciones de JJL en noviembre fueron inapropiadas (creo que incluso JJL estaría de acuerdo en que no era el mejor método para mejorar el artículo). Si bien ha habido otros problemas, tanto él como Manacpowers y otros participaron en largas (y a veces acaloradas) discusiones sin editar excepto por consenso. Aunque el artículo no era lo que hubieran deseado y sus debates y disputas sin editar guerras.
Caracterizar la edición de Badagnani como reverse warring también caracteriza la tuya como tal, toma dos a Tango (o editar guerra), especialmente cuando el reverso inicial fue una solicitud educada para discutir las grandes eliminaciones. En sus comentarios sobre 'juegos', ¿podría explicar más? Como parece implicar mucho, pero poco de estado. 1481 

"