»

 Pergunta para Gwen Gale 

Gwen, estou lhe fazendo esta pergunta principalmente por causa de sua frequente participação neste artigo e sua página de discussão. Você consideraria o material apresentado a partir desta fonte aceitável e útil se usado em um contexto adequado? Obrigado   
Minha pergunta foi feita de boa fé. Talvez você encontre algum tempo para responder. Obrigado   

A única resposta que posso dar a uma pergunta aberta como esta é, por favor, ver WP:RS (isso é onde eu olharia primeiro se eu tivesse uma pergunta ampla sobre uma fonte). Se você gostaria de mais informações sobre uma determinada citação, muitos editores além de mim assistem a esta página, você pode querer postá-lo aqui e ver o que isso provoca, isso é o que as páginas de discussão de artigos são tudo sobre. Você também pode tentar a Wikipédia:Fontes confiáveis/Noticeboard, que, pelo menos, às vezes pode dar a alguém algo semelhante a uma nova tomada de neutralidade.   
Obrigado, Gwen, por voltar para mim. Obviamente, outros são bem-vindos para dar mais informações sobre a fonte que eu perguntei. Eu estava curioso sobre o que sua opinião era sobre O Sol como uma fonte confiável. Eu li um artigo interessante dado por Rochus Misch lá.   
O próprio Misch não viu tudo e lembrar pode ficar muito confuso depois de seis décadas e meia, mas ele viu muito, no entanto. Poderia postar um link para esse artigo aqui? Eu ficaria feliz em lê-lo. Obrigado   
Me desculpe, Guilherme, pelo atraso em voltar para você. Eu realmente estava esperando por sua opinião sobre "O Sol" em vez de Misch. Se eu decidir adicionar as informações em algum momento mais tarde, talvez possamos discutir sua relevância nesta página de discussão. Por enquanto, sua opinião sobre o uso do Sol como fonte seria apreciada.   
Desculpe, eu tinha perdido isso. Preciso ver o artigo em si. Dito isto, eu seria cauteloso em citar qualquer coisa do Sol sem saber quem o escreveu e como foi originado por eles. Além disso, se eu achasse algo no Sol, tende a cavar mais fundo e encontrar uma fonte sobre a qual se poderia apoiar mais firmemente. Não é que os tabloides façam as coisas errado (todos os jornais enlouquecem os detalhes, o tempo todo) tanto quanto os tabloides tendem a over-spin coisas para entretenimento, que é a sua fatia do mercado, da mesma forma que o Times e o Guardian giram pesadamente para a política em algumas áreas temáticas. Tudo isso faz com que a lentidão, através da qual uma citação pode, digamos, ser ok como para WP:V, mas depois desliza para o buraco por causa de WP:UNDUE.   
Eu me pergunto se isso está relacionado. Eu acho que seria errado referenciar, editar ou discutir fontes que não estão disponíveis para serem verificadas. Talvez uma pessoa só deveria usar informações que tenha lido e possa entender.  
Wm, eu duvido que apenas "usando informações que eles leram e podem entender" seria o melhor critério para usar e ser o método mais apropriado e útil na referência de uma enciclopédia. Sendo parcial a uma versão exopédica deste projeto (eu erro de vez em quando eu mesmo), eu acho que a inclusão de "citas" e lembranças anedóticas recolhidas de tabloides de linha de fronteira deve ser evitada.   
Perdi você, mas estou confuso comigo mesmo. Parece que a pessoa com menos informações disponíveis é a mais influente sobre o artigo.

Os Estados Unidos são grandes em liberdade de imprensa, e isso funciona. Meu subúrbio de orçamento muito baixo está em um sistema que serve 225.000 pessoas com 4 MILHÕES de títulos (números aproximados, obrigado Carol). Isso é no próximo shuttle van. A maioria dos outros ativos de um estado com 12 milhões de pessoas estão a poucos dias de distância por correio. A especialidade na AE de Radcliffe levou talvez uma semana. E eu sou um amador. Dan, você é mais de três milhões de pessoas acima na cadeia alimentar, você deve ser de “classe mundial”. Kierzek leu claramente e analisou tudo, revisou a maior parte, e até onde eu posso dizer, cada palavra que ele diz é precisa e informada.

Kershaw, Joachimsthaler, Thomas, Trevor-Roper, Beevor, Shirer, Ryan, Toland, Eberle/Uhl, Lehmann/Carroll, O’Donnell, Victor, Petrova/Watson. (Vinogradov bateu um rabo, reordenado). Estes são os livros que tenho na minha postagem