Im Jahr 1962 gewann Nordkorea etwa 230 km2 von China. 

Und hier ist ein Buch aus dem 19. Jahrhundert von Chong Yagyong mit dem Titel ""Korea's Northern Border Reigion"" (in einer koreanischen Quellenbuchkompilation von Peter Hacksoo Lee übersetzt): 
Vor langer Zeit war das Gebiet nördlich des Tumen das Land des su-shen Volkes. Seit der Zeit der Drei Han stand sie nicht mehr unter unserer Kontrolle. Die ''südlichen Hänge des Mount Changbaek, wo sowohl die Tumen und Yalu Flüsse haben ihre Quellen, lag innerhalb unseres Territoriums, aber die kurvenreichen Grate und Schichten von Gipfeln machen die genaue Lage der Grenze unklar. Kaiser K'ang-hsi ordnete jedoch in den letzten Jahren seiner Herrschaft [1662-1722] den Gebietskommandeur Wu-la (Wu-la ts'ung-kuan) Muk'eteng an, die Grenze abzugrenzen und einen Steinrandmarker zu errichten. Dadurch ist auch die Grenze zwischen diesen beiden Flüssen klar. [Hervorhebung meiner]

Hier ist eine weitere Studie über die US-Nord-Korea-Grenze im Jahr 1962, durch die US-Staatsdepartement, die nicht erwähnt, dass Nordkorea besitzt den gesamten Berg.  Und eine andere, die besagt, dass China tatsächlich Zugeständnisse an NK an der Grenze im Jahr 1962 gemacht. 

Die einzigen Quellen, die zu behaupten scheinen, dass Korea einst den ganzen Ort besaß, sind einige aktuelle Zeitungsartikel, die gegen China protestieren, das Aktivitäten auf seiner eigenen Seite der Grenze durchführt, und natürlich ein paar ultranationalistische Seiten, aber bitte, erleuchten Sie mich, wenn Sie auch andere zuverlässige Quellen zur Verfügung stellen können. 

Auf einer anderen eher amüsanten Anmerkung, es scheint, meine Userboxen sind ziemlich effektiv Experiment zeigen, welche Benutzer in der Lage sind, andere nach den Inhalten ihre Bearbeitungen zu beurteilen, und die es vorziehen, ein Buch nach seinem Cover zu beurteilen und emotionell zu schlagen.  
sollte in einem neuen Abschnitt auf der Gesprächsseite gemacht werden. In diesem Abschnitt sollten keine weiteren Änderungen vorgenommen werden. Das Ergebnis der Aussprache war kein Schritt. " 
Beantragter Umzug
Chonji → Tianchi – Der Name wurde einseitig ohne Konzensus von Tianchi nach Chonji verschoben, aus POV-Gründen (zitiert in Bewegung und Gesprächsseite), wie dass es Koreanisch sein sollte (es ist an der Grenze zwischen China und Korea). Ein weiterer Grund dafür war, dass auch der Name der Baekdu Mountain Seite Koreanisch ist. Allerdings zeigt eine Google-Suche fast 30.000 Treffer für Tianchi, und weniger als 1.000 für Chonji und Cheonji. Das sind zwei Größenordnungen im Unterschied. (das Vorige wurde von Yuje zitiert)  
Erhebung
Fügen Sie ""* Support"" oder ""* Oppose"" hinzu, gefolgt von einer kurzen Erklärung, dann unterschreiben Sie Ihre Meinung mit ~~~~
 Unterstützung für den gebräuchlichsten Namen. Suchen nach ""Chonji"" für alle beliebtesten Suchmaschinen kombiniert geben weniger als tausend Treffer. Die Suche auf Google-Forscher zeigt nur 2 Verwendungen des Namens ""Chonji"" für den See. Die Verwendung von Chonji als klaren gemeinsamen Namen gilt nicht, weil es nicht üblich ist. 
 Unterstützung — pro Yuje.  Namenskonventionen geben dem populäreren Namen den Vorzug. 
Oppose per Visviva und meine früheren Kommentare. Wie ich bereits sagte, müssen wir den gebräuchlichsten Namen verwenden, der am klarsten ist, denn "Tianchi" ist ein Name für viele andere Orte in China.  
Wie gezeigt, ist Chonji nicht mehr weit verbreitet. Chonji zeigt kaum Hits, ist daher keine brauchbare Alternative für einen klaren Alternativnamen.  
Sehen Sie sich meinen Grund unten an.  
Kommentar: Der Vorschlag scheint fehlerhaft zu sein...  Da Tianchi jetzt ein Artikel über den See in Urumqi ist, wenn dieser Artikel verschoben wird, müsste er irgendwo anders hin; vielleicht Tianchi (Changbaishan) oder sogar (heh heh) Tianchi (Paektusan), aber dann wieder vielleicht Tianchi (Jilin)... wenn wir eine Strohumfrage haben müssen, wäre es hilfreich zu wissen, was der volle vorgeschlagene Titel ist.    Kommentar'': Das Problem, das Sie angesprochen haben, ist legitim und sollte nicht ignoriert werden. So könnte Tianchi vielleicht eine Disambiguation-Seite sein, oder diese Seite könnte zurück ins Original verschoben werden und es könnte eine Tianchi (Disambiguation)-Seite geben. Entweder ist man ein vernünftiges Alterna