"

Ho campionato Special:Listadmins.  Gli amministratori 200-209 e 300-309. 
200
 21 giugno 2005
 20 giugno 2005
 30 aprile 2005 (prima del 17 febbraio)
 21 giugno 2005
 21 giugno 2005
 10 dic 2004
 23 gennaio 2005
 20 giugno 2005
 21 settembre 2004
 15 giugno 2005 (prima del 9 giugno)

300
 20 giugno 2005
 19 maggio 2005
 17 giugno 2005
 21 giugno 2005
 19 giugno 2005 
 20 giugno 2005 
 20 giugno 2005
 21 giugno 2005
 25 aprile 2005 (prima dell'8 marzo)
 31 maggio 2005 (prima dell'11 maggio)

12 attivo, 8 inattivo o leggermente attivo = 60% attivo

Se questo è approssimativamente esatto, allora il numero di amministratori attivi è probabilmente circa 300 o meno. (Non so quanti editori totali sono stati attivi negli ultimi 30 giorni). Mentre alcuni amministratori si occupano di impostare politiche (qualcuno può partecipare), altri sembrano limitarsi a un lavoro veramente janitorial. Per questo motivo non sono sicuro che ""burocrazia""" sia il modo migliore per descrivere il corpo degli amministratori, o i pericoli minacciati dalla loro espansione. La paura più plausibile, credo, è che troppi amministratori si tradurranno in uno "stato di polizia," con più eliminazioni accelerate, blocchi pesanti, e l'applicazione POV. Sono certamente contrario a qualsiasi movimento nella direzione di soffocare i POV impopolari. Non sono sicuro che il numero di amministratori sia il fattore principale. Un'altra visione, che non approvo neanche io, è che avere più amministratori amplia il coinvolgimento e riduce il potere relativo di un amministratore. Penso che le questioni più importanti siano probabilmente le regole e le procedure, ufficiali e non ufficiali, che gli amministratori seguono e/o applicano sugli altri, tali poteri dovrebbero rimanere limitati. - 05:26, 21 giugno 2005 (UTC)

Inoltre... grazie per il tuo supporto per la mia amministrazione. Forse dovremmo limitare il numero di amministratori a 500. ;) Salute, - 05:26, Jun 21, 2005 (UTC) "