"

Εξαρτάται από το είδος της έκρηξης. Θα ήταν υπέροχο να πάρουμε άρθρα για κάθε αξιοσημείωτη πράξη R&B;/ψυχής, πολλά από τα οποία λείπουν πολύ, και να πάρει αυτά για τα αξιοσημείωτα αυτά μέχρι ένα υψηλότερο επίπεδο κάλυψης. Αλλά εγώ θα AfD, συγχώνευση, και να ανακατευθύνει την κάλυψη σε οποιαδήποτε και όλα R&B; / sul καλλιτέχνες ή κατηγορίες ακριβώς όπως κάνω τώρα για pop άρθρα. Υπόθεση στο σημείο: ""Ξέρετε πού θα πάτε"" μπορεί εύκολα να αναφερθεί στο Mahogany, χωρίς την ανάγκη να δημιουργήσετε χωριστά άρθρα. Παρόλο που ήταν ένα νούμερο ένα χτύπημα, δεν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες για να γράψεις ένα πλήρες άρθρο για το τραγούδι, και ένα απόκομμα επαναλαμβάνει πληροφορίες που έχουν ήδη αναφερθεί στο άρθρο για την ταινία. Υπάρχει, και πρέπει να είναι, μια περικοπή ως προς το τι περιλαμβάνεται εδώ, και τι όχι: κάτι σαν μια πλήρη δισκογραφία Stevie Wonder, με ένα άρθρο για κάθε ένα που έχει καταγράψει ποτέ, είναι πολύ πέρα από το πεδίο εφαρμογής της εγκυκλοπαίδειας. Όπως είπα και πριν, τα περισσότερα singles δεν είναι αξιοσημείωτα εκτός από το γεγονός ότι είναι singles. Γιατί να κάνετε τρία άρθρα σε τρία singles που δεν είχαν καμία επίδραση στην κοινωνία, τον πολιτισμό ή κάτι άλλο; Όταν θα μπορούσαν να αναφέρονται εξίσου εύκολα σε ένα άρθρο για το τραγούδι;

Αν κάποιος γράψει ένα άρθρο για κάθε Supremes single, οι περισσότεροι από αυτούς πρόκειται να συγχωνευθούν ή AfD'd. Το ίδιο ισχύει και για κάθε άλλο νούμερο. Ούτε όλα τα singles του Μάικλ Τζάκσον δεν είναι αρκετά αξιοσημείωτα για τα δικά τους άλμπουμ. 

Αυτό δεν είναι προκατάληψη ή ζήλια · θα μπορούσατε σας παρακαλώ να αφαιρέσετε τα προσωπικά σας αισθήματα και τέτοια από αυτό, και κάτι σχετικά με την εγκυκλοπαίδεια στο σύνολό της, τα στάνταρ της, το επίπεδο γραφής της, τα καθιερωμένα προηγούμενα της, και ακριβώς γιατί αυτό είναι ένα ζήτημα; "