"
Echa un vistazo a la respuesta que tienes, Verbal. Todo lo que tenías que hacer era mirar mi sección de pruebas en el momento en que publicaste eso. No fue largo, y esta página fue citada de esa sección. Los editores que respondieron a usted podrían haberle dicho que, en cambio, respondieron con irrelevancias. Que era la mayor parte de lo que se publicó en ese caso! ¿Quién fue el responsable de notificarte? Ya viste lo que se publicó, y tenía, dices, "inexactitudes". Ya que era un borrador y pidió correcciones, ¿por qué no simplemente respondió como se le pidió, al menos señalándolos? Ahora quieres culpar (¿a quién?) ¿Por no notificarte? Sí, lo simpatizo, ese caso se convirtió en un monstruo, pero sólo porque los anfitriones de editores incluyendo usted llegó con irrelevancias.   
¡Qué pérdida de tiempo! Verbal me plantilla en mi página de Talk sobre este rápido, Respondí allí, por favor, búsquelo si necesita verlo, y por encima era una discusión de su petición, donde acepté en blanco la página. Sin embargo, cuando una página es creada para y es citada en un RfAr, es parte del RfAr a menos que ArbComm decida otra cosa. Verbal vio esta página entonces, esto se puede asumir de su seguimiento del caso y su comentario en él. Tuvo amplia oportunidad de corregir errores, y esto se solicitó activamente en la página de pruebas del caso.
Otra página de caso más general, también creada en mi espacio de usuario, fue MfD'd. (Vea la petición de Verbal en mi charla.) Se guardó. De ninguna manera se debe acelerar esta página, y si lo es, habrá DRV, basado en el precedente, que, por supuesto, hará que la página sea leída por muchos. Tal como está ahora, sólo un número muy pequeño de personas lo leerá. En blanco, no aparecerá en las búsquedas. Así que... ¿de qué se trata esto? "