»

Nomeação de Saguache Crescent
 Bom dia! A sua submissão de Saguache Crescent na página de nomeações do Did You Know foi revisada, e algumas questões com ela podem precisar ser esclarecidas. Por favor, revise o(s) comentário(s) abaixo da entrada da sua nomeação e responda lá o mais rápido possível. Obrigado por contribuir para o que você sabia!    

 Parar de remover conteúdo de Joey Sturgis 

Não há nenhuma fonte oficial de créditos para o álbum. Tomar imagens ou scans de notas de CD-Liner é ilegal. Não há um banco de dados nacional porque os distribuidores são empresas privadas que não são obrigadas a divulgar detalhes do álbum.  — Anterior comentário não assinado adicionado por 75.114.24.75   

Se não houver uma fonte publicada para apoiar o fato, então o fato não pertence à biografia. WP:Não há pesquisa original. A Wikipédia diz que não basta que seu texto seja verdadeiro ou correto, ele também deve ter sido publicado anteriormente.
Você pode WP:Cite álbuns notas, mesmo se você não escaneá-los.   

Você deve ter perdido o fato de que a primeira referência é um link para todos os créditos -> http://www.allmusic.com/artist/joey-sturgis-mn0000938432 — comentário não assinado anterior adicionado por 75.114.24.75   

É uma grande fonte. Obrigado pelo link.   

 GAN março 2014 Backlog Drive 

O GAN Backlog Drive de março de 2014 começou e terminará em 1o de abril de 2014! Enviado por Dom497 em nome de   

 Rampado em cima 

Binksternet, a atividade em Snowden tem crescido até o ponto de que eu acho que alguma ação é necessária. É um campo de batalha onde mesmo o trabalho mais simples está sendo perturbado. O longa Lede está sendo usado para retratar a história, e uma equipe se formou. Nenhuma quantidade de sentido de outros editores parece trazer um comportamento de edição mais sensato ou boa comunicação na página de discussão. A página de discussão é tudo o que temos, se isso não funcionar, há algum tipo de RfC, ou...? Obrigado mais uma vez, TC 

Vou ver o que está acontecendo. Estou preocupado com outra biografia.   

Mas você tem tempo suficiente para continuar a modelar minha página de conversa do usuário com "" um editor não deve executar mais de três reversões em uma única página dentro de um período de 24 horas... Por favor, considere usar a página de discussão do artigo...""?  Deixemos de lado o fato de que eu sou obviamente consciente deste conselho, de modo que a única explicação restante é que você está me trolando.  Deixemos também de lado o fato de que você me templated o minuto JohnValeron removeu o que eu adicionei e, em seguida, Petrarchan entrou para restaurar exatamente o que eu adicionei até o último ponto de pontuação (como isso ajuda Petrarchan se quando eu adicionar material ela quer que você template ME em vez do cara que ela está lutando com?)  Para um usuário ter realizado quatro reversões dentro de 24 horas, ele ou ela teria que ter editado QUATRO vezes, certo?  Eu editei TWICE em 24 horas (note que a política conta ""...editas por um usuário sem edições intervencionárias por outro usuário..."" como uma única edição para fins de contagem).  E nestas duas edições, não há nada em comum entre essas duas edições, seja em termos de incluir algo ou excluir algo.  Em outras palavras, em nenhum sentido eu voltei nem duas vezes para alguma versão preferida.  Se você vai dizer isso