"

__TOC__

 Evenimente curente 

Am putea dori un hatnote temporar sau un "a se vedea, de asemenea" pentru actuala criză umanitară? Am venit aici aşteptându-mă să găsesc o legătură cu acel articol, oriunde ar fi, şi nu am găsit nimic. - Vorbeşte. 

.  (moult with my mallards) 

O mulțime de această acoperire este de peste la Cyclone Nargis.  Din păcate, pur și simplu nu există o mulțime de informații acolo, deoarece accesul la țară este atât de bine controlat, și chiar echipele de evaluare pe teren, probabil, nu au informațiile ne-am aștepta să vedem.  

 Nume 

în articol, unele părţi spun Birmania, iar altele spun Myanmar.

Cred că ar trebui să o numim Myanmar, deoarece poate nu este recunoscută de multe ţări, dar acesta este numele oficial (internaţional).  bază comentariu nesemnat adăugat de (talk • bubbs)  

Vă rugăm să citiți eticheta din partea de sus a paginii.  Numele este în dispută.  

 Mutat pagina Mută eticheta de protecție pentru a vorbi pagina 

Nu e nevoie ca eticheta să fie pe articolul în sine. Așa cum s-a susținut cu succes în ceea ce privește tag-ul "disputa" anterior, eticheta în sine nu ajută articolul, și fiind pe pagina de discuție atinge același scop.  

Avertizarea de pe prima pagină arată că articolul se află într - o stare de flux.  Oricine nu este deosebit de wiki-savvy nu ar realiza că există o dispută în curs de desfășurare și că versiunea actuală se poate schimba foarte bine în viitorul apropiat.  Neconcordanța numelui actual al articolului este un punct rezonabil de făcut.  Nu-mi pasă în mod special pentru nici un nume, dar a face să arate stabil atunci când este neclar este un fel de înșelătoare pentru cititor.  

Nu prea înţelegi. Prima propoziţie a articolului menţionează numele ţării. Cred că ai fost implicat în discuţia cu privire la eticheta "Dispute," şi a ajuns la punctul în care singura soluţie raţională a fost să o ai pe pagina de discuţii. Acelaşi lucru este valabil şi în cazul acestei etichete. N-are nimic de-a face cu onestitatea şi aş fi insultat dacă n-aş presupune bună-credinţă. Vă rugăm să reconsidere reversiunea ta, ultimul lucru pe care vreau este un război de editare de orice fel.  

Uită-te la discuţia de pe această pagină cu privire la eticheta de dispută a numelui.  Nu aș spune că a existat un consens că eliminarea etichetei a fost singura "soluție senzorială."
Declaraţia este adevărată şi nu induce în eroare.  Nici sejur, nici în mișcare sunt WP:Snowball.
Etichetele de protecţie sunt de obicei pe prima pagină a articolului.  A se vedea WP:PROTECT#Alte note_note pentru șabloane de pagini de discuții.
Tag-ul deviază mastodonții: Având eticheta de pe articol în sine trimite un mesaj clar la oameni care ar putea presupune doar că numele este greșit și mutați-l.
Tag-ul arată că numele actual al articolului nu este o declarație de consens: Neavând eticheta implică unui cititor ocazional că numele actual este adecvat (nu consensul actual, deoarece nu există nici un consens).
Se pare un fel de redundant pentru tine sau pentru mine de când ne-am uitat la ea pentru ultimele două săptămâni, dar pentru cineva care nu este deja implicat arată că articolul nu este stabil.  Adică, chiar nu-mi pasă atât de mult, dar de ce este atât de important să-l scoată?    

Deoarece disputele privitoare la mişcările de pagină nu sunt ceea ce ar trebui să citească utilizatorul."