"

Απάντηση από τον συνταγματάρχη Henry
Έχω τσαντιστεί αυτή την εβδομάδα, το παραδέχομαι. Γιατί;
 Πρώτον, την περασμένη εβδομάδα, με παρενοχλεί ένας υποκριτής ""κανόνας nazi"" αρχισυντάκτης που παίρνει τα πράγματα πάρα πολύ μακριά (SummerPhD) έτσι όταν τόνισα παρόμοιες αδυναμίες και αδιαλλαξία της και είπε ειλικρινά ""αυτός ο χρήστης είναι ένας μαλάκας"" και εξηγεί γιατί και δηλώνει ""αυτό είναι το είδος του χρήστη που οδηγεί τους συντάκτες μακριά από τη wikipedia"" Παίρνω μπλοκάρεται για 24 ώρες.  Λέω "μαλάκα" μια φορά, με μπλοκάρουν.  Με αποκαλεί "αρχίδι" πάνω από μια ντουζίνα φορές, και προειδοποιείται.  Σκέψου το. Σιχαίνομαι τους ναζιστές επειδή καταλήγουν να αποδεικνύονται υποκριτές, και δυστυχώς χωρίς να ξεγελούν άλλους πράους ανόητους που έχουν την τάση να είναι διαχειριστές τείνουν να είναι με το μέρος του ναζιστικού κανόνα.
 Εν μέσω αυτής της υπόθεσης Daniel Case συνέχισε να οργώνει μπροστά επιμένοντας σε μια βιαστική αναθεώρηση του ALONJ ότι κανένας άλλος δεν έθεσε ως ανησυχία (έτσι, όχι άμεσα τρομερό) μετά από να ζητηθεί πρώτα ευγενικά και με σεβασμό αρκετές φορές να "περιμένει μέχρι μετά TFA"" και εξακολουθεί να το αγνοούν.  Αν κάποιος ευγενικά μου ζήτησε να περιμένω λίγες μέρες πριν κάνει μια δραστική επεξεργασία σε ένα άρθρο που δούλεψε για να πάρει λίγη προσοχή, θα το έκανα... γιατί βρίσκω παρόμοιο με το να πω σε έναν πιανίστα συναυλία να αλλάξει ολόκληρο το πρόγραμμα συναυλίας του μια ώρα πριν το ρεσιτάλ. Μόνο όταν απάντησα θυμωμένος, έκανε πίσω στα ηνία και συνειδητοποίησε ότι ""ίσως πρέπει να περιμένω μέχρι μετά την TFA.""  Λίγο σεβασμό από την πλευρά του θα είχε πάει πολύ μακριά.  Δεν είμαι αντίθετος με τις επεξεργαστές του, αλλά σοβαρά, μετά από TFA θα ήταν περισσότερο από μια χαρά.  Το θεώρησα προσβλητικό, και η άρνησή του να ακούσει ένα ευγενικό αίτημα που δήλωσε τόσο εγώ όσο και ο άλλος σημαντικός συνεργάτης του άρθρου ήταν σημαντικά ασέβεια.
 Και τότε, όταν το άρθρο που έχω δουλέψει γίνεται TFA κατακλύζεται με συνεχή βανδαλισμό και μικροπρεπή επεξεργασία που δεν ήταν απαραίτητα (δηλαδή. Άνθρωποι σαν εσένα, Κελονεσίν, επιμένουν στην 19η αντί της 19ης.  Είναι πραγματικά απαραίτητο μέρος για να σταθείς και να ξεκινήσεις καυγά; Σοβαρά, δεν έχεις καλύτερα πράγματα να κάνεις με τον χρόνο σου;  Θα προτιμούσα να διαφωνήσω για μια ανάλυση της επιρροής του Χέγκελ στο "Will to Power" του Νίτσε ή στον Ινδουιστικό μυστικισμό στα Τέσσερα Κουαρτέτα του Έλιοτ παρά να διαφωνήσω για πράγματα τόσο ανούσια όσο αν η τιμή πρέπει να γράφεται -ή -μας.

Όσον αφορά το γιατί, μου αρέσει ""εννέα έβδομο"" σε αντίθεση με 19η, αρκετοί οδηγοί στυλ (συμπεριλαμβανομένου του Σικάγο / Τουραβία) υποστηρίζει, και μεγαλώνοντας μου δίδαξε ότι όλοι οι αριθμοί κάτω των 20 θα πρέπει να γράφεται. Είτε το κόψιμο δύο ντουζίνα γράμματα από ένα άρθρο που πηγαίνει στο 19ο και 20ο πρόκειται να κάνει τη διαφορά για ""το καλό της συντομίας"" σε ένα άρθρο 40 σελίδων, είναι μια χάλια αξίωση και ειλικρινά χάσιμο χρόνου και για τους δυο μας. Μου αρέσει η αισθητική του γράφεται, επιτρέπεται, και η επιλογή της ορθογραφίας έξω είναι ένα μπόνους σε ένα άρθρο για την αποφυγή σύγχυσης με πάρα πολλούς άλλους αριθμούς.  Όταν εξετάζουμε μια τέτοια περιττή υποκειμενική επεξεργασία, θα πρέπει να κάνουμε σεβασμό στο στυλ που έχουν οριστεί από τους συντάκτες που ξόδεψαν μήνες σε ένα άρθρο... και όταν τίποτα δεν είναι λάθος σε αυτό, ο σεβασμός είναι απολύτως δικαιολογημένος.  Αυτό δεν είναι ιδιοκτησία, είναι απλά ευγένεια και καλή κρίση. Εξάλλου, αν στεκόμουν στην αυλή σου ενώ έβαφες το σπίτι σου γκρι και επέμενες να ζωγραφίσεις το σπίτι σου πορτοκαλί, θα μου έλεγες να "χτυπήσω πέτρες."

Όσον αφορά εμένα, αυτό τελείωσε. Προχώρα. Δεν πρόκειται να ασχοληθώ άλλο με αυτό, γιατί τέτοιες ανοησίες με κρατούν από το να συνεισφέρω και με πείθει να φύγω από τη Βικιπαίδεια ξανά, και αυτή τη φορά για τα καλά. Αν η Κόλαση είναι άλλοι άνθρωποι, η Βικιπαίδεια αποδεικνύεται συνεχώς ότι είναι ο όγδοος και ένατος κύκλος."