"
La formulazione restaurata sembra troppo semplificata.  Ignora l'attribuzione del Concilio al collegio dei vescovi degli stessi poteri che attribuisce anche al solo Papa.  Il Papa ha all'interno del collegio o corpo dei vescovi una posizione analoga a quella che Pietro aveva all'interno del collegio o corpo degli apostoli.  Fu al collegio o corpo degli apostoli, con Pietro come capo, che Cristo diede autorità sulla Chiesa.  È il collegio o il corpo dei vescovi, con il Papa come capo, che è riuscito a quella autorità.  Schreck non lo nega.  Occorre menzionare la posizione del Papa, ma anche la posizione dei vescovi come corpo.    
Grazie per i vostri commenti. Avete un riferimento per la vostra posizione sopra? Voglio solo che l'articolo sia di fatto corretto così sto utilizzando le informazioni fornite nel Nihil obstat Imprimatur dichiarato fonte dal Prof. Alan Schreck che afferma a pagina 159 (autore cita Lumen Gentium 22 e Catechismo para 882 per il seguente): ""Per il Romano Pontefice, a causa del suo ufficio di Vicario di Cristo, e come pastore di tutta la Chiesa ha pieno, supremo, e universale potere su tutta la Chiesa, un potere che può sempre esercitare senza ostacoli."" Questo mi sembra abbastanza chiaro e sostiene il testo dell'articolo in testa che lo descrive come il capo della chiesa. Le informazioni sul collegio dei vescovi sono discusse la sezione intitolata Autorità Didattica. Penso che le informazioni siano troppo dettagliate per il vantaggio soprattutto perché quel potere è limitato a definire la dottrina.   '"parlare"