"Okay, há muito mais tangentes nesta discussão, e isso é culpa minha. Meu ponto é que os cientistas considerados para representar toda a população científica, grupos 1-3 de cima, não são uma amostra representativa.  Portanto, não é apropriado fazer a alegação da "pequena minoria de cientistas".  A única maneira precisa de avaliar as opiniões de um grande grupo de cientistas é analisá-las, já que nem todos os pesquisadores acreditam necessariamente em cada palavra de um estudo em que participam.

 Talvez a pergunta maior seja esta: o que as opiniões dos cientistas importam? Eles não são pagos para ter opiniões, mas para fazer pesquisas objetivas.  Vamos falar dos resultados.  Claro que eu acho que é aceitável ter artigos baseados em opiniões que são separados do artigo principal do GW, como Opinião Científica sobre Mudanças Climáticas e Lista de cientistas que se opõem ao consenso sobre o aquecimento global.   

»