"

A: Jareth

La Sra. Barber dijo: ""Están haciendo afirmaciones sobre'registrar' a estos perros... sin embargo, si usted realmente investigó sus sitios web, sólo están usando perros AKC, y mezclarlos con lo que dicen ser Shilohs!!  ¿Por qué?  ¡Es sólo un juego de dinero!  ¡Si pueden imprimir un periódico que diga que el cachorro es un Shiloh, obtendrán más dinero para ese cachorro!"

La Sra. Barber dijo: "Bueno, para empezar, hay registros "reconocidos", como el AKC, CKC, UKC, SV, UK y varios otros registros de clubes de razas reconocidas bajo la FCI".

La Sra. Barber dijo: ""Entonces están los 'auto' proclamados ""registros"" que emitirán un pedazo de papel a cualquiera que les envíe algo de dinero en efectivo!  ¡Son una gran broma en el mundo "oficial" de los perros, y hay mucha verificación de Internet con respecto a todos ellos!"".

La Sra. Barber dijo: "Estoy seguro de que el TSSR, NSBR, SSBA, etc. se han convencido de que son registros, pero también puedo asegurarles que ninguna otra organización legítima, como el UKC.. AKC.. FCI.. etc. ¡¡estaría de acuerdo con ellos!!! ¡Sólo porque alguien dice algo (y no es ilegal) que no lo *hace* así!"". 

Jareth: (véase más arriba) La Sra. Barber ha hecho ataques personales repetidos y continuos sobre otros registros y debería ser prohibida por usted por hacerlo.  Debería estar sujeta a las mismas normas/restricciones a las que se han mantenido los demás participantes en este debate. Wiki no ha permitido que otros se dirijan a las cuestionables prácticas de registro/club/creación de la Sra. Barber, así que, ¿por qué se le permite seguir haciéndolo? 

Y, a pesar de ser el "primer" registro, qué documentación independiente e imparcial tiene la ISSR proporcionada para demostrar que son cualquier "diferente" o más "reconocido" que cualquier otro registro Shiloh, cuando se trata de la acreditación por cualquier organización externa. El hecho es que la ISSR no es más "reconocida" independientemente que cualquiera de los otros registros Shiloh actualmente en funcionamiento.

Además, al igual que los registros 'autoproclamados', las referencias de la Sra. Barber, la ISSR también emite sus propias "piezas de papel" basadas en la propia determinación de la Sra. Barber y su cargo de registro para estas "piezas de papel".  Lo que la Sra. Barber está reclamando sobre otros registros ("¡"Sólo porque alguien dice algo [y no es ilegal] que no *hace* que así sea!!""), es verdad por sí misma, ya que ella ha fallado repetidamente a lo largo de esta discusión para proporcionar imparcial, independiente (como usted estipuló como regla para la inclusión de información o contribución) corroborar que su organización es diferente.

Además, el artículo, como ahora cambió de nuevo, con los numerosos enlaces de la Sra. Barber al sitio web de su propio registro/club son de nuevo auto-promoción y un intento de dirigir a los lectores a su negocio y obstaculizar la política de Wikipedia de "neutralidad" en sus artículos.  Estos vínculos no son información imparcial, objetiva y neutral.  Los lectores que deseen buscar más información re: su club / registro tienen el enlace en la parte inferior del artículo (junto con los otros enlaces de registro / club) que pueden acceder si quieren saber más de ella.

En esta etapa, creo que es obvio que la Sra. Barber no tiene intención de negociar y comprometer, de buena fe y respeto mutuo, un artículo "neutral", factual, independiente e imparcial. Le felicito por su paciencia y sus esfuerzos, le agradezco su asistencia y recomiendo que este proceso avance hacia el próximo paso del arbitraje. M.Dúfy"