"

 Vincent Lefevre Crap 

El înlocuiește insistent ilustrația simplă (a fost întrebată mai sus), care spune că plutind punctul este echivalent cu a alege scala (micro- vs. kilo- vs. giga-), pe care o faceți în fiecare zi, cu declarația opusă ""punct plutitor permite măsurarea atât astronomice cât și a scalelor atomice folosind o singură unitate de măsură."" Nu măsuraţi distanţele galactice cu milimetri. Vincent Lefevre e un idiot. El elimină, de asemenea, ilustrarea care a reamintit că selecția la scară corespunde aruncării biților cel mai puțin semnificativi și a exponentului de zece biți poate indica aruncarea a sute de biți de ""unitate unică de măsură"" (atunci când treci de la mm la ani lumină arunci sute de cifre cel mai puțin semnificative de fapt și, prin urmare, treci, la o unitate diferită), care este o idee reală în spatele introducerii punctului plutitor (exponent), displacut de Vincent Lefèvre. Este greu de spus ceea ce Vincent a avut în minte în "clarificarea" lui edita. Nu pot găsi nici un sens în ea. A vrut doar să repete ideea banală că FP permite gama imensă încă o dată? De ce acest lucru ar trebui să preia o ilustrare mult mai perspicace, ceea ce explică mult mai mult, ideea și mecanica care stau în spatele trucului și a furnizat simțul compresiei realizate. De ce să elimini materialul ilustrativ doar ca să repeţi truismul pe care l-ai văzut mai sus? Doriţi să spuneţi că materialul tehnic nu are nevoie de o introducere/overview blândă? "