“Do WP:Competência...
Onde muitas vezes vemos grandes controvérsias, no entanto, é com editores que são disruptivos ao tentar ajudar. É aqui que às vezes vemos um efeito colateral prejudicial de nossa (geralmente bastante útil) noção de assumir boa fé. Muitos editores se concentraram tanto nisso que chegaram a acreditar que a boa fé é tudo o que é necessário para ser um contribuidor útil. Infelizmente, esse não é o caso de forma alguma. A competência também é necessária. 
A competência é necessária.  No entanto, o que podemos fazer quando suspeitamos que a competência está faltando?  Essa entrada não fornece nenhum processo passo a passo para nos permitir expressar nossas preocupações sobre editores que estão editando fora de suas áreas de especialização.  Assim, a política da Wikipédia afirma claramente que a competência é necessária... mas não nos dá nada a fazer sobre isso.  

Quando suspeitamos que uma entrada tem um problema... o que fazemos a respeito?  Bem... ou corrigimos ou marcamos a página para que outras pessoas possam, esperamos, corrigir o problema.  Claro que acredito que esses dois editores têm um problema... mas o que eu poderia fazer para corrigi-lo?  Obviamente, passei muito tempo tentando encorajá-los a olhar para as fontes confiáveis.  Isso não funcionou... então tudo o que eu poderia pensar em fazer era "tag" com uma etiqueta precisa para que outros editores possam ser alertados sobre o problema.  

Existem melhores maneiras de lidar com problemas de incompetência?  Há sempre maneiras melhores de lidar com os problemas.  Mas até agora nenhum outro editor trouxe outras maneiras para a minha atenção.  Só porque eu "taguei" esses dois editores como tendo um problema... de forma alguma, forma ou forma significa que qualquer outro editor fará qualquer coisa sobre isso.  Mas isso é sobre eles.           

»