»

Podemos ter material dividido em três artigos, se essa é a melhor maneira de fazê-lo.  Ou podemos ter dois artigos, com um redirecionamento do novo antissemitismo para o antissemitismo contemporâneo, ou vice-versa.  A vantagem de vários artigos é que dá um foco mais nítido em um problema específico.  A desvantagem é a duplicação.  

O problema que tenho com o artigo atual é que não está claro para mim qual é a distinção entre o novo antissemitismo e o antissemitismo “velho”, ou mesmo se existe.  Alguma duplicação é OK, mas quando eu não tenho como decidir o que deve ir para o novo antissemitismo e o que deve ir para o antissemitismo, eu acho que há um problema.  A vantagem do antissemitismo contemporâneo sobre o novo antissemitismo é que ele tem uma definição bastante clara.  A vantagem do novo antissemitismo sobre o antissemitismo contemporâneo pode ser que o novo antissemitismo não é apenas antissemitismo no aqui e agora, mas de alguma forma algo diferente.  Que temos uma história de novo antissemitismo sugere que há uma diferença, mas eu não vejo o que essa diferença é.

A introdução atual diz que o novo antissemitismo é "a onda de antissemitismo que escalou, particularmente na Europa Ocidental, após a Segunda Intifada em 2000, o fracasso dos acordos de Oslo e os ataques de 11 de setembro de 2001". Mas então diz que o que é diferente sobre o novo antissemitismo é que o antigo antissemitismo "era em grande parte associado com a direita política".  Então eu estou confuso.  É o fator distintivo o momento, ou é mais relacionado com a fonte, caso em que talvez devemos falar não de novo antissemitismo, mas de novos antissemitas; um novo coro cantando uma canção velha?  Na introdução mencionamos o anti-sionismo no passado, mas não esclarecemos qual é a relação entre ele e o novo antissemitismo, apenas dizemos que há um.

A seção de história fala de um novo antissemitismo soviético, e diz que esse antissemitismo era "cerca de sua forma moderna".  Mas não explica o que significa próximo.  Presumivelmente existem maneiras importantes em que é semelhante e maneiras em que é diferente, mas o artigo não explica o que são.

Mais abaixo, parece que estamos equiparando o novo antissemitismo com o anti-sionismo.  Talvez esse seja o ponto crucial dos meus problemas com este artigo.  Temos anti-sionismo; ódio/oposição a um Estado judeu.  Temos antissemitismo; ódio/oposição à raça judaica (uso comum. Tecnicamente, os árabes também são semitas, mas não deixem ir lá agora).   Podemos também identificar o sentimento anti-Israel; oposição a alguns ou todos os aspectos de Israel.  Todas essas coisas se sobrepõem, mas é difícil dizer que qualquer uma delas é a mesma, ou um subconjunto da outra.  Por exemplo, houve judeus que se opuseram à criação de Israel porque foi feita pelo homem, não por Deus.  E um pouco de desgosto por Israel é antissemita, mas não tudo.  Os limites são vazios, mas para cada um desses conceitos há um núcleo claro e inconfundível.  Não posso dizer isso para o neo-antissemitismo.  Eu não consigo identificar o que o anti-semitismo novo é que o anti-semitismo antigo não é.

Para mim, o novo antissemitismo parece ser um saco de uma expressão que mistura algumas questões diferentes: 1. o aparente ressurgimento do antissemitismo, que eu sugiro apropriadamente pertence ao antissemitismo contemporâneo; 2. a dificuldade em distinguir entre a crítica legítima / ilegítima de Israel, que eu sugiro pertence aqui, ou possivelmente ao antissemitismo; e 3. a natureza em mudança do antissemita (esquerda / direita / árabe / europeu / russo /...) que eu sugiro pertence ao antissemitismo contemporâneo e / ou ao antissemitismo.  Olá Ben Aveling »