"

 Narking 2 dell'utente 

Ok, vedo che ha fatto molte bugie. 
1. L'Enciclopedia dell'Ucraina è la migliore fonte per l'Ucraina sulla lingua inglese.
2. È scritto dagli ucraini. 
3. La figura che ho fornito IS la più ""mainstream vista"" degli ucraini, dal momento che si trova nell'enciclopedia ucraina.. Inoltre, l'articolo ucraino della battaglia di Poltava sostiene la mia opinione, sia in Casualties svedese e forza svedese. 
4. Le figure dello storico svedese sono il mainstream tra gli storici svedesi. 
5. Le figure imperiali russe NON SONO figure sovietiche. I Figueres nell'enciclopedia sovietica sono anche stime storiche. Inoltre, l'enciclopedia sovietica è sottovalutata. Molti svedesi pensano che sia solo un libro di bugie, ma in realtà è una fonte preziosa, ed è spesso utilizzato per determinare le vittime in articoli wiki, in particolare russo (come nell'assedio di Sevastopol).   
6. La cosa carina ora e' che Narking cerca di farmi diventare il cattivo. Tutto quello che ho fatto è stato scrivere il prigioniero ucraino, e lui l'ha rimosso, dicendo arrogantemente: ""Smettila di confondere il lettore!"." È così che sono cominciate tutte le argomentazioni.
7. La battaglia dell'articolo di Grengam è solo un casino nella sua testa. Guardalo, amministratore, per favore. Vedo anche che è stato cambiato in uno ancora migliore, dopo la modifica di un altro utente. 
8. Richiedo che l'utente Narking sia bandito dall'editing della Battaglia di Poltava e della Battaglia di Grengam se continua con i suoi fastidiosi e vandalici edit. 

Una parola. Proof. Fino a quando non si dispone di qualsiasi tipo di supporto (ALL), il vostro argomento è l'aria vuota. E perché la vista ucraina non è consentita? Facevano parte della battaglia, in grande tempo, l'ultima volta che ho controllato. Inoltre, gran parte dell'esercito imperiale russo erano ucraini, l'ultima volta che ho controllato. Come ho detto prima, il vostro argomento è l'aria vuota senza prove."