"

No se trata tanto del idioma inglés. Se trata de conceptos y lógica.

No, no creo ni pienso ni sé que estoy en el "mal" aquí. No estaría hablando de esto si pensara que estoy equivocado. Sí, claro. ¡Eso sería bastante tonto! ¡Puhlease!

¿Y qué sería supuestamente enciclopédicamente "mal" con el uso de una frase como "ciudadano estadounidense"? Ese ha sido un término muy aceptado para usar, ¿no es así? ¿Por qué usted o la mayoría de los editores quieren revertir eso?

Además, ¿por qué ustedes como administradores de enciclopedias prefieren atender a la amplia, pero equivocada, mayoría de las personas que aplican perezosamente la lógica equivocada a una palabra en lugar de pararse primero con lo que en realidad es lógicamente correcto, y no inclinarse a la votación popular sólo porque es lo que sucede a ser lo que la mayoría de la gente (mal) piensa es la manera correcta de decir algo? ¿No hay enciclopedias para mostrar a la gente cuál es la VERDADERA verdad? Entonces, ¿por qué no con esta simple terminología?

Si le pregunto a un canadiense (o mexicano, o brasileño, o lo que sea) si era estadounidense y dijo que no, entonces a pesar de lo que ella piensa que es su "creencia correcta", que tantos otros canadienses (/mexicanos/brasileños) creen erradamente, también (que muestra lo que la popularidad hace para enturbiar un hecho), ella estaría equivocada. Si los canadienses (/etc.) Entonces, ¿cómo podrían pertenecer a un continente llamado AMÉRICA?"