Ele é considerado culpado, sim. é uma carga notável na forma, falta de citação para a base jurídica, e nas implicações, por isso inclui a menção de na descrição das acusações. É simples e simples, com poucas linhas de texto. Não listamos violações específicas da UCMJ e da USC na ficha de cobrança. Ainda assim, simplesmente afirmando que a acusação não ilustra bem o suficiente, só confundiria, então traga a fonte para comentário sobre a importância. Quanto à alegação no artigo considera que o juiz Lind é um especialista, Coombs também é um especialista e ele diz que é uma acusação feita. que a base da acusação é fonte de controvérsia é evidência suficiente que é notável para menção em um breve resumo das acusações.