»

Eu estou arquivando esta seção porque a pequenez é simplesmente não produtiva.  Vamos tentar descobrir algo que podemos fazer de forma construtiva com esses artigos.  Um A7 CSD estava claramente errado, mas vamos enfrentá-lo, a maioria desses artigos merece morrer.  A questão é como lidar com isso de forma construtiva, que é o que está acontecendo acima.  Vamos parar de quebrar as regras e trabalhar para conseguir algo construtivo feito.-' NÃO! Eu sou o Espartaco! 

Steve, eu posso lhe dizer uma maneira que não vai funcionar para os artigos e que é fazer como você fez, e apagou alguns deles como G4, como se a AfD tivesse fechado como você queria, não como manter. E os muitos que você excluiu (como fez Orderinchaos) como dg-a7, uma pessoa não notável, em total desafio a WP:CSDA7.    Quanto mais perto você disse a maneira correta nomear para excluir os que você quer, individualmente.   Eu pedi a vocês dois em sua página de conversa para restaurá-los.  Sarah, você pode explicar-lhes sobre a inadmissibilidade de um desafio direto à política da Wikipédia?  Depois de obtermos essa limpeza, vou falar um pouco sobre a fusão / redirecionamento apropriado. Como você pode adivinhar, vou quase certamente reverter quaisquer redirecionamentos ou fusões, exceto com consenso para cada artigo. Isso não significa que eu possa não concordar com alguns, a maioria, ou mesmo todos eles se o procedimento for seguido corretamente.”  
Eu sugeriria que ameaçar a comunidade de editar a guerra contra ela quando está tentando encontrar uma solução para um problema e trabalhar através de pontos de vista diferentes e até opostos para satisfação mútua, não é nem um caminho sábio nem aconselhável de ação. Seu comportamento no passado AfD já está sob escrutínio - você desafiou abertamente a política de maneiras que eu nunca vi de um administrador que conseguiu manter seu pouco depois disso. VirtualSteve e eu fechamos artigos que tinham sido recriados contra o consenso, o recente AfD não ofereceu nenhuma opinião sobre qualquer artigo individual e foi uma reação ao nom de massa (que, enquanto eu apoiava, eu não iniciava nem pensei que era a melhor maneira absoluta de resolver a situação - embora, uma vez que conseguiu as pessoas certas conversando umas com as outras, ainda pode resultar em progresso). Um pouco de cooperação ao invés de ameaças perturbadoras e abuso offline de contribuintes iria longe de você, DGG. Ordem do Caos 
Não, mas eu posso explicar a você sobre a inadmissibilidade de desafiar diretamente a política da Wikipédia sobre a roda e a guerra de edição. A política de guerra de edição afirma que "a guerra de edição é o uso confrontacional, combativo, não produtivo de editar e reverter para tentar ganhar, manipular ou interromper uma disputa de conteúdo." Estranhamente, isso soa muito como o que você está ameaçando fazer. Você certamente tem um cheque nos critérios de "confrontação", "combatente" e "não produtivo". Redirecionamento e fusão são decisões editoriais que podem ser realizadas da maneira habitual e a ameaça de reverter tentativas de fazê-lo é realmente impressionante. Como é a arrogância implícita na declaração de que você voltará para nos dar uma palestra sobre como fazer fusões e redirecionar o caminho "correto". Você não tem mais autoridade aqui do que qualquer um de nós e seu comportamento em relação a este assunto tem sido ultrajante e perturbador. Eu não tive nada a ver com você antes disso, então eu não sei se isso é uma aberração ou se é como você geralmente se comporta e se aproxima lidando com outros editores e colegas administradores, mas se for, como os e-mails que recebi desde o meu e-mail para a lista de correio sugeririam, há sérias preocupações sobre seu comportamento que precisarão ser abordadas. Como um co- (por 5?!) Você realmente deveria estar dando um exemplo muito melhor e não agindo como um arrogante bully-boy, de pé sobre pessoas que estão discutindo maneiras de resolver isso, e ameaçando reverter as tentativas de boa-fé para limpar uma bagunça, que até você mesmo disse que precisa ser limpa. Você realmente deveria saber melhor e eu estou horrorizado com seu comportamento. Sara 
Recebi também algumas informações interessantes nos últimos dias sobre disputas não relacionadas, e fiz as autoridades relevantes saberem. O estranho é que não há nem mesmo uma disputa aqui como tal entre as diferentes partes ativas, editando aqui - apenas posições diferentes sobre notoriedade que podem realmente ser negociadas. Os editores que vieram a isso como fãs disseram que estão - 1. dispostos a trabalhar conosco; 2. dispostos a ajudar com conteúdo. Em troca, nós, como editores que chegamos a isso do lado das questões políticas, dissemos que estamos - 1. dispostos a trabalhar com eles; 2. dispostos a ajudar com conteúdo. Todos reconhecem que há um problema