Bine, o să muşc.  >căci minciuna sub jurământ ar fi pedepsită la fel ca un act de obicei foarte violent, şi foarte fizic, În primul rând de ceea ce este menţionat aici nu este pedeapsa pentru o crimă violentă versus o crimă non-violentă. Ceea ce se referă este în cazul în care nu a avut loc nici o crimă violentă și pe cuvântul acuzatorului o persoană este trimis la închisoare. Deci sperjur poate plasa o persoană o lungă, ca în până la o viață în închisoare, în cazul în care pedeapsa pentru sperjur atunci când a descoperit este trivial. Nimeni nu susţine că o persoană ar trebui să primească o sentinţă uşoară pentru o infracţiune violentă împotriva cuiva. Sau că sentinţele pentru crime violente şi sperjur ar trebui să fie aceleaşi.  >Imaginează-ţi că eşti atât de mare ca un analfabet neruşinat, încât tu chiar crezi că astfel de femei primesc sentinţe mult mai uşoare pentru acelaşi tip de infracţiune ca şi bărbaţii din toate categoriile de infracţiuni, cu excepţia nimănui. Femeile prinse comit exact aceeași crimă ca un om, adică ea este un co-apărare, primi sentințe mai ușoare decât co-apărătorii lor de sex masculin, cu excepția cazurilor rare. Cu cât este mai gravă crima în care atât bărbații, cât și femeile acuzate de aceeași crimă, femeile vor primi aproape invariabil mai puțini ani de condamnare.   > aveți faptul că acuzațiile de viol fals care au dus la condamnări nu sunt o problemă larg răspândită în cel mai mic mod potrivit, ei bine, practic fiecare autoritate credibilă pe acest subiect Această declarație este incorectă. Numărul acuzaţiilor de violuri false care au fost detectate a crescut foarte mult de la isteria pe care mişcarea culturii violurilor creată de feminişti a evidenţiat faptul că, crezând orbeşte, un acuzator a cauzat crearea mai multor victime. Întregul fiasco al titlului 9 în cazul în care procesul echitabil a fost eliminat din acuzat scoate în evidență eșecul în mentalitate. Aşa cum aţi subliniat mai presus de orice sistem juridic care merită, sarea are drept proces o piatră de temelie a sistemului său juridic.   Citirea prin istoricul post este destul de înfricoșător. Eşti o persoană foarte furioasă, la fel cum toate posturile tale se învârt în jurul tău spunând că nu eşti feministă şi totuşi ataci şi insulţi pe cineva cu care conversezi. Îmi aminteşte de a spune: "Dacă toată lumea este plină de nemernici este lumea sau tu?"  Oricum, cea mai mare parte a ceea ce ai scris mai sus se bazează pe presupunerea ta că crimele violente și sperjur ar trebui să fie privite la același lucru. Nu este cazul. Restul e doar un scandal emoţional.  Ţi-am dat fler. O să-ţi placă:)