"
Non voglio "riaprire" il problema, in quanto il problema non è mai stato risolto. Le politiche di Wikipedia sono abbastanza chiare su quale contitutes una fonte valida per qualsiasi argomento, e libri per bambini e libri non circa l'argomento specifico, ma che capita di menzionarlo come un a parte basato su nessuna conoscenza reale dell'argomento chiaramente non contano. Invece di cambiare semplicemente ciecamente i cambiamenti, vorrei che qualcuno cercasse di trovare una sorta di giustificazione all'interno delle politiche di Wikipedia che renderebbe inclusi riferimenti così deboli e non accademici come fonti. Ogni volta che una fonte è in questione, dovrebbe spettare alla persona che vuole che rimangano a fornire le ragioni, non solo per tenerli come l'inferno o alta acqua a causa del bias di alcune persone contro editori che non sono iscritti. Questi cambiamenti erano assolutamente necessari, e apparentemente l'unico motivo per cui erano stati cancellati è stato da un editor che pensa che WP:OWNS l'articolo e altri che hanno violato WP:AGF e ha assunto che un utente anon deve essere fino a nulla di buono. "