Εκτιμώ ότι αυτή η επεξεργασία έπρεπε να συμβιβαστεί, καθώς η υποτιθέμενη πηγή της γιόγκα να είναι κεντρική στην Vajrayana δεν το έχει πραγματικά αυτό. Επίσης, η Goodfaith17 δεν μπορεί να δώσει καμία ικανοποιητική εξήγηση για αυτές τις τρεις επεξεργαστές στις οποίες είτε αφαίρεσε το "Hindu" είτε το αντικατέστησε με το "Indian," 1, 2, 3. Δεν μπορείς να πεις ότι ο Σουάμι Βιβκανάντα ήταν ένας μη Χίντου ή ο Παταντζάλι δεν ήταν Ινδουιστής άγιος. Δεν μπορείτε επίσης να πείτε ότι αυτή η πηγή για τη Μαλαισία δεν αναφέρει τη λέξη "Χίντου." Γενικά, δεν μπορείς να δικαιολογήσεις τις διορθώσεις σου. Ως εκ τούτου, είναι πολύ πιθανό να επανέλθουν. -