"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Das Problem ist, dass ich glaube, dass die Menschen konstruktive Kritik geübt haben. Ich denke, Daniel hat sehr gut auf die Bilder hingewiesen und es nicht verdient, "den verfickten Artikel" zu lesen. Ich halte es auch für unfair, jemanden anzuklagen, der sagt, er sei ein "Rabid MT Apologet". Wenn ich etwas sage, was Sie nicht teilten, nehme ich an, dass ich das gleiche Label bekommen würde. Ich weiß zu schätzen, dass Sie versucht haben, Kompromisse auf dem Artikel zu machen, und dies zeigt offensichtlich, wie viele Leute gesagt haben, dass die Seite jetzt besser ist als sie war, aber ich denke, dass die Tendenz für die Gesprächsseite, in nichts als Zankerei und persönliche Angriffe werden Menschen, die sonst daran gearbeitet hätten, abschrecken. Es tut mir leid, wenn Sie meine Annahmen unfair gefunden haben, aber von dem, was ich gesehen habe, sind Sie nicht bereit, den Leuten zu glauben, dass sie in gutem Glauben kommentieren; Sie scheinen zu glauben, dass jeder ein zusätzliches Motiv hat, POV in den Artikel zu zwingen, was in vielen Fällen (nicht alle) meiner Meinung nach nicht der Fall ist. Wie auch immer, ich halte mich da raus. ......................................................................................................... 03:13, 8. Dezember 2003 (UTC)"