== Einzelnachweise == Du wirst meine Zeit sparen, ich werde nicht dafür bezahlt, dass ich dir Genetik beigebracht habe. 
Aber für die Mediation erfolgreich zu sein, müssen Sie einige Konstruktivität und Klarheit der Ideen zu zeigen. Man muss in der Lage sein zuzugeben, wenn andere Recht haben und man in der Lage sein muss, die NPOV-Richtlinie zu verstehen und anzuwenden. 
Sonst gehen wir nirgendwo hin. Sie scheinen es nicht zu verstehen, aber Wikipedia ist eine konsensbestimmte Gemeinschaft. Und Konsens kann nur durch ehrliche konstruktive Diskussion, die Fähigkeit, die Standpunkte anderer zu akzeptieren (insbesondere wenn diese vernünftig sind) und Kompromissfähigkeit erreicht werden.
Andronico (der Vermittler) kann keine Entscheidung treffen: er ist kein Richter oder Schiedsrichter, nur ein Vermittler, jemand, der versuchen wird, unsere Positionen zu einem vernünftigen mittleren oder größeren Punkt zu sammeln. 
Wenn die Mediation nicht funktioniert, gibt es nur drei Möglichkeiten:
Anwendung des Prinzips der Supermehrheit (alternativ zum Konsens, wenn dieser nicht verfügbar ist)
Schiedsverfahren (ArbCom)
Anwendung der Disruptive Editing-Politik, was tatsächlich zu ArbCom und möglichem Community-Verbot für den disruptiven Editor(s) führt. 
Eine Lösung in der Mediation ist daher wünschenswert, aber sie erfordert von allen einen guten Willen. Und ich sehe es nicht wirklich in dir. Du redest nur so, als würdest du sagen: "Wir sehen uns vor Gericht". Mdieation ist aber kein Tribunal.  

"...............................................................................................................................................................................................................................................................