»

Możemy podzielić materiał na trzy artykuły, jeśli jest to najlepszy sposób, aby to zrobić.  Albo możemy mieć dwa artykuły, z przekierowaniem od nowego antysemityzmu do współczesnego antysemityzmu, lub odwrotnie.  Zaletą wielu artykułów jest to, że dają one ostrzejszy nacisk na konkretny temat.  Wadą jest duplikacja.  

Problemem, który mam z obecnym artykułem, jest to, że nie jest mi jasne, jaka jest różnica między nowym antysemityzmem a „starym” antysemityzmem, a nawet czy istnieje.  Niektóre powielanie jest w porządku, ale kiedy nie mam sposobu, aby zdecydować, co powinno przejść do nowego antysemityzmu i co powinno przejść do antysemityzmu, myślę, że istnieje problem.  Zaletą antysemityzmu współczesnego nad nowym antysemityzmem jest to, że ma on dość jasną definicję.  Zaletą nowego antysemityzmu nad współczesnym antysemityzmem może być to, że nowy antysemityzm to nie tylko antysemityzm tu i teraz, ale w jakiś sposób coś innego.  To, że mamy historię nowego antysemityzmu sugeruje, że istnieje różnica, ale nie widzę, jaka jest ta różnica.

„Nowy antysemityzm to fala antysemityzmu, która eskalowała, zwłaszcza w Europie Zachodniej, po drugiej Intifadzie w 2000 r., niepowodzeniu porozumień z Oslo i zamachach z 11 września 2001 r.” Ale wtedy mówi, że to, co różni się od nowego antysemityzmu, jest to, że stary antysemityzm „był w dużej mierze związany z prawicą polityczną”.  Więc jestem zdezorientowany.  Czy czynnikiem wyróżniającym jest czas, czy też jest to bardziej związane z źródłem, w którym przypadku być może powinniśmy mówić nie o nowym antysemityzmie, ale o nowych antysemitach; nowy chór śpiewający starą piosenkę?  W wstępie wspominamy antysionizm w przeszłości, ale nie wyjaśniamy, jaki jest związek między nim a nowym antysemityzmem, po prostu mówimy, że istnieje.

Sekcja historii mówi o radzieckim nowym antysemityzmie i mówi, że ten antysemityzm był "bliski swojej nowoczesnej formy".  Nie wyjaśnia, co to znaczy blisko.  Prawdopodobnie istnieją ważne sposoby, w których jest podobny i sposoby, w których jest inny, ale artykuł nie wyjaśnia, czym są.

W dalszym ciągu wydaje się, że równoważymy nowy antysemityzm z antysionizmem.  Być może to właśnie jest kluczem do moich problemów z tym artykułem.  Mamy antysionizm; nienawiść do / opozycja do państwa żydowskiego.  Mamy antysemityzm; nienawiść / opozycja do rasy żydowskiej (zwykłe użycie. Z technicznego punktu widzenia Arabowie są również semitami, ale nie pozwólcie, by teraz tam poszli).   Możemy również zidentyfikować anty-izraelskie nastawienie; sprzeciw wobec niektórych lub wszystkich aspektów Izraela.  Wszystkie te rzeczy się pokrywają, ale trudno powiedzieć, że którykolwiek z nich jest taki sam, lub podzbiór siebie.  Na przykład niektórzy Żydzi sprzeciwiali się stworzeniu Izraela, ponieważ było stworzone przez człowieka, a nie przez Boga.  I niektóre niechęć do Izraela jest antysemityczna, ale nie wszystkie.  Granice są niejasne, ale dla każdego z tych pojęć istnieje jasne i niezmienne jądro.  Nie mogę tego powiedzieć o antysemityzmie.  Nie rozumiem, czym jest antysemityzm, a czym nie jest antysemityzm.

Wydaje mi się, że nowy antysemityzm jest torbą wyrażenia, które miesza kilka różnych kwestii: 1. oczywiste ożywienie antysemityzmu, które właściwie sugeruję, należy do współczesnego antysemityzmu; 2. trudność w rozróżnieniu między uzasadnioną / nielegalną krytyką Izraela, którą sugeruję, należy tutaj lub ewentualnie do antysemityzmu; i 3. zmieniająca się natura antysemityzmu (lewa / prawica / arab / europejski / rosyjski /...) które sugeruję, należy do współczesnego antysemityzmu i / lub antysemityzmu.  Pozdrawiam, Ben Aveling »