»

Spurious tem razão.  Pode-se redistribuir software GPL para lucro.  A licença Diku proíbe o uso comercial ou para fins lucrativos, portanto, não é compatível com OSD e o texto original é correto.  O novo texto afirma: "Devido a esta cláusula, a licença de DikuMUD pode ser considerada um exemplo de software de código aberto copyleft."  Isso também é incorreto.  Veja o seguinte em http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicense, ""A Licença Pública da Universidade de Utah é uma licença não-livre porque não permite redistribuição comercial. Ele também pretende restringir a execução comercial do software e até mesmo fornecer consultoria comercial sobre ele."  Claramente FSF/GNU consideraria Diku uma “licença não-livre”.