Não concordo por alguns motivos. Primeiro, li os comentários de ptichka & couldawouldashoulda, os comentários aos quais você está respondendo implicitamente e explicitamente, ao mesmo tempo que olha para a legalidade da situação, bem como a moralidade dela. Ambos parecem estar de acordo que o que ele fez é legalmente e moralmente incorreto. Independentemente disso, a interseção entre direito e filosofia é interessante e a jurisprudência é uma das minhas áreas favoritas de estudo. Então, de fato, parte de onde não estamos de acordo é que estou tentando analisar isso como um advogado, especialmente desde que eu já tenho na minha cabeça que as idades das partes mais provavelmente tornam isso uma infração de responsabilidade estrita. Concordo com o seu comentário de que algumas pessoas jovens amadurecem fisicamente e mentalmente a taxas diferentes, mas os enquadradores de nossas instituições legais parecem concordar que 12 é uma idade bastante brilhante para aplicar um padrão objetivo da sociedade, ao contrário de ter juízes olhando para cada indivíduo 12 anos e mais jovem nestas circunstâncias para determinar qual é a sua idade de maturidade mental. TL;DR têm uma subida como eu seu ponto é certo no abstrato, embora ambos pareçam concordar que é legalmente irrelevante.