Ich weiß es zu schätzen, dass Sie sich die Zeit nehmen, einen Blick auf die Bearbeitungshistorie zu werfen. Ja, Codf1977 war immer sehr aktiv, während 'halbpensioniert', aber obwohl sie ein paar Bearbeitungen nach ihrem 'Renten' gemacht hatten, war ihre Aktivität fast vollständig abgefallen (voraussichtlich war eine ihrer sehr wenigen 'Renten' Bearbeitungen, eine Aktion, die ich hier gemacht hatte, umzukehren: []) und an einigen Tagen gab es überhaupt keine Aktivität auf dem Konto. 

 VHarris44 war eindeutig nicht jemand völlig neu in Wikipedia. Das ist sehr klar aus ihrer Fähigkeit, Wikipedia zu navigieren, wie das Veröffentlichen einer Hilfeanfrage auf ihrer Talk-Seite und das Veröffentlichen von Advert-Tags auf Artikeln, direkt vom ersten Tag ihrer Aktivität. Das ist jemand, der zuvor Erfahrung mit Wikipedia hatte. Ich glaube auch, dass das Verhalten von VHarris44 gegenüber mir ziemlich gut belegt war, nachdem sie für ihr Verhalten dauerhaft blockiert waren und vier Anträge von ihnen auf eine Umkehr abgelehnt wurden. Es gibt auch die Ausgabe von VHarris44 mit bekannten Details über meine Universität. Haben sie das wirklich aus der Geschichte meiner Gesprächsseite herausgefunden? Das muss äußerst unwahrscheinlich sein. 

 Die offensichtliche Frage ist also, wer ist VHarris44? Eine sehr logische Möglichkeit ist, ein anderer erfahrener Benutzer, mit dem ich ernsthafte Meinungsverschiedenheiten habe. Nach meinem Wissen gibt es nur einen Benutzer in dieser Kategorie. Angesichts des Zeitpunkts der Pensionierung dieses Benutzers, der Tatsache, dass die Pensionierung schnell folgte ihrem Versagen, eine Seite zu bekommen, die ich erstellt hatte gelöscht, die Tatsache, dass eine der einzigen Änderungen während ihrer Pensionierung war es, eine meiner Bearbeitungen rückgängig zu machen, und die Tatsache, dass sie dann so schnell nach meinen Schwierigkeiten mit VHarris44 wieder, dies ist alles sehr starke Indizien dafür, dass VHarris44 und Codf1977 sind die gleiche Person.  So war Codf1977's detaillierte Darstellung ihrer Ansicht von meinem Umgang mit VHarris44 hier: User talk:TFOWR#Rangoon11's Einreichung von Wikipedia:Sockpuppet Untersuchungen/Codf1977 und seine anderen Aktionen gestern.

 In Bezug auf die Schreibfehler, die VHarris44 gemacht hat, habe ich selbst noch einmal nachgeschaut und zugegeben, dass ich im Schreiben von Codf1977 nicht sofort Beispiele für denselben Schreibfehler finden kann, aber ebenso wenig finde ich genau denselben Text, der von Codf1977 geschrieben wurde, in dem diese Fehler aufgetreten sind (d.h. Ich kann kein Beispiel von Codf1977 finden, in dem gesagt wird: "Niemand stimmt dir zu" oder "weißt du, dass er dir zustimmt". Beide scheinen eine schlechte Schreibweise zu haben. „So große Änderungen müssen in der Gesprächsseite vereinbart werden" ist eine Bearbeitungsbeschreibung, die sowohl Codf1977 als auch VHarris44 verwendet haben. Letztlich gibt es jedoch wenig Text, der von VHarris44 geschrieben wurde. 

 Ich glaube nicht, dass es absolut sicher ist, dass Codf1977 und VHarris44 die gleiche Person sind, nur dass die Indizien in dieser Richtung sehr stark sind. Ich kann akzeptieren, dass andere die Beweise nicht ausreichend fühlen. Jedoch bin ich wegen der Belästigung wegen einer Beschwerde auf der Grundlage dieser Indizien blockiert worden. Das scheint sehr unfair, denn obwohl andere vielleicht nicht glauben, dass es genügend Beweise dafür gibt, dass Codf1977 und VHarris44 die gleiche Person sind, mühe ich mich wirklich dafür ein, dass andere die Indizien, die ich gesehen habe, nicht sehen können und sich daher darauf beziehen, warum ich mich gezwungen fühlte, eine Nachricht in den Admin Board zu posten.