»

Wydaje mi się jasne:

Sąd Najwyższy, Kolorado 

Nie 98SW447 

Oryginalne postępowanie dyscyplinarne 

25 stycznia 1999 

W sprawie Fred Bauder 

Zawieszono adwokata banku 

Linda Donnelly, adwokat ds. regulacji 

James C. Coyle, adwokat adwokat regulacji 

Denver, Kolorado 

Fred Bauder, „Pro Se” 

Crestone, Kolorado 

Za ciekawość 

W sprawie dyscypliny adwokackiej komisja ds. skarg Sądu Najwyższego zatwierdziła ustalenia i zalecenia komisji. Zarząd i panel zalecili, aby respondent, Fred Bauder, został zawieszony na trzydzieści dni, został zobowiązany do złożenia petycji o ponowne przywrócenie i zapłacił pewne koszty, zanim zostanie ponownie dopuszczony do wykonywania prawa. Akceptujemy tę rekomendację. 

I. 

Fred Bauder uzyskał licencję na praktykę prawa w Kolorado w 1976 roku. Nie udzielił odpowiedzi na formalną skargę złożoną w tej sprawie, a komisja przesłuchania weszła w błąd przeciwko niemu. W związku z tym zarzuty faktyczne zawarte w skardze uznano za przyznane. To jest C.R.C.P. 241.13(b); Ludzie przeciwko Paulsonowi, 930 P.2d 582, 582 (Kol. Na podstawie nieprawidłowości i przedstawionych dowodów komisja uznała, że następujące fakty zostały ustalone na podstawie jasnych i przekonujących dowodów. 

14 lipca 1997 r. publicznie potępialiśmy Baudera za popieranie prostytucji podczas rozmowy telefonicznej z żoną klienta rozwodu małżeństwa. Zobacz Ludzie przeciwko Bauderowi, 941 P.2d 282, 283 (Kol. Bauder został zobowiązany do zapłaty kosztów tego postępowania w wysokości 2 058,97 USD w ciągu trzydziestu dni od daty wydania opinii. To jest ID. w latach 283-84. Nie zapłacił jednak kosztów zgodnie z zamówieniem, ani nie złożył wniosku o przedłużenie czasu na spełnienie naszego zamówienia. Ponadto Bauder nie odpowiedział na pismo z Biura Adwokata Dyscyplinarnego i nie wyjaśnił ani nie uzasadnił swojego nieprzestrzegania rozkazu. W związku z tym przeciwko niemu złożono wniosek o dochodzenie. Bauder nie odpowiedział na prośbę o przeprowadzenie dochodzenia. 

Trybunał orzekł, że Bauder świadomie nie posłuchał rozkazu tego sądu z naruszeniem CPC 3.4 (c) i że jego zachowanie również naruszyło CPC 8.4 (d) (wykonywanie czynów uprzednich wobec administracji sądowej) i CPC. 241.6 ust. 7 (brak współpracy w postępowaniu dyscyplinarnym). 

II w. 

Panel wysłuchania zatwierdził zalecenie zarządu, aby Bauder został zawieszony na trzydzieści dni, został zobowiązany do złożenia petycji o przywrócenie, a jako dodatkowy warunek przywrócenia, wykazać, że zapłacił koszty poniesione w postępowaniu z 1997 roku. 

Zgodnie z normami ABA dotyczącymi nakładania sankcji na prawników (1991 & Supp. „Wstrzymanie jest właściwe, gdy adwokat umyślnie narusza nakaz lub regułę sądu, a istnieje uszkodzenie lub potencjalne uszkodzenie klienta lub strony, lub ingerencja lub potencjalna ingerencja w postępowanie sądowe.” Standardy ABA 6.22. Jednakże, odwołanie jest uzasadnione, gdy adwokat "(a) celowo lub świadomie narusza warunki poprzedniego nakazu dyscyplinarnego i takie naruszenie powoduje szkody lub potencjalne szkody dla klienta, społeczeństwa, systemu prawnego lub zawodu. " id się. Na podstawie art. 8 ust. 1a). 

Cenzura publiczna z 1997 roku jest czynnikiem pogarszającym analizę odpowiedniego poziomu dyscypliny. To jest ID. o godz. 22(a) Inne przytłaczające czynniki obejmują odmowę Baudera uznania niesprawiedliwości jego zachowania. o 9.22(g); jego znaczące doświadczenie w praktyce prawa, zob. 9.22 (i) i jego obojętność na dokonanie zwrotu, patrz id. o godz. 22 (j) Ponieważ Bauder nie pojawił się na przesłuchaniu ani nie przedstawił żadnych dowodów, nie znaleziono czynników łagodzących. 

Adwokat zaniedbał i z pozoru zignorował postępowanie dyscyplinarne. Zdecydowaliśmy się na przyjęcie zaleceń Zarządu. Patrz Ludzie przeciwko Rishel, 956 P.2d 542, 544 (Kol. Jesteśmy zadowoleni, że wymóg, by respondent przeszedł procedurę przywrócenia i udowodnił jasnymi i przekonującymi dowodami, że znów nadaje się do praktyki prawa, zapewni odpowiednią ochronę społeczeństwa. W związku z tym akceptujemy zalecenia komisji i panelu. Jedno z sądów postanowiło nałożyć surową dyscyplinę. 

Trzeciego 

Na mocy niniejszego rozporządzenia Fred Bauder zostaje zawieszony z wykonywania prawa na okres trzydziestu dni, które będą obowiązywać trzydzieści dni po wydaniu niniejszej opinii. Następnie nakazuje się