Hay muchas declaraciones inexactas que se publican aquí. Demasiados, no tengo tiempo para corregirlos a todos. El BNP fue modernizado por Nick Griffin y no tiene vínculos con la negación del Holocausto o el nazismo. Desenterrar citas de 20 o 30 años es irrelevante. Puedes hacer eso por todos los partidos, ya que muchos cambian su ideología. El Partido Laborista moderno no es el Partido Laborista tradicional, como el Partido Conservador ya no son los conservadores conservadores tradicionales. Durante el apogeo del Imperio Británico los conservadores eran proimperialistas y apoyaban la colonización de otros países, ¿cree usted que los conservadores modernos bajo Cameron lo apoyan? Otro ejemplo: el Partido Verde en el Reino Unido solía oponerse firmemente a las drogas, pero ahora apoyan el consumo de drogas y quieren prohibir la prohibición de las drogas y apoyar la posesión, el comercio y el cultivo de cannabis. Así que pasaron de ser anti-drogas a pro-drogas. El BNP moderno no tiene vínculos con la negación del Holocausto. En segundo lugar, el comentario sobre Nick Griffin y los bombardeos de la RAF es una distorsión típica de lo que dijo por anti-BNPer's. Lo que Nick dijo en realidad es que la RAF no debería haber bombardeado a inocentes alemanes (niños y mujeres) ya que muchos fueron asesinados en el bombardeo de Dresden. Asimismo, se opuso al bombardeo de civiles británicos inocentes por los nazis. También la última reclamación de los miembros modernos del BNP Sieg Heil, supongo que fue una demanda cómica. De hecho, no tiene base. El BNP está fuertemente en contra del nazismo y el fascismo. Si quieres una verdadera organización fascista que sea la UAF (Unite contra la Libertad), que ataque a miembros del BNP con garras y otras armas, etc. ¿Eso es democrático? Puede que no te gusten los puntos de vista políticos de otra persona, pero eso no te da derecho a salir y atacarlos violentamente.