":01, 6 de septiembre de 2012 (UTC)
LOL que el mismo administrador que hizo el bloque revisa la solicitud de desbloqueo.  Sólo un "ligera" conflicto de intereses.
Sólo había hecho una sola edición a la página en cuestión cuando este usuario puso abusivamente una plantilla de ""editar guerra"" en mi página y luego amenazó con informarme por decir que ""actuaba como si fuera el dueño de la página"," una declaración justificable cuando revirtió una edición que simplemente eliminó una declaración innecesaria, obvia y redundante que no alteraba el contenido fáctico del artículo. Si hubiera sido una guerra de edición en curso, eso sería diferente, pero hice una edición ÚNICA después de una edición anterior hace diez días.  Que pondría una plantilla de "editar guerra" en mi página en respuesta a una sola edición que sólo trataba de estilo y no de contenido fáctico es una evidencia bastante clara de acoso que cree que es dueño de la página.
Él continuó acosándome en MI PROPIA página de charla.  ¿Cómo se consideran mis respuestas en MI PROPIA TALK PAGE ""tratando de acosar a otro usuario?"?"  Lo único que dije en respuesta aquí que podría haber sido considerado remotamente un "ataque personal" fue el comentario sobre sus pobres habilidades de escritura.  No es nada menos que absurdo que alguien que se niega a permitir que se editen "sus" páginas pueda poner abusivamente una plantilla de "editar guerra" en mi página y yo soy el sancionado.  Como he dicho, sólo quiero reportar ese horrible artículo al Proyecto de Béisbol y terminar con él, y puedo cambiar fácilmente mi dirección IP tan a menudo como me apetece restablecer mi router, pero preferirías que esperara 24 horas para ser internamente consistente con las direcciones IP.  Qué beneficioso para Wikipedia.  Es bueno que un ""no mierda, Sherlock"" sea un bloque digno, pero los artículos escritos con un estilo que haría que cualquier profesor de inglés de secundaria vomite se les permite permanecer sin editar. 68.81.192.142 22"