»

 Komentarz z Homoseksualizm (workspace) 

W rzeczywistości moim cytatem może być dokładnie to samo badanie 2000 Breedlove, które nasz przyjaciel z Farmington zawiera w hormony płodu i orientację seksualną. Podstawą jest to, że długość palca pierścieniowego w stosunku do palca wskaźnika jest silnie powiązana z poziomem testosteronu płodu. Fakt ten jest dość dobrze ugruntowany zupełnie poza orientacją seksualną. Breedlove odkrył dodatkowy znacznie słabszy związek między implikowanym płodowym testosteronem a orientacją seksualną, a lesbijki były najbardziej mocno androgenizowane. To zdecydowanie ciekawe. Mężczyźni homoseksualni wykazują ten sam wzorzec (homoseksualiści są bardziej androgenizowani), ale w mniejszym stopniu.

Istnieje jednak ogromne pokrycie pomiędzy sugerowanymi poziomami testosteronu płodu a orientacją seksualną. Oznacza to, że średnio grupa lesbijek miała wyższy poziom testosteronu u płodu niż parzona grupa prostych kobiet. Ale wiele lesbijek miało niższy testosteron płodu niż przeciętna kobieta. I wiele prostych kobiet miało wyższy testosteron płodu niż przeciętna lesbijka. Standardowe odchylenie w obrębie każdej grupy jest znacznie większe niż średnia różnica między grupami.

Więc co to pokazuje? Tak więc i Dunno. Jest tam coś potencjalnie interesującego, zwłaszcza jeśli można go powtórzyć w znacznie większych próbkach. Ale to nie jest jasna przyczyna, ani nawet jasna korelacja. Co to oznacza, może być coś takiego (czysto hipotetycznie): "Kobiety z wysoką ekspozycją na testosteron mają 10% szansę stać się lesbijką; płody z niską ekspozycją na testosteron mają 5% szansę stać się lesbijką." Ale to jest najsilniejszy wniosek, jaki mogę sobie wyobrazić, wychodzący z tego (i jeszcze nie, to zostało sugerowane), i to jest względnie słaby czynnik. Lulu of the Lotus-Eaters 23:00, 21 sierpnia 2005 (UTC)