, 15 apr 2004 (UTC)

M, questa convention del colon e' sfuggita di mano dopo forse due. 
Ho appena dato un'occhiata agli articoli a cui mi hai suggerito di dare un'occhiata. Avremo qualcosa di cui discutere, vedo. Non si affrontano problemi di piccole dimensioni! Molto piu' audace di me. 
Posso dire di più in seguito, naturalmente, ma la prima impressione è che ci possano essere obiezioni del POV alla maggior parte di questi per motivi di opinione. Ora che è inevitabile in qualsiasi tipo di analisi politica o storica e il meglio che si può fare probabilmente è graffiare un po 'di sporcizia retorica sul più sfacciato. È la base per il dibattito accademico in queste discipline. La politica, però, è importante, non solo scolastico redux e quindi vale la pena fare. Basta blaterare. 

Vedo un grosso problema in quanto la sua prospettiva è troppo limitata nel tempo, a parte le accuse di POV. Rintraccio la Big Break (riallineamento o altro) nella politica americana al Bull Moose. Fino ad allora, entrambi i Repubblicani e Democratici erano grandi partiti con il sostegno di tutte le classi, regioni, ecc (beh, il Solid South era un'eccezione per le ovvie ragioni razziste, ma...). Quando Teddy ha preso i progressisti fuori nel 1912, ha reso l'elezione di Wilson quasi certo e più importante nel lungo periodo, molte (la maggior parte) di quelle persone non sono mai tornati indietro. Pensate a La Follette o George Norris o Hiram Johnson, progressisti (piccolo p) tutti, e tutti (penso) repubblicani. Non sarebbero stati importanti o confortevoli nel GOP di Harding, Coolidge, Hoover, Taft (pere ou fils) e i loro discendenti intellettuali non lo erano. Furono i Repuplicani a mettere in scena una lunga caccia alle streghe per generazioni di comunisti e antiamericanisti. Anche tuhg è stato un democratico idiota che ha iniziato HUAC (Martin Dies e aveva una spia sovietica (!) Come collega di Dickstein penso che lo fosse). ma il GOP ha trovato la struttura conveninetto da usare. 
Pensate Nixon dalla sua prima elezione, o la tolleranza GOP per McCarthy, Tom Delay, Newt Gingrich, Bomber Bob Dornan dalla California, ecc. L'"ala Rockefeller" (nominato) del GOP fu l'ultimo residuo della gente che Teddy aveva tirato fuori. Goldwater ha appena reso la contrazione ideologica più evidente/blatante/ineluttabile. In realtà non era molto in sintonia con i conservatori moderni che ora dominano il GOP. Troppo indipendente da un'agenda specifica. 

Questo lascia i Dems come l'unico partito ampiamente basato, ma ricordate che la vecchia sega circa l'appartenenza a nessun partito organizzato, sono un democratico. Questa è una distorsione dello schema storico americano di due partiti substandziali ampiamente basati, più alcuni minori. Forse quello schema sta cambiando, o no, ma e' aberrante.

Basta. Devo andarmene lo stesso. Dimmi se tutto quello che ho detto e' utile.  23:41