αφαίρεση επαναλαμβανόμενου τμήματος που δεν περιέχει πηγές κ.λπ.
Μερικοί συντάκτες έθεσαν ξανά και ξανά την ακόλουθη περικοπή στο τμήμα σχετικά με την επισκόπηση της διαφοράς:
 Ο Δαλάι Λάμα έχει θέσει σε τάξη την πρακτική του Dorje Shugden και με αυτόν τον τρόπο προκάλεσε ένα ρήγμα στην θιβετιανή κοινότητα, καθώς είναι μια διαδεδομένη πρακτική.[6] Οι θιβετιανοί και δυτικοί επαγγελματίες διοργανώνουν επί του παρόντος διαδηλώσεις κατά της απαγόρευσης του Δαλάι Λάμα όπου και αν εμφανίζεται ο Δαλάι Λάμα, κατηγορώντας τον ότι τους αρνείται τη θρησκευτική ελευθερία.[7] Ο εκπρόσωπος του Δαλάι Λάμα εμφανίστηκε στο Hamilton Νέα Υόρκη για να πει ότι από νομική άποψη δεν υπάρχει απαγόρευση. Ωστόσο, αντιφάσκεται με τα πρακτικά παραδείγματα και τις ιστορίες των επαγγελματιών του Dorje Shugden που δείχνουν σαφώς ότι, ενώ νομικά μπορεί να μην υπάρχει απαγόρευση, από την άποψη των διακρίσεων υπάρχει σαφώς απαγόρευση στην πράξη και προκύπτει από τα λόγια του Dalai Lama. Ο εκπρόσωπος είπε ότι θα εξετάσει όλες τις αποδείξεις της κατάχρησης ανθρωπίνων δικαιωμάτων εντός της θιβετιανής κοινότητας στην Ινδία και συμφώνησε ότι έκαναν λάθος.[8]

Οι λόγοι της απομάκρυνσής μου είναι:
Αυτό δεν έχει καμία πηγή.
Το να το βάλεις σε εκείνο το μέρος καταστρέφει τη χρόνια τάξη αυτού του τμήματος.