Odrzucam Twoje twierdzenie, że wszelkie PROD, które nie skutkują usunięciem, są automatycznie nieodpowiednie. Zacznijmy od przykładu listopadowego. Z jedenastu PROD'ów, które nie doprowadziły do usunięcia, sześć było BLPPROD'ów, w których w twoim argumentacji o konieczności debaty nie ma zastosowania, a jeden był uczciwym błędem, w którym przypadkowo PROD'ed, że nie miałem zamiaru PROD'ing, błąd, który sam poprawiłem. To pozostawia cztery artykuły, w których można twierdzić, że źle oceniłem kontrowersje. Jeśli podejmiesz to systematycznie, szybko zauważysz, że masz problem z całym WP:FOOTY. Oskarżasz mnie o to, że nie przyjmuję dobrej wiary w mojej pierwszej odpowiedzi, i przyznaję, że jest w tym trochę prawdy, ale poprosiłbym, abyś trzymał się tego samego standardu. Jeśli moja stopa deprod wydaje się niezwykła, spróbuj dowiedzieć się, dlaczego tak się dzieje, zamiast opierać oskarżenie o niewłaściwe zachowanie na niefiltrowanych liczbach.   

 Gdzie nie znalazł się WP:FAITH?  Po prostu wyraziłem zaniepokojenie stopą nieusunięcia i zadałem uprzejme pytanie, nie wydając żadnego osądu.  Nie mogłem zrozumieć, dlaczego Twoja stopa deprod jest tak wysoka (i nadal nie rozumiem... listopad nie wydaje się być outlierem).  Dlatego zapytałem. Niektóre powinny być AFDs... a niektóre wydają się być kontrowersyjnie zauważalne. Nie miałem czasu, aby wykopać w wielu, lub spojrzeć wcześniej niż w listopadzie, chociaż... to był ostatni miesiąc, w którym myślałem, że było to uczciwe, aby spojrzeć (zważywszy, że grudniowe wydania nie mogą jeszcze zostać usunięte).   Wystarczy powiedzieć, że nie myślałem o blaskach...