Eu notei na época que Tango reinseriu o material que você me bloqueou por adicionar a Giles Hattersley, mas não pensei mais nisso, distraído como eu estava lidando com meu próprio bloqueio. Agora eu só vi em outro lugar que você o bloqueou também. Posteriormente, lendo as opiniões em sua página de conversação onde ele é desbloqueado depois de uma hora, especialmente de outros administradores sobre o que constitui um ataque pessoal, estou menos do que feliz em como eu fiquei esfaqueado sobre este incidente, no qual você ainda não conseguiu mostrar que eu estava intencionalmente atacando Giano - você parece absolutamente não ter vergonha em nivelar a mesma teoria em Tango, um editor registrado desde dezembro de 2002, que você me fez, que o simples fato de que somos editores experientes que nunca teriam visto o nome de um usuário vinculado em um artigo (eu ainda estou completamente desconfiado que isso é mesmo verdade, especialmente para texto relacionado com a Wikipedia, mas eu não pesquisei), nós'simplesmente deveria ter sabido' foi considerado um ataque pessoal, bloqueável após nenhum aviso depois de fazer uma edição / re Como eu disse, eu estaria disposto a levá-lo como 'ignorância não é defesa' se isso apareceu em qualquer texto de política que eu tinha acabado de perder. E a julgar pelo seu pedido de desbloqueio, ele não estava errado sobre o que estava adicionando novamente. Então, muito claramente, você está atribuindo algum motivo malicioso a mim, que você não é para o Tango. Se eu soubesse sobre essa discussão na época, eu tenho uma boa idéia de que as coisas poderiam ter ido de forma diferente para mim. Não é como eu posso fazer tudo sobre isso agora.