"

Κοιτάξτε παιδιά, μόλις έλεγξα με αρκετούς γιατρούς, τρεις δικηγόρους και ένα ζευγάρι δικαστών και όλοι λένε ότι υπάρχουν πολλές ερωτήσεις που παίρνουν μόνο μια μερική απάντηση για ή καθόλου πληροφορίες σχετικά με το καθόλου και πρέπει, ως εκ τούτου, να χρησιμοποιούν την επαγγελματική τους κρίση και εμπειρία για να παρέχουν μια απάντηση έτσι ώστε ο σωστός τρόπος για να χειριστεί είτε ένα νομικό είτε σε ένα ιατρικό ερώτημα είναι να συμπεριλάβει ένα σαφές και απλό αποποίηση ευθυνών αν είστε διαφορετικά ειδικευμένοι να παρέχουν και να απαντήσουν όχι. 

Με άλλα λόγια είναι πολύ καλύτερο να μην διαγράψετε μια ερώτηση, αλλά μάλλον να απαντήσετε στο καλύτερο της ικανότητάς σας και στη συνέχεια να προσθέσετε μια αποποίηση ακόμη και αν είστε σίγουροι ότι η απάντησή σας είναι εκατό τοις εκατό αποδείξιμη από τα γεγονότα. Διαφορετικά θα πρέπει απλώς να αφήσετε την ερώτηση μόνη και να μην απαντήσετε καθόλου και αντ' αυτού να αφαιρέσετε τις απαντήσεις που δεν περιλαμβάνουν μια αποποίηση ή μπορεί να είναι αντίθετη με τα γεγονότα. 

Επίσης, κανείς δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για την παροχή απάντησης σε μια ερώτηση, ακόμη και αν ένας αποποίηση ευθύνης δεν επισυνάπτεται, σε οποιοδήποτε σενάριο όπου η απάντηση ή "συμβουλές" είναι δωρεάν. Με άλλα λόγια, εκτός αν χρειάζεστε κάτι αξιών σε αντάλλαγμα για την απάντησή σας ή ""συμβουλέψου" "δεν μπορείς να θεωρηθείς υπεύθυνος για το ποια είναι η απάντησή σας. 

Αυτό φυσικά δεν συμβαίνει όταν ανακρίνεται από αστυνομικό ή άλλο υπάλληλο ή αξιωματικό του δικαστηρίου που εκπροσωπεί το κράτος και ζητάει απάντηση εκ μέρους του κράτους. Αν επιλέξετε να απαντήσετε στις ερωτήσεις τους, τότε είστε υποχρεωμένοι από το νόμο να τους πείτε την αλήθεια αν και σας επιτρέπεται ομοίως να αποκρύψετε μια απάντηση ή να δώσετε μια αποποίηση αν δεν το κάνετε."