"

 Vrei să preiei un proiect?? 

Există doi utilizatori, în prezent, atât cu un bloc de o săptămână pentru editare război peste un articol Che Guevara (foto), deși de blocare admin este vacilting, sugerând un RFC care știu că este inutil. Unul dintre editori, Utilizator:Redthoreau, M-am încurcat cu un timp în urmă și în cele din urmă a ajuns nominalizarea articolului în cauză pentru FAR, Wikipedia: Recenzie articol recomandate/Che Guevara / archive1. Celălalt editor Utilizator:Damiens.rf Nu știu, dar plângerea sa actuală este că 61 de citate într-un articol este prea multe. 

Limbajul de blocare Utilizator:EdJohnston vrea să se ocupe de situația constructiv, dar nu știe cum. I-am sugerat că cineva ca tine, un editor experimentat ar putea fi dispus să fie un editor neutru între cele două, axat pe calitatea articolului.

V-am sugerat (și, probabil, de asemenea, User Talk:Geometrie tip) pentru a direcționa editorii războinici să se concentreze pe calitatea articolului. Experiența mea în trecut cu Utilizator:Redthoreau este că el face destul de bine atunci când un ""father figure""" tip are un interes. O parte din nesuferirea lui, cred, se datorează agresivităţii tinereţii şi ignoranţei. Cred că el ar răspunde pozitiv la cineva al cărui scop a fost de a produce un articol de calitate. În timp ce el domină toate lucrurile Guevara, singura modalitate de a îmbunătăți articolele Guevara pe Wikipedia este de a muta Redthoreau peste partea forțelor de bine.

Din moment ce accentul ar fi doar acest articol, și treaba ta ar fi de a face consiliere / judecată pe criterii de articol, cred că locul de muncă nu ar fi excesiv de împovărătoare. Redthoreau a avut o relație ca mentorul trecut cu Utilizatorul:Coppertwig și s-a descurcat foarte bine atunci când a arătat în direcția cea bună comportamental. (Desigur, s-ar putea să nu fie destul de modelul potrivit acolo!)

Te-ai gândi să te ocupi de acest proiect? S-ar putea să fie doar pe aleea ta. M-am gândit că, din moment ce Redthoreau nu va pleca, el ar putea la fel de bine pune toată acea energie în scris articole care nu au 61 de citate în ele. Ce zici de asta?  " (Talk) "