Sunt multe declaraţii incorecte postate aici. Mult prea multe, nu am timp să le corectez pe toate. BNP a fost modernizat de Nick Griffin și nu are nicio legătură cu negarea Holocaustului sau cu nazismul. Să cauţi citate vechi de 20 sau 30 de ani e irelevant. Puteți face acest lucru pentru toate părțile la fel de multe schimba ideologia lor. Partidul Laburist modern nu este partidul tradiţional al muncii, ci doar modul în care Partidul Conservator nu mai este conservator tradiţional. În timpul heydey-ului Imperiului Britanic Conservatorii au fost pro-imperialişti şi au susţinut colonizarea altor ţări, credeţi că conservatorii moderni sub sprijinul lui Cameron susţin acest lucru? Un alt exemplu: Partidul Verde din Marea Britanie obişnuia să se opună cu fermitate drogurilor, dar acum susţin consumul de droguri şi doresc să interzică interzicerea drogurilor şi să sprijine deţinerea, comerţul şi cultivarea canabisului. Aşa că au trecut de la anti-drog la pro-drog. BNP-ul modern nu are nicio legătură cu negarea Holocaustului. În al doilea rând, comentariul despre Nick Griffin şi atentatele RAF este o distorsiune tipică a ceea ce a spus el de anti-BNPer. Ceea ce Nick a spus de fapt este că RAF nu ar fi bombardat nevinovați germani (copii și femei) ca mulți au fost uciși în bombardarea Dresdei. De asemenea, el s-a opus bombardamentului civililor britanici inocenţi de către nazişti. De asemenea, ultima afirmație membrii moderni BNP Sieg Heil, presupun că a fost o afirmație comică. De fapt, nu are nicio bază. BNP sunt împotriva nazismului şi fascismului. Daca doriti o organizatie fascista reala care ar fi UAF (Unita impotriva Libertatii), care ataca membrii BNP cu clawhammers si alte arme etc. E democratic? S-ar putea să nu-ţi placă părerea politică a altcuiva, dar asta nu-ţi dă dreptul să ieşi şi să-i ataci violent.