»

Nie, oni na pewno nie mają praw autorskich na flagach. Nie mogą powstrzymać nikogo od tworzenia bardzo, bardzo bliskiej imitacji ich rysunków. Ale po argumentacji blazon-emblazon, mogą mieć prawa autorskie na ich konkretnym renderowaniu flagi, nawet jeśli flaga / blazon jest PD. Myślę, że problem jest podobny do map: geodata jest PD jako czyste fakty (no, na razie przynajmniej), ale określona mapa wyciągnięta z tej geodata jest chroniona prawami autorskimi. Możemy narysować własne mapy, ale nie możemy kopiować czyjejś mapy chronionej prawami autorskimi.

Ponadto przyjmuję wolność nie popierać żadnej ze stron. Jak pisałem powyżej; nie zająłem się problemem do tej pory i nie czuję, że wiem wystarczająco dużo na ten temat, aby dać opinię z ufnością. Wydaje mi się, że to prawdopodobne, że mają prawa autorskie do swoich zdjęć.

Z wyjątkiem może w przypadku bardzo prostych wzorów (trzy różnie kolorowe paski, na przykład), gdzie rzeczywiście twierdzenie "brak oryginalności" może być ważne. Ale w przypadku bardziej złożonych flagi ten argument ulega rozpadowi. AFAIK, identyczne blazony były renderowane zupełnie inaczej w całej historii, np. Zwierzęta prezentowane są w bardziej "klasycznym" lub bardziej "nowoczesnym" stylu. Na przykład Zdjęcie: Kent Flag.gif. Tytuł oryginalny: Gules a Horse Forcene Argent Teraz spójrz na COA pokazane tam, na naszej flagi i na renderowania na stronie internetowej Rady Hrabstwa Kent... Myślę, że wszyscy są zgodni z tym blazonem, ale wszyscy są różni i IMO wykazuje wystarczającą kreatywność i oryginalność, aby być indywidualnymi dziełami podlegającymi prawom autorskim. "