"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Das beleidigende Bild und die Verweise auf "Rassismus" wurden entfernt. Die Änderung dieses Artikels war weder als Partisanenakt gedacht noch als Eröffnungssalvo des Flammenkrieges. Bitte beachten Sie Punkt 2 vor einem weiteren Kniewirbel "RV-Vandalismus". 

Ich muss jedoch die Verwendung von Material aus einem anderen Artikel verteidigen. Die Geschichte des SNP-Artikels ist gut geschrieben und unbestritten und die Verwendung dieses Materials ist eine gute Möglichkeit, Bias zu vermeiden.

"Ob eine Organisation zwei oder zweitausend Personen hat, es rechtfertigt nicht, sie rassistisch zu kennzeichnen, ohne den ersten Fetzen von Beweisen." Ich stimme dieser Aussage voll und ganz zu. Jedoch:

- Ich weiß nicht, was ich tun soll. - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. Wenn eine Organisation nur zwei Personen hat, gehört sie nicht in eine Enzyklopädie.

2............................................................................................................. Wenn diese Organisation eine Website mit einem umfangreichen Artikel über die Frage der Rasse unterhält, dann werden sie etwas schwieriger zu verteidigen."