"

Stile di Wikipedia è per Wikipedia politica per determinare
Ho difficoltà a capire questo conflitto, la gente dice cose così strane. Sono un po' comprensibili da un nuovo utente come il signor Harvey, che sembra poco familiare con la politica e i principi di Wikipedia, ma li trovo incomprensibili da un editore esperto come Sam Spade. Mi sembra ovvio che se il signor Harvey controlla il copyright, allora non possiamo usare l'immagine se non alle condizioni che lui detta. E siccome queste condizioni includono avere una didascalia incorporata, inedita, in violazione del principio wiki, significa che non possiamo e non lo useremo affatto. (A parte il fraseggio della didascalia dell'IMO piuttosto inaccettabile, è sufficiente che sia inedita.) Signor Harvey, e' solo che non e' il caso che il suo reggimento, o la regina, sia responsabile dello stile di Wikipedia. Sembrate supporre che tutto ciò che è necessario per la vostra didascalia di portare autorità assoluta è che un portavoce del reggimento dovrebbe ""chiarire""" la forma di indirizzo / titolo, che ""dovrebbe"" essere utilizzato, e poi, deve, deve, essere utilizzato. Vi sbagliate su questo: forme di indirizzo e titoli utilizzati qui sono questioni per Wikipedia consenso e politica. I vostri datori di lavoro non sono autorizzati a dettare al mondo come parlare. Capisco che tu pensi che lo siano, ma non capisco per niente Sam. Sam, come puoi vedere la richiesta del signor Harvey di dettare la didascalia come parte di un "conflitto interpersonale"? E' un conflitto di principio. Tu scrivi: Ho ricevuto un'e-mail in cui affermo che Richard Harvey è l'Archivista fotografico al quartier generale del Duca di Wellington, e che una condizione del loro utilizzo è che il nome, il rango e il titolo siano incorporati. Questo è abbastanza buono per me, non vedo motivo di dubitare che questo è il caso, o di rifiutare di utilizzare le immagini in queste condizioni.. Queste due conclusioni sono miglia di distanza. No, non c'e' motivo di dubitarne. Sì, c'è ogni motivo per rifiutare di utilizzare l'immagine in tali condizioni. E' un peccato che il signor Harvey abbia avuto dei ripensamenti sull'immagine che ha caricato la prima volta, quella senza didascalia, ed e', beh, solo... strano, che veda ritagliare la didascalia come diffamazione, ma dovremo conviverci.  | talk "