aborto
Uma das questões mais difíceis enfrentadas pelo direito à vida diz respeito à definição precisa do termo “vida humana” – quando exatamente a “vida” começa e termina? Esta questão controversa tem seu foco com o ponto exato do início da vida humana. Se uma criança não nascida for tratada como uma pessoa viva, então lhe seria concedido o “direito à vida” de acordo com a Constituição. Assim, as leis sobre o aborto seriam efetivamente tornadas inconstitucionais.

Em Cingapura, o Código Penal estabelece as sanções impostas se uma pessoa não cumprir a Lei de Terminação da Gravidez - que limita o aborto a pacientes que não estiveram grávidas por mais de 24 semanas. Na Malásia, o Código Penal afirma que o aborto é permitido dentro de 120 dias da concepção, apenas se a gravidez fosse representar uma ameaça para a saúde física ou mental de uma futura mãe.  Isso mostra que nestas duas jurisdições, os estados não estão dispostos a conferir o “direito à vida” a fetos mais jovens do que os períodos estipulados. A legislação lá atribuiu maior importância à segurança e segurança das mães que estão sendo ameaçadas por seu filho não nascido, e fez provisões para a sua sobrevivência.[Encontre o seu diário]

Isso contrasta com a abordagem adotada em outras jurisdições modernas, como as Filipinas, que prevê que o Estado deve proteger igualmente a vida da mãe e a vida do nascido desde a concepção. A República Checa também afirma que a vida humana merece ser protegida antes do nascimento. É notável que as duas últimas jurisdições têm uma maioria predominantemente católica, que são firmemente pró-vida. Portanto, as chances de um consenso universal sobre esta questão são pequenas devido à dificuldade em definir o início da vida.[Provação *]

Suicídio