Propozycja 

Witam - zauważyłem Twoje edycje artykułów związanych z EMF, które zostały podniesione na tablicy administratorów. Nie zgadzam się z istotą twoich twierdzeń, ani z koniecznością przedstawienia dominującej opinii naukowej jako takiej i poglądów mniejszości jako poglądów mniejszościowych. Jednak Twoje podejście podnosi pewne hacks. Sugeruję, aby omówić swoje obawy dalej na stronach artykułu i spróbować osiągnąć pewnego rodzaju konsensus na temat tego, jak lepiej przedstawić dominującą opinię na temat problemów zdrowotnych związanych z EMF. Tyrania, niezależnie od tego, jak uzasadnione mogą się one wydawać, są w dłuższej perspektywie nieproduktywne. Chociaż często nie czuje się tak, rozsądek ostatecznie wygra tutaj, jeśli będziesz w stanie schłodzić się i wyjaśnić swoją pozycję spokojnie. Dokonywanie szybkich edycji stron, podczas gdy kontrowersja jest nierozwiązana na stronie dyskusyjnej, nie jest dobrym pomysłem. Jeśli jesteś głęboko zaniepokojony bieżącą wersją, możesz oznaczyć ją {{POV}} lub {{TotallyDisputed}}, dopóki problem nie zostanie rozwiązany na stronie dyskusyjnej - nie jest to idealne, ale lepiej niż wojna edycyjna '''''' Rozmowa