> Ceea ce ați descris este foarte clar "nu aceiași oameni," care a fost standardul pe care ați decis să-l creați.  În primul rând, unele dintre ele sunt, și în al doilea rând, același "Oamenii" ca într-o clasificare a oamenilor.  >SJWs se plâng de compoziţia de gen a consiliilor de conducere corporative de ani de zile. Până la punctul în care California a adoptat o lege spunând că fiecare consiliu al unei companii comerciale publice din California trebuie să aibă o femeie pe ea. Asta e total incoerent cu marxiştii care nu ar vrea ca acele plăci să existe.  Da, ei au pivotat spre studii de plângere ca următoarea cale cea mai bună pentru atacarea civilizației occidentale alias capitalism. Sunt nişte idioţi folositori care ar fi marxişti deschisi dacă ar fi o declaraţie viabilă, iar unii dintre ei ar declara-o oricum. În cazul în care placile vor exista, ei doresc femei pe ele. Şi acele femei ar trebui, desigur, să fie feministe. Pentru că feminiștii vor, desigur, *opera plăcile într-o manieră antitetică cu plăcile*. Ăsta e scopul.  > Încercarea de a face totul marxism într-o încercare de a discredita este la fel ca încercarea de a face totul alt-drept într-o încercare de a discredita. Este la fel ca protocolul SJW pentru a evita de fapt, de-a face cu poziții și argumente și du-te doar ad hominem.  Există o linie academică clară care leagă marxismul de progresism. Nu puteţi spune acelaşi lucru despre toate grupurile care au fost acuzate de apartenenţă în alt drept. Probabil pentru că toţi cei care se opun marxismului sunt "alt-dreapta" faţă de un stângaci. Te angajezi în echivalenţe false retardate.