»

 Użytkownik narkotyki 2 

Widzę, że robił wiele kłamstw. 
1. w Encyklopedia Ukrainy jest najlepszym źródłem dla Ukrainy na temat języka angielskiego.
2. w Pisały o tym Ukraińcy. 
Trzeciej Również ukraiński artykuł o bitwie pod Poltawą wspiera mój pogląd, zarówno w szwedzkim wypadku, jak i w szwedzkiej sile. 
czwartej Szwedzki historyk jest główną postacią szwedzkiego historyka. 
Piątej Cesarskie figury rosyjskie nie są figurami radzieckimi. Figueres w radzieckiej encyklopedii są również szacunkami historycznymi. Również radziecka encyklopedia jest niedoceniana. Wielu Szwedów uważa, że jest to tylko książka kłamstw, ale w rzeczywistości jest cennym źródłem i jest często używany do określania ofiar w artykułach wiki, zwłaszcza rosyjskich (jak w oblężeniu Sewastopola).   
6. w Cudowna rzecz jest taka, że Narking próbuje zamienić MNIE w złego faceta. Wszystko, co zrobiłem, to napisać ukraiński POW, a on go usunął, arogantnie stwierdzając: „Przestań mylić czytelnika!”. Tak zaczęły się wszystkie argumenty.
Siódmy Bitwa o artykuł Grengama to tylko bałagan w jego głowie. Popatrzcie na to admin proszę. Widzę również, że został zmieniony na jeszcze lepszy, po edycji przez innego użytkownika. 
8. w Proszę, aby użytkownik Narking został zakazany edycji Bitwy o Poltava i Bitwy o Grengam, jeśli będzie kontynuował swoje irytujące i wandalizujące edycje. 

Umm, jedno słowo Na dowód. Dopóki naprawdę nie masz jakiegokolwiek wsparcia (na WSZYSTKO), twój argument jest pustym powietrzem. Dlaczego ukraiński pogląd nie jest dozwolony? Umm, były one częścią bitwy, w dużym czasie, ostatni raz, gdy sprawdziłem. Również większość rosyjskiej armii cesarskiej to Ukraińcy, ostatni raz sprawdziłem. Jak powiedziałem wcześniej, twój argument jest pustym powietrzem bez dowodów”.