"

 Versuri 
Văd că îndepărtezi o grămadă de link-uri către versurile cântecelor. Ce dovezi aveți că acestea sunt încălcări ale drepturilor de autor?  

Aceeaşi întrebare ca mai sus, care-i treaba cu asta?  Deși nu este permis pe wikipedia, utilizarea corectă rațională este destul de stabilit pentru site-uri versuri, și având o legătură este destul de benefic pentru aceste articole.  - Anunţă-mă ce s-a întâmplat... 

Acest lucru a fost discutat aici, iar utilizarea corectă nu este stabilită pentru site-uri lirice. Nici unul dintre aceste site-uri nu sunt autorizate de titularii de drepturi de autor (doar du-te acolo și caută anunțurile lor de drepturi de autor), iar mulți dintre ei profită de încălcarea drepturilor de autor prin anunțuri. Vezi acest site, AMF sau BBC pentru mai multe informaţii. În mod ideal, toate aceste link-uri ar trebui să fie înlocuite cu link-uri către pagina de versuri de pe site-ul oficial al muzicianului/bandei.  (Vorbesc) 

Am uitat să citez WP:EL:
O pagină care încalcă drepturile de autor ale altora pe drepturile și obligațiile contribuitorilor. Nu ar trebui utilizate site-uri care nu furnizează informații privind acordarea licențelor sau care răspund cererilor de autorizare a informațiilor. (Cunoașterea și direcționarea intenționată a altora către un site care încalcă drepturile de autor a fost considerată o formă de încălcare a legislației în Statele Unite.).
 (Vorbesc) 

Nu sunt sigur că am încredere în AMF de data asta... 

Desigur că nu sunt de acord cu AMF, dar acesta nu este un motiv bun pentru a încălca WP:EL (sau legile actuale privind drepturile de autor). Dacă cititorii doresc să vadă versurile, și nu ne putem conecta la ele, ei pot utiliza încă Google. Nu e atât de dificil.  (Vorbesc) 

Eu văd mai mult ca un motiv pentru a schimba WP:EL apoi -rex 

Atunci îţi sugerez să faci o propunere la Wikipedia:Legături externe.  (Vorbesc) 

Mushroom, am tendința de a fi de acord că versurile și link-urile la site-uri versuri ar trebui să fie eliminate din articole; cu toate acestea, pare excesiv să le eliminați din comentariile utilizatorilor pe paginile de discuție. În două cazuri, am fost de fapt folosind azlyrics pentru acest citat:

Legea Drepturilor de autor a Statelor Unite oferă proprietarului drepturilor de autor și/sau reprezentantului acestora dreptul exclusiv de a crea, reproduce și distribui opere derivate bazate pe materiale cu drepturi de autor. Dacă nu ați primit permisiunea proprietarului drepturilor de autor sau a reprezentantului acestora de a distribui versurile din cântecele lor, încălcați legea.
Mai 2003 - Azlyrics.com Echipa a fost contactată de unul dintre cei mai mari editori de muzică ""Hal Leonard Corporation," care controlează exclusiv drepturile de imprimare pentru mai mult de 6000 de compoziții enumerate pe site-ul nostru. Editorul ne cere să încetăm și să nu mai oferim aceste versuri neautorizate pentru distribuție prin intermediul site-ului nostru.
Nu am avut de ales decât pentru a elimina toate aceste versuri de pe site-ul nostru, altfel AZLyrics.com ar fi închis.

După cum puteți vedea, acest lucru susține de fapt cazul dumneavoastră. Presupunând că pur și simplu nu a reușit să citească ceea ce am scris, am revenit ambele modificări.

În acest caz, nu m-am întors; cu toate acestea, v-aș îndemna să faceți acest lucru singur. Paginile vorbirii nu fac parte din conţinutul enciclopedic şi nu trebuie să respecte aceleaşi reguli ca şi articolele.

Vă mulțumim pentru a lua această sarcină asupra ta, dar vă rugăm să rețineți că această problemă este umbrită, nu la toate negru-și-alb. cιτγ 

Am citit de fapt ceea ce ai scris (am vizitat chiar și site-ul și a citit paragraful ai citat), și am decis să elimine link-ul oricum, pentru că cred că aceste site-uri nu ar trebui să obțineți nici un trafic de la Wikipedia. Sunt de acord că în acest caz eliminarea nu a fost justificată, din moment ce au fost conectarea la o pagină non-copyvio, dar nu voi reveni editurile mele la alte pagini de discuție. După cum spune WP:EL, """cunoaștere și intenționat direct