zagadnienia 
Cóż, jestem bardzo niezadowolony z tego artykułu i z Wikipedii za niechęć do zapewnienia, że wszystkie strony problemu zostaną zgłoszone na ten wrażliwy temat.  Integralność tego artykułu wynosi zaledwie około 50 na 100. Ja też dodałem informację do wprowadzenia tego artykułu, dając jedynie istnienie temu, że globalne ocieplenie jest nadal kwestionowane przez niektórych, a także zniknęło lub zostało nawet usunięte przez Wikipedię.  Uważam, że na ich prośbę doszło tutaj do wystarczającej dyskusji, aby uzasadnić, że niewielka część informacji została sprawiedliwie umieszczona w WPROWADZENIU tego artykułu, obok wstępu w WPROWADZENIU, który twierdzi, że globalne ocieplenie.  Jeśli Wikipedia nie może zrobić czegoś tak prostego i uczciwego i zdecyduje się wspierać milczenie tych, których poglądy są sprzeczne z ich własnymi, jako rzekomo uczciwej, zrównoważonej i faktycznej encyklopedii, będę musiał bojkotować dalsze wykorzystanie tego zasobu, ponieważ nie jest to zasób, gdy informacje w nim są celowo zniekształcone i gdzie encyklopedia podejmuje działania, które jawnie wspierają zniekształcenie informacji i pominięcie faktów.  Wikipedia monitoruje ten artykuł wielokrotnie usunął takie dodatki, które zmieniają jednostronne położenie tego artykułu, dla jednego mój własny dodatek.  Dlatego, Wikipedii, proszę jeszcze raz, aby te informacje zostały dodane i jest to dowód na to, że umieszczone, BEZ PRZECIWKI I BEZ ZMIENIAJĄCEGO JĘZYKA, w tym artykule, ponieważ jest to tylko uczciwe i faktyczne.  Moje poprzednie zmiany są w archiwum i nie mam nic przeciwko ich zastąpieniu.  Kontrowersyjna sekcja nie jest wystarczająca, ponieważ jej język jest wyraźnie poniżający dla każdej idei, która nie popiera globalnego ocieplenia, a wprowadzenie zaczyna stwierdzać to jako fakt bez przywiązania wagi do innych poglądów.  Nie mam problemu z nazywaniem globalnego ocieplenia faktem, po prostu chcę, aby stwierdzono, że jest to fakt, że wiele osób wciąż się nie zgadza i ma dobre dowody na poparcie tej idei.  Tylko dlatego, że Al Gore myśli, że zmierzamy ku śmierci, nie czyni tego tak, jak podkreślono w ostatnim poście tutaj, że tylko dlatego, że lider mówi, że wszyscy się z nim zgadzają, nie czyni tego prawdą.  Przypominam, że mnóstwo grup działania, lewicowo-radykalnych grup i osób, nieistniejących naukowców i innych nieznanych grup i ludzi również poparło globalne ocieplenie, a zatem chcę stwierdzić dla rekordu, że tylko dlatego, że magnat ropy naftowej sygnalizuje przeciwko globalnemu ociepleniu, nie oznacza, że każdy, kto to robi, nie jest wiarygodny.  Nigdy nie słyszysz o dziesięciu tysiącach naukowców, którzy ją kwestionują, ale jeden, który zgadza się z GW, robi stronę główną.  W każdym razie, najtrudniej mi na Wikipedii, ponieważ są gospodarzem tego artykułu i to jest ich odpowiedzialność, aby upewnić się, że jego integralność jest utrzymywana, a tam nie udało się, moim zdaniem. burmistrz

Zobacz Wikipedię:Nieważna waga - chociaż osobiście nie mam problemu z wymienieniem, że są ludzie gotowi zaprzeczyć faktom, jest to na tym samym poziomie, co ignorowanie twierdzeń ludzi, którzy nadal wierzą, że Ziemia jest płaska. Jedno wspomnienie nie zaszkodzi. - w