"*Δεν έχω ζυγίσει εδώ μέσα εδώ και καιρό από τότε που τα επιχειρήματα είναι όλα repetitious και είπα ήδη το κομμάτι μου.  Αλλά ξαναδιαβάζοντας το νήμα και την πηγή σκέψης που αναφέρθηκε παραπάνω, νομίζω ότι πρέπει να συμπεριλάβουμε περιεχόμενο σχετικά με το κοστούμι του Σαν Ντιέγκο β/γ 1) επιδιώκουν μια νέα θεωρία της "δημόσιας ενόχληση." " Προφανώς αυτή είναι η πρώτη τέτοια περίπτωση για τα PCB.  (βλ. την πηγή σκέψης που αναφέρθηκε παραπάνω (συνήθως φτάνω σε μεγάλα μέσα ενημέρωσης όπως το NYT και αποφεύγω τους χώρους συνηγορίας σε οποιοδήποτε πράγμα αμφιλεγόμενο, αλλά αυτό το άρθρο είναι λογικό) 2) Το υπόβαθρο εδώ είναι ότι σύμφωνα με την πηγή που μόλις ανέφερα και σύμφωνα με αυτή την πηγή, η πόλη του Σαν Ντιέγκο και τα ναυπηγεία βρέθηκαν ήδη υπεύθυνοι στο δικαστήριο για το κόστος καθαρισμού για το ντάμπινγκ των ωκεανών που έκαναν τα ναυπηγεία και ότι η πόλη έχει λάβει άδεια- η πόλη προσπαθεί να βρει τα χρήματα για να πληρώσει για αυτό με - ότι η 2η πηγή λέει "Οι καταδρομείς από την πόλη και το λιμάνι ρίχνουν κάποια ευθύνη στη Monsanto και βλέπουν την αγωγή ως βιώσιμο μέσο ανάκτησης." " γ) το ακόμα βαθύτερο υπόβαθρο (και αυτό είναι καθαρό SYN και δεν μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε, καθώς δεν βρήκα καμία πηγή που να συνδέει αυτά τα δύο) είναι ότι το San Diego σχεδόν χρεοκόπησε πριν από λίγα μόλις χρόνια ανά αυτό (αυτό είναι καλύτερο τώρα από αυτό, αλλά αυτοί οι άνθρωποι πρέπει να ιδρώνουν σφαίρες για να παραμείνουν ήχοι).  Τέλος πάντων, βάσει αυτής της νέας πτυχής της μήνυσης του Σαν Ντιέγκο, θα υποστήριζα την προσθήκη περιεχομένου σχετικά με τη μήνυση του Σαν Ντιέγκο, με τα συμφραζόμενα της, η πόλη και το λιμάνι προσπαθούν να πάρουν χρήματα για αυτό για το οποίο είναι ήδη υπεύθυνοι, στο άρθρο.   

"