Folosirile meteonice ale acestor cuvinte sunt incompatibile cu afirmaţiile dvs. deoarece încă lasă termenii nedefiniti. Nu te poţi folosi de Moş Crăciun ca deţinător al generozităţii fără să dai o definiţie cuvântului Moş Crăciun. De asemenea, folosirea "Dumnezeu" pentru bunătate este absurdă dacă nu dai o definiţie pentru ceea ce este "Dumnezeu." Nu poți spune "Dumnezeu" este bunătatea lor "Dumnezeu" există pentru că există bunătate, că este logică circulară pură. Da, aceasta este definiţia credinţei, dar aţi folosit-o în contextul necredinţei care este opusul, adică scepticismul. Ceea ce înseamnă că ateismul nu este bazat pe credinţă, nu este o credinţă bazată pe nici o dovadă, este o lipsă de credinţă din cauza lipsei de dovezi, adică scepticism (aşa cum s-a menţionat anterior.)