"
 Ένσταση του Car8025 και απάντηση του Nebilla για τα ΝΟΜΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ της δράσης του 1974 για την Τουρκία 
Απάντηση  
i) ""τα επιχειρήματά σας είναι πολύ προκατειλημμένα και ανήθικα." Πήρατε προτάσεις που σας ταιριάζουν από διάφορα έγγραφα για να κάνει ένα σημείο χωρίς να αποκαλύψει το συμπέρασμα / αληθινές προθέσεις του συγγραφέα στις πηγές σας.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Έγραψα άμεσα αυτά που είναι γραμμένα στα ψηφίσματα και στα βιβλία. Ο τίτλος του τίτλου ""Τα ΝΟΜΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ της Δράσης του 1974"" δεν μπορεί να σας εμποδίσει να θέσετε τα ψηφίσματα/πηγές που δείχνουν την επιχείρηση ως παράνομη.

- Γιατί δεν τα έγραψες όλα;
ANS: Στο βιβλίο, έγραψε: ""Τα κράτη μέλη δεν διατήρησαν αυτή την άποψη μετά το δεύτερο γύρο των στρατιωτικών επιχειρήσεων"" δεν είναι κάτι που σχετίζεται με PACE. Οι απόψεις των κρατών μελών μιας συγκεκριμένης οργάνωσης (εδώ: PACE) δεν δεσμεύουν την ίδια την οργάνωση, εκτός αν υπάρχει απόφαση σε αυτή την οργάνωση. 

iii) ""Το Ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας και της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών δείχνει ότι η τουρκική εισβολή ήταν παράνομη..."""σε αντίθεση με το άλλο επιχείρημα σας ότι ""δεν υπάρχει ψήφισμα του ΟΗΕ που να αποκαλεί τη δράση της Τουρκίας το 1974 ως "εισβολή." 
ANS: Εδώ, σε αυτή την πρόταση, "δηλώστε ότι η τουρκική εισβολή ήταν μια παράνομη πράξη..." "είναι ένα όνομα που γίνεται από τον συγγραφέα, όχι από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Αυτό που είναι δεσμευτικό στον ΟΗΕ είναι ο SC των Ηνωμένων Εθνών, όπως ίσως γνωρίζετε. Και, για άλλη μια φορά, υποστηρίζω το γράψιμό μου: ""Δεν υπάρχει ψήφισμα του ΟΗΕ που να αποκαλεί τη δράση της Τουρκίας το 1974 "εισβολή." Εάν ισχυρίζεστε διαφορετικά, απλά θέστε ένα ψήφισμα αριθ. / ημερομηνία έτσι ώστε να είμαστε όλοι πίσω σας σε αυτό το σημείο. Εδώ είναι όλα τα ψηφίσματα του ΟΗΕ: τα ψηφίσματα του ΟΗΕ. Ποιος από αυτούς αποκαλεί την παρέμβαση εισβολή; Κανείς! 

iv) Ο Καρέκλας καταλήγει στο συμπέρασμα: "Παρ' όλα αυτά, έχοντας υπόψη τις ΙΣΩΣ ΔΥΝΑΜΙΚΕΣ ΣΥΝΑΦΕΙΣ που καταπολεμούν τη μονομερή ένοπλη επέμβαση που προβλέπεται από τη συνθήκη, μπορεί να συναχθεί σαφώς ότι η Τουρκία ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΙΣΘΗΘΕΙ ΕΝΑ ΕΥΘΥΜΙΟ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ στην Κύπρο το 1974· ωστόσο, μια τέτοια πρόταση θα μπορούσε να παραμείνει υπό κριτική, ενόψει των ιδιαιτέρων χαρακτηριστικών του Κυπριακού ζητήματος." 
ANS: Ακόμη και ο Έλληνας Καρέκλας χρησιμοποιεί τη λέξη "" INTERVENTION"" όπως βλέπετε. Αγαπητέ, "" ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΕΙ ΑΣΚΗΣΕΙ ΕΝΑ ΕΥΚΑΙΡΙΟ ΔΙΑΚΟΜΙΣΗΣ"" ακόμη και αποδεικνύει τη νομιμότητα της παρέμβασης (το γεγονός ότι εμπιστεύθηκα σχετικά με τη νομιμότητα της λειτουργίας σε αυτή την πτυχή). ""Δεν θα είχε ασκήσει το δικαίωμα της παρέμβασης"" σημαίνει ότι "αυτό είναι ένα δικαίωμα παρέμβασης"" αλλά "θα ήταν καλό αν αυτό το δικαίωμα δεν χρησιμοποιήθηκε και το θέμα λύθηκε με άλλα μέσα"." , αν δεν καταλαβαίνετε με αυτόν τον τρόπο, θα πρέπει να αναπτύξετε τα αγγλικά σας.

v) Το 1979, μετά από 5 χρόνια μετά τη λειτουργία, το Εφετείο Αθηνών της Ελλάδος: "Η τουρκική στρατιωτική επέμβαση στην Κύπρο... ήταν νόμιμη." Εδώ, το δικαστήριο της ΕΛΛΑΔΟΣ δεν έκανε διάκριση μεταξύ της 1ης φάσης (20-22 Ιουλίου 1974) και της 2ης φάσης (14-16 Αυγούστου 1974) της πράξης. Το 1979, τόσο η πρώτη όσο και η δεύτερη πράξη έχουν ήδη ολοκληρωθεί πριν από 5 χρόνια. Το δικαστήριο της ΕΛΛΑΔΟΣ, ως εκ τούτου, σκέφτηκε τη νομική κατάσταση και των δύο επιχειρήσεων, πριν λάβει οποιαδήποτε απόφαση σχετικά με τον πόλεμο του 1974. , στην πρόταση "Η τουρκική στρατιωτική επέμβαση στην Κύπρο... ήταν νόμιμη."Βρίσκεις κάποιο διαχωρισμό και για τις δύο φάσεις των επιχειρήσεων; 

vi) Έτσι... αγαπητή, όπως βλέπετε, δεν πήρα τα συγκεκριμένα μέρη των πηγών εν μέρει. Ο τίτλος ""Τα Νομικά Θέματα της Δράσης του 1974"" δεν σας εμποδίζει να βρείτε και να γράψετε παράνομες πτυχές της επιχείρησης. Είστε ευπρόσδεκτοι να το δηλώσετε αυτό. Εφόσον αυτά δεν είναι μέρη των ενδιαφερόμενων μερών, μπορείτε να είστε σίγουροι ότι οι πηγές που θα βρείτε θα είναι ευπρόσδεκτες. Όπως βλέπετε, γράφω απευθείας το κείμενο της ανάλυσης του PACE. Το PACE δεν είναι ένα από τα δύο μέρη. Γράφω άμεσα το κείμενο της απόφασης του δικαστηρίου της ΕΛΛΑΔΟΣ. Εδώ, το δικαστήριο της ΕΛΛΑΔΟΣ είναι σίγουρα ένα κόμμα, αλλά υποδεικνύει γνώμη/απόφαση ακριβώς απέναντι από την κυβέρνηση της ΕΛΛΑΔΟΣ.  Δηλαδή, θα πρέπει να δείξετε πηγές i) όχι ένα μέρος (ουδέτερη πηγή) ii) ένα από τα μέρη, αλλά να εκφράσετε την αντίθετη άποψη προς το μέρος (στο οποίο βρίσκεται)."