« Maio de 2012 (UTC)

Rob Schnautz (WMF), o que eu quis dizer com o exemplo do Okeyes (WMF) foi que ele foi contratado para completar uma tarefa específica, ou seja, para envolver a comunidade no desenvolvimento do New Page Triage (WP:NPT) e da ferramenta de feedback do artigo/versão 5. Sua missão era clara para nós. Porque ele é o homem do ponto, o homem do go-to. É muito fácil obter informações dele. Ele tem as duas "ferramentas" páginas de conversa, seus boletins de notícias e mantém "horas de escritório" no chat do IRC. E e-mail, além disso, ele responde prontamente e ao ponto em sua página de conversa. Não há confusão. Todo mundo sabe o que acontece. Se ele não puder dar uma resposta direta, ele pode dizer algo como "Eu não tenho controle sobre isso; Eu vou perguntar aos desenvolvedores se sua proposta é possível e voltar para você." Ele é realmente claro sobre o que ele pode fazer e o que está fora de suas mãos (até os desenvolvedores ou WMF ou tecnicamente não viável etc.e) o 
Eu aprecio que você e Ldavis (WMF) são pessoas de ligação da comunidade, mas eu só aprendi sobre você recentemente e não tenho certeza sobre que tipo de coisas você cobre ou o que seria apropriado entrar em contato com você ou Ldavis (WMF) sobre. Eu descobri acidentalmente sobre Dennis (WMF) - ou o que quer que seu nome seja - porque eu estava envolvido com problemas de copyvio e eu sabia que Moonriddengirl lidava com esse tipo de coisa, etc. Essa é a primeira coisa que eu aprendi sobre os editores de {WMF) ao redor.
Meu grande carneiro (que eu passei por cima) foi um problema com um Embaixador Online. E eu continuava sendo dito, cada vez que eu perguntava que “está sendo tratado” pelo Comitê Diretor. Houve zero transparência, e eu mesmo tive um post removido e tive vibrações muito ruins por fazer perguntas de alguns dos editores (não sei quais, se houver, posições eles ocuparam no Programa de Educação). Então eu estou muito surpreso (e aliviado) para ler acima: "O Comitê Diretor em sua forma mais recente não era responsável por supervisionar nada além da gestão e recrutamento de embaixadores on-line; como resultado, o status atual de recrutamento e gestão de embaixadores on-line é em grande parte desconhecido."  
Então eu saúdo a transparência de Pine e seu reconhecimento (do meu ponto de vista) da realidade, e espero que tudo isso funcione. Eu sei que alguns editores mantêm listas de artigos em sua caixa de areia com o objetivo de consertá-los todos. Então ainda há um reservatório de boa vontade entre alguns editores da comunidade para proteger a Wikipédia desses "estudantes". 
Estou postando aqui com as melhores intenções e não para prejudicar ninguém. Melhores desejos, 23:50, 2"