"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Antwort von Colonel Henry
Ich bin diese Woche angepisst, gebe ich zu. Warum?
 Zuerst, letzte Woche, werde ich von einem heuchlerischen ""rule nazi""-Editor belästigt, der die Dinge zu weit geht (SummerPhD), also als ich auf ihre ähnlichen Mängel und Unnachgiebigkeit hinwies und offen sagte ""dieser Benutzer ist ein Arschloch"" und erklärte, warum und erklärte ""das ist die Art von Benutzer, der Redakteure weg von wikipedia fährt"" Ich werde für 24 Stunden blockiert.  Wenn ich einmal "Arschloch" sage, werde ich blockiert.  Sie nennt mich über ein Dutzend Mal einen "Dick" und wird gewarnt.  Stell dir vor. Ich hasse Nitpicking Regel Nazis, weil sie am Ende beweisen, dass sie sich als Heuchler, und leider ohne Narr andere sanftmütige Narren, die dazu neigen, Admins neigen zur Seite mit der Regel Nazi.
 In der Mitte dieses Daniel Case weiter zu pflügen voraus bestand auf einer eiligen Revision von ALONJ, dass niemand sonst als Sorge (so, nicht sofort schrecklich) nachdem er zuerst höflich und respektvoll mehrere Male aufgefordert, ""Warte bis nach TFA"" und er immer noch ignoriert.  Wenn mich jemand höflich gebeten hätte, ein paar Tage zu warten, bevor er einen Artikel, an dem er gearbeitet hat, drastisch bearbeitete, der ein wenig Aufmerksamkeit erregte, würde ich...weil ich es ähnlich finde, einem Konzertpianisten zu sagen, dass er sein gesamtes Konzertprogramm eine Stunde vor dem Rezital ändern soll. Erst als ich wütend reagierte, zog er sich zurück auf die Zügel und erkannte: ""Hey, vielleicht sollte ich bis nach TFA warten.""  Ein wenig Respekt von seiner Seite wäre ein langer Weg gegangen.  Ich bin seinen Edits nicht abgeneigt, aber ernsthaft, nachdem TFA mehr als in Ordnung gewesen wäre.  Ich hielt es für beleidigend, und seine Weigerung, auf eine höfliche Bitte zu hören, die sowohl ich selbst als auch der andere Hauptbeitrager des Artikels ausgesprochen hatten, war sehr respektlos.
 Und dann, wenn der Artikel, an dem ich gearbeitet habe, TFA wird, werden wir überschwemmt von ständigem Vandalismus und kleinlichen Bearbeitungen, die nicht nötig waren (d.h.. Menschen wie Sie, Kevjonesin, die auf dem 19. statt 19. bestehen.  Ist das wirklich ein notwendiger Ort, um Stellung zu beziehen und einen Kampf auszusuchen? Im Ernst, hast du nicht besser mit deiner Zeit zu tun?  Ich würde lieber über eine Analyse von Hegels Einfluss auf Nietzsches "Will to Power" oder hinduistische Mystik in Eliots Vier Quartetten streiten als über Dinge, die so bedeutungslos sind, als ob Ehre buchstabiert werden sollte - oder -unser.

Warum ich ""nineteenth""" im Gegensatz zum 19. mag, treten mehrere Stilführer (einschließlich Chicago/Turabian) dafür ein, und als ich aufwuchs, wurde mir beigebracht, dass alle Zahlen unter 20 ausgeschrieben werden sollten. Ob das Schneiden von zwei Dutzend Briefen aus einem Artikel zum 19. und 20. auf einem 40-seitigen Artikel einen Unterschied machen wird, ist eine lahme Behauptung und offen gesagt eine Zeitverschwendung für uns beide. Ich mag die Ästhetik der es ausgeschrieben, es ist erlaubt, und die Möglichkeit, es ausgeschrieben ist ein Bonus in einem Artikel, um Verwirrung mit zu vielen anderen Zahlen zu vermeiden.  Wenn man eine solche unnötige subjektive Bearbeitung in Betracht zieht, sollte man Respekt auf Stil setzen, der von den Redakteuren, die Monate auf einem Artikel verbrachten... und wenn nichts falsch daran ist, ist Respekt völlig gerechtfertigt.  Das ist kein Eigentum, es ist nur Höflichkeit und gutes Urteilsvermögen. Schließlich, wenn ich in Ihrem Hof stand, während Sie Ihr Haus grau malten und darauf bestand, dass Sie Ihr Haus orange malen, würden Sie mir sagen, "Kick Rocks."

Was mich betrifft, ist das vorbei. Weiter. Ich spreche das nicht weiter an, denn so ein Unsinn hält mich davon ab, einen Beitrag zu leisten und überredet mich, Wikipedia wieder zu verlassen, und diesmal für immer. Wenn die Hölle andere Menschen ist, erweist sich Wikipedia ständig als der achte und neunte Kreis. "