Você continua repetindo isso, eu continuo explicando, e você continua ignorando a explicação e repetindo a mesma queixa. Ehrman não é uma fonte confiável sobre o que todos os estudiosos acreditam. Ele é uma fonte borderline sobre o que os historiadores acreditam, uma vez que ele não é um historiador. Ele é professor de religião. Como editores, deve parecer questionável que é um fato que todos os estudiosos concordam em algo quando que algo não é apoiado por um único jornal secular revisado por pares. Nenhuma dessas preocupações requer fontes. Há outras coisas que importam para uma enciclopédia.