»
 Jestem nieco zdezorientowany twoim stwierdzeniem, że Astynax nadal promuje Landmark jako religię. Po pierwsze, użycie słowa "promuj" jest prawie wyłącznie używane w tym, co uważa się za "pozytywne", a Landmark między innymi nie myśli o sobie jako o religii, więc opis ten niekoniecznie jest "pozytywny". Również, jak myślę, można zauważyć, że ruch potencjału ludzkiego, do którego Landmark jest zazwyczaj częścią, jest liczony jako nowy ruch religijny, którego nazwa silnie implikuje "religijną" naturę, ale tylko pośrednio, a w rzeczywistości jest wymieniony na liście nowych ruchów religijnych, które pomogłem zebrać na podstawie artykułów zawartych w encyklopedycznych źródłach na temat NRM, które znalazłem. Więc w moich oczach nie ma prawdziwego powodu, aby naprawdę kwestionować włączenie est jako NRM. W odpowiedzi na pytanie, czy masz jakieś dostępne źródła, które pomogą poprawić artykuł, lub które mogą być przydatne w ustalaniu, który artykuł powinniśmy używać jako główny artykuł w tej dziedzinie tematyki, wszelkie wkłady byłyby bardziej niż mile widziane. Na ile mogę powiedzieć, Landmark prawie powiedział, że początkowo używali podejścia est, chociaż przyznają się do zmiany go później (nie jestem pewien, ile, lub czy kiedykolwiek wskazali w jaki sposób). Tak więc może być, że coś takiego jak Forum Landmark lub podobny tytuł może być najlepszym artykułem głównym na temat seminariów jako całości, z konkretnymi informacjami na temat różnych grup i firm związanych z nim w artykułach na te tematy. A może. Jest to trochę aktywna kontrowersja tutaj, a obszar tematu został niedawno przeglądany przez ArbCom ze względu na jego kontrowersyjność, ale jeśli masz jakieś źródła dostępne lub inne informacje, które uważasz, że mogą być przydatne, wszyscy chętnie je zobaczymy. "