"
Το μισό από αυτό είναι καθαρό κουακεράκι. Αυτό δεν θα ήταν τόσο άσχημο αν δεν ανακάτευε τις ανοησίες με τα λογικά μέρη, ο αναγνώστης θα μπορούσε να παραμείνει στο δεύτερο. Αλλά αναμειγνύοντας αξιοσέβαστη υποτροφία του 19ου αιώνα, οι περίεργες εικασίες του Έλστ και οι πλήρεις τρελές όπως ο Φράουλι, ο Ναπ και οι ανώνυμες ιστοσελίδες το καθιστούν ουσιαστικά άχρηστο. 
""Οι υποστηρικτές του OIT πιστεύουν ότι η ιδέα ότι τα Σανσκριτικά είναι μια γλώσσα που προέρχεται από νομαδικά άτομα της Κεντρικής Ασίας που έχουν χαρακτηριστεί ως "πρωτόγονα," είναι πολύ απίθανη."
Αυτό είναι από το "Sanskrit" του Frawley "" υποτίθεται ότι είναι η γλώσσα των πρωτόγονων εισβολέων "," έτσι, πρώτα από όλα ανήκει στην ενότητα Frawley. Ποιους υποστηρικτές του OIT; Σλέγκελ; Και τότε ο Frawley δεν αποκαλεί καν ο ίδιος τους εισβολείς ""πρωτεύων" ", ισχυρίζεται ότι ""AIT υποστηρικτές" "" ισχυρίζεται ότι οι εισβολείς ήταν ""πρωτεύων" ", έτσι παραμένει ασαφές ποιος ""έχει περιγράψει""" Ινδοϊρανούς ως ""πρωτεύων"" στην πρώτη θέση. Ο Φράουλι δεν καταλαβαίνει το πρώτο ή το τελευταίο πράγμα σχετικά με τη γλωσσολογία, φυσικά, απλά συσσωρεύει τη ρητορική. Ως εκ τούτου, το άρθρο αυτό έχει μόνο δύο δυνατότητες:
Ξεχωρίστε το τρελό πράγμα (Frawley, Knapp και τους φίλους) σε ένα ξεχωριστό "" Δημοφιλής / Θρησκευτική λογοτεχνία"" τμήμα, και να κρατήσει το κύριο μέρος επικεντρώνεται στην ακαδημαϊκή συζήτηση (peer-reviewed γλωσσολογικά περιοδικά και τα παρόμοια)
ετικέτα ολόκληρο το άρθρο ως ψευδοεπιστημονική Hindutva Cateogry: propaganda και να γίνει με αυτό
Αλλά μην ανακατεύεις λογικές διαφωνίες με όλες αυτές τις μαλακίες.  {\pos (195,220) } "