"è ancora in discussione. =================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Diverse sezioni di questo articolo aggiunte da ISKapoo, Vikramsingh sono stati regolarmente rimossi / censurati da ITAQALLAH e altri.
Questo articolo è ancora in discussione, si prega di non rimuovere il tag fino a quando tutte le controversie che coinvolgono questo articolo sono risolti.
Se vuoi sapere cosa c'è in discussione leggi la pagina del talk. Troverete una discussione molto lunga ci si rende conto che la recente inattività è stata dovuta a diverse persone (tra cui ISKapoo & Vikramsingh) rinunciando a qualsiasi speranza di mantenere un punto di vista equilibrato a causa della costante censura di ITAQALLAH e altri.
  
Sei sicuro di aver capito le etichette che hai messo? Non vi è chiaramente alcun contenuto controverso o non fonte nell'articolo che allude a. Questo sembra più un mucchio di etichette solo per dire che non ti piace l'articolo così com'è. Né voi né i vostri colleghi avete spiegato in dettaglio perché la rimozione di materiale crankish, scarsamente sourced, frange contravviene a WP:NPOV, e come il materiale non sia in violazione di WP:BLP (dove ho dimostrato che è).  
Si prega di smettere di vandalizzare questo articolo rimuovendo i tag. Il tuo comportamento è diventato un peso per la maggior parte dei wikipediani. -   
Si prega di dimostrare di comprendere i problemi a portata di mano e non sono solo posizionare tag in modo da registrare le vostre lamentele personali con la pagina. È possibile farlo spiegando in realtà come i tag sono giustificati e come il materiale frangia rimosso non viola le politiche dei contenuti fondamentali.  
Utente:Agnisto ha rivendicato la neutralità di questo articolo è contestato. E' legittimo. Ora, vorrei sapere cosa c'è nell'articolo che Agnistis trova una violazione del WP:POV. Consiglio a Itaqallah di dare all'utente 24 ore (o la prossima volta che firma, a seconda di quale delle due è prima) per produrre le sue ragioni per posizionare il tag. Grazie Agnisto per la collaborazione prevista.  
Caro, non sai che l'articolo è contestato? "Materiali di frangia incandescenti, poco di provenienza"???? Le dichiarazioni di Zakir Naik in merito ai diritti dei non musulmani sono state di grande importanza per l'articolo (per mantenere un punto di vista equilibrato). Avete ripetutamente e continuamente indulgeto nella cancellazione di questo materiale. Le tue azioni hanno costituito una palese violazione di WP:BLP. Leggete la pagina di discussione lunga 50 pagine e capirete i motivi dello stato contestato. Probabilmente sei cieco a questa orribile censura, visto che eri tu stesso il censore. Fino a quando non viene presentato un punto di vista completamente equilibrato (ovviamente in conformità con WP:BLP) nell'articolo, il tag non può essere rimosso. BTW, non c'è assolutamente alcuna necessità per una finestra di 24 ore, in quanto è perfettamente chiaro a qualsiasi fondamentalista non islamico dalla pagina di discussione che questo articolo è totalmente contestato. E se si (ITAQALLAH) ancora sentire il materiale che avete censurato è stato ""rankish, mal sourced, frangia materiale""," allora si prega di visitare:,; e si prega di leggere gli articoli su Zakir Naik in, e. -   
Agnisto, posso solo dedurre dalla sua risposta che lei ha poche basi nella politica per inserire il suo materiale tendenzioso e inaffidabile o che cosa equivale ad un'etichetta di protesta puntata. Youtube.com non è una fonte affidabile; wikiislam e faithfreedom.org sono siti web polemici inaffidabili che non possono essere considerati fonti affidabili su qualsiasi argomento, figuriamoci una persona viva. Forse vi siete persi Wikipedia:Biografie di persone viventi#Critica e lode, WP:RS, WP:V, ma la vostra obiezione sembra essere che la vostra prospettiva personale non è copiosamente rappresentata.  
Potrebbe dirmi come i video di Zakir Naik su Youtube.com non sono affidabili? Credi che qualche videoartista abbia creato con cura quei video e li abbia messi lassu'? Solo un idiota.