»

 Sprawdzanie, a nie prawda 

Ty powiedziałeś:
Coppertwig, nie uważam, że ta linia jest warta podążania. Pojęcie „weryfikowalność nie jest prawdą” jest jednym z fundamentów Wikipedii. ≈ Jossi ≈ (rozmowa) 
Wydaje mi się to dość zagadkowe.  Powiedziałem już wiele razy, że jestem zadowolony z od dawna obowiązującego brzmienia polityki "weryfikowalność nie jest prawdą" i zasugerowałem edycję WP:ATT, aby mieć to brzmienie zamiast nowego kontrowersyjnego "przypisywalnego... nie czy to prawda".  Kiedy mówisz, że nie uważasz, że ta linia jest warta do naśladowania z innych rzeczy, które powiedziałeś, nie sądzę, że masz na myśli, że zgadzasz się na pozostanie z długoletnią formułą.  Zastanawiam się, czy masz na myśli, że uważasz, że nowe brzmienie powinno być zachowane, pomimo licznych sprzeciwów i bez dyskusji?  Czy to mogłoby wyjaśnić brak dyskusji ze strony zwolenników nowego sformułowania, czy istnieje przekonanie, że nowe sformułowanie powinno być zachowane bez dyskusji?  Czy mógłbyś to wyjaśnić?”