" (UTC)
Die anfängliche Kritik war, dass Stringer als Quelle hinzugefügt werden sollte. Es scheint niemand folgt dieser Talk-Seite, die die Expertise in der Anthropologie (oder auch der gesunde Menschenverstand) zu verstehen, dass Stringer ist eine Expertenquelle, die zu diesem Artikel hinzugefügt werden sollte, und es ist jetzt ein schlecht überholter Artikel, da keine gültigen Herausforderungen hervorgebracht wurden, die Stringers Meinung von Wikipedia-Artikeln ausschließen würde (und trotz der sehr langen Zeit an Wikipedianer gegeben, um es herauszufordern), und so:

Ich stimme zu, dass dieser Artikel entsperrt werden sollte, weil zum Beispiel auch meine Forderung nach einer weiteren, jahrhundertealten Quelle zur Aktualisierung zu sehen ist, was so wichtig ist, wie es in der Lede ist, und dass die RAO-Hypothese immer noch die Mainstream-Hypothese in der menschlichen Evolution ist, als selbst jene Anthropologen, die sie als "Mainstream"-Hypothese bezeichnet werden, diese Behauptung zurückgenommen haben und Sie daher im Grunde eine neue Generation von K-12-Studenten, Jahr für Jahr, falsch bilden, da Sie diese Seite seit 2010 veraltet gehalten haben. Es ist offensichtlich, dass keine Wikipedianer mit Know-how in der Anthropologie Editing-Rechte auf diesen gesperrten Artikel haben und sind verantwortlich genug, um diesen Artikel seit etwa 2010 zu halten, nicht einmal verantwortlich genug, einfache {update} und {POV Streit} Arten von Tags hinzuzufügen.

Also, wer hat diesen Artikel abgeschlossen? Und warum ist es noch für Jahre gesperrt, wenn die Person, die es gesperrt hat weder die Sorgfalt und Sorgfalt, oder sonst die Expertise in der Anthropologie, um die Seite als up-to-date innerhalb von sogar drei Jahren, doch sie übernahm die Verantwortung für die Sperrung und keine ""Elder Wikipedians" haben das Problem angesprochen? Wo kann ""elder Wikipedians"" gefunden oder kontaktiert werden, um sie zu bitten, die Notwendigkeit zu überprüfen, diesen Artikel und/oder die Fähigkeiten des Narren zu entsperren, der ihn gesperrt hat, um keine Artikel zu sperren, dann abschweifen und jahrelang vollkommen gültige Anfragen ~~ ""gültig"" wissenschaftlich zu ignorieren, sowie hinsichtlich Wikipedias Standards für die Richtigkeit von Expertenquellen ~~, um diesen schrecklich veralteten Artikel zu aktualisieren? 209.97.203.60 04:40, 27. Januar 2014"