"
Ok, el argumento con respecto a la clase Brandenburgo es este: ¿Qué distingue el tipo Dreadnought de un pre-Dreadnought? Como entiendo por el artículo, el único requisito es la batería principal uniforme en diámetro de perforación y longitud de barril. Hay una lista completa de cuáles son las ventajas y las únicas que la clase Brandenburgo no cumplió debido a la diferente longitud del cañón es el rango máximo (la diferencia es casi irrelevante en 1890 debido a la capacidad de control de incendios) velocidad del bozal y por lo tanto la diferencia de tiempo de vuelo y salpicadura (irrelevante debido al bajo número de armas diferentes y el control central de fuego que falta en este momento). Dreadnought etiquetado barcos tenían 6 pulgadas de armas como armamento secundario, mientras que el Brandeburgo tenía sólo 4 pulgadas de los siguientes más grandes después de las armas principales. La maximización de la potencia de ataque a largo alcance tiene que verse en el contexto de la época, el largo alcance es el máximo de armas y el control de fuego, también el poder de HE no depende de la velocidad del hocico sino del calibre (como se utiliza en el artículo, que era el mismo para todas las 6 armas) e incluso los japoneses utilizaron HE 15 años más tarde con sus armas grandes...
Las otras ventajas del armamento descansan en "calibre" como se utiliza en el artículo (véase ""#Main armament power and caliber"), no en longitud de cañón, como la simplicidad logística. La ventaja de control de fuego de salpicaduras está ahí para sólo 6 cañones, y si 2 proyectiles llegan incluso un poco más tarde, es aún mejor para distinguir los disparos con el control de fuego no central en uso en este momento. La tasa de fuego era uniforme y cerca de 2 proyectiles por minuto, como se indica en el artículo de Brandenburgo, no hay problema allí también.
¿Qué hay del resto de las características del diseño de Dreadnought según el artículo? El control central de incendios no se implementó en todos los "tipos de Dreadnought" y si se utilizó, entonces en grados muy diferentes. La posición del armamento principal en el propio Dreadnought no era óptima con las torretas de alas, el Brandeburgo era más avanzado con sólo torretas de línea central. Que había problemas como el daño de la explosión no era descompuesto, los barcos Dreadnought tenían pistolas mojadas y así sucesivamente. La armadura estaba experimentando grandes cambios antes y después del Dreadnought, la clase de Brandenburgo tenía armadura compuesta, el esquema de todo o nada llegó más tarde que Dreadnought y la cubierta de armadura (fuego hundido) era más gruesa en Brandenburgo que en el Dreadnought 15 años después. La turbina no fue utilizada por los primeros Dreadnoughts de EE.UU. y el carbón fue utilizado en barcos británicos mucho más tarde.
Interesante cómo los barcos que ni siquiera tienen el mismo calibre (como en el artículo sin longitud de barril) se mencionan como semi-dreadnoughts y la clase de Brandenburgo 15 años antes sólo falta la longitud de barril uniforme, pero llegando mucho más cerca de la ""Dreadnought descripción"" en muchos otros aspectos que real Dreadnought temprano se omite totalmente... "