Byłem ostrzeżony, ponieważ jestem niedoświadczony i zostałem uwięziony. Nieprzyjacielski redaktor, z którym mam do czynienia, usunął cały artykuł i zastąpił kontrowersyjny, niedokładny guzik. zasady wiki są obfite, arkaniczne, bizantyjskie i wcale nie są przyjazne dla użytkownika.  są łatwe do nieporozumienia dla początkującego i łatwe do manipulowania złośliwie przez doświadczonego wikipedystę, takiego jak bali. Po przeczytaniu definicji wandalizmu pomyślałem, że usunięcie całego artykułu było sprzeczne z regułami, a moje przywrócenie go z drobnymi zmianami było całkowicie legalne. W zasadzie wciągnął mnie w wojnę zwrotną. Nie został ukarany, ale nie tylko ostrzegano, ale zabroniono i powiedziano mi, że muszę uzyskać konsensus, aby wprowadzić dalsze zmiany. Od tego czasu artykuł został zamrożony.

Twoja inna rada byłaby przydatna, gdyby była to zwykła kłótnia z dobrze myślącymi ludźmi, którzy się nie zgadzają.  Nawet jeśli temat jest trivialny.  Nie należy odchodzić od artykułu na temat Holokaustu, ponieważ istnieją złośliwi i wrogie redaktorzy, którzy chcą sfałszować rekord lub, co się tutaj dzieje, zakazać podstawowych faktów na temat Holokaustu.  To nie jest temat, w którym można pozwolić złym chłopakom wygrać - dla mnie. Czy jest to w porządku dla administratorów wiki?  

Nie sądzę, by właściwe było korzystanie z mediacji z tym, co funkcjonalnie jest negatorem Holokaustu. Od sześciu miesięcy trwa to. Posty proszące o konsensus są ignorowane. Wszelkie posty, które postrzegają jako wyzwanie, są odpowiedziane w ciągu kilku minut.  Przez kilka miesięcy chodziłem, a ostatnio przez kilka dni z rzędu i nie ma ulgi. musi istnieć inny poziom uzyskania pomocy w wiki dla rzeczywiście nie do rozwiązania problemów, takich jak nieuzasadnione, złośliwe ataki na informacje o Holokauście.

Nie brać stron lub nawet znać temat sporu jest w porządku, gdy spór jest między dwoma szczerym redaktorem. ale co, jeśli spór dotyczy niezaprzeczalnej, niezaprzeczalnej historii Holokaustu i redaktorów, którzy poświęcili się utrzymywaniu go poza wiki, a także wyrzuceniu szczerych redaktorów z strony, jeśli nie zniechęcić ich do ponownego uczestnictwa w wiki?  Jest to o wiele większe niż mój indywidualny problem lub ten jeden artykuł.  Jest to problem wiki, jak radzić sobie ze szkodliwymi spoilerami.  cimicifugia