No digo que Glantz no sea confiable. Quiero una explicación por qué Kutuzov fue un éxito abrumador. y que lo haré al texto porque el lector debe saber que los rusos tuvieron un éxito abrumador, pero ahora tenemos: alemanes retrocediendo en buen orden a la hagenstellung (línea recta muy eficaz para la defensa) y ruso con enormes bajas en hombres y tanques. Las ediciones de dapis son vagas, cita glantz con avances geniales y así sucesivamente, pero ¿dónde estaban estos avances que las unidades alemanas fueron encrespadas y destruidas. cuando traigo tales declaraciones entonces con las unidades invold y el resultado. No sé lo que glantz escribió, pero dapis cita sólo blablablabla-> sin valor para el lector. Incluso un buen historiador puede fallar, glantz ya fracasó totalmente con citar rotmistrov y otros tipos de la propaganda hardcore. Glantz es víctima de fuentes rusas, sus conclusiones a veces muestran que no parecía fuentes primarias alemanas....