"

Λοιπόν, δύο αντί-σημεία και μια προσπάθεια να σας βοηθήσει να δείτε το κύριο σημείο και πάλι.  Πρώτον, μπορείτε να δηλώσετε αυθεντικά yellowcake θα ""βρώμικα πληρούν τις προϋποθέσεις"" ως μια βρώμικη βόμβα, αλλά δεν είναι σαφές τι πρότυπο που χρησιμοποιείτε δεδομένου ότι το άρθρο AP δηλώνει τα ακόλουθα.  ""Η Exposure φέρει καλά τεκμηριωμένα προβλήματα υγείας που σχετίζονται με τα βαρέα μέταλλα, όπως οι βλάβες στα εσωτερικά όργανα, αναφέρουν ειδικοί. ""Το μεγάλο πρόβλημα έρχεται με οποιαδήποτε εισπνοή από οποιαδήποτε από την σκόνη yellowcake," είπε ο Doug Brugge, καθηγητής θεμάτων δημόσιας υγείας στη Σχολή Ιατρικής του Πανεπιστημίου Tufts "."  Δεύτερον, το άρθρο AP σημειώνει ότι υπάρχει ""Παραμένοντας ραδιενεργά συντρίμμια"" στην Τουβάιθα.  Δεν είμαι σίγουρος αν ήσασταν στο έδαφος (αφήνω αυτή την πιθανότητα ανοιχτή) αλλά αν δεν έχετε μια πηγή για να υποστηρίξετε το σημείο σας, το άρθρο AP λέει ότι υπάρχει άλλο υλικό εκεί που είναι ραδιολογικοί.  Αλλά αν στην πραγματικότητα συλλογιζόμαστε μαζί θα δείτε ότι αυτό δεν είναι το κύριο σημείο μου σχετικά με το γιατί θα πρέπει να δημοσιεύσουμε το άρθρο AP.  Η πηγή AP επιβεβαιώνει ότι το Ιράκ όντως έχει υλικό ΟΜΚ· γνωστό ή άγνωστο δεν είναι το θέμα.  Ισχυρίζεστε ότι το yellowcake δεν είναι υλικό ΟΜΚ αλλά οι Καναδοί το αγόρασαν για να φτιάξουν πυρηνική ενέργεια ώστε ο ορισμός σας για το υλικό ΟΜΚ να φαίνεται προσωπικός.  Ο αναγνώστης αυτής της καταχώρησης στα ΟΜΚ θα πρέπει να γνωρίζει ότι το Ιράκ είχε αυτό το υλικό και αν όχι, αυτό το τμήμα της περιοχής είναι ανισόρροπο.  Αυτό εννοώ."