"

Γουίλερ, σου γράφω για να σε ευχαριστήσω για τη συγγνώμη σου. Θα ήθελα να τονίσω ότι κάνατε πολύ καλή δουλειά στο άρθρο, δημιουργώντας το μεγαλύτερο μέρος του παρόντος περιεχομένου και παρέχοντας πολλές αναφορές. Αν κάποιο από τα σχόλιά μου ως απάντηση στη χρήση σας του ""μοντέρνα"" ήταν προσβλητικό για σας, ζητώ επίσης συγγνώμη.
Ωστόσο, μετά τη συγγνώμη σας για άλλη μια φορά κατηγορήστε με για "αγνοώντας την ιστορία"" (η οποία είναι ασυνεπής, αυτό που είναι σημαντικό είναι αν η wikipedia αγνοεί την ιστορία). Δεν αγνόησα την ιστορία, ούτε τις επεξεργαστές σου. Έχω απλώς προσθέσει (ιστορικό) περιεχόμενο στο άρθρο. Απλά επειδή οι πηγές μας φαίνεται να διαφέρουν δεν σημαίνει ότι είτε είναι περισσότερο ή λιγότερο κατάλληλο για ένταξη στη Βικιπαίδεια, σημαίνει απλώς ότι χρησιμοποιούμε διαφορετικές πηγές.
Επιπλέον, έχετε κάνει ένα αίτημα για "" κλασικές πηγές "" σύνδεση θηλασμού με το φύλο, ρόλους φύλου, ή σεξουαλικότητα. Δεν αγνοώ αυτό το αίτημα, αλλά πρέπει να καταλάβετε ότι χρειάζεται χρόνος για να κάνουμε έρευνα, να συνθέσουμε αυτή την έρευνα και να την προσθέσουμε στη wikipedia. Εσείς, όμως, έχετε επίσης "αγνόησε"," o έχει ακόμα να απαντήσει, στην ερώτησή μου: αν η ανατροφή ισχύει μόνο για ένα φύλο ή σεξ, δεν έχει εγγενώς κάτι για το φύλο ή το σεξ;
Ένας τρόπος να ξεφουσκώσουμε αυτή τη σύγκρουση, η οποία θα υποστηρίζεται από τον εαυτό μου και προτάθηκε από τον Snowspinner, είναι να δημιουργήσετε περιεχόμενο στον Μαλάκο. Έχετε αντίρρηση γι' αυτό;
Τέλος, αν βρείτε τις πηγές μου αμφισβητήσιμες με τον καλύτερο τρόπο, και ο μόνος τρόπος στο χώρο του άρθρου, για να τους αμφισβητήσουμε είναι να βρούμε περαιτέρω αναφορές που αντικρούουν άμεσα ή ερώτηση είπε αναφορές (για παράδειγμα, ένα απόσπασμα από τον Πλάτωνα που λέει, ""Η ευφορία δεν έχει καμία σχέση με το φύλο, το σεξ, ή τη σεξουαλικότητα," θα απενεργοποιούσε αποτελεσματικά οποιαδήποτε δευτερεύουσα πηγή προς το αντίθετο, ή θα μπορούσατε να βρείτε μια άλλη ""μοντέρνα"" ""κλασικιστής"" "που περιγράφει τα λάθη των πηγών μου).
 22:17, 30 Ιουλ 2004 (UTC) "