He creado una sección crítica que define muy bien lo que creo que debería entrar.  Se puede decir que es demasiado largo pero no se puede decir que no he dicho lo que está mal en el artículo.  Hay algunos problemas con lo que hay en el artículo, pero la verdadera queja es con lo que no está.  El artículo no discute (1) la crítica del juicio por parte de comentaristas de televisión estadounidenses; (2) los malos actos de Guede antes del asesinato y por qué, como argumentaron los abogados de AK y RS, hacen más probable que actuara solo; (3) la crítica a Mignini, incluyendo acciones en otros casos que se relacionan con este; y (4) la influencia de tabloides europeos en el juicio, entre otras cosas. Todo esto es discutido específicamente por fuentes confiables. El artículo ahora aboga por la culpabilidad; una mayoría sustancial de fuentes confiables dicen inocencia o proceso defectuoso por lo que hay un problema real.  No entiendo cómo alguien puede decir que la neutralidad de este artículo no está bajo disputa por cerca de la mitad de los editores aquí.