com Woody Allen 
Eu vejo que você indicou que você é um administrador.  Isso é bom.  No entanto, sua manipulação de minha edição para Woody Allen foi pesada e bastante incômoda.  Eu vou apontar que bons administradores tentam chamar um administrador diferente para ajudá-los quando eles estão em conflito com um não administrador, como eu.  Compreendo o seu ponto de vista sobre a primeira frase.  Acabei de sair e encontrei uma fonte confiável para o comentário de Ronan na segunda frase.  O comentário de Ronan é notável (em centenas de maneiras, especialmente porque ele é o único filho biológico de ambos Allen e Farrow).  Eu entendo que eu não deveria ter colocado de volta na primeira frase, mas, por outro lado, sua edição estava errada.  Sim, eu sei que você é um administrador e como um bom administrador você quer meu feedback construtivo para fazer a Wikipédia funcionar melhor (e tenho certeza que Jimbo concordaria que meu feedback para você faria a Wikipédia melhor).  Você só deveria ter removido a primeira frase (porque não era suportada por um RS) e foi assim que acabou.  No entanto, por qualquer motivo você decidiu remover toda a seção que outra editora colocou no artigo, incluindo o comentário direto de Ronan Farrow, o único filho biológico de Allen.  Foi uma edição pesada.  A citação é notável.  Sim, foi inicialmente colocado no artigo, por outro editor, com o apoio de um não-RS; no entanto, é tudo na Internet.  Ele é citado por literalmente centenas de RS e você deveria ter deixado na citação na segunda frase e encontrou um RS para substituir a fonte não confiável.  Essa seria a maneira correta de lidar com a situação.  Espero que meu feedback construtivo seja útil para você no futuro.  Eu estou totalmente esperando ouvir de você eu só não tenho certeza se vai ser positivo ou negativo, mas eu espero ouvir de você.  Deixe-me apenas apontar que nem todas as edições que um administrador faz são perfeitas, mas é claro que você já sabia disso! Tenha um bom dia!