"
Por favor, Buspar, deja de intentar usar IPs para ocultar tu identidad. Si continúas así, te reportarán. Creo que ya has jugado bastante.  

Por fin usas tu verdadera identidad. 

A pesar de que sus IPs habituales son de Pittsburg y este último era de la Universidad de Duke, no puedo evitar ver como altamente sospechoso que otro IP viene y de repente se interesa precisamente en los 3 artículos en los que, pocos días antes, se comenzó a editar la guerra bajo la apariencia de varios IPs anónimos. 

Además, ya he notado similitudes en el comportamiento de esta IP y el suyo (de repente llamándome un "vandal" sin ninguna justificación, argumentando que esto es "importante" mientras que no lo es...). Así que por favor, deja de fingir.

Si se le acusa (por error o no) de un tercer acto de sockpuppetry, la única persona a la que culpar por esto es usted, y sólo usted. Empezaste a actuar bajo la apariencia de IPs anónimos, así que no te quejes si las otras IPs que mágicamente parecen apoyarte (aunque nunca habían tocado estos artículos antes) también son sospechosas. Si no hubieras usado los calcetines IP dos veces, no serías sospechoso ahora.

Tampoco estás en posición de acusarme de nada, ya que las 2 IP anteriores que usaste pueden sin duda estar vinculadas a tu cuenta. Así que no llames la atención innecesaria sobre tu caso. No estoy seguro de que el consejo de administración se alegrará de ver cómo ya ha cometido 2 actos de sockpuppetry que son ciertos. La tercera, admito, es discutible por razones técnicas, pero de lo contrario, dado el contexto, es altamente improbable que otra IP anónima que actúa exactamente como tú no serías tú. Además, el hecho de que decidieras intervenir mágicamente justo después de que hablé con la IP ayer, es otro elemento en tu contra.

Después de todo, también podría publicar con la IP de una universidad del Reino Unido (mientras estoy en Francia) si quisiera. No es raro encontrar este tipo de IPs en listas de proxy. Así que por favor deja de intentar asustarme, y enfrenta las consecuencias de tus actos. Ya has usado dos veces una forma de sockpuppetry, no trates de decir que vas a acusarme por decirlo, sólo me está haciendo reír.

Así que no hables de "NPA" y ni siquiera trates de argumentar que sería un "insulto" decir que irías hasta tal punto a ""pretender"". Porque ya has fingido dos veces antes.

Por lo demás, no tengo nada que añadir aparte de lo que escribí ayer. Usted hizo estas ediciones bajo la apariencia de IPs anónimos sólo para tomar su venganza por nuestras peleas anteriores. De todos modos, no veo cómo podrían ser constructivos. La naturaleza misma de tus ediciones es ilegal, ya que las hiciste usando una forma de sockpuppetry, que no se tolera en WP. Es por eso que fueron revertidos en primer lugar.  Y entonces, no puedo ver cuál sería el uso de estas ediciones, porque primero son todos sin recursos, y luego, no tienen uso, ninguna importancia, ninguna relevancia enciclopédica, sólo se hicieron en un intento de venganza. Y finalmente, por favor ten la decencia de dejar de hablar de ""consenso"", porque primero siempre los has ignorado (te recuerdo que todo el mundo estaba en contra de tus ediciones fanub, lo hiciste sin embargo), por lo que leer ""consenso"" en uno de tus post siempre me hará reír. Y segundo, no creo que podamos hablar de ""consenso"" cuando las únicas personas que te apoyan son tú mismo y tus propios calcetines. 

Así que, supéralo. Esto se acabó. No intentes vengarte, es inútil, y serás el único herido en el proceso.  Ahora has cometido suficientes violaciones de política, si añadimos sockpuppetry a tus constantes guerras de edición y disrupciones de Wikipedia (y ahora, el hecho de que intentas alterar y modificar el comentario de la gente a tu favor). En su propio interés, usted debe detener eso, porque el único que será bloqueado será usted.  14:06, 27 de junio de 2008 (UTC)