»

To nowe uzupełnienie krytyki ACSH (pochodzące z odrzucenia na stronie internetowej PCRM) wydaje się bardziej tego samego, próbując zbyt ciężko znaleźć sposób na wstawienie walki o specjalne interesy na stronie.  Nie kwestionuję faktycznej poprawności tego, że „grupy powiedziały takie i takie”, ale nie wierzę, że ten śledztwo między grupami dodaje istoty do artykułu.  Jak sugerowali zarówno Slim, jak i Rocket, wydaje się głupie dawać dużo miejsca na stronie opiniom sprzecznych grup lobbingowych na temat innych grup lobbingowych.  W tym momencie sprzeciwiłbym się krytyce PCRM na stronie ASCH i sprzeciwiłbym się krytyce ASCH na stronie PCRM.  To hałas w morzu postaw.  Czy możemy zachować ten artykuł do informacji faktycznych, które pochodzą z wiarygodnych źródeł? "