"::::::::“La mayoría de las citas del informe de Massei se refieren a las conclusiones determinadas del caso...” ¡Ese es exactamente mi punto! "Conclusiones determinadas" no son hechos.  El informe utiliza sus "conclusiones determinadas" para justificar las condenas. Por lo tanto, esas "conclusiones determinadas" son afirmaciones acerca de una persona viva; y como tales están claramente prohibidas.  Nadie debería tener que "llevar nada a la mesa" para pedir que las directrices sean respetadas y aplicadas por igual a todos. WP:BLP Uso indebido de fuentes primarias. Seguramente debe entender que este es el informe que el tribunal usa para justificar el veredicto de culpabilidad. Cuando tratas de justificar algo, estás planteando un argumento unilateral. Es una fuente primaria sesgada y no veo cómo alguien podría considerarlo de otra manera.
Pruébate esto para el tamaño. Dice en el sitio de justiceinperugia.org que: ""Toda la evidencia creíble en este caso apunta a Rudy Guede. Amanda Knox y Raffaele Sollecito no tuvieron nada que ver con este crimen...""Si no aceptas eso como RS, entonces ¿"traerás algo a la mesa" y proporcionarás una alternativa que diga lo mismo? Creo que eso es lo mismo que lo que usted está diciendo al exigir a otros que proporcionen alternativas a lo que le gustaría utilizar como RS.
Ahora, si te estoy malinterpretando y sólo quieres citar a Massei para decir lo que concluyó la corte y tienes cuidado de expresar esa distinción, eso es diferente y no veo un problema con eso. Por favor, no trate de referirse a las conclusiones como si fueran hechos de una RS. No estoy interesado en la retórica emocional y no voy a atacar o ser atraído a una lucha con usted - o continuar un (""¡NO ES!"" - ""Es demasiado!"") argumento tratando de tener la última palabra. Simplemente digo lo que debe ser obvio: el artículo no debe contener ninguna información contenciosa sobre cualquier persona viva que utilice el informe de Massei u otro documento de la corte como fuente a menos que deje claro que es sólo la conclusión de la corte. He estado hablando en generalidades. Me gustaría ver a otros que son más conocedores que yo mismos ser capaces de discutir ejemplos específicos sin ser atraídos a confrontaciones emocionales y bloqueados. Cuando he tenido tiempo de analizar el artículo más de cerca...  

"