Nie ma nic złego w tym źródle. W rzeczywistości zapytałem kilku administratorów na pl.wp o wiarygodność culture.pl i powiedzieli, że jest to niezwykle wiarygodne źródło. 

 W rzeczywistości, FPaS, to dowodzi, że jest to wiarygodne źródło. Jest on używany jako źródło w ponad 350 artykułach tutaj w angielskiej Wikipedii. Jest on wykorzystywany w ponad 200 artykułach na polskiej Wikipedii.

To jest wyzwanie, z którym musimy się zmierzyć w FPS. Przejdź i usuń użycie artykułów culture.pl w całości tutaj na Wikipedii angielskiej i polskiej, a następnie wróć i porozmawiaj.

Potem możemy to omówić; gdzie to jest wyraźnie nazywane Rio de Świebodzineiro przez źródła naukowe. 

Josve05a, nie daj się oszukać lub zastraszyć tutaj, źródła są wyraźnie dobre, nazwisko jest wyraźnie rozumiane w Polsce (spytałem