"

Depende del tipo de explosión. Sería genial conseguir artículos para cada acto notable de R&B;/alma, muchos de los cuales están muy ausentes, y conseguir que los artículos en los notables hasta un nivel más alto de cobertura. Pero me gustaría AfD, fusionar, y redirigir sobrecobertura en cualquier y todos los artistas de R&B; / alma o categorías al igual que estoy haciendo ahora para los artículos pop. Caso en punto: ""¿Sabes a dónde vas"" se puede mencionar fácilmente en caoba, sin la necesidad de crear artículos separados. A pesar de que fue un éxito número uno, no hay suficiente información disponible para escribir un artículo completo sobre la canción, y un talón repite la información ya mencionada en el artículo para la película. Hay, y tiene que haber, un corte en cuanto a lo que se incluye aquí, y lo que no: algo así como una discografía completa de Stevie Wonder, con un artículo para cada sencillo que ha grabado, está mucho más allá del alcance de la enciclopedia. Como he dicho antes, la mayoría de los solteros no son notables fuera del hecho de que son solteros. ¿Por qué hacer tres artículos sobre tres singles que no tuvieron ningún impacto en la sociedad, la cultura o de otra manera; cuando podrían ser fácilmente mencionados en un artículo para la canción?

Si alguien escribe un artículo para cada Supremes single, la mayoría de ellos se van a fusionar o AfD'd. Lo mismo vale para todos y cada uno de los demás actos. Ni siquiera todos los singles de Michael Jackson son lo suficientemente notables para álbumes propios. 

Esto no es un sesgo o algo celoso; ¿podría por favor eliminar los sentimientos personales y tales de esto, y cosas sobre la enciclopedia en su conjunto, sus estándares, su nivel de escritura, sus precedentes establecidos, y exactamente por qué esto es incluso un problema? "