"

Într-adevăr, numeroase mass-media iraniană au subliniat acest lucru imediat.  De aceea susţin ideea includerii "evreului" la începutul subsecţiunii articolului.  Acesta nu este de a ""single out"" Pilz pentru că el este evreu în sine, aceasta se datorează faptului că atât mass-media iraniană, precum și oficialii de la Ministerul de Externe au numit-o o parte a campaniei de defăimare Sionst în curs de desfășurare împotriva Iranului.   Pilz' ""anunțuri timpurii," a susținut că ambii candidați finali ai președinției iraniene au fost menționați în raportul său ""extraordinar de fiabile Agent D.""  Deci, indiferent care candidat a câştigat, el ar fi uns câştigătorul.   El anticipase că Rajsanjani câştigă (aşa cum se aşteptau majoritatea oamenilor) aşa că iniţial s-a concentrat mai mult asupra lui Rafsanjani.  Ca iranian, simt, de asemenea, că acest lucru este coordonat. Într-adevăr, este greu de explicat modul în care mass-media occidentală majoră ar fi atât de rapidă pentru a raporta toate aceste alegatoini (care până în prezent s-au dovedit a fi false) fără nici măcar o anchetă cursivă. Cum ar putea, de exemplu, AP, Reuters și AFP toate trei fac aceeași greșeală în același timp? Și nu a fost chiar pe o singură afirmație, a fost pe mai multe.  Deci mai multe agenţii de ştiri, făcând mai multe greşeli pe care un profesionist nu le-ar face niciodată, toate în acelaşi timp?  Și am văzut un model ca acesta de ani de zile pe numeroase alte rapoarte anti-Iran.  De asemenea, aţi putea observa cât de mulţi oameni implicaţi în acest articol sunt evrei sau cel puţin istoria editării lor arată clar poziţia lor pro-zionistă.  Nu cred că este accidental, fie, ei sunt voluntari ""contribuitori""" la aceeași campanie de defăimare pentru că ei văd Iranul islamic ca o amenințare pentru sionism.  Aceiaşi oameni au, de asemenea, un "interes" în articolul Rafsanjani şi, probabil, multe alte articole legate de Iran. "