"
Sincer, nu cred că teoriile conspirației sunt enciclopedice (nu le veți găsi în Britannica, Hispanica, Encarta) și dacă nu sunt clar identificate ca atare, ele încalcă WP:UNDUE. 
A spune că PSOE a sprijinit atentatele de la Madrid (care este diferit de susţinerea "turmoilului," dar chiar şi aşa...), chiar dacă provine dintr-o referinţă POV, nu este conform cu celelalte politici din Wikipedia. ""Bună credință"" are trei limitări inevitabile (CITE, OR și NPOV). Amintiți-vă că ceea ce "inele adevărat" sau este un ""stare de spirit"" bazat pe rapoarte care sa dovedit a fi greșit în cele din urmă, și nu poate fi verificat pe deplin, nu poate fi inclus în Wikipedia. În cazul în care, la toate, tot felul de teorii ale conspirației ar putea fi incluse (și chiar acolo am rezervările mele) într-un articol foarte specific, spune 14-M atentate cu bombă la Madrid, dar nu în articolul general Spania. 
 Ar fi similar cu includerea unei fraze în secțiunea Istoria Statelor Unite spunând că administrația Bush a fost în spatele atacurilor 9/11, potrivit unor surse. Sau, după cum știți, există sute de teorii ale conspirației "Spania" împotriva Cataloniei, dintre care am putut găsi zeci de "surse," dintre care unele, pentru mulți oameni, "sing foarte adevărat," dar ele nu sunt incluse în Wikipedia, și, probabil, nu ar trebui, așa cum probabil sunteți de acord.
Dar aș fi mai mult decât fericit să întreb (un) administrator (s) și alți utilizatori cu o bună poziție pentru opinia lor și/sau mediere, dacă doriți. 
 "