»

 Anty-TKD złoty 

Zauważyłem, że artykuł został zmieniony w celu odzwierciedlenia pro-obcego wpływu.  W końcu postaram się dokonać odpowiednich edycji w powiększeniach... edycjach wykonanych.  Komentarze mile widziane: 1. Wprowadzenie stwierdziło, że TKD to połączenie chińskiej, japońskiej i koreańskiej sztuki.  Chociaż może to być prawdziwe faktycznie, jest to wprowadzenie w błąd do TKD, ponieważ wiele sztuk walki, w tym wszystkie formy karate, są amalgamatami.  Nie ma żadnego dobrego celu, oprócz programu NPOV, aby podkreślić to jako wprowadzenie do TKD.  2. w W ramach "rozwoju TKD" kontrowersje wokół wpływu Karate na TKD zostały ponownie przesadzone.  Temat ten jest dokładnie omówiony w artykule Karate.  W tym przypadku ma sens podążać za tym kierunkiem.  To jest wprowadzające w błąd i NPOV w ten sposób, w jaki jest teraz napisane.  Trzeciej Pod „tradycyjnymi korzeniami” wpływy zagraniczne TKD ponownie są przeceniane.  Ktoś, kto dokonał tych edycji, oczywiście miał pro-karate agendę.  Temat zagranicznego wpływu można podzielić w sposób sprawiedliwy i obiektywny, bez bycia uderzonym do śmierci w każdym podsekcji!  czwartej Pod „Wpływem zewnętrznym” należy odpowiednio radzić sobie z wpływem zagranicznym. 

Czy rzeczywiście potrzebujemy kilku długich akapitów na temat "Subak" (手搏) (co to było) i Hwarang (którzy naprawdę byli) i Taekkyon rzekomo powoli rozwijając się w Taekwondo w ciągu setek lat?  Taekkyon nadal istnieje dzisiaj, więc możemy mówić o rozwoju Taekkyon w tym artykule oddzielnie (zauważając, że Taekkyon wygląda zupełnie inaczej niż współczesne Taekwondo).  Wpływ Japonii na taekwondo jest również dobrze udokumentowany, więc dlaczego go usunąć?  Zachowajmy neutralny punkt widzenia w tym artykule.  W tym momencie brzmi to jak pierwsze strony przewodnika dla studentów taekwondo.

Myślę, że należy przyjrzeć się temu bardziej uważnie, ale historia koreańskich sztuk walki jest bardzo istotną częścią tkd.  Pozostawmy tekst tak, jak jest, dopóki nie będziemy w stanie to rozwiązać.  Muszę również powiedzieć, że twoje odrzucające nastawienie nie jest bardzo POV.  Zamiast ślepo bronić lub odrzucać etykiety, musimy dekonstruować pomysły i argumenty i przejść przez nie z drobnym szczyptą.  Niezależnie od tego, jak chcesz to nazwać, Koreańczycy biorą udział w walkach i konkursach od tysięcy lat, a dokumentacja na ten temat istnieje już od epoki Trzech Królestw.  Istnieje również dokumentacja Chosun, która pokazuje, że Subak był częścią formalnych wymagań dla wstępu do wojskowych Chosun i dużych turniejów Taekyon prowadzonych przez ludność w 1800 roku.  Większość koreańskich sztuk ludowych i tradycyjnych koreańskich dyscyplin istniała i nawet rozwijała się w czasach dynastii Chosun bez formalizacji lub systematyzacji (np. koreański wrestling zwany ssirum, pan sori, instrumenty muzyczne, minstrels, itp.).  Ale brak formalnych szkół, nauczycieli i formalnych powiązań nie oznacza, że te sztuki nie zostały przekazane lub że nie istniały.    Podczas gdy tkd nie jest taekyonem, tkd jest produktem koreańskich prób formalizacji koreańskiej sztuki walki.  W obiektywnym badaniu pochodzenia TKD musisz zrozumieć historię i kulturę koreańskich sztuk walki, kultury i historii.  Wyłączenie tego byłoby błędnie uproszczone.  Aspekt sztuk walki kultury koreańskiej (kultura ludowa w czasach Chosun) stanowi podstawę do formalizacji i systematyzacji, że koreańskie sztuki walki przechodzi w 1900 roku.  TKD twierdzi, że historia i kultura koreańskich sztuki i dyscyplin dostarcza tego tła, a rzeczywista praktyka tkd to pokazuje.  Ignorowanie tego wszystkiego i szukanie i akceptowanie tylko formalnych powiązań między mistrzami, studentami, szkołami formalnymi itp., jest NPOV i, co ważniejsze, nie odzwierciedla obiektywnej rzeczywistości za koncepcją TKD.

Podatek VAT.  Istnieje wiele kłamstw na temat wielu koreańskich sztuk walki, ale Hwarang są wymienione w koreańskich dokumentach historycznych, Subak jest wspomniany niezliczone razy w wojsku, rekordy historyczne, w tym Chosun rekordy.  Taekyon był częścią Subak i jego popularność została dobrze udokumentowana przez w czasach Chosun w jego wzmianka o turniejach Taekyon, które odbyły się w 1800 roku.   

Aby to zachować (relatywnie) krótko, wystarczy kilka punktów:

1. w Wiemy, że „Subak” został wymieniony w Mooyedobotongji i innych źródłach, ale nie wiemy dokładnie, na co „Subak” faktycznie odnosił się.  W Chinach to samo słowo (wymowa "Shoubo") było używane jako ogólny termin dla sztuk walki, jednak - więc jest prawdopodobne, że Koreańczycy używali tego samego słowa w ten sam sposób (ponieważ było to słowo pożyczkowe).
2. w Hwarang są oczywiście wymienione w wielu koreańskich tekstach, ale tak naprawdę nie wiemy