Me temo que no soy de mucha ayuda aquí. Mi conocimiento aquí es el de un observador laico interesado solamente. Con esa advertencia, responderé a tu pregunta de dos partes.

En primer lugar, no estoy al tanto de un libro dedicado al tema de la insurrección de 1988 o incluso a finales de los años 80 hasta las elecciones de 1990. Un libro significativo sobre el tema debería contener en parte información basada en entrevistas con los involucrados de todos los lados, no sólo basada en el relato de los exiliados. Dado que el clima político acaba de mejorar, estoy seguro de que aún no se ha escrito un libro tan significativo. Ahora, sigo pensando que a los militares no les irá bien incluso en una luz más equilibrada. (No hay excusa para matar a su propia gente, y cerrar el sistema educativo durante una década. Hablando de una generación perdida. ¡Hablar de cortar la nariz a pesar de la cara!)

Segundo, sí, he oído que algunos militares querían un acuerdo al estilo Golkar (es decir. papel institucionalizado del ejército en el parlamento/política) pero no soy consciente de una propuesta pública formal. No estoy seguro de si esa propuesta alguna vez tuvo el apoyo de los altos mandos militares. Por otra parte, también puedo ver DASSK rechazando tal oferta en la década de 1990. Por mucho que admire su valor personal e integridad, siempre pensé que debería haber sido más flexible. Ella nunca fue una política natural como su padre que era una persona pragmática y realmente consiguió las cosas hechas. No sé a qué Asamblea Nacional te refieres. AFAIK, los militares hicieron una cara después de las elecciones de 1990 que las elecciones no eran para convocar la asamblea, sino para escribir una nueva constitución. HTH.