»
 Erro... tornando o Libertarianismo uma exceção desta maneira parece um apelo especial bastante flagrante.   
O foco deve ser todas as formas de “libertarianismo” que suficientes WP:RS identificam como libertarianismo (mesmo aquelas que eu não gosto). Embora um breve comentário sobre por que algumas formas não pensam que outras formas são realmente libertarianismo é permitido. Todos os artigos da Wikipédia e outros conteúdos enciclopédicos devem ser escritos a partir de um ponto de vista neutro, representando de forma justa, proporcionada e, na medida do possível, sem preconceito, todas as opiniões significativas que tenham sido publicadas por fontes confiáveis. Isso não é negociável e é esperado de todos os artigos e todos os editores. e pelo RfC nesta página onde uma boa maioria dos editores concordou.   

E o que o burro é que deveria significar? Eu não estou violando a N:POV dizendo que o liberalismo de esquerda não é uma ideologia predominante ou significativa. Você também está ignorando o WP:DUE, que é tão importante quanto o N:POV. A menos que você possa fornecer fontes confiáveis provando a predominância do LL e do anarco-capitalismo dentro do movimento libertário, então ele não deve se concentrar nisso tanto quanto a forma padrão do libertarianismo, conheça aqui em um ato de incrível redundância como "direito-libertarianismo". É como se você nem mesmo estivesse lendo o que está postando! Olhe para ele mais uma vez:
Todos os artigos da Wikipédia e outros conteúdos enciclopédicos devem ser escritos a partir de um ponto de vista neutro, representando de forma justa, proporcionada e, na medida do possível, sem preconceito, todas as opiniões significativas que tenham sido publicadas por fontes confiáveis. Isso não é negociável e é esperado de todos os artigos e todos os editores.
Hm... De acordo com isso, devemos cobrir proporcionalmente opiniões cobertas por fontes confiáveis. Parece o que nós, crackpots de direita, estamos argumentando, e o que vocês, esquerdistas, se opõem veementemente.  Ninguém”