HINWEIS DER RÜCKNAHME VON WIKIPEDIEN 

Ich schreibe Ihnen diese Nachricht als Hinweis auf meinen Austritt aus Wikipedia nach den jüngsten Ereignissen/Editionen auf den Seiten CNN und Susan Roesgen – Veranstaltungen, an denen Sie beteiligt waren.  Nie in all meinen Jahren in der Wissenschaft (der bessere Teil eines Jahrzehnts) habe ich mich zu einer solchen offensichtlich unaufrichtigen und geradezu akademisch-betrügerischen Arbeit, wie die, die ich auf Wikipedia getroffen habe, getraut.
Während ich anfangs bereit war, all die negativen Dinge, die ich über Wikipedia gehört hatte, beiseite zu legen, um zu einem scheinbar vorteilhaften Projekt beizutragen, haben die Aktionen von Redakteuren und Administratoren auf den Susan Roesgen und CNN Seiten deutlich gemacht, dass sich die Wissenschaft und Wikipedia wirklich gegenseitig ausschließen – Propaganda hat den Tag getragen.
Mein Versäumnis, das Projekt mit einer wirklich akademisch fundierten Arbeit zu belohnen, wurde jedoch nicht umsonst gemacht; mit jedem neutralen Redakteur, den Sie mit Ihrer eklatanten POV-Pushing-Agenda aus dem Projekt vertreiben, stärken Sie Ihren Ruf als nichts als ein unzuverlässiges Propagandagremium weiter. Ihr Ruf für Unzuverlässigkeit wurde vielleicht am besten in einer kürzlich von meinen Konzernen Professor gemachten Aussage gefangen: Ich entschied mich, mich mehr unwissend in diesem Thema durch den Artikel (Dodge v. Ford Motor Company) auf Wikipedia zu machen.
Ich ermutige euch dringend, euren Kurs zu ändern, eure Agenda beiseite zu legen und euren – und Wikipedia-Reputation – als Lach-Affäre umzukehren. Dies wird nicht nur der Öffentlichkeit im Allgemeinen zugute kommen, sondern wird, ich unterwerfe, tatsächlich dazu beitragen, dass Sie sich besser fühlen. Am besten, J.M.