"Ma se è un peccato desiderare l'onore, io sono l'anima più offendente del mondo.""==

1) ""È semplicemente un fatto che molti critici di Sarfatti sono molto negativi sulle sue teorie e speculazioni.""

Falso. Non ne hai dato nemmeno uno valido esempio. Dubito che riusciresti comunque a capire di cosa si tratta la fisica.
Non puoi produrre nemmeno una valida confutazione oggettiva di nessuna delle mie idee fisiche da parte di nessuno. CH dice ""è una sciocchezza"" non è obiettivo. Non e' valido. Non si discute razionalmente. Non ci sono motivi. Inoltre ho ritrattato la mia idea di comunicazione FTL 15 anni fa. Inoltre, fare un errore in fisica non rende uno in un crackpot! Inoltre, avete soppresso il fatto che avevo predetto il SUPERSOLID decenni prima che venisse scoperto e prima che Tony Leggett, che ottiene il credito pubblicato il suo giornale. George Chapline e David Finkelstein confermano che per iscritto e avete costantemente cancellato quelle importanti informazioni di fatto dall'articolo. Non e' giusto, vero?

2) "E 'anche un fatto che Usenet non è il solito luogo di pubblicazione anche idee altamente non convenzionali in fisica.""

Sez chi? Questo è esattamente quello che Usenet dovrebbe essere per! Instant World Wide Communication of Important Ideas not the crap that most idiots putting on it. Recensione Peer è uno scherzo in fisica oggi. Lo sanno tutti sul campo. Il libero mercato delle idee dovrebbe essere l'idea di Wiki, o mi sbaglio? Le riviste mainstream NON PUBBLICANO IDEE NON CONVENZIONALI! Su che pianeta sei?

3) Sarfatti è stato considerato negativamente da molti fin dal suo intervento con parafisiche risalenti agli anni '70, molto prima dell'esistenza di Usenet, per la quale ho dimostrato fonti rispettabili (e in grado di fornire di più). 

Fermati li'! Hai appena commesso una crisi d'odio! Sei fuori dalla legge? Quindi lavorare su cose paranormali rende automaticamente uno un crackpot? E' questa la tua posizione? E' come dire che va bene linciare i negri perche' non sono umani. Stessa idea. Pensaci. Sarfatti pensando fuori dalla scatola significa che non ha diritto allo stesso rispetto di qualcuno che prende il sentiero sicuro noioso attraverso la vita. Chi sono le vostre fonti rispettabili? Mostraglielo. Martin Gardner? Mostra dove il suo testo esatto giustifica la tua falsa estrapolazione. Inoltre, non tengo nel 2005 le stesse idee che ho fatto nel 1975! Perché concentrarsi sul 1975 ed escludere il 2005? 

4) E 'anche un fatto che se non fosse per le sue dichiarazioni provocatorie e la reazione in gran parte negativa a loro, Sarfatti non sarebbe in alcun modo notevole.

Falso. Sarei degno di nota per diverse idee in fisica. Le citazioni di David Finkelstein, Lenny Susskind, George Chapline e Tony Smith lo dimostrano. Va bene dire ""reazione negativa"," ma non va bene LYNCH ME e DEFAME ME con l'inserimento di ""crank"" e ""crackpot"" su un articolo molto scadente in modo tale che questo sia il MESSAGGIO CHIAVE da cui il lettore casual andrà via. Ora, qualsiasi avvocato vi dirà che state camminando su terreno traballante se lo fate e non può dimostrare il vostro caso se mai andare in tribunale. Questa non e' una minaccia. Sono in diversi programmi televisivi e sono nella Paramount Pictures Star Trek. Questo non mi rende degno di nota. Sono citato in diversi libri popolari. Anche questo mi rende notevole. Per esempio, il libro di Herbert Gold Bohemia, per non parlare di The Dancing Wu Li Master che ho scritto la maggior parte del fantasma per Gary Zukavand che ha venduto un trilione di copie e sta ancora vendendo dopo 25 anni. Il mio originale Space-Time e Beyond venduto abbastanza bene anche. Guarda, David E. Siegel della Suite 100 di Two Independence Way, Princeton NJ 08540, la tua ricerca su di me e' un vero stronzo. E' frammentario e dà un'immagine completamente distorta di chi sono veramente e di quello che penso veramente e PERCHE' SONO NON DISPONIBILE!

5) ""Ora, nulla di tutto ciò significa che i suoi critici sono corretti. E'vero che molte persone ben note sono strogly attaccati, ed è anche vero che molti alla fine ampiamente accettate idee scientifiche sono considerate assurde e irritabili all'inizio della loro storia.  (La deriva continentale viene in mente e ci sono molti altri esempi.) È possibile (anche se non credo) che le idee di Sarfatti saranno rispettate allo stesso modo in futuro. (Naturalmente quel fatto che molte teorie rispettate un tempo erano pensate crankish non altera il fatto che la maggior parte delle idee pensavano crankish sono sempre così considerati la manovella thory che si dimostra corretta è una bestia rara.) ""

Ok, basta cosi', figlio di puttana! Ho diversi Mainstream Papers di importanza che sono riconosciuti. I dettagli sono stati vandalizzati sistematicamente dall'articolo. La previsione del SUPERSOLID è una CHIAVE ONE. Che solo mi rende notabile come fisico. Mi hai diffamato qui e hai malamente SUPPRESSO i fatti. Mi devi una grande apologia pubblica! Allora, cosa siete voi SYSOP geek al di sopra della legge? Puoi diffamarmi, ma non posso difendermi? Questo è ancora americano non il gulag sovietico!

6) "Ma il fatto è che la sua reputazione come