"

La Nota Estándar que cita es sólo la opinión de Adam Mellows-Facer. Creo que envié varias correcciones a Notas Estándares y Documentos de Investigación a lo largo de los años y luego me aburrí con ello. Por citar sólo un ejemplo, la SN se refiere al swing de 1935-1945 como sin sentido porque ""Los candidatos laboristas nacionales contribuyeron un 1,6% al total nacional en 1935". Es cierto, pero totalmente irrelevante: la mayoría de los votantes en 1935 entendió que el Laborismo Nacional era en realidad conservador, y era sólo la familia Macdonald que pensaba que era el Trabajo. Lo que dice la SN al dar ejemplos no es más definitivo que un artículo periodístico y rebato absolutamente que es "autoritario".

La razón por la que el swing se usa sólo para conservadores y laboristas y no para ningún otro partido es que no funciona correctamente para otros. El cálculo es sólo de cualquier utilidad si se puede tomar el resultado y aplicarlo en otro lugar para comparar y contraste, y que sólo funciona para los conservadores y laboristas en la práctica. Mira la distribución del llamado "swing conservador - liberal demócrata" y es completamente aleatorio.  Hablar "