"

Wikipedias a sancţionat trolii: nu mai vandaliza şi răspândi propaganda anti-creştină şi anti-teistă

De ce ascunzi această editare?:

Critismele macroevoluţiei

Termenul "Macroevoluţie" apare frecvent în contextul dezbaterii evoluţiei/creării, folosit de obicei de creaţionişti, pe baza unei diferenţe semnificative între schimbările evoluţioniste observate în studii de teren şi de laborator şi schimbările macroevoluţionare la scară mai mare pe care oamenii de ştiinţă le consideră a fi suferit mii sau milioane de ani. Ei pot accepta că schimbarea evolutivă este posibilă în cadrul tipurilor de animale, care se numește "microevoluție," dar neagă că un fel de animal poate evolua în altul, care se numește "Macroevoluție."

Termenii macroevoluție și microevoluție, așa cum sunt utilizați în știința de bază, se referă la aceleași procese care funcționează la diferite scări, dar creaționistul susține utilizarea abuzivă a termenilor într-un mod vag definit, care nu reflectă cu exactitate utilizarea științifică, recunoscând evoluția bine observată ca "microevoluție" și negând că are loc "macroevoluția."CB902: Microevoluția este distinctă de macroevoluție.

Darwiniștii Nicholas Matzke și Paul R. Gross au acuzat creaționiștii că folosesc definiții "strategic elastice" ale micro- și macroevoluției atunci când discută subiectul. Definiţia reală a macroevoluţiei acceptată de oameni de ştiinţă este ""orice schimbare la nivelul speciei sau mai sus""" (fila, grup, etc.) şi microevoluţia este "orice schimbare sub nivelul speciilor." Matzke și Gross afirmă că mulți critici creaționiști definesc macroevoluția ca ceva ce nu poate fi atins, deoarece acești critici descriu orice schimbare evolutivă observată ca fiind ""doar microevoluție."

Argumentele apar adesea între creaționiști și așa-numiții evoluționiști în ceea ce privește eșecul evoluționiștilor de a recunoaște cuvântul "un fel" în Geneza ca nefiind echivalent cu cuvântul "specii,"http://www.answersingenesis.org/home/area/feedback/2006/0908.asphttp://www.answersingeneza.org/articles/am/v2/n2/two-of-every-wind
http://www.icr.org/article/changing-defintion-term-specie, prin urmare, argumente din partea evoluționiștilor împotriva Bibliei, cum ar fi, "Cum ar fi putut Noah să încapă sute de mii de specii în Arcă?""*CB901: No Macroevolutionhttp://answers.yahoo.com/search/search_result;_ylt=A0WTZXrJgclyykAhwfj1KIX;_ylv=3?p=noah+fit+specie+ark:

Dumnezeu face animalele (Geneza 2:18) și le defilează înaintea lui Adam pentru a vedea dacă cineva ar lovi fantezia lui.  Dar nimeni nu pare să aibă ceea ce este nevoie pentru a-i face pe plac.  După ce a făcut animalele, Dumnezeu i-a pus pe Adam să le numească pe toate.  Numirea a câteva milioane de specii trebuie să-l fi ţinut ocupat pe Adam pentru o vreme, de ce Adam ar mai fi trebuit să trăiască pentru că noi nu am descoperit şi nici nu am numit toate speciile.  De asemenea, să luăm în considerare ideea ca fiecare creatură vie să fie adusă în Orientul Mijlociu, care ar fi ucis multe animale din cauza schimbărilor climatice.http://www.evilbible.com/absurd vinohradtorah vulgariscience.