"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Ich dachte, es wäre selbsterklärend, schätze ich nicht. Es ist kein Spoof, es ist ein freiberuflicher Artikelfüller für das Thema, aber nicht ernst genommen und die Liste wurde nicht von einem bekannten Musikkritiker oder jemand von Note in der Musikindustrie erstellt (in Japan wäre dies jemand wie Masanori Ito. und das Magazin stellt sogar sicher, dass es voreingenommen und willkürlich ist (sie machten sogar Notiz davon auf dem Cover) und wieder mein Punkt ist, wie ist dies akzeptabel für die wikipedia? Ich kann nicht einmal glauben, dass ich fragen muss, ob VH1 Top 10 Listen der ""greatest rock songs of all time""" usw. auch in den entsprechenden Wiki-Artikeln als ""award"" oder ""acument" aufgeführt werden sollten? Das ist weder eine Auszeichnung noch eine Leistung. Abgesehen davon, gibt es keine Informationen zu den Artikeln! Das ist Fancruft-Blödsinn. Meine Frage war, wie ist es akzeptabel für die wikipedia, und vor allem angesichts der Tatsache, dass es voreingenommen und zufällig zusammen?27.33.143.93 "