"Wraz z oczywistym zaangażowaniem Wikipedian, znalazłem również liczne polityki, wytyczne i zachowania normatywne Wikipedii zastraszające mnie jako nowicjusza. Kraut i Resnick zauważyli, że techniki zachęcające do dobrowolnej zgodności, takie jak wyraźne stwierdzenie i wyświetlanie wskazówek, mają tendencję do bycia bardziej skutecznymi z "insiderami, którzy dbają o zdrowie społeczności i własną pozycję wewnątrz społeczności". Zidentyfikowali cztery czynniki, które zwiększają dobrowolną zgodność: „zaangażowanie w społeczność, legitymacja norm, zdolność do oszczędzania twarzy i oczekiwania dotyczące nagród za zgodność lub sankcji za nieprzestrzeganie”.  Z niedostatecznie rozwiniętym poczuciem zaangażowania w społeczność, brakiem zrozumienia silnych norm społeczności i oczekiwaniem na sankcje za nieprzestrzeganie, mniej prawdopodobne było, że będę odważny lub uczestniczył w społeczności, jeśli nie zostanę do tego skierowany. Najbardziej paraliżującym z tych czynników było "wysokie prawdopodobieństwo wykrycia naruszeń norm" zapewniane przez projekt społeczności Wikipedii "Każdy może edytować". 

»