“Chamem a discussão “atual”; isto é, a nossa discussão das grandes mudanças que vocês começaram aqui há apenas 30 dias.  Será difícil para qualquer um que venha à discussão neste momento saber muito do que estamos falando com isso muito removido.  

Eu sei, mas então não muito foi removido.  Mas eu coloquei outubro de volta.

 Imagens culturais de Johannes Gutenberg 

Eu comecei uma abordagem que pode se aplicar aos artigos de biografia básica da Wikipédia: criar uma página de lista de ramificação com base em informações de cultura popular.  Eu comecei que no ano passado, enquanto eu criava Joan of Arc para artigo de destaque quando eu criei representações culturais de Joan of Arc, que se tornou uma lista de destaques.  Recentemente, também criei representações culturais de Alexandre o Grande a partir de material que tinha sido excluído do artigo de biografia.  Como as referências culturais às vezes são excluídas sem discussão, gostaria de sugerir esta abordagem como um modelo para os editores aqui.  Olhares » 

Limpeza e mudanças por Mukerjee Oct 18

Muitas mudanças foram feitas e o artigo foi consideravelmente limpo em
Página 18 :

 As alegações de impressão na Coreia e na China, em grande parte não referenciadas, foram referenciadas com extensas citações.
 A seção de biografia que era apenas um parágrafo com outros fragmentos espalhados em outros lugares foi limpa (mas ainda precisa de trabalho). 
 As contribuições de Gutenberg como o pai da imprensa e um catalisador líder do Renascimento têm sido desafiadas desde vários trimestres, isso foi apresentado com documentação
 A possibilidade de que o tráfego Leste-Oeste durante os dois séculos anteriores do Império Mongol pode ter levado a algum conhecimento na Europa de tipo móvel foi introduzido 
 Uma série de frases e estruturas (como os parágrafos iniciais) foram copiados sem piedade, fundidos com outros fragmentos e limpos. 

O usuário Dicklyon reverte com o comentário: muito de uma mudança para fazer sem discussão. 
Este não é um critério na Wikipédia, onde a edição implacável é consistente.
é encorajado. 

Por favor, justifique de que forma essas alterações são inapropriadas e junte-as por
Trabalhar muito em vez de apenas reverter. 

Eu estou voltando para a nova versão que certamente lê melhor, e tem 
de referências e citações muito melhores do que a versão atual.  Por favor dê
suas razões aqui; por favor, não revert cegamente; editar o texto 
Juntar os elementos com os quais você não concorda.   Não faz sentido manter
a versão mais antiga inferior com a qual as pessoas ainda estão trabalhando.   

Uma edição tão extensa que descarta o trabalho estável de muitos editores ao longo de muitos meses, sem nenhuma chance de revisão e colaboração incremental, é apenas muito disruptiva e desrespeitosa, na minha opinião.  Mas eu deixarei que outra pessoa decida agora se você deve voltar novamente.  Eu recomendo um reverso, seguido por você reintegrando mudanças pedaço por pedaço, com tempo entre para reações e negociações.  

O P.S Não precisamos de palavras na liderança.  Se for verdadeiramente verdadeiro que "Mesmo dentro da Europa, há aqueles que afirmam que Laurens Janszoon Coster da Holanda pode ter usado tipos móveis antes", então você tem que dizer que a OMS faz tal afirmação, e dar uma referência verificável para isso.  As coisas que eu li sobre Coster NÃO disseram que alguém realmente afirma ou acredita que, apenas que foi uma lenda local por um tempo.  

Eu entendo seu medo de ter muitas mudanças microscópicas desaparecidas.  Mas a versão chamada "estável" é lida bastante mal, e pelo menos o inglês e o fluxo é muito mais limpo.  Há referências recorrentes (por exemplo, dois parágrafos consecutivos referidos à sua família em Biog; o prêmio A&E tinha duas referências, etc.), havia construções pobres,
E, claro, a referência foi admitidamente pobre.  Por favor, tente ver toda a imagem.  A Wikipédia diz isso na parte da frente - edite a página apenas se você não se importar com outras pessoas "desonestamente" editando seu texto. 
Quanto ao problema da palavra weasel, isso é o que a versão atual lê (pls veja a seção Biografia) - estas foram as edições que foram feitas antes do seu comentário aqui:

Seu parceiro de negócios era Johann Fust, que era mais um banqueiro do que uma impressora, mas uma história de 1568 por Hadrianus Junius da Holanda afirma que a ideia básica do tipo móvel veio a Gutenberg de Laurens Janszoon Coster via Fust, que foi aprendiz de Coster por volta de 1940 e pode ter trazido algum de seu equipamento para Mainz.