":::Obrigado por todo o seu trabalho duro, Ling.Nut. Peço desculpas por não voltar mais cedo. Eu fui bloqueado por 55 horas, aparentemente por "editar a guerra", por implementar a versão acordada do 3o par à espera de mais discussão e revisão e anular reversões implementadas sem discussão ou aprovação de pares, apesar de repetidas solicitações razoáveis para resolver o problema através da página de conversa. Vou deixar a edição para outros, já que provou ser inútil para mim tentar melhorar o artigo com minhas próprias edições. Em vez disso, vou me concentrar em ajudar Ling.Nut a implementar seu novo lede. Esta versão é uma grande melhoria, e eu acho que está se juntando bastante bem. Tenho mais algumas sugestões/objeções:

“Esses ganhos territoriais deixaram Israel três vezes e meia maior do que seu tamanho original...”

Eu me oponho fortemente a essa formulação. Isso sugere que o território de Israel se expandiu, e a suposição parece ser que houve anexação em vez de ocupação. No entanto, é um fato incontestável sob o direito internacional que a aquisição de território pela guerra é inadmissível, e a ocupação e colonização israelenses são ilegais. Isso é refletido na Resolução 242 da ONU e em numerosas resoluções subsequentes. Sugestão :

 Isso deixou Israel no controle de três vezes e meia mais território do que tinha sob as linhas de armistício de 1949."

“Dois dias depois, Nasser solicitou e rapidamente obteve a retirada das tropas da UNEF do território egípcio, e no dia seguinte as forças egípcias substituíram posições da ONU no ponto estrategicamente vital de Sharm el-Sheikh, que olha para o Estreito de Tiran geograficamente e politicamente vital.”

Sugiro acrescentar depois disso:

 "Israel rejeitou propostas para que o UNEF seja reinstalado no seu lado da fronteira."

Isto é extremamente relevante para o contexto, e particularmente em relação à discussão de se a guerra foi "preventiva" ou não. Se Israel tivesse realmente temido um ataque egípcio, poderia muito bem ter aceitado o buffer da UNEF, mas recusou. porquê? Se este facto não for mencionado na alínea a), deverá pelo menos ser mencionado no corpo do artigo na secção sobre esse tema. Perdoe-me se eu esqueci, mas eu não percebi que estava escaneando por lá.

"Embora poucos fatos materiais da guerra estejam em disputa, as motivações e intenções dos líderes nacionais de ambos os lados têm sido objeto de muita especulação e debate."

Erro gramatical menor: “ter” não “ter” Pluralidade de assuntos.

“A Guerra dos Seis Dias tem sido caracterizada como uma guerra preventiva, uma “guerra inadvertida”, e uma ação destinada a preservar a credibilidade da estratégia de dissuasão de Israel, bem como outras coisas de natureza mais controversa.”

A que caracterização(s) se refere a última cláusula?   

»