Não estou “equivocando” nada.  Estou respondendo a uma pergunta que foi perguntada anteriormente nesta cadeia de comentários: https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/9v2wxy/youtubes_justification_for_banning_shirrako/e99bwqd/ As pessoas estavam discutindo se o problema com SJWs é que suas idéias são fundamentalmente, conceitualmente ruins, ou se o problema é que eles tomam boas idéias e as empurram para tais extremos que eles se tornam ruins.  Eu argumento que o problema é principalmente o último e ofereceu a idéia de espaços seguros como exemplo.  Em princípio, é uma ideia razoável que também defendemos, mesmo que não usemos a mesma terminologia.  Queremos nossos espaços, queremos os lugares que construímos para aderir aos nossos valores, queremos escapar dos nossos problemas da vida real, queremos um lugar onde não tenhamos que lidar com a sensação de ser atacados como jogadores.  Essas são coisas fundamentalmente razoáveis para querer.  O problema com os SJWs é que eles levam a ideia a um extremo irracional.  Todo lugar que eles vão tem que ser um espaço seguro, incluindo lugares como universidades que existem para treinar nossas mentes e nos confrontar com idéias difíceis, às vezes desconfortáveis.  E onde quer que eles vão tem que haver um espaço seguro para eles e somente para eles, mesmo que isso signifique entrar nos espaços seguros de outras pessoas, exigindo que ele se torne o seu espaço seguro, e tentando assumir e expulsar os ocupantes existentes.  Esse é o problema, não a existência de espaços seguros em si.  Você está absolutamente certo sobre o princípio da separação, estamos satisfeitos em estar seguros em nosso espaço seguro, para deixar outras pessoas sozinhas nas suas, e para sugá-lo e lidar com o resto do mundo NÃO sendo um espaço seguro.  Eles não são, e esse é o problema.  Mas você está atacando um argumento que eu não estou fazendo.