Da, duș, dar un articol DOES trebuie să fie neutru.  Happyme22 a fost în mod constant agresiv în păstrarea articolului Nancy Reagan skewed spre favoarea ei.  Dacă verificaţi pagina de discuţii a articolului, veţi vedea mai multe admiteri de el că el este în mod clar în favoarea ei, şi că editări sale la articolul ei sunt agresive, astfel încât nu ar trebui să existe nici o problemă de părtinire lui.  Că tu (și alți admiratori/administratori) au fost atât de lax în blocarea-l pentru a face editări non-NPOV la articolul ei merge doar pentru a dovedi -din nou- că Wikipedia este nimic mai mult decât o mașină de spălare a creierului manipulată de mass-media.  Du-te dracului, Wikipedai, tocmai ai pierdut un utilizator vreodată.
Da, duș, dar un articol DOES trebuie să fie neutru.  Happyme22 a fost în mod constant agresiv în păstrarea articolului Nancy Reagan skewed spre favoarea ei.  Dacă verificaţi pagina de discuţii a articolului, veţi vedea mai multe admiteri de el că el este în mod clar în favoarea ei, şi că editări sale la articolul ei sunt agresive, astfel încât nu ar trebui să existe nici o problemă de părtinire lui.  Că tu (și alți admiratori/administratori) au fost atât de lax în blocarea-l pentru a face editări non-NPOV la articolul ei merge doar pentru a dovedi -din nou- că Wikipedia este nimic mai mult decât o mașină de spălare a creierului manipulată de mass-media.  Du-te dracului, Wikipedai, tocmai ai pierdut un utilizator vreodată.
Da, duș, dar un articol DOES trebuie să fie neutru.  Happyme22 a fost în mod constant agresiv în păstrarea articolului Nancy Reagan skewed spre favoarea ei.  Dacă verificaţi pagina de discuţii a articolului, veţi vedea mai multe admiteri de el că el este în mod clar în favoarea ei, şi că editări sale la articolul ei sunt agresive, astfel încât nu ar trebui să existe nici o problemă de părtinire lui.  Că tu (și alți admiratori/administratori) au fost atât de lax în blocarea-l pentru a face editări non-NPOV la articolul ei merge doar pentru a dovedi -din nou- că Wikipedia este nimic mai mult decât o mașină de spălare a creierului manipulată de mass-media.  Du-te dracului, Wikipedai, tocmai ai pierdut un utilizator vreodată.
Da, duș, dar un articol DOES trebuie să fie neutru.  Happyme22 a fost în mod constant agresiv în păstrarea articolului Nancy Reagan skewed spre favoarea ei.  Dacă verificaţi pagina de discuţii a articolului, veţi vedea mai multe admiteri de el că el este în mod clar în favoarea ei, şi că editări sale la articolul ei sunt agresive, astfel încât nu ar trebui să existe nici o problemă de părtinire lui.  Că tu (și alți admiratori/administratori) au fost atât de lax în blocarea-l pentru a face editări non-NPOV la articolul ei merge doar pentru a dovedi -din nou- că Wikipedia este nimic mai mult decât o mașină de spălare a creierului manipulată de mass-media.  Du-te dracului, Wikipedai, tocmai ai pierdut un utilizator vreodată.