"
N-aş putea spune că e orb... după tot ce s-a întâmplat în articol a suferit mult de pe 5 iunie. Trecerea prin fraza a tot ce acum ar putea lua un editor bun de o enciclopedie zile, și vom lupta împotriva altor editări. Uită-te la următoarele:
""Tot ce Revere le-a spus răpitorilor britanici avea un singur scop, să-i mute pe soldaţi departe de Lexington, unde îi lăsase pe Hancock şi Adams. Revere avea motive să creadă că misiunea patrulei era să-i aresteze pe cei doi lideri Patrioţi. El şi alţi prizonieri luaţi de patrulă erau încă escortaţi spre est spre Lexington, până la aproximativ o jumătate de milă de Lexington au auzit un foc de armă. Maiorul britanic a cerut Revere explica focurile de armă, și Revere a răspuns că a fost un semnal de ""alarmă țara."" Câteva minute mai târziu, a venit un val de focuri de armă care părea să-i alarmeze pe răpitorii britanici chiar şi dincolo de panica în care se aflau deja.

Toate acestea se bazează pe o singură carte, preia o parte semnificativă a articolului, și ea însăși sursa nu a fost verificată a fi obiectiv. Stilul scris îmi sugerează că poate fi ridicat cuvânt cu cuvânt din carte, şi cel puţin mie mi se pare că rupe NPOV. Şi acea ultimă replică, "Alarmă-i pe răpitorii britanici chiar şi dincolo de panica în care se aflau deja," ia o mulţime de libertăţi, fără îndoială că nu sunt enciclopedici.
Propun o revizuire de acum 4 zile, nu o săptămână. Şi o mare parte din ceea ce rămâne în articol de la începutul ediţiilor din 5 iunie este greu de verificat sau obiectiv, şi cu siguranţă nu menţine un ton neutru la articol. Determinând unde şi când a început totul se dovedeşte a fi tulburător pe cât de mult a fost adăugat şi eliminat, apoi adăugat din nou. Nu este vorba doar de câţiva nemulţumiţi."