"

""la verdadera discusión no es sobre m/z o m/q, sino sobre si la relación masa-carga es una unidad física de dimensión masa/carga o si es una unidad adimensional.  Como alguien que está interesado en la física usted puede entender que tengo problemas reales viendo un m/z sin dimensiones en la página de la relación de masa a carga.  Es el equivalente tener, por ejemplo, la "carga electrónica" en el artículo de la "corriente eléctrica".
Este es el problema que creo que es un malentendido o demasiado obstinado sobre su punto de vista para aceptar. Si usted quiere o no discutir el uso de m/z todavía es aceptado por IUPAC, que btw no es de ninguna manera una minoría, pero refleja la opinión mayoritaria entre los químicos. Las entradas wiki sobre anotaciones, estándares, unidades y similares no deben reflejar nada más que qué cuerpos como IUPAP, IUPAC, e ISO, etc. Deicidio. Creo que al menos vas a admitir que tu opinión particular sobre m/z es mucho más de una posición minoritaria que la de IUPAC? Porque estoy de acuerdo con usted, le dije que se le debe permitir la oportunidad de añadir una breve explicación de por qué puede haber confusión, junto con una discusión de otras unidades, y añadir un enlace externo a cualquier revista de buena reputación donde ha habido una discusión de los problemas de m/z. La edición más reciente todavía parece un intento de desacreditar completamente el concepto de m/z en su conjunto, que sigue siendo su POV.
Por favor, mantenga el resto de la discusión sobre esta mediación en la página de mediación. "