":From WP:COMPETENCE...
Acolo unde vedem foarte des controverse mari, totuşi, este cu editorii care sunt perturbatori în timp ce încearcă să ajute. Acest lucru este în cazul în care vedem uneori un efect secundar dăunător al noţiunii noastre (în general destul de utile) de a-şi asuma bună credinţă. Mulți editori s-au concentrat atât de mult pe acest lucru încât au ajuns să creadă că bună-credință este tot ce este necesar pentru a fi un contribuitor util. Din păcate, acest lucru nu este cazul deloc. Şi competenţa este necesară. 
Este necesară competenţa.  Totuşi, ce putem face când credem că lipseşte competenţa?  Această intrare nu oferă niciun proces pas cu pas pentru a ne permite să ne exprimăm preocupările cu privire la editorii care editează în afara domeniilor lor de expertiză.  Deci politica Wikipedia afirmă în mod clar că competenţa este necesară... dar nu ne dă nimic de făcut în privinţa asta.  

Când suspectăm că o intrare are o problemă... ce facem în privinţa asta?  Ei bine... fie îl reparăm, fie etichetăm pagina astfel încât alţi oameni să poată rezolva problema.  Evident, cred că aceşti doi editori au o problemă... dar ce aş putea face să o repar?  Evident, am petrecut o mulțime de timp încercând să-i încurajeze să se uite la sursele de încredere.  Nu a funcţionat... aşa că tot ce am putut să fac a fost să le "tag" cu o etichetă exactă astfel încât alţi editori să poată fi atenţionaţi la problemă.  

Există modalităţi mai bune de a face faţă problemelor de incompetenţă?  Există întotdeauna modalități mai bune de a face față problemelor.  Dar până acum nici un alt editor nu mi-a adus în atenţie alte căi.  Doar pentru că i-am etichetat pe aceşti doi editori ca având o problemă... în nici un fel, formă sau formă înseamnă că orice alt editor va face ceva în privinţa asta.  Dar asta e pe ei.           

"