" (UTC)

Igni, am 24. Dezember 2006 habe ich einige Änderungen an dem Intro gemacht, um einige Mängel zu korrigieren, die durch Ihr unsicheres Verständnis der englischen Sprache eingeführt wurden. Sie kehrten einige von ihnen mit dem Kommentar ""bietend angemessene semantische Natürlichkeit für eine klare, aber einfache, précis"", die den Punkt veranschaulicht. Ihr seid in die Worte verliebt, aber seid ein wenig fuzzy über die Bedeutung und Anwendung eures zu umfangreichen Vokabulars. Kein gut ausgebildeter englischer Muttersprachler würde ""semantic"" benutzen, um ""Naturalität"" zu ändern. Und das Problem zeigt sich in dem einleitenden Satz Ihres Artikels: "Weimarer Klassizismus...ist eine oft umstrittene kulturelle und literarische Bewegung Europas...". Goetheaner, oben, war entweder zu sanft oder ironisch in den Hinweis auf das Problem mit diesem Satz, obwohl er offenbar adressiert eine frühere Version. Die Lehren des Weimarer Klassizismus mögen umstritten gewesen sein, aber seine Existenz als Bewegung ist es nicht, also ist es ebenso ein Irrtum, zu sagen, es sei "oft umstritten" wie "nach VIELE Historikerinnen und Gelehrten...", was bedeutet, dass es andere Historiker und Acholaren gibt, die es für etwas anderes halten oder überhaupt nicht existierten. Ich wünsche Ihnen alles Gute mit Ihrem Projekt, aber Sie müssen sich dieses Problem mit Ihrem Prosa-Stil in englischer Sprache bewusst sein.  14:20, 18. Januar 2007"