"

Esta nueva adición de la crítica de ACSH (fuente de una refutación en el sitio web del PCRM) parece más de la misma cosa tratando de manera demasiado difícil de encontrar una manera de insertar peleas de interés especial en la página.  No estoy disputando la corrección de hecho que ""un grupo dijo tal y tal"", pero no creo que este sniping entre los grupos añade sustancia al artículo.  Como Slim y Rocket sugirieron ambos, parece tonto dar un montón de espacio de página a las opiniones de grupos de lobby en conflicto sobre otros grupos de lobby.  En este punto, me opondría a tener críticas de PCRM en la página de ASCH y me opondría a tener críticas de ASCH en la página de PCRM.  Es ruido en un mar de posturas.  ¿Podemos mantener este artículo a información fáctica que se origina con fuentes confiables? "