"La sezione Lifestyle in questo articolo conteneva un legame di parte ad un ampiamente screditato (ma molto popolare nel giornalismo giallo, e paleo cerchi di dieta fad) meta-analisi che sostiene di contraddire il consenso scientifico sui grassi saturi.  Ho aggiunto la confutazione e ho notato l'attuale consenso scientifico, l'ipotesi lipidica che contiene una sezione polemica con la stessa meta-analisi e confutazione (né la controversa meta-analisi NOR la confutazione realmente appartiene a questa pagina OR quella, ma se il collegamento meta-analisi sta per essere qui la confutazione deve essere pure).
Se dubiti del consenso scientifico, la pagina sulla controversia sulle malattie dei grassi e cardiovascolari saturati è già ben scritta e copre la ""controversia"" bene.  Qualsiasi rifiuto del consenso scientifico e medico dovrebbe essere tenuto lì, piuttosto che diffuso in Wikipedia (lo scetticismo colesterolo, non a differenza della simile posizione anti-vaccinazione, non è credibile e pone un rischio per la salute pubblica quando si traduce in disinformazione).
Ho anche chiarito il punto circa il colesterolo, per quanto riguarda gli iper-responders, e ha incluso un collegamento (se qualcuno ha un collegamento migliore o può entrare in più dettaglio per i lettori, che potrebbe essere buono).
La gente non dovrebbe ricevere consigli sulla salute da wikipedia per cominciare, ma questa pagina deve ancora contenere informazioni responsabili.  Come per i vaccini, ascolta il tuo medico e te la caverai."