"

 Sono indottrinato? Quando dice chiaramente che "è finito in una situazione di stallo" in un'altra sezione, l'India non ha potuto vedere una rapida fine del conflitto, così ha chiesto aiuto alle Nazioni Unite. E che il Pakistan aveva preso 2-5ths del Kashmir. L'esercito pakistano aveva preso terra, tu sei quello che ha aggiunto la sezione di utilizzo moderno. Perche' stai rimuovendo le informazioni che sto aggiungendo, se hai ragione? Perché stai rimuovendo le informazioni che aggiungo dalle fonti che contraddicono le tue affermazioni. Come ha fatto a perdere più soilders quando l'articolo dice quanto segue: L'intensità del conflitto e l'incapacità di prevedere una rapida fine del conflitto senza coinvolgere risorse considerevoli da parte dell'India per espellere le forze pakistane hanno portato i leader indiani ad avvicinarsi alle Nazioni Unite che alla fine hanno introdotto Osservatori nel giugno 1948. Un cessate il fuoco mediato dalle Nazioni Unite è entrato in vigore il 1 gennaio 1949. In tutto, 1.500 soldati sono morti da ogni parte durante la guerra e il Pakistan è stato in grado di acquisire circa due quinti del Kashmir che ha stabilito come Azad Kashmir, che significa Kashmir libero.  Ci vuole circa il 1947 quindi come ha fatto il Pakistan a prendere un drubbing? Quando l'India stava correndo alle Nazioni Unite per chiedere aiuto? E quando il Pakistan aveva preso il ragazzo? Come puo' essere un drubbing? Questo e' quello che voglio sapere. 

E intorno al 1965 dice: ""L'esercito pakistano la guerra Indo-Pakistan del 1965 si è conclusa in uno stallo"" che si è conclusa in uno stallo, così ancora una volta come è riuscito a ottenere ""drobbing""" da quell'articolo è al di là di me. Ci hai aggiunto il tuo commento."