"

LittleOldMe, συμφωνώ μαζί σας σε αυτό το θέμα. Δεν είναι POV να πούμε ότι ο Τσάβες είναι Μεξικανός-Αμερικανός. Επίσης, δεν τον ξεχωρίζει. Το κύριο επιχείρημα κατά της επεξεργασίας φαίνεται να είναι ότι η μεξικάνικη κληρονομιά του με κάποιο τρόπο μειώνει από αυτόν. Αυτό δεν φαίνεται να είναι ένα βιώσιμο επιχείρημα. Πρώτον, υποθέτεις ότι υπάρχει αρνητική χροιά για να είσαι από μεξικάνικη κληρονομιά. Για να υποθέσουμε ότι κάποιοι άνθρωποι μπορεί να το δουν αυτό με αρνητικό φως αγνοεί την πραγματικότητα ότι οποιαδήποτε δήλωση σε μια σελίδα μπορεί να εξεταστεί σε αρνητικό φως από ένα άτομο. Το γεγονός ότι αναφέρεις τον Τσάβες ως Αμερικανό θα προκαλέσει κάποιους ανθρώπους να τον κοιτάξουν σε αρνητικό φως. Το ίδιο θέμα συμβαίνει και με το να είναι αρχηγός της ένωσης (οι άνθρωποι είναι εναντίον της ένωσης). Δεύτερον, αγνοείτε το γεγονός πολύ πιο αξιόπιστες πηγές, που ασχολούνται με πολύ μεγαλύτερα ζητήματα της ανάγκης για νηφαλιότητα έχουν "" μαρκάρει" "τον ως Μεξικανό Αμερικανό. Αν η βιβλιοθήκη του Κογκρέσου μπορεί να τον αποκαλέσει Μεξικάνο Αμερικάνο, γιατί όχι wikipedia; Η βιβλιοθήκη του Κογκρέσου είναι αξιόπιστη πηγή και όχι POV. Μου φαίνεται ότι ο αποκλεισμός φαίνεται να είναι POV, δεδομένου ότι πιέζει μια αχαλίνωτη ατζέντα. Δεν ξέρω ποια είναι η ημερήσια διάταξη. Τρίτον, δεν Cesar Chavez στο ""Cesar Chavez: Autobiography of La Causa""περιγράφεται ως ""Μεξικανός Αμερικανός που εργάζεται για να βοηθήσει άλλους Μεξικάνους Αμερικανούς." " Είχε μονομαχική υπηκοότητα (τόσο στις ΗΠΑ όσο και στο Μεξικό). Δεν έχει σημασία τίποτα απ' όλα αυτά; Αυτά είναι γεγονότα, όχι POV."