"

Hubo dos razones principales por las que cerré: Los argumentos sólidos WP:SALAT y WP:NOT#DIRECTORY. "Mantener - pero eliminar los enlaces rojos"" no es realmente una razón sólida; realmente no abordó los dos argumentos anteriores. La segunda contención fue más fuerte, pero de nuevo no abordó realmente los puntos anteriores, y fue más a lo largo de las líneas de WP:OTHERSTUFFEXISTS. Como dijo We66er, la eliminación de los enlaces rojos dejaría una lista de cinco, que derrota el objeto de una "lista"". En el lado opuesto de ese argumento, los enlaces rojos muestran potencial para nuevos artículos, pero cuando hay tantos enlaces rojos, no hay necesidad de tal lista. Había muchos artículos en la lista, pero sólo se hizo referencia a un puñado, y como otro dijo, una de las organizaciones en esa lista había sido eliminada previamente a través de AfD. Por lo tanto, el más fuerte fue WP:STAND, pero eso fue golpeado como resultado de una mala interpretación. Esta es la razón completa de mi cercanía. Sin embargo, la eliminación de los administradores generalmente no dicen más que ""mantener" o ""eliminar"" en su declaración de cierre, a menos que 1) haya una razón específica para el borrado y/o 2) fue una decisión que podría causar controversia. En general, las razones de la supresión pueden determinarse en el propio debate. Por cierto, el texto está en User:Gruban/Elleted article for your review. Mejor, "