SBVT 
Ich widerspreche Ihrer Inhaltsbearbeitung nicht, aber Sie haben die Referenzierung, die ich auf die bestehende Quelle gemacht habe, weggeblasen. Das ist faule Bearbeitung. Ich verbrachte eine große Anzahl von Stunden Formatierung über 100 Zitate auf diesem Artikel, so dass es schöne komplette Fußnoten haben würde, und ich weiß nicht zu schätzen, dass der Schweiß meiner Arbeit in eine Inline-URL verwandelt, die in einem Monat tot sein könnte. Bitte kümmern Sie sich in Zukunft um mehr. - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein.  

Lazy Bearbeitung entfernt sachliche Informationen, die Sie in 3 Sekunden Arbeit hätten beziehen können. Ich würde sagen, Inhalt ist wesentlich wichtiger als das Formatieren eines Zitats schön. Derex 
 Entschuldigen Sie, aber ich habe fünf Minuten damit verbracht, diese Quelle zu formatieren, einschließlich der Überprüfung, was in dem Artikel war. Meine Editierung war richtig. Es brachte den Anspruch in Einklang mit der Quelle zur Verfügung gestellt. Ihre Bearbeitung entfernte ein gültiges Zitat und ersetzte es durch einen einfachen Inline-Link, der gegen das Interesse des Projekts funktioniert. Ein Zitat ist immer noch gültig mit einem toten Link, wenn die Veröffentlichungsinformation vorhanden ist. Aber wenn ein Inline-Link ohne diese Informationen tot geht, ist es viel schwieriger, wieder zu finden. Ich weiß, weil ich in den letzten Wochen ungefähr ein Drittel der Zitate in diesem Artikel verjagen musste. Also schnarchen Sie nicht mit mir. Haben Sie einfach ein wenig Respekt für die Arbeit der anderen, und seien Sie ein wenig vorsichtiger beim nächsten Mal. - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein.  

Entschuldigung, aber ich habe 3 Sekunden damit verbracht, eine Quelle dafür zu finden, einschließlich des Lesens der Google-Synopsis des Top-Hits. Bitte entfernen Sie nicht trivial bezogene Inhalte aus Wikipedia, was gegen das Interesse des Projekts funktioniert. Meine Editierung entfernte weder Fakten noch Zitate. Hübsche Formatierung ist alles sehr schön, aber das ist eine Enzlopedia. Es ist überhaupt nicht falsch, Inline-Links hinzuzufügen, wie ich es tat, vor allem, wenn sie die Fakten in einem Artikel unterstützen. Meine Editierung war richtig. Also schnarchen Sie nicht mit mir. Haben Sie einfach ein wenig Respekt für den tatsächlichen Inhalt von anderen hinzugefügt, und seien Sie ein wenig vorsichtiger nächstes Mal. - Derex 
 Keiner meiner Edits entfernte die Quelle, die der Anon-Editor zur Verfügung stellte. WP:ATT verlangt, dass der Editor die Claim-Quelle korrekt einfügt. Die Behauptung stimmte nicht mit der Quelle überein, also habe ich sie einfach während des primären Akts des Hinzufügens von tatsächlichen Zitationsinformationen zur URL angepasst. Laut WP:ATT, ist es nicht meine Verantwortung, jede Behauptung weiterzuleiten, die ein Anon zu einem Artikel hinzufügt. Es liegt in meiner Verantwortung, nach einer Vereinbarung auf der Gesprächsseite alle Quellen, die in dem Artikel enthalten waren, richtig zu nennen, damit sie weiter überprüft werden können. Ein korrektes Zitat, mit Autor, Titel, Verleger und Datum, ist immer vorzuziehen (auch mit NO URL) zu einer einfachen URL. Wenn ein High-School-Junge in der Bibliothek recherchiert und ein gutes Zitat findet, kann er den Artikel auf Mikrofiche nachschlagen, aber wenn das alles eine tote Verbindung ist, ist er am Arsch. Jetzt kannst du dich selbst darüber täuschen, dass du recht hast und ich falsch liege, aber niemand wird diese Schwachsinnlinie kaufen. Wenn Sie weiterhin die Verbesserung der Quellenzitate rückgängig machen, die ich tue, werden Sie und ich ein großes Problem haben. - Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein, nein, nein. nein, nein.