»

 Co to jest „siła skalarna”?  

Na początku bieżącego artykułu pojawia się lista wskazówek do innego artykułu, a ostatni element na liście mówi "Dla siły skalaryjnej, która pojawia się w współrzędnych biegunowych, patrz artykuł na współrzędnych biegunowych". Sprawdziłem artykuł na współrzędnych biegunowych, a słowo "skalar" tam nie pojawia się. Więc czym dokładnie jest „siła skalarna”? I dlaczego artykuł wskazuje na inny artykuł w celu wyjaśnienia czegoś, co nie jest nawet wymienione w innym artykule? Na pewno coś jest amiss.63.24.61.29  
Oczywiście masz rację, podkreślając absurdalność siły „skalarnej”. Ten wskaźnik powinien zostać całkowicie usunięty, ale edytowałem go tylko po to, aby usunąć absurd. Historia tego artykułu pokazuje, że ten wskaźnik był ustępstwem do długiej, wyczerpanej bitwy, która najwyraźniej wyczerpała wszystkie strony i doprowadziła do tego kompromisu.   
Każdy pojedynczy wymiar jest skalarem – skalar jest po prostu pojedynczą liczbą. Nie ma nic bardziej absurdalnego w przypadku siły skalaryjnej niż w przypadku przyspieszenia skalaryjnego. Co to jest 9,81 m/s^2?- () WolfKeeper (Talk) 

Nie rozumiem „poprawionej” wersji. Składnik przyspieszenia, do którego odnosi się (tj. ten, który powstaje w stacjonarnych współrzędnych biegunowych) jest wyraźnie opisany i nazwany "siłą odśrodkową" w niezliczonych renomowanych odniesieniach, w tym:

(1) "Wprowadzenie do siły Coriolis" Henry M. Stommel, Dennis W. Moore, 1989 Columbia University Press. 
(2) „Metody matematyki stosowanej” Francis B. Hildebrand, 1992, Dover, s. 156.
(3) „Mechanika statystyczna” Donald Allan McQuarrie, 2000, University Science Books. 
(4) „Essential Mathematical Methods for Physicists” Hans-Jurgen Weber, George Brown Arfken, Academic Press, 2004, str. 843.

 O tym już wcześniej wspomniano, wraz z odpowiednimi cytatami. Nie sądzę, by mogło być jakiejkolwiek kontrowersji co do faktu, że ten konkretny termin przyspieszenia jest rzeczywiście jednym z terminów, które są nazywane (w współczesnych renomowanych źródłach) siłą odśrodkową. Nie trzeba dodawać, że jest to całkowicie kwestia konwencji co do nazw określonych terminów, które pojawiają się w określonych równaniach, ale ponieważ artykuły w Wikipedii powinny odzwierciedlać weryfikowalne fakty z renomowanych źródeł, nie widzę żadnego usprawiedliwienia dla wykluczenia tego konkretnego faktu z artykułu. Myślę, że jakakolwiek dyskusja na temat współczesnej (a nawet historycznej) koncepcji siły odśrodkowej jest niekompletna, jeśli nie obejmuje tego. 

Istnieją również inne pojęcia, które idą pod nazwą "siła odśrodkowa", ale które nie są jeszcze wymienione w tym artykule. I odwrotnie, w tym artykule omówiono wiele rzeczy, które są pośrednio związane z pojęciem siły odśrodkowej. Rozumiem, że duża część tego materiału została dodana jako część samouczki na temat fizyki ogólnej, która została podana, aby umieścić niektórych z redaktorów tutaj, ale ostatecznie uważam, że to zniechęca do czytelności i znaczenia artykułu. 

Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że niniejszy artykuł rozwinął się w długi zestaw notatek, które różne osoby zrobiły, gdy wyjaśniły w swoich umysłach pewne aspekty i implikacje siły odśrodkowej, gdy odpowiedziały na wyzwania niektórych innych redaktorów. Rodzaj uczenia się w pracy. To pochwalne ćwiczenie, ale to nie sprawia, że bardzo spójny artykuł, i szczerze mówiąc,