"
Împotriva acestei propuneri. Cu toate acestea, aș sprijini un fel de orientări pentru arbs (și poate admins) cu privire la ce fel de plângeri sunt motive clare pentru schimbarea statutului, și ce sunt, probabil, valabile, dar mai puțin clare, și apoi, în cazul în care acesta din urmă, un fel de discuție, poate per RfC cu o închidere crat, cu privire la comportamentul persoanei implicate și cum să se ocupe de aceasta. Personal, cred că "noi"""" AGK folosit este potențial problematic, dar ar putea fi doar, potențial, o scriere. Arbs nu sunt neapărat necesare pentru a scrie toate comentariile, cum ar fi scurte juridice, în special în cazul în care ei înșiși nu sunt neapărat avocați. Desigur, dacă AGK, sau orice alt arb într-o poziție potențial similară, ar fi să demisioneze pe cont propriu, în cazul în care acest lucru se întâmplă, care ar putea fi suficient pentru a aborda această situație specifică, dar nimeni nu ar trebui să vadă spunând că ca indicând în mod necesar cred că acest lucru ar fi în mod necesar modul de a continua în acest caz, pentru că nu cred că problema se ridică în mod necesar la acest nivel. Totuşi, aş putea să mă înşel."