"Lifestyle Abschnitt in diesem Artikel enthielt eine voreingenommene Verbindung zu einer weit diskreditierten (aber sehr beliebt im gelben Journalismus und Paläo-Fad-Diät-Kreise) Meta-Analyse, die behauptet, wissenschaftlichen Konsens über gesättigtes Fett zu widersprechen.  Ich fügte die Widerlegung hinzu und notierte den aktuellen wissenschaftlichen Konsens, die Lipidhypothese, die einen kontroversen Abschnitt mit der gleichen Meta-Analyse und Widerlegung enthält (weder die umstrittene Meta-Analyse NOR die Widerlegung gehört wirklich auf dieser oder jener Seite, aber wenn die Meta-Analyse Verbindung hier sein wird, muss die Widerlegung auch sein).
Wenn Sie Zweifel an der wissenschaftlichen Konsens, ist die Seite über die gesättigte Fett-und Herz-Kreislauf-Erkrankungen Kontroverse bereits gut geschrieben und deckt die ""Kontroverse " gut.  Jede Ablehnung des wissenschaftlichen und medizinischen Konsenses sollte wirklich dort gehalten werden, anstatt sich über Wikipedia zu verbreiten (Cholesterin Skepsis, nicht anders als die ähnliche Anti-Impfungs-Position, ist nicht glaubwürdig und stellt ein Risiko für die öffentliche Gesundheit dar, wenn es zu Fehlinformationen führt).
Ich erklärte auch den Punkt über Cholesterin, über Hyper-Responder, und enthalten einen Link (wenn jemand eine bessere Verbindung hat oder kann in mehr Details für Leser gehen, das könnte gut sein).
Die Leute sollten nicht bekommen Gesundheitsrat von wikipedia, um mit zu beginnen, aber diese Seite muss immer noch verantwortliche Informationen enthalten.  Wie bei Impfstoffen, hören Sie auf Ihren Arzt, und es wird Ihnen gut gehen. "