"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Zunächst möchte ich Ihnen wirklich für Ihre freundliche Antwort hier danken! ) Was mich angeht, Rlevse "Rassist" zu nennen, so sieht es aus, als wäre er besessen davon, jegliche libanesische Behauptungen fernzuhalten. Über Edit Warring: Der Edit Warring Artikel sagt dies ""Bearbeiten Warring ist die konfrontative, kämpferische, nicht-produktive Verwendung von Editing und Rückkehr zu versuchen, zu gewinnen, zu manipulieren oder zu stoppen eine Diskussion, oder zwingen eine bestimmte Haltung auf einer Seite ohne Rücksicht auf kollaborative Ansätze""" und auch ""Typisch ein Benutzer, der Kriege bearbeiten ignoriert redaktionelle Normen, Rückkehr anstatt unter gebührender Berücksichtigung der Punkte von anderen gemacht."" Aber es sagt auch: ""Es heißt, dass ein Benutzer, der mehr als drei Return-Aktionen (jede Art) auf jeder Seite innerhalb von 24 Stunden Zeitraum, kann als editieren Warring zu sein, und entsprechend blockiert werden, in der Regel für eine 24 Stunden Zeitraum für einen ersten Vorfall"".
Nun gab es keinen Schnitt Krieg im Gange, auf dem Artikel in Frage.

Wie Sie sehen können, war meine erste Bearbeitung um 00:27, 31. August 2009, als ich die Notiz hinzugefügt habe. Die Bearbeitung direkt danach, war ich, die Verbesserung der Note. Gleich nach dieser zweiten Note kehrt Rlevse meine Edits zurück. Nachdem er dies getan hat, kehre ich seine Rückkehr zurück und bitte ihn, es so zu halten, wie es ist, während das Thema in der Diskussion ist. Das war's. Es gab keinen Schnittkrieg. 4 Reverts = ein Edit-Krieg. Das war nur 1! "