Ryba-człowiek, pozdrawiam i witamy w Wikipedii.  Dziękujemy za poświęcenie czasu na zbadanie zasad Wikipedii i oparcie swoich argumentów dotyczących utrzymania No-boo na nich, a także za bycie uprzejmym podczas tworzenia swoich argumentów.  Strony VfD naprawdę nie są miejscem dla mnie do długich argumentów, więc zamiast tego odpowiem na twoje punkty.

Po pierwsze, powinieneś mieć świadomość, że anonimowi użytkownicy, którzy rejestrują się na konta tylko po to, aby dyskutować na temat artykułu, na którym głosowano, wciąż są skutecznie anonimowymi użytkownikami i nadal nie będą liczyć swoich głosów.  W tym momencie myślę, że jest naprawdę za późno, aby ustalić historię w Wikipedii, która doprowadziłaby do liczenia twojego głosu.  Ponownie odsyłam do Wikipedii:Deletion_guidelines_for_administrators#Rough_consensus dla tych informacji.  (Anonimowi autorzy, którzy proszą o usunięcie swoich artykułów, często są brane pod uwagę, ale nie ci, którzy chcą je zachować.)
Niezależnie od tego, czy są one specjalnie wymienione w Co Wikipedia nie jest, czy nie, artykuły na temat neologizmów nie są materiałem encyklopedycznym.  Po pierwsze, #2 na tej stronie wskazuje, że artykuły Wikipedii nie są definicjami słownika, a ponieważ neologizm jest tylko określonym rodzajem słowa, artykuł na temat neologizmu jest koniecznie definicją słownika.  Po drugie, artykuły encyklopedyczne nie mogą opisać neologizmów, ponieważ nie mogą opisać rzeczy, które są jeszcze nie ustalone.  "No-boo" może być lub nie może być słowem z jakąś walutą dzisiaj, ale pozostaje zobaczyć, czy stanie się częścią języka.  Gdy potrafimy ustalić, że termin ma siłę przebywania i jest znaczący kulturowo lub historycznie - który czas prawdopodobnie nie nadejdzie przez miesiące lub lata - wtedy możemy napisać artykuł na ten temat.  Albo raczej, moglibyśmy, gdyby nie była to tylko definicja słownika.
Jeśli artykuł nie dotyczy słowa, ale rzeczywiście zdarzenia o nazwie "Affaire No-boo", to powinien być nazywany Affaire No-boo.  W takim przypadku nadal bym głosował za usunięciem go, z tego powodu, że jest to wiadomość.  Ponownie, w tym momencie nie ma dowodów na to, że ta wiadomość będzie miała jakiekolwiek znaczenie historyczne, a biorąc pod uwagę, że istotą wiadomości jest „AP popełnił błąd; powiedzieli, że niektórzy ludzie wygłupili na przemówieniu, ale naprawdę nikt tego nie zrobił”, wydaje się bardzo mało prawdopodobne, że kiedykolwiek będzie miała znaczenie historyczne.  (Karakteryzujesz błąd AP jako "czystą fałszowanie", ale nie widzę żadnych dowodów na złośliwe zamiary przez AP, i tak czy inaczej nie jest to nadal zadanie encyklopedii do dokumentowania fałszerstw przez AP.  Jeśli AP ma historię lub wzorzec takich fałszów i jest dobrze udokumentowany przez inne źródła bezstronne, możemy to zauważyć w Associated Press.)  Jeśli termin „no-boo” staje się dobrze ugruntowany – co znowu nie będziemy wiedzieć przez miesiące lub lata – to być może będzie właściwe, abyśmy zapisali tę wiadomość jako pochodzenie tego terminu.  Oczywiście Wikipedia ma artykuły na temat innych ostatnich wiadomości.  Jednak większość z nich to historie o określonym znaczeniu historycznym, a te, które nie są, powinny być również usunięte.
Wikipedia chce artykułów na tematy, które są obecnie w wiadomościach, tak.  W tym przypadku istnieje wiele rzeczy związanych z historią, które ludzie mogą chcieć spojrzeć.  Gdybyśmy ich jeszcze nie mieli, moglibyśmy dodać artykuły na temat George'a W. Busha, Williama J. Clintona, West Allis, Wisconsina, booing, Associated Press, Białego Domu, Republikanów Konwencji Narodowej, Nowego Jorku itp.  Ale ta "No-boo Affair" nie jest tematem encyklopedycznym w wiadomościach; jest to przełomowa historia.

Ważne jest, aby zrozumieć, że encyklopedia nie jest po prostu zbiorem różnych faktów, ale raczej drugorzędnym źródłem, które gromadzi znaczące fragmenty wiedzy ludzkiej, które zostały już dobrze ustalone przez inne źródła.  Istnieje wiele miejsc w Internecie i poza nim, gdzie można rozpowszechniać fakty i opinie na temat tego wydarzenia, ale Wikipedia nie jest jednym z nich.  — 18:08, 15 września 2004 (UTC) »