"

Le parole di Friedmans sono chiaramente citate e citate attraverso l'articolo a cui si riferisce. Una fonte che hai rimosso per qualche motivo. Hai qualcosa da contribuire dal lato "Blitzers"? La prego, lo includa pure. La mancanza di qualcosa dal lato "Blitzers" è un motivo per escludere il citicismo e cancellare un grosso pezzo dell'articolo? Non credo proprio. A meno che non siate in grado di difendere i vostri cambiamenti citando la politica sarà necessario ripristinarli. 

Per chiarire, sì, Near East Report è una pubblicazione AIPAC, come ho detto quattro giorni fa. Se è stato pubblicato da AIPAC negli anni '70, non lo so, anche se è probabile. Quello che sappiamo è che Blitzer ha iniziato a lavorare per il JPost nel 1973. Può benissimo aver pubblicato una versione di ""Myths & Facts"" nel 1976, tra l'altro, en edition di quel libro è stato pubblicato ogni due anni. Molti giornalisti lavorano fuori. Tenete a mente che siamo un'enciclopedia. Hai bisogno di una fonte affidabile che dica per chi lavorava e gli appuntamenti. Riunire queste informazioni da diverse fonti primarie è una ricerca originale. Non si può citare qualcuno come chiamare Near East Report un ""propaganda sheet"" più di un altro editore può dire ""Belfast è abitato da ""ubriaco e violento""" irlandesi con la citazione citata a Thomas Nast. Non puoi nemmeno citare tre persone che attaccano la borsa di studio di Blitzer nel Territorio delle Menzogne senza alcuna risposta da parte di Blitzer o dei suoi sostenitori.  

In primo luogo, non risponderò al tuo stupido esempio riferendomi a dove vivo. Il vostro razzismo è disgustoso e riflette solo su di voi, ma questo è il vostro problema.

In secondo luogo, si prega di non insultare ulteriormente l'intelligenza dei redattori, implicando che Near East Report è stato *forse* pubblicato da qualcun altro nel 1970. Blitzer ha curato il libro ergo che ha lavorato per AIPAC, allo stesso modo è stato redattore della pubblicazione settimanale Near East Report nel 1978. Fonte? L'elenco di directory che mostra il suo nome elencato come il responsabile al settimanale. Lavorava per loro nel 1976,77,78 indipendentemente dal fatto che cercassi di dipingerlo come ""lavoro esterno"" o qualsiasi altra cosa. Il suo nome e' sulla copertina del libro come redattore, giusto? Il suo nome è elencato nella pubblicazione settimanale come editor giusto? Sono fatti in discussione da lei? 

Le parole di Friedman sono sue, hai rimosso non solo la citazione con cui non sei d'accordo, ma tutti gli altri dettagli. Bene, togliete la citazione, ma togliete tutto il resto? La critica di Blitzer appartiene alla sezione critica dettagliata. Una confutazione automatica non è necessariamente necessaria se la sua visione di minoranza e/o non può essere localizzata. Ho cercato la confutazione dei Blitzer, vero? Si prega di includere in linea o nella propria sezione ""risposte alle critiche"" ma si prega di smettere di agire unilateralmente e lavorare per un consenso. "