Sunt de acord că cele două cazuri pe care le-aţi adăugat au trecut toate testele şi nu există nicio dezbatere privind intenţia de sacrificare. Dar acum ceea ce Omagh; în cazul în care intenția este critică, atunci nu există nici o dovadă sau sugestie mică că intenția a fost de a ucide civili. Ucigaş de neglijent, fără îndoială, dar nu ceea ce a fost intenţionat. Astfel, nu reușește un test-cheie. Deci, în conformitate cu cele două completări pe care le-ați făcut nu ar trebui să eliminați acest lucru așa cum am sugerat? Aș avea rezervări similare despre King David Hotel; că a fost un act de război; cu siguranță un caz clar de daune colaterale?