"

Crujiente en la sección de trivia
Un segmento de backstage con baile es ciertamente fancruft que no pertenece. Ser una especie de reunión (y estar en WM) no lo hace más notable en absoluto. El segmento de baile no afectó a ninguno de los partidos y ciertamente no ayuda al artículo.  
Sugiero pasar a la sección de notas.   3:16 
Siempre ha estado en la sección de notas, ese no es el problema aquí. El problema es que es un segmento entre bastidores. Los segmentos de backstage no son notables, y no afectan a los partidos ni nada... ¿por qué añadir este sobre otros? Sólo porque fue una reunión no es una buena razón en mi opinión. La gente ciertamente podría argumentar que el segmento de Boogey Man/Trump fue notable, ya que contó con la primera vez que los dos tuvieron interacción (o simplemente en el hecho de que Trump apareció). Es fancruft y no sirve para nada excepto que algunas personas podrían pensar que es ""interesante"". Eso no es suficiente para mantenerlo en el artículo.  
Oh, no vi eso. Hmmm... déjame ver lo que puedo hacer con él... 3:16 

Creo que deberíamos añadirlos a la otra sección de talentos si no están allí ya y no mencionar el baile. Fue bastante inútil, y no parece necesario. La paz, la liberación 
Aunque estoy de acuerdo en que el segmento Boogeyman no fue notable, este segmento tuvo el regreso de Slick (primera vez en como 15 años) y un montón de otras leyendas de la WWE. Se trata de una reunión y en WM ayuda a su caso OMI (especialmente la parte de reunión). ¿Estás diciendo que ser un segmento entre bastidores es el problema, así que no estarías objetando si hubieran hecho esto en el escenario o en el ring? Si los mencionamos en la sección de talentos en pantalla, ¿qué pondríamos por ellos para que alguien más no lo elimine? También fue cubierto en la mayoría de las críticas y cobertura del evento (coincidiendo con la parte de notabilidad). Ser bruto es una opinión; ser un reencuentro con más de una docena de leyendas y cubierto por casi todas las críticas hace que valga la pena mencionarlo al menos.  

Eh, el regreso de Slick es muy importante. Cambiaré mi voto a Apoyo Débil, como me había olvidado de ese punto. La paz, la liberación 
¿Cubierto en casi todas las críticas? Me parece muy difícil de creer. Provea alguna prueba. También: ¿y qué si está cubierto? Los partidos también se revisan en las críticas: eso no significa que empezaremos a enumerar los puntos más destacados para cada partido. También recuerdo que hay una directriz en Wikipedia sobre que no es una democracia: significa que no todo debe ser determinado por una votación. De alguna manera creo que si este fancruft se hubiera ido: nadie estaría re-añadiendo excepto TJ. De la historia de la edición: parece que fue el único que lo volvió a agregar. Eso demuestra que a la gente no le importa. Unas cuantas páginas de charla a favor de ella: no es mucho consenso para mantenerlo en el artículo.  
 y entre otros. Otra gente lo ha añadido de nuevo, yo sólo llego a él primero por lo general.  
Considerando que OWW es un fansite, sólo el enlace Slam es confiable. Cualquiera puede escribir un comentario y mencionarlo: los fansites no son una fuente confiable. No he visto editar la historia de nadie más re-agregándola de nuevo, así que todavía voy a creer que nadie más tiene (hasta que vea lo contrario). Si necesito meter a un administrador en esto, lo haré. Porque en mi opinión: es una disputa de contenido entre TJ y yo, ya que a nadie parece importarle mucho UNA PEQUEÑA cosa crujiente. Slick regresó para una aparición, publicarlo en el artículo Slick y dejarlo en eso.  
Podría encontrar más si lo intentara, eso fue en una búsqueda rápida de un minuto. Podría darle la vuelta y decir que sólo tú crees que debería ser removido. No veo la gran cosa. No es cruft, es notable (basado en lo que cuenta como notable), un