Instituto de Ciencias Noéticas 

Veo que revirtió mi adaptación a la crítica de Stephen Barrett al Instituto de Ciencias Noéticas.  Creo que actuó de buena fe.  También creo que el reverso fue erróneo.

La lista de Barrett es información publicada.  Contar el número de organizaciones en la lista no representa la investigación original.  Es simplemente una forma de resumir el contexto en el que se produjo la crítica de Barrett.  Se trata de información apoyada directa y explícitamente por la fuente.  Es un cálculo rutinario que la mayoría de las personas mayores de seis años podrían realizar para sí mismos.

Tal como está el artículo ahora, es engañoso y desequilibrado.  Un lector casual tiene la impresión de que Barrett se dirigió a las IONs para recibir críticas especiales y específicas, cuando de hecho sus críticas se extendieron por cientos de organizaciones.

Por favor, deshaga su reversión y/o responda en mi página de conversación explicando cómo mis cambios podrían ser OR.

Saludos.