SBVTCity name (optional, probably does not need a translation) 
Nu obiectez la editarea conţinutului tău, dar ai aruncat în aer referinţele pe care le-am făcut la sursa existentă. E o editare leneşă. Am petrecut un număr mare de ore formatând peste 100 de citații pe acel articol astfel încât să aibă note de subsol complete frumos, și nu-mi place având sudoarea muncii mele transformat într-un URL inline care ar putea merge mort într-o lună. Te rog să ai mai multă grijă în viitor. -  

Editarea leneşă este eliminarea informaţiilor faptice pe care le-aţi fi putut obţine în 3 secunde de lucru. Aş spune că conţinutul e mult mai important decât formatarea unei citaţii drăguţe. Derex 
 Scuzați-mă, dar am petrecut cinci minute formatarea că sursa, inclusiv verificarea ceea ce a fost în articol. Editarea mea a fost corectă. Aceasta a adus cererea în conformitate cu sursa furnizată. Editarea dvs. a eliminat o citație validă, și a înlocuit-o cu o simplă legătură inline, care funcționează împotriva interesului proiectului. Un citat este încă valabil cu o legătură moartă, în cazul în care informațiile de publicare este acolo. Dar atunci când o legătură Inline merge mort fără această informație, este mult mai dificil de găsit din nou. Știu, pentru că am avut de a urmări în jos aproximativ o treime din citații în acel articol în ultimele două săptămâni. Deci, nu te snarky cu mine. Doar au un pic de respect pentru munca altora, și să fie un pic mai atent data viitoare. -  

Scuză-mă, dar am petrecut 3 secunde găsind o sursă pentru asta, inclusiv citirea sintezei Google a hit-ului de top. Vă rugăm să nu eliminaţi conţinutul obţinut trivial din Wikipedia, care funcţionează împotriva interesului proiectului. Editarea mea a eliminat nici fapte, nici citații. Destul de formatare este tot foarte frumos, dar aceasta este o encylopedia. Nu este nimic în neregulă cu adăugarea de link-uri inline, așa cum am făcut-o, mai ales atunci când susțin faptele într-un articol. Editarea mea a fost corectă. Deci, nu te snarky cu mine. Doar au un pic de respect pentru conținutul faptic adăugat de alții, și să fie un pic mai atent data viitoare. - Derex. 
 Nici unul dintre editurile mele nu a eliminat sursa pe care editorul anonim a furnizat-o. WP:ATT necesită ca editorul să introducă sursa de revendicare în mod corespunzător. Reclamaţia nu se potriveşte cu sursa, aşa că am ajustat-o în timpul actului principal de adăugare a informaţiilor reale de citare la URL. În conformitate cu WP:ATT, nu este responsabilitatea mea de a sursa în continuare fiecare afirmație că un anon adaugă la un articol. Este responsabilitatea mea, potrivit unui acord încheiat pe pagina de cuvântare, să citez în mod corespunzător toate sursele care au fost în articol, astfel încât acestea să poată fi verificate în continuare. O citare corespunzătoare, cu autor, titlu, editor, și data, este întotdeauna preferabil (chiar și cu NU url) la un URL simplu. Dacă un licean face cercetări la bibliotecă, şi găseşte o citaţie bună, poate căuta articolul despre microfişe, dar dacă tot ce e acolo e o legătură moartă, a dat-o în bară. Acum poţi să continui să te amăgeşti că ai dreptate şi eu greşesc, dar nimeni nu va cumpăra porcăria aia. Dacă veţi continua să anulaţi îmbunătăţirea citaţiilor sursă pe care le fac, noi doi vom avea o mare problemă. -