"
 Una vez más, estoy muy agradecido por el estímulo, pero la forma en que EdJohnston ha tratado el asunto (ver su página de charla para mi queja) simplemente me muestra que los mods y los administradores, en general, tienen una visión muy sesgada hacia los editores que simplemente desean mejorar la calidad de los artículos... presente empresa exceptuada.
 Leí con interés las declaraciones de los candidatos para la última elección del Comité de Arbitraje y uno de ellos, un Wikipedian muy senior, lo resumió tan acertadamente... ""Debemos limpiar nuestra casa, no sea que aquellos que puedan aconsejarnos y ayudarnos desechen Wikipedia como un nido de tetas. Deberíamos tratar a todos los editores por igual. La mejor manera de evitar ser llamado una bandada de chiflados juveniles es dejar de actuar como una bandada de chiflados juveniles". Lamentablemente, es evidente que existen prejuicios y prejuicios contra algunas clases de contribuyentes, y que lamentablemente falta el nivel de formación, educación y la capacidad de examinar lógicamente un conflicto. Es inherentemente sesgado.
 Aunque Ed ha sugerido remitir el asunto al siguiente nivel, está claro, leyendo a través de todas las páginas de Ayuda, que Wiki tiene tantas capas de arbitraje, la queja simplemente se pierde en el debate subsiguiente, y luego se reduce a quién es quién en el gráfico de Wiki org. La línea de correas que Wikipedia es la enciclopedia que puede ser editada por CUALQUIERA es un pastel en el sueño del cielo... simplemente no es cierto, como se ha demostrado aquí. Mirando a través de los archivos de disputas, hay decenas de miles de casos. ¿Realmente vale la pena cuando se gasta más energía en resolver errores obvios, y condonar la mala actitud hacia los novatos, que en mejorar el sitio? Así que no, no puede ser editado por nadie, sólo puede ser editado por personas que son aprobadas, compañeros con otros mods, o que inventan falsas acusaciones y acusaciones contra aquellos que se oponen a sus ediciones incoherentes e inexactas. Muy triste realmente, ya que podría ser bastante bueno. Pero cuando hay personas, como acabo de encontrar, que no muestran conocimiento de temas, lógica, razonabilidad, tolerancia de nuevos editores, y luego mienten abiertamente a mods, para tratar de salir de sus agujeros creados por sí mismos, ¿es de extrañar que la gente esté dejando Wikipedia en manadas (¡leyendo a través de artículos de quejas!)?  Vine a Wiki para contribuir con algunas pequeñas líneas a un artículo, sobre el cual conozco una cantidad inmensa (he sido un paciente RCVS por treinta más años y he leído el lote). Pero, la arrogancia, la actitud no deseada, y el aire de ""mantener fuera de MI artículo"" por un 'experto' médico autoproclamado (pero no verificado) hace poco para alentar la recopilación de información, y mucho menos en la forma colaborativa en la que se supone que se desarrolle. En el mejor de los casos, la experiencia de contribuir a Wikipedia es reveladora; en el peor de los casos es francamente chocante, y una mentalidad casi intimidante de novatos contra cualquier persona nueva que 'osea' intentar contribuir. Por lo tanto, les deseo lo mejor con él, pero no es el tipo de ego-centrado en sí mismo de la miseria, y el argumento innecesario que deseo ser parte. Y siéntase libre de comunicar esta nota a los escalones superiores como otro día típico en la vida de un colaborador novato. Tal vez, pueden tomar nota, pero lo dudo mucho, después de todo, demasiado ego está en juego en la mayoría de los casos. ¡Salud!