"
Si prega di non dimenticare di firmare prima di lasciare il commento

Secondo No, hai visto abbastanza male - la seconda citazione della versione che propongo non è presente nella versione attuale. 

3a Ancora... Ancora una volta... la presente versione ha un grave difetto, come ho messo sopra nella sezione Spurious Citazioni, utilizzando una citazione libro in modo spurio doppiamente, non solo affermando una cosa diversa dalla citazione originale, ma principalmente agendo così, lasciando un significato implicito totalmente diverso dalla citazione originale (Per rinfrescare la vostra memoria:) "" La citazione libro originale afferma che in un certo momento storico, una rivolta militare ha scatenato un ciclo di instabilità, mentre la versione attuale utilizzando la prima in modo parziale come riferimento (per dare un'impiallacciatura di rispettabilità), afferma che l'ascesa al potere dei civili, un anno dopo, sarebbe stata responsabile per l'inizio dell'instabilità complessiva.""
""Così, citazione spuria a parte, anche una correlazione spuria.""

Quindi, se a uno:
a) eliminare tale spurie e
b) mettere le cause iniziali appropriate dell'instabilità di questo periodo con riferimenti adeguati
non è un miglioramento... Beh, sarebbe diventato non solo difficile, ma impossibile credere in questa buona fede, così come sarebbe la conferma del suo comportamento selettivo doppio standard... 

4° Per quanto riguarda l'ascesa al potere dei civili alla fine del 1894, era sottinteso in alcune delle mie versioni precedenti... 
che anche, dopo più di un anno... non sono stati migliorati né discussi, ma sono tornati dirompentemente...
Comunque... per ora, che ne dici di...):
 ""Il primo periodo repubblicano brasiliano non era altro che una dittatura militare.* A seguito della bolla dell'encilhamento** e della prima rivolta navale, il paese entrò in un lungo ciclo di instabilità generale segnato da ribellioni, entrambe civili*** come militari,*** che anche con l'ascensione al potere di civili alla fine del 1894, non si fermarono. A poco a poco queste ribellioni minarono il regime in modo tale che entro il 1930, dopo l'omicidio del suo compagno di corsa, fu possibile che il candidato presidenziale dell'opposizione sconfitto Getúlio Vargas, sostenuto dalla maggior parte dei militari, guidasse una rivolta.* ""
Oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
""Il primo periodo repubblicano brasiliano non era altro che una dittatura militare,* e piuttosto prima che i civili salissero al potere nel 1894, dopo 2 gravi crisi, un'economia e un militare,** il paese è entrato in un lungo ciclo di instabilità generale segnato da ribellioni, entrambe civili*** come militari.***' A poco a poco queste ribellioni minarono il regime in modo tale che entro il 1930, dopo l'omicidio del suo compagno di corsa, fu possibile che il candidato presidenziale dell'opposizione sconfitto Getúlio Vargas, sostenuto dalla maggior parte dei militari, guidasse una rivolta.* ""

E Ultimo ma non meno importante, riguardo ai cambiamenti dei confini del Brasile all'inizio del XX secolo, è già lì nella versione che propongo, negli affari esteri, terzo paragrafo (quello stesso, che lei stesso considerava ""abbastanza solido"")...

Quindi, ci sono altri dubbi su questo paragrafo?
  "