Resping afirmaţia dvs. că orice PROD care nu duce la ştergere este automat inadecvat. Să continuăm cu exemplul tău din noiembrie. Din cele unsprezece PROD care nu au dus la ştergere, şase au fost BLPPROD în care, în argumentul dvs. despre necesitatea dezbaterii nu este aplicabilă, şi unul a fost o greşeală onestă în care am PROD accidental că am avut nici o intenţie PROD'ing, o greşeală pe care m-am corectat. Mai rămân patru articole în care aţi putea argumenta că am judecat greşit controversa. Dacă luați problema în mod sistematic, veți găsi rapid că veți avea o problemă cu întregul WP:FOOTY. Mă acuzi că nu-mi asum bună-credinţă în primul meu răspuns, şi recunosc că există un grăunte de adevăr în asta, dar ţi-aş cere să te menţii la acelaşi standard. În cazul în care rata mea deprod pare neobișnuit de mare, încercați și dau seama de ce ar putea fi, mai degrabă decât bazarea o acuzație de comportament inadecvat pe numere nefiltrate.   

 În cazul în care nu am presupune WP:credință?  Pur și simplu mi-am exprimat îngrijorarea cu privire la rata non-ștergere, și am pus o întrebare politicoasă, fără a trece nici o judecată.  Nu mi-am dat seama de ce rata ta de deprod este atât de mare (și încă nu înțeleg... noiembrie nu pare a fi un outlier).  De aceea am întrebat. Unele ar trebui să fie AFD... iar altele par a fi probabil notabile. Nu am avut timp să sap în multe, sau să mă uit mai devreme de noiembrie, deși... că a fost cea mai recentă lună am crezut că a fost corect să se uite la (având în vedere că prods decembrie nu ar putea fi încă șterse).   Destul de corect, nu m-am gândit la BLPPRODs...