Mai departe 
Este destul de nepoliticos să ștergeți o discuție la jumătatea drumului prin, atunci când cealaltă persoană este încă elaborarea unui răspuns la ultimul comentariu. Anwyay, a fost prea bun ca să-l iroseşti, aşa că iată-l:

Wow. Vrei să spui că după trei zile, fără absolut nicio noutate de la poliţie, acum scade ordinea ştirilor? Ce idee convingătoare, bine gândită şi persuasivă de făcut, să învingă argumentul că în ultimele două zile, arestarea a fost o ştire de prima pagină pe toate site-urile serioase, credibile, internaţionale. Cu excepţia Wikipediei. Un punct făcut pe pagina ta de discuţii. Unde nimeni nu-l va vedea. După ce aţi închis secţiunea, aţi cerut motive pentru care acest lucru a fost respins. Da, înţeleg de ce cineva ca tine va fi derutat de tot felul de lucruri care se întâmplă în lumea reală. Mai bine rămâi la Wikipedia, cred că ăsta e probabil singurul loc în care cineva te ia în serios. Este destul de evident cum funcționează aici - într-adevăr nu ar trebui să fie folosind cuvântul ca consens, nu atunci când există cuvinte mult mai potrivite pentru a descrie modul în care încercați să influențeze lucrurile aici. E destul de clar că tu personal nu crezi că ar fi trebuit să fie noutăţi, aşa că faci tot ce-ţi stă în putere ca să faci asta. Presupun că poţi reuşi pentru că nu sunt destui oameni cinstiţi aici care să monitorizeze astfel de lucruri. După cum vedem, întrebând de ce anumite argumente au fost aparent ascultate, chiar dacă acestea au fost evident false, devine oameni nicăieri. Cerțian nu cu tine în jurul valorii. Mă gândesc că poate am ales băiatul cu posterul greşit, cred că te potriveşti mai mult cu proiectul de lege decât cu 331 de puncte.