"...............................................................................................................................................................................................................................................................
"Vandalismus"? Tut mir leid, Mister, aber ich habe keinen Vandalismus ein einziges Mal durchgeführt, und ALLe meiner Bearbeitungen bisher (beachten Sie mich, wenn einer von ihnen nicht beitrags- oder sachlich korrekt sind) sind legitime Bearbeitungen. ""Fuck off"" war wegen der überwältigenden Menge an offensichtlichen Fakten, die nach ""Citation"" gefragt wurden, und war NICHT für jeden bestimmten Benutzer gedacht. Ist Wikipedia dieser voll von Bullen (und ich benutze einen Euphenismus, weil ich sicher bin, dass Sie sich auf "Vermuten Sie guten Glauben" beziehen werden, sobald Sie mich mit meiner eigenen Rhetorik sehen) Ich bin von Bullen belästigt, also bin ich nur hier, schön entfernen und mutig über Redakteure vermasseln schlecht. Ironischerweise könnte ich einige Edit-Zusammenfassung zu diesem Edit schreiben wie ""Fuck, die Dinge sind sicher ziemlich beschissen um ficky hier"" in Bezug auf die dumme in der Tatsache, dass ich nicht angegriffen ANYONE SPECIFICAL! Gib mir einen Beweis, wo ich eine Person erwähnt habe, oder eine Revision? Oops, da ist keiner. Das ist der Bulle, von dem ich rede. Bitte, es gibt bessere Dinge zu befürchten, als einige Leute wegen einiger ""hinter der Szene""" Metadaten mit ein wenig Küsschen und einem Präposit zu verbieten.. Hinweis: Das "Fuck off" war gegenüber den MANNERS und dem Stück """" Vorlage, nicht JEDER Mensch oder irgendeine Gruppe von Redakteuren. Sagen Sie mir, warum alle meine Bemühungen beim Schreiben guter Artikel, mit richtigen Zeichensetzung und Rechtschreibung, und mit einem Wikipedia-ähnlichen Stil wird von Admins, die nur auf einige ""edit Zusammenfassungen"" schauen, die niemand wirklich interessiert?  [Gerede] "