»

 Szybkie vs. cięte w dwóch 

Redaktor dokonał zmiany z ""severed"" do ""cut in two"".  "Cut in two" jest w rzeczywistości dokładniejszy, a jego wyjaśnienie było również poprawne.  „Nie” nie jest całkiem słuszne.  Zdaję sobie sprawę, że była książka o Short opublikowana pod tytułem, "Severed" (jest w mojej bibliotece, w rzeczywistości).  Ale jeśli przyjrzysz się uważnie definicji "ciężkiego", ciało Short'a nie było naprawdę odcięte, zostało podzielone na dwie części.  Definicja ""sever"" z Webstera: umieścić lub trzymać oddzielnie dzielić; zwłaszcza, aby usunąć (jako część) przez lub jakby przez cięcie.  Umieszczenie lub utrzymanie oddzielenia jest dokładne, jeśli chodzi o ludzi, którzy mają zerwane relacje.  Podział; zwłaszcza, aby usunąć (jako część)... nie pasuje do tego, co stało się z ciałem Short, ponieważ jej ciało nie było podzielone na części, ale w rzeczywistości podzielone.  Mając to wszystko na uwadze, myślę, że jeśli "severed" jest nalegany i utrzymywany, należy dodać słowa "w dwóch".  Zrobię to po zakończeniu tego wpisu na stronie.  Więcej dyskusji tutaj byłoby dobre.  Dziękuję »