Es scheint, dass das Zitat, das Sie zitieren, spricht dagegen, dass der Aufsatz pro-marginalistisch ist. Jedenfalls basiert der Aufsatz nicht auf der Prämisse, dass Marginalismus richtig ist, sondern er nimmt ihn ernst und entlässt ihn dann aus der Hand. Und die Neue Schule ist ziemlich unorthodox mit einer Mischung aus marxistischen und post-keynsischen Ökonomen. Während es Leute wie Jevons und Walras für aufschlussreich hält, denke ich nicht, dass es Leute wie Ricardo oder Marx überhaupt für unwissend hält. Und wenn Sie vorlesen Paretian Revival einige der Probleme in dem Zitat behandelt werden. Allerdings. Wir können so etwas wie das Zitat in die Kritik-Sektion setzen: Dieser Nutzen ist nicht beobachtbar. dass Nützlichkeit nicht messbar ist (das ist meiner Meinung nach tatsächlich realistisch - der Unterschied zwischen Kardinal und Ordinal Nützlichkeit). Dass Utility ist im Allgemeinen nicht testbar (obwohl Vorhersagen abgeleitet von Randtheorie sicherlich sind). Und ich verstehe das ganze Zeug über Luft und Wasser nicht. Der marginale Nutzen von etwas Luft ist im Wesentlichen Null. Daher ist sein Preis im Wesentlichen Null. Und ich begegne und bezahle für Wasser.