Αδύναμη υποστήριξη:Αυτό ήρθε στην προσοχή μου όταν άρχισα να κάνω μια αποδιοργάνωση όταν το έθνος πήγε στο έθνος (αποσαφήνιση).  Είναι αλήθεια (αυτό επίσης αναφέρεται παραπάνω) ότι η πλειοψηφία των δεσμών που πήγαν στο έθνος (αποσαφήνιση) ήταν γραφτό να μεταβούν στο περιοδικό The Nation (U.S.).  Ωστόσο, διαπίστωσα ότι σε όλες τις περιπτώσεις όπου αυτό δεν ήταν αλήθεια (π.χ. όταν εννοούσε το Ιρλανδικό ή Ταϊλανδέζικο περιοδικό), οι συντάκτες αυτών των άρθρων φαίνονταν να μην γνωρίζουν το περιοδικό των Η.Π.Α.  (Αυτό έχει νόημα, παρεμπιπτόντως, καθώς αυτό το περιοδικό δεν είναι εντελώς γνωστό ακόμη και στις Η.Π.Α.) Εν ολίγοις, η παλιά κατάσταση ήταν ότι υπήρχαν πολλοί δεσμοί με μια σελίδα αποπροσανατολισμού, η οποία πρέπει να αποφευχθεί, αλλά σε αυτή τη νέα κατάσταση, νομίζω ότι τελικά θα δούμε έναν τόνο δεσμών με απλά το λάθος πράγμα, το οποίο μου φαίνεται χειρότερο.
Επιπλέον, μια παρατήρηση: αν και η πλειοψηφία των εισερχόμενων δεσμών προοριζόταν για το περιοδικό των ΗΠΑ, νομίζω ότι υπάρχει μια συστηματική προκατάληψη στην εργασία εδώ.  Μια μεγάλη πλειοψηφία από αυτές ήταν σε βιβλιογραφία, όπου αναφέρθηκε ένα άρθρο στο διαδίκτυο από το έθνος.  Πολλοί (σχεδόν όλοι;) πηγές στη βιβλιογραφία της Βικιπαίδειας βασίζονται στο διαδίκτυο, και έτσι δεν θα πρέπει να μας εκπλήσσει να δούμε ένα σημερινό περιοδικό να υπερεκπροσωπείται, ειδικά όταν είναι συντετριμμένο με μια έκδοση του 19ου αιώνα. 
Αλλά σε γενικές γραμμές, η αδύναμη υποστήριξη είναι επίσης αρκετά λογική διότι θεωρώ ότι η θέση εναντίων είναι αρκετά λογική.  (Μιλήστε)