"

Către: Jareth

Doamna Barber a spus: ""Ei fac afirmații despre "înregistrarea" acestor câini... totuși, dacă ați cercetat site-urile lor web, ei sunt doar folosind câini AKC, și amestecându-le cu ceea ce ei pretind a fi Shiloh!!  De ce?  E doar un joc pe bani!  Dacă pot imprima o hârtie care spune că puiul este un Shiloh, primesc mai mulţi bani pentru acel căţeluş!

Doamna Barber a spus: ""Ei bine, pentru a începe cu, există registre ""recunoscute," cum ar fi AKC, CKC, UKC, SV, Marea Britanie și diverse alte registre de club de rasa recunoscut sub FCI."""

Doamna Barber a spus: ""Apoi există "self" proclamat ""registrii""" care va emite o bucată de hârtie pentru oricine care le trimite niște bani!  Ele sunt o glumă mare în "" oficial"" lumea câinilor, și există o mulțime de verificare pe Internet cu privire la toate dintre ele!!""

Doamna Barber a spus: ""Sunt sigur că TSSR, NSBR, SSBA, etc. s-au convins că acestea sunt * registre, dar eu vă pot asigura, de asemenea, că nici o altă organizație legitimă, cum ar fi UKC.. AKC.. FCI.. etc. ar fi de acord cu ei!! Doar pentru că cineva spune ceva (și nu este ilegal) care nu face * face * așa!!"" 

Jareth: (a se vedea mai sus) Doamna Barber a făcut în mod repetat și continuu atacuri personale cu privire la alte registre și ar trebui să fie interzis de tine pentru a face acest lucru.  Ea ar trebui să facă obiectul acelorași norme/restricții la care au avut loc ceilalți contribuitori la această discuție. Wiki nu i-a permis altora să se adreseze practicilor îndoielnice ale doamnei Barber de registru/club/creatură, aşa că de ce i se permite să continue să facă acest lucru? 

Şi, în ciuda faptului că este "primul" registru, ce documentaţie independentă, imparţială a furnizat ISSR pentru a arăta că acestea sunt "diferite" sau mai mult "recunoscute" decât orice alt registru Shiloh, atunci când vine vorba de acreditarea de către orice organizaţie exterioară. Faptul este că ISSR nu mai este "recunoscut" independent decât oricare dintre celelalte registre Shiloh aflate în funcțiune în prezent.

De asemenea, la fel ca registrele proclamate de doamna Barber, ISSR emite, de asemenea, propriile sale ""bucăți de hârtie," "pe baza propriei determinări a doamnei Barber și taxa de înregistrare pentru aceste ""bucăți de hârtie.""  Ceea ce pretinde doamna Barber despre alte registre (""Doar pentru că cineva spune ceva [și nu este ilegal] care nu * face * așa!!!""), este adevărat de propria ei, deoarece ea nu a furnizat în mod repetat, pe parcursul acestei discuţii, nepărtinitoare, independentă (după cum aţi prevăzut ca regulă pentru includerea informaţiei sau contribuţiei) coroborarea că organizaţia ei este diferită.

În plus, articolul, astfel cum s-a schimbat din nou acum, cu numeroasele link-uri ale doamnei Barber către propriul site web al registrului/clubului ei sunt din nou atât auto-promovare, cât și o încercare de a orienta cititorii către afacerea ei și de a împiedica politica Wikipedia de ""neutralitate""" în articolele sale.  Aceste legături nu sunt informaţii imparţiale, faptice, neutre.  Cititorii care doresc să urmărească mai multe informații re: clubul/registrul ei au link-ul în partea de jos a articolului (împreună cu celelalte link-uri de registru/club) pe care le pot accesa dacă doresc să audă mai multe de la ea.

În acest stadiu, cred că este evident că doamna Barber nu intenţionează să negocieze şi să compromită, cu bună credinţă şi respect reciproc, un articol "neutral," faptic, independent, imparţial. Vă felicit pentru răbdare şi eforturi, vă mulţumesc pentru asistenţă şi recomand ca acest proces să avanseze către următorul pas de arbitraj. M.Dúfy"