»

 Nope não. Ainda não vejo nenhuma referência concorrente. Você continua adicionando material não verificado, enquanto eu estou propondo uma fonte para apoiar minha versão. Leia o artigo Wikipedia:Verificação. Deixe-me apontar alguns pontos importantes para você. “O limiar para a inclusão na Wikipédia é a verificabilidade, não a verdade – se os leitores podem verificar se o material na Wikipédia já foi publicado por uma fonte confiável, não se os editores pensam que é verdadeiro.” - Ou seja, você precisa fornecer uma fonte que justifique incluindo Albert. ""Esta política exige que todas as citações e qualquer coisa desafiada ou provável de ser desafiada seja atribuída na forma de uma citação inline que apoie diretamente o material" - novamente, uma vez que eu estou desafiando a inclusão de Albert, você precisa fornecer uma fonte. "Qualquer coisa que exija, mas não tem uma fonte pode ser removida" - isso é o que eu estou fazendo, mas você está violando a política. "O fardo da prova repousa sobre o editor que adiciona ou restaura o material." - você nunca mostrou que Albert operou qualquer tipo de comando independente. Em vez disso, você continua adicionando-o sem adicionar ninguém no mesmo nível de comando. Você nunca deu nenhuma explicação para isso.
 Deixe-me ser muito claro aqui: vou adicionar conteúdo preciso e citado. Se você removê-lo, você estará violando uma política básica e eu vou levá-lo diretamente para o Dr. Eu tolerei tanto quanto vou de você, e isso pára agora.  • T•C•E•”