"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Wow, sehen Sie sich diese Beweise an, Betacommand König von Wikidrama und sein Mentor und eine einzige Nutzer Anschuldigung und ich bin dauerhaft blockiert? 

""New""-Benutzer IP69.226.103.13 (talk · contribs · delete contribs · logs · edit filter log · block user · block log) scheint mich bei meinen AfD-Nominierungen (und nur bei meinen AfD-Nominierungen) einfühlsam zu sein. Ich finde dieses Verhalten ärgerlich für mich und störend für den AfD-Prozess. Kann etwas getan werden? Vernünftige (Vernunftvernunft) 

    Ich habe auch das merkwürdige Verhalten dieses UZ zur Kenntnis genommen und unterstütze die Besorgnis des Beschwerdeführers. Xxanthippe (Gespräch).
    Ich muss auch zustimmen, dass das Verhalten dieses Benutzers mich betrifft. Sie waren sehr aggressiv und fast disruptiv, wenn es um Bots und Bot-Politik, der betreffende Benutzer droht auch zu gehen arbcom über Kommentare, die ich in Bezug auf die Tatsache, dass sie brauchten, um bestimmte Informationen zu lesen. Sie behaupteten, ich hätte gesagt, sie könnten nicht lesen, indem sie meinen informativen Kommentar zu einem persönlichen Angriff machten. Dieses Verhalten ist auf gehen und protokollieren Begriff. Ich schlage vor, etwas zu tun, um das Problem jetzt anzugehen, bevor es die Chance hat, aus der Hand zu gehen und in Zukunft ein größeres Problem zu werden. βZusatz 

        Genau wie ein Punkt, ist der betreffende Benutzer offenbar NICHT daran interessiert, sein eigenes disruptives Verhalten zu diskutieren: siehe [116]. Ich denke, dass es auch eine sehr gute Chance gibt, dass dies nicht sein einziger Bericht ist. Er tauchte auf, völlig knowledgable in Wikipedia Bearbeitung, vor weniger als 2 Wochen. Jayron32 

    Ich würde in der Schlussfolgerung zustimmen, dass IP69.226.103.13 nicht sie mit ausdrücklichen Zwecken ist, nachdem er sein Verhalten bei WT:BRFA und WP:BN gesehen hatte. Da er dagegen ist, über sein Verhalten zu diskutieren, gibt es Einwände gegen einen Indef-Block? Mbisanz-Gespräch 
    würde dann empfehlen, eine CU dann indef aller verwandten Konten auch. βZusatz 

Ich wurde zuerst auf diesen Benutzer aufmerksam (als eigentlicher IP-Editor) während der Reinigung des Anybot-Durcheinanders; es kann sein, dass Menschen, die an den relevanten WikiProjects beteiligt sind, mehr über ihn wissen. Die IP dieser Person scheint sich häufig zu ändern (ich habe Edits von 69.225.5.4, 69.225.5.183, 69.2626.111.130, 69.226.106.109 und 69.226.103.13 gesehen, offenbar von diesem Benutzer auf WT:BRFA in den letzten 5 oder so Monaten), und ich schätze, dass er schließlich dieses "IP69.226.103.13" Konto erstellt hat, um Bedenken darüber zu beantworten; manchmal vernachlässigt er es noch, sich einzuloggen. Ich habe keinen Hinweis darauf, ob er andere Konten hat oder nur umfangreiche Erfahrung als IP-Nutzer. Ich kenne mindestens einen kurzen Zivilitätsblock für diesen Benutzer, obwohl ich mich nicht an die spezifische IP erinnere. Im Allgemeinen habe ich den Benutzer hilfreich gefunden, wenn er nicht auf verschiedene Probleme überreagiert, was leider ziemlich oft vorkommt. Ich bin mir nicht sicher, ob ein Indef ein Netto-positiv für das Projekt wäre oder nicht. Man müsste seine Beiträge unter seinen verschiedenen IP-Adressen identifizieren und untersuchen, um ein vollständiges Bild zu bekommen. Anomie-"