"...............................................................................................................................................................................................................................................................

 Was ist eine "skalare Kraft"?  

Zu Beginn des aktuellen Artikels erscheint eine Liste der Zeiger auf andere Artikel, und der letzte Punkt auf der Liste sagt ""Für die Skalarkraft, die in Polarkoordinaten erscheint, siehe den Artikel auf Polarkoordinaten"". Ich habe den Artikel über Polarkoordinaten überprüft, und das Wort "Scalar" erscheint dort nicht. Also, was genau ist eine "skalare Kraft"? Und warum bezieht sich der Artikel auf einen anderen Artikel zur Erklärung von etwas, das nicht einmal im anderen Artikel erwähnt wird? Sicherlich ist etwas falsch.63.24.61.29  
Natürlich haben Sie Recht, wenn Sie auf die Absurdität einer "Skalar"-Kraft hinweisen. Dieser Zeiger sollte vollständig entfernt werden, aber ich habe ihn nur bearbeitet, um die Absurdität zu beseitigen. Die Geschichte dieses Artikels zeigt, dass dieser Zeiger ein Zugeständnis zu einem langen, ausgezogenen Kampf war, der anscheinend alle Parteien erschöpfte und zu diesem Kompromiss führte.   
Jede einzelne Dimension ist ein Skalar - ein Skalar ist einfach eine einzelne Zahl. Es gibt nichts Absurdes an einer Skalarkraft mehr als an einer Skalarbeschleunigung. Was ist 9,81 m/s^2?- () WolfKeeper (Talk) 

Ich verstehe die "korrigierte" Version nicht. Die Beschleunigungskomponente, auf die sie sich bezieht (d.h. diejenige, die in stationären Polarkoordinaten entsteht), wird explizit beschrieben und erhält den Namen "Zentrifugalkraft" in unzähligen seriösen Verweisen, einschließlich:

(1) "Eine Einführung in die Coriolis Force" von Henry M. Stommel, Dennis W. Moore, 1989 Columbia University Press. 
(2) "Methoden der angewandten Mathematik" Von Francis B. Hildebrand, 1992, Dover, p 156.
(3) "Statistische Mechanik" von Donald Allan McQuarrie, 2000, University Science Books. 
(4) "Essential Mathematical Methods for Physicists" Von Hans-Jurgen Weber, George Brown Arfken, Akademische Presse, 2004, S. 843.

 Dies wurde bereits erwähnt, mit den entsprechenden Zitaten. Ich glaube nicht, dass es einen Streit darüber geben kann, dass dieser besondere Beschleunigungsbegriff tatsächlich zu den Begriffen gehört, die (in zeitgenössischen seriösen Quellen) Zentrifugalkraft genannt werden. Unnötig zu sagen, es ist ganz eine Frage der Konvention darüber, welche Namen wir geben bestimmte Begriffe erscheinen in bestimmten Gleichungen, aber da Wikipedia Artikel sollen überprüfbare Fakten aus seriösen Quellen widerspiegeln, kann ich keine Rechtfertigung für den Ausschluss dieser besonderen Tatsache aus dem Artikel sehen. Ich denke, dass jede Diskussion des zeitgenössischen (allerdings das historische) Konzept der Zentrifugalkraft unvollständig ist, wenn es dies nicht einschließt. 

Es gibt auch andere Konzepte, die unter dem Namen "Zentrifugalkraft" stehen, aber in diesem Artikel noch nicht erwähnt werden. Und umgekehrt gibt es viele Dinge, die in diesem Artikel ausführlich diskutiert werden, die nur indirekt mit dem Begriff der Zentrifugalkraft zusammenhängen. Ich verstehe, dass ein Großteil dieses Materials als Teil eines Tutorials zur allgemeinen Physik hinzugefügt wurde, das gegeben wurde, um einige der Herausgeber hier zu beschwichtigen, aber letztendlich denke ich, dass es von der Lesbarkeit und Relevanz des Artikels abweicht. 

Insgesamt denke ich, dass sich der vorliegende Artikel zu einer langen Reihe von Notizen entwickelt hat, die verschiedene Menschen gemacht haben, wie sie in ihren eigenen Köpfen bestimmte Aspekte und Implikationen der Zentrifugalkraft geklärt haben, als sie auf Herausforderungen von bestimmten anderen Redakteuren reagierten. So etwas wie das Lernen am Arbeitsplatz. Das ist eine lobenswerte Übung, aber es macht nicht für einen sehr kohärenten Artikel, und ehrlich gesagt, die