"

Răspuns de la Col.Henry
Am fost supărat săptămâna asta, recunosc. De ce?
 În primul rând, săptămâna trecută, am fost hărțuit de un editor ipocrit ""regulă nazist"" luând lucrurile prea departe (SummerPhD) așa că atunci când am subliniat deficiențele ei similare și intransigență și a spus sincer ""acest utilizator este un nemernic"" și să explice de ce și de stat ""acesta este tipul de utilizator care conduce editorii departe de wikipedia""" am blocat pentru 24 de ore.  Eu spun "nemernic" o dată, am blocat.  Îmi spune "sculă" de mai bine de o duzină de ori, şi e avertizată.  Imaginează-ţi. Urăsc nitpicking regula naziști pentru că ajung dovedindu-se a fi ipocriți, și, din păcate, fără alți proști blânzi care tind să fie admini tind să partea cu regula nazist.
 În mijlocul acestui caz Daniel a continuat să ară înainte insistând asupra unei revizuiri grăbite a ALONJ că nimeni altcineva nu a ridicat ca o preocupare (deci, nu imediat dire) după ce a fost întrebat mai întâi politicos și respectuos de mai multe ori să ""așteaptă până după TFA"" și el încă a ignorat-o.  Dacă cineva mi-ar cere politicos să aştept câteva zile înainte de a face o editare drastică a unui articol la care au lucrat a fost obţinerea un pic de atenţie, mi-ar... pentru că mi se pare similar cu a spune un pianist concert pentru a schimba întregul lor program de concert cu o oră înainte de recital. Doar când am răspuns furios a tras înapoi pe frâiele și să realizeze "" hei, poate că ar trebui să aștepte până după TFA."""  Un pic de respect din partea lui ar fi mers un drum lung.  Nu sunt împotriva ediţiilor lui, dar serios, după ce TFA ar fi fost mai mult decât bine.  Am considerat că este jignitor, iar refuzul său de a asculta o cerere politicoasă pe care atât eu, cât şi celălalt contribuitor major la acest articol a fost considerabil lipsit de respect.
 Și apoi, când articolul la care am lucrat devine TFA, suntem inundați cu vandalism constant și editări mărunte care nu erau necesare (adică, oameni ca tine, Kevjonesin, insistând pe 19 în loc de 19).  Este într-adevăr un loc necesar pentru a face un stand și alege o luptă? Serios, nu ai lucruri mai bune de făcut cu timpul tău?  Aș argumenta mai degrabă asupra unei analize a influenței lui Hegel asupra lui Nietzsche "Will to Power" sau misticismul hindus în cele patru cvartete ale lui Eliot decât ciorovăială despre lucruri la fel de lipsite de sens ca dacă onoarea ar trebui să fie scrisă -sau -nostru.

În ceea ce privește motivul, îmi place ""19," spre deosebire de 19th, mai multe ghiduri stil (inclusiv Chicago/Turabian) susține, și în creștere am fost învățat că toate numerele sub 20 ar trebui să fie scris afară. Fie că taie două duzini de litere dintr-un articol merge la 19 și 20 este de gând să facă o diferență pentru "de dragul lui Brevity" pe un articol de 40 de pagini, este o afirmație lame și sincer o pierdere de timp pentru amândoi. Îmi place estetica lui scris, este permis, și opțiunea de a-l silabisi este un bonus într-un articol pentru a evita confuzia cu prea multe alte numere.  Atunci când se ia în considerare o astfel de editare subiectivă inutilă, deferirea ar trebui să fie făcută la stilul stabilit de editorii care au petrecut luni de zile pe un articol... și atunci când nimic nu este greșit să-l, deferența este în întregime justificată.  Asta nu e proprietate, e doar curtoazie şi judecată bună. La urma urmei, dacă aş sta în curtea ta în timp ce îţi pictezi casa gri şi ai insista să-ţi pictezi casa portocalie, mi-ai spune să lovesc cu pietre.

În ceea ce mă priveşte, s-a terminat. Mergi mai departe. Nu mă mai ocup de asta, pentru că asemenea prostii mă împiedică să contribui şi mă convinge să părăsesc Wikipedia din nou, şi de data asta definitiv. Dacă iadul este un alt popor, Wikipedia se dovedeşte constant a fi al optulea şi al nouălea cerc."