»
Foi um pouco de retórica da mão, não é mesmo?  Eu não estou tentando basear o conteúdo de um artigo no que "todos nós sabemos"; Eu estou chamando você por uma analogia ingênua.  Se você realmente acha que não há mais cobertura de fascismo ou de estupro em fontes acadêmicas do que há de golpes de jumento, eu lhe darei alegremente os títulos de cinquenta livros publicados em cada um.  Há uma diferença entre basear o conteúdo da enciclopédia no que "todos nós sabemos" e usar o que "todos nós sabemos" para fazer um ponto em uma conversa.  Espero que você possa ver isso.  O que estou apontando é que o fascismo e o estupro são claramente extremamente citáveis, enquanto o punch de jumento não é.  Com o fornecimento adequado, o artigo de punho de jumento não será excluído, não importa o quanto as pessoas odeiam.  A menos que alguém esteja excluindo artigos de origem apropriada com base em desgosto, sua analogia não vai a lugar nenhum.  Quanto a mim, tenho argumentado em favor da eliminação de artigos que eu gosto muito, com base no fato de que nenhuma fonte verificável poderia ser encontrada para o seu conteúdo, então não me diga por que estou "picking" este artigo.  Eu realmente faço a posição que faço porque eu realmente gosto de WP:NOR. – “