WP:Nici o pagină de cercetare originală nu arată în mod clar că o sursă secundară nu este necesară, deoarece este doar o declarație descriptivă care nu necesită interpretare de specialitate.  Cu toate acestea, problema relevanţei este o chestiune complet separată.  Nu este o "teorie a conspiraţiei," ci, în mod clar, o reacţie la creşterea gradului de conştientizare a pericolelor Propeciei.  Acestea închid ambele site-uri internet cu finasteride în termen de luni de la actualizarea etichetelor de avertizare pentru a include informații că finasteride poate provoca efecte secundare ireversibile.  Cu toate acestea, afirmarea faptului că site-ul a fost închis și înlocuit cu un link către FDA medwatch nu conține nici o opinie editorială și este pur și simplu fapt.  Mă adresez acum altor membri Wikipedia pentru opinii suplimentare, deoarece JFDWolff a fost inoportun de dezagreabil în experiențele mele cu el în trecut și o singură opinie nu este suficientă pentru a elimina editări.  Este rezonabil să se adauge o propoziție care descrie faptul că site-urile Propecia au fost eliminate de pe internet și înlocuite cu un avertisment pentru a urmări FDA în cazul în care apar probleme?