"

Ho un grande rispetto per GwenGale. Tuttavia, non ho alcun rispetto per gli assurdi, per non dire idioti, regole e politiche di WP. Questo e quello da solo mi rende inadatto per la modifica di qualsiasi articolo WP qualsiasi. Penso anche che siano proprio quelle regole e politiche che sventrano l'integrità che un cosiddetto articolo di visione minoritaria potrebbe mai avere. L'unica cosa che le regole e le politiche di WP hanno realizzato nell'articolo AS è quello di evitare informazioni utili, importanti e accuratamente verificate da includere, allo stesso tempo non pertinenti e fattivamente false affermazioni sono state gonfiate e sparse attraverso tutto l'articolo. Non c'è integrità lì, pochissimo valore informativo e un alto grado di distorsione. Se questa è l'idea WP di ""integrità," allora questa è un'integrità che non vale la pena proteggere. E la WP non dovrebbe andare all'enciclopedia pubblica e libera? Se questo è il caso, perché dovremmo essere vincolati da alcuni dettami di Jimmy Wales? Noi siamo i redattori, non lui. L'avra' anche fondato, ma siamo noi a sostenerlo. Con la logica impiegata da alcuni editori qui, il governo dovrebbe essere permesso di avere il controllo totale di Internet, perché era il governo che ""creato"" Internet. Questo è il principio che il programma di lavoro sembra seguire e respingo tale principio. Sottopongo inoltre che qualsiasi regola e politica che sia così dimostrabile distruttiva come quelli impiegati nella modifica dell'articolo AS può e deve essere modificata o abolita."