»

Rozumiem tę zamieszanie. Myślisz, że ponieważ głównym źródłem jest konto z pierwszej ręki, byłoby to najbardziej wiarygodne. Jednak osoba lub grupa zaangażowana może mieć uprzywilejowane zdanie. Ponadto, może być wiele punktów widzenia na danym wydarzeniu, które różnią się od siebie. Wtedy pojawia się drugorzędne źródło. Autor drugorzędnego źródła jest "jednym krokiem usunięty" z zdarzenia, zmniejszając prawdopodobieństwo uprzedzeń i często używa kilku podstawowych źródeł, aby sformułować opinię, ocenę i / lub wniosek. Ponadto bardziej prawdopodobne jest publikowanie źródeł wtórnych – nadzór redakcyjny nad procesem publikacji jest tutaj niezwykle cenny. Pozwala to uniknąć oryginalnych badań. Jednym z największych problemów Wikipedian opierających się na źródłach pierwotnych jest to, że często znajdują się one tworząc własne wnioski, czy to celowo, czy nie, które byłyby uważane za oryginalne badania. Możesz przeczytać więcej o tym, dlaczego publikowane źródła są poszukiwane na Wikipedii w WP:RS i WP:SOURCE.