"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Meine Charakterisierung einer Person, die zuerst über die Entsendung eines Hobby-Video lachte, aber einen Tag später entschied er, dass er es zu sein DREATING BEHAVIOR erfordert Disziplinarmaßnahmen ist nicht ein ziviler persönlicher Angriff, sondern eine vollkommen genaue und gerechtfertigte Bewertung. Und ich glaube, dass ich das Recht habe, meine Meinung über ein solches Verhalten auf MEINER OWN TALK SEITE zum Ausdruck zu bringen. Das Verhalten, das er zeigte, war reine Paranoia und Hysterie, wie ich es sehe, und andere haben zugestimmt, und er wird auch genau beschrieben als jemand, der ständig zitiertes und relevantes Material aus Wikipedia trotz meiner und anderer Proteste gelöscht, sowie alle Kommentare von ihm und mir, die sein eigenes ziviles Verhalten zeigten. Deshalb habe ich den Austausch auf meiner Gesprächsseite reproduziert, da er von dort gelöscht wurde, wo er ursprünglich mit nur meinem YouTube-Post intakt geblieben ist. Ich frage mich, warum er das getan hat? Meine Bemerkung oben enthält nichts Profanes und repräsentiert meine Ansicht über sein empörendes Verhalten und wurde nirgends als auf MEINE EIGENE TALK SEITE gesetzt. Und was persönliche Angriffe angeht, betrachte ich seine Verwendung des Begriffs "Gun Nut" als ebenso wie meinen Familiennamen als solche zu verspotten, die ungestraft blieben. Jemanden als "Gun Nut" zu bezeichnen ist völlig OK, aber jemanden als ""Hysterisch Paranoid"" zu bezeichnen ist nicht??? Ich halte Ihre Entscheidung, mich zu blockieren, für einen Missbrauch Ihrer Verwaltungsrechte. "