"

Ei au uitat ce Jimbo a declarat atât de clar la pagina lui de discuţii de utilizator ""Cred că există un caz destul de puternic pentru ""Climategate"" ca numele pentru articol, deoarece este în mod clar cel mai comun nume în presă pentru acest lucru. Cred că este destul de evident de ce oamenii nu-l doresc numit asta - dar că apelul nu este de până la Wikipedia. Trebuie să-i spunem cum se numeşte, şi ceea ce se numeşte, este poarta climatică. (Acesta nu este un decret, dar punctul meu este că este destul de evident că - contrar cererilor sălbatice de acoperire și așa mai departe - avem un articol bine-sursă, care este cuprinzător și informativ și corect... dar cu un titlu destul de prostesc că nimeni nu folosește. Scandalul de aici nu este în mod clar incidentul hacking - despre care practic nimic nu este cunoscut. Scandalul este conţinutul e-mailurilor, care s-a dovedit a fi profund jenant (corect sau nedrept) pentru anumite persoane.) Rezultatul titlului prostesc este că există tracțiune (incorect) pentru a susține că Wikipedia este suprimarea ceva. "" (Oh el este doar un utilizator obișnuit da). Și avem lumea gaura de raportare ca acest nume Climategate utilizarea în primele trei/patru luni și într-o listă mai lungă și mai lungă de cărți. "