"

Aspetta... come possono i creatori del liberalismo essere chiamati liberali classici, se Liberal significa qualcosa di diverso dalla sua forma classica?  Inoltre, come può qualcosa essere classico quando una volta era originaria.  Non vedete che il liberalismo doveva diventare un classico liberalismo perché molte persone si allontanavano dalle sue credenze cambiandone i valori e i significati fondamentali?  Quindi, non vedo alcun problema a parlare di come i liberali classici credono di essere i veri liberali e che i "moderni liberali statalisti per il benessere" ne hanno pervertito il significato.  

I libertari sono una reazione dall'eliminazione virtuale dei liberali / liberali classici dalla scena politica come sia democratici e repubblicani hanno continuato ad abbandonare le loro credenze sui mercati più liberi e governo limitato.  Cosi'.  Ci sono vari livelli di libertari e sostenitori del libero mercato, e solo alcuni di loro sostengono l'anarchismo.  Penso che tu confondi il mercato libero con l'anarchia.  Inoltre, credo che non vi siate resi conto che Milton Friedman si considera un liberale pur essendo un membro della festa REPUBBLICANA!!!!

Un altro noto libertario americano presunto è John Stossle, e lui odia il termine libertario, egli preferisce definirsi un liberale, ma il significato è qualcosa di diverso da quello che era una volta così si riferisce a se stesso a malincuore come un liberale classico per i meno informati, o un libertario per i più ignoranti.

Inoltre, non c'è mai stato un laissez-faire vita americana. Questa e' una proposta fasulla di sinistra/territorio.
(Gibby) "