Scheiß-Puppe? Ist es möglich, dass man sich in irgendeiner Weise verschuldet, was sonst in der Scheiße steckt? Diese Seite ist ein kompletter Witz. Ich kann nicht einmal mit einem *verifizierbaren* Konto bearbeiten, ohne beschuldigt zu werden, etwas konkoziertes Vergehen verletzt zu haben. Meine Adresse wurde zensiert, weil ich ein Konto benutzte, das anscheinend falsch genannt wurde, also benutze ich jetzt ein Konto, das richtig genannt wird (AFTER die Probezeit) und das an und für sich offenbar ein Vergehen ist. Logischerweise ist das, was vor sich geht, dass ich nicht in irgendeiner Weise beitragen kann, weil ich wiederholt für eine erste Straftat bestraft werde, die aus Unwissenheit entspringt. Was für eine Website versucht ihr hier zu laufen?- Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein! nein, nein, nein, nein! nein, nein, nein, nein, nein! nein, nein, nein! nein, nein! nein!

 Kein Wunder, dass der Hauptgründer von wikipedia ihm den Rücken gekehrt hat, wenn es zu einer solch eklatanten Travestie der intellektuellen Ehrlichkeit geworden ist, die es vorgibt, espouse. Ich bin ständig zensiert worden, um einen voreingenommenen Artikel zu bearbeiten, einen Artikel, der ständig von selbstvermählten Marxisten und Antizionisten bearbeitet wird (die gleichen Leute, deren POV der Artikel unbeschämt vorschlägt). Welche Art von Enzyklopädie hat Artikel, die Stellungnahme durch Echokammer Quellen vorgelegt? Wenn ein Redakteur versucht, diese Art von Müll in Britannica zu setzen, würden sie schnell mit der Veröffentlichung nicht verbunden sein - aber es ist ziemlich offensichtlich, dass Wikipedia keine Kontrollen überhaupt hat und hat sich entschieden, die Patienten das Asyl führen zu lassen. Es gibt keinen Nutzen bei dem Versuch, eine objektive und erzieherische Publikation zu betreiben, wenn die Leute, die das Internet als Informationsquelle diskreditiert haben, erlaubt sind, die Website zu manipulieren, indem sie die gleichen intellektuell unehrlichen Aufstellungsorte beschaffen, die Leute wikipedia benutzen, um zu vermeiden. 

Kurz gesagt, erklären Sie sich - insbesondere Roland Rance, der seine Position auf dieser Website manipuliert hat, um alle Punkte zu zensieren, mit denen er nicht einverstanden ist - alle ohne zu erklären, warum. Wenn Sie aufhören zu akzeptieren, die lächerliche Annahme, dass ältere Mitglieder sind über Schmach, vielleicht wird die Website gewinnen einige Ähnlichkeit der Glaubwürdigkeit. Wie es steht, ist wikipedia nur ein weiteres Beispiel Persistenz gewinnen über Intelligenz.