"...............................................................................................................................................................................................................................................................

Spurious ist richtig.  Man kann GPL-Software für Profit umverteilen.  Die Diku-Lizenz verbietet kommerzielle oder gewinnorientierte Nutzung, daher ist sie nicht OSD-konform und der Originaltext ist korrekt.  Der neue Text behauptet: "Aufgrund dieser Klausel kann die DikuMUD-Lizenz als Beispiel für Copyleft-Open-Source-Software angesehen werden."  Das ist auch falsch.  Im Folgenden finden Sie unter http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicense, ""Die öffentliche Lizenz der University of Utah ist eine nicht-freie Lizenz, da sie keine kommerzielle Umverteilung erlaubt. Es behauptet auch, den kommerziellen Betrieb der Software zu beschränken und sogar kommerzielle Beratung darüber zu geben."  Offensichtlich würde FSF/GNU Diku als "nicht-freie Lizenz" betrachten.