Ăsta nu e un detaliu. Este o interpretare ascuţită a părţii laterale a unui ceas sau altele. E cu siguranţă diferit de ceasul pe care-l port acum. Poate e un Rolex. Cine ştie? În ceea ce priveşte consensul: ei bine, este o chestiune de consens în ceea ce priveşte interpretarea politicilor. Iată o politică relevantă. Uite, aici, spre deosebire de acest hodgepodge pe Rolex, este un articol care m-a ocupat în această săptămână. După cum se întâmplă, articolul a fost editat doar de mine până acum, așa că în starea sa actuală, prevandalizat vedeți înțelegerea mea de Wikipedia. (Bineînţeles că sper că alţii se vor alătura şi îl vor îmbunătăţi.) Tot ce este în ea este sursa. De asemenea, se dispensează de trivia: alegerea camerei de luat vederi este mult mai importantă pentru realizările sale decât alegerea ceasului de mână Che a fost pentru a lui; dar din moment ce eu sunt destul de sigur că el ar fi putut lua mai mult aceleași fotografii pe care marca de 35mm aparat de fotografiat a folosit, nu m-am deranjat să caute aceste informații.