" 
Bine, s-ar putea să trebuiască să recunosc înfrângerea aici. Personal, văd cazul ca fiind foarte clar, dar opiniile RS sunt cele care contează, nu ale mele. FTR, cartea mea este The Historical Jesus by Theissen and Merz, 1996. Ei îi citează pe Dalman, Klausner, Maier şi Thoma. Erudiţii individuali sunt obligaţi să nu fie de acord, dar are cineva o sursă secundară sau terţiară dezinteresată care descrie disputa la mâna a doua? WP:WEIGHT spune că atunci când există surse pe părți opuse ale unei probleme căutăm descrieri la mâna a doua a disputei. Şi personal, dacă tu crezi că Yeshu nu este Iisus, ar putea cineva să numească orice figură istorică care se potriveşte mai bine cu "Yeshu"? M-aş răzgândi dacă cineva ar putea explica cine este Yeshu dacă nu Iisus. Vrăjitorul lui Yeshu (mai târziu identificat ca Nazarineanul) care are discipoli și care este executat în jurul Paștelui? Cine este dacă nu Isus? Dacă aşa îl prezintă Talmudul pe Isus, cum îl prezintă Talmudul?  (Vorbind) 

Zece referinţe?
"