Krytyka 

> The Oohashi et al. Wyniki z 2006 roku ujawniają kilka ciekawych sprzeczności. Podczas gdy dźwięk o pełnej szerokości pasma był preferowany do płyty CD o ograniczonej szerokości pasma (na głośniku), test dla muzyki ultradźwiękowej był nieusłyszalny, gdy odtwarzany samodzielnie. Ponadto preferencja HFC nie została powtórzona przy użyciu słuchawek, tylko z prezentacją głośnika, wykluczając ucho jako środek, za pomocą którego powstał efekt. 



To nie są sprzeczności. Są one istotną cechą badania, określoną i omówioną w dokumencie. Tu nie ma sprzeczności. Na zewnątrz to idzie.a)

 Dowody przeciwne i testy ABX 

Oohashi et al. Zdjęcia ludzkiego mózgu zostały wykonane, gdy uczestnicy badania byli narażeni lub nie byli narażeni na bodźce ultradźwiękowe. Testy ABX mówią tylko, jakie różnice testowani świadomie postrzegają lub nie postrzegają podczas testu. Jeśli te same metody badawcze były używane i wyniki były drastycznie różne, należy to nazwać sprzecznym.   
Powiem to jeszcze bardziej ogólnie niż wcześniej: Z pewnością istnieje wiele sygnałów i drażniących substancji, którym ludzie mogą być nieświadomie narażeni, ale mimo to wpływają one na ludzkie samopoczucie i szczęście. Na przykład kilka substancji chemicznych lub radioaktywności zrobiłoby to. Nie wiemy jeszcze całej prawdy o sygnałach ultradźwiękowych. Niektóre sygnały mogą być przetwarzane w połowie świadomie w ludzkim mózgu: Człowiek czuje się niespokojny lub nerwowy, ale nadal nie wie dlaczego.