»

 Estou sendo indoctrinado? Quando diz claramente que "acabou em um impasse" em outra seção é estados, a Índia não podia ver um fim rápido ao conflito, então pediu ajuda das Nações Unidas. E que o Paquistão tinha tomado 2-5 de Caxemira. O exército paquistanês tinha tomado terra, você é o que adicionou a seção de uso moderno. Por que você está removendo as informações que estou adicionando se você está certo? Por que você está removendo informações que eu adiciono das fontes que contradizem suas alegações? A intensidade do conflito e a incapacidade de forçar um fim rápido ao conflito sem envolver recursos consideráveis por parte da Índia para expulsar as forças paquistanesas levaram os líderes indianos a se aproximarem das Nações Unidas, que finalmente introduziram os Observadores em junho de 1948. Um cessar-fogo mediado pela ONU entrou em vigor em 1o de janeiro de 1949. No total, 1.500 soldados morreram de cada lado durante a guerra e o Paquistão foi capaz de adquirir aproximadamente dois quintos da Caxemira que estabeleceu como Azad Caxemira, que significa Caxemira livre.  Isso está acontecendo por volta de 1947, então como o Paquistão tomou uma queda? Quando a Índia correu para as Nações Unidas para pedir ajuda? E quando o Paquistão tomou Lada? Como é um drubbing? Isso é o que eu quero saber. 

E por volta de 1965 diz: “O Exército paquistanês a guerra Indo-Paquistão de 1965 terminou em um impasse” que terminou em um impasse, então novamente como você conseguiu “drubbing” fora desse artigo está além de mim. Você está adicionando seu próprio comentário a ele. "