"este încă disputat. ==

Mai multe secțiuni ale acestui articol, adăugate de ISKapoo, Vikramsingh au fost îndepărtate/cenzurate în mod regulat de ITAQALLAH și altele.
Acest articol este încă în litigiu, vă rugăm să nu eliminaţi eticheta până când toate disputele care implică acest articol sunt rezolvate.
Dacă doriți să știți ce este în litigiu citiți pagina de discuție. Veți găsi o discuție foarte lungă acolo sunt conștiente că inactivitatea recentă a fost cauzată de mai multe persoane (inclusiv ISKapoo & Vikramsingh) renunțarea la orice speranță de a menține un punct de vedere echilibrat din cauza cenzurii constante a ITAQALLAH și altele.
  
Eşti sigur că înţelegi etichetele pe care le-ai pus? Nu există în mod clar niciun conţinut controversat sau nesursă în articolul la care se face aluzie. Acest lucru arata mai mult ca un morman de etichete doar pentru a spune că nu-ți place articolul așa cum stă în picioare. Nici dvs. nici colegii dvs. nu au dat nici un motiv detaliat de ce îndepărtarea materialelor manivele, slab obținute, franjuri contravine WP:NPOV, și modul în care materialul nu este în încălcare a WP:BLP (în cazul în care am demonstrat că este).  
Vă rugăm să nu mai vandaliza acest articol prin eliminarea etichetelor. Comportamentul tău a devenit o povară pentru majoritatea wikipezilor. -   
Vă rugăm să demonstrați că înțelegeți problemele la îndemână și nu sunt doar plasarea etichetelor, astfel încât să vă înregistrați plângerile personale cu pagina. Puteți face acest lucru explicând de fapt modul în care etichetele sunt justificate și modul în care materialul franjuri eliminat nu încalcă politicile de conținut de bază.  
Utilizator:Agnistus a afirmat că neutralitatea acestui articol este contestată. E legitim. Acum, aș dori să acum ceea ce este în articolul că Agnistis găsește a fi o încălcare a WP:POV. Vă sfătuiesc Itaqallah să dea utilizatorului 24 de ore (sau data viitoare când semnează, oricare este mai devreme) pentru a produce motivele sale / ei pentru plasarea etichetei. Vă mulțumesc Agnistus pentru cooperarea anticipată.  
Dragă, nu ştii că articolul este contestat? "Material vulgar, slab de la sursă, franjuri"???.. Declarațiile lui Zakir Naik cu privire la drepturile asupra nemusulmanilor au fost obținute în mod corespunzător material de mare importanță pentru articolul (pentru a menține un punct de vedere echilibrat). Te-ai răsfăţat în mod repetat şi continuu în ştergerea acestui material. Acţiunile tale au constituit o încălcare flagrantă a WP:BLP. Citiți pagina lungă de 50 de pagini și veți înțelege motivele statutului contestat. Probabil eşti orb la această cenzură scârboasă din moment ce tu ai fost cenzorul. Până când și dacă nu este prezentat un punct de vedere complet echilibrat (desigur în conformitate cu WP:BLP) în articol, eticheta nu poate fi eliminată. BTW, nu există absolut nici o necesitate pentru o fereastră de 24 de ore, deoarece este perfect clar pentru orice fundamentalist non-islamist din pagina de discuție că acest articol este complet contestat. Și dacă (ITAQALLAH) încă mai simți materialul pe care l-ai cenzurat a fost ""crankish, slab de origine, material franjuri," atunci vă rugăm să vizitați:, ; și vă rugăm să citiți articolele pe Zakir Naik în, și. -   
Agnistus, nu pot decât să-mi dau seama după răspunsul tău că nu ai nicio bază în politică pentru inserarea materialului tău tendentious nesigur sau ceea ce înseamnă o etichetă de protest ascuţită. Youtube.com nu este o sursă de încredere; wikiislam și faithfreedom.org sunt site-uri polemice de încredere care nu pot fi considerate ca surse de încredere pe orice subiect, să nu mai vorbim de o persoană vie. Poate că ați ratat Wikipedia:Biographies of living persons#Criticism și laudă, WP:RS, WP:V, dar obiecția dvs. pare să fie că propria perspectivă personală nu este reprezentată în mod copios.  
Poţi să-mi spui, te rog, cum videoclipurile cu Zakir Naik de pe Youtube.com nu sunt de încredere? Crezi că un artist video a făcut acele videoclipuri şi le-a pus acolo? Doar un idiot.