Δώσε μου ένα διάλειμμα, δεν είχα ιδέα ότι δεν ήταν γραφτό να επεξεργαστείς ένα άρθρο πάνω από 3 φορές την ημέρα - πέντε σχεδόν φαίνεται υπερβολικό όταν προσπαθώ να αναθεωρήσω αυτό που βάζω στο φως της κριτικής κάθε φορά.  Εκτός αυτού, σίγουρα ο Drmargi πρέπει να έχει ξεπεράσει το ίδιο όριο.  Και δεν έχω ιδέα τι εννοείτε με ένα "σύνδεσμο bare," έβαλα σε 5 διαφορετικούς συνδέσμους με 5 διαφορετικά άρθρα εφημερίδων, δεν είχα συνειδητοποιήσει ότι υπήρχαν στυλικοί κανόνες για να το κάνουμε αυτό.  Όπως είναι θα κάνω την υπόθεσή μου εδώ προς το παρόν.

Όλος ο Βρετανικός Τύπος αναφέρει ότι ο Μπεν Κόλινς είναι ο Στιγκ.  Αυτό δεν είναι ένα πρόσφατο φαινόμενο, όπως δείχνουν οι εφημερίδες από τον Ιανουάριο τουλάχιστον.  Ωστόσο, τα πρόσφατα άρθρα έχουν, ως επί το πλείστον, ρίξει συγκεκριμένες επιφυλάξεις σε οποιοδήποτε άλλο άτομο εκτός του Μπεν Κόλινς σε αυτόν τον ρόλο.  Δεδομένου ότι ένας από τους κύριους λόγους για το Stig που αναφέρεται σε δευτερεύουσες πηγές (όπως ο τύπος) οφείλεται στην ταυτότητά του, αυτό είναι μερικές από τις πιο σημαντικές πληροφορίες σχετικά με το ρόλο και θα πρέπει να είναι στο κύριο τμήμα.  Δεδομένου ότι ο Ben Collins έχει συνδεθεί επανειλημμένα με το ρόλο του Τύπου (όπως και οποιοσδήποτε άλλος), αυτό θα πρέπει να αναφερθεί σαφώς.  Δεδομένου ότι η κερδοσκοπία ότι το Stig είναι ο Ben Collins είναι εξαιρετικά σχετική και επαληθεύσιμη, θα πρέπει να γίνουν σχόλια σχετικά με αυτή την κερδοσκοπία στο προβάδισμα.