Dimpotrivă, aceasta este absolut o chestiune de opinie; și anume, a ta și a mea.  Este interesant că, ca un utilizator Wikipedia foarte experimentat, care pare să savureze capacitatea sa de a ataca rapid un newbie a cărui editare nu este de acord cu, prin utilizarea diferitelor nuanțe în Wikipedia (inclusiv mă acuzi de "vandalizing," fiind o "păpuşă de șosete," și orice altceva ai putea folosi pentru a înjosi și a dăuna eforturile mele de editare din foarte primele editări am încercat să facă inclusiv ștergerea continuă editurile mele, și apoi când am pus nevinovat le înapoi în fiecare dată când le șterse, etichetandu-mă ca violând o anumită regulă despre care nu se completează o pagină mai mult de 3 ori în 24 de ore, sau ceva de genul asta.)  că după toate astea, tot nu eşti mulţumit.  Mă acuzi pe nedrept de o legătură nediversă cu un site pe care l-am conectat, care în mod clar nu este un site comercial.  Doar pentru ca spui o minciuna mare, chiar si peste si peste, nu face sa fie adevarat.  (Acest truc funcționează doar pentru republicani =) După cum am spus, va trebui să fie de acord să nu sunt de acord, și să alții vin la propriile concluzii.  Nu vreau să mă mai cert cu tine în legătură cu comportamentul tău. Nu pentru asta e Wikipedia.

Să discutăm despre meritele informaţiilor conţinute pe pagina despre care vrem să vorbim.  Sau, dacă nu sunteți un expert pe acest subiect, și nu poate face o contribuție semnificativă în această privință, atunci poate puteți trece la un alt subiect, în cazul în care aveți unele expertiză, și lăsați pe cei dintre noi care sunt mai familiarizați cu subiectul, discutați-l nestingherit cu manevrele tehnice.

Ce spui?  Putem lăsa securea şi să trecem peste asta?