Αναφέρομαι στην τελευταία φορά που ανέφερες αυτό το επιχείρημα. Κανείς δεν συμφώνησε μαζί σου. Αυτό ήταν συναίνεση. Στην πραγματικότητα, αυτό δεν είναι συναίνεση. Παρακαλώ διαβάστε το Wp:CON.

Εάν υπάρχουν αξιοσημείωτοι ισχυρισμοί ότι πρόκειται για κρατική τρομοκρατία από τις "ΠΑ, τότε παρουσιάστε τις πηγές σας, αναφέρετε τη σχετική διατύπωση, και τότε μπορούμε να την εξετάσουμε. Συνεχίζεις να κάνεις ισχυρισμούς, αλλά όταν σου ζητάω να το υποστηρίξεις, ποτέ δεν το κάνεις. Γιατί αυτό; Ελπίζω αυτή τη φορά να είναι διαφορετικά. Αν το πρόσεξες πιο πάνω, το έκανα. Ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών, το άρθρο 1 και το UDHR. Το ICJ θα μπορούσε να έχει βρει μια παραβίαση του είτε - είτε και των δύο. Παρακαλώ απαντήστε. Το πιο σημαντικό είναι ότι το ICJ δεν ανέφερε ποτέ την κρατική τρομοκρατία.

Ναι, και τι θες να πεις; Ότι ο Τσόμσκι παρερμηνεύει το εύρημα του ICJ, οπότε δεν είναι αξιόπιστη πηγή. Χωρίς μια αξιόπιστη πηγή, δεν μπορεί να υπάρξει συζήτηση για τη Νικουράγκουα.