Am pus împreună o secţiune critică care a definit destul de bine ceea ce cred că ar trebui să meargă în.  Poţi spune că e prea mult, dar nu poţi spune că nu am spus ce e în neregulă cu articolul.  Există unele probleme cu ceea ce este în articol, dar plângerea reală este cu ceea ce nu este în.  Articolul nu discută (1) critica procesului de către comentatorii de televiziune americani; (2) actele rele ale lui Guede înainte de crimă și de ce, astfel cum au susținut avocații AK și RS, fac mai probabil ca acesta să acționeze singur; (3) Critica lui Mignini, inclusiv acțiunile din alte cazuri care se referă la aceasta; și (4) influența tabloidelor europene asupra procesului, printre altele. Toate acestea sunt discutate în mod specific de surse fiabile. Articolul pledează acum pentru vinovăţie; o majoritate substanţială a surselor de încredere spune inocenţă sau proces defectuos astfel încât există o problemă reală.  Nu înţeleg cum poate cineva să spună că neutralitatea acestui articol nu este contestată de aproximativ jumătate din editorii de aici.