Drogi Llinusie (jeśli mogę cię tak nazwać),
Dziękuję za Twoją opinię na temat KV55. Nie mogę powiedzieć, że się z tym nie zgadzam, chociaż pomyślałem, że uwzględnienie odniesienia do trudności współczesnej medycyny sądowej w stosowaniu starożytnych mumii było przydatne... aby zilustrować, jak niemożliwe było twierdzić, że mumia była tylko młodą osobą, gdy umarł. Uwaga Gabolde, choć jest całkiem poprawne, ponieważ nie stawia nadmiernej wagi na poglądy jednego uczonego, gdy istnieje tak wiele różnych poglądów na króla KV55. Dziękuję za wskazanie, że Waenre rzeczywiście należał do tytułu Akhenatena. Gabolde pewnie o tym wiedział, ale ja nie. Myślałem, że to kolejny epitet jak Meryamun. Tak, naprawdę nie mogę zobaczyć, kim inna mumia KV55 może być oprócz Akhenatena; to mogłoby zostać rozwiązane, gdyby nowoczesna forensyka nie dała nam tak dziwnych wyników dla egipskich mumii.

Z całą pewnością masz rację, że wiki nie jest idealne. Ma kilka wad... głównym jest wandalizm, a następnie WP: OR wkłady niektórych crackpotów. (tak artykuł Hatshepsuta został znowu zniszczony) Ale są pewne plusy: przynajmniej z wiki można tworzyć artykuły na wiele dość niejasnych świątyń lub miejsc archeologicznych, takich jak Kiosk Trajana, Amada, Świątynia Beit el-Wali lub Kiosk Qertassi. W każdym przypadku, stworzyłem artykuły i udało mi się źródło obrazy dla nich od użytkowników flickr, którzy byli szczęśliwi, aby zobaczyć je używane w Wikipedii. Mam nadzieję, że Wam się podobają. Jeśli jednak sprawdzisz Brittanica, wątpię, że będą się martwić nawet o stworzenie artykułu na takich "małych" stronach. Dziękuję Ci,