":: Está bien, hay demasiadas tangentes en esta discusión, y eso es mi culpa. Mi punto es que los científicos considerados para representar a toda la población científica, grupos 1-3 desde arriba, no son una muestra representativa.  Por lo tanto, no es apropiado hacer la afirmación de la "pequeña minoría de científicos".  La única manera correcta de evaluar las opiniones de un gran grupo de científicos es encuestarlas, ya que cada investigador no necesariamente cree cada palabra en un estudio en el que participan.

 Tal vez la pregunta más grande es esta: ¿qué importan las opiniones de los científicos? No se les paga por tener opiniones, sino por hacer una investigación objetiva.  Hablemos de los resultados.  Por supuesto, creo que es aceptable tener artículos basados en la opinión que estén separados del principal artículo de GW, como la opinión científica sobre el cambio climático y la lista de científicos que se oponen al consenso sobre el calentamiento global.   

"