(zgodnie z UTC
Pierwotną krytyką było to, że Stringer powinien zostać dodany jako źródło. Wygląda na to, że nikt nie śledzi tej strony Talk, który ma wiedzę w antropologii (a nawet zdrowy rozsądek), aby zrozumieć, że Stringer jest ekspertem, który powinien zostać dodany do tego artykułu, a teraz jest to źle przestarzały artykuł, ponieważ nie pojawiły się ważne wyzwania, które wykluczyłyby opinię Stringera z artykułów w Wikipedii (i pomimo bardzo długiego okresu, który został dany wikipedianom, aby go zakwestionować), a tym samym:

Zgadzam się, że ten artykuł powinien zostać odblokowany, ponieważ, na przykład, zobacz również moją prośbę o zaktualizowanie innego rocznego źródła, które jest kluczowe, ponieważ jest w przewodzie, i twierdząc, że hipoteza RAO jest nadal główną hipotezą w ludzkiej ewolucji, gdy nawet ci antropolodzy, którzy są cytowani jako nazywając ją hipotezą "mainstream" wycofali to twierdzenie i dlatego zasadniczo nieinformujesz nowej generacji studentów K-12, rok po roku, ponieważ utrzymujesz tę stronę przestarzałą od 2010 roku. Jest oczywiste, że żaden Wikipedian z doświadczeniem w antropologii nie ma praw do edycji tego zamkniętego artykułu i jest wystarczająco odpowiedzialny za utrzymanie tego artykułu od około 2010 roku, nie jest nawet wystarczająco odpowiedzialny za dodanie prostych {update} i {POV dispute} typów tagów.

Kto zamknął ten artykuł? I dlaczego jest on nadal zablokowany przez lata, gdy osoba, która go zablokowała, nie ma ani należytej staranności i opieki, ani specjalistycznej wiedzy w antropologii, aby utrzymać stronę jako aktualną nawet w ciągu trzech lat, ale wzięli na siebie odpowiedzialność za zablokowanie i żaden "starszy wikipedianin" nie zajął się tym problemem? Gdzie można znaleźć lub skontaktować się z "starszymi wikipedianami", aby poprosić ich o przegląd potrzeby odblokowania tego artykułu i / lub zdolności głupca, który go zablokował, aby nie dopuścić do zablokowania artykułów, a następnie ominąć, przez lata, doskonale ważne żądania ~~ "prawidłowe" naukowo mówiąc, a także w odniesieniu do standardów Wikipedii dla wiarygodności źródeł ekspertów ~~, aby zaktualizować ten strasznie nieaktualny artykuł? 209.97.203.60 04:40, 27 stycznia 2014"