Oddzielenie życia osobistego od głównej sekcji „era” 
Oddzielenie informacji o życiu osobistym Michaela od głównej sekcji "era" idzie zbyt daleko z tą rzeczą kategoryzacyjną, która wydaje się ostatnio przesadzić w artykule. Wprowadzenie sekcji „wpływu” było w porządku, ponieważ nie wzięło to z głównego ciała, sekcji chronologicznej, artykułu. Ale wyjmowanie rzeczy uważanych za „osobowe” i zagłębianie ich w cztery różne obszary po prostu nie płynie dobrze. Łączy czytelnika z różnych lat i po prostu nie działa. Wcześniej artykuł był chronologiczny, a pewien stopień chronologii jest dobry w artykule biograficznym. Pozwól mi wyjaśnić jedną rzecz: ery nie oznaczają tylko tego, co było związane z albumem epoki. Epoki są po prostu wygodnym sposobem na podzielenie życia Michaela na ładne sekcje. Nie musimy jeszcze raz dzielić artykułu. Myślę, że powinniśmy umieścić rzeczy osobiste z powrotem w głównej części chronologicznej, ponieważ ludzie wydają się źle interpretować, czym są „era”. Jego kariera i życie osobiste muszą iść w parze. Na przykład wywiad z Oprah, który raz wyemitował, znacznie zwiększył sprzedaż Dangerous. Ten związek nie może być prawidłowo ustalony, jeśli dwa "bity" (z braku lepszego słowa) są oddzielone. Staram się osiągnąć nowy konsensus, aby osobiste rzeczy wróciły do głównego ciała, ponieważ nie wydaje się, że artykuł jest szkieletem podtytułów. Epoki są małe, a każdy czytelnik zostanie zdezorientowany przez układ, który nie jest chronologiczny. Dlatego staram się osiągnąć nowy konsensus: umieścić informacje o życiu osobistym z powrotem w chronologicznej części artykułu.