»

Myślałam, że to samowyjaśnienie, chyba nie. Nie jest to fałszerstwo, jest to niezależny wypełniacz artykułów na ten temat, ale nie jest traktowany poważnie, a lista nie została stworzona przez notowanego krytyka muzycznego lub kogoś z branży muzycznej (w Japonii byłby to ktoś jak Masanori Ito). i czasopismo nawet upewnia się wspomnieć, że jest uprzywilejowany i arbitralny (nawet zauważyli to na okładce) i znowu mój punkt jest, jak to jest akceptowalne dla Wikipedii? Nie mogę nawet uwierzyć, że muszę zapytać, czy top 10 list VH1 z "największych piosenek rockowych wszech czasów" itp. powinno być wymienione w odpowiednich artykułach wiki jako "nagroda" lub "doskonałość"? Nie jest to nagroda ani osiągnięcie. Oprócz tego nie dostarcza żadnych informacji do artykułów! To jest fancruft nonsens. Moje pytanie brzmiało: jak to jest akceptowalne dla Wikipedii, a zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że jest uprzywilejowane i losowo złożone?27.33.143.93 "