»

 novaeminary pov empurrando,e seção branqueando.  Então todo mundo está ciente de sua edição de pov, eu copiei algumas de sua história aqui.  Eu peço a outros editores para não restaurar suas versões como eles são pov e secção em branco.
Aqui está uma pequena história sobre novaseminry. Mais pode ser facilmente encontrado. Eu o incluo aqui para mostrar o tipo de editor que ele é.
 
Solicitar proibição de tópico de Usuário:Novaseminário para edição disruptiva persistente em Douglas Tait (stuntman)
 
Usuário:Novaseminary tentou sem sucesso obter o Douglas Tait (stuntman) BLP excluído duas vezes antes. Aqui e aqui. Mas tendo falhado na eliminação duas vezes, há dois anos, o Novaseminary também falhou no WP:LETITGO. Ele persistentemente desafia a notoriedade do BLP e ameaça iniciar uma terceira tentativa de eliminação. Ele também viola regularmente o WP:DE. Ele edita guerras e modifica disruptivamente quase diariamente, empurra o POV, ataca outros artigos porque eles são mencionados no BLP, cria suspeitas de desambiguação, insiste em edições irrelevantes ou datadas, viola o OR, usa tags de citação para editar a guerra, como aqui, aqui, aqui e aqui, remove citações e ataques de origem e luta para incluir e espalha material desagradável e irrelevante sobre o assunto do BLP sobre as objeções de vários editores.
 
Mas o Novaseminary também conhece as regras do WP. Tão informado que ele usa o WP para argumentar e defender suas ações indefesas, mesmo que ele ignore todas as regras e políticas do WP que sua edição tendenciosa viola. Ele cita as regras que lhe dão cobertura, e simplesmente ignora aquelas que expõem suas táticas como disruptivas. Recomenda-se uma proibição imediata de tópicos. Não apenas para o Douglas Tait (stuntman) BLP, mas para todos os artigos provenientes do BLP. Caso contrário, ele só vai retaliar continuando a perturbá-los. 2602:304:5EA1:52A9:A449:F5CE:8339:FCA2 (talk) 
 Parece uma disputa de conteúdo. Você levou isso para WP:DRN como uma primeira porta de chamada? Ritchie333 (conversação) 
Infelizmente, é mais do que uma questão de conteúdo. É um padrão persistente e de longo prazo de comportamento disruptivo. Então, por WP:DDE, ANI "pode ser o melhor primeiro passo." 2602:304:5EA1:52A9:A449:F5CE:8339:FCA2 (talk) 
O artigo provavelmente se beneficiaria de ambos esses editores deixando-o sozinho. Dormir em Conversação (talk) 
O fato é que, a menos que os administradores o impeçam, não conte com isso. Caso contrário, eu não teria que vir aqui. Eu sugeri várias vezes que o Novaseminary apenas pegue um Wikibreak do artigo. Ele se recusou. 2602:304:5EA1:52A9:3533:DED5:47AA:B44 (talk) 

 
Eu encontrei isso no WP:RFPP e passei mais tempo do que estou disposto a admitir olhando por tudo. As violações de 3RR de IPs dinâmicos são realmente perturbadoras, mas eu acho que podemos fazer sem a bizarra obsessão de Noveseminary com essa pessoa. Vou dar tempo ao Novaseminary para responder, mas estou fortemente inclinado para uma proibição de tópicos para ambos os usuários. - Aço 
 Você sabe o que? Vou aceitar isso. Se o Novaseminário for um tópico proibido, vou me proibir voluntariamente. Meu único pedido é que a última edição antes da proibição seja monitorada / revisada por terceiros não envolvidos / partes para assegurar que nenhum POV do Novaseminário. Obrigado 2602:304:5EA1:52A9:3533:DED5:47AA:B44 (talk) 
Nunca violei uma única diretiva ou política neste artigo. O IP parece se preocupar mais com como essa pessoa é apresentada favoravelmente do que com a neutralidade do WP, mas é difícil saber o que mais se algo este IP editou. Este artigo foi um dos vários artigos PR / POV semelhantes ao currículo que encontrei ao longo dos anos. Eu, e outros, tentaram torná-lo neutro e depois mantê-lo na minha lista de vigilância. Quase tudo o que eu fiz foi discutido na conversa. Eu até mesmo editei isso nas últimas semanas porque um IP veio e removeu texto bem-sourced sem discussão até postado em um NB. Notícias do Seminário (Talk) 
Eu também gostaria de apontar, eu só nomeei este artigo para eliminação uma vez, sem consenso. Eu realmente encontrei isso no primeiro nome bem sucedido do AfD feito, não por mim, mas por outro editor. O IP parece pensar que eu tive isso para essa pessoa, mas eu fui apenas um dos vários editores que fazem coisas que o IP aparentemente desaprova, mas que eu acho que cumprem a política. (Em um ponto o artigo citou vários artigos não-RS escritos por um único publicista, por exemplo.) Notícias do Seminário (Talk) 
Nosso usuário de IP concordou com uma auto-proibição deste artigo, desde que você faça o mesmo. A partir de seus comentários acima de que as edições do IP são a única razão pela qual você já editou a página recentemente, esta deve ser uma resolução aceitável para você também. Direito? O aço sim. Novidades do Seminário? Eu concordo que você tem um interesse muito forte nesse artigo. Drmies (talk) 17:16, 13 de outubro