"

Commento sul punto di disaccordo. Mentre la copertura a livello mondiale (ad esempio, WP:BIAS) non è di per sé un requisito GA, un'ampia copertura è, e questo significa che l'articolo ""rivolge gli aspetti principali dell'argomento"." Esattamente ciò che questo implica implica una certa interpretazione soggettiva e giudizio, che è una ragione per cui le revisioni GA sono condotte da esseri umani piuttosto che bot. In alcuni casi, può essere ragionevole sostenere che un articolo su un argomento di interesse globale (in questo caso nella maggior parte dei paesi di diritto comune) non affronta gli aspetti principali se si concentra solo sul caso nordamericano. Suggerisco che il recensore applichi il suo giudizio. Se il risultato è contestato, rinomina o community GAR sono disponibili per ottenere input da altri redattori. Geometria ragazzo "