Fyi (i naprawdę nie sądzę, że muszę to podkreślać) moim celem w tym przypadku było po prostu pomóc w dostarczaniu prawdziwie wiarygodnych informacji na Wikipedii w temacie istotnym pod względem klinicznym. To znaczy, w wiedzy, że pacjenci naprawdę przychodzą do Wikipedii jako źródło informacji i że informacje, które znajdują, mogą wpływać na ich decyzje. Jestem człowiekiem, a moja cierpliwość ma swoje granice. W tej chwili jest to Seething. Powinienem powiedzieć, że w innych okolicznościach chciałbym usłyszeć twoje rady, jak korzystać z tych szablonów. Ale tutaj, boję się, że wszystko jest puste. Kiedy wspomniałem o bloku? (Fwiw, mógłbym wspierać ograniczony zakaz tematów, jeśli dałbym priorytet ANI nad uporządkowaniem nowego artykułu [Wikipedia_talk:MED#New_article:_Dutch_hypothesis].) Zrobiłem wszystko, co w mojej mocy, i tyle. I poprosiłem o moje bóle. Ale czasami czuję, że jest to dość podobne do kursu, gdy próbuję pomóc w czymś kontrowersyjnym (chociaż istotne są jego implikacje) na Wikipedii. To prawdziwa pułapka, IMO.