"

Grazie per aver accettato il mio suggerimento venendo qui a parlare invece di tornare senza spiegazioni. Ho effettivamente ripristinato alcuni cambiamenti da Jayjg.  Tuttavia, questi cambiamenti non sono stati in realtà miglioramenti.  Brevemente:
 act-now.org viene evocato come esempio di come ""circumcision advocacy"" sia un termine usato da alcuni sostenitori, mentre la versione di Jay lo fa suonare diversamente.  Indipendentemente dalla qualità soggettiva del sito web, sopprimere qualsiasi menzione di esso sarebbe POV, quindi inaccettabile.  WP:NPOV non è negoziabile.
 La definizione di advocacy circoncisione è accurata e non OR.  Se avete qualche tipo di lamentele specifiche, suggerisco di modificare il testo invece di rimuoverlo.
 L'articolo cita già la masturbazione, si vorrebbe omettere il fatto rilevante e citato che la masturbazione è innocua e NON impedita dalla circoncisione.  Omettendo questo sarebbe POV e WP:NPOV non è negoziabile.
 In realtà, ciò che è reintrodotto è la storia per quanto riguarda la difesa, che è del tutto rilevante.
In breve, queste eliminazioni servono tutti a danneggiare la neutralità e la completezza dell'articolo.  Pertanto, sarò costretto a continuare a ripristinare il testo se si tenta di rimuoverlo senza una spiegazione accettabile.  Le sue spiegazioni finora non sono accettabili.  Grazie per la comprensione."