»

 Pożegnanie wszystkich 

A co jest złego w tym artykule, szczególnie, jeśli powrócić tam, gdzie pierwotnie należał?
Nie oskarżam ludzi o to, że są lalkami socket, nie obrażam ich surowymi i bardzo ilustrowanymi słowami, nie nazywam ich artykułów śmieciami ani nie mówiąc nic pożytecznego, ani idiotami, ani ignorantami, ani nie udaję, że nie przyczyniają się do niczego na stronie dyskusyjnej i nigdy tego nie zrobili, ani nie odrzucam wkładów innych użytkowników, jak YBM i rjb szczególnie i głównie, a także niektórych innych nowych użytkowników na stronie, takich jak Maru tę noc i poprzednie dni, i som innych użytkowników należących do tej samej strony historii.
Gdybym musiał zostać wyrzucony za to miał ybm i rjb i maru również i na znacznie dłuższy okres czasu i ich tekst, aby zostać usunięty, w rzeczywistości wszystkie z nich tej nocy, ponieważ nie powiedzieli wiele więcej niż cyniczne i bezowocne komentarze na innych ludzi działa i destrukcyjne krytycyzm, który nie był usprawiedliwić.
Próbowałem więcej niż 4 razy, aby przywrócić je do ich umysłu i wpuścić leczniczy olej do ognia, ale to nie pomogło. Po prostu mieli zbyt dużo zabawy nękając użytkowników na całej stronie dyskusyjnej, bezkarnie.
Obiektywna analiza strony nie tylko zajmie dużo czasu, ale z pewnością pokaże, jak prawdziwe jest to, co tutaj stwierdzam.
Istnieje tekst, którego nie znalazłem, artykuł z kopią/paste wymiany pisowni między mną a panem Jeanem Pierre’em Voyerem, w którym wyraźnie stwierdził, co robi w tej sprawie i swoją współpracę z YBM w tworzeniu fałszowania dowodów, a jego arogancja i dumę w tym, dodał pewne rozbieżności w jego słowach i dużą ilość bezwzględności, a masz obraz osoby za tą całą historią.
Otrzymałem również prywatne wiadomości e-mail od pana Rupleya, który jest (co jest) nazwą jednej z stron internetowych YBM z dużą ilością lektury typu Voyer i z linkami do Luven, również strony internetowej ybms tego typu. Nie dotyczy to sprawy Bogdanova, ale skupia się na teorii, które potwierdzają tworzenie takiej fałszywej historii i jej usprawiedliwienia.
Jest to hobby jakiegoś rodzaju, jak takie jak Szekspir czy specjalna gałąź filozofii czy polityki, czy też dla nas w większości nieznana specjalna gałąź polityki - filozoficznej - opinii - z rodzajem organizacji społecznej, dotykającej bardzo małej grupy osób włączonych do ich przekonań. 
Istnieje wiele podobnych na całym świecie, ich powodem do dodania do tych pomysłów są te ludzkie życie i wybory, które szanuję, ale w tym przypadku te idiosynkracje (to mój własny wybór wyznania, a nie ich) są uderzane w rzeczywistość wielu ludzi i zaangażowane w prawdziwe pomysły.
Myślę oczywiście o równoważącym działaniu wklejania tych wysoko latających pomysłów do rzeczywistości tysięcy internautów poprzez narzucanie ich poglądów w tej sprawie Bogdanova. Pod pojęciami nie mam na myśli pozornej wersji faktu podanego przez YBM o ważności faktycznej tezy. Nie To nie o co chodzi. Jest bardziej skomplikowany niż to. Chodzi o grę z reakcjami ludzi w sytuacji konfrontacji i grę z kłamstwami. Tworzenie opowieści, pomysłów, takich jak plotki, które nie mają żadnego buntu w ralności, ale które mimo to będą tworzyć reakcję w ludziach, którzy są tego świadkami w tym czasie, i budować dalej od tych reakcji, i dodawać coraz więcej rzeczy, aby utrzymać napięcie i sztuczną aferę.
To może nie być tak skomplikowane, jak to brzmi, aby te pomysły do życia, jak to bardzo szybko uzyskać dynamikę własne, które nieustannie powtarzają się, jeśli niektóre elementy są wdrażane w drodze.
W ten sposób działa już od dwóch lat, a scenariusz jest prawie taki sam z jednego forum na drugie.
Można zaobserwować te same scenariusze, te same elementy, które ciągle wracają, te same dziwne zachowania w dziwnych czasach i te same zaskakujące reakcje, gdy udowodniono, że są niewłaściwe: wojna ma miejsce, wypełniona zaprzeczeniami, dzikimi oskarżeniami, obrażeniami, atakami osobistymi, wszystko jest rodzajem scenariuszy, z dużą ilością dramatu i napięcia, a wiele osób jest rannych, a także odchodzących. 
Najczęściej są to ci, którzy przychodzą z niepokonanymi argumentami, jak widziałem to tak wiele razy na fr. fizyki, od czerwca do listopada 2004 r.
Patrząc na to bez posiadania części, daj uprzywilejowany widok całej rzeczy w bardzo krótkim czasie, w jednym widoku, a tutaj wszystkie te wady są bardzo oczywiste i wydaje się, że nikt nie zauważył tego w tym czasie. Gra jest bardzo jasna w ten sposób, i było jasne dla mnie, że dzieje się coś złego, coś, co nie było w porządku, niepowodzenie. 
Szukam tego, co mogłoby być.
Było oczywiste, że główna osoba zaangażowana nie miała czystej podłogi w torbie, i że coś ukrywał, ale także, że wyraźnie kłamał i bardzo "dobry" w tym, bardzo dobry