"...............................................................................................................................................................................................................................................................
Nun, da ich auf meine Gesprächsseite zurückblicke, sehe ich, dass Sie an dieser Diskussion teilgenommen haben und dann aufgehört haben, ohne auf meine Frage zu dieser Zeit zu antworten. Wenn Ihr primärer Einwand jetzt (wie damals) ist, dass TPM nicht WP:RS erfüllt, dann verstehe ich nicht die Art Ihres Problems mit der Quelle. Sie haben ein hohes Maß an redaktioneller Aufsicht, und sie haben renommierte Preise für Journalismus (insbesondere die George Polk Awards) gewonnen. Das Time Magazine, eine ziemlich unparteiische Quelle, beschrieb sie letztes Jahr als "der Prototyp dessen, was eine erfolgreiche Web-basierte Nachrichtenorganisation in der Zukunft sein wird". Warum halten Sie sie also für unzuverlässig? Oder wenn das nicht Ihr aktueller Einwand ist, können Sie bitte die Art Ihres Problems artikulieren? - (Moo!) "...............................................................................................................................................................................................................................................................