Apprezzo che tu abbia preso del tempo per dare un'occhiata alla cronologia delle modifiche. Sì Codf1977 è sempre stato molto attivo mentre "semi-retired," ma anche se hanno fatto un paio di modifiche dopo il loro "retirement" la loro attività era caduto quasi completamente (prevedibilmente uno dei loro pochissimi "retirement" modifiche è stato quello di ripristinare un'azione che avevo fatto qui: []) e in pochi giorni non c'era alcuna attività a causa. 

 VHarris44 non era chiaramente una persona completamente nuova a Wikipedia. Questo è molto chiaro dalla loro abilità di navigare in Wikipedia, come ad esempio postare una richiesta di aiuto sulla loro pagina di conversazione e postare tag Advert sugli articoli, a partire dal primo giorno della loro attività. Questo è qualcuno che ha avuto esperienza precedente su Wikipedia. Credo anche che sia stato ragionevolmente stabilito che il comportamento di VHarris44 nei miei confronti era inappropriato, che dopotutto erano stati bloccati in modo permanente per il loro comportamento e che quattro richieste di inversione erano state respinte. C'è anche il problema di VHarris44 che ha conosciuto i dettagli della mia università. L'hanno davvero trovato guardando la storia della mia pagina dei talk? Deve essere estremamente improbabile. 

 Quindi la domanda ovvia è: chi è VHarris44? Una possibilità molto logica è, un altro utente esperto con cui ho seri disaccordi. Per quanto ne so, c'è solo un utente in quella categoria. Ora, in considerazione del tempismo del pensionamento di quell'utente, del fatto che quel pensionamento ha subito seguito il loro fallimento nell'ottenere una pagina che avevo creato cancellata, del fatto che una delle uniche modifiche durante il loro pensionamento è stata quella di annullare una delle mie modifiche, e del fatto che poi si sono risvegliati così rapidamente dopo le mie difficoltà con VHarris44, questa è tutta una prova circostanziale molto forte che VHarris44 e Codf1977 sono la stessa persona.  Codf1977 è stata così dettagliata esposizione della loro visione dei miei rapporti con VHarris44 qui: User talk:TFOWR#Rangoon11's file of Wikipedia:Sockpuppet investigations/Codf1977 and his other actions yesterday.

 Per quanto riguarda gli errori di ortografia commessi da VHarris44, mi sono guardato di nuovo e ho ammesso che non posso immediatamente trovare esempi dello stesso errore di ortografia nella scrittura di Codf1977, ma allo stesso modo non riesco a trovare esattamente lo stesso testo scritto da Codf1977 in cui si sono verificati quegli errori (cioè. Non riesco a trovare un esempio di Codf1977 che dice 'nessuno è d'accordo con voi' o 'conoscere uno è d'accordo con voi'. Sembrano entrambi avere un pessimo ortografia. "questi grandi cambiamenti devono essere concordati in talk page" è una descrizione di modifica che sia il Codf1977 che il VHarris44 hanno utilizzato. In definitiva c'è poco testo scritto da VHarris44 per andare avanti però. 

 Non credo che sia assolutamente vero che Codf1977 e VHarris44 sono la stessa persona, solo che le prove circostanziali in questa direzione sono molto forti. Posso accettare che altri non ritengano le prove sufficienti. Tuttavia, sono stato bloccato sulla base dell'accusa di aver presentato una denuncia basata su prove circostanziali. Questo sembra molto ingiusto, perché anche se altri non possono credere che ci siano prove sufficienti che Codf1977 e VHarris44 sono la stessa persona, faccio davvero fatica a vedere che altri non possono vedere le prove circostanziali che ho visto e quindi si riferiscono al motivo per cui mi sono sentito costretto a inviare un messaggio sul consiglio di amministrazione.