"
No sé lo grande que es su periódico local; mi experiencia con documentos más grandes es que verifican al autor al menos hasta un grado básico (creanme, los artículos sobre los que estaba escribiendo no son tan polémicos como el asunto que tenemos aquí, ni estoy en una posición similar a la del rector). Y en una situación como esta, sin duda habría una corrección si el rector afirmó que la carta no era suya, y no aparece tal corrección. Como tal, que el rector hizo la declaración me parece bastante adecuadamente fuente, incluso si las afirmaciones que hace no lo son. Sin embargo, si quisiera reformularlo un poco para dejar aún más claro que el rector está haciendo afirmaciones que no son de otra manera como prueba (en sustitución de lo declarado con alegado o afirmado), no tendría una objeción.
Creo que la afirmación, aunque se trate como verdadera, no es una afirmación; el conde de los sacerdotes acusados tiene un "todavía" invisible colgando sobre ella, ya que los graduados más recientes habrían tenido menos tiempo para que los acusadores se presenten que los de clases anteriores. Y creo que la referencia es buena para tener ahí para algo que -no lo incluye- incluye; la letra es esencialmente una nota "sí, pero" en lugar de una nota "no", ya que no niega nada en el artículo del Times y por lo tanto, hasta cierto punto aplaca cualquier objeción que sólo dicen los reporteros del Times".