"

Ciao, um, Questa non è la composizione inglese corretta; ""vietato nel testo articolo, cioè, come sono stati utilizzati di recente qui""
Quando si utilizza id est o ""Ciò è"" in quel contesto si sta esponendo e spiegando la frase originale, ad esempio, vietato nel testo articolo, cioè"," non è possibile utilizzarlo. == Note ==== Bibliografia ==== Altri progetti == o l'equivalente inglese ""per esempio"," o il più semplicistico, ""come"," "'vietato nel testo dell'articolo, come, come sono stati recentemente utilizzati qui.
Per quanto riguarda questo:WP:ACCESS#Users_with_limited_CSS.2FJavaScript_support, 
""Tuttavia', la considerazione per gli utenti senza CSS o JavaScript dovrebbe estendersi principalmente ad assicurarsi che la loro esperienza di lettura sia possibile; si riconosce che sarà inevitabilmente inferiore"."

Forse mi sbaglio, ma il tuo riferimento a WP:HiddenFunction riguarda nascondere il testo non ad un tavolo pieghevole.
'''A partire dal 29 dicembre 2006, questa tecnica è disabilitata su questa wiki. La classe nascostaStruttura esiste ancora nel CSS, ma ora delinea il testo in verde invece di nascondere il testo. Questo è quello di trovare eventuali istanze rimanenti di nascostaStruttura nei modelli. Si noti che questo disabilita solo l'uso della classe CSS nascostaStruttura. Non impedisce l'uso di tag simili come display: nessuno o visibilità: nascosto.

Le scatole pieghevoli contengono informazioni che servono da addendum a quanto riportato nell'articolo. Si aggiunge all'esperienza di lettura rendendo la pagina più ordinata. L'esempio che ho usato con i "Geni" è un primo esempio, guardando che l'aborto è sufficiente per dare un mal di testa a qualcuno.

Le scatole pieghevoli che ho aggiunto nel campo di concentramento di Auschwitz e negli articoli del campo di concentramento di Mathausen, tra gli altri, fanno sembrare le pagine più belle e interessanti. Nessuno si è lamentato di:WP:ACCESS. 

Perche' penso sia un peccato che questo articolo sia scritto come spazzatura? Occupa il primo posto nei risultati della ricerca. Le persone effettivamente accedere a Wikipedia per informazioni mediche.L'articolo non è solo male scritto per quanto riguarda la formattazione, la sintassi, la mancanza di immagini, ecc, contiene anche esempio dopo inutile esempio di ""ADHD è contorsiale"" sciocchezze. Questo fa un disservizio alle persone con il disordine. Riferendosi a un programma televisivo del 2001 circa la ""la polemica ADHD"" o includendo le opinioni di Tom Cruise non fa altro che porre i dubbi, quelli ingiustificati, nelle menti dei popoli. "