"
 Estoy un poco confundido por su declaración de que Astynax continúa promoviendo Landmark como una religión. En primer lugar, el uso de la palabra "promover" se utiliza casi exclusivamente en lo que se consideraría un sentido "positivo", y Landmark entre otros no se piensa a sí mismo como una religión, por lo que esa descripción no es necesariamente "positiva". También, como creo que se puede ver, el movimiento potencial humano del que Landmark es generalmente una parte se cuenta como un nuevo movimiento religioso, cuyo nombre implica fuertemente la naturaleza "religiosa" pero sólo implícitamente, y de hecho est está enumerado en la Lista de nuevos movimientos religiosos que ayudé a armar sobre la base de los artículos contenidos en fuentes enciclopédicas sobre NRMs que encontré. Así que no hay en mis ojos ninguna razón real para cuestionar realmente la inclusión de est como un NRM. En respuesta a si usted tiene alguna fuente disponible para ayudar a mejorar el artículo, o que podría ser útil para determinar qué artículo debemos utilizar como el artículo principal sobre este tema, cualquier entrada sería más que bienvenido. Por lo que puedo decir, Landmark ha dicho bastante que estaban utilizando inicialmente el enfoque est, aunque han admitido cambiarlo posteriormente (no estoy seguro de cuánto, o si alguna vez han indicado específicamente de qué maneras). Así que podría ser que algo como Landmark Forum o algún título similar podría ser el mejor artículo principal para el tema de los seminarios en su conjunto, con información específica sobre los diversos grupos y empresas relacionados con él en artículos sobre esos temas. Tal vez. Esto es un poco de una controversia activa alrededor de aquí, y el área del tema ha sido recientemente revisado por ArbCom debido a su polémica, pero si usted tiene alguna fuente disponible u otra entrada que usted piensa que podría ser útil todos recibiríamos con agrado verlos. "