Pelo contrário, esta é absolutamente uma questão de opinião; a saber, a sua e a minha.  É interessante que, como um usuário altamente experiente da Wikipédia, que parece desfrutar de sua capacidade de atacar rapidamente um novato cujas edições ele não concorda, através do uso das várias nuances na Wikipédia (incluindo sua acusação de 'vandalizar', sendo uma 'boneca de sapato', e qualquer outra coisa que você possa usar para humilhar e prejudicar meus esforços de edição desde as primeiras edições que tentei fazer, incluindo excluir continuamente minhas edições, e depois quando eu inocentemente as coloquei de volta a cada vez que você as excluiu, rotulando-me como violando alguma regra sobre não reabastecer uma página mais de 3 vezes em 24 horas, ou algo assim.)  Depois de tudo isso, você ainda não está satisfeito.  Você falsamente me acusa de alguma conexão nevária a um site que eu liguei, que claramente não é um site comercial.  Só porque você diz uma grande mentira, mesmo de novo e de novo, não a torna verdadeira.  (Aquele truque só funciona para os republicanos =) Como eu disse, teremos que concordar em discordar, e deixar que os outros cheguem a suas próprias conclusões.  Eu não quero mais discutir com você sobre seu comportamento. Não é para isso que a Wikipédia é.

Vamos discutir os méritos das informações contidas na página que estamos aqui para falar.  Ou, se você não é um especialista neste assunto, e não pode fazer uma contribuição significativa a esse respeito, então talvez você possa passar para outro assunto, onde você tem alguma experiência, e deixe aqueles de nós que estão mais familiarizados com o assunto, discuti-lo sem obstáculos com suas manobras técnicas.

O que você diz?  Podemos desligar o chapéu e passar por isso?