Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

minkejja li prinċipju ewlieni li għandu jitħaddem fil-mod kif jiġu deċiżi kwistjonijiet quddiem it-Tribunal huwa l-ispeditezza, madanakollu prinċipju daqstant ieħor importanti huwa dak tal-ekwità u l-imparzjalità ̶ fis-sitwazzjoni partikolari, fejn il- provi tal-appellant qua rikorrent kienu diġà magħluqa, il-Qorti tafferma li l-prinċipji tal-ekwità kienu jiddettaw li t-Tribunal ma kellux jiddeċidi li jikkanċella l-kawża minn fuq il-lista kif għamel, tenut kont li l-persuna affettwata minn dan kollu kellha d-diffikultajiet tagħha biex setgħet tivvjaġġa, u meta lanqas l-appellati ma kienu personalment preżenti għas-seduta fejn ġie ordnat il-kanċellament tal-kawża.

MALTA QORTI TAL-APPELL (Kompetenza Inferjuri) ONOR.

IMĦALLEF LAWRENCE MINTOFF Seduta tal-25 ta' Ġunju, 2021

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

L-Avukat Dottor Stephen Coleiro Tonna (K.I. 464158M) bħala mandatarju speċjali ta' Safwan Cox (K.I. 044421A) ('l-appellant')

Is-Sindku u s-Segretarju Eżekuttiv tal-Kunsill Lokali San Ġiljan ('l-appellati')

Dan huwa appell magħmul mir-rikorrent l-Avukat Dottor Stephen

Coleiro Tonna (K.I. 044421A) bħala mandatarju speċjali ta' Safwan Cox (K.I. Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 1 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

044421A), hawnhekk 'l-appellant', minn deċiżjoni tat-Tribunal għal Talbiet

Żgħar (minn issa 'l quddiem 'it-Tribunal'), tat-22 ta' Jannar, 2021 (minn issa 'l

quddiem 'id-deċiżjoni appellata'), li permezz tagħha, it-Tribunal, wara li

kkonsidra l-artikolu 13(a) tal-Kap.

380, u wara li ra li la l-attur u lanqas il-

mandatarju tiegħu ma dehru għas-seduta, irriġetta t-talba tar-rikorrent fil-

konfront tal-intimati s-Sindku u s-Segretarju Eżekuttiv tal-Kunsill Lokali San

Ġiljan, hawnhekk 'l-appellati', bl-ispejjeż kontra tiegħu, u wara pproċeda billi

kkanċella l-kawża minn fuq il-lista tiegħu.

Ir-rikorrent istitwixxa proċedura kontra l-Kunsill Lokali intimat sabiex

jirkupra s-somma ta' elf Euro (€1,000) li huwa ħallas lil Roc-A-Go Crane

Services Limited għal towing u kustodja ta' vettura tal-għamla 'Mazda Demio'

targata HBU 107, proprjetà tar-rikorrent, wara li din il-vettura tneħħiet mit-triq

fejn kienet ipparkjata, mingħajr ebda preavviż, u dan minkejja li r-rikorrent

jgħid li l-vettura kienet ipparkjata kif suppost.

Ir-rikorrent istitwixxa proċeduri quddiem it-Tribunal kontra l-intimati

għar-rifużjoni tas-somma ta' elf Euro (€1,000) li huwa kellu jħallas lil Roc-A-Go

Crane Services Limited peress li l-vettura tiegħu ġiet irmunkata mit-triq fejn

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 2 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

L-intimati wieġbu li r-rikorrent aġixxa illegalment meta ħalla vettura

pparkjata kontra s-sinjali li jindikaw li fil-post fejn huwa ħalla l-vettura tiegħu

ma kellux isir parkeġġ.

Intqal li r-rikorrent bl-aġir illegali tiegħu, kien l-awtur

tad-danni sofferti minnu, u l-unika ħaġa li għamel il-Kunsill Lokali f'dan il-każ

kienet li illimita ruħu sabiex legalment jinforza avviż legali.

Waqt l-udjenza tal-14 ta' Settembru, 2020, l-avukat difensur tal-Kunsill

Lokali intimat irrileva li r-rikorrent naqas milli jidher quddiem it-Tribunal għal

tliet seduti, u għalhekk talab il-kanċellament tal-kawża bl-ispejjeż kontra r-

Din it-talba saret wara li f'dik l-istess udjenza, it-Tribunal kien diġà

sema' d-depożizzjoni ta' tliet xhieda.

li t-talba saret wara li nstemgħu tliet xhieda fil-kawża, filwaqt li ċaħad it-talba

għall-kanċellament tal-kawża u ddiferixxa l-kawża skont l-artikolu 13(a) tal-

Kap. 380 sabiex ir-rikorrent ikun preżenti għad-differiment mogħti.

Paul Cakebread, Segretarju Eżekuttiv tal-Kunsill Lokali ta' San Ġiljan xehed

waqt l-udjenza tal-24 ta' Settembru, 2020 li l-vettura tar-rikorrent ġiet

irmunkata għaliex kienu qegħdin isiru xi xogħlijiet ta' kostruzzjoni fit-triq

inkwistjoni.

Qal li xi żmien qabel kienet saret applikazzjoni lill-Kunsill minħabba

li dawn ix-xogħlijiet kienu ilhom ippjanati, u għalhekk inħarġet notifika li ż-żona

kienet qiegħda tinbidel f'tow zone.

Qal li n-notifika li fiż-żona ma jistax isir

parkeġġ twaħħlet fuq is-sit, u b'kollox twaħħlu madwar erba' notifiki.

qal li fid-9 ta' Novembru, 2018 ma setax isir parkeġġ, u n-notifika li fit-triq ma

setax isir parkeġġ kienet twaħħlet almenu jumejn qabel.

Qal ukoll li qabel il-

vettura ġiet irmunkata, kien sar rapport lill-Pulizija, u bħala proċedura

normalment il-Pulizija jippruvaw jikkuntattjaw lil sid il-vettura, u f'każ li dan ma Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 3 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

jinstabx, jipproċedu bl-irmonk.

Ix-xhud qal li f'każijiet bħal dawn il-Pulizija ma

tgħaddix dettalji tas-sid tal-vettura

lill-Kunsill Lokali għal raġunijiet ta'

protezzjoni tad-data.

PS 177 Ivan Khan xehed li fit-12 ta' Novembru, 2018, huwa kien

stazzjonat l-Għassa ta' San Ġiljan, meta daħal rapport minn sid il-vettura

targata HBU 107 li din ma kinitx għadha fl-istess post fejn kienet ġiet

Ix-xhud qal li huwa ċċekkja mas-sistema tal-kompjuter u minn

hemm ma rriżultalux li l-vettura kienet ġiet towed.

Sid il-vettura qal li anki

minn Transport Malta, ma kien ingħata l-ebda indikazzjoni li l-vettura ġiet

Qal li għalhekk għamel rapport li l-vettura kienet ġiet misruqa.

xhud qal li wara li r-rikorrent qallu li kien irċieva telefonata fejn intalab jiġbor

il-vettura u jħallas il-multa relattiva, huwa kien reġa' vverifika li ma kien sar l-

ebda rapport lill-Pulizija min-naħa tal-Kunsill Lokali.

Qal li lanqas il-kollegi

tiegħu li jaħdmu fl-istess Għassa ma kellhom informazzjoni li kien daħal xi

rapport min-naħa tal-Kunsill Lokali fir-rigward ta' din il-vettura.

Żied jgħid li

f'dan il-każ it-towing tal-vettura sar direttament mill-Kunsill Lokali ta' San

Ġiljan, u ma kien hemm l-ebda involviment tal-Pulizija f'dan il-każ.

Għad-

domandi li sarulu in kontroeżami, ix-xhud qal li dak iż-żmien l-uniċi entitajiet li

kienu jagħmlu t-towing kienu Transport Malta u l-Pulizija, għalkemm qal li ma

kienx jaf jekk f'dan il-każ il-Kunsill Lokali kienx awtorizzat jirmonka l-vettura.

Raisa Tyson, impjegata ma' Roc-A-Go Limited qalet li r-rikorrent ħallas

elf Euro (€1,000) sabiex il-vettura setgħet tiġi rilaxxata lura lilu.

Qalet li l-

kumpannija kienet irċeviet komunikazzjoni mill-Kunsill Lokali ta' San Ġiljan li

kien hemm vettura pparkjata f'tow zone, u kien għalhekk li huma marru biex Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 4 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

Ix-xhud qalet li l-uniku rapport li daħal kien min-naħa tal-Kunsill

Lokali ta' San Ġiljan, u huma bħala kumpannija tal-irmonk m'għamlu l-ebda

kuntatt ma' sid il-vettura.

Ix-xhud qalet li l-istruzzjonijiet għall-irmonk tal-

vettura ngħataw kemm bit-telephone kif ukoll permezz ta' email, iżda ma sar l-

ebda kuntatt ma' sid il-vettura.

Kompliet tgħid li l-vettura damet ħafna fil-

pussess tal-kumpannija u għalhekk madwar ġimgħa wara hija għamlet sensiela

ta' telefonati lill-Kunsill Lokali ta' San Ġiljan sabiex tara sid il-vettura meta kien

sejjer jiġborha.

Qalet li l-ħlas li jintalab lis-sid meta dan imur jiġbor il-vettura

tiegħu jiġi kkalkolat skont in-numru ta' ġranet li l-vettura tibqa' fil-pussess tal-

kumpannija.

Kompliet tgħid li f'dan il-każ partikolari kien hemm xi ilmenti, u

wara ġie deċiż li l-ammont li kellu jħallas ir-rikorrent kellu jitnaqqas għal elf

Euro (€1,000) minn elf, mitejn u erbgħin Euro (€1,240).

Safwan Kalih fl-affidavit tiegħu xehed li fit-8 ta' Novembru, 2018, huwa

kien ipparkja l-vettura tiegħu f'parking bay fi Triq il-Kbira, Il-Munxar, u

kuntrarjament għal dak li xehdu rappreżentanti tal-Kunsill Lokali intimat, ma

kien hemm l-ebda indikazzjoni li fiż-żona ma setax isir parkeġġ.

Qal li madwar

tlett ijiem wara li pparkja l-vettura f'din it-triq, huwa mar biex jiġborha, iżda

sab li l-vettura ma kinitx għadha fil-post fejn huwa kien ħalliha.

Kien għalhekk li

huwa mar l-Għassa ta' San Ġiljan u kkuntattja lil Transport Malta sabiex jara

jekk kienx hemm xi indikazzjoni dwar din il-vettura fejn setgħet kienet, iżda l-

ebda waħda minn dawn l-awtoritajiet ma setgħet tindikalu x'kien seħħ mill-

vettura tiegħu.

Qal li għalhekk huwa daħħal rapport mal-Pulizija li l-vettura

tiegħu kienet insterqet.

Kompla jgħid li għal numru ta' xhur huwa ma sema'

xejn mingħand il-Pulizija dwar il-vettura, imma fit-12 ta' Marzu, 2019 huwa

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 5 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

rċieva telefonata li permezz tagħha ġie infurmat li l-vettura inkwistjoni kienet

ġiet irmunkata, u għalhekk kellu jmur fl-uffiċċju tal-Kunsill Lokali ta' San Ġiljan

sabiex jikseb aktar informazzjoni dwar il-vettura tiegħu.

Qal li fit-13 ta' Marzu,

2019, huwa mar fil-Kunsill Lokali ta' San Ġiljan fejn ġie infurmat li kellu jħallas

€70.80 bħala towage fees, u ġie infurmat ukoll li kellu jħallas €10 għal kull

ġurnata tal-kalendarju li fiha din il-vettura kienet fil-pussess ta' Roc-A-Go

Qal li b'kollox huwa ħallas €1,000 wara li nnegozja għal

tnaqqis fil-prezz mitlub.

Ix-xhud qal li huwa qatt ma ġie infurmat mill-Kunsill

Lokali ta' San Ġiljan li l-vettura tiegħu kienet ġiet irmunkata, għaliex li kieku

kien jaf kien imur jiġborha qabel u kien jevita li jħallas €1,000.

Jirriżulta, mill-verbal tal-udjenza quddiem it-Tribunal tat-22 ta' Jannar,

2021, li fil-mori tal-proċeduri quddiem it-Tribunal, ir-rikorrent mar jgħix fl-

Iżvezja, u għalhekk ħatar lil Dr Stephen Coleiro Tonna bħala mandatarju speċjali

tiegħu.

Mill-verbal jirriżulta li waqt l-udjenza tat-22 ta' Jannar, 2021, it-Tribunal

sejjaħ lil Dr Stephen Coleiro Tonna għal tliet darbiet, iżda dan naqas milli jidher.

Tribunal, wara li ra l-artikolu 13 tal-Kap.

380, u wara li sema' wkoll li qed issir

talba sabiex it-Tribunal ma jagħmilx id-differiment imsemmi fl-ewwel parti tal-

artikolu 13(a), u wara li qies li la r-rikorrent u lanqas il-mandatarju tiegħu ma

dehru għall-udjenza quddiem it-Tribunal, ikkonsidra li l-artikolu 13(a) tal-Kap.

380 huwa wieħed tassattiv u għalhekk irriġetta t-talba tar-rikorrent bl-ispejjeż

kollha kontra tiegħu, filwaqt li ordna li l-kawża tiġi kkanċellata minn fuq il-lista

tiegħu.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 6 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

L-appellant ressaq l-appell tiegħu mid-deċiżjoni appellata fil-11 ta' Frar,

2021, fejn talab lil din il-Qorti sabiex,

"… tħassar u tannulla d-deċiżjoni tat-Tribunal għal Talbiet Żgħar tat-22 ta' Jannar, 2021 fl-ismijiet premessi, bl-ispejjeż ta' din l-istanza kontra l-Kunsill appellat."

responsabbilità għall-iżvista tiegħu li minħabba fiha naqas milli jidher sabiex

jirrappreżenta lill-assistit tiegħu, iżda żied jgħid li fil-fehma tiegħu t-Tribunal

mar kontra d-dettami tal-imparzjalità u tal-ekwità skont il-liġi, u bid-

deċiżjoni tiegħu ppreġudika l-jeddijiet tal-appellant.

Qal li meta t-Tribunal

irriġetta t-talbiet tal-appellant, il-kawża għaddiet in ġudikat, u għalhekk it-

Tribunal ma kellu qatt jiddeċiedi l-kawża permezz ta' digriet, kif jidher li

għamel, iżda kellu jiddeċiedi permezz ta' sentenza.

Kompla jgħid li digriet

m'għandux l-istess indoli ta' sentenza, kif jitlob l-artikolu 218 tal-Kap.

żied jgħid li dak li t-Tribunal qies li jammonta għal sentenza, huwa biss

digriet, u għalhekk huwa null u għandu jitħassar.

Qal li t-Tribunal spjega li

kien qiegħed jirriġetta t-talbiet tal-appellant għaliex l-artikolu 13(a) tal-Kap.

380 huwa tassattiv.

Żied jgħid li t-Tribunal ta din id-deċiżjoni wara li kompla

jisma' l-kawża, iżda sekondi biss wara ddeċieda li għandu jirriġetta t-talba

tal-appellant, wara li l-avukat tal-intimati talab għall-istess riġettazzjoni tat-

talbiet tal-appellant.

L-appellant qal li ladarba l-intimati ma kinux preżenti

waqt is-seduta tat-Tribunal, it-talba għar-riġettazzjoni ma setgħetx saret

minnu kif jitlob l-artikolu 13(a) tal-Kap.

L-appellant qal li ladarba t-

Tribunal iddeċieda li jirriġetta t-talbiet tal-appellant wara li kompla jisma' l-

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 7 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

kawża, kien obbligat mhux biss mid-dettami tal-proċedura, imma fuq kollox

mill-prinċipji tal-imparzjalità u tal-ekwità, jgħid li kien qiegħed jagħżel li

jkompli bis-smigħ tal-kawża u jagħti r-raġunijiet għalfejn.

Ir-Risposta tal-Appell

Fir-risposta tagħhom l-appellati qalu li l-appell odjern huwa regolat bl-

artikolu 8 tal-Kap.

380, li jelenka istanzi limitati u ċirkoskritti meta appell minn

deċiżjoni tat-Tribunal jista' jiġi intavolat.

Qalu li l-artikolu 8(3) tal-Kap.

joħloq dritt ta' appell ġenerali li jiżboq l-appell limitat prospettat fl-artikolu

8(2), peress li l-mertu tal-kawża ma jaqax fil-limiti tal-valur speċifiku msemmi

fil-liġi, jiġifieri dak ta' €1,500.

Qalu li ladarba l-valur tal-kawża ma jeċċedix l-

ammont stipulat mill-liġi, l-appell kellu tassattivament ikun imsejjes fuq l-

artikolu 8(2) u mhux 8(3), u komplew jgħidu li filwaqt li l-appellant naqas milli

jindika ai termini ta' liema sub-artikolu tal-liġi huwa intavola l-appell tiegħu,

jidher li dan qiegħed jipprova jinkwadrah fil-konfini tal-artikolu 8(2)(d) tal-Kap.

L-appellati saħqu li l-appell huwa null u improponibbli peress li l-

appellant qiegħed jallega li t-Tribunal mar kontra d-dettami tal-ekwità u l-

imparzjalità, imma fl-istess ħin ma ġab l-ebda prova waħda in sostenn ta' din l-

allegazzjoni.

Qalu li dan l-aggravju ġie sollevat biss għaliex il-possibilità li l-

appellant jintavola appell hija waħda limitata kawża tal-ammont ta' danni

L-appellati qalu li huwa evidenti anki mill-atti stess li t-Tribunal aġixxa

b'mod imparzjali u b'ekwità ineċċepibbli fil-konfront tal-partijiet, iżda huwa

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 8 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

evidenti li l-appellant ma qabilx mad-deċiżjoni tat-Tribunal li jaċċetta t-talba

tal-Kunsill appellat ai termini tal-artikolu 13(a) tal-Kap.

L-appellati qalu li

f'dan il-każ l-appellant qiegħed jinsisti li l-kawża kellha tkompli tinstema', u

dan minkejja li t-Tribunal kien totalment imparzjali u ekwu fid-deċiżjoni li ħa.

Żiedu jgħidu li l-appellant qatt ma sofra min-nuqqas ta' imparzjalità u/jew

ekwità, u l-uniku aggravju tal-appellant jidher li huwa li t-Tribunal żamm

strettament mad-dettami tal-artikolu 13(a) tal-Kap.

380, ħa deċiżjoni ai termini

tal-istess, u għażel li ma jkomplix bil-kawża.

L-appellati qalu wkoll li l-artikolu 9(2)(a) tal-Kap.

380 jimponi fuq kull

min jixtieq jappella minn deċiżjoni tat-Tribunal l-obbligu li jagħti avviż lill-

ġudikatur dwar dan meta tingħata d-deċiżjoni, irrispettivament mir-raġunijiet

L-appellati qalu li minn qari tal-verbal tal-udjenza tat-22 ta' Jannar,

2021, ma teżisti l-ebda indikazzjoni li d-deċiżjoni kienet ser tiġi appellata, u li in

vista ta' dawn il-konsiderazzjonijiet dan l-appell għandu jitqies li huwa null u

B'riferiment għall-mertu, l-appellati qalu li t-Tribunal mexa skont id-

dettami tal-artikolu 13(a) tal-Kap.

380, u applikahom bir-reqqa.

Żiedu jgħidu li

l-proċeduri quddiem it-Tribunal huma maħsuba biex il-partijiet jiksbu ġustizzja

fl-iqsar żmien possibbli, u l-ġurisprudenza tal-Qrati tagħna stabbiliet il-

prinċipju li l-artikolu 13 tal-Kap.

380 huwa maħsub sabiex ma jkunx hemm

dewmien inutli għaliex it-Tribunal huwa marbut li jiddeċiedi b'sommarjetà u bi

speditezza, u huwa għalhekk li l-liġi ħasbet għal x'għandu jagħmel it-Tribunal

f'każ ta' assenza ta' parti jew oħra.

L-appellati qalu li f'dan il-każ, waqt is-

seduta tat-22 ta' Jannar, 2021, wara li t-Tribunal sejjaħ lill-partijiet u lir- Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 9 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

rappreżentanti tagħhom għal aktar minn darba, u ħa konjizzjoni tal-artikolu

13(a) tal-Kap.

380, għażel li jersaq għall-kanċellament tal-kawża, kif kellu s-

setgħa li jagħmel.

L-appellati qalu wkoll li it-teżi tal-appellant li l-Kunsill

irrinunzja għad-dritt tiegħu li jinvoka l-artikolu 13(a) tal-Kap.

380 għaliex it-

Tribunal ħa konjizzjoni tar-rikors tal-appellant seduta stante, m'għandha l-

ebda bażi la fil-liġi u lanqas fil-ġurisprudenza.

L-appellati qalu li l-fatt li huma

ma kinux fiżikament preżenti għas-seduta huwa irrilevanti, għaliex huma kienu

rappreżentati mill-avukati difensuri tagħhom, kif isir f'diversi kawżi quddiem it-

Qalu wkoll li l-liġi mkien ma tgħid li l-parti intimata f'kawżi bħal dawn

għandha tkun preżenti għas-seduta, u għalhekk dan l-aggravju għandu jiġi

miċħud.

L-appellati qalu wkoll li in vista taż-żmien meta nżammet is-seduta,

wieħed irid jikkonsidra li kien hemm fis-seħħ direttiva tal-Kamra tal-Avukati li

ħeġġet lill-membri tagħha jinfurmaw lill-klijenti tagħhom li m'għandhomx

jattendu għas-seduti fil-bini tal-Qorti, u dan minħabba l-imxija tal-Covid

f'pajjiżna.

Konsiderazzjonijiet ta' din il-Qorti

Il-Qorti sejra tgħaddi sabiex tikkonsidra l-aggravju tal-appellant flimkien

mas-sottomissjonijiet magħmula mill-appellati, u dan fid-dawl ta' dak li

kkostata u ddeċieda t-Tribunal.

L-aggravju ewlieni tal-appellant huwa li t-

Tribunal mar kontra d-dettami tal-ekwità u tal-imparzjalità, meta ddeċieda li

jirriġetta t-talbiet tiegħu għaliex huwa naqas milli jidher quddiemu, u b'din id-

deċiżjoni t-Tribunal ippreġudika d-drittijiet tal-appellant fi stadju meta l-provi

tal-appellant kienu diġà tressqu u ġie dikjarat li kienu ngħalqu.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 10 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

Jirriżulta li waqt l-udjenza tat-22 ta' Jannar, 2021, il-mandatarju speċjali

tal-appellant naqas milli jidher quddiem it-Tribunal, u kien għalhekk li t-

Tribunal, wara talba li kellu f'dan is-sens mill-avukat difensur tal-appellati,

iddeċieda li jikkanċella l-kawża minn fuq il-lista tiegħu ai termini tal-artikolu

13(a) tal-Kap.

380, li jipprovdi illi:

"Jekk xi parti tonqos dispożizzjonijiet li ġejjin għandhom jgħoddu:

li tidher fid-data stabbilita għas-smigħ tal-kawża,

(a) Jekk min jagħmel it-talba jonqos li jidher, il-ġudikatur għandu jħalli l-kawża għal data oħra u jekk min ikun għamel it-talba jerġa' ma jidhirx, il-ġudikatur għandu jirriġetta l-kawża u jordna li l-ispejjeż jitħallsu mill-persuna li qed tagħmel it-talba:

Iżda l-ġudikatur m'għandux jagħmel id-differiment imsemmi kemm-il darba l- konvenut jitlob li l-kawża tinstema' dakinhar jew tiġi kanċellata bl-ispejjeż kontra l-persuna li tkun għamlet it-talba."

Il-Qorti kkonsidrat ukoll dak li kellhom xi jgħidu l-avukati difensuri tal-

partijiet waqt it-trattazzjoni, u tirrileva li l-avukat difensur tal-appellant kien

żbaljat fejn qal li t-Tribunal kellu l-obbligu jiddiferixxi l-kawża għal darba oħra,

u f'każ li d-darba ta' wara huwa jew il-patroċinat tiegħu jerġgħu ma jidhrux, it-

Tribunal jirriġetta l-kawża.

Il-Qorti tirrileva li l-proviso ta' dan l-artikolu tal-liġi

jagħmilha ċara li differiment bħal dan m'għandux jingħata f'każ li l-parti

intimata tinsisti jew li l-kawża tinstema' dakinhar, jew inkella li l-kawża tiġi

kkanċellata bl-ispejjeż kontra l-persuna li tkun għamlet it-talba, u għalhekk ma

jirriżultax li t-Tribunal naqas fil-mod kif applika r-regoli proċedurali għall-

proċedimenti odjerni.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 11 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

Imma l-appellant qiegħed jinsisti li d-deċiżjoni appellata kkawżatlu

preġudizzju għaliex id-deċiżjoni ma ngħatatx permezz ta' sentenza, iżda

permezz ta' verbal li ngħata s-sura ta' digriet, u dan minkejja li dak id-digriet

kellu l-effett li l-kawża ġiet deċiża kontra tiegħu.

Il-Qorti kkonsidrat li dan id-

digriet ingħata wara li t-Tribunal kien diġà sema' tliet xhieda u r-rikorrent kien

għalaq il-provi tiegħu quddiem it-Tribunal.

Il-Qorti kkonsidrat iċ-ċirkostanzi

partikolari ta' dan il-każ fejn ir-rikorrent sussegwentement għall-fatti li taw lok

għall-proċeduri odjerni, mar jgħix fl-Iżvezja, u ċ-ċirkostanzi partikolari li kienet

għaddejja minnhom id-dinja kollha dak iż-żmien, meta l-ivvjaġġar minn pajjiż

għal ieħor kien imfixkel mhux ftit minħabba l-imxija tal-Covid-19.

minkejja li prinċipju ewlieni li għandu jitħaddem fil-mod kif jiġu deċiżi

kwistjonijiet quddiem it-Tribunal huwa l-ispeditezza, madanakollu prinċipju

daqstant ieħor importanti huwa dak tal-ekwità u l-imparzjalità.

Fis-sitwazzjoni

partikolari, fejn il-provi tal-appellant qua rikorrent kienu diġà magħluqa, il-

Qorti tafferma li l-prinċipji tal-ekwità kienu jiddettaw li t-Tribunal ma kellux

jiddeċiedi li jikkanċella l-kawża minn fuq il-lista kif għamel, tenut kont li l-

persuna affettwata minn dan kollu kellha d-diffikultajiet tagħha biex setgħet

tivvjaġġa, u meta lanqas l-appellati ma kienu personalment preżenti għas-

seduta fejn ġie ordnat il-kanċellament tal-kawża.

Il-Qorti qieset ukoll dak li eċċepew l-appellati meta dawn qalu li l-

appellant kellu jinforma lit-Tribunal li kien ser jappella mid-deċiżjoni dakinhar

stess li t-Tribunal ta d-deċiżjoni tiegħu tat-22 ta' Jannar, 2021.

Il-Qorti tirrileva

li dakinhar li ngħatat id-deċiżjoni, la l-appellant u lanqas l-avukat difensur

tiegħu ma kienu preżenti għas-seduta tat-Tribunal għal raġunijiet li diġà ġew

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 12 minn 13

Appell Inferjuri Numru 274/2019/1 LM

spjegati, u minħabba f'hekk kien hemm diffikultajiet prattiċi biex l-intenzjoni

tal-appellant li kien ser jappella, tiġi mgħarrfa lit-Tribunal.

li f'dan il-każ, id-deċiżjoni li kkanċellat it-talba tal-appellant ittieħdet permezz

ta' verbal li ngħata waqt is-smigħ tal-proċeduri, u ladarba l-appellant ma kienx

rappreżentat b'xi mod quddiem it-Tribunal, kien hemm diffikultajiet prattiċi

biex dan juri l-intenzjoni tiegħu li jappella mid-deċiżjoni.

Għal darb'oħra l-Qorti

terġa' tissenjala li d-deċiżjoni appellata kellha tkun mmotivata prinċipalment

mill-prinċipju li kwistjonijiet bħal dawn jiġu deċiżi fi spirtu ta' ekwità, ladarba

jirriżulta bl-aktar mod paċifiku li l-appellant kien diġà għalaq il-provi tiegħu

meta t-Tribunal iddeċieda li jikkanċella t-talba tiegħu.

Għar-raġunijiet suesposti, il-Qorti tqis li d-deċiżjoni tat-Tribunal tat-22 ta'

Jannar, 2021 għandha tiġi mħassra u annullata, u l-kawża għandha tkompli

tinstema' fil-mertu.

Tordna ai termini tal-artikolu 8(4) tal-Kap.

380, il-

prosegwiment tas-smigħ tal-kawża jsir quddiem din il-Qorti.

L-ispejjeż tal-proċeduri jibqgħu riservati għas-sentenza finali.

Onor. Dr Lawrence Sghendo LL.D. Imħallef Rosemarie Wright Deputat Reġistratur

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 13 minn 13


Qorti tal-Appell Kriminali

Onor. Imħallef Dr. Edwina Norman LL.D.

Il-Pulizja

Iben il-mejjet Anthony u Carmen neeMuliett Ciappara Walker, imwieled Ix-Xewkija nhar l-14 ta'

Ottubru 1972, residenti 17, Alley 5, Main Street, Is-Siggiewi detentur tal-karta ta'l-

identità bin-numru 303431M

Illum, 25 ta' Ġunju 2021.

Rat l-akkużi dedotti kontra l-appellant, Mario Ruan-Eiam akkużat quddiem il-Qorti tal-

Maġistrati (Malta) bhala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali talli fl-14 ta' Mejju 1999, u fl-

aħħar tlett snin ta' qabel din id-data:

Forna jew ipprokura jew offra li jforni jew li jipprokura d-droga eroina, speċifikata fl-ewwel skeda tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi Kap. 101 tal-Liġijiet ta' Malta lill-persuna jew persuni jew għall-użu ta' persuna jew persuni mingħajr ma kellu liċenzja mill-President ta' Malta, u mingħajr ma kien awtorizzat bir-regoli tal-1939 għall-Kontroll Intern tad-Drogi Perikolużi (G.N. 292/1939), jew minn xi awtorità mogħtija mill-President ta' Malta, li jforni d-droga u mingħajr ma kien fil-pussess ta' awtorizzazzjoni għal- importazzjoni jew għall-esportazzjoni maħruġ mit-Tabib Prinċipali tal-Gvern, id-dispożizzjonijiet tas-sitt Taqsima tal-Ordinanza msemmija, u skond mingħajr ma kellu liċenzja jew kien xort'oħra awtorizzat li jimmanifattura jew iforni d-droga msemmija u mingħajr ma kellu liċenzja li jipprokura l-istess droga u dan bi ksur tar-regolament 4 tar-Regolamenti tal-1939 għall-Kontroll Intern tad-Drogi Perikolużi (GN 292/1939), kif sussegwentement emendati u

bi ksur tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap 101 tal-Ligijiet ta' Malta;

Talli fl-istess data, ħin, żmien u ċirkostanzi, kellu fil-pussess tiegħu d-droga eroina speċifikata fl-ewwel skeda tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi Kap. 101 tal-Ligijiet ta' Malta lill-persuna jew persuni jew għall-użu ta' persuna jew persuni mingħajr ma kellu liċenzja mill-President ta' Malta, u mingħajr ma kien awtorizzat bir-regoli tal-1939 għall-Kontroll Intern tad- Drogi Perikolużi (G.N. 292/1939), jew minn xi awtorità mogħtija mill- President ta' Malta, li jforni d-droga u mingħajr ma kien fil-pussess ta' awtorizzazzjoni għall-importazzjoni jew għall-esportazzjoni maħruġ mit- Tabib Prinċipali tal-Gvern, skond id-dispożizzjonijiet tas-sitt Taqsima tal- Ordinanza msemmija, u mingħajr ma kellu liċenzja jew kien xort'oħra awtorizzat li jimmanifattura jew iforni d-droga msemmija u mingħajr ma kellu liċenzja li jipprokura l-istess droga u dan bi ksur tar-regolament 4 tar- (GN Regolamenti 292/1939), kif sussegwentement emendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar il- Mediċini Perikolużi, Kap 101 tal-Ligijiet ta' Malta, liema droga instabet f'tali ċirkostanzi li juru li ma kienitx għall-użu esklussiv tiegħu;

tal-1939 għall-Kontroll

tad-Drogi Perikolużi

U aktar talli fl-14 ta' Mejju 1999 u matul l-aħħar sitt xhur ta' qabel din id- data kellu għandu fil-pussess tiegħu u jew żamm arma tan-nar u/jew munizzjon mingħajr liċenzja tal-Kummissarju tal-Pulizija u dan bi ksur tal- Artikolu 3(1) tal-Kap.

66 tal-Ligijiet ta' Malta

Rat is-sentenza tal-Qorti tal-Maġistrati (Malta) bħala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali

tat-23 ta' Settembru 2014, fejn il-Qorti wara li rat it-Taqsimiet IV u VI, l-Artikoli

22(1)(a), 22(2)(b)(i) u 29 tal-Kap.

101 tal-Ligijiet ta' Malta, l-Artikoli 17(f) u (h) tal-

Kap. 9 tal-Ligijiet ta' Malta, l-Artikolu 3(1) tal-Kap.

66 tal-Ligijiet ta' Malta u r-

Regolamenti 4 u 9 tal-GN 292/1939, fuq ammissjoni, sabet lill-imputat ħati tal-

imputazzjonijiet kollha miġjuba kontra tiegħu u kkundannatu għal piena ta' sitt (6)

xhur priġunerija effettiva u multa ta' tmin mitt Euro (€800), li bl-applikazzjoni tal-

Artikolu 14(2) tal-Kap.

9 tal-Ligijiet ta' Malta, tista' titħallas b'rati mensili u

konsekuttivi ta' ħamsin Euro (€50).

L-ewwel pagament għandu jsir fi żmien xahar

mid-data li fiha l-ħati jiskonta l-piena karċerarja li ġiet bis-sentenza erogata, u għal

dan il-fini r-Reġistratur għandu jivverifika mal-awtoritajiet karċerarji din id-data.

Però jekk il-ħati jonqos li jħallas pagament wieħed, il-bilanċ jiġi dovut minnufih u jiġi

konvertit fi priġunerija bir-rata ta' ġurnata ħabs għal kull ħamsa u tletin Euro

(€35.00) jew parti minnhom dovuti

Rat ir-rikors tal-appell ta' Mario Ruan-Eiam, ippreżentat fl-01 ta' Ottubru 2014, fejn talab

lil din l-Qorti tirriforma s-sentenza appellata billi tikkonfermaha f'dik il-parti fejn

huwa ġie misjub ħati tal-akkużi kollha dedotti kontra tiegħu, tirriformaha f'dik il-

parti fejn ġie kkundannat għal terminu ta' priġunerija ta' sitt xhur effettivi, u

konsegwentement tipprovdi għal piena aktar miti u idoneja fiċ-ċirkostanzi.

Rat it-talba magħmula mill-appellant sabiex din il-Qorti fit-termini tal-artikolu 8(2) u

(3) tal-Kapitolu 537 tal-Ligijiet ta' Malta tassumi l-funzjonijiet ta' Qorti dwar id-

Droga u dan wara li daħħlu fis-seħħ l-emendi għall-imsemmi artikolu 8 permezz tal-

Att XXXII tal-2018.

hekk:

Rat id-digriet ta' din il-Qorti mogħti nhar il-15 ta' Novembru 2019 fejn ġie deċiż

Għaldaqstant, peress illi f'dan l-istadju il-Qorti tinsab sodisfatta illi l-kundizzjonijiet elenkati fl-Artikolu 8(1) u (2) tal-Kap.

537 tal-Ligijiet ta' Malta jissussistu, qed tilqa' t-talba tad-difiża u qed tassumi l-funzjoni ta' Qorti dwar id-Droga u tirreferi lill- appellant quddiem il-Bord ta' Riabilitazzjoni ta' Persuni li Nqabdu bid-Droga ai termini tal-Artikolu 8(3) tal-istess Kapitolu 537

Rat illi nhar is-26 ta Frar tas-sena 2021 il-Bord tar-Riabilitazzjoni ta' Persuni li

Nqabdu bid-Droga ippreżenta r-rapport konklussiv tiegħu fejn issottometta illi l-

appellant issodisfa il-proċess ta' riabilitazzjoni u kien temm l-istess b'suċċess.1

Semgħet ix-xiehda tas-Senior Social Worker Joanna Bajada Pavlovic fejn ikkonfermat il-

konklużjonijiet tal-Bord2.

Rat n-nota ippreżentata fid-09 ta' Ġunju 2021, mir-Reġistratur tal-Qorti fuq ordni ta'

din il-Qorti minn fejn jirrizulta illi l-appellant ma għandux proċeduri penali oħra

pendenti u allura is-subartikolu (6A) tal-Artikolu 8 tal-Kapitolu 537, ma jsibx

applikazzjoni f'dan il-każ.

Rat l-atti tal-kawża u d-dokumenti hemmhekk eżebiti.

Rat il-fedina penali aġġornata tal-appellant.

1 Ara folio 298 et seq tal-atti proċesswali.

Semgħet trattazzjoni.

Ikkunsidrat:

Illi fl-appell minnu ntentat l-appellant iressaq aggravju wieħed marbut mal-piena

erogata mill-Ewwel Qorti fejn talab allura lil din il-Qorti timponi piena aktar miti

fuqu tenut kont tal-ammissjoni minnu rreġistrata, it-trapass konsiderevoli taż-żmien

mill-kummissjoni tar-reati lilu addebitati, l-koperazzjoni minnu fornita lil pulizija

tant illi ġiet applikata favur tiegħu l-mitigazzjoni fil-piena maħsuba fl-artikolu 29 tal-

Kapitolu 101 tal-Ligijiet ta' Malta, u finalment fid-dawl tar-riforma kompluta u

ħolistika li seħħet fil-hajja tiegħu.

Illi wara li l-Qorti ikkonvertiet ruħha f'Qorti dwar id-Droga, u fid-dawl tar-rapport

pożittiv mogħti mill-Bord ta' Riabilitazzjoni ta' Persuni li Nqabbdu bid-Droga, tqies

illi l-aggravju imqajjem mill-appellant jistħoqqlu akkoljiment.

Illi mir-rapport tal-Bord u fid-dawl tal-konsiderazzjonijiet magħmula mill-Qorti fid-

digriet tagħha tal-15 ta' Novembru 2019, jirriżulta illi l-appellant huwa kandidat

idoneju sabiex fil-konfront tiegħu jiġu applikati d-dettami tas-subartikoli (7) u (8) tal-

Kapitolu 537 li jiddisponu testwalment:

(7) Fil-każijiet fejn jissejħu lura każijiet oħra skont it-termini tas- subartikolu (6) il-Qorti tista', minkejja kull liġi oħra, fil-każ fejn persuna tinsab ħatja, tiddeċiedi li ma tapplikax it-terminu minimu mandatorju ta' priġunerija jew l-esklużjoni tal-applikazzjoni tal-ordni ta' probation jew tas-sospensjoni ta'terminu ta' priġunerija applikabbli għal xi reat li, fir- rigward tiegħu, il-persuna akkużata tinsab ħatja:

Iżda l-Qorti għandha tieqaf milli tapplika t-terminu minimu mandatorju ta' priġunerija jew l-esklużjoni tal-applikazzjoni tal-ordni ta' probation jew tas-sospensjoni ta' terminu ta' priġunerija fil-każ biss li tkun sodisfatta fuq bilanċ ta' probabbiltajiet li r-reat li dwaru l-persuna akkużata nstabet ħatja kien prinċipalment attribiwibbli għad-dipendenza tagħha fuq id-droga.

(8) Fl-għoti tas-sentenza fil-każijiet li għalihom japplikaw is-subartikoli (5), (6) u (7), il-Qorti tista' wkoll tordna li kull reat li dwaru l-persuna akkużata nstabet ħatja, minbarra reat li għalih il-persuna akkużata ingħatat sentenza ta' priġunerija mingħajr l-applikazzjoni tal-artikolu 28A tal-Kodiċi Kriminali, m'għandux jittieħed f'konsiderazzjoni għall-finijiet tal-ħruġ ta' ċertifikat tal-kondotta skont l-Ordinanza dwar iċ-Ċertifikati tal-Kondotta wara li jgħaddi perjodu li jkun minimu ta' sena u massimu ta' tliet snin mid- data tas-sentenza tal-Qorti sakemm il-ħati ma jsirx reċidiv.

Illi mid-dokumenti annessi man-nota tal-Bord tar-Rijabilitazzjoni, u li hija datata s-26

ta' Frar 2021, jirriżulta illi illum l-appellant ħareġ kompletament mill-vizzju tad-

droga, huwa bniedem rijabilitat u l-kampjuni tal-urina meħuda regolarment dejjem

taw riżultat negattiv għall-użu ta' sustanzi stupefaċenti.

Illum l-appellant huwa

raġel tal-familja, b'impjieg fiss u ħajja stabbli.

Illi l-Qorti ma tistax tinjora lanqas illi

ir-reati addebitati lill-appellant u li tagħhom ġie misjub ħati jirrisalu għas-sena 1999.

F'dak iż-żmien huwa kien vittma ta'l-abbuż ta' droga.

Tul is-snin li segwew, iżda

għamel l-almu tiegħu biex joħroġ minn dan l-abbuż u jidher illi issa ilu żmien twil

ma jabbuża mid-droga.

F'dak iż-żmien ukoll l-appellant kien għen lil pulizija fl-

investigazzjonijiet tant illi ġie applikat favur tiegħu dak dispost fl-artikolu 29 tal-

Kapitolu 101 tal-Liġijiet ta' Malta.

Illi din il-Qorti tqis ukoll illi l-appellant ma kellux każijiet oħra fejn ġie akkużat

b'reati simili għal dawk lilu addebitati fil-preżenti istanza.

Għalhekk tenut kont ta' dan kollu, il-Qorti hija tal-fehma illi f'dan il-każ, għandu

japplika l-Artikolu 8(7) tal-Kap.

537 tal-Liġijiet ta' Malta u l-proviso tal-istess sub-

artikolu b'dan għalhekk illi la darba l-Qorti hija sodisfatta illi r-reat li dwaru l-

appellant ġie misjub ħati kien prinċipalment attribwibbli għad-dipendenza tiegħu

fuq id-droga, ser tieqaf milli tapplika t-terminu minimu mandatorju ta' priġunerija

jew l-esklużjoni tas-sospensjoni tat-terminu ta' priġunerija, altrimenti applikabbli

għar-reat odjern.

Tqis ukoll illi fid-dawl tan-natura serja tal-imputazzjoni li dwarha l-

appellant instab ħati, sentenza ta' priġunerija sospiża hija l-piena idoneja.

Għal dawn il-motivi il-Qorti taqta' u tiddeċiedi billi wara li rat l-artikolu 8(7) tal-

Kapitolu 537 tal-Liġijiet ta' Malta, tirriforma s-sentenza appellata billi tikkonfermaha

fejn l-appellant ġie misjub ħati tal-akkużi lilu addebitati iżda tvarja il-piena inflitta,

tgħaddi għalhekk biex tikkundanna lill-appellant Mario Ruan-Eiam għall-perijodu ta'

sitt (6) xhur priġunerija, li bl-applikazzjoni tal-artikolu 28A tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet

ta' Malta dan il-perijodu ta' prigunerija qed jigi sospiż għal żmien sena (1) mil-lum.

Tikkundanna inoltre l-appellant għal ħlas ta' multa ta' €600.

Tikkonferma s-sentenza

appellata fil-bqija.

Il-Qorti qed twissi lil ħati bil-konsegwenzi skont il-liġi jekk huwa jikkometti reat

ieħor matul il-perijodu operattiv ta' din is-sentenza.

Il-Qorti tordna wkoll illi dan ir-reat m'għandux jittieħed in konsiderazzjoni għall-

Kondotta u dan fid-dawl tad-dettami tas-subartikolu (8) tal-artikolu 8 tal-Kapitolu

537 tal-Liġijiet ta' Malta.

Vera Tonna Gilford

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments


FIT - TRIBUNAL GHAL TALBIET ZGHAR

Seduta ta' nhar il-Gimgha, 25 ta' Gunju, 2021

Omar (KI 385884(M) u Deborah (KI 171570(M)) konjugi Riley Vs Michael Muscat Cohen

Ra l-avviz fl-ismijiet premessi pprezentat fil-22 ta' Novembru, 2019 permezz ta'

liema l-atturi talbu li t-Tribunal jordna lill-konvenut ihallas is-somma ta' tlett elef mija u

sebgha u erbghin euro (€3147) in linea ta'danni li huma sofrew minhabba perkolazzjoni

ta'ilma fil-proprjeta` taghhom mill-proprjeta` sovrastanti tal-konvenut; bl-ispejjez

data tal-istess ittra u bil-konvenut ingunt in subizzjoni.

Ra r-risposta tal-konvenuti datata 12 ta' Dicembru, 2019 permezz ta' liema l-intimat

eccepixxa s-segwenti:

Illi fl-ewwel lok jinkombi fuq l-atturi li jikkonfermaw illi l-hsarat allegatament

subiti sehhew minhabba ragunijiet attribwibbli lill-konvenut;

Illi minghajr pregudizzju ghall-premess u in linea sussidjarja d-danni pretizi

huma ghal kollox ezagerati u qed jigu kkontestati.

Salvi eccezzjonijiet ulterjuri.

Bl-ispejjez.

Sema' x-xhieda tal-atturi u d-dokumenti ezebiti minnhom waqt is-seduta tad-19 ta'

Accedda fil-fondi tal-partijiet rispettivi fit-3 ta' Lulju, 2020 u f'dik l-okkazzjoni

Sema' x-xhieda tal-Perit Karl Dafter waqt is-seduta tat-2 t'Ottubru, 2020.

Ra n-nota tal-konvenut li permezz taghha ezebixxa l-affidavit tieghu u tal-Perit

Sema' x-xhieda ta' Naomi Gadepaga u ra d-dokumenti ezebiti minnha waqt is-seduta

tas-6 ta' Novembru, 2020.

Sema' x-xhieda ta' Maria Hayes` waqt is-seduta tal-11 ta' Dicembru, 2020.

Sema' t-trattazzjoni tad-difensuri tal-partijiet.

Ra li l-kawza giet differita ghas-sentenza ghas-seduta tal-lum.

Ha konjizzjoni tac-cirkostanzi kollha tal-kaz.

Ikkunsidra

Illi tali kawza tirrigwardja talba ghall-kumpens ta' hsarat sofferti mill-atturi fil-proprjeta`

taghhom konsegwenti ghal allegat perkolazzjoni ta' ilma mill-fond sovrastanti appartenenti

lill-konvenuti.

Il-konvenuti, da parti taghhom, wiegbu ghall-istess billi eccepew illi l-atturi

ghandhom jikkonfermaw li l-hsarat allegatament subiti minnhom sehhew minhabba

ragunijiet attribwibbli lill-konvenut u wkoll billi kkontestaw l-ammont reklamat bhala

Illi fir-rigward tal-estent tal-hsara sofferta mill-attur, it-Tribunal stess kif presjedut acceda

fuq il-post fejn fil-fatt ittiehdu wkoll ritratti tal-hsarat riskontrati f'dik l-okkazzjoni (ezebiti

75 tal-process) liema hsarat jirriflettu proprju dak li sab ukoll fuq il-post il-

Perit tekniku inkarigat mill-istess atturi il-Perit Karl Dafter kif pruvat ukoll tramite r-rapport

tieghu u r-ritratti annessi mal-istess (Dok.

15 et. seq. tal-process).

Illi dwar il-kawza ta' tali hsarat xehdet bl-aktar mod car l-attrici li f'tali rigward

ikkonfermat kif :

"Jiena ilni noqghad fl-appartament tieghi hdax-il sena.

Il-perkolazzjoni tal-

ilma niftakar li sehhet ghal habta ta' Gunju elfejn u dsatax (2019).

Fuq

mistoqsija tat-Tribunal nghid illi qabel din id-data qatt ma kellna din il-

Niftakar illi ghal habta taz-zmien li semmejt bdejt nara l-ilma joqtor

mal-art mis-saqaf tal-kamra tas-sodda taghna.

Mort inhabbat lil konvenut,

ghandu ma dhaltx pero` Gauci nizel ghandna sabiex jara x`kellna u kkonfermali

li fuq il-kamra tas-sodda taghna huwa kellu kamra tal-banju.

Fil-fatt dar l-

appartament taghna kullimkien u setgha jiddetermina li fuq din il-kamra tas-

sodda hemm effetivament il-kamra tal-banju tieghu.

L-ilma fuq mistoqsija tat-

Tribunal nghid illi beda niezel mit-toqba tal-bozza taghna.

art u ra wkoll li l-ilma kien ghadu qed joqtor.

Ra wkoll li s-saqaf ghal bqija kien

kompletament clear dana referibilment ghal bqija tal-ambjenti tal-appartament

Huwa telgha fl-appartament tieghu u rega gie lura u qalli li kien

effetivament iddetermina li kien hemm leakage fil-kamra tal-banju tieghu.

Huwa fil-fatt qalli li kellu pipe fil-kamra tal-banju tieghu, qalli wkoll li kisser

il-madum.

Nghid pero` illi hu ghalaq l-ilma u l-ghada stess kien ghamel ix-

xogholijiet li fihom kien kisser dan il-madum.

Nghid illi xi siegha wara li l-

konvenut gie fil-post taghna u kien ghalaq l-ilma l-ilma fil-fond taghna waqaf.

Huwa kien qalli li din il-leakage hu kien sewwiha.

Nghid illi wara li kien sewwa

din il-problema permezz ta' dan il-leakage peress illi qala' l-madum qatt aktar

ma nizel ilma minn fejn ghidt qabel pero` nghid illi kellna sitwazzjoni fejn

Nghid illi dan kienet problema mhux biss fil-kamra

tas-sodda imma wkoll mexa ghal ambjenti ohrajn per ezempju bhal fil-kurutur,

kemm fil-kmamar tas-sodda wkoll fil-kcina u fis-salott.

Il-problema kienet

kollha fis-soqfa u nizlet ukoll xi filati mal-hitan tal-gnub."

Tali verzjoni tinsab fuq kollox konfermata mill-istess konvenut li f'tali rigward ukoll xehed

permezz tal-affidavit tieghu fis-sens illi :

« Fil-15 ta'Mejju, 2019 giet Deborah Riley li tirrisjedi fil-cluster house ta'

tahtna u qaltli li kien qed iqattar xi ilma minghandna ghal gol-bedroom taghha.

Dan kien ghall-habta tas-sitta ta' filghaxija.

Hekk kif qaltli hekk jien inzilt

maghha biex nara x'kien qed jigri.

Jien dhalt fil-kamra tas-sodda li urietni u hemmhekk kien hemm roqgha fis-

saqaf taghha u kultant tqattar taqtira.

Il-post fejn kien qed iqattar kien ezatt taht

il-kamra tal-banju tal-ensuite taghna. (...)

Meta gie il-plumber sab li kien marli pipe tal-ilma li kien ghaddejj taht it-tray

tax-shower tal-ensuite u sewwa dak li kien hemm bzonn isir. (...)

Omar u dawn qaluli kien ser jinvolvu l-insurance taghhom sabiex jissewwwew

il-hsarat li kellhom peress li qaluli li kien immoffa is-saqaf.

sabiex nara fejn kienet il-moffa u huma wrewni l-moffa fil-kuritur u kien hemm

xi naqra moffa fil-main bedroom pero` huma am wrewni imkien izjed. ».

Illi b'referenza ghall-ewwel eccezzjoni tal-konvenut jigi nutat li jekk, min-naha l-wahda l-

31 tal-process), min-

naha l-ohra, il-perit tekniku Alfred Sesay appuntat mis-socjeta` assiguratrici GasanMamo

Insurance Limited, jidher li jikkontesta almenu tali hsarat riskontrata fil-kamra ta' quddiem

u dana billi « ikkonkludejt li peress li l-kamra tal-banju tal-assikurat kienet fuq il-kmamar

ta' wara, il-hsarat li kien hemm fil-kmamar tas-sodda u tal-kuritur wiehed jista'

jattribwihom ghall-ilma li nizel minhabba l-hsara fil-pipe.

Izda d-damp patches li kien fil-

kamra ta'quddiem fl-opinjoni tieghi huma rrelatati ma ragunijiet estranji » (Dok.

89 tal-process).

Mill-provi prodotti madanakollu ma tressqet ebda prova dwar kif l-

ammont mitlub mill-atturi jigi affetwat bl-eskluzjoni tar-riparazzjonijiet fil-kamra ta'

quddiem kif prospettat mill-imsemmi Perit Grech jew x'setghet kienet ir-raguni ghal tali

hsarat f'tali kamra indipendentement mill-konvenut.

Fil-fatt huwa l-istess Perit Grech li

tramite r-rapport donnu jezigi kjarifika dwar dan il-punt billi jikkonkludi li « (i)t is

90 tal-

Tramite l-provi imressqin minnu l-konvenut prova wkoll jikkontesta d-danni tal-

atturi billi jikkontendi li tali hsarat setghu gew kagunati minn xoghol difettuz (f'dan is-sens

l-affidavit tal-istess konvenut).

Illi f'dan ir-rigward jinsab deciz mill-Qrati Taghna li jinkombi fuq il-proprjetarju tal-fond

li jiehu dawk il-mizuri kollha necessarji li jsiru minn kull bonus paterfamilias u dana sabiex

jassigura ruhu li mhux biss ma ssirx hsara lill-proprjeta` tieghu stess imma wkoll li l-ebda

aspett tal-proprjeta` tieghu ma tirreka hsara lil terzi.

Dan ukoll gie ritenut applikabbli fir-

rigward ta' hsara naxxenti minn perkolazzjoni tal-ilma naxxenti minn pajp fejn gie allegat

li sid il-fond li fih kien jinsab tali pajp ma seta' jaghmel xejn da parti tieghu sabiex

jipprevjeni l-hsara rizultanti u dana peress li jinkombi fuq kull sid l-obbligu li jwettaq minn

zmien ghal zmien manutenzjoni xierqa imma wkoll kontrolli fil-fond tieghu :

«Kontrolli dawn li kienu necessarji li jsiru minn kull 'bonus paterfamilias' sid

ta' fond biex jilqa' ghal kull hsara possibbli mhux biss lil hwejgu izda fuq kollox

Mir-

rizultanzi processwali anke fuq il-kriterju l-aktar baxx tal-probabilita`, hekk

ritenut sufficcjenti f'kawza civili ghad-danni, din il-Qorti, bl-invers tat-

Tribunal, hi sodisfatta minn ness prossimu bejn kawza u effett biex tkun tista'

takkolla r-responsabilita` fuq il-konvenut appellat."

Qorti tal-Appell (Inferjuri) fit-23 ta' Gunju,

Illi fir-rigward tal-ewwel eccezzjoni imressqa mill-konvenut, it-Tribunal isib li fl-ewwel

lok u mill-aspett prettament legali, f'kaz illi l-istess konvenut ried tassew illi tigi akkollata

r-responsabilita` kollha ghall-hsara kjarament sofferta mill-atturi jew almenu parti minnha

lil terzi huwa kellu jutilizza l-mezzi koncessi lilu mill-istess ligi, senjatament ir-

Regolament 6 tar-Regoli dwar Tribunal ghal Talbiet Zghar li jipprovdi testwalment li:

"(1) Jekk il-konvenut jidhirlu li għandu jkun ħadd ieħor li jħallas it-talba, huwa

għandu jindika fir-risposta tiegħu min hi dik il-persuna l-oħra li għandha

tħallas it-talba kollha jew parti minnha.

(2) Il-konvenut għandu permezz tat-Tribunal jinnotifika lil terzi:

(a) b'kopja tat-talba; u

(b) b'kopja tar-risposta tiegħu; u

(ċ) b'avviż lil terzi; u

(d) b'formola għal risposta vojta.

(3) Meta terzi jagħmlu r-risposta tagħhom, huma għandhom isegwu l-

proċedura li hemm biex issir risposta għal talba hekk kif inhi msemmija fir-

regoli 4 u 5."

Kif jirrizulta kjarament mir-risposta prezentata fl-atti ta'din il-kawza, il-konvenut naqas

milli – in linea ma' dak surreferit – jindika liema terza persuna ghandha tinzamm

responsabbli ghall-hsara sofferta mill-atturi, wisq anqas innotifika jew talab li jinnotifika

lil tali terz jew terzi kif rikjest mill-istess Regolament.

Effettivament jigi nutat li, permezz

tal-ewwel eccezzjoni tieghu huwa stess illimita d-difiza tieghu ghall-htiega li l-atturi

jikkonfermaw li l-hsarat allegatament sofferti minnhom sehhew minhabba ragunijiet

attribwibbli lilu.

kwindi mhux parti fil-kawza:

Illi hekk ukoll jinsab deciz illi meta t-terz li ghandu jigi ritenut responsabbli jibqa' injot u

"id-difiza tat-terzo ignoto (jigifieri, ta' persuna mhux parti fil-kawza) ma hi

difiza xejn ghaliex il-kawza hija bejn il-kontendenti, u l-ebda parti mit-tort

ma tista' tigi addebita lil xi hadd li ma hux fil-kawza.

Kif intqal minn din il-

Qorti fil-kawza Griscti v. Spiteri, deciza fid-9 ta' Dicembru 1968, la darba

jigi ppruvat l-involviment tal-konvenut f'incident anke in parti, l-atturi

"ghandhom dritt jikkonsegwew d-danni kollha minghand il-konvenut, salv

talvolta lil dan id-dritt li jindennizza ruhu jekk jista' minghand it-terz ghall-

parti tieghu ghall-htija." " (Joseph Harvey ghan-nom u in rapprezentanza

Onor. Qorti tal-Appell (Sede Superjuri) fis-26 ta'Gunju, 2009 – enfazi mizjuda)

It-Tribunal isib li l-ewwel eccezzjoni hekk kif imressqa mill-konvenut timmerita li tigi

michuda u dana ghaliex l-atturi irnexxielhom jippruvaw li, almenu fuq bilanc ta'

probabiltajiet, il-hsara sofferta minnhom hija kagun tal-perkolazzjoni ta' ilma provenjeni

mill-fond tal-konvenut, dana skont ir-rapporti teknici prezentati in atti.

Ghall-bqija, lilhinn minn dak li jinghad hawn fuq in materja legali, it-Tribunal ma jistax

isib xi ness kawzali bejn is-supposizzjonijiet sollevati mill-konvenut u l-hsara attwalment

sofferta mill-atturi.

Jibda sabiex jinghad li b'referenza ghax-xoghol hazin li jidher li sar fil-

housing estate li minnu jiffurmaw parti l-fondi rispettivi tal-partijiet (u li kienu wkoll il-

mertu ta' artikli fil-medja li gew ukoll ezebiti in atti) kienu antecedenti – u mhux bi ftit –

il-hsara sofferta mill-atturi.

Hekk jidher li l-artikli li jirrigwardjaw il-hsara fil-housing

estate huma rispettivament datati Awwissu, 2016 u Jannar, 2017 (filwaqt li l-konvenut

stess jirreferi permezz tal-affidavit tieghu, ghal problema ta' umdita` li kellu fis-sena 2009)

meta d-dhul tal-ilma fil-fond tal-atturi u l-hsara sussegwenti giet riskontrata f'Gunju, 2019

u fil-gimghat ta' wara.

L-attrici stess tiddikjara li « qabel din id-data qatt ma kellna din il-

problema » (xhieda moghtija minnha waqt is-seduta tad-19 ta' Frar, 2020) filwaqt li l-

konvenut fl-ebda waqt mix-xhieda tieghu ma jaghti l-impressjoni, wisq anqas jixhed, li

meta acceda fil-fond tal-atturi dakinhar li gie infurmat bl-ingress ta' ilma huwa seta' jinnota

xi moffa jew hsara ohra fl-istess appartament.

Ghat-Tribunal dan huwa kollu indikattiv tal-

fatt li l-hsara riskontrata fil-fond tal-atturi hija lkoll konsegwenti ghall-perkolazzjoni ta'

ilma li kienet sehhet ftit jiem qabel mill-fond tal-konvenut u mhux ta' kwalunkwe hsara

ohra li seta' kien hemm fl-istess Housing Estate sa minn diversi snin qabel.

Hekk ukoll

lanqas ma tressqu ebda provi konklussivi li jistghu iwasslu ghal xi dubbju, wisq anqas ic-

certezza morali, li l-hsara sofferta mill-atturi setghet kienet konsegwenti ghal terzi persuni

– ukoll mhux parti f'din il-kawza – proprjetarji ta' fondi ohrajn fl-istess Housing Estate.

Illi fir-rigward tal-quantum mitlub, l-attrici fissret kif kienet irriduciet il-kumpens inizjali

ghal dak prezentement rikjest permezz tal-kawza odjerna u dana wara li gabet stima ghax-

xogholijiet fl-istess ammont u li, fil-fatt tinsab ezebita in atti bhala Dok.

36 tal-

It-Tribunal isib li f'tali rigward ukoll m'hemm ebda lok ghal xi temperament fl-

ammont mitlub mill-atturi bhala kumpens ghall-hsarat sofferti minnhom.

Apparti li t-

Tribunal stess, kemm tramite r-rapporti peritali ezebiti in atti imma wkoll tramite l-access

imwettaq fuq il-post, setgha jiddetermina n-natura estensiva tal-istess hsarat, a sostenn tal-

li f'tali rigward iddefenda l-istima mahruga minnu billi sahaq dwar il-bzonn li, tenut kont

in-natura tal-hsara sofferta mill-atturi, jigi utilizzat ukoll il-mould killer u dana sabiex jigi

zgurat li -moffa kollha – kjarament kawzata mill-konvenut – tinqatel u kwindi jigi evitat li

Il-moffa huwa mikrobu li tnaddfu bil-hygene mhux bizzejjed u l-mould killer

joqtol dan il-miktobu u jnehhi t-tbajja.

Minhabba din il-kwalita`partikulari il-

prodott li jintuza huwa aktar ghali minn dak ta'zebgha bajda normali.

tapplika wkoll tlett passati flok tnejn bhalma jigri s-soltu meta ma jkunx hemm

din it-tip ta' hsara.

In kontro-ezami wkoll ikkonferma s-segwenti :

Mill-esperjenza kull fejn ikun hemm problema ta' moffa jekk tizbogh bl-acrylic

il-problema terga` tohrog u kien ghalhekk illi f'dan il-kaz issugerejt illi l-klijenti

Il-mould killer jelimina kull residue ta' moffa

ghalhekk iwaqqfu milli wara ftit xhur jerga` johrog bhala moffa.

Illi f'tali rigward it-Tribunal isib li l-uzu ta' tali mould killer gie rez mehtieg proprju mill-

hsara ikkagunata mill-konvenut.

Huwa minnu li z-zebgha attwali fil-fond tal-atturi ma

jidhirx li ghandha dan l-element imma huwa car li, sabiex l-atturi tassew jigu rezi fl-istatus

quo ante, huwa necessarju mhux biss li l-fond jitnaddaf mill-moffa imma li l-moffa tinqatel

proprju permezz ta' tali prodott li ghaldaqstant gie rez necessarju proprju bhala

konsegwenza tal-hsara li ghaliha, kif inghad, jista' biss jigi kkunsidrat responsabbli l-istess

Illi fir-rigward tal-isepejjez jinghad li fin-nuqqas ta'provi ulterjuri dawn ghandhom ikunu

limitati ghal dawk tal-procedura odjerna filwaqt li l-imghaxijiet fuq l-ammont mitlub huma

wkoll dovuti u dana mid-data tan-notifika lill-konvenut tal-ewwel interpellazzjoni

gudizzjarja maghmulha lilu u cioe` permezz tal-avviz odjern fit-2 ta' Dicembru, 2019.

Ghaldaqstant it-Tribunal qieghed jaqta' u jiddeciedi dan il-kaz billi filwaqt li jichad l-

eccezzjonijiet tal-konvenuti, jilqa' t-talba attrici u kwindi jikkundanna lill-konvenuti

jhallsu lill-atturi s-somma ta' tlett elef mija u sebgha u erbghin euro in linea ta' danni

sofferti mill-istess atturi minhabba perkolazzjoni ta' ilma fil-proprjeta` taghhom mill-

proprjeta` sovrastanti tal-konvenut bl-ispejjez tal-kawza u bl-imghaxijiet mid-data tan-

notifika lill-konvenut tal-avviz odjern ossija mit-2 ta' Dicembru, 2019 kontra l-istess


MALTA QORTI TAL-MAĠISTRATI (MALTA) BĦALA QORTI TA' ĠUDIKATURA KRIMINALI MAĠISTRAT DR. CHARMAINE GALEA Illum 25 ta' Ġunju 2021 Il-Pulizija (Spettur Melvyn Zhurakhovska) vs Md Borg Azzopardi Zammit Marmara’ (Numru tal-Pulizija 20FF-018)

Il-Qorti, Rat l-imputazzjoni miġjuba kontra Md Borg Azzopardi Zammit Marmara’ li ġie mressaq quddiemha akkużat talli: F'ĦalParti minn Ħaż-Żebbug (Malta) u/jew fi bnadi oħra f'Malta, nhar it-23 ta' Ġunju 2021 billejl ħarab minn lok maħtur għall-kustodja meta kien miżmum skont il-liġi.

Rat id-dokumenti esebiti; Rat li l-imputat ammetta għall-imputazzjoni miġjuba fil-konfront tiegħu, liema ammissjoni ġiet ikkonfermata wara li l-Qorti tatu żmien jirrikonsidra l-pożizzjoni tiegħu u spjegatlu l-piena abbinata mar-reat in diżamina, u ċioè, li dan ir-reat iġorr miegħu piena minn sitt xhur sa sena priġunerija effettiva; Semgħet it-trattazzjoni dwar il-piena;

Ikkunsidrat: Illi l-imputat ammetta għall-imputazzjoni miġjuba kontra tiegħu.

Il-Qorti, wara li semgħet l-ammissjoni u rat id-dokumenti esebiti, tqis li għalhekk din l- imputazzjoni ġiet sodisfaċentement ippruvata.

Illi dwar il-piena, l-Qorti ħadet in konsiderazzjoni n-natura tar-reat li tiegħu qiegħed jinstab ħati l-imputat u wkoll il-fatt li mal-ewwel okkażjoni l-imputat ammetta l-ħtija tiegħu.

Wara li qieset iċ-ċirkostanzi kollha tal-każ, il-Qorti hija tal-fehma illi l-imputat għandu jiġi trattat b'piena ta' priġunerija effettiva stante li dan ir-reat jista' jaffettwa s-sigurtà tal-Istat.

DECIDE Għal dawn il-motivi, il-Qorti, wara li rat l-artikolu 151 u 160 tal-Kodiċi Kriminali, fuq ammissjoni, issib lill-imputat Md Borg Azzopardi Zammit Marmara’ ħati tal- imputazzjoni dedotta fil-konfront tiegħu u tikkundannah għall-piena ta' sitt (6) xhur priġunerija.

Dr. Charmaine Tabone Forte Valentino Diane Vincenti Deputat Reġistratur


Kumpilazzjoni Numru: 557/2020

QORTI TAL-MAGISTRATI (MALTA)

Seduta ta' nhar l-Erbgha 25 ta' Awwissu 2021

(Spettur Jeffrey Frendo Reva)

Il-Qorti rat l-imputazzjonijiet migjuba kontra:

James Aufieri ta' 46 sena, iben Felix u Rose nee' Copperstone, mwieled L-Imdina' nhar l-4 ta'

April 1974, minghajr indirizz fiss u detentur tal-karta tal-identita bin-numru 5799824M

Akkuzat talli nhar it-18 t'Ottubru 2020 bejn it-tlieta ta' wara nofsinhar u l-erbgha ta' wara

Bormla, u f'dawn il-Gzejjer:

Ikkometta serq ta' flus kontanti ghad-dannu ta' Carmelo Copperstone anzjan ta' hamsa u

disghin sena u/jew persuna/i w/jew ta' xi entita' u/jew entitajiet ohra liema serq huwa

Kumpilazzjoni Numru: 557/2020

aggravat bil-vjolenza u bil-valur li ma jeccedix l-elfejn u tlett mija u disgha u ghoxrin

U aktar talli fl-istess data, hin, lok u cirkustanzi bla ordni skond il-liġi ta' l-awtorita'

kompetenti, u barra mill-kazijiet li fihom il-ligi tagħti s-setgħa lill-privat li jarresta lill-

ħati, arresta, zamm jew issekwestra lil Carmelo Copperstone kontra l-volonta' tieghu u dan

bil-hsieb ta' estorsjoni ta' flus jew ħwejjeg oħra u / jew biex jkun mgiegħel jaccetta li

jagħmel xi trasferiment ta' hwejjġu

Hebb kontra l-persuna ta' Carmelo Copperstone sabiex jingurjah, idejqu jew jaghmel hsara

lil din il-persuna.

U aktar talli fl-istess dati, hin, lok u cirkostanzi rrenda ruhhu recidiv ai termini tal-

Artikoli 49 u 50 tal-Kapitolu 9 tal-ligijiet ta' Malta wara li gie misjub hati b'sentenzi

moghtija mill-Qrati ta' Malta, liema sentenzi saru definittivi u ma jistghux jigu mibdula.

Il-Qorti giet mitluba sabiex f'kaz ta' htija tikkundanna lill-akkuzat ghall-hlas ta' spejjez li

jkollhom x'jaqsmu mal-hatra ta' esperti jew periti fil-proceduri hekk kif ikkontemplat fl-

Artikolu 533 tal-Kapitlu 9 tal-ligijiet ta' Malta.

Il-Qorti giet mitluba sabiex barra milli tapplika il-piena skond il-ligi, tapplika wkoll l-

Artikoli 383, 384, 385 u 412C tal-Kap 9 tal-ligijiet ta' Malta ghas-sigurta ta' dawn il-

persuni hawn fuq indikati.

Semghet ix-xhieda u rat l-atti kollha tal-kaz u d-dokumenti ezebiti.

Rat in-nota tar-rinviju tal-gudizzju tal-Avukat Generali tal-10 ta' Gunju 2021, fejn deherlu

li tista' tinstab htija taht dak li hemm mahsub:

257D(1)(b)(2)(3) u 257F(4) tal-Kodici Kriminali, Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta

b) Fl-Artikoli 86, 87(1)(e), 257E(1)(2), u 257F(4) tal-Kodici Kriminali, Kapitolu 9 tal-

Ligijiet ta' Malta

c) Fl-Artikolu 339(d) tal-Kodici Kriminali, Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta

d) Fl-Artikoli 49, 50, 289 tal-Kodici Kriminali, Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta

Kumpilazzjoni Numru: 557/2020

e) Fl-Artikoli 15A, 17, 31, 383, 384, 385, 412C, 532A u 533 tal-Kodici Kriminali,

Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta

Il-fatti saljenti li taw lok ghal dawn il-proceduri huma fil-qosor is-segwenti:

Fit-18 ta' Ottubru 2018, Carmelo Copperstone, ta' hamsa u disghin (95) sena irrapporta l-

Ghassa tal-Pulizija tal-Hamrun li hu kien joqghod fi Qrejten Street, Bormla u li dak in-

nhar bejn it-3.00pm u 3.15pm, kien habbattlu l-bieb ta' barra ragel, li qallu li baghtu l-

Kappillan Mifsud Borg Manche’ biex jigbor xi flus.

b'madwar 900 Euro.

Kif huwa qabad dan il-pouch biex jaghtih xi flus, ir-ragel hataflu

l-flus, qabadlu idejh, lewihielu u tefghu mal-hajt u harab jigri l-barra.

Meta marru fir-residenza ta' Camilleri, Ir-Rabat (Għawdex) gew avvicinati minn Philip

Vassallo Eminyan li infurmahom li hu kien ra lil Copperstone hiereg mit-triq, jghajjat "halliel" u

ra persuna maskili tigri lejn id-direzzjoni ta' Triq il-Fatati u mbaghad lejn Triq Mimosa,

Vassallo Eminyan qal li hu kien sewga lil dan ir-ragel sa Triq Mimosa.

deskrizzjoni ta' dan ir-ragel u ta' x'kien liebes lill-Pulizija.

Il-Pulizija elevat xi filmati minn CCTV cameras fit-torq fl-inhawi, u l-aggressur gie

Irrizulta wkoll li dak in-nhar stess ghall-habta tal-4.45pm, l-imputat kien ghamel

rapport l-Ghassa tal-Pulizija tal-Imsida fejn allega li kien gie aggredit minn certu Pawlu

Camilleri Cassar, u kellu griehi f'wiccu.

Skond l-imputat, Spagnol kien qed jippretendi xi flus

Minn stharrig tal-filmat tac-CCTV li hemm hdejn l-Ghassa tal-Imsida, irrizulta li meta

Aufieri kien sejjer jaghmel ir-rapport l-Ghassa tal-Imsida, kien liebes l-istess

Kumpilazzjoni Numru: 557/2020

hwejjeg li jidher fihom meta allegatament harab mix-xena fejn sehh id-delitt ta' serq

qabel, gewwa Triq Qrejten, Ħaż-Zebbug (Malta).

F'dan il-filmat, l-imputat jidher qed inaddaf wiccu mid-demm li kellu, konsegwenza

tal-glieda li allegatament kellu ma' Camilleri Cassar.

L-imputat gie arrestat tlett ijiem wara dawn l-incidenti.

liebes l-istess flokk li jidher fil-filmati tat-18 ta' Ottubru 2021.

Minn tfittxija li saret fir-

residenza tieghu go Guest House, San Ġiljan, nstabu l-karkur u three quarter shorts tal-

jeans, li jidher liebes fil-filmati tat-18 ta' Ottubru 2021.

Fl-istqarrija tieghu, l-imputat innega li hu kien b'xi mod involut mar-reat ta' serq ta'

Pero, l-imputat rega' qal li gie ferut minn Spagnol u ghalhekk kien ghamel

rapport l-Ghassa tal-Pulizija.

Konsiderazzjonijiet dwar Htija

Fix-xhieda tieghu, Carmelo Copperstone qal li qal sema' tahbita fuq l-antiporta tal-bieb

tar-residenza tieghu, u meta fetah sab ragel li qallu li kien baghtu Dr Mifsud Borg Manche’ sabiex

jisilfu mitejn Euro (€200).

Copperstone qal li ma kienx jaf lil Dr Mifsud Borg Manche’, u ghalhekk

wiegbu li ma kellux flus.

Pero dan ir-ragel baqa' jinsisti u dam jitkellem xi kwarta, u ma riedx

jitlaq, u biex jehles minnu, Copperstone iddecieda li jtieh €200, sabiex jitlaq il-barra.

Ghalhekk

hu mar f'kamra ohra, u dan ir-ragel mexa marajh.

Copperstone fetah kexxun, hareg il-flus, fejn

kellu cirka elf u mija jew elf u mitejn Euro, u x'hin dar ir-ragel ra l-flus, qabez fuqu, lewielu

idejh il-leminija wara daharu, u mbuttah darbtejn fuq rasu, u telaq jigri l-barra.

Peress li ma

Huwa qal li l-aggressur kien liebes hwejjeg li jaghtu fil-kulur griz.

persuna li jahseb li kien l-aggressur, pero qal li ma kienx cert.

F'dawn il-proceduri xehed ukoll Philip Vassallo Eminyan li qal li dak in-nhar tal-incident kien

ghadu kif ipparkja go triq qrib Qrejten Street, Bormla, u ra lill-vittma hiereg hafi bil-pigama,

u beda jghajjat wara wiehed ragel u jirrepeti l-kliem "Ieqaf halliel ieqaf", pero dan ir-ragel telaq

Kumpilazzjoni Numru: 557/2020

Carbonaro xehed hekk "U jiena ghidt la telaq jigri nahseb li vera hadlu xi haga, serqu".1

Huwa rega' startja l-karozza u mar hdejn l-anzjan u l-anzjan qallu li r-ragel kien seraqlu aktar

Vassallo Eminyan iddispjacieh ghall-anzjan, u saq bil-karozza biex jara jsibx

lil dan ir-ragel.

Fil-fatt lemhu fit-triq tal-Isptar St. Luke's, u cempel lill-Pulizija.

Vassallo Eminyan gharaf lill-imputat bhala l-persuna li ra tigri minn hdejn ir-residenza tal-

vittma, u qal li hu kien ra lill-imputat wicc imb'wicc.

Hu ikkonferma wkoll it-T-shirt u t-three-

quarter jeans ipprezentati mill-Pulizija bhala l-hwejjeg li kien liebes l-imputat.

ikkonferma li l-imputat kien liebes karkur bhal dak ezebit mill-Prosekuzzjoni, ghalkemm ma

ikkonfermax il-kulur tieghu.

L-imputat ghazel li jixhed f'dawn il-proceduri.

Huwa spjega li kien joqghod go

Guesthouse l-Imsida, u kien imur il-Hamrun bil-mixi, peress li kellu ftit minuti mixi.

nhar tal-incident, ghal xi 3.15pm - 3.30pm mar jixtri x'jiekol mill-Hamrun Kiosk, ta' fejn l-

ghassa tal-Pulizija tal-Hamrun.

Wara huwa mar it-Track Bar, li qieghed wara l-Guesthouse, biex jixtri s-sigaretti, izda

l-machine ma kellhix is-sigarett li kien ipejjep u ghalhekk mar il-kazin tal-banda tal-Imsida.

X'hin kien diehel il-kazin, kellu argument ma' certu Paul Camilleri Cassar, li ferih f'wiccu.

Ghassa tal-Imsida biex jaghmel rapport, u sussegwentement mar lura l-Guesthouse.

tieghu, huwa ikkonferma li t-T-shirt, it-three quarters jeans u l-karkur ezebiti mill-

Prosekuzzjoni kienu il-hwejjeg u l-karkur li kien liebes dak in-nhar tal-incident.

Kif qalet id-difiza fin-nota ta' sottomissjonijiet taghha, fil-post tal-allegat serq, ma

nstab xejn li b'xi mod jista jwassal ghal konvinciment morali li l-imputat kien proprju fuq il-

post. Fost l-ohrajn ma nstabux fingerprints jew xaghar li irrizultaw li kienu tal-imputat James

Il-Prosekuzzjoni ressqet ukoll bhala prova l-call profile u l-localisation fuq in-numru

tac-cellulari tal-imputat, kif ukoll il-filmati tac-CCTV li jindikaw li l-imputat kien fl-inhawi

Pero, salv dak li se jinghad aktar l-isfel fir-rigward tal-filmati tac-CCTV, dawn il-

provi jikkorroborraw ukoll il-verzjoni moghtija mill-imputat kemm matul l-interrogazzjoni kif

60 tal-process.

Kumpilazzjoni Numru: 557/2020

ukoll waqt ix-xhieda tieghu, li hu kien fl-akkwati li dejjem insista li kien jinsab fihom, waqt il-

Konsegwentement, dan il-kaz irid jigi deciz primarjament fuq il-kredibilita tax-xhieda

prodotti mill-Prosekuzzjoni.

Kif osservat id-difiza, waqt ix-xhieda tieghu, il-vittma ma gharafx b'certezza lill-

imputat bhala l-aggressur tieghu.

Pero, irid jinghad ukoll li mill-persuni kollha prezenti fl-awla,

il-vittma indika lill-imputat biss bhala l-persuna li aktarx aggredieh, u qal ukoll li mill-persuni

kollha prezenti fl-awla, l-imputat kien l-aktar persuna li jqarreb lejn l-aggressur.

izomm quddiem ghajnejh li l-vittma huwa anzjan ta' hamsa u disghin (95) sena, li kien ghadu

kemm sofra t-trauma fuq deskritta ftit iktar minn gimgha qabel, u li intalab jidentifika lill-

aggressur tieghu minn fuq screen, peress li kien qed jixhed bis-sistema tal-videoconferencing.

Ghal xi raguni, fin-nota ta' osservazzjonijiet taghha, id-difiza ma semmiet imkien lix-

xhud Philip Vassallo Eminyan, li kien l-aktar persuna li assista lill-Pulizija fl-investigazzjoni ta' dan l-

Carbonaro xehed li ghalkemm kien gieli ra lill-vittma qabel l-incident, ma kienx close

Vassallo Eminyan kien cert u konsistenti fix-xhieda tieghu.

Huwa xehed li dak in-nhar hu ra

lill-aggressur wicc imb'wicc, u waqt ix-xhieda tieghu immedjament identifika lill-imputat

bhala l-persuna li ra titlaq tigri meta l-vittma hareg isegwieh u jghajjat "halliel".

wkoll il-hwejjeg li l-imputat kien liebes dak in-nhar tal-incident, kif ukoll il-karkur tieghu, hlief

Id-difiza ma ressqet l-ebda raguni sabiex tipprova tiskredita x-xhieda ta' Carbonaro, u

mill-provi prodotti, din il-Qorti ma tara li hemm l-ebda raguni ghalfejn ghandha tiddubita li

Vassallo Eminyan xehed il-verita.

Il-Prosekuzzjoni ghamlet enfasi kbira li fil-filmati l-imputat jidher qed jigri, filwaqt li

l-imputat kemm fl-interrogazzjoni, kif ukoll fix-xhieda tieghu jinsisti li hu kien jimxi b'mod

Il-Qorti wara li rat il-filmati tac-CCTV – u mhux biss l-istills mahruga mill-espert

tal-informatika mahtur minnha – hija tal-opinjoni li f'wiehed mill-filmati l-imputat jidher miexi

b'pass mghaggel hafna, pero ma jidhirx qed jigri, waqt li fil-filmat l-iehor jidher miexi b'pass

normali u jitkellem fuq il-mobile.

ghamel ghall-inqas xi hin jimxi b'pass maghggel f'nofs Ottubru 2018, ghal habta tat-3.30pm,

Kumpilazzjoni Numru: 557/2020

Il-kiosk minn fejn mar jixtri l-ikel u l-hanut minn fejn mar jixtri s-

sigaretti ma kienux se jaghlqu, u mill-provi prodotti ma jirrizultax li l-amministrazzjoni tal-

guesthouse kienet se tipprojbieh jidhol lura fil-kamra jekk idum barra iktar minn certu hin,

ghall-inqas fis-sieghat in kwistjoni.

Fix-xhieda tieghu in kontro-ezami, l-imputat jghid li dak

il-hin ma kienx f'mument ta' paniku, anzi kien kalm.

L-ewwel filmat tac-CCTV ma jaghtix l-

impressjoni li l-imputat kien kalm, izda jghati l-impressjoni li l-imputat kien mghaggel.

Min-naha l-ohra, ix-xhud Vassallo Eminyan xehed aktar minn darba li meta l-vittma hareg mir-

residenza tieghu jghajjat "halliel", l-imputat telaq jigri, u kien il-fatt li l-imputat telaq jigri li

gaghlu jissusspetta li l-imputat vera kien seraq lill-vittma, u kien ghal din ir-raguni li rega'

startja l-karozza tieghu u dar mat-toroq fl-inhawi sabiex jara jilmahx lill-imputat, u fil-fatt

lemhu u informa lill-Pulizija.

Il-Qorti tirrileva wkoll li hemm inkonsistenza bejn il-verzjoni tal-fatti li ta l-imputat

waqt l-interrogazzjoni u dik li ta fix-xhieda tieghu.

Waqt l-interrogazzjoni, l-imputat qal li "(m)ort nixtri chicken fillet mill-Hamrun Kiosk

ghidt li issa niekolha l-kamra".3 Ghalhekk, f'din il-verzjoni huwa car li l-imputat xtara l-ikel

Min-naha l-ohra, waqt l-interrogazzjoni, l-imputat xehed hekk: "(mort nixtri

jekk joghgbok xi haga x'niekol mill-Hamrun Kiosk … … Qghad niekol hemmhekk u hadt

sensation u ergajt inzilt lejn il-guesthouse."4 Skond din il-verzjoni, l-imputat kiel fil-Kiosk

stess, u ma hax l-ikel take-away.

L-interrogazzjoni saret ftit granet biss wara l-incident, u

ghalhekk il-memorja tal-imputat kienet ghadha aktar friska ta' x'ghamel u m'ghamilx dak-in-

nhar tal-incident, u fil-fatt l-imputat dahal f'certu dettal dwar li kiel parti mill-ikel fit-triq u

parti ohra zammha biex jiekolha fil-kamra tieghu.

jidhirx li l-imputat kien qed izomm xi ikel f'idejh.

Din il-Qorti ma ghandhix dubbju li din kienet

ir-raguni ghalfejn l-imputat biddel il-verzjoni tieghu, u meta xehed quddiem din il-Qorti qal li

Kumpilazzjoni Numru: 557/2020

Fid-dawl ta' dawn il-kunsiderazzjonijiet, il-Qorti hija sodisfatt lill'hinn minn kull

dubbju ragonevoli, li l-imputat huwa l-persuna li issekwestra, aggredixxa u li seraq lill-vittma,

li hu ragel li ghandu aktar minn sittin sena.

Mis-sentenza ezibita mill-Prosekuzzjoni f'dawn il-proceduri,5 jirrizulta li l-imputat

huwa wkoll recediv ai termini tal-Artikoli 49 u 50 tal-Kodici Kriminali.

Pero f'din is-sentenza, l-imputat instab hati li gab ruhu b'mod illi kkaguna lil terza

persuna li ser tintuza vjolenza kontriha.

Ghalhekk, mill-provi ma jirrizultax li l-imputat huwa

recidiv fid-delitti ta' serq ai termini tal-Artikolu 289 tal-Kodici Kriminali.

Konsiderazzjonijiet dwar Piena

Rigward il-piena, l-Qorti ikkunsidrat li ghal fini ta' piena r-reati koncernanti s-

sekwestru ta' persuna anzjana huma assorbiti fir-reat ta' serq ikkwalifikat bil-vjolenza u bil-

valur li ma jeccedix €2,329.37 fuq ragel anzjan, bl-applikazzjoni tat-teorija tal-konkors

ideologiku jew formali tar-reati.

Ghal fini ta' piena, l-kontravvenzjoni li taghha l-imputat instab hati, hija assorbita fil-

piena tad-delitt ta' serq ikkwalifikat kif fuq inghad, bl-applikazzjoni tar-regoli tal-konkors tal-

Il-Qorti hadet in konsiderazzjoni li l-imputat ghandu fedina penali raffrettarja li fiha

xejn inqas min 45 faccata.

Mal-ewwel daqqa' t'ghajn ta' din il-fedina penali, mal-ewwel johrog

illi l-imputat huwa bniedem aggressiv u vjolenti, b'sensiela twila ta' vjolenza, theddid u

aggressjoni fil-konfront ta' terzi, u l-kundanni tieghu jinkludu dawk ghar-reati ta' serq

ikkwalifikat, stupru ta' minorenni, frodi, feriti gravi u hfief fuq terzi persuni, ksur tal-ligijiet

tas-sewqan, u reati ta' vjolenza domestika.

Huwa inghata diversi opportunitajiet minn dawn il-Qrati biex jirriforma ruhu u

jitbieghed mit-triq tal-kriminalita fosthom ordnijiet ta' probation, diversi sentenzi sospizi u

Kumpilazzjoni Numru: 557/2020

ordni ta' trattament.

Pero jidher li l-imputat ma jridx jirriforma ruhu.

Infatti huwa sinifikattiv

li hu ikkommetta dawn ir-reati, ftit gimghat wara li skonta piena karcercja imposta minn din il-

Qorti b'sentenza tas-17 ta' Lulju 2020.

Din il-Qorti lanqas tista' tinjora s-serjeta tar-reati li taghhom l-imputat instab hati.

L-

imputat ma qaghad jahsibha xejn biex jissekwestra anzjan ta' 95 sena, jilwilu idejh wara dahru

u jimbuttah darbtejn fuq rasu, u jisirqu.

tal-persuna ta' dan l-anzjan meta hu gie jixhed quddiemha.

Ghalkemm, fortunatament f'dan il-

kaz, l-agir tal-imputat fuq anzjan ma kellux konsegwenzi aktar tragici, dan l-agir ma jista' jigi

qatt tollerat mill-Qrati.

Fl-opinjoni tal-Qorti, tenut kont tac-cirkostanzi kollha tal-kaz, il-piena

ghandha tkun wahda ta' habs effettiv.

Issa bl-applikazzjoni tal-Artikoli 275, 276A u 277(a) tal-Kodici Kriminali, il-piena

ghar-reat ta' serq aggravat bil-vjolenza maghmul fil-konfront ta' persuna li tkun ghalqet is-sittin

sena u akkompanjat bil-kwalifika tal-valur, trid bil-fors tizdied bi grad u ghalhekk hija dik ta'

minn tlettax (13)-il xahar sa hames (5) snin.

Pero din il-Qorti ghandha l-fakolta izzid il-piena

b'zewg gradi u f'dak il-kaz il-piena tkun ta' sentejn (2) snin sa sitt (6) snin.

il-piena ma tistax tinghata fil-minimu taghha.

Inoltre ai termini tal-Artikolu 257D(1)(b) tal-Kodici Kriminali il-piena ghandha bil-

fors tizdied bi grad iehor, u ghalhekk taqa' fil-parametri ta' sentejn (2) (grad iktar minn tlettax

(13)-il xahar) sa disa' (9) snin (grad izjed minn sitt (6) snin).

L-imputat instab hati wkoll li hu recidiv ai termini tal-Artikoli 49 u 50 tal-Kodici

Kriminali, u din il-Qorti hija tal-opinjoni, li tenut kont tac-cirkostanzi kollha tal-kaz, l-piena

ghandha tizdied bi grad, u ghalhekk taqa' fil-parametri ta' tlett snin (3) u tnax (12)-il sena.

Kif diga inghad, il-piena ma tistax tinghata fil-minimu taghha.

tal-Artikolu 20 tal-Kodici Kriminali, li "il-piena li għandha tingħata għandu dejjem ikun fiha

għall-anqas terz tad-differenza bejn il-minimum u l-maximum".

Fil-kaz odjern, id-differenza

bejn il-minimum ta' tlett (3) snin u l-massimu ta' tnax (12)-il sena hija ta' mija u tminn (108)

xahar, u konsegwentement terz (1/3) ta' din id-differenza hija sitta u tlettin (36) xhar, ossia tlett

Ghalhekk fil-kaz odjern, il-minimum tal-piena maħdum b'din il-formula stabbilita fl-

Kumpilazzjoni Numru: 557/2020

Artikolu 20 tal-Kodici Kriminali huwa l-istess bhal minimum tal-piena stabbilit fil-parametri

tal-pieni fl-artikolu li joħloq ir-reat u li jippreskrivi l-piena.

Tenut kont tac-cirkostanzi kollha tal-kaz, il-Qorti hija tal-opinjoni li m'ghandhix taghti

piena li ghandha tkun tqarreb lejn il-piena minima erogabbli skond il-ligi.

Konkluzjoni

Ghal dawn ir-ragunijiet, il-Qorti, wara li rat in-nota tar-rinviju ghall-gudizzju tal-

Avukat Generali tal-10 ta' Gunju 2021:

1. ma issibx lill-imputat hati tal-addebitu kontemplat fl-Artikolu 289 tal-Kapitolu 9 tal-

Ligijiet ta' Malta u qed tilliberah minnu.

2. wara li rat l-Artikoli 261(a)(c), 262(1)(a)(2), 267, 275, 276A, 277(a), 279(a), 280(2)(3),

257D(1)(b)(2)(3), 257F(4), 86, 87(1)(e), 257E(1)(2), u 257F(4), 339(d), 49 u 50 tal-

Kodici Kriminali, Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, issib lill-imputat hati tar-reati fihom

kontemplati, u tenut kont tac-cirkostanzi kollha tal-kaz tikkundannah ghal piena

karcerarja ta' sitt (6) snin prigunerija, li minnhom ghandu jitnaqqas kull zmien illi l-

imputat ghamel taht arrest preventiv biss in konnessjoni ma' dan ir-reat.

Tordna lill-hati ihallas l-ispejjez li ghandhom x'jaqsmu mal-hatra tal-esperti, skont l-

Artikolu 533 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta.

Ghal dan il-fini ir-Registratur ghandu

jikkomunika minnufih lill-hati l-ammont hekk dovut.

Jekk il-hati jonqos li jhallas dan

l-ammont jew parti minnu malli issir il-komunika lilu mir-Registratur, l-ammont jew

il-bilanc jigi dovut minnufih u jigi konvertit fi prigunerija bir-rata stabbilita skond il-

Inoltre ai termini tal-Artikolu 15A tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, u ai termini tal-

Artikolu 24 tal-Kapitolu 466 tal-Ligijiet ta' Malta, rez applikabbli ghal dawn il-

proceduri bl-Artikolu 532A tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, l-Qorti tikkundanna lil

hati biex ihallas lil Carmelo Copperstone s-somma ta' elf u mitt Euro (€1,100),

rapprezentanti l-ammont misruq.

Kumpilazzjoni Numru: 557/2020

Dan l-ordni ghandu jikkostitwixxi titolu ezekuttiv ghall-finijiet u effetti kollha tal-

Kodici ta' Organizzazzjoni u Procedura Civili.


FIT - TRIBUNAL GĦAL TALBIET ŻGĦAR Ġudikatur: Dr Phyllis Lepre’ LL.M. (Lond.), LL.D. Seduta ta` nhar l-Erbgħa 25 ta` Ottubru, 2017

Ra l-Avviż tat-Talba preżentat fis-27 ta` Marzu 2017 li permezz tiegħu l-atturi

ppremettew li huma sidien tal-fond 51, Maryanne Flats, Flat 2, Triq il-Villeġjatura, Għajnsielem; li l-konvenut huwa sid l-appartament sovrastanti, bin-numru intern 3; li

minħabba perkolazzjoni ta` likwidu mill-fond tal-konvenut għal tal-atturi, ġew kaġunati

diversi ħsarat, fosthom ħsarat fil-bank tal-kċina, bibien u ħitan fost oħrajn; li d-danni

sofferti mill-atturi jammontaw għal tmien mija, ħamsa u sebgħin Ewro, u tmenin

ċenteżmu (€875.80ċ); li minkejja li l-konvenut ġie interpellat diversi drabi biex iħallas,

dan baqa' inadempjenti u għalhekk kellha ssir din il-kawża.

Għaldaqstant, l-atturi talbu li

dan it-Tribunal jiddikjara li l-konvenut huwa responsabbli għall-ħsarat u d-danni ta`

perkolazzjoni ta` likwidu li skula fl-appartament tagħhom, u jikkundannah iħallashom is-

somma ta` tmien mija, ħamsa u sebgħin Ewro, u tmenin ċenteżmu (€875.80ċ), bl-ispejjeż

u bl-imgħax.

Ra r-Risposta tal-konvenut li permezz tagħha eċċepixxa li t-talba tal-attur hija

infondata fil-fatt u fid-dritt, kif ser jiġi ppruvat fil-kors tal-kawża; u li fil-perjodu memmi,

kien għaddej minn separazzjoni, u bl-ebda mod ma kien responsabbli għal tali ħsarat.

Sema' x-xiehda tal-partijiet, u tax-xħieda mressqa minnhom.

Ra d-dokumenti ppreżentati.

Sema' t-trattazzjoni tad-difensuri tal-partijiet.

Ikkunsidra li:

Din hija kawża li l-atturi għamlu kontra l-konvenut minħabba ħsarat li ġarrbu fl-

għamara tal-appartament tagħhom f'San Il-Mosta minħabba f'perkolazzjoni tal-

ilma, li huma jgħidu li daħal għandhom mill-appartament sovrappost għal tagħhom li

jappartjeni lill-konvenut.

L-attur Philip Bool xehed li għandu appartament Il-Ħamrun, fi Triq

il-Villeġjatura, li juża għall-Villeġjatura fis-sajf, fiż-żmien li t-tfal ma jkollhomx skola.

Qal li l-appartament ta` fuqu huwa identiku għal tiegħu, u jappartjeni lill-konvenut.

L-attur irrakkonta li fl-10 ta` Lulju 2016, x'ħin mar lura mix-xogħol, l-attriċi

ġibditlu l-attenzjoni li kien nieżel l-ilma minn kullimkien fil-kċina minn mas-saqaf u l-

ħajt għal fuq il-cupboard, u mbagħad għal mal-art, għall-wisgħa kollu tal-ħajt li jmiss

mal-kamra tal-banju.

Qal li dan it-tqassim huwa identiku fl-appartament tal-konvenut.

L-

attriċi kienet laħqet ixxuttat l-ilma, u tkellmet mal-konvenut, li daħal jara, u mpenja ruħu

li jirranġa.

L-attur qal li reġa' tela' huwa wkoll mal-attriċi għand il-konvenut, u qallu li

ried jirranġa anke l-cupboard għaliex kien beda jintefaħ.

Qal li l-konvenut impenja ruħu

li l-kamra ma kienx ser jużaha.

Mistoqsi mit-Tribunal minn fejn kien ġej l-ilma, l-attur qal li ma setax jgħid.

L-attur kompla jirrakkonta li, jumejn wara, x'ħin qamu filgħodu reġgħu sabu

kullimkien miksi bl-ilma, u reġgħu marru jħabbtu lill-konvenut, li pero` dakinhar baqa'

ma fetħilhomx.

Minħabba f'hekk, l-attur qal li mar l-għassa jagħmel rapport, u l-pulizija

tkellem mal-konvenut li wiegħdu li kien ser jirranġa minn fejn kien ħiereġ l-ilma, u li

kien ser iħallas l-ispejjeż tal-atturi minħabba fil-ħsarat.

L-attur qal li, meta reġa' ra lill-konvenut, illetikaw għaliex hu fakkru fl-impenn li

ma kellux juża l-kamra, filwaqt li l-konvenut qallu li ma messux mar għand il-pulizija.

L-attur qal li l-għamara tal-kċina hija tal-oak, pero` d-diviżorji interni huma taċ-

Qal li t-tiswijiet għadu ma għamilhomx pero` ġabar stejjem tax-xogħlijiet

meħtieġa, li jammontaw għas-somma mitluba f'din il-kawża, u li jkopru t-tiswijiet tal-

għamara u ż-żebgħa fejn ixxarrab il-ħajt.

Fuq domanda tat-Tribunal, l-attur qal li l-

għamara tal-kċina kienet ilha għandhom 10 snin, u li l-partijiet li xxarrbu jridu jinbidlu.

L-attur qal li l-konvenut kien ammetta miegħu li kellu leak, u rranġaħ.

In kontroeżami, l-attur Philip Bool qal li fl-ewwel okkażjoni tal-10 ta` Lulju

Qal ukoll li r-ritratti li ppreżenta

ħadhom wara t-tieni okkażjoni meta daħal l-ilma, pero` l-wiċċ tal-għamara diġa' kien

beda jintefah wara l-ewwel darba li fiha daħal l-ilma fil-kċina.

Fit-tieni okkażjoni, pero`,

l-attur qal li rah huwa stess l-ilma nieżel għax dam iqattar sa wara nofsinhar.

L-attur ippreżenta sett ritratti li juru l-ħsarat li ġarrbu ħu u martu fl-għamara tal- kċina1.

Ippreżenta wkoll riċevuta minn Ironmongery Store2, stima ta` Ray's Furniture3, stima tax-xogħol taż-żebgħa4, u riċevuta fiskali għal servizzi legali5.

L-atturi pproduċew b'xhud tagħhom lill-konvenut Carmelo Zammit Fresta.

Dan iddikjara

li għadu sallum għaddej minn proċess ta` separazzjoni, u li meta daħal fl-appartament

wara li għamlet żmien fih martu, kien sab stop cock taħt is-sink tal-kamra tal-banju li kien

qed iqattar.

Qal li daħal fl-appartament fit-8 ta` Lulju 2016, u martu kienet ilha mis-sena

ta` qabel li ħarġet minnu, u mbagħad il-post għamel sena magħluq.

Qal li meta ra dan il-

qtar, poġġa bowl taħt l-istopcock għaliex il-cupboard ta` taħtu kien imxarrab.

Qal li meta

kellmuh l-attur, ġab lil xi ħadd tal-familja li bidilħulu u ma qattarx aktar.

Fix-xiehda tagħha, l-attriċi Sylvana Bool ikkonfermat dak li ddikjara l-attur.

Qalet li meta kienet tiltaqa' mal-konvenut, kienet tistaqsieh hux ser iħallashom tal-ħsara,

u kien jgħidilha li ma kellux flus, u meta jkollu l-flus iħallas.

Qalet li fl-ewwel okkażjoni,

l-ilma kien il nieżel xi ħames siegħat qabel wasal żewġħa d-dar.

Qalet li kienet għamlet

platt, li jidher fir-ritratti, biex l-ilma jinżel ġo fih.

L-attriċi ddikjarat li, wara t-tieni

okkażjoni ta` tixrib, ma reġax daħal ilma għandhom.

Qalet ukoll li l-għamara bdiet

tintefah wara li għadda l-ħin fl-ewwel okkażjoni li daħal l-ilma, u kienet ġa minfuha fit-

tieni okkażjoni meta reġa' daħlilhom l-ilma.

L-atturi ressqu wkoll b'xhud tagħhom lil PC624 Josepħ Tirchett Faenza, li ppreżenta kopja tar-rapport7 li sar mal-Pulizija Eżekuttiva dwar din l-okkorrenza.

Il-pulizija

rreġistraw li kellmu lill-konvenut dakinhar stess li sar ir-rapport, li mpenja ruħu li kellu

jirranġa l-ħsara mill-aktar fis possibbli.

L-uffiċjal tal-pulizija kkonferma bil-ġurament li

l-konvenut kien ammetta miegħu li kien ħiereġ id-drenaġġ, u li hu wissieh biex jirranġa

mill-aktar fis possibbli minħabba l-periklu li seta` jikkaġuna lill-atturi u l-familja

tagħhom.

Ix-xhud Raymond Bugeja Gauci ikkonferma li huwa ħareġ l-istima tax-xogħol

riparatorju fl-injam li ppreżentaw l-atturi, u li jirrigwardjaw xogħol ta` top cupboard tal-

kċina tal-melamine.

Qal li mar fuq il-post, u ra t-top cupboard minfuħ, u għamel stima ta`

top cupboard gdid bħalma hemm fil-post.

Dan ma jinkludix il-bibien, li huma solidi, u

ma ġratilhomx ħsara.

Qal li l-melamine jintefaħ jekk twaddablu tazza ilma, u dan jiġri

wara sagħtejn biss.

Qal li din it-tip ta` ħsara ma tistax tiġi rimedjata mod ieħor, ħlief bit-

tibdil tal-parti li xxarrbet.

Qal li x-xambrella hija solid, u tista` titranġa jekk tissammar

mal-ħajt fuq il-post, u dan isir mingħajr ħlas ulterjuri.

Il-konvenut Carmelo Zammit Fresta xehed ukoll minn jeddu, u essenzjalment irrepeta l-

verżjoni tal-fatti li ta meta tressaq b'xhud mill-atturi.

Fuq domanda tat-Tribunal, il-

konvenut spjega li l-għadira żgħira li sab minħabba l-ilma li kien nieżel mill-istopcock

kellha dijametru ta` bejn tletin u erbgħin ċentimetru.

Huwa kkonferma li kien ra t-top

cupboard tal-kċina tal-atturi minfuħ, fejn ixxarrab, pero` ddikjara li ma rax ħsarat oħra.

Ikkunsidra wkoll li:

Mill-provi li tressqu f'din il-kawża, jidher li m'hemmx kontestazzjoni bejn il-

partijiet li, f'żewġ okkażjonijiet, fl-10 ta` Lulju 2016 u fit-12 ta` Lulju 2016, l-

appartament tal-atturi ġarrab tixrib minħabba ilma li skula għal għandhom mill-

appartament tal-konvenut.

Fix-xiehda tiegħu, il-konvenut innifsu identifika l-kaġun ta`

dan, u ċioe stopcock li minnu kien ħiereġ l-ilma.

Il-kontestazzjoni bejn il-partijiet hija dwar l-ammont ta` ilma li ħareġ minn dan il-

stopcock, u niżel fl-appartament tal-atturi, u l-ħsarat li dak l-ilma seta` kkaġuna fil-

possedimenti tal-atturi.

Wara li qies il-provi kollha li tressqu f'din il-kawża, u partikolarment ir-ritratti bi

stampa tal-ħsarat ippreżentati mill-atturi, ix-xiehda tal-mastrudaxxa li fiha spjega n-

natura tal-ħsarat, u kif ġraw, u wkoll in-nuqqas tal-konvenut li jipproduċi lil min

sewwielu l-ħsara biex jispjeġa f'ħiex kienet tikkonsisti, u x'ra u x'sab meta sewwa, it-

Tribunal huwa tal-fehma li, fuq bażi ta` bilanċ ta` probabiltajiet, l-atturi rnexxielhom

jippruvaw in-ness kawżali bejn il-ħsarat li ġarrbu fl-għamara, u l-iskular tal-ilma mill-

tal-konvenut.

Il-konvenut ma ċaħadx

l-ilma fiż-żewġ

okkażjonijiet, u li kien jaf b'dan – l-ewwel darba għaliex kellmuh u wrewh l-atturi stess,

it-tieni darba għaliex kellmuh il-pulizija, u mpenja ruħu li jsewwi immedjatament, u

jagħmel tajjeb għall-ħsarat.

It-Tribunal isib ukoll li dak li ġara fit-tieni okkażjoni seta`

faċilment ġie evitat kieku l-attur ħa ħsieb isewwi l-ħsara, li kien diġa' jaf biha,

immedjatament, u ma ħallħiex li din tkompli tikkaġuna aktar danni lill-atturi.

Kwantu għall-ammont pretiż, it-Tribunal jidhirlu li l-atturi naqsu li jispjeġaw

għalxħiex għamlu l-ispiża ta` €18.50ċ għand L-Invell Ironmongery Store (fol.20), filwaqt

li l-mastrudaxxa tagħhom stess ikkonferma li l-ispiża ta` €70 biex tissewwa x-xambrella

mhix meħtieġa għaliex hemm mod kif tissewwa, li jġibha għall-istat oriġinali tagħha

qabel l-event dannux, mingħajr spejjeż ulterjuri.

Għalkemm l-atturi ma ressqux xiehda

dwar l-istima tax-xogħlijiet ta` żebgħa, it-Tribunal iqis li din l-ispiża hija raġjonevolment

meħtieġa, fuq bilanċ ta` probabiltajiet, fil-kuntest tal-ammont ta` ilma li jidher li skula

għall-appartament tagħhom.

Għal dawn ir-raġunijiet kollha, it-Tribunal jaqta` u jiddeċiedi din il-kawża billi,

filwaqt li jiċħad l-eċċezzjonijiet tal-konvenut, jilqa' limitatament it-talba tal-atturi u

konsegwentement jikkundanna lill-konvenut iħallashom is-somma ta` tmien mija, ħamsa

u sebgħin Ewro, u tmenin ċenteżmu (€875.80ċ), bl-imgħax legali mid-data tal-lum sad-

data tal-ħlas sħiħ effettiv.

L-ispejjeż tal-kawża jitħallsu mill-konvenut.