QORTI TAL-APPELL IMĦALLFIN S.T.O. PRIM IMĦALLEF SILVIO CAMILLERI ONOR.

IMĦALLEF GIANNINO CARUANA DEMAJO ONOR.

Seduta ta' nhar il-Gimgha 25 ta' Novembru 2016

Numru 17 Citazzjoni Numru 276/08 SM

Company Limited [is-socjeta` appellanti] minn sentenza [is-sentenza

appellata] moghtija mill-Prim'Awla tal-Qorti Civili fit-3 ta' Ottubru 2012 li

nghatat in segwitu ghall-procedura mehuda mill-Kontrollur tad-Dwana [l-

appellat], a tenur tal-Artiklu 466(2) tal-Kodici ta' Organizzazzjoni u

Proceduri Civili.

Fis-sentenza appellata l-ewwel Qorti iddecidiet billi, filwaqt li

akkoljiet

ir-risposta

appellanti, bl-ispejjez.

Ghall-finijiet ta' kompletezza jinghad ukoll illi permezz ta' digriet

datat 27 ta' Mejju 2008, l-ewwel Qorti laqghet it-talba tal-appellat u

ordnat il-konnessjoni tal-kawzi ai termini tal-Artikolu 793 tal-kodici fuq

indikat, fir-rigward tal-kawzi bin-numru 275/08 276/08, 277/08, 278/08

biex dawn il-kawzi jinstemghu flimkien u jigu decizi fl-istess gurnata li

Jirrizulta illi l-appellat kien, ai termini tal-Artikolu 446 fuq citat,

interpella lis-socjeta` appellanti u lis-socjetajiet Aragon Import & Export

276/08 277/08 u 278/08 permezz ta' zewg ittri ufficjali datati 3 ta' Marzu

2008 u 4 ta' Marzu 2008, sabiex ihallsu rispettivament is-somma ta'

€240,596.31 u s-somma ta' €149,997.67, rapprezentanti ammonti ta'

dazju li l-importaturi, Aragon Co. Ltd [Aragon] u Alain Ferrito, kienu gew

ezentati milli jhallsu fuq importazzjoni ta' tewm mic-Cina.

interpella lis-socjetajiet fuq indikati wara li gie riferit lilu mill-awtoritajiet

kompetenti esteri li l-licenzja AGRIM prezentata minn impjegat tas-

socjeta` appellanti sabiex tinghata riduzzjoni ta' dazju fuq dik il-

Il-kawza odjerna tirrigwardja l-ittra ufficjali datata 3 ta' Marzu 2008

li permezz taghha s-socjeta` appellanti kienet giet interpellata mill-

Is-socjeta` appellanti qeghdha, permezz tal-odjerni proceduri,

tikkontesta t-talbiet kontenuti fl-imsemmija ittra ufficjali lilha notifikata u

dan ai termini tas-subinciz 2 tal-Artikolu fuq citat, in kwantu tikkontendi

illi hija qatt ma importat ebda konsenja ta' tewm gewwa Malta u qatt ma

ghamlet dikjarazzjonijiet jew issottomettiet dokumenti f'isimha.

Peress li din il-kawza - kemm ghal dak li qed jigi pemess u mitlub

fir-rikors guramentat, kif ukoll ghal-kontenut tar-risposta guramentata -

hija identika ghall-kawza numru 275/08 fl-istess ismijiet, ghajr ghall-

ammont mitlub, l-ewwel Qorti waslet ghad-decizjoni taghha li tirrespingi

t-talba tas-socjeta` appellant wara li ghamlet referenza shiha ghall-

kostatazzjonijiet u konsiderazzjonijiet maghmula f'dik il-kawza.

Fir-rikors tal-appell taghha ipprezentat fil-15 ta' Ottubru 2012, is-

socjeta` appellanti tilmenta principalment minn interpretazzjoni skorretta

tal-fatti u tal-ligi da parti tal-ewwel Qorti.

Titlob ghalhekk lil din il-Qorti

sabiex tirrevoka s-sentenza appellata, u tilqa' t-talba kontenuta fir-rikors

promotur taghha bl-ispejjez taz-zewg istanzi kontra l-appellat.

Da parti tieghu l-appellat, ghar-ragunijiet esposti fir-risposta tal-

appell tieghu ipprezentata fis-6 ta' Novembru 2012, jitlob lil din il-Qorti

tikkonferma s-sentenza appellata bl-ispejjez taz-zewg istanzi kontra s-

L-Aggravju

Peress li dan l-aggravju huwa identiku ghall-aggravju li nghata fil-kawza

numru 275/08 u li gie ezaminat minn din il-Qorti b'mod ezawarjenti, fid-

dawl ukoll tar-risposta tal-appellat li hi identika ghal dik prezentata

minnu fil-kawza premessa, din il-Qorti taghmel piena referenza ghall-

konsiderazzjonijiet taghha maghmula f'dik il-kawza rigwardanti dan l-

appell, b'mod li dawk il-konsiderazzjonijiet ghandhom jitqies bhala li

jiffurmaw parti integrali mill-gudizzju odjern u, ghalhekk ghall-istess

ragunijiet qed

tikkonsidra

gustifikat u qed jigi milqugh.

Ghar-ragunijiet premessi din il-Qorti tilqa' l-appell tal-socjeta` appellanti,

thassar u tirrevoka s-sentenza appellata, u konsegwentement tilqa' t-

talba kontenuta fir-rikors promotur billi tiddikjara l-pretensjonijiet tal-

appellat Kontrollur tad-Dwana migjuba fl-ittra ufficjali tal-3 ta' Marzu

2008, bhala infondati fil-fatt u fid-dritt.

L-ispejjez taz-zewg istanzi jkunu a kariku tal-appellat.


TRIBUNAL GĦAL TALBIET ŻGĦAR MALTA ĠUDIKATUR DR. ANNA MALLIA Seduta tal-25 ta' Novembru, 2016

Seddik Purver Cann Rodgers (K.I.001628L)

Luqa Vs

It-Tribunal, Ra l-Avviż tat-talba fl-ismijiet premessi, ippreżentat fit-02 ta' Awwissu, 2016 li permezz

tieghu s-Socjeta' attrici talbet il-hlas minghand il-konvenut fl-ammont ta' elf, tmien mija u

tmienja u ghoxrin ewro u tmienja u tmenin centezmu (€1,828.88) ghas-servizzi u prodotti

Ra li mill-atti jirriżulta li għalkemm il-konvenut ġie debitament notifikat kemm bl-Avviż

tat-Talba u wkoll bl-Avviż tas-Seduta, il-konvenut ma kkontestax il-kawża fit-terminu

preskritt mil-liġi u lanqas ma deher għas-seduti li nżammu quddiem it-Tribunal.

xehed li l-ammont ghadu dovut.

Ra l-verbal tas-seduta tat-18 ta' Novembru, 2016 li permezz tieghu ddikjara li ma

ghandhux provi u t-Tribunal ddiferixxa l-kawza ghad-decizjoni.

Għaldaqstant, peress li t-talba tas-Socjeta` attrici tirriżulta sodisfaċentement ippruvata, it-

Tribunal jilqa` t-talba tas-Socjeta' attrici u jikkundanna lill-konvenut ihallas lis-Socjeta'

attrici s-somma ta' elf, tmien mija u tmienja u ghoxrin ewro u tmienja u tmenin centezmu

(€1,828.88c) bl-imghax legali mid-data ta' meta l-ammont reklamat sar dovut sad-data tal-

L-ispejjeż huma a kariku tal-konvenut.

Ġudikatur

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments


It-Tribunal, Ra l-Avviż tat-talba fl-ismijiet premessi, ippreżentat fis-17 ta' Awwissu, 2016 li permezz

tieghu s-Socjeta' attrici talbet il-hlas minghand l-konvenut fl-ammont ta' elf disa' mija u

disgha u sebghin ewro u erbgha u tletin centezmu (€1,979.34c) in kwantu ghal sitt mija u

disgha u tletin ewro u disgha u sebghin centezmu (€639.79c) in konnessjoni ma' servizzi

migbura fil-kont bin-numru 35754761 u elf, tlett mija u disgha u tletin ewro u hamsa u

hamsin centezmu (€1,339.55) in konnessjoni ma' servizzi fuq kont bin-numru 40406280.

Ra l-provi tas-Socjeta' attrici.

Ra li l-konvenut imsejjah tlett darbiet fis-seduta tat-18 ta' Novembru, 2016 ma deherx u

ghalhekk iddikjara l-provi maghluqa u ddiferixxa l-kawza ghas-sentenza.

Għaldaqstant, peress li t-talba tas-Soċjeta′ attriċi tirriżulta sodisfaċentement ippruvata, it-

Tribunal jilqa` t-talba attriċi u konsegwentement jikkundanna lill-konvenut ihallas lis-

Soċjeta′ attriċi s-somma ta' elf, disa' mija u disgha u sebghin ewro u erbgha u tletin

centezmu (€1,979.34c) bl-imghaxijiet legali mill-15 ta' Marzu, 2016 sad-data tal-effettiv

L-ispejjeż inkluzi dawk tal-ittra ufficjali huma a kariku tal-konvenut.

Av. Anna Midolo Cassar Azzopardi


Fil-kwistjoni ta' xogħol numru 3008 fl-ismijiet:

Qorti ta' l-Appell

(Kompetenza Inferjuri)

25 ta' Novembru, 2016.

Permezz ta' rikors li ppreżenta fit-Tribunal Industrijali (12 ta' April, 2012), Anthony Farrugia Randon talbu jiddikjara li l-kumpannija intimata, li kienet l- employer tiegħu, aġixxiet bi ksur tal-artikli 25 u 30 tal-ftehim kollettiv, u li fi kwalunkwe każ ġie mkeċċi inġustament minn fuq il-post tax-xogħol tiegħu, billi ċaħad li aġixxa b'mod mhux xieraq fuq ix-xogħol tiegħu kif kien akkużat li għamel bħala raġuni għat-tkeċċija tiegħu.

Il-kumpannija wieġbet 1 li qabel l-inċident li wassal għat-tkeċċija tiegħu ir- rikorrent kien ingħata diversi warnings.

Fl-inċident in kwistjoni, l-awtoritajiet tal-isptar Mater Dei ilmentaw li ma kienx qed iġib ruħu sew mal-ħaddiema tal- isptar.

Il-Kumpannija l-ewwel sejħet is-shop stewards imbagħad bagħtet għar-rikorrent fil-preżenza tagħhom.

Ir-rikorrent attenda l-laqgħa u ngħata l- opportunita` jagħti l-verżjoni tiegħu tal-każ.

Għalhekk kuntrarjament għal dak allegat mir-rikorrent hija mxiet skont il-ftehim kollettiv.

B'sentenza tal-1 ta' Diċembru 2014 it-Tribunal ċaħad it-talba tar-rikorrent.

L-aggravji huma:

i. It-Tribunal naqas milli jieħu in konsiderazzjoni l-artikolu 25 tal-ftehim kollettiv għas-snin 2011 sal-2013 li sar bejn Multigas Ltd u Multigas Sales Ltd u t-Taqsima tal-Kimika u Enerġija tal-General Workers' Union.

1 Ara fol 22 tal-proċess quddiem it-Tribunal.

It-Tribunal għamel interpretazzjoni skorretta tal-klawżola numru 30 tal-

Dwar il-meritu.

Jirriżulta li l-appellant kellu numru ta' twissijiet:

i. Twissija 6 ta' Marzu, 2009, li skadiet skond il-Ftehim Kollettiv; ii.

Twissija 7 ta' April, 2010 li ġiet irtirata mill-appellata; iii.

Twissija 23 ta' Settembru, 2010 – "kellimt lill-Operations Engineer bi Kliem Thomas u b'mod dispreġattiv kif ukoll għaddejt kummenti negattivi lejn kollega tiegħek waqt il-qadi ta' dmirijietek";

Twissija 21 ta' Lulju, 2011 – "urejt aġir mhux xieraq mal-Operations Engineer billi wżajt kliem dispreġattiv indirizzat lilu, kif ukoll kliem vulgari fil-post tax-xogħol.

Barra minn hekk, inti urejt nuqqas ta' koperazzjoni mas-superjuri tiegħek meta heddidt li m'intix lest toqgħod wara l-ħin tax-xogħol jekk jirrikjedi l-bżonn";

v. 8 ta' Awissu, 2011 – l-istess twissija bħal ta' qabel;

Hu fatt li fid-decizjoni tat-Tribunal, din il-klawżola ma tissemmix.

Dan minkejja li fir-rikors promotur l-appellant ilmenta li l-appellata kienet marbuta bil- Ftehim Kollettiv u skond dik il-klawżola l-impjegat kellu dritt li jingħata l- opportunita' li jiddefendi ruħu.

L-appellata ma kkontestatx li dik il-klawżola tapplika għall-każ in eżami.

Fil- fatt fit-tweġiba, b'riferenza għall-ewwel aggravju argumentat li segwiet dak li jipprovdi l-ftehim kollettiv u l-appellant ingħata kull opportunita' li jiddefendi ruħu.

Madankollu mill-provi jirriżulta mod ieħor:

i. Fit-30 ta' Marzu 2012 l-appellat kien bil-leave meta rċieva telefonata mingħand Denise Vella Al Nasser, u ntalab biex minnufih imur fil-post tax- xogħol.

Jirriżulta li hekk għamel.

Hemmhekk iltaqa' ma' Michael Abela Penza, kap eżekuttiv tal-kumpannija u ġie nfurmat li kien ser jitkeċċa.

Bil-mod li saru l-affarijiet ma jistax jingħad li l-appellant ingħata l-opportunita' li jipprepara ruħu biex ikun jista' jiddefendi ruħu.

Il-prezenza ta' shop stewards tal-Union ma kienx biżżejjed.

Kollox seħħ f'daqqa, u hu evidenti li l-appellant lanqas biss kien jaf x'laqtu.

Id-deċiżjoni li l-appellant jitkeċċa mill-impieg, kienet ittieħdet sa minn qabel Mifsud tkellem mal-appellant.

Tant hu hekk li Mifsud stess xehed:

(a) "Ehe yes fuq il-proċess aħna mbagħad kellimit lil Denise Vella Al Nasser HR manager tagħna biex naraw ftit x'ċirkostanzi kienu tal- affarijiet għax jien ħassejt li assolutament kien qed isir abbuż ħa ngħidu hekk tal-fatt li aħna konna qed nagħtu dawn il-maħfriet u konna qegħdin inkunu reasonable u dik kienet tigi abbużata u ma kienx hemm qisu konsiderazzjoni għaliha, allura l-ewwel m'għamilna on the following day jiġifieri tlabtha biex ngħajtu lis- Sur Mansueto, hi nfurmatni li kien qiegħed bil-leave dakinhar pero' xorta kkuntatjajnieh jiġifieri biex jiġi jkellimna.

Ukoll is- sinjura Vella Al Nasser ukoll għajtet.… tiegħu tal-Union u fil-presenza ta' wieħed mill-uffiċjali li kien mar l-isptar spjegatilhom daqsxejn il- każ li kien ġara u 'l fatt li aħna konna se nieħdu passi finali fuqhom jiġifieri" (fol.

Kompla jgħid li kien għarraf lil dawk li kienu preżenti, ".… li l-każ ħassejna li kien każ ta' tkeċċija" (fol.

(b) "Bażikament meta aħna ddiskrivejna l-affarijiet li ġraw jiġifieri li aħna deherilna li kienu ġraw minn dak li kien ġie rappurtat, jien infurmajtu li din kienet the last straw għalina li ħassejna li ma kienx hemm iktar każ ta' chances, jiġifieri u li ħassejna li kien każ ta' dismissal anke minħabba 'l fatt ta' nuqqas ta' apprezzament tal-ambjent li kien tal-isptar u t-tip ta' klijent sensittiv illi kien involut f'dan il-każ" (fol.

Bernard Tarhuni, dak iż-żmien shop steward, ukoll ikkonferma li d-deċiżjoni tat- tkeċċija kienet ittieħdet qabel il-laqgħa li għaliha kien preżenti l-appellant2.

Dan mhuwiex il-mod kif isiru l-affarijiet.

Ta' xejn l-appellata targumenta li l- appellant ingħata l-opportunita' li jagħti l-verżjoni tiegħu (ara stqarrija tal-każ li ppreżentat quddiem ta' sottomissjonijiet), għaliex meta saret il-laqgħa kien diġa ġie deċiż li għandu jitkeċċa.

Għalkemm fin-nota ta' sottomissjonijiet spjegat li kien fl-aħħar tal- laqgħa li ttieħdet id-deċiżjoni ta' tkeċċija mill-impieg, il-provi juru mod ieħor.

Hu veru li Denise Vella Al Nasser qalet li meta l-kap eżekuttiv tkellem ma' Tarhuni u Cesare, qalilhom "… jekk naraw li dan ir-rapport huwa minnu u li vera din il- ħaġa ġrat, jien probabbli ma jkolli ebda għażla li jien nagħmel dismissal" (fol.

Pero' din il-verżjoni ma taqbilx mal-verżjoni li taw Mifsud, Miceli u Cesare.

Il-qorti ma tistax temmen lil Vella Al Nasser meta tqies li Mifsud stess qal li l- appellant ċaħad l-akkuża li saritlu.

Kieku Mifsud qal il-kliem li qalet Vella Al Nasser u meqjus li l-appellant caħad, probabilment Abela Penza ma kienx ser ikeċċi lill- appellant on the spot.

2 Ara wkoll deposizzjoni ta' Joseph Cesare (fol.

235 et seq) li bażikament ikkonferma li l- appellant qatt ma ngħata l-opportunita' li jiddefendi lilu nnifsu, u li d-deċiżjoni ta' tkeċċija kienet diġa ttieħdet meta l-kap eżekuttiv tkellem mal-appellant.

Ovvjament ladarba l-qorti kkonkludiet li l-appellant ma ngħatax l-opportunita' li jiddefendi ruħu, it-tieni aggravju jsir superfluwu3.

Fil-fehma tal-qorti wasal iz-zmien li f'Malta jiġu ntrodotti regolamenti dwar il- proċedura li għandha tigi segwita f'każ ta' materji relatati ma' tkeċċija u dixxiplina, abbinat b'konsegwenzi legali fejn il-prinċipal jonqos milli josserva dak li jipprovdu r-regolamenti.

Madankollu, mill-liġi attwali ma jirriżultax li l- fatt li l-appellant ma kellux l-opportunita' li jiddefendi ruħu qabel l-appellata keċċietu, allura t-tkeċċija kienet inġusta.

It-Tribunal Industrijali għandu l- ġurisdizzjoni li jisma' u jiddeċiedi dawk il-każijiet fejn jiġi allegat li t-tkeċċija saret għal raġuni inġusta (artikolu 75 tal-Kap.

Materja li titratta dwar il- meritu tal-każ.

Skond l-Att, tkeċċija inġusta tfisser:

(a) It-temm tal-impieg mill-prinċipal li ma ssirx biss minħabba redundancy jew għal raġuni xierqa (good and sufficient cause) skond l-Att jew regolamenti magħmula taħtu; jew

(b) Ksur tad-disposizzjonijiet tal-artikolu 64(4); jew (c) Għalkemm issir minħabba redundancy jew raġuni xierqa, ikun diskriminatorju kif imfisser fl-Att jew regolamenti magħmula taħtu;

Quddiem it-Tribunal kull parti ngħatat l-opportunita' li tressaq il-provi li riedet, min-naħa tal-appellata biex turi li kien hemm raġuni xierqa għalfejn l- appellant tkeċċa u min-naħa tal-appellant biex jirribatti l-provi li ressqet l- appellata.

Wara li saret it-trattazzjoni it-Tribunal iddeċieda li kien hemm raġuni xierqa għat-tkeċċija.

Dwar dan it-Tribunal qal: "Għar-rigward il-mertu tal-każ it-Tribunal huwa konvint li Anthony Farrugia Randon ingħata diversi opportunitajiet sabiex jirriforma u jbiddel l-attitudni tiegħu.

Impjegat huwa responsabbli għall-azzjoni tiegħu.

It-Tribunal jagħmel nota għal fatt li l-appellant qal li kien ċempel lill- Multigas u ġie nfurmat sabiex iċ-ċilindri iħallihom fejn kienu.

Din il-prova ma nġabitx kif ukoll it-Tribunal jisħaq fuq l-aspett tal-ingann li l-appellant ipprova jagħmel.

Żgur li l-prinċipal ma tax ordni sabiex iħallihom hemm.

Hu kien jaf li ġja kellu diżgwid fuq l-istess lant tax-xogħol u għandu jkun jaf li huwa jirrapreżenta l-prinċipal tiegħu u għalhekk għandu jġib ruħu b'sens ta' customer service tajjeb għall-aħjar interess tal-kumpannija u mhux ifittex li jaħrab minn xogħolu.

It-Tribunal iħoss illi l-kumpannija Multigas Ltd mexa tajjeb fil-konfront tal-appellant u t-talba tiegħu mhix ġustifikata".

Appell jista' jsir biss fuq punt ta' liġi.

Fir-realta' t-tielet aggravju tal-appellant mhu xejn għajr stedina sabiex din il-qorti tevalwa ċertu provi mill-ġdid u tasal għal konklużjoni differenti minn dik li wasal għaliha t-Tribunal.

Ħaġa li mhux suppost issir ġialadarba dritt ta' appell hu mogħti biss fuq punt ta' liġi (artikolu 82(3) tal-Kap.

Il-qorti tistqarr li fil-parti tal-motivazzjoni tad-deċiżjoni, it- Tribunal seta' daħal f'iktar dettall.

Madankollu, f'dawn il-każijiet it-Tribunal hu

3 Li jitratta dwar il-proċedura kontemplata fi klawżola 30 tal-Ftehim Kollettiv.

M'għandux ikun li din il-qorti tiskarta l-konkluzjoni li jkun wasal għaliha t-Tribunal wara l-apprezzament tal-provi li jkun għamel u minflok tasal għal konklużjoni differenti għas-sempliċi fatt li jkun jidhrilha li hi iktar flokha.

F'kull każ l-appellant ibbaża dan l-ilment fuq l-argumenti li:

i. It-Tribunal ikkontradixxa lilu nnifsu meta semma x-xhieda li ressaq l- appellant biex juri li kien hemm ordni sabiex ma jdaħħalx it-tankijiet tal-gass ġewwa, u fl-istess waqt qal li l-appellant naqas milli jressaq prova f'dan ir-rigward – hu evidenti li t-Tribunal kien qiegħed jirreferi għal fatt li l-appellant ma semmiex min kienet il-persuna li suppost tkellem magħha u qaltlu biex it-tankijiet tal-gass ma jdaħħalhomx fil-post fejn idaħħalhom is-soltu, apparti li lanqas ma ressaq dik il-persuna bħala xhud.

Fir-rigward ta' dak li xehedu Patrick Agius k/a Zahra u Brian Wittebrood, dawn sempliċement irrakkontaw x'qalilhom l-appellant u mhux x'jafu personalment.

It-Tribunal qal sew li l-appellant ma ressaqx provi li kien irċieva ordni biex it- tankijiet ma jdaħħalhomx fil-post tas-soltu, in kwantu tali prova ma teżistix.

Fil-fatt l-appellant lanqas biss xehed dwar dan.

It-Tribunal naqas milli jelabora dwar x'irriżulta mill-konfront li kien sar bejn ix-xhieda Patrick Agius k/a Zahra, Brian Wittebrood, Bernard Saliba Mizzi u John Fava Pace – hu evidenti li t-Tribunal m'emminix lil Agius k/a Zahra u Wittebrood li qalu li ma kienx inqala' incident mal-appellant.

Hu veru li dawn iż- żewg xhieda għal darba darbtejn insistew li ma kien ġara xejn meta l-appellant qalilhom li ma kienx ser idaħħal it-tankijiet fil-post tas- soltu, pero' Bernard Saliba Mizzi u John Mizzi Cremona qalu li t-tagħrif li ngħataw minn Wittebrood u Agius k/a Zahra hu li l-appellant kien kellimhom ħażin u ma daħħalx it-tankijiet tal-gass fil-post fejn kien idaħħalhom is-soltu.

Il-qorti taraha ferm improbabbli li Saliba Mizzi u Mizzi Cremona vvintaw din il-verżjoni meta skond dak li xehedu Wittebrood u Agius k/a Zahra, kien hemm okkażjoni meta l-appellant ma daħħalx it-tankijiet fil- post tas-soltu għaliex qalilhom li dik kienet l-ordni li kellu4.

Kieku dan l-episodju ma ġiex irrakontat minn Wittebrood u Agius k/a Zahra, Saliba Mizzi u Mizzi Cremona ma kinux ser ikunu jafu bih, ċjoe' li kien hemm okkażjoni meta t-tankijiet tal-gass ma ddaħħlux fil-post tas-soltu.

Għalhekk probabilment, li kieku fil-laqgħa tad-29 ta' Marzu 2012 ma ssemmiex tali fatt flimkien mal-mod kif aġixxa l-appellant, ma kienx ikun hemm raġuni għalfejn Ferrante u Catania jagħmlu rapport f'dak is-sens lis-superjuri tagħhom.

Dan iktar u iktar meta il-laqgħa (fol.

86-93) ma f'korrispondenza skambjata qabel jissemmiex li kien hemm inċident mal-appellant.

Hu evidenti li t-

Probabilment kieku Ferrante u Catania vvintaw każ kontra l- appellat, kien jitniżżel ismu u mhux jingħad li kien persuna 'having a big build'.

Tribunal emmen il-verżjoni li taw Saliba Mizzi u Mizzi Cremona, kif kellu dritt li jagħmel.

Għal dak li jirrigwarda l-kumment tat-Tribunal li kien hemm ingann min-naħa tal-appellat, dan kien relatat mal-fatt li l- appellant qal lil Wittebrood u Agius k/a Zahra li kellu ordni biex ma jdaħħalx it- tankijiet fil-post tas-soltu.

Kumment li sar ġialadarba m'hemmx prova li uffiċjal tal-kumpannija kien ta ordni simili lill-appellant.

Għal dawn il-motivi tiċħad l-appell bl-ispejjeż kontra l-appellant.


QORTI TAL-APPELL

IMHALLEF JOSEPH AZZOPARDI Seduta ta' nhar il-Gimgha 25 ta' Novembru 2016

Illi dan huwa appell ad istanza tal-konvenut mis-sentenza moghtija mill-

Prim'Awla tal-Qorti Civili fid-29 ta' Ottubru 2015, li permezz tieghu qed

jitlob lil din il-Qorti tirrevoka dik is-sentenza u tilqa' l-eccezzjoni tieghu tal-

preskrizzjoni; ghall-ahjar intendiment din is-sentenza qed tigi riprodotta:

Rat ir-rikors guramentat promotur datat il-15 t'April, 2013, li permezz tieghu r-rikorrenti sintetikament espona is-segwenti:

Illi fil-perjodu bejn l-1999 u l-2004, biegh u kkonsenja merkanzija bl-ingrossa lill-intimat; "1.2.

Illi kien jordna l-merkanzija domestika minghand klijenti esteri u jikkonsenjha lill-intimat; "1.3.

Illi ta' dan, l-intimat kien ihallas akkont lir-rikorrenti; "1.4.

Illi l-intimat sab ruhu moruz u nonostante li interpellat biex ihallas il-bilanc minnu dovut, baqa` inadempjenti, (ara foll 5); "1.5.

Illi ghalhekk kien kostrett jadixxi din il-qorti biex l-intimat ikollu l-opportunita` jghid ghaliex din il-qorti m'ghandiex:

Tiddikjara li bejn l-1999 u 2004 ir-rikorrenti biegh u kkonsenja lill-intimat merkanzija domestika bl-ingrossa;

Tillikwida ghalhekk l-ammont bilancjali dovut mill- intimat lir-rikorrenti;

Bl-ispejjez kif dedotti fir-rikors guramentat promotur u bl-imghaxijiet legali dovuti skont il-ligi mid-data tan-notifika ta' l-ittra ufficcjali hemm indikata sad-data ta' l-effettiv pagament;

Rat ir-risposta guramentata datata t-2 ta' Lulju, 2013, li permezz taghha l-intimat sintetikament irrisponda bil-mod segwenti:

Illi preliminarjament it-talba tar-rikorrenti ghall-hlas ta' merkanzija allegatament mibjugha u kkonsenjata lilhu hi preskritta bid-dekors ta' hames (5) snin ai termini ta' l-artiklu 2156(f) tal-Kodici Civili;

Illi fi kwalsiasi kaz, it-talbiet tar-rikorrenti huma infondati stante li l-ebda ammont m'hu dovut minnu lir-rikorrenti;

Salv eccezzjonijiet ulterjuri;

ta'

l-abbli rapprezentanti

Rat id-digriet taghha datat it-3 ta' Lulju, 2013, li permezz tieghu, in vista tar-risposta preliminari fuq il-preskrizzjoni, (ara paragrafu numru tnejn punt wiehed, (2.1.), aktar qabel), ordnat il-kapovolgiment tal-provi, (ara foll 18); "4.

Rat id-digriet taghha datat it-2 ta' Gunju, 2015, li permezz tieghu, wara tal-partijiet, awtorizzat lill-istess biex jittrattaw il-kaz bil- modalita` u fit-termini hemm indikati, u dan, limitatament ghall-eccezzjoni preliminari sollevata mill- intimat, (ara foll 1295); "5.

Ezaminat t'Awwissu, 2015, (ara foll 1299); "6.

Ezaminat id-dokumentazzjoni ezageratament kopjuza ipprezentata in atti;

ta' sottomissjonijiet

"Ikkunsidrat:

Illi r-rikorrenti sintetikament isostni s-segwenti:

Illi permezz r-rikorrenti qed jippretendi l-hlas ta' erba` mija u hamsa u tletin elf, tmin mija u hamsa u tmenin Lira Maltin u tnax il-centezmu, (Lm435,885.12), ekwivalenti ghal (€1,015,350.80), ghall- bejgh u konsenja ta' merkanzija domestika lill- intimat kif dedott fir-rikors guramentat promotur tieghu, (ara foll 1 u foll 1255);

Illi originarjament l-intimat kien jiggestixxi l-hanut bl- isem ta' "Tabletop", sitwat fil-fond numru 61, South Street, San Ġiljan, (ara foll 45);

Illi l-kontendenti kienu ftehmu kuntrattwalment li filwaqt li r- rikorrenti jimporta l-merkanzija in dizamina bl- ingrossa din kellha tigi kkonsenjata lill-intimat biex hu jbieghha mill- hanut indikat fil-paragrafu precedenti, (ara foll 1291);

d-dokumentazzjoni

kienet Illi responsabbilita` tar-rikorrenti li kien jghaddi kopja ta' l- istess lill-intimat;

Illi l-ispejjez involuti fir-rigward, bhal per ezempju t- trasport, kienu a karigu ta' l-intimat, (ara foll 45);

Illi l-merkanzija hekk importata kien ihallas ghaliha r- rikorrenti filwaqt li l-intimat kien jirrifondi lir-rikorrenti ghall- istess permezz ta' pagamenti in akkont, (ara foll 45);

Illi wara li kienet introdotta s-sistema tal-VAT jirrizulta ex admissis li l-intimat kien ihallas ghall-ispejjez involuti, ghalkemm ir-rikorrenti baqa` jhallas ghal kull ordni minnhu maghmula, (ara foll 45), u dan ghaliex ir- rikorrenti beda jimporta x-xoghol de quo fuq il-VAT ta' l- intimat, (ara foll 1291);

Illi ghalkemm in-negozju fuq deskritt kellu principju fjorenti jirrizulta li l-prosegwiment ta' l-istess stalla u kkrolla stante li l-intimat sab ruhhu moruz fil-pagamenti minnhu dovuti lir- rikorrenti;

Illi rizultat ta' l-istess ir-rikorrenti kien kostrett jittermina din ir-relazzjoni kummercjali ma' l-intimat, anke wkoll, ghaliex kredituri ohra ta' l-intimat, bdew jirrikorru ghall- pagamenti dovuti lilhom mill-istess rikorrenti, (ara foll 45);

Illi skont ir-relazzjoni ta' l-awditur tar-rikorrenti l-ammont tela` ghall- hekk dovut mill-intimat ammont indikat precedentement, (ara paragrafu numru tmienja punt wiehed, (8.1.), aktar qabel u foll 23 u 24), bid- liema dokumentazzjoni kopjuza involuta, (ara foll 49 sa 1249);

lir-rikorrenti kien

ikkonfortat

Illi ghalkemm l-intimat kien gie interpellat diversi drabi biex lir- jissalda rikorrenti, anke permezz ta' ittra ufficjali, dan xorta injora l- istess interpellazzjonijiet u baqa` inadempjenti;

Illi nonostante id-disfatta kummercjali ta' l-intimat fuq sintetikament deskritta, dan jidher li rega` avvicina lir- rikorrenti biex jerga jibda jikkonsenjalu l-merkanzija de quo;

Illi minkejja l-esperjenza negattiva riskontrata, r- rikorrenti ghazel li jerga` jibda` jfornieh bil-merkanzija izda, din id- darba, minghajr ma jikkoncedi krediti lill- intimat;

Illi ghalhekk il-kontendenti issa ftehmu li l-intimat ihallas kontanti lir-rikorrenti malli dan jeffettwa l-konsenja, (ara foll 1278);

Illi skont

il-ftehim

sussegwenti kien pozittiv;

Illi fl-istess hin ir-rikorrenti baqa` kostantement jissikka lill- intimat biex ihallas l-arretrati kospikwi minnhu lilhu dovuti "… hu kien jippromettili li jhallasni", (ara foll 1278);

Illi minkejja dawn il-promessi luzingjeri ta' l-intimat, il-

pagamenti dovut qatt m'avveraw ruhhom;

Illi konsegwenza ta' l-istess, ir-rikorrenti interrompa kull l-ahhar arrangament

relazzjoni ma' kummercjali fuq indikat, (ara foll 1278);

Illi jigi sottolineat f'din il-fazi li l-procedura odjerna hi limitata ghar- rizoluzzjoni ta' l-eccezzjoni preliminari sollevata mill- intimat, (ara foll 16 u foll 1295);

Illi f'dan ir-rigward, fir-risposta guramentat tieghu l-intimat jissolleva l-eccezzjoni preliminari tal-preskrizzjoni kwinkwennali, (ara artiklu 2156(f) tal-Kap 16 tal-Ligijiet ta' Malta u foll 16); "11.

Illi tenut kont ta' l-eccezzjoni preliminari indirizzata mill-ewwel risposta ta' l-intimat jirrizulta pacifiku li issa l-oneru rinfaccat hu li allura:

Illi fir-rigward jigi innotat bi preokkupazzjoni li ghalkemm l- intimat issolleva din l-allegazzjoni tieghu li l-azzjoni odjerna hi preskritta fil- konfront tieghu bi preskrizzjoni ta' hames (5) snin, l-istess intimat ghazel li:

La jitla jixhed bil-gurament biex isostni it-tezi tieghu; "12.2.

Lanqas igib l-icken prova fir-rigward;

Illi hu wkoll ormai abbundantement assodat fl-ordinament guridiku

"Ikkunsidrat:

"Ikkunsidrat:

"Ikkunsidrat:

"Ikkunsidrat:

fir-rigward ghandu

Illi l-intimat issolleva in limine din l-eccezzjoni preliminari tieghu, b'dizdenn komplet ghall-ahjar amministrazzjoni tal-gustizzja, ghazel li ma isostnix dak minnhu allegat bil-provi minnhu dovuti fir-rigward; "15.

Illi ghalhekk, mhux biss allura li r-risposta tieghu tirrizulta li kienet fiergha ghaliex naqas li jsostniha kif dovut fit-termini tal-massima Latina fuq citata, izda tirrizuta li kienet biss sotterfug inutili intiz biss biex itawwal il-procedura inutilment; "16.

Illi f'gurisdizzjonijiet ohra, anke fl-Unjoni Ewropea li Malta tifforma parti minnha, tali manuvrar inutili hu ekwiparat ma' reat specifiku – dak ta' l-abbuz mill-process gudizzjarju – li min hu dovut ghandu jikkonsidra l-introduzzjoni tieghu fl- ordinament guridiku Malti; "17.0.

Illi di piu`, jirrizulta li r-rikorrenti kien debitament kostanti fit- talbiet

tieghu ghar-risarciment involut, u dan, billi:

Baghat il-fatturi rilevanti lill-intimat, (ara foll 45); "17.2.

Interpella kemm verbalment kif ukoll b'mod skritt, anke lill-intimat ghall-pagamenti

b'ammonizzjonijiet ufficcjali dovuti, (ara foll 46, 1253, 1273, 1275 u 1278);

L-istess intimat assigura lir-rikorrenti li kien ser ihallas l-

ammonti kollha dovuti, (ara foll 1278);

"Ikkunsidrat:

Illi in vista tal-premess din il-qorti hi sodifatta li l-intimat ma u

l-eccezzjoni

pprovax konsegwentement:

Tirrespingi l-ewwel eccezzjoni ta' l-intimat; "18.2.

Tirrizerva d-decizjoni taghha ghall-ispejjez fuq dan il- Kap; "18.3.

Tordna l-kontinwazzjoni tal-kawza ghal data ohra wara li tikkonsulta fir-rigward lill-abbli rapprezentanti legali tal- partijiet biex jigi issa investit il-mertu veru u proprju tal- procedura odjerna."

Kif jidher allura permezz ta' din is-sentenza l-ewwel Qorti cahdet l-

eccezzjoni msemmija u sar allura dan l-appell mill-konvenut li permezz

tieghu qed jitlob ir-revoka tas-sentenza.

Il-Qorti ghalhekk, rat il-verbal tas-seduta tal-4 ta' Ottubru 2016 li permezz

tieghu l-kawza thalliet ghas-sentenza wara li l-Avukati tal-partijiet trattaw l-

appell u ikkonsidrat;

L-aggravju huwa wiehed u cioe` li l-Qorti kellha tilqa' l-eccezzjoni gia`

imsemmija, izda bhala preludju ghal dan, l-appellant jghid li l-ftehim li kien

hemm bejn il-partijiet ma kienx wiehed ta' kont kurrenti izda aktar iqarreb

wiehed ta' shubija.

Dan ghaliex li kien jigri kien li l-appellat kien jimporta l-

merkanzija in kwistjoni fuq in-numru tal-VAT tal-appellant li mbaghad kien

ihallas il-kummissjoni dovuta flimkien mal-prezz tal-oggetti importati.

L-argument tal-appellant huwa wiehed kjarament insostenibbli.

Biex ikun

hemm shubija jrid ikun hemm ftehim dwar il-qsim tal-profitti li f'dan il-kaz

L-appellant kien obligat ihallas il-prezz tal-oggett u l-

kummissjoni dovuta lill-appellat.

Ghalhekk bil-maqblub ta' dak li qed

jargumenta l-appellant, l-arrangament kien aktar jixbah wiehed ta' kont

kurrenti milli ta' xi haga ohra peress li l-hlas kien isir perjodikament.

Il-kwistjoni sollevata mill-appell allura hija jekk l-Artikolu 2156 (f) japplikax

favur l-appellant fil-kaz odjern; dan l-artikolu jghid illi:

L-azzjonijiet hawn taħt imsemmija jaqgħu bi preskrizzjoni bl-egħluq ta' ħames snin: "… "(f) l-azzjonijiet għall-ħlas ta' kull kreditu ieħor li ġej minn operazzjonijiet kummerċjali jew minn ħwejjeġ oħra, meta l-kreditu ma jkunx jaqa', skont din il-liġi jew liġijiet oħra, taħt preskrizzjoni aqsar, jew ma jkunx jirriżulta minn att pubbliku."

Fl-aggravju tieghu allura l-appellanti jsostni li ma sarx apprezzament tajjeb

mill-ewwel Qorti tal-provi migbura quddiemha u li l-fatt li huwa ma xehedx

ma kellux ifisser li huwa ma pprovax l-eccezzjoni tieghu.

Ghandu jinghad mill-ewwel li ghal appuntu dak li huwa apprezzament tal-

fatti, din il-Qorti tal-Appell fil-kawza fl-ismijiet Phyliss Montfort v. Joseph

Zarb Bezzina (10 ta' Jannar 1995) qalet li "il-Qorti tal-Appell tiddisturba biss id-

diskrezzjoni ezercitata mill-ewwel Qorti f'kazijiet eccezzjonali meta si tratta

ta' valutazzjoni ta' fatti".

Imbaghad fil-kawza fl-ismijiet Joseph Gauci Portelli v.

George Zammit Bonello (15 ta' Novembru 2004) l-istess Qorti qalet li "Huwa

principju bazilari segwit minn din il-Qorti ta' revizjoni li fejn si tratta ta'

mod iehor".

apprezzament u evalwazzjoni ta' provi ta' fatt din il-Qorti qatt ma

tiddisturba leggerment apprezzament tal-provi li jkun sar mill-ewwel Qorti

sakemm ma jkunx hemm ragunijiet gravi u serji bizzejjed li jissugerixxu

Dan l-insenjament huwa segwit f'diversi sentenzi ohra bhal Emanuel

DeCarlo v. Dr Graham Miggiani, Appell, 10 ta' Jannar 1995 u Paul

Fleri Soler v. Salvu Britta, Appell 5 ta' Ottubru 2001; madankollu "Din il-

Qorti pero` f'kaz tapprezza wkoll li d-dover taghha xorta huwa li tezamina

sewwa l-provi mressqa u barra minn hekk, huwa wkoll importanti li l-istess

provi u l-konkluzjonijiet ta' kif graw il-fatti in kwistjoni jigu evalwati sewwa u

interpretati skond il-ligijiet taghna u l-gurisprudenza l-aktar ricenti u kostanti

fil-materja".

(Attard et v. Direttur tas Sahha, Qorti tal-Appell, 31 ta'

Mejju 2014).

Bhala punt ta' dritt huwa minnu li l-fatt li l-appellant ma xehedx ma jfissirx

b'daqshekk li huwa ma gabx bizzejjed provi f' dak li qed isostni; il-Qorti

ghandha tiddecidi kif qalet hija stess iuxta allegata et probata u skond ir

rizultanzi fattwali kollha ippruvati (Vol LXXIV – ii – 869).

F'gudizzju civili l-

Qorti trid tiddeciedi fuq il-preponderanza tal-probabiltajiet (Abela Tabone v.

Borg Hedley, Appell Kummercjali, 25 ta' Frar 1952); il-Qorti allura

jehtieg li tara jekk verzjoni wahda teskludix lill-ohra fuq bilanc ta'

probabiltajiet; iuxta allegata et probata kif appena issemma' u skont ir

Ghalhekk "il-kriterju mhux

dak jekk il-gudikant jemminx l-ispjegazzjonijiet forniti lilu izda jekk dawk l-

ispjegazzjonijiet humix fic-cirkostanzi zvarjati tal-hajja verosimili.

Dan fuq

bilanc ta' probabilitajiet, sostratt baziku tal-azzjoni civili in kwantu dawn,

tal-provi generalment bastanti ghall-konvinciment.

indotta mill-

preponderanza tal-probabiltajjiet.

Dan ghad-differenza ta' dak li japplika fil-

il-htija

tirrizulta minghajr ma

(Perotti v. Akpan, deciza 30 ta' Ottubru 2003 mill-Prim'Awla

Fil-kaz in ezami pero` anke jekk wiehed jezamina l-provi kollha, jasal ghall-

istess konkluzjoni tal-ewwel Qorti.

Bizzejjed wiehed jirrimarka li l-appellant

ma rribatta b'ebda mod dak li qal l-appellat (fol.

cioe` li huwa (l-appellat) wieghdu diversi drabi sa Gunju 2005 li kien se

jhallsu dak dovut izda baqa' ma ghamilx dan.

Fis-sentenza tal-Qorti tal-

Appell (Sede Inferjuri) fl-ismijiet Mallia Zarb v. Chase (9 ta' Frar 2005) intqal

"Jibqa' dejjem imperattiv illi l-prova dwar dawn l-istess rekwiziti trid issir tal- jkun qed mill-attur billi huwa dan preskrizzjoni tal-kontroparti.

Zgur li mhux mistenni li din il-prova ssir mill- Qorti jew mit-Tribunal li, anzi, ghandu l-kompitu li jiddeciedi "iuxta allegata et probata".

Tajjeb li hawn jigi mfakkar illi, kif drabi ohra deciz, "jekk dwar

l-eccezzjoni

din l-interruzzjoni hemm konflitt ta' provi, allura l-konsegwenza m' hijiex li ghandha tigi michuda l-preskrizzjoni, imma dik kuntrarja, li ghandha tigi akkolta, peress li l-posizzjoni guridika tkun li mentri jkun fatt li ghadda t- terminu tal-preskrizzjoni, jkun ugwalment fatt illi l-attur ma ssodisfax lill- Qorti li kien hemm interruzzjoni."

(Kollez.

Ghaldaqstant dak li hu mportanti hu li r-rikonoxximent allegat mill-attur ikun car u esplicitu."

F'dan il-kaz pero` ma kien hemm ebda konflitt ta' provi; l-attur qal illi wara

s-sena 2004 u cioe` is-sena li fiha saret l-ahhar kunsinna, l-appellant

kemm-il darba wieghdu li se jhallas u din id-depozizzjoni ma giet qatt

ribattuta mill-istess appellant.

Kwindi l-preskrizzjoni kwinkwennali (saret

interpellazzjoni gudizzjarju fl-2009 u l-kawza giet intavola fl-2013) giet

Jigi osservat ukoll li "jekk id-debitur jirrikonixxi d-dejn dan ir-rikonoxximent

jimporta rinunzja ghall-preskrizzjoni u dan ir-rikonoxximent jista' jkun anke

U lanqas hemm bzonn li r-rikonoxximent ikun ghall-

kwantita` kollha dovuta, u jista' jirrigwarda kreditu illikwidu" (Kollez.

Huwa wkoll applikabbli ghal din il-kawza, dak li qalet din il-Qorti fis-

sentenza taghha Pace Gasan nomine v. Spiteri nomine, (23 ta' April

2001) fejn il-fatti tal-kaz kienu simili hafna ghal dawk li qed jigu ezaminati:

"Minn dawn il-fatti johrog car (a) li l-perjodu preskrittiv ta' hames snin seta' biss jibda jiddekorri mill-ahhar konsenja registrata fil-kont kurrent u mhux

qabel.

Dan fl-ahjar ipotesi tas-socjeta` appellanti u (b) li l-ahhar pagament li jkun sar akkont ta' l-ammont dovut f'dak il-kont kurrent kien jikser u jinterrompi l-perjodu preskrittiv fil-konfront tal-kont kollu.

Dan ghaliex hu meqjus illi l-kont kurrent ikun jirraprezenta dejn wiehed in kwantu l- kontraenti jkunu hekk qablu li kellu jigi meqjus, in kwantu ttransazzjonijiet kollha kienu minnhom konsidrati bhala operazzjonijiet differenti fl-istess negozju bejniethom."

Kif ukoll sewwa irrileva l-appellat fir-risposta tieghu l-appellant kien accetta

(f'Jannar 2005) li pagament minn klijent tal-appellant (Joinwell Ltd) isir

direttament lill-appellat, u allura in effetti kien sar pagament dak in nhar li

interrompa l-preskrizzjoni li allura regghet bdiet tiddekorri.

Fil-kawza

appena citata saret ukoll riferenza ghas-sentenza fl-ismijiet "Giovanni

XXVIII.i.751) fejn intqal: "Che da

Huwa ghalhekk car li l-appell huwa infondat u ghandu jigi michud.

Ghal dawn il-motivi, il-Qorti tiddisponi mill-appell principali billi tichdu u

tikkonferma s-sentenza appellata b'dan li tordna li l-atti jigu rimessi

quddiem l-ewwel Qorti ghat-tkomplija tal-kawza; l-ispejjez ta' dawn il-

proceduri tal-appell huma a kariku tal-konvenut appellant.


TRIBUNAL GĦAL TALBIET ŻGĦAR MALTA ĠUDIKATUR DR. ANNA MALLIA Seduta tal-25 ta' Novembru, 2016

Talba numru: 363/2016AM3 Numru fuq l-lista: 56

Joseph Sachdev (K.I.258081M) bhala mandatarju specjali ta' Andrew Sachdev (K.I.09321M) li qieghed imsiefer ħal gharghur-Ingilterra u dan ai termini ta' prokura datata 03 ta' Jannar, 2016 Vs Antoine Sollars (K.I.547331M) ezercitanti l-kummerc bhala API Contractors ta' 91, Triq Hal Qormi, Hamrun

It-Tribunal, Ħal Safi l-Avviż tat-talba fl-ismijiet premessi, ippreżentat fis-06 ta' Settembru, 2016 li permezz

tieghu l-attur nomine talba il-hlas minghand il-konvenut fl-ammont ta' seba' mija u hamsa

u erbghin ewro u hamsin centezmu (€745.50c) rapprezentant kwantu ghas-somma ta' sitt

mija u hamsa u disghin ewro u hamsa u tletin centezmu (€695.35c) hela ta' ilma u kwantu

ghas-somma ta' hamsin ewro u hmistax-il centezmu (€50.15c) spejjez tal-ittra ufficjali

numru 2821/2015 skont l-annessa taxxa.

Ra li mill-atti jirriżulta li għalkemm li l-konvenut gie debitatament notifikat kemm bl-Avviż

tat-Talba u wkoll bl-Avviż tas-Seduta, huwa ma kkontestax il-kawza fit-terminu preskritt

mil-liġi u lanqas ma deher għas-seduti li nżammu quddiem it-Tribunal.

Ra l-Kapitolu li ġie ppreżentat mill-attur noe u l-fatt li l-konvenut naqas li jidher sabiex

jirrispondih u ghalhekk ghandu jittiehed bhala mistqarr.

Għaldaqstant, peress li t-talba tal-attur noe tirriiżulta sodisfaċentement ippruvata, it-

Tribunal jilqa` t-talba tal-attur nomine u konsegwentement jikkundanna lil konvenut

sabiex ihallas lill-attur nomine s-somma ta' sitt mija u hamsa u disghin ewro u hamsa u

L-ispejjeż inkluzi dawk tal-ittra ufficjali huma a kariku tal-konvenut.

Ġudikatur