Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

QORTI ĊIVILI PRIM'AWLA ONOR.

Illum l-14 ta' Diċembru, 2018

Mandat ta' Inibizzjoni Numru: 1909/2018/1LM

Anne Bonnici Stellini (ID 026172M), Monica Farrugia Briffa (ID 330040M), Louise Mixter (ID 009243M), Gillian Schirò (ID 732486M), Olga Spice (ID 2824933M), Marie Joseph Aquilina Agius Risiott (ID 913199M), in-Nutar Joseph Lofaro bħala mandatarju tal-assenti Alfred Aquilina Agius Risiott, Maria Berta Avellino Grioli (ID 956405M) personalment u għan-nom tal- assenti Lucia sive Ella Saliba Mizzi Inskip, In-Nutar Joseph Lofaro bħala mandatarju tal-assenti Stefan Cassar Darmanin u Olga Rodwell, Louise Mixter (ID RODWELL) bħala mandatarja tal-assenti Anne-Louise Vella Caruana u Elizabeth Chetouti Pirrone Bourke vs. Jonathan Stafrace (ID 438306M), Christianne Agius Risiott xebba Stafrace (ID 803612M), Nicholas Stafrace (ID 030276M)

Paġna 1 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Joseph Lofaro bħala mandatarju tal-assenti Alfred Aquilina Agius Risiott, Maria Berta

Avellino Grioli (ID 030276M) personalment u għan-nom tal-assenti Lucia sive

Ella Saliba Mizzi Inskip, in-Nutar Joseph Lofaro bħala mandatarju tal-assenti

Stefan Cassar Darmanin u Olga Rodwell, Louise Mixter (ID 030276M), bħala mandatarja

tal-assenti Anne-Louise Vella Caruana u Elizabeth Chetouti Pirrone Bourke, li ġie ppreżentat fis-26

ta' Novembru, 2018, li jgħid:

Illi l-esponenti għandha interess li jitħarsu l-jeddijiet tal-esponenti: Illi l-esponenti sabiex jikkawtelaw id-drittijiet tagħhom jixtiequ jżommu lill-intimati milli jbiegħu, ineħħu, jittrasferixxu jew xort'oħra jiddisponu sew b'titolu oneruż jew gratuwitu, jew jgħabbu b'piż jew dejn il-proprjetà immobbli jew jeddijiet marbutin magħha jew bi kwalunkwe mod jgħaddu t-tgawdija temporanja jew xort'oħra jiddisponu minn jew jimponu xi piż jew obbligazzjoni reali jew personali fuq jew iwaqqgħu, ineħħu jew jagħmlu kwalunkwe xogħol ta' tibdil jew żvilupp ieħor kwalunkwe fil-proprjetà ċioe art denominata Ta' Sardegna fil-kontrada Tas-Silġ limiti ta' Ħal Farrug, Ħal Luqa ġia fil-limiti taż-Żejtun libera u franka bid-drittijiet u l- pertinenzi kollha tagħha liema porzjoni diviża ta' art kellha l-kejl superfiċjali ta' circa żewġt itmiem, żewġ sigħan u żewġ kejliet kienet tikkonfina mit-Tramuntana ma' beni tal-eredi ta' Giorgina Spiteri Caminiti u Fortunata Rafferty, mill-punent ma' beni ta' Antonio Mula Debono u min-nofsinhar mat-triq li minn Ħal Farrug, Ħal Luqa twassal għat-triq taż-Żejtun/Cassar Bonanno.

U dana stante li tali art ma tappartjenix lill-intimati iżda lir-rikorrenti kif ser jiġi pruvat fil-kawża li r-rikorrenti intavolaw kontra l-intimati liema kawża għadha ma ġietx appuntata u ġiet preżentata fl-ismijiet premessi u kif ukoll kontra d-Direttur tal-Uffiċċju Konġunt

Paġna 2 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Illi r-rikorrenti huma s-sidien ta' żewġ terzi (2/3) indiviżi ta' tali art filwaqt li l- Uffiċċju Konġunt huwa s-sid tat-terz indiviż (1/3) l-ieħor u din ġiet għandu kif ġej:

Illi tali art ġiet għandhom permezz tal-wirt ta' Dottor Louis Mentosa u martu Ineż Mentosa li kienu akkwistaw l-art permezz ta' kuntratt tat-30 ta' Diċembru, 1954, atti Nutar Joseph Bazine kopja annessa u markata Dok.

Illi l-atturi wirtu żewġ terzi indiviżi tal-istess art filwaqt li t-terz indiviż l- ieħor jappartjeni llum lid-Direttur tal-Uffiċċju Konġunt stante li kien tħalla bħala wirt lis-Soċjetà Missjunarja ta' Tas-Sliema, Malta;

Illi konvenuti aħwa Stafrace akkwistaw (recte) b'titolu donazzjoni mingħand missierhom Frank Stafrace skont kuntratt tad-19 ta' Novembru, 2003 fl-atti tan-Nutar Dottor Angela Le Moal illum miżżewġa Gamisi terz (1/3) indiviż kull wieħed l-għalqa msejħa "Ta' Sardinja", b'faċċata fuq Tas-Silġ Road, Ħal Farrug, Ħal Luqa, tal-kejl superfiċjali ta' circa elfejn, tliet mija u ħamsin metru kwadru (2,350m.k.) u f'liema kuntratt Frank Stafrace niżżel li tali art ġiet għandu bil-preskrizzjoni akkwiżittiva ta' tletin (30) sena (Dok.

Illi l-konvenuti Stafrace jew min minnhom kienu jafu li tali art ma tappartjenix lilhom tant li ebda prova ma saret fil-kuntratt ta' donazzjoni li tipprova li missierhom kellu pussess tal-art plen u assolut għal tletin (30) sena kif qed jallega fl-istess kuntratt ta' donazzjoni u dan del resto jafuh ukoll il- konvenuti aħwa Sammut tant li għal xi żmien kien hemm anke bidwi fl-istess raba' li kien iħallas il-qbiela lill-atturi jew lill-prokuratur tagħhom;

Illi għalhekk, jidher ċar li l-ġenituri tal-konvenuti aħwa Sammut u l-istess konvenuti aħwa Sammut kienu abbużivament u illegalment għamlu tagħhom proprjetà li kienet tappartjeni lill-atturi u lill-konvenut l-ieħor Direttur tal- Uffiċċju Konġunt u li b'effett ta' hekk, huma qed jiddetjenu art appartenenti lill- atturi u lill-istess Uffiċċju Konġunt;

Illi minkejja diversi tentattivi sabiex jintlaħaq arranġament bonarju tali ftehim ma seħħx minkejja li kien il-konvenut missier il-konvenuti aħwa Stafrace wiegħed li kif jara r-riċerki jikkonsidra l-pożizzjoni tiegħu.

Illi l-art ġiet akkwistata mill-atturi u mid-Direttur Uffiċċju Konġunt kif ġej:

Dottor Louis Mentosa u martu Ineż Mentosa akkwistaw din l-art permezz ta' kuntratt tat-13 ta' Diċembru, 1954 atti Nutar Joseph Bazine; Il-partijiet kienu miżżewġin meta nxtrat l-art;

Paġna 3 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

Dottor Louis Mentosa kien miżżewweġ lil Ineż Mentosa née Niesz u ma kellhomx tfal minn dan iż-żwieġ; Louis Mentosa miet fil-5 ta' Settembru, 1973 filwaqt li martu Ineż Mentosa née Niesz mietet fis-6 ta' Jannar, 1976; Mir-riċerki testamentarji tagħhom jirriżulta li: Testment 15 ta' Frar, 1968 atti Nutar Paul Mumford l-konjugi Mentosa kienu ħallew lil xulxin werrieta ta' xulxin u fl-artikolu 28 huma taw il-fakoltà li jibdlu jew jirrevokaw it-testment.

Testment tal-4 ta' Settembru, 1969 atti Nutar Paul Mumford Ineż Mentosa ħalliet werrieta tagħha lil oħtha Mary Anastasi Niesz kwantu għal terz indiviż, oħtha Stella Le Vierge terz indiviż ieħor, u terz indiviż lil Mary armla ta' Chevalier Oscar Aquilina Agius Risiott u lil Anthony Palmier Delre tfal tal-mejta Alfredo u Giusa Palmier Delre bid-dritt ta' akkrexximent u sostituzzjoni bejniethom.

Testment tal-10 ta' Mejju 1974 atti Nutar Paul Mumford, Ineż Galea ħalliet bħala werrieta tagħha kwantu għal 1/9 kull wieħed lil Mary Aquilina Agius Risiott, Mary Rodwell, Margaret magħrufa bħala Maggie Cassar Bonavia, Thomas Anastasi Niesz, Tessa Ferris, Thomas le Bourke, Father Peter le Bourke, Celine le Bourke u Olda le Vierge bi dritt ta' akkrexximent u rappreżentanza bejniethom.

L-art ġiet denunzjata kollha fid-denunzja ta' Ineż Galea.

Illi l-werrieta ta' Ineż Galea llum huma dawn li ġej: (i) Mary Aquilina Agius Risiott – ċertifikat tal-mewt, riċerki testamentarji u skont testment tal-11 ta' April, 1968 atti Nutar Emmanuele Wallbank hija ħalliet werrieta tagħha liż-żewġ uliedha Marie Josette Aquilina Agius Risiott u Alfred Aquilina Agius Risiott li għadhom ħajjin; (ii) May Rodwell – ċertifikat tal-mewt, riċerki testamentarji u testment tal-5 ta' April, 1968 atti Nutar Francis Petticrew, hija ħalliet liż-żewġ uliedha Olga u Peter, aħwa Rodwell, eredi universali;

werrieta tiegħu;

Peter Rodwell – ċertifikat tal-mewt, u ħalla lil Myriam Borg Sapiano bħala

Paġna 4 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Myriam Borg Sapiano għadha kif mietet u żewġha Stefan Cassar Darmanin huwa l-werriet

(iib) universali tagħha; Olga Rodwell għadha ħajja; (iii) Margaret magħrufa bħala Maggie Cassar Bonavia – mietet u skont testment tal-24 ta' Mejju, 1993 atti Nutar Gerard Pearce Privitera tal-24 ta' Mejju, 1993 hija ħalliet liż-żewġ uliedha Lucia Ella magħrufa bħala Ella mart Alistair Saliba Mizzi Inskip u lil Alberta magħrufa bħala Bertha armla ta' Mario Avellino Grioli bħala werrieta universali li għadhom it-tnejn ħajjin; (iv) Thomas Anastasi Niesz – miet fit-22 ta' Novembru, 2010 u skont testment tad-19 ta' Lulju 2001 atti Nutar Mario Rosario Bourke huwa ħalla eredi lil oħtu Theresa magħrufa bħala Tessa Ferris bi dritt tal-akkrexximent u sostituzzjoni volgari.

Huwa għamel testment ieħor fl-Ingilterra għar-rigward assi oħra iżda mhux immobbli f'Malta; Theresa magħrufa Tessa Ferris – Hija mietet intestata u żewġha l-Perit (iva) Joseph Ferris miet qabilha u werrieta tagħha għalhekk huma l-erba' ulied tagħha Gillian Schirò, Monica Farrugia Briffa, Anne Bonnici Stellini u Louise Mixter kwantu għal kwart indiviż kull wieħed.

Huma kollha għadhom ħajjin.

Theresa k/a Tessa Ferris mietet fil-15 ta' April, 2017 u għalhekk uliedha Gillian Schirò, Monica Farrugia Briffa, Anne Bonnici Stellini u Louise Mixter writu lilha u lil Thomas Anastasi Niesz; (v) u Anne Louise Vella Caruana li għadhom ħajjin; (vi) qassis; (vii) kellhiex u lanqas ma kienet miżżewġal; (viii) Ta' Sannat Malta.

Tfal ma kellhiex u lanqas ma kienet miżżewġa.

Illi l-esponenti għandhom interess li jissalvagwardjaw din il-proprjetà tagħhom u għalhekk kellhom isiru dawn il-proċeduri.

Illi l-eponenti ser jiġu ppreġudikati jekk l-intimati ma jiġux inibiti kif ingħad.

Għaldaqstant huwa meħtieġ li din il-Qorti tinibixxi lill-intimati milli jagħmlu dak li qed jintalab f'dan il-mandat ċioe milli jbiegħu, jneħħu, jittrasferixxu jew xort'oħra

Father Peter le Bourke – Huwa ħalla kollox lil oħtu Celine le Bourke.

Thomas le Bourke – Huwa ħalla bħala werrieta lil uliedu Elizabeth le Bourke

Olga le Bourke – Hija ħalliet kollox lil oħtha Celine le Bourke.

Paġna 5 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

ineħħu

iwaqqgħu,

jew personali fuq

jiddisponu sew b'titolu oneruż jew gratuwitu, jew jgħabbu b'piż jew dejn il- proprjetà immobbli jew jeddijiet marbutin magħha jew bi kwalunkwe mod jgħaddu t-tgawdija temporanja jew xort'oħra jiddisponu minn jew jimponu xi piż jew jagħmlu obbligazzjoni reali kwalunkwe xogħol ta' tibdil jew żvilupp ieħor kwalunkwe fil-proprjetà ċioe art denominata Ta' Sardegna fil-kontrada tas-Silġ, limiti ta' Ħal Farrug, Ħal Luqa ġia fil-limiti taż-Żejtun libera u franka u bid-drittijiet u pertinenzi kollha tagħha liema porzjoni diviża ta' art kellha l-kejl superfiċjali ta' circa żewġt itmiem żewġ sigħan u żewġ kejliet kienet tikkonfina mit-Tramuntana ma' beni tal-eredi ta' Giorgina Spiteri Caminiti u Fortunata Rafferty, mill-punent ma' beni ta' Antonio Mula Debono u min-nofsinhar mat- triq li minn Ħal Farrug, Ħal Luqa twassal għat-triq taż-Żejtun/Delimara.

Illi l-esponenti ser jiġu ppreġudikati jekk l-intimat ma jiġix inibit kif ingħad.

Għaldaqstant, l-esponenti jogħġobha umilment titlob lil din l-Onorabbli Qorti jogħġobha tordna l-ħruġ ta' mandat ta' inibizzjoni sabiex iżżommu milli jkompli jagħmel il-ħwejjeġ hawn fuq imsemmija.

Rat id-digriet tagħha tas-26 ta' Novembru, 2018 fejn laqgħet ir-Rikors

provviżorjament u rriservat li tipprovdi b'mod definittiv fi stadju ulterjuri, u

dan ai termini tal-artikolu 875(2) tal-Kap.

Rat ir-Risposta tal-intimati Jonathan Stafrace (ID 91246M), Christianne Agius Risiott

xebba Stafrace (ID 91246M) u Nicholas Stafrace (ID 91246M) ippreżentata

fit-30 ta' Novembru, 2018, li tgħid kif ġej:

Illi din ir-risposta qed issir ai termini tad-digriet ta' din l-Onorabbli Qorti tas-26 ta' Novembru, 2018.

Illi fl-ewwel lok, ir-rikors huwa null, u bla effett, u għandu jiġi miċħud, stante li huwa nieqes mill-forma u mir-rekwiżiti meħtieġa fl-Artikolu 874 subinċiż (2) tal- Kap. 12 tal-Liġijiet ta' Malta, għar-rigward il-partikolaritajiet kollha li għandhom x'jaqsmu mal-persuna li kontriha jinħareġ il-mandat, u li huma meħtieġa mil-liġi dwar ir-reġistrazzjoni ta' trasferimenti ta' proprjetà immobbli minn dik il-persuna

Paġna 6 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

fir-Reġistru Pubbliku, u l-istess qiegħed jingħad għan-nota ta' insinwa annessa mal-istess rikors.

Illi fit-tieni lok, ir-rikors huwa wkoll null u bla effett, stante illi permess li l-mandat t'inibizzjoni mitlub, huwa wieħed li jaqa' taħt id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 874, subinċiż (1) et seq tal-Kap.

12 tal-Liġijiet ta' Malta, u ċioe "minn kreditur biex jiżgura dejn, jew kull pretensjoni oħra li tkun tammonta għal mhux inqas minn ħdax-il elf sitt mija u sitta u erbgħin ewro u sitta u tmenin ċenteżmu (€11,646.86)", fejn allura ai termini tal-istess subartikolu: "l-iskop ta' dan il-mandat hu biex iżomm lid-debitur milli jbiegħ, jittrasferixxi jew jiddisponi inter vivos mill-proprjetà li tiġi indikata fir-rikors b'titolu oneruż, jew gratuwitu jew b'xi mod joħloq piż jew drittijiet reali u, jew personali", allura ma jistgħux ir-rikorrenti jitolbu wkoll, illi l- esponenti jiġu inibiti milli "… iwaqqgħu, ineħħu jew jagħmlu kwalunkwe xogħol ta' tibdil jew żvilupp ieħor kwalunkwe fil-proprjetà ċioe art denominata Ta' Sardegna fil-kontrada tas-Silġ limiti ta' Ħal Farrug, Ħal Luqa ġia fil-limiti taż-Żejtun ..." kif qed jiġi mitlub fir-rikors promutur, kif ukoll fin-nota ta' insinwa annessa.

Illi fit-tielet lok, ir-rikors huwa null u bla effett stante illi huwa nieqes mill-forma rikjesta għal kull att tal-proċedura li jrid jiġi notifikat, bħal ma huwa r-rikors odjern, u ċioe ai termini tal-Artikolu 174, subinċiż (2) para (a) tal-Kap.

12 tal-Liġijiet ta' Malta fejn ma jirriżultax li tniżżel in-numru ta' dokument ta' identifikazzjoni legalment validu ta' kull parti li qed tagħmel it-talba fil-kapaċità tagħha.

Illi fir-raba' lok, għandu wkoll jiġi dikjarat jekk Olga Spice hix preżenti hawn l-okkju tal-istess rikors, jew hix assenti minn Malta, u Malta, kif jindika rappreżentata min-Nutar Dottor Joseph Lofaro, kif ukoll jindika l-okkju tal-istess rikors, u jekk kunjomha hux Rodwell jew Spice, kif ukoll jindika l-okkju tal-istess rikors.

Illi ir-rikorrenti lok, u bla preġudizzju għar-risposti preċedenti, jinħtiġilhom, illi 'prima facie', jirriżulta illi għandhom dan id-dritt illi jridu jikkawtelaw, illi madanakollu proprju jirriżulta li a bażi 'prima facie', u dan anke kif ammessa mir-rikorrenti stess, il-porzjon art mertu tar-rikors ai termini tal-liġi, hija proprjetà tal-esponenti u dan kif jirriżulta mill-Att tan-Nutar Angela Le Moal tad-19 ta'

Novembru, 2003 (anness mar-rikors u mmarkat Dok.

AC (ii)) u għalhekk, 'prima

facie' proprju jirriżulta bil-kontra ta' dak li qed jippretendu r-rikorrenti, u għalhekk

jirriżulta ben ċar illi r-rikorrenti ma għandhomx 'prima facie' dawn il-jeddijiet.

fil-ħames

Paġna 7 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

Illi għalhekk ma jeżistux dawk ir-raġunijiet meħtieġa sabiex dan il-Mandat t'Inibizzjoni jiġi milqugħ.

Għalhekk dan il-mandat ta' inibizzjoni għandu jiġi miċħud.

Rat id-dokumenti esebiti u l-atti kollha tar-Rikors.

Semgħet it-trattazzjoni tal-partijiet.

Rat il-verbal tal-udjenza tal-5 ta' Diċembru, 2018 fejn ir-Rikors tħalla għal

provvediment kamerali li qed jingħata llum.

Rat l-artikoli rilevanti tal-Kap.

12 relattivi għal mandati ta' inibizzjoni, u

partikolarment l-artikoli 831, u 873 sa 877 tal-Kap.

12 tal-Liġijiet ta' Malta.

Il-kwistjoni bejn il-partijiet

Permezz tat-talba għall-ħruġ ta' mandat ta' inibizzjoni, ir-rikorrenti qegħdin

jittentaw iżommu lill-intimati milli jbiegħu, ineħħu, jittrasferixxu jew milli b'xi

mod jiddisponu b'titolu oneruż jew gratuwitu, jew milli jgħabbu b'piż jew

dejn il-proprjetà immobbli jew il-jeddijiet marbutin magħha, jew milli bi

kwalunkwe mod jgħaddu t-tgawdija temporanja, jew jiddisponu minn jew

jimponu xi piż jew obbligu reali jew personali, jew milli jagħmlu xogħol ta'

tibdil jew xi xogħol ieħor ta' tibdil jew żvilupp fl-art magħrufa bħala 'Ta'

Sardegna', fil-kontrada tas-Silġ, limiti ta' Ħal Farrug, Ħal Luqa jew iż-Żejtun, u dan billi

minkejja li l-intimati qegħdin jippretendu li din l-art tappartjeni lilhom wara li

Paġna 8 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

ġew fil-pussess tagħha b'att ta' donazzjoni mingħand missierhom,

ir-

rikorrenti jallegaw li fil-verità din l-art hija tagħhom.

Ir-rikorrenti taw dettalji

tal-provenjenza tat-titolu tagħhom fuq din l-art bħala prova li din l-art hija

tagħhom filwaqt li jsostnu li terz minnha hija tal-Uffiċċju Konġunt.

rikorrenti jallegaw li l-intimati approprjaw din l-art għalihom illegalment u

abbużivament, meta għamlu tagħhom din l-art wara li missierhom kien

iddikjara li din kienet ġiet fil-pussess tiegħu bis-saħħa tal-preskrizzjoni

akkwiżittiva.

Ir-rikorrenti qalu wkoll li huma diġà intavolaw kawża sabiex

jippruvaw it-titolu tagħhom fuq l-art inkwistjoni.

L-intimati min-naħa tagħhom eċċepew li dan ir-rikors huwa null u bla effett,

peress li hu nieqes mir-rekwiżiti mitluba bl-artikolu 874(2), tal-Kapitolu 12 tal-

Liġijiet ta' Malta, kif ukoll minħabba fil-mod kif inhuma postulati t-talbiet.

Qalu wkoll li m'hemm l-ebda bażi għall-ħruġ ta' dan il-Mandat kuntrarju għal

kif qegħdin jippretendu r-rikorrenti.

Provi u riżultanzi

L-atturi ppreżentaw kopja ta' kuntratt tat-30 ta' Diċembru, 1954, fl-atti tan-

nutar Joseph Bazine, li permezz tiegħu l-art inkwistjoni ġiet akkwistata minn Dr

Louis Mentosa,1 kopja tal-att ta' donazzjoni bid-data tad-19 ta' Novembru, 2003,

fl-atti tan-nutar Angela Cachia Zammit, li permezz tiegħu Frank Stafrace ta b'titolu ta'

donazzjoni lit-tliet uliedu Jonathan, Christiane Agius Risiott u Nicholas, aħwa Stafrace,

10 tal-proċess.

21 tal-proċess.

Paġna 9 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

terz indiviż kull wieħed tal-art imsejħa 'Ta' Sardinja', b'faċċata fuq Tas-Silġ

kwadru (2,350m.k.), u dan wara li l-istess Frank Stafrace iddikjara li hu kien ilu

fil-pussess sħiħ u assolut tal-imsemmija proprjetà għal aktar minn tletin sena.

Jirriżulta wkoll li n-nutar li rrediġiet dan il-kuntratt ġiet eżentata mill-obbligu li

Skont l-artikolu 873(1) tal-Kap.

12 li jistabbilixxi r-rekwiżiti ġenerali għall-ħruġ

ta' mandat ta' inibizzjoni, l-iskop ta' mandat ta' din ix-xorta huwa dak li jżomm

persuna milli tagħmel kwalunkwe ħaġa li tista' tkun ta' preġudizzju għall-

persuna li tkun qed titlob il-Mandat.

Illi skont l-artikolu 873(2) tal-Kap.

(2) Il-qorti m'għandhiex toħroġ tali mandat jekk ma tkunx sodisfatta li dak il-mandat huwa meħtieġ sabiex jitħarsu l-jeddijiet tar-rikorrent, u li dak ir-rikorrent prima facie jidher li għandu dawk il-jeddijiet."

Illi jirriżultaw minn dan l-artikolu tliet presupposti għall-ħruġ ta' mandat ta'

tagħmel riċerki.

Konsiderazzjonijiet legali

inibizzjoni:

Paġna 10 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

(1) Ikun sejjer isir xi att li jista' jkun ta' preġudizzju għal xi jedd tar-rikorrenti.

periklu jkun għad-dritt fiż-żmien meħtieġ biex jinkiseb pronunzjament fil-

mertu, 'l hekk imsejjaħ periculum in mora;3

(2) Iż-żamma tal-imsemmi att tkun meħtieġa biex jiġi mħares dan il-jedd.

kont tal-fatt illi s-subinċiż (2) huwa marbut mas-subinċiż (1) tal-artikolu 873 tal-

Kap. 12, il-Qorti trid tqis ukoll l-element tal-grad ta' preġudizzju.

Rikonoxxut il-

jedd prima facie tar-rikorrenti, il-grad ta' preġudizzju rikjest sabiex jiġi

akkordat il-ħruġ tal-Mandat, huwa wieħed "li ma jkunx jista' jiġi rrimedjat".

jingħad ukoll illi jekk l-inkonvenjent jew in-nuqqas lamentat jista' jitneħħa,

imqar b'deċiżjoni wara li jiġi mistħarreġ il-każ fil-mertu, jiġi nieqes dan l-

element meħtieġ għall-ħruġ tal-Mandat.

Illi apparti dan, ħsara jew preġudizzju ma titqiesx bħala irrimedjabbli meta si

tratta ta' telf pekunjarju ċjoè telf ta' qligħ jew flus.

Di fatti, skont l-insenjament

mogħti fid-digriet finali fl-ismijiet Francis Seisun et vs. Carmelo Seisun et4:

"Tqis illi huwa wkoll miżmum li l-ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni ma jingħatax ġeneralment fejn il-pretensjoni ta' min jitolbu tkun waħda li tirreferi għal kumpens kwantifikabbli u ħlas ta' danni meta dan jista' jitħares b'rimedju proċedurali kawtelatorju ieħor skont il-liġi.";

Il-Qorti m'għandhiex toħroġ Mandat bħal dan jekk ma tkunx soddisfatta li l-

imsemmi Mandat huwa neċessarju sabiex jitħarsu l-jeddijiet tar-rikorrent u

ċjoè dannu irrimedjabbli li jinneċċesita rimedju adegwabbli.

F'sentenzi oħrajn

LXXII.ii.290 u 40, Main Street Catering Establishment Limited vs. L-Awtorità tal-Ippjanar, P.A., 02.11.2010.

Paġna 11 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

il-Qrati tagħna jkomplu jelaboraw fuq dak li jfisser dannu irrimedjabbli u l-

Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fil-proċeduri fl-ismijiet Angelo Rodwell et noe vs.

"… il-frażi 'tkun ta' ħsara' (fl-Art.

873(1) tal-Kap.

12) għandha tingħata interpretazzjoni li dak li qed jipprova jiġi inibit, jekk ma jiġix inibit, jista' jkun ta' preġudizzju fis-sens li mhux biss jikkawża ħsara però li jikkawża ħsara li m'hemmx alternattiva għalih almenu fil-mori tal-kawża jew li l-alternattiva hija sproporzjonata ...".

Dan l-insenjament jirrifletti duttrina illi kienet diġà ġiet stabbilita u enunċjata

preċedentement mill-Qrati nostrani fosthom, 'inter alia', fil-proċeduri fl-

3984/92) u Victor Mifsud Parascandalo vs. Joseph Saunders et (Rikors Nru 4216/92) u fid-digriet

fl-ismijiet Perit John Borg Inguanez vs. Fithome Limited;5

(3) Ikun jidher prima facie li r-rikorrent għandu dak il-jedd.

Il-liġi tħares il-jedd

prima facie bħala rekwiżit meħtieġ għall-ħruġ tal-Mandat.

Irid għalhekk, ikun

jedd, anke jekk prima facie, biex jimmerita ħarsien.

Mhux biżżejjed li jkun

sempliċi diffikultà, disaġju jew tħassib.

Dwar il-prova tal-jedd prima facie, il-

Qorti tal-Appell, fid-deċiżjoni tagħha fl-ismijiet Sonia Aquilina pro et noe vs.

"… huwa rekwiżit oġġettiv u mhux soġġettiv, ma jiddependix mill-element diskrezzjonali tal-ġudikant, jew il-jeddijiet jidhru prima facie, mal-ewwel daqqa t'għajn, jew ma jidhru xejn, għall-finijiet tal-ħruġ tal-mandat."

Paġna 12 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Illi jingħad ukoll illi l-fatt li tintlaqa' talba għall-ħruġ tal-Mandat, ma jfissirx li l-

jedd ikun ippruvat.

Kif daqstant ieħor ma jfissirx, illi għax talba għall-ħruġ ta'

Mandat ma tintlaqax, allura l-jedd pretiż ma jeżistix.

Mhux il-kompitu tal-Qorti

fl-atti tal-Mandat tara jekk il-jedd pretiż huwiex suxxettibbli għal suċċess fl-

azzjoni fil-mertu, iżda biss jekk il-jedd pretiż jikkwalifikax bħala tali għall-finijiet

oġġettivi tal-liġi.

Illi kulma hu meħtieġ, u fl-istess ħin huwa biżżejjed, għall-ħruġ ta' Mandat ta'

Inibizzjoni, li jkun hemm fumus boni iuris.

Huwa loġiku li billi l-Mandat ta'

Inibizzjoni huwa att kawtelatorju li jrid jinħareġ qabel ma jiġi aċċertat min

għandu raġun fil-mertu, il-Mandat jinħareġ favur dak li "jidher", fi kliem l-istess

liġi, mal-ewwel daqqa t'għajn li għandu raġun, jiġifieri b'mod verosimili jew

plawsibbli, fi kliem ieħor b'mod li jitwemmen jew ikun kredibbli.

Dan min-naħa

l-waħda jeskludi pretensjonijiet li huma frivoli jew assurdi, jew saħansitra fejn

hemm mera possibbiltà u min-naħa l-oħra jeskludi l-ħtieġa li l-pretensjoni

jkollha probbabilità kbira

li tintlaqa' fil-mertu.

Dan hu konformi maċ-

ċirkostanza li proċedura ta' din ix-xorta hija intiża sabiex tkun sommarja, billi

mhuwiex mistenni li jitressaq quddiem il-Qorti fi stadju bħal dan kulma jmissu

jitressaq quddiemha, waqt is-smigħ tal-kawża dwar il-jedd.

Dan billi fil-proċess

dwar il-mertu, l-iskop hu li jiġi aċċertat x'inhu d-dritt fil-każ konkret, filwaqt li l-

iskop tal-proċess għall-ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni għandu biss il-funzjoni

strumentali li jikkawtela pretensjoni ta' dritt, anke jekk din tista' ma tkunx

fondata, sakemm ikun hemm pronunzjament ġudizzjarju dwar jekk hix

tabilħaqq fondata fid-dritt jew le.

Paġna 13 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

Mal-imsemmija tliet elementi espliċitament imsemmija mil-liġi, jistgħu jiżdiedu

oħrajn, bosta minnhom elaborati mill-ġurisprudenza:

(4) Il-Mandat ta' Inibizzjoni huwa meqjus bħala mezz proċedurali ta' natura

eċċezzjonali.

Illi kif intqal fis-sentenza fl-ismijiet Charles Welsh vs. Mejlak

"Illi … l-Mandat ta' Inibizzjoni huwa mezz proċedurali eċċezzjonali u mhux normali ta' provvediment legali.

Il-ħarsien li l-liġi qegħda timmira għalih bi proċediment bħal dak tal-lum huwa li, mingħajr il-ħruġ tal-Mandat, il-jedd li jista' jkollu r-rikorrent jitneħħa darba għal dejjem u b'mod irrimedjabbli.

Dan ma jfissirx li l-fatt li talba għall-ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni tintlaqa', ikun ifisser li l-jedd huwa ippruvat.

Bħalma lanqas ifisser li l-fatt li talba għall-ħruġ ta' Mandat bħal dak ma ntlaqax ikun ifisser li l-jedd pretiż ma jeżistix.

It-tiftix li trid tagħmel il-Qorti huwa dak jekk, bl-għemil li minnu qiegħed jibża' r-rikorrent, jistax jintilef darba għal dejjem jedd li l-istess rikorrent jidher li għandu filwaqt li ħareġ it-talba għall-ħruġ tal-Mandat."7

(5) "Ir-rabta ta' Mandat ta' Inibizzjoni m'għandhiex tintuża bħala arma ta'

theddid jew ġegħiel (arm twisting) lill-parti intimata li, jew tagħmel dak li

tixtieq il-parti rikorrenti jew ma tagħmel xejn.

B'dan il-mod, il-Mandat ma

jibqax għodda li tħares il-jedd prima facie tal-parti rikorrenti, imma ssir sarima

li żżomm lill-parti intimata milli tgawdi l-jeddijiet tagħha.

Il-Qorti hi tal-fehma li

qatt ma kienet ir-rieda tal-liġi li l-Mandat ta' Inibizzjoni jinbidel f'arma bħal

8 Ara sentenza fl-ismijiet Avukat Dr John Saragozza Pisani vs. Direttur tal-Kuntratti, P.A., 18.07.2008.

Paġna 14 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

(6) Ir-rekwiżiti għall-ħruġ tal-Mandat huma kumulattivi mhux alternattivi.

Għalhekk jekk xi wieħed minnhom ma jirriżultax, il-Qorti għandha tiċħad it-

talba għall-ħruġ tal-Mandat.9

Ikkonsidrat: Permezz tat-talba tagħhom għall-ħruġ ta' mandat ta' inibizzjoni, ir-rikorrenti

qegħdin jitolbu lill-Qorti żżomm lill-intimati milli b'xi mod jittrasferixxu b'titolu

ta' bejgħ, jew bi kwalsiasi titolu oneruż jew gratuwitu ieħor, il-proprjetà

immobbli denominata 'Ta' Sardegna' fil-kontrada tas-Silġ limiti ta' Ħal Farrug, Ħal Luqa,

jew iż-Żejtun, kif ukoll milli b'xi mod jgħabbu din il-proprjetà b'piżijiet jew

obbligazzjonijiet reali jew personali oħra.

L-intimati eċċepew in-nullità tar-

rikors kif imressaq mir-rikorrenti u fl-ewwel tliet eċċezzjonijiet imressqa

minnhom allegaw li r-rikors kif ippostulat ma josservax ir-rekwiżiti stabbiliti fl-

artikolu 874 (1) u (2) tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta.

In vista ta' dawn l-

eċċezzjonijiet, il-Qorti sejra tgħaddi biex tikkonsidra qabel xejn jekk ir-rikors

imressaq mir-rikorrenti hux validu jew le, qabel tgħaddi biex tara hemmx lok

għall-ħruġ ta' dan il-Mandat.

Waqt it-trattazzjoni li saret quddiem il-Qorti, ġie dibattut jekk dan il-Mandat

tressaqx ai termini tad-dispożizzjonijiet tal-artikolu 873 jew inkella taħt l-

artikolu 874 tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili.

Hawnhekk il-Qorti

tqis li jkun ta' siwi li tissellef minn dak li ġie stabbilit fid-deċiżjoni fl-ismijiet

Paġna 15 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM Munqar Limited vs. Annetto Ferris et10, fejn din il-Qorti kif diversament

preseduta qalet illi:

fir-realtà m'hemm

"L-Artikolu 874(1) m'għandux jinqara bħallikieku jikkonfliġġi mal-Artikolu 873 tal-Kap.

12 għaliex iż-żewġ dispożizzjonijiet.

L-Art.

873 huwa aktar ġeneriku mill-Art.

874 u għax hu maħsub biex ikun hekk jimponi rekwiżiti ad hoc l-aktar ir-rekwiżit tal- preġudizzju irrimedjabbli, li kien koltivat u żviluppat mill-ġurisprudenza aktar milli mit-test strett tal-liġi, rekwiżit dan illi m'huwiex inkluż fl-Art.

It-talba għall-ħruġ tal-mandat skont l-Art.

874 hija għodda oħra (innota l-frażi "ukoll") li għandu mhux kull min jallega li għandu jedd 'prima facie' li se jkun preġudikat b'mod irrimedjabbli iżda li għandu kreditur b'debitu favur tiegħu li jaqbeż l- €11,646.86."

Il-Qorti kkonsidrat, kemm minn dak li semgħet waqt it-trattazzjoni, kif ukoll

mid-diċitura użata fir-rikors, li dan il-Mandat qiegħed jintalab ai termini tal-

artikolu 873 tal-Kap.

12, u mhux a tenur tal-artikolu 874 kif jikkontendu l-

Id-differenza bejn iż-żewġ artikoli hija li filwaqt li mandat a tenur tal-

artikolu 873 jista' jiġi intavolat minn min jemmen li għandu jedd prima facie u

li l-pożizzjoni tiegħu tista' tisfa ppreġudikata b'mod irrimedjabbli jekk il-parti

opposta ma tiġix inibita kif mitlub, l-artikolu 874 huwa intiż għal kredituri li

jkollhom kreditu ta' mhux inqas minn €11,646.86.

F'deċiżjoni oħra ta' din il-

tas-7 ta' Diċembru, 2017, il-Qorti qalet:

"Il-Qorti tqis li m'hemm xejn mid-diċitura tal-Artikolu 873 li jista' jagħti x'jifhem illi dan il-mandat ma jistax jintuża sabiex jinibixxi persuna milli tittrasferixxi proprjetà jew jedd fiha taħt kwalunkwe titolu inter vivos, u li huwa biss permezz tal-Artikolu 874 li jista' jsir dan.

L-Artikolu 873 (1) jipprovdi illi:

10 Mogħtija fit-12 ta' Frar, 2015.

Paġna 16 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

"L-iskop tal-mandat ta' inibizzjoni hu dak li jżomm persuna milli tista' tagħmel kwalunkwe ħaġa li tkun li tista' tkun ta' preġudizzju għall-persuna li qed titlob il- mandat."

L-użu tal-kliem "kwalunkwe ħaġa" fil-fehma tal-Qorti, juri biċ-ċar illi l-intenzjoni tal-leġislatur kienet illi jagħti lil dawk il-persuni li għandhom jedd prima facie u li irrimedjabbli rimedju mill-aktar wiesgħa sabiex jistgħu jipproteġu d-dritt prima facie tagħhom.

Il-Qorti tqis illi tkun qed tmur kontra l- intenzjoni tal-leġislatur li kieku kellha tiddeċiedi illi persuna tista' tiġi inibita milli tittrasferixxi proprjetà immobbli biss a tenur tal-Art.

873(1) ma jindika l-ebda restrizzjoni ta' din ix-xorta fid-diċitura tiegħu."

jsofru preġudizzju

Fid-dawl ta' dawn l-insenjamenti, il-Qorti tqis illi l-ewwel żewġ eċċezzjonijiet

ta' nullità imressqa mill-intimati m'għandhomx mis-sewwa stante li minn

imkien ma jirriżulta li dan ir-rikors sar ai termini tal-artikolu 874 tal-Kap.

Fit-tielet eċċezzjoni mogħtija mill-intimati, dawn isostnu li r-rikors promutur hu

null u bla effett minħabba li hu nieqes mill-forma rikjesta għall-atti tal-

proċedura li jridu jiġu notifikati, u speċifikament minħabba li ma ngħatawx in-

numri tad-dokument tal-identifikazzjoni ta' kull wieħed u waħda mir-rikorrenti

ai termini tal-artikolu 174(2)(a) tal-Kapitolu 12.

Huwa minnu li l-liġi tistabbilixxi

li l-eċċezzjoni tan-nullità ta' atti ġudizzjarji tista' tingħata f'każ li att ikun nieqes

minn xi partikolarità essenzjali espressament meħtieġa mil-liġi, iżda huwa

minnu wkoll li f'diversi insenjamenti riċenti l-Qrati mxew lil hinn mill-aspett

formali ta' atti ġudizzjarji, u jevitaw li jiddikjaraw att null fejn m'hemmx dubji

x'jitqajmu dwar l-identità tal-persuna li trid tiġi notifikata bl-att.

F'dan il-każ, l-

unika referenza għal numru tal-karta tal-identità nieqsa hi dik tan-nutar Joseph

Lofaro li fir-rikors promotur qiegħed jidher bħala mandatarju ta' xi persuni li

huma assenti minn dawn il-Gżejjer, u li għalhekk mhux faċli li jsir riferiment Paġna 17 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

għad-dokument tal-identifikazzjoni jew għan-numru tal-passaport tagħhom,

għalkemm m'hemm l-ebda dubju dwar l-identitajiet tal-persuni li qegħdin

jittentaw iżommu lill-intimati milli jagħmlu l-atti msemmija fir-Rikors.

tendenza tal-Qrati tagħna hi li fejn m'hemm l-ebda dubju dwar l-identità ta'

persuna, il-Qrati tagħna qegħdin jimxu lil hinn mill-formalitajiet żejda sabiex

fejn atti jistgħu jiġu salvati, dawn ma jiġux iddikjarati nulli.

F'deċiżjoni fl-ismijiet

Cecilia Rapinett pro et noe vs. Raymond Rapinett, li ngħatat fil-11 ta' Marzu,

1985, il-Qorti tal-Appell qalet:

"It-tendenza tal-ġurisprudenza moderna hija kuntrarja għall-formaliżmu riġidu taż-żminijiet antiki u ma tħarisx b'favur lejn dik ta' nullità fejn m'hemmx involuti kwistjonijiet ta' ordni pubbliku u fejn in-nullità mhix komminata mil- liġi."

F'deċiżjoni oħra fl-ismijiet Schirò vs. Ferris tal-21 ta' Ġunju, 2006, sar

riferiment għall-formaliżmu riġidu tal-antik, "mingħajr rigward għall-interess

tal-kontendenti u tal-amministrazzjoni tal-ġustizzja in ġenerali."

Din it-tendenza ntweriet ukoll f'deċiżjoni fl-ismijiet Carmelo Mentosa et vs. Guido

Schirò et tas-16 ta' April, 2004 fejn il-konvenuta ġiet indikata b'isem żbaljat,

iżda l-Qorti tal-Appell osservat li ma kien hemm l-ebda nullità stante li ma kien

hemm l-ebda dubju dwar l-identità tal-persuna li kellha fil-fatt tiġi notifikata.

Minn dan isegwi li ladarba m'hemm l-ebda diffikultà biex tiġi stabbilita l-

identità tar-rikorrenti f'dan il-Mandat, din il-Qorti għandha żżomm bogħod

milli tiddikjara l-att promutur null kif qegħdin jippretendu l-intimati.

Paġna 18 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

Il-Qorti trid issa tgħaddi biex tikkonsidra jekk hemmx lok għall-ħruġ tal-Mandat

kif qegħdin jitolbu r-rikorrenti.

Jirriżulta li r-rikorrenti diġà intavolaw kawża bl-

iskop li jiġi stabbilit min mill-partijiet għandu titolu fuq l-art inkwistjoni, bir-

rikorrenti jikkontendu li t-titolu tagħhom ġej minn wirt, u saħanistra f'dawn il-

proċeduri ppreżentaw kopja tal-kuntratt tal-akkwist ta' din l-art minn Dr Louis

Mentosa lura fl-1954, u taw dettaji ta' kif dan it-titolu intiret tul is-snin, filwaqt illi

l-intimati qegħdin jgħidu li huma akkwistaw din il-proprjetà b'titolu ta'

donazzjoni, wara li missierhom iddikjara li kien ilu fil-pussess tal-proprjetà għal

aktar minn tletin sena, u għalhekk din allegatament saret tiegħu bil-

preskrizzjoni akkwiżittiva.

Jirriżulta li n-nutar li rrediġiet l-att ta' donazzjoni ġiet

meħlusa mill-obbligu li tagħmel riċerki, u għalhekk it-titolu li qegħdin

jippretendu li għandhom l-intimati hu bbażat fuq dikjarazzjoni unilaterali li

għamel missierhom fuq dak l-att li huwa kien ilu fil-pussess sħiħ tagħha għal

aktar minn tletin sena.

Il-partijiet jifhmu li dan mhux il-forum adattat fejn

għandha ssir analiżi ta' min mill-partijiet għandu l-aħjar titolu jew addirittura

min ġab l-aħjar prova tat-titolu.

Minn dak li jidher f'dan l-istadju u anki minn

dak li semgħet il-Qorti waqt it-trattazzjoni, il-pretensjoni tal-intimati li huma

sidien tal-art inkwistjoni ma tantx issib konfort fil-fatt li missierhom, li kien id-

donatur ta' din l-art, kien talab lir-rikorrenti biex jixtriha mingħandhom, filwaqt

li jirriżulta wkoll li għal xi żmien anki l-intimati esprimew dubji dwar it-titolu

tagħhom fuq din l-art, tant li kien hemm ftehim għal laqgħa bejn il-partijiet bl-

iskop li dawn jittransiġu din il-vertenza barra l-Qorti.

Il-mertu ta' din il-vertenza għad irid jiġi deċiż mill-Qorti li ser tisma' l-provi

dwar it-titolu u li ser tiddeċiedi min mill-partijiet għandu titolu fuq din l-art.

Il- Paġna 19 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

Qorti tqis li mad-daqqa t'għajn ir-rikorrenti għandhom il-jedd jitolbu lill-Qorti

tippreserva din l-art u tinibixxi l-bejgħ jew it-trasferiment tagħha bi kwalunkwe

titolu u dan sabiex tiġi evitata sitwazzjoni fejn f'każ li jiġi stabbilit li din l-art

tappartjeni lir-rikorrenti u f'terz indiviż minnha lill-Uffiċċju Konġunt, din l-art

tkun laħqet ġiet ittrasferita lil terzi, u għalhekk ikun aktar diffiċli għar-rikorrenti

li jirkupraw il-proprjetà tagħhom.

Qieset ukoll li jekk ma jintlaqax dan il-Mandat, il-preġudizzju li ser isofru r-

rikorrenti ikun wieħed irrimedjabbli stante li jekk jilħaq isir it-trasferiment li

huma qegħdin jittentaw jinibixxu, il-jeddijiet tagħhom fuq din il-proprjetà

jistgħu jisfaw elużi darba għal dejjem f'każ li din tiġi ttrasferita lil terzi jew tiġi

mgħobbija b'ipoteki jew piżijiet oħra.

Illi għar-raġunijiet hawn fuq mogħtija, il-Qorti qiegħda tilqa' b'mod definittiv

it-talba tar-rikorrenti għall-ħruġ tal-Mandat t'Inibizzjoni sabiex jikkawtelaw

id-drittijiet tagħhom, billi

jżommu

lill-intimati milli

jbiegħu,

ineħħu,

jittrasferixxu jew xort'oħra jiddisponu sew b'titolu oneruż jew gratuwitu, jew

jgħabbu b'piż jew dejn il-proprjetà immobbli jew jeddijiet marbutin magħha

jew bi kwalunkwe mod jgħaddu t-tgawdija temporanja jew xort'oħra

jiddisponu minn jew jimponu xi piż jew obbligazzjoni reali jew personali fuq,

jew iwaqqgħu, ineħħu jew jagħmlu kwalunkwe xogħol ta' tibdil jew żvilupp

Paġna 20 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1909/18/1 LM

ieħor kwalunkwe fil-proprjetà ċioè art denominata Ta' Sardegna fil-kontrada

tas-Silġ limiti ta' Ħal Farrug, Ħal Luqa, ġia fil-limiti taż-Żejtun.

Kopja ta' din id-deċiżjoni għandha tiġi komunikata lid-Direttur tal-Uffiċċju

Konġunt, lir-Reġistratur tal-Artijiet u lid-Direttur tar-Reġistru Pubbliku.

Bl-ispejjeż ta' din il-proċedura a karigu tal-intimati.

Mogħti kameralment fl-14 ta' Diċembru, 2018.

Paġna 21 minn 21

Qrati tal-Ġustizzja


QORTI TAL-APPELL IMHALLFIN S.T.O. PRIM IMHALLEF JOSEPH AZZOPARDI ONOR.

Seduta ta' nhar il-Gimgha 14 ta' Dicembru 2018

L-Avukat Dottor William Sant Naudi v. Direttur, Qrati Ċivili u Tribunali, Direttur Ġenerali tal-Qrati, Anthony Clangura u martu Carmela Clangura, kif ukoll Angelo Damanin u martu Rita Damanin, l-Avukat Dottor Chris Portelli, l-Avukat Dottor Joe Scicluna Bugeja Galea St.John, il-Prokuratur Legali Gerald Mc Elhatton u l- Prokuratur Legali Veronica Doherty, dawn tal-ahhar ghal kull interess li jista' jkollhom

Rat ir-rikors guramentat ipprezentat mill-Avukat Dr. William Sant Naudi, fl-

1 ta' Marzu, 2010, li permezz tieghu nghad:

Introduzzjoni

Dan huwa rikors għal ritassa taħt l-Artikolu 64 tal-Kapitolu

12 tal-liġijiet ta' Malta;

In suċċint, il-fatti li jagħtu lok għal preżentata ta' dan ir- rikors ser jiġu spjegati hawn taħt;

L-intimati Anthony Clangura u martu Carmela Clangura għamlu kawża ta' spoll lill-intimati l-oħra Angelo Damanin u martu Rita Damanin, liema kawża għandha n-numru tar- rikors maħluf 264/2006/RCP fl-ismijiet "Anthony Clangura u martu Carmela Clangura v. Angelo Damanin u martu Rita Damanin għal kull interess li jista' jkollha";

Dik il-kawża ġiet deċiża minn dina l-Onorabbi Qorti nhar l- 24 ta' Frar, 2009 u wara appell tal-intimati Anthony Clangura u martu Carmela Clangura, dik il-kawża ġiet definittivament deċiża permezz ta' sentenzi mogħtija mill- Onorabbli Qorti tal-Appell nhar it-8 ta' Jannar, 2010;

F'dik il-kawża, l-intimati Anthony Clangura u martu Carmela Clangura kienu patroċinati mill-Avukat Chris Portelli sal- istadju tal-appell mis-sentenza rikors mogħtija minn dina l-Onorabbli Qorti nhar l-24 ta' Frar, 2009;

tal-preżentata

Sussegwentament l-imsemmija Anthony Clangura u martu Carmela Clangura ma baqgħux jiġu patroċinati mill-Avukat Chris Portelli u inkarigaw lill-esponenti bħala avukat tagħhom;

Għal dak illi jirrigwarda l-kawża hawn fuq imsemmija, ċioe` l-kawża fl-ismijiet "Anthony Clangura u martu Carmela Clangura v. Angelo Clangura u martu Rita Damanin għal kull interess li jista' jkollha", rikors maħluf bin-numru 264/2006/RCP, l-patroċinju formalment waqt l-udjenza quddiem l-Onorabbli Qorti tal- Appell ta' nhar l-10 ta' Novembru, 2009 u dan kif jidher mill- verbal relattiv illi qiegħed jiġi hawn anness u mmarkat bħala "Dokument 1";

Waqt dik is-seduta, l-appell ġie trattat u l-appell ġie differit għas-sentenza għal nhar it-8 ta' Jannar, 2010 meta fil-fatt ingħatat is-sentenza mill-Onorabbli Qorti tal-Appell;

Taxxi uffiċjali illi ġew rilaxxati

Wara l-għoti tal-imsemmija sentenzi ġew rilaxxati tlett (3) taxi uffiċjali mill-itimati Direttur, Qrati Ċivili u Tribunali u Direttur Ġenerali tal-Qrati jew min minnhom;

L-ewwel taxxa uffiċjali, u ċioe` dik intitolata "taxxa uffiċjali tad-drittijiet u spejjeż ta' Ċitazzjoni Nru: 265/06 RCP fl- ismijiet "Anthony Clangura et v. Angelo Damanin et" deċiża fil-Qorti tal-Appell (Superjuri) fit-8 ta' Jannar 2010 fl- atti relattivi u sussegwenti", ġiet rilaxxata nhar it-3 ta' Frar, 2010.

Kopja ta' din it-taxxa uffiċjali qiegħda tiġi hawn annessa u mmarkata bħala "Dokument 2";

It-tieni taxxa uffiċjali, u ċioe` dik intitolata "taxxa uffiċjali tad- drittijiet u spejjeż ġudizzjarji maħruġa fuq talba ta' Dr. William Sant Naudi fil-kawża Nru: 264/06 RCP fl-ismijiet "Anthony Clangura et v. Angelo Damanin et" u dan speċifikament assunzjoni patroċinju fl-istadju ta' Appell skont skeda A, Tariffa E para 33 tal-kap 12 u dan għal kull effett u fini tal-liġi", ġiet rilaxxata nhar is-16 ta' Frar, 2010.

Kopja ta' din it-taxxa uffiċjali qiegħda tiġi hawn annessa u mmarkata bħala "Dokument 3";

It-tielet taxxa uffiċjali, u ċioe` dik intitolata "taxxa uffiċjali tad-drittijiet u spejjeż ġudizzjarji maħruġa fuq talba ta' Dr. Anthony Clangura fil-kawża Numru: 264/06 RCP fl-ismijiet "Anthony Clangura et v. Angelo Damanin et" u dan speċifikament asunzjoni patroċinju fl-istadju ta' Appell skont skeda A, Tariffa E para 34 tal-Kap 12 u dan għal kull effett u fini tal-liġi", ġiet rilaxxata nhar it-23 ta' Frar, 2010.

Kopja ta' din it-taxxa uffiċjali qiegħda tiġi hawn annessa u mmarkata bħala "Dokument 4";

L-ilment tal-esponenti u bażi illi fuqha qiegħed isir dan ir-

Mit-taxi uffiċjali rilaxxati nhar is-16 ta' Frar, 2010 u nhar it- 23 ta' Frar, 2010 jirriżulta illi d-dritt intaxxat bħala dovut lill- esponenti huwa dak ta' terz tad-dritt tal-avukat kollu jew tlett mija tlieta u tletin Ewro (€ 333), kif jidher mill-istess taxxi uffiċjali;

L-ilment prinċipali tal-esponent huwa fis-sens illi minn qari ta' Skeda E, Tariffa A tal-Kapitolu 12 tal-liġijiet ta' Malta ma jirriżultax illi d-dritt illi kelu jiġi intaxxat lill-esponenti kien dak minimu u ċioe` ta' terz biss mid-dritt tal-avukat u dan kif sejjer jiġi spjegat minn hawn aktar 'il quddiem;

Ilment ieħor tal-esponent huwa fis-sens illi t-taxxa uffiċjali rilaxxata nhar is-16 ta' Frar, 2010 mhux biss hija ħażina in kwantu jirrigwarda l-ammont intaxxat bħala dritt tal-avukat iżda hija wkoll ħażina in kwantu tindika illi nħarġet fuq talba tal-eponent peress illi ma kienx l-esponenti illi talab illi tinħareġ l-istess taxxa uffiċjali iżda ċertu Joseph Clangura

illi jiġi t-tifel ta' Anthony Clangura u martu Carmela Clangura;

Fl-ewwel lok u għal dak illi jirrigwarda t-terz tad-dritt tal- avukat quddiem l-Onorabbli Qorti tal-Appell intaxxat fit- taxxi uffiċjali rilaxxati nhar is-16 ta' Frar, 2010 u nhar it-23 ta' Frar, 2010, l-esponenti jirrileva illi dan l-ammont mhuwiex korrett.

L-intimati Anthony Clangura u martu Carmela Clangura ma baqgħux jiġu rappreżentati mill- konsulent legali preċedenti tagħhom wara l-preżentata tar- rikors tal-appell, u illi għalhekk huwa intitolat għal terz tad- dritt normali - quddiem l-Onorabbli Qorti tal-Appell – skont ma jiddisponi l-Artikolu 33 (i) ta' Skeda E tat-Tariffa A tal- Kapitolu 12 tal-liġijiet ta' Malta.

Id-dritt dovut lill-esponenti kellu jiġi intaxxat skont l-ewwel parti tal-Artikolu 34 ta' Skeda E tat-Tariffa A tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta li jiddisponni senjatament illi "id-dritt dovut lill-avukat li jkun imqabbad wara li l-ewwel wieħed ikun abbandunat mill- klijent jew wara li l-ewwel avukat ikun abbanduna lill-klijent qabel ma tiġi deċiża l-kawża jkun daqs id-differenza bejn id-dritt sħiħ u d-dritt intaxxat mill-ewwel avukat."

Għalhekk huwa ċar illi l-ammont illi kellu jiġi intaxxat għall- favur l-esponenti kien dak ta' żewġ terzi tad-dritt normali u mhux terz u għal din ir-raġuni biss it-taxxi uffiċjali rilaxxati nhar is-16 ta' Frar, 2010 u nhar it-23 ta' Frar, 2010 għandhom jiġu imħassra;

Apparti dan kollu u mingħajr preġudizzju għas-suespost, l- ammont intaxxat bħal dritt avukat ġie "rounded down" u dana mingħajr ma tirriżulta ebda bażi legali taħt Skeda E, Tariffa A tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' malta;

Inoltre, it-taxxa rilaxxata nhar is-16 ta' Frar, 2010 hija wkoll ħażina għaliex l-esponenti ma talabx illi tiġi rilaxxata dik it- taxxa uffiċjali, kif erronjament indikat fuq l-istess taxxa uffiċjali;

Finalment, jirriżulta wkoll illi fl-intaxxar tad-dritt tal-avukat quddiem il-Qorti tal-Appell l-Intimati Direttur, Qrati Ċivili u Tribunali u d-Direttur Ġenerali tal-Qrati jew min minnhom, ma segwewx lanqas dik illi jiddisponi l-Artikolu 38 ta' Skeda E tat-Tariffa A tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta li jgħid illi fuq appell d-drittijiet imsemmija f'paragrafi 13 sa 36 għandhom jiżdiedu b'terz;

Meta l-esponenti ġibed l-attenzjoni tal-imsemmija intimati għal dan il-fatt, ġie avżat illi d-dritt tal-avukat quddiem l- Onorabbli Qorti tal-Appell ta' elf Ewro (€ 1,000) jinkorpora ż-żieda ta' terz skont l-Artikolu 38, iżda dan ċertament

mhuwiex minnu tenut kont tal-fatt illi d-dritt tal-avukat quddiem l-ewwel Onorabbli Qorti kien ta' tmien mija u għoxrin Ewro (€ 820), illi meta jiġi ,miżjud b'terz jeċċedi l- elf Ewro (€ 1,000) hawn fuq imsemmija;

Għaldaqstant

l- Onorabbli Qorti, prevja kwalsijasi ordni,provvediment u dikjarazzjoni, neċessarji u opportuni u għar-raġunijiet premessi, jogħoġobha:

illi dina

"1. fl-ewwel lok, tiddikjara nulli u konsegwentament tħassar it- taxxi uffiċjali rilaxxati nhar is-16 ta' Frar, 2010 u nhar it-23 ta' Frar, 2010 wara l-atti tar-rikors maħluf bin-numru 264/2006/RCP fl-ismijiet "Anthony Clangura u martu Carmela Clangura v. Angelo Damanin u martu Rita Damanin għal kull interess li jista' jkollha" għar-raġunijiet kollha indikati fil-korp ta' dan ir-rikors;

jekk

il-każ,

tiddikjara nulla u konsegwentament tħassar it-taxxa uffiċjali rilaxxata nhar it- 3 ta' Frar, 2010 kemm-il darba jirriżulta illi ma ġiex osservat dak illi jiddisponi l-Artikolu 38 ta' Skeda E tat-Tariffa A tal- Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta, kif spjegat fil-korp ta' dan ir-rikors;

"3. fit-tielet lok, tordna lill-intimati Direttur, Qrati Ċivili u Tribunali u lid-Direttur Ġenerali tal-Qrati, jew min minnhom, jerġgħu jintaxxaw id-dritt dovut lill-esponenti fil-kawża imsemmija fl-ewwel talba;

"u dana taħt dawk il-provvedimenti kollha illi dina l-Onorabbli Qorti jidhrilha xierqa u opportuni.

"Bl-ispejjeż".

Rat ir-risposta guramentata tal-intimati Angelo Damanin, Rita Damanin, l-

tat-23 ta' Marzu, 2010, li permezz taghha gie eccepit:

Fl-ewwel lok, il-frivolezza ta' dawn il-proceduri billi dawn jirrelataw ghall-massimu ta' €93.06 u f'kull kaz, qatt ma sar attentat – la verbalment u wisq anqas bil-miktub – biex din il-kwistjoni tigi rizolta barra l-Qorti.

Fil-meritu, dwar l-ewwel talba tar-rikorrent, illi l-esponenti huma estranei u m'ghandhom ebda interess guridiku jew fattwali fit-taxxi tas- 16 ta' Frar u tal-24 ta' Frar, 2010 (Dok.

3 u 4 ezibiti mar-rikors promotur) cioe` fil-partizzjoni tad-dritt taz-zewg avukati li kellu l-attur f'dik il-kawza.

Dwar it-tieni u t-tielet talba, l-esponenti jirrimettu ruhhom ghad- decizjoni ta' dina l-Qorti izda f'kull kaz jissottomettu illi ma ghandhom ibaghtu ebda spejjez".

Rat ir-risposta guramentata tal-intimati Avukat Dottor Chris Portelli u l-

Prokuratur Legali Gerald Mc Elhatton, tad-29 ta' Marzu, 2010, fejn eccepew:

Illi, fl-ewwel lok, stante illi t-taxxi li qed jigu attakkati f'din il- procedura odjerna ma sarux u ma gewx rilaxxjati mir-rispondenti odjerni izda minn partijiet ohra f'dan ir-rikors, ikun xi jkun l-ezitu ta' dan ir-rikors, kemm jekk din l-Onorabbli Qorti joghogobha tilqa' t- talbiet tar-rikorrent u kemm joghogobha tichadhom, u dan kemm jekk in toto u kemm jekk in parte, ir-rispondenti odjerni m'ghandhom ibatu ebda spejjez gudizzjarji.

Illi, sussidjarjament u bla ebda pregudizzju ghas-suespost, ir- rispondent Avukat Dottor Chris Portelli jopponi bis-shih l-ilment imressaq 'il quddiem mir-rikorrent f'paragrafu 4.2 tar-rikors promotur stante illi l-intaxxar tad-dritt tal-avukat rikorrent bhala terz tad-dritt tal-avukat intaxxat huwa korrett u dan izjed u izjed meta wiehed iqis illi anke fl-istadju tal-appell ix-xoghol principali konsistenti fir-redazzjoni u l-prezentazzjoni tar-rikors tal-appell sar mir-rispondent odjern Dottor Chris Portelli LL.D. u mhux mill-avukat rikorrent li assuma biss il-patrocinju tal-appellati ftit qabel it- trattazzjoni tal-appell u ghamel trattazzjoni orali li ghal massimu ma haditlux iktar minn kwarta – mentri r-redazzjoni tar-rikors tal- appell u r-ricerka tal-gurisprudenza msemmija fih certament illi kien fiha ferm iktar xoghol minn hekk u ghalhekk ir-rispondent odjern Dottor Chris Portelli LL.D. zgur li jimmerita due terzi tad-dritt tal-avukat fi stadju tal-appell kif intaxxat.

Illi ghalhekk it-talba ghar-ritassa in kwantu titratta dan il-punt timmerita u ghandha tigi michuda.

Illi dwar il-punti u l-ilmenti l-ohra sollevati r-rispondenti odjerni m'ghandhom xejn x'jikkummentaw u sta ghal uhud mill-intimati l- ohra li jirrispondu dwarhom".

Rat li l-konvenuti Direttur, Qrati Civili u Tribunali, Direttur Generali tal-

Qrati, Anthony u Carmela konjugi Clangura u l-Prokuratur Legali Veronica

Doherty baqghu fi stat ta' kontumacja.

Rat is-sentenza tal-Prim'Awla tal-Qorti Civili tal-5 ta' Dicembru, 2013, li

permezz taghha ddecidiet il-kawza billi, filwaqt li qieset li r-rikorrenti ma

pprovax il-kaz tieghu skont il-ligi, konsegwentament irrespingiet it-talbiet

kollha tieghu, bl-ispejjez kontra tieghu.

il-Qorti

is-sentenza

is-segwenti

konsiderazzjonijiet:

Illi l-kawza odjerna hi naxxenti minn kontestazzjoni ta' taxxa rilaxxata mir-registru ta' din il-qorti; "11.

Illi in effetti jirrizulta li fuq insistenza pressanti ta' Dr. Joseph Clangura inharget it-taxxa meritu tal-procedura odjerna rigwardanti l- operat tar-rikorrenti Dottor Sant Naudi fil-kawza in dizamina; "12.

Illi jirrizulta li effettivament ir-registru de quo hareg tlett (3) taxxi fir- rigward, senjatament dawk indikati espressament fil-paragrafu numru wiehed punt sitta, (1.6), aktar qabel; "13.

Illi jirrizulta li r-rikorrenti Dottor Sant Naudi ma kien ghamel l-ebda talba lir-registru biex tinhareg xi taxxa fir-rigward tal-procedura in dizamina; "14.

Illi r-rikorrenti jirrizulta li involva ruhu fil-procedura in dizamina kif gie sostenut mill-intimat Dr. Portelli, biss wara li kien gia` gie intavolat ir- rikors tal-appell; "15.

Illi ghalhekk jirrizulta assodat li r-rikorrenti involva ruhu biss fit- trattazzjoni orali ta' l-appell fil-procedura in dizamina u f'xejn aktar; (ara paragrafu numru tlieta (3), aktar qabel);

Illi l-mod kif giet intaxxata l-procedura riferita fil-paragrafu precedenti hu skont il-parametri legali indikati fl-Iskeda E tat-Tarixxa A tal-Kap 12 tal-Ligijiet ta' Malta, fl-artikli 33, 34, u 38 taghha; "17.

Illi ghalhekk it-terz (1/3) tad-dritt koncess lir-rikorrenti talli tratta l- kaz in dizamina fl-appell, paragunat mar-redazzjoni tar-rikors in prim'istanza u tar-rikors tal-appell mill-avukat precedenti hu kemm riflessjoni tajba tal-ligi de quo, u tal-gustizzja; "18.

Illi di piu`, jirrizulta li hi l-prassi kostanti tar-registratur li f'dawn ic- cirkostanzi in dizamina jalloka terz (1/3) tad-dritt tal-avukat lil min ikun fil-pozizzjoni tar-rikorrenti; "19.

Illi ghalhekk ma tirrizulta l-ebda ingustizzja rikjamata mir-rikorrenti fir-rigward;"

Rat ir-rikors tal-appell tal-Avukat Dottor William Sant Naudi, li permezz

tieghu u ghar-ragunijiet hemm imfissra, talab lil din il-Qorti thassar,

tirrevoka u tannulla s-sentenza appellata tal-Prim'Awla tal-Qorti Civili, tal-

5 ta' Dicembru, 2013, fl-ismijiet premessi u konsegwentament wara li

tilqa' l-appell tieghu, tilqa' wkoll it-talbiet tieghu kif dedotti fir-rikors

Rat ir-risposta tal-appell ta' Anthony u Carmela konjugi Clangura, li

permezz taghha talbu lil din il-Qorti tikkonferma s-sentenza tal-Prim'Awla

tal-Qorti Civili, tal-5 ta' Dicembru, 2013, fl-ismijiet premessi u li tichad l-

appell intavolat mill-attur appellant, bl-ispejjez taz-zewg istanzi kontra

Rat ir-risposta tal-appell ta' Angelo u Rita konjugi Damanin, ta' Dr. Joseph

Scicluna Bugeja Galea St.John u l-Prokuratur Legali Gerald Mc Elhatton, li permezz taghha

filwaqt li rrilevaw li l-appell in ezami huwa wiehed al kwantu frivolu safejn

jitratta massimu ta' €93.06, li trid tigi spartita bejn zewg avukati, irrimettew

ruhhom ghad-decizjoni ta' din il-Qorti.

Rat ir-risposta tal-appell tad-Direttur Qrati Civili u tad-Direttur Generali tal-

Qrati, li permezz taghha talbu lil din il-Qorti tichad in toto l-appell tar-

rikorrent bhala nfondat fil-fatt u fid-dritt, bl-ispejjez kollha kontra r-

Semghet lid-difensuri tal-partijiet jitrattaw l-appell in ezami u rat li l-kawza

Rat l-atti kollha tal-kawza u d-dokumenti esebiti;

Ikkonsidrat:

Illi l-azzjoni attrici hija wahda ta' ritassa, fejn a tenur tal-Artikolu 64 tal-

Kodici ta' Organizzazzjoni u Procedura Civili (Kap. 12 tal-Ligijiet ta'

Malta), qeghdin jigu attakkati tliet taxxi ta' spejjez gudizzjarji mahruga

mid-Direttur intimat, dawk tat-3 ta' Frar, 2010, tas-16 ta' Frar, 2010 u tal-

24 ta' Frar, 2010, relatati mal-kawza li ggib referenza 264/2006, in kwantu

jinghad li huma hziena, peress li ma sarux a bazi tad-disposizzjonijiet

rilevanti tal-ligi u kif titlob il-ligi.

Jintalab ukoll li jigi ntaxxat mill-gdid id-dritt

dovut lill-attur fl-imsemmija kawza.

Jibda billi jigi osservat li, permezz tar-risposta tal-appell tad-Diretturi

jinghad

li d-Direttur Generali

tal-Qrati mhux

kontradittur, peress li skont il-ligi, l-mansjoni li t-taxxi ufficjali jinhargu mir-

Registratur tal-Qorti, giet vestita fil-konvenut Direttur Qrati Civili u

Izda ladarba d-Diretturi appellati kienu jinsabu fi stat ta'

kontumacja, ma jistghux f'dan l-istadju jissollevaw punti li qatt ma gew

trattati fil-Prim'Istanza.

Kwindi din il-Qorti mhux ser tqis dan il-punt gdid

imressaq f'dan l-istadju inoltrat tal-kawza.

L-attur appellant isejjes l-appell tieghu fuq hames aggravji li ser jigu

(i) L-ewwel ilment tal-appellant jitratta t-taxxa ufficjali mahruga fit-3 ta'

Frar, 2010, fejn jinghad li ma nhargitx skont il-provvediment tal-ligi,

senjatament l-Artikolu 38 tat-Tariffa E Skeda A tal-Kap.

12 tal-Ligijiet ta'

Malta, ghaliex fl-intaxxar tad-dritt tal-avukat quddiem il-Qorti tal-Appell,

tali dritt ma giex mizjud b'terz.

L-appellant jishaq li l-ewwel Qorti ma

kkonsidratx l-ilment tieghu f'dan ir-rigward.

Paragrafu 38 tat-Tariffa E (Drittijiet li jithallsu lill-Avukati, Prokuraturi

Legali u Kuraturi "ex officio") jipprovdi hekk:

Fuq appell id-drittijiet li hemm fil-paragrafi 13 sa 36 inkluzi, ghandhom jizdiedu b'terz."

Minn ezami tat-taxxa tat-3 ta' Frar, 2010, jirrizulta li filwaqt li d-drittijiet tal-

avukat u tal-prokuratur legali wara Ii nghatat is-sentenza in prim'istanza

€820 u €273.33, rispettivament, dawk id-drittijiet tal-avukat u tal-

prokuratur legali gew komputati fl-ammont ta' €1,000 u €333.33

rispettivament fir-rigward tal-appell.

meta wiehed izid terz fuq id-drittijiet dovuti lill-avukat u lill-prokuratur legali

in prim'istanza, tabilhaqq jirrizulta li d-dritt tal-avukat fl-appell kellu jkun

dak ta' €1093.33, filwaqt li dak tal-prokuratur legali kellu jkun ta' €364.44.

Sfortunatament mix-xhieda tad-Direttur tal-Qrati Civili u Tribunali u tad-

Direttur Generali tal-Qrati, ma jirrizultax li dawn gew mitluba li jaghtu

spjegazzjoni dwar id-diskrepanza fil-komputazzjoni maghmula.

Madankollu kif jissottometti l-appellant, minn ezami tal-kawtela kkalkulata

mid-Deputat Registratur fil-Qorti tal-Appell, in konnessjoni mal-kawza

264/2006, jirrizulta li Anthony Clangura, bhala l-appellant f'dik il-kawza,

kien intalab jaghmel tajjeb ghall-ispejjez tal-Appell, fil-konfront tad-drittijiet

tad-difensur tal-appellant fl-ammont ta' €1455, li pjuttost tirrifletti z-zieda

ta' terz fuq id-drittijiet kontemplat fil-paragrafu 38 tal-istess tariffa, kif hawn

qabel spjegat.

Kwindi, minn verifika semplici jirrizulta li d-drittijiet tal-

avukat u tal-prokuratur legali, ma nhadmux skont il-provvediment tal-ligi,

u dan ma giex debitament ikkonsidrat mill-ewwel Qorti.

Isegwi li dan l-

ewwel aggravju tal-appellant huwa wiehed fondat.

jinghad ukoll li, l-izball dattilografiku fir-referenza tan-numru tal-kawza

265/06 fit-taxxa tat-3 ta' Frar, 2010, ghandha tigi emendata, sabiex

tirrifletti r-referenza korretta u cioe` dik ta' 264/06.

(ii) Permezz tat-tieni aggravju tieghu, l-appellant jikkontendi li l-ewwel

Qorti zbaljat ukoll, meta ma kkonsidratx l-ilment tieghu, fis-sens li t-taxxa

rilaxxata fis-16 ta' Frar, 2010, hija hazina peress li fiha hemm dikjarat li

nharget fuq talba tieghu, meta fil-fatt dan ma kienx minnu.

Ghandu jinghad mal-ewwel, illi filwaqt li l-ilment tal-appellant jirrizulta

gustifikat, in kwantu kemm mill-ittra ezebita in atti mis-sur Emanuel

Walters, kif ukoll mix-xhieda tas-sur Frank Xuereb Micallef, jirrizulta b'mod car li

din it-taxxa ma nhargitx fuq talba tal-Avukat Sant Naudi, izda fuq talba bil-

miktub ta' Dr. Joseph Clangura, dan il-fatt fih innifsu, fil-fehma ta' din il-

Qorti m'ghandux iwassal ghat-thassir tat-taxxa.

li t-taxxa tikkostitwixxi titolu ezekuttiv u bhala tali, hija ghandha tinhareg

mir-Registratur tal-Qorti, jew id-Deputat tieghu, bl-akbar kawtela u wara

iwassal ghan-nullita` tal-istess taxxa.

Ghalkemm din il-Qorti ma thassarx it-taxxa fuq bazi ta' formalizmi,

tirribadixxi li ghandu jkun hemm attenzjoni fil-hrug ta' taxxa ufficjali,

sabiex jigu evitati dawn it-tip ta' zbalji, u b'hekk jigu evitati wkoll

kwistjonijiet bhal dawk mertu ta' din il-kawza.

sentenza ta' din il-Qorti tas-27 ta' Gunju, 2014, fil-kawza fl-ismijiet Dr.

B'dan illi, jonqos li ssir il-

verifika li t-taxxa nhadmet skont il-provvedimenti tal-ligi, li hija marbuta

mal-atti tal-kawza in kwistjoni, u tirreferi ghas-servizzi li taw l-avukati fil-

kors tal-kawza, kwindi salv dejjem li t-taxxa tkun inhadmet b'mod korrett.

Izda dan il-mertu jifforma parti minn aggravju iehor li ser jigi trattat

(iii) It-tielet aggravju jitratta l-izball tal-ewwel Qorti meta ladarba ma

rrilevatx l-zball riskontrat taht l-ewwel aggravju, l-ammonti indikati fit-taxxi

Fil-verita` dan l-aggravju huwa konsegwenza naturali tal-ewwel wiehed.

It-taxxi tas-16 ta' Frar, 2010 u tat-23 ta' Frar, 2010, inhadmu a bazi tal-

paragrafi 33 u 34 tat-Tariffa E, li jikkontemplaw il-kalkolu tal-hlas tad-dritt

dovut lill-avukat, fejn dan jitlaq lill-klijent, jew jigi abbandunat mill-klijent.

Dawn it-taxxi fil-fatt jikkomputaw id-dritt tal-avukat fl-istadju tal-appell, sa

fejn kien involut l-avukat appellant fl-ammont ta' €333, ossia terz ta'

€1000 (kif rizultanti mill-ewwel taxxa).

rrizulta gustifikat l-aggravju tal-appellant li d-dritt tal-avukat fl-istadju tal-

appell kellu jkun dak ta' €1093.33, isegwi li terz ta' dan l-ammont huwa

ta' €364.44 (u mhux ta' €333 kif indikat f'dawk it-taxxi).

Isegwi li

ghalkemm hemm differenza minima, dan l-ilment ukoll jirrizulta gustifikat.

Kwindi hemm lok li t-taxxi tas-16 ta' Frar, 2010 u tat-23 ta' Frar, 2010,

jithassru ghar-ragunijiet appena spjegati.

(iv) L-appellant isejjes ir-raba' aggravju tieghu billi jattakka s-sentenza

appellata fejn cahdet it-talbiet attrici, in kwantu jishaq li l-ewwel Qorti

zbaljat meta rriteniet li tirrizulta l-prassi kostanti tal-intimati Direttur, Qrati

Civili u Tribunali u d-Direttur Generali tal-Qrati, li f'cirkostanzi bhal dawk

in ezami mertu ta' din l-istanza, jallokaw terz tad-dritt tal-avukat u li allura

d-dritt tal-esponent kellu jkun dak ta' terz.

L-appellant jirribadixxi l-ilment

imressaq taht it-tielet aggravju, fis-sens li jekk kemm-il darba d-dritt tal-

avukat fl-istadju tal-appell kellu jkun ta' €1,093.33, isegwi li terz ta' dak l-

ammont ma jistax ikun ta' €333 u dan wahdu huwa raguni bizzejjed li z-

zewg taxxi tas-16 ta' Frar, 2010 u tat-23 ta' Frar, 2010, li jigu mhassra.

Madankollu l-appellant jikkontendi li d-dritt li kellu jigi ntaxxat favur tieghu

kellu jkun dak ta' zewg terzi u mhux ta' terz.

Safejn dan l-aggravju huwa repetizzjoni ta' dak li ghadu kemm gie trattat

qabel, m'hemmx ghalfejn jigi trattat mill-gdid, izda ssir referenza ghall-

konsiderazzjonijiet ta' din il-Qorti taht it-tielet aggravju.

Jigi osservat li ghandu ragun l-appellant meta jikkontendi li sa fejn l-ewwel

Qorti ddikjarat li "...hi l-prassi kostanti tar-registratur li f'dawn ic-

cirkostanzi in dizamina jalloka terz (1/3) tad-dritt tal-avukat lil min ikun fil-

posizzjoni tar-rikorrenti;" mhix sostnuta mill-provi.

Anzi, d-Direttur

Generali xehed li bhala regola r-registratur johrog it-taxxa shiha kif

ghamel b'dik tat-3 ta' Frar, 2010, u mbaghad sta ghall-avukati li jaraw l-

istadju li intervenew fih u jithallsu, kif ukoll li r-registratur ma jidholx biex

jaqsam u jiddividi l-pagamenti kif johorgu mill-Kodici tal-Organizzazzjoni

Jinhass opportun jinghad ukoll li, lil hinn minn kull

prassi, huwa imperattiv li t-taxxa tinhareg skont kif tipprovdi l-ligi.

Regolament 33 u 34 tat-Tariffa E jipprovdu li:

Jekk Avukat jitlaq lill-klijent jew jigi abbandunat mill-klijent:

"(i) wara lir-rikors jew ir-risposta tkun giet prezentata, ikollu jedd

"(ii) wara l-istadji ta' hawn fuq izda qabel ma tigi differita l-kawza ghas-sentenza, jkun intitolat ghal zewg terzi tad-dritt normali.

Id-dritt dovut lill-Avukat li jkun imqabbad wara li l-ewwel wiehed ikun abbandunat mill-klijent jew wara li l-ewwel Avukat ikun abbanduna lill-klijent qabel ma tigi deciza l-kawza jkun daqs id-differenza bejn id- dritt shih u d-dritt intaxxat mill-ewwel Avukat..."

Minn ezami tal-atti tal-kawza li ggib referenza 264/2006 jirrizulta li l-

appellati f'din il-kawza, Anthony u Carmela Clangura, kienu patrocinati

mill-Avukat Chris Portelli u dan sakemm gew maghluqa l-proceduri bil-

miktub quddiem il-Qorti tal-Appell.

Kien biss fis-seduta tal-19 ta'

Novembru, 2009, li l-avukat appellant William Sant Naudi assuma l-

patrocinju tal-konjugi Clangura, appellanti f'dik il-kawza fejn ittratta l-

appell, li baqa' differit ghas-sentenza.

Kif inghad mill-Prim'Awla tal-Qorti

Civili fis-sentenza taghha tas-17 ta' Novembru, 2011, fil-kawza fl-ismijiet

"Huwa accettat li d-dritt ta` avukat li jabbanduna l-klijent wara li jinghalqu l-proceduri bil-miktub imma qabel mal-kawza tigi mhollija ghas-sentenza ghandu jkun zewg terzi (2/3) tat-tariffa stabbilita kif inhu l-kaz.

33 tat- Tariffa E tal-Iskeda A tal-Kap 12 tal-Ligijiet ta` Malta jitkellem car meta jghid li "Jekk Avukat jitlaq il-klient jew jigi abbandunat mill-klient wara li r-rikors, ic-citazzjoni, in-nota tal-eccezzjonijiet jew ir- risposta tkun giet prezentata ....… Izda qabel ma tigi differita l-kawza ghas-sentenza, jkun intitolat ghal zewg terzi tad-dritt normali".

Ghalkemm fil-kaz tal-kawza in ezami, din giet deciza finalment mill-Qorti

tal-Appell, u l-bidla fl-avukat saret f'dak l-istadju tal-appell, kif hawn

appena spjegat, ghandu jibqa' japplika l-istess principju, ladarba l-Avukat

Portelli kien jippatrocina lill-appellati Clangura sal-istadju fejn inghalqu l-

proceduri bil-miktub.

terzi tat-tariffa stabbilita.

B'applikazzjoni tal-paragrafu 34 citat mill-avukat

appellant, dan ifisser li l-Avukat Sant Naudi kien intitolat ghar-rimanenti terz

u mhux ghal zewg terzi kif qieghed jippretendi, peress li l-paragrafi 33 u

34 jehtieg li jinqraw flimkien sabiex jaghmlu sens.

Kwindi safejn permezz

tar-raba' aggravju tieghu l-appellant jikkontendi li kien jispetta lilu zewg

terzi tad-dritt stabbilit fit-taxxa tal-Qorti, din il-Qorti ma taqbilx u f'dan ir-

rigward dan l-aggravju ghandu jigi michud.

Imiss li jigi trattat dak il-punt taht ir-raba' aggravju fejn jinghad li t-taxxi

tas-16 ta' Frar, 2010 u tat-23 ta' Frar, 2010, m'humiex taxxi li solitament

jinhargu mid-Diretturi intimati appellati.

Jigi osservat li r-Registratur tal-

Qrati huwa obbligat li johrog it-taxxa, meta jigi mitlub li jaghmel dan, f'kaz

fejn l-avukat jitlaq lill-klijent jew f'kaz li jigi abbandunat mill-klijent.

qabel) tirrispekkja l-hlasijiet totali dovuti fl-istadju fejn il-kawza tirrizulta

konkluza bejn il-kontendenti fil-kawza u hija tkun it-taxxa ufficjali li

tirregola l-partijiet fil-kawza.

Il-paragrafi 33 u 34 tat-Tariffa E tirregola r-

relazzjonijiet bejn il-klijent, l-avukat l-antik u l-avukat il-gdid.

iskop wara paragrafi 33 u 34 huwa limitat sabiex kull avukat ikun jista'

jigbor id-drittijiet tieghu kif kontemplat fl-istess paragrafi.

Isegwi li t-taxxi

mahruga wara dik tat-3 ta' Frar, 2010, huma semplicement sabiex jigi

determinat id-dritt tal-avukat precedenti u l-avukat appellant.

Dan ifisser li, din il-Qorti ma tara xejn hazin fil-fatt li r-Registratur tal-Qorti

hareg dawn it-taxxi fuq talba ta' parti fil-kawza; wara kollox l-istess

Artikolu 64 tal-Kap.12 tal-Ligijiet ta' Malta, jipprovdi ghat-taxxar tal-

ispejjez gudizzjarji u z-zmien li fih it-taxxi jistghu jigu attakkati, u ma

jillimitax tali azzjoni ghall-avukati, izda jirreferi "ghal dawk li jitolbu t-taxxa

tal-ispejjez", kwindi jinkludi l-possibilita` li taxxa tintalab minn parti fil-

kawza li jkollha wkoll dritt li tikkontesta tali taxxa.

Ovvjament sta ghad-

Direttur jew Registratur inkarigat minnu, sabiex jadoperaw l-attenzjoni

mehtiega fil-komputazzjoni u l-hrug tat-taxxi, li jaghmlu dan skont il-

provvedimenti tal-ligi b'imparzjalita`, minghajr ma jaghtu qies ta'

kwalunkwe pressjoni li jistghu jittantaw jezercitaw il-partijiet li jitolbu tali

Isegwi li fil-kaz tar-raba' aggravju dan jista' jintlaqa' limitatament safejn

dan huwa estensjoni/repetizzjoni tat-tielet aggravju, izda fil-bqija ma

jimmeritax li jintlaqa'.

(v) Jonqos li jigi trattat l-ahhar aggravju, dak fejn jinghad li l-appellant ma

jahti xejn ghall-mod kif inhadmu t-taxxi mpunjati u ma kellux ghalhekk jigi

akkollat bl-ispejjez tal-kawza.

Fil-verita` l-izbalji matematici riskontrati minn din il-Qorti fil-kalkoli tad-

drittijiet tal-avukat u tal-prokuratur legali, fit-taxxa fl-istadju tal-appell,

imwettqa mid-Direttur intimat, ghalkemm id-differenza hija wahda

marginali, wasslu ghal diversi kwistjonijiet bejn il-partijiet u dan il-fatt

ghandu jkun rifless fil-kap tal-ispejjez.

Min-naha l-ohra, ma jistax ma jigix

osservat ukoll li l-appellant m'ghandux ragun fir-rigward tal-pretensjonijiet

kollha tieghu u dan ukoll ghandu jigi rifless fil-kap tal-ispejjez.

Ghaldaqstant, ghar-ragunijiet premessi, tiddisponi mill-appell tal-Avukat

William Sant Naudi, billi tilqa' l-istess limitatament kif spjegat, u filwaqt li

thassar is-sentenza appellata, tal-5 ta' Dicembru, 2013, tal-Prim'Awla tal-

Qorti Civili, fl-ismijiet premessi, tichad l-eccezzjonijiet tal-intimati appellati

kif inghad, u tiddikjara li t-taxxi ufficjali datati 3 ta' Frar, 2010, 16 ta' Frar,

2010 u 24 ta' Frar, 2010, relativi ghall-kawza 264/2006, bhala nulli u bla

effett u tordna lid-Direttur intimat sabiex jahdem mill-gdid it-taxxi ufficjali,

L-ispejjez taz-zewg istanzi ghandhom jithallsu in kwantu ghal nofs (1/2)

mill-attur appellant u in kwantu ghal nofs (1/2) mid-Diretturi appellati.

Joseph Grushenko Bartolo Prim Boukaoua

Deputat Registratur rm

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments