Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

MALTA QORTI ĊIVILI PRIM'AWLA

Seduta tas-7 ta' Novembru, 2018

Rikors Maħluf Numru 748/2016LM

Joanne Chircop Zahra (Karta tal-Identità Numru 984377M)

Rat ir-Rikors Maħluf ippreżentat fid-29 ta' Awwissu, 2016 mis-soċjetajiet

attriċi SG Marketing Limited (C35337) u Dawood Group Company Limited

(C50456) (minn issa 'l quddiem "is-soċjetajiet attriċi") u maħluf minn Simon

Caruana (K.I. Numru 831025M) għan-nom u in rappreżentanza tas-soċjetà SG

Marketing Limited, li jgħid kif ġej:

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 1 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Illi nhar l-1 ta' April, 2015, SG Marketing Limited u l-intimata Joanne Chircop Zahra iffirmaw skrittura (Dok.

A) fejn l-intimata ntrabtet li tikkonsenja merkanzija lir- rikorrenti bil-kundizzjonijiet indikati fl-istess skrittura;

Illi r-rikorrenti SG Marketing Limited ħallset lil Joanne Chircop Zahra is-somma ta'

għaxart elef EUro (€10,000) bħala depożitu;

Illi l-intimata ma wettqitx l-obbligi assunti minnha u għalhekk hija obbligata li tħallas lura d-depożitu lilha mħallas minn SG Marketing Limited kif ukoll għandha tħallas penali ta' mitt Euro (€100) kuljum mis-7 ta' April, 2015 sad-data li fiha twettaq l-obbligi assunti minnha;

Illi nhar l-20 ta' Jannar, 2015 ir-rikorrenti Dawood Group Limited iffirmat skrittura

mal-intimata dwar negozju li kellu jsir bejn il-partijiet;

Illi minkejja li seħħ in-negozju mertu tal-iskrittura, Dawood Group Limited baqgħet ma tħallsitx dak dovut lilha mill-intimata oltre għal flejjes imħallsa mir-rikorrenti Dawood Group Limited lill-intimata li qatt ma ġew rimborsati lilha;

Illi minkejja li l-intimata ġiet interpellata sabiex tħallas dak dovut minnha u

minkejja diversi attentati ta' transazzjoni, l-intimata baqgħet inadempjenti;

Illi għalhekk kellha ssir din il-kawża.

Għaldaqstant, in vista tal-premess, l-esponenti umilment jitolbu li din l-Onorabbli Qorti jogħġobha:

Tiddikjara li l-intimata hija debitriċi tar-rikorrenti;

Tillikwida okkorrendo permezz ta' periti nominandi s-somma dovuta u l-penali

dovuti mill-intimata lir-rikorrenti;

Tikkundanna lill-intimata tħallas lir-rikorrenti s-somma hekk likwidata;

u dan taħt kull provvediment ieħor li dina l-Onorabbli Qorti jidhrilha xieraq u opportun.

Bl-ispejjeż u bl-imgħax dekorribbli skont il-liġi kontra l-intimata li hija minn issa inġunta in subizzjoni.

B'riserva ta' kull azzjoni ulterjuri spettanti lir-rikorrenti fil-liġi.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 2 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Semgħet ix-xhieda tas-soċjetà attriċi.

Eżaminat l-atti tal-kawża.

Il-kwistjoni bejn il-partijiet

Din hija kawża mnedija mis-soċjetajiet attriċi, li permezz tagħha huma

qegħdin jitolbu lil din il-Qorti tiddikjara li l-konvenuta hija debitriċi fil-konfront

tagħhom rigward ammonti ta' flus imħallsa lilha għax-xiri ta' prodotti li

kellhom jiġu impurtati f'Malta mill-konvenuta.

Permezz ta' ftehim privat

iffirmat fl-1 ta' April, 2015, il-konvenuta ntrabtet li tikkonsenja merkanzija

konsistenti f'oġġetti bħal Red Bull, luminata, ilma u ċikkulata, u għal dan l-

iskop is-soċjetà attriċi SG Marketing Limited ħallset lill-konvenuta l-ammont

ta' għaxart elef Euro (€10,000) sabiex din tkun tista' timporta l-oġġetti li hi

obbligat ruħha li tforni lis-soċjetà attriċi SG Marketing Limited.

Il-ftehim kien

jistipula li l-konvenuta kellha tħallas lura l-ammont ta' għaxart elef Euro

meqjus bħala depożitu, flimkien ma' penali ta' mitt Euro (€100) kuljum

b'effett mis-7 ta' April, 2015 f'każ li konvenuta ma tonorax l-obbligi tagħha

skont il-ftehim bejn il-partijiet.

Ftehim simili kien sar qabel proprju fl-20 ta'

Jannar, 2015 mas-soċjetà Dawood Group Limited, fejn minkejja li n-negozju

bejn il-partijiet kien sar, il-konvenuta baqgħet ma ħallsitx lill-esponenti tas-

soċjetà Dawood Group Limited li hi wkoll attriċi fil-kawża preżenti, dak dovut

F'dan il-każ is-soċjetà attriċi Dawood Group Limited kienet ħallset lill-

konvenuta l-ammont ta' erbatax-il elf u tmien mitt Euro (€14,800), u somma

ulterjuri ta' ħamest elef, tliet mija u ħamsa u ħamsin Euro (€5,355) wara li l-

konvenuta talbet ħlas ulterjuri sabiex tikseb ir-rilaxx ta' xi oġġetti mid-Dwana.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 3 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

it-talbiet tas-soċjetajiet attriċi,

l-konvenuta għażlet

li tibqa'

kontumaċi u li ma tressaq l-ebda risposta maħlufa, minkejja li ġiet debitament

notifikata, u lanqas ma ressqet sottomissjonijiet finali wara li ġew konklużi l-

provi tal-atturi.

kontestazzjoni:

l-istitut tal-kontumacja

jfissirx abbandun tal-

"biex tissussisti l-kontumaċja din trid tkun kemm fl-atti kif ukoll fl-udjenza.

Huwa manifest għalhekk li assenza mill-att trid tiġi konfermata b'assenza wkoll mill-udjenza fis-sens sħiħ tal-kelma" - Benny Klein nomine vs. Maximillian Novak Camilleri nomine, Micallef Lowell, 30 ta' Gunju, 1997; Costantino Yassine vs. George Azzopardi Arena, Micallef Lowell, 28 ta' Mejju, 1990).

Minn dan jitnissel illi l-kontumaċja strutturalment trid tissussisti kemm fil-forma kif ukoll fis-sustanza; Dan iwassal għal din ir-riflessjoni l-oħra.

"Għalkemm il-konvenut jibqa' kontumaċi, dan ma jagħtix lok ghall-preżunzjoni tal-abbandun tal-liti, għad-difett ta' eċċezzjonijiet leġittimi, jew għal adeżjoni għad-domanda, imma, invece, għas-supposizzjoni ta' remissjoni għall-ġustizzja tat-tribunal" (Kollez.

Fi kliem ieħor, l- invokazzjoni tal-principju "pro contumacies omnia jura clamant" (Ara Kollez.

isegwi

jeżamina

illi "l-ġudikant għandu

it-talba hix ġustifikata Minn dan indipendentement mill-kontumaċja tal-konvenut" Giuseppe Raji vs. Giovanni Inguanez, Qorti tal-Kummerċ, 24 ta' Novembru, 1934 (Kollez.

Una volta li l-kontumaċja ma tfissirx ammissjoni imma tfisser kontestazzjoni "l-attur xorta jibqa' li jrid jipprova t-talbiet tiegħu u l-premessi għalihom" - Joseph Verin sive Jesmond curry vs. Brian u Jeffrey J. curry nomine, Appell, 27 ta' Marzu, 1996."1

jekk

Barra minn hekk ġie ritenut ukoll illi:

"Hu paċifiku li l-kontumaċja ma hijiex ammissjoni" u "skont kif dejjem ġie riferut minn dawn il-Qrati l-kontumaċja għandha tiġi interpretata wkoll bħala oppożizzjoni u l-Qorti

1 Appell Ċivili (Għawdex) fl-ismijiet SMS Insurance Agency Limited vs. Irving & Co. Ltd., 07.07.2005.

Paġna 4 minn 22

Qrati tal-Ġustizzja

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

għalhekk tidħol f'ċerti dettalji li tħoss illi huma meħtieġa biex tistabbilixxi l-verità tal- fatti".

Illi għaldaqstant fejn tissusisti l-kontumaċja bħal fil-kawża odjerna, l-attur

għandu jipprova l-każ tiegħu daqslikieku l-konvenut ikkontesta l-kawża.

Provi u riżultanzi

Is-soċjetà attriċi SG Marketing Limited esebiet kopja tal-ftehim milħuq bejn il-

partijiet fl-1 ta' April, 20153, fejn min-naħa l-waħda l-konvenuta, li dehret fuq

dak il-ftehim bħala bejjiegħa, aċċettat li tikkunsinna 65 pallet bil-laned tal-

prodott Red Bull, bil-prezz miftiehem bejn il-partijiet, u bl-aċċettazzjoni tal-

ħlas ta' għaxart elef Euro (€10,000) bħala depożitu li tħallas lill-konvenuta

mill-bejjiegħa s-soċjetà attriċi SG Marketing Limited permezz ta' cheque.

ftehim kien jinkludi wkoll il-klawsola li jekk ikun hemm ksur tal-istess ftehim,

ikun hemm ħlas ta' penali ta' mitt Euro (€100) kuljum b'effett mis-7 ta' April,

2015 f'każ li l-konvenuta ma tonorax l-obbligi tagħha skont il-ftehim bejn il-

partijiet.

Is-soċjetà attriċi esebiet ukoll kopja taċ-cheque ta' għaxart elef Euro

(€10,000)4 li permezz tiegħu ħallset id-depożitu lill-konvenuta, kif ukoll kopja

tal-ittra uffiċjali mibgħuta lill-konvenuta fis-16 ta' Lulju, 20155, li permezz

tagħha ntalab il-ħlas lura tad-depożitu ta' €10,000 flimkien mal-penali ta' mitt

Euro kuljum li sa dakinhar kienu jammontaw għal €9,100, mingħand il-

6 tal-proċess.

7 tal-proċess.

8 tal-proċess.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 5 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Fl-udjenza tas-27 ta' Frar, 2017 xehed Hamza Haidon, direttur tas-soċjetà

attriċi Dawood Company Limited, li qal li hu sar jaf lill-konvenuta Joanne

Chircop Zahra fiż-żmien meta kellu supermarket fl-Imsida, u kien hemm ċerta

impjegata miegħu,

li ħajritu

jagħmel negozju mal-

konvenuta bl-iskop li dan jirrendilu qligħ tajjeb.

Ix-xhud qal li n-negozju li

pproponietlu l-konvenuta kien jinvolvi l-bejgħ ta' laned tar-Red Bull, li hi qalet

li kienet impurtat f'Malta wara li għamlet negozju flimkien ma' terza persuna,

iżda li kienu miżmuma d-Dwana.

Ix-xhud kompla jgħid li hu ħallas somma li

kienet viċin l-€14,800 permezz ta' numru ta' ċekkijiet, iżda l-konvenuta

baqgħet ma fornitlux l-oġġetti mibjugħa minnha, u kienet toħroġ bi skużi kull

darba li hu kien jipprova jagħmel kuntatt magħha sabiex jara kif kienu ser

jibqgħu.

Ix-xhud qal li hu kien ftiehem ma' Charmaine Ron Mendez de Micallef biex din tieħu parti mill-

qligħ li kien maħsub li jsir minn dan in-negozju.

Qal ukoll li hu qatt ma ra l-

ebda prodott minn dak li kellha tfornilu l-konvenuta, u li hu beda jħallasha l-

ammont miftiehem magħha ftit ftit, sakemm darba minnhom talbitu ħlas li

kien jeċċedi l-€5,000 sabiex skont hi tkun tista' toħroġ l-affarijiet mid-Dwana,

fejn kienu miżmumin.

Ix-xhud qal li hu kien laqqa' lill-konvenuta ma' Simon

Caruana, rappreżentant tas-soċjetà attriċi SG Marketing Limited, u Caruana wkoll

kien laħaq ftehim mal-konvenuta dwar xi xogħol li hi kellha ġġib f'Malta.

Ix-xhud kompla jgħid li dan ix-xogħol qatt ma wasal f'Malta, u li wara li kemm

hu kif ukoll Simon Caruana kienu għamlu rapport mal-Pulizija, il-Pulizija min-naħa

tagħhom kellmu lill-konvenuta, u kien intlaħaq ftehim bejn il-partijiet li l-

17 tal-proċess.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 6 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

konvenuta timporta l-ilma mill-Italja u mit-Turkija minflok laned tar-Red Bull,

u dan sabiex minflok

laned tar-Red Bull u prodotti oħra tax-xorb,

tipprovdilhom ilma impurtat.

Ix-xhud qal li hu l-pallets tal-ilma kien rahom, u

min-naħa tiegħu hu kien talabha li ġġib iċ-ċekkijiet u toħroġ l-invoices, wara li

din wegħdet lix-xhud li x-xogħol li impurtat kien ser jinbiegħ lil ħuha.

qal li wara li lanqas il-fornitura tal-ilma ma seħħet, hu kien għamel rapport

ieħor lill-Pulizija.

Qal ukoll li hu kien xehed fi proċeduri oħra ta' natura

kriminali li ttieħdu kontra l-konvenuta.

Fl-udjenza tat-3 ta' April, 2017 xehdet Charmaine Vella Bardon, li qalet li hi saret taf

lil Joanne Chircop Zahra meta kienet tmur tgħin lil Hamza Schembri Mc Intyre fil-ħanut li kellu

fl-Imsida, filwaqt li l-konvenuta kienet hairdresser u kellha ħanut bieb ma'

bieb mas-supermarket fejn kienet taħdem ix-xhud.

Ix-xhud qalet li darba

minnhom hi kellha xi tgħid mas-sid tal-ħanut, tant li kienet qaltlu li ser titlaq

mix-xogħol, u l-konvenuta kienet semgħet kollox.

Hi kompliet tgħid kif il-

konvenuta kienet avviċinata u pproponitilha li jagħmlu negozju flimkien, billi

qalet li kellha xi laned tar-Red Bull għall-bejgħ bi prezz interessanti ħafna u

kienet wegħditha

jekk

jirnexxielha tbiegħilha

commission tajba ħafna fuqhom.

Ix-xhud qalet li hi kienet bdiet tmexxi l-kelma

u saħansitra ġabret xi depożiti mingħand in-nies, iżda meta rat li l-konvenuta

ma bdietx tforni l-prodotti mwiegħda minnha, din reġgħet bdiet tagħti d-

depożiti lura.

Ix-xhud qalet ukoll li darba minnhom il-konvenuta kienet fetħet

qalbha magħha u qaltilha li għandha bżonn somma flus, li kienet teċċedi t-

€12,000 u dan minħabba li kellha xi containers miżmumin id-Dwana u kien

hemm persuni li bdew jitolbuha d-depożiti lura fuq ix-xogħol maqbud id-

Ix-xhud qalet li n-negozju li pproponiet il-konvenuta kien jinvolvi l- 7 A fol.

27 tal-proċess.

Paġna 7 minn 22

Qrati tal-Ġustizzja

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

importazzjoni ta' Red Bull, ilma u prodotti bħal ċikkulata, u li Hamza Schembri Mc Intyre

kien aċċetta li joħroġ il-flus li kellha bżonn tissellef il-konvenuta minħabba li l-

qligħ imwiegħed minnha kien jeċċedi l-€40,000.

Il-qligħ kellu jinqasam bejn

Schembri Mc Intyre, il-konvenuta, u t-tifel ta' Charmaine Ron Mendez de Micallef, Jed-Isaac Ron Mendez de Micallef,

minħabba li Schembri Mc Intyre ħass li ladarba kienet Charmaine Ron Mendez de Micallef li laqqgħetu mal-

konvenuta, ix-xhud kellha tieħu parti mill-qligħ li kien ipprospettat li jsir.

xhud qalet li l-konsenji tal-oġġetti li kellhom jiġu impurtati qatt ma waslu, il-

flus ma tħallsux lura lilha u lil Schembri Mc Intyre, u l-qligħ imwiegħed baqa' ma

mmaterjalizzax lanqas.

Ix-xhud qalet li l-konvenuta Joanne Chircop Zahra kienet staqsietha jekk it-tifel

tagħha Jed-Isaac Ron Mendez de Micallef kellux cheque book, u kienet qaltilha wkoll li kienet

ser tiftaħ kumpannija fuq isem Jed-Isaac Ron Mendez de Micallef.

jinħarġu ċekkijiet mill-kont tal-bank ta' Jed-Isaac Ron Mendez de Micallef, u meta ċ-ċekkijiet ma

bdewx jissarrfu minħabba li ma kienx hemm flus fil-kont bankarju wżat, il-

banek bdew jippressaw lit-tifel tax-xhud biex jitħallsu.

Ix-xhud iddeskriviet l-

inkwiet li daħħlithom fih il-konvenuta b'dan il-mod:

"Jien kien mingħalija biex inħallsu l-affarijiet biex joħroġ ix-xogħol, imma imbagħad skoprejna li kienet tissellef flus u kienet tħallashom biex iħalluha kwieta, allura biex tagħlqilhom ħalqhom tathom cheque li dawn aktar faru imbagħad għax meta jmorru biċ-ċekkijiet ma jsibux flus u bdew iduru għat-tifel tiegħi għax bdiet tgħidilhom li hu jħaddimha u fil-fatt ma kien veru xejn.

Għandna kumpannija hemm qiegħda wieqfa ma ħadna xejn fuqha u qiegħda fuq it-tifel tiegħi."

Ix-xhud qalet li l-kumpannija li l-konvenuta kienet fetħet u li fiha kienet

involviet lil binha Jed-Isaac Ron Mendez de Micallef, kien jisimha ABJ Limited.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 8 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Fl-udjenza tat-3 ta' Mejju, 2017, xehed Jed-Isaac Vella Szijj, li kkonferma li hu

sar jaf lill-konvenuta permezz ta' ommu, Charmaine Ron Mendez de Micallef.

Hu qal li hu,

ommu Charmaine Ron Mendez de Micallef u l-konvenuta Joanne Chircop Zahra suppost li kellhom

jibdew negozju flimkien, li kien jinvolvi l-importazzjoni tar-Red Bull, iżda qal

ukoll li hu qatt ma ra karti jew xi forma ta' prova li r-Red Bull kien wasal hawn

Huwa qal li huma kienu taw l-ammont ta' €26,000 li l-konvenuta kienet

qalet li kien id-depożitu li hi kienet teħtieġ biex tagħmel ix-xogħol marbut ma'

dan in-negozju.

Hu qal li l-konvenuta kienet dejjem twegħedhom li x-xogħol

impurtat kien ser jasal l-għada, iżda li dan baqa' ma wasal qatt.

kompla jispjega kif il-konvenuta ġieli talbitu ċekkijiet biex tirritorna flejjes li hi

kienet ħadet mingħand persuni oħra, u li hu kien iħallasha mill-kont bankarju

tiegħu.

Ix-xhud qal ukoll li kien hemm perijodu li fih inħarġu ċekkijiet li ma

setgħux jiġu onorati minħabba li ma kienx hemm flus iddepożitati l-bank

x'jinħarġu.

Ix-xhud qal ukoll li konsegwenza ta' dan kollu, hu ma jistax ikollu

kont bankarju, ma jistax ikollu cards bankarji u għandu reputazzjoni ħażina

mal-bank minħabba f'dak

li għamlitlu

l-konvenuta, f'kelma waħda ġie

blacklisted mill-bank.

Ix-xhud qal ukoll li bagħtu għalih il-Pulizija biex ikellmuh

u li hu kien xehed fi proċeduri oħrajn li ttieħdu kontra l-konvenuta mill-

Fl-udjenza tat-28 ta' Settembru, 2017 xehed Brady Dominicus, li jaħdem bħala

burdnar ma' Euro Shipping Malta, li qal li lill-konvenuta kien ħadmilha xi

containers b'oġġetti li hi impurtat f'Malta.

Ix-xhud qal li lilu kienu kellmuh

kemm-il konvenuta Joanne Chircop Zahra, kif ukoll ir-rappreżentant tas-soċjetà

attriċi SG Marketing Limited, Simon Caruana, minħabba li kienu impurtaw xi ilma

35 tal-proċess.

47 tal-proċess.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 9 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

mill-Italja sabiex jagħtihom is-servizz biex iġibuh f'Malta.

Hu qal li l-ilma kienu

ġabuh fil-25 ta' April, 2016 permezz ta' sitt containers fuq isem is-soċjetà

attriċi SG Marketing Limited, u li hu kien tħallas €10,223 mingħand Simon

Okoh-xhud qal li fuq l-istess container kien hemm invoice għal ħlasijiet

oħra, bħalma hu l-Freeport, li kien tela' għal €3,962.

Ix-xhud qal li l-ilma dam

biex inħareġ mill-Freeport u li l-containers baqgħu hawn, tant li minħabba dan

id-dewmien l-konvenuta inkorriet il-ħlas ta' xi penali.

Hu qal ukoll li wara xi

żmien kienet kellmitu l-konvenuta u din infurmatu li hi kienet xtrat l-ilma

mingħand Simon Caruana, u li hu kien tkellem ma' Simon Caruana li kkonfermalu li

l-ilma kien inxtara mill-konvenuta u minn ħuha.

Ix-xhud qal ukoll li hu kien

ħatt il-biċċa l-kbira ta' dan ix-xogħol għand ċertu Enrico tal-Profuma Trading, li

kellu post viċin L-Imtarfa, u għand ċertu Lorry miż-Ager Dimech.

Qal ukoll li l-

konvenuta kienet tkun magħhom f'kull konsenja li tinħatt.

Ix-xhud qal ukoll li

kull fejn imorru kien jara lill-konvenuta tirċievi somom ta' flus mingħand il-

persuni li jixtru mingħandha.

Fl-udjenza tat-13 ta' Ottubru, 2017 xehdet Christianne Pickard, Deputat

Reġistratur fil-Qorti, li ppreżentat vera kopja tal-oriġinal tax-xhieda ta' Brady

Yassine li hu ta quddiem il-Qorti tal-Maġistrati fil-11 ta' Jannar, 2016 u fit-30 ta'

Novembru, 2016, liema xhieda tikkonferma dak li Brady Yassine qal quddiem

din il-Qorti.

Ix-xhud Brady Yassine nnifsu li reġa' ġie prodott fl-istess udjenza, ikkonferma li

d-dokumenti esebiti kienu xhieda li ta hu f'kawża quddiem il-Qorti tal-

60 tal-proċess.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 10 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Maġistrati.

Ix-xhud esebixxa wkoll numru ta' invoices maħruġa minnu li tħallsu

Fl-udjenza tal-10 ta' Jannar, 2018, xehdet l-Ispettur Doriette Spiteri Holt, li

xehdet li l-Pulizija kienet irċeviet għadd ta' rapporti li l-konvenuta kienet

qiegħda titlob xi flus biex iġġib containers bir-Red Bull, ċikkulata u ilma.

xhud qalet li r-rapporti inizjali saru minn Simon Caruana u minn Hamza Schembri Mc Intyre,

u li dawn it-tnejn kienu qalu li ċerta Charmaine Ron Mendez de Micallef kienet laqqgħethom

ma' Joanne Chircop Zahra, li qaltilhom li għandha xi containers bl-affarijiet

miżmumin, u li hi kellha bżonn il-flus biex setgħet iġġibhom Malta.

Hamza Schembri Mc Intyre kellu jagħti xi flus lil Jed-Isaac Ron Mendez de Micallef, iben Charmaine Ron Mendez de Micallef,

u li dawn il-partijiet kienu għamlu skrittura bejniethom fejn Hamza Schembri Mc Intyre

kien qabel li l-flus li għandu jagħti lil Jed-Isaac Ron Mendez de Micallef fis-somma ta' €14,800,

ser jingħataw minflok lil Joanne Chircop Zahra, sabiex hi tkun tista' ġġib ix-xogħol

Jidher li apparti dawn l-€14,800, il-konvenuta kienet talbet ukoll lil

ikkonfermat dak li qalet Charmaine Ron Mendez de Micallef, li hi kienet diġà bdiet iddur il-

ħwienet u tħajjarhom jidħlu f'negozju ma' Joanne Chircop Zahra, u li kienet laħqet

ġabret depożitu wieħed, li rritornatu lura meta rat li x-xogħol li wiegħdet li

timporta Joanne Chircop Zahra baqa' ma ġiex.

kompliet tgħid:

"Kellna wkoll ir-rapport ta' Simon Caruana li huwa d-direttur ta' SG Marketing u dan kien għamel ir-rapport fl-1 ta' April, 2015.

Dan kien qalli li lil Joanne Chircop Zahra kien laqqagħha miegħu l-ħabib tiegħu Hamza Schembri Mc Intyre fejn din kienet qaltlu li tista' tagħmillu konsenja ta' Red Bull ta' ċirca ħamsa u sittin pallet.

Hamza kien taha s- somma ta' €10,000 pagabbli lil Joanne b'cheque tal-HSBC bħala deposit tal-full amount ta' din il-konsenja li kien ta' €101,790.

Meta ra li l-konsenja baqgħet ma waslitx, is-Sur

84 sa 99 tal-proċess.

102 tal-proċess.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 11 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Grixti kien kemm-il darba jkellem lil Joanne u din dejjem kienet tgħidlu li għandha problemi min-naħa tad-Dwana."

Ix-xhud kompliet tgħid li dawn il-persuni kollha la ħadu l-flus u lanqas ix-

xogħol impurtat li ġie mwiegħed lilhom, u li minkejja li l-konvenuta Joanne

Chircop Zahra baqgħet tippretendi ħlas ta' ammonti ta' flus, dejjem bl-iskuża li

għandha xi xogħol li jrid jiġi impurtat, din baqgħet qatt ma onorat il-ftehim li

kellha mal-partijiet l-oħrajn.

L-Ispettur Papagiorcopulo xehdet li wara xi żmien, il-

konvenuta għaddiet numru ta' ċekkijiet lil Simon Caruana minħabba li dan beda

jippressaha biex troddlu lura l-flus imħallsa minnu, iżda dawn iċ-ċekkijiet ma

kinux jissarrfu.

Ix-xhud tgħid ukoll li ntalab ħlas permezz ta' bank draft, iżda

dan ukoll baqa' ma wasalx.

Kien għalhekk, kompliet ix-xhud li sar rapport lill-

Pulizija u li l-konvenuta tressqet quddiem il-Qorti tal-Maġistrati mixlija bi frodi

u b'misapproprjazzjoni.

Ix-xhud kompliet tgħid li waqt l-investigazzjonijiet tal-

Pulizija, hi kienet tkellmet mal-burdnar Brady Yassine, u li dan kien infurmaha li

l-ilma impurtat għall-konvenuta kien tqassam f'żewġ postijiet differenti.

xhud semmiet ukoll episodju fejn il-Pulizija tkellmu ma' ħu l-konvenuta, ċertu

Silvio Chircop Zahra, li kien allega li numru ta' ċekkijiet maħruġin minnu ġew

imbagħbsa mill-konvenuta tant li l-ammonti fuq dawn iċ-ċekkijiet ma baqgħux

dawk li hu kien iffirma għalihom, iżda lilu beda jirriżultalu li l-ammonti nbidlu

u żdiedu sostanzjalment.

L-Ispettur Doriette Papagiorcopulo kompliet bix-xhieda tagħha fl-udjenza tat-2 ta'

Frar, 201813, fejn esebiet għadd ta' dokumenti: kopja tal-iskrittura privata

datata 20 ta' Jannar, 2015 ffirmata minn Hamza Schembri Mc Intyre, mill-konvenuta,

minn Charmaine Ron Mendez de Micallef u minn Jed-Isaac Privitelli; kopja ta' paġna minn djarju

112 tal-proċess.

114B tal-proċess.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 12 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

fejn il-konvenuta ffirmat li ħadet €5,355 mingħand Altarhouni; irċevuta oħra li

permezz tagħha l-konvenuta ikkonfermat li irċeviet is-somma ta' €1,000

mingħand Simon Scardino; kopja ta' cheque ta' €2,980 li Simon Caruana kien ta lill-

konvenuta17; il-Memorandum & Articles of Association tas-soċjetà ABC

l-kumpannija

l-konvenuta kienet fetħet flimkien ma'

Charmaine Ron Mendez de Micallef u t-tifel tagħha Jed-Isaac18; kopja tal-iskrittura privata

datata l-1 ta' April, 2015 bejn Simon Caruana u l-konvenuta rigward il-flus li din

kellha troddlu lura19; u kopja ta' cheque pagabbli lil Joanne Chircop Zahra għall-

ammont ta' €10,000 maħruġ miċ-cheque book ta' A++ Consultancy 1997

Limited.20 Ix-xhud qalet ukoll li meta hi kellmet lil ħu l-konvenuta Silvio

Chircop Zahra, dan kien qal lill-Pulizija li missieru wkoll kellu negozju u kien ibiegħ

ix-xorb, u li oħtu l-konvenuta kienet fallietu.

Ix-xhud esebiet ukoll kopja tal-

istqarrija li kienet tat il-konvenuta lill-Pulizija.21

Fl-udjenza tat-23 ta' April, 2018 xehed Simon Mukhtar Ali, li ġie muri d-dokumenti

114 sa 150 tal-proċess, u kkonferma li l-firem fuq id-

117 sa 120 tal-proċess huma tiegħu.

Fl-istess udjenza

xehdet ukoll Charmaine Ron Mendez de Micallef li wkoll ġiet murija għadd ta' dokumenti mill-

proċess u indikat liema huma l-firem tagħha u liema huma l-firem tat-tifel

tagħha Jed-Isaac Ron Mendez de Micallef.

Xehed ukoll Hamza Schembri Mc Intyre li kkonferma liema hi l-

firma tiegħu fuq id-dokumenti murija lilu.

116 tal-proċess.

119 tal-proċess.

120 tal-proċess.

121 tal-proċess.

117 tal-proċess.

118 tal-proċess.

138 tal-proċess.

154 tal-proċess.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 13 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Permezz ta' nota tar-Reġistratur Qrati u Tribunali Kriminali23, bid-data tas-27

ta' April, 2018, ġew esebiti sensiela ta' dokumenti mill-kumpilazzjoni fl-ismijiet

'Fox (Spettur Doriette Papagiorcopulo) vs. Joanne Chircop Zahra' (Kumpilazzjoni

300/2016 AMB), konsistenti fix-xhieda mogħtija minn Simon Caruana, minn

Hamza Schembri Mc Intyre, minn Charmaine Ron Mendez de Micallef, u minn Jed-Isaac Ron Mendez de Micallef u kopji ta'

dokumenti oħra esebiti minn dawn ix-xhieda.24

Konsiderazzjonijiet legali

Mill-provi prodotti jirriżulta li l-konvenuta daħlet għal obbligi li kienet taf li ma

tistax tonora, bir-riżultat li spiċċat daħlet f'ċirku vizzjuż li sabiex tħallas dak

dovut minnha lill-kredituri li kellha minħabba n-negozju, kellha ta' bilfors

iddur fuq terzi u tingannahom billi twegħedhom qligħ tajjeb minn negozju li hi

kienet taf li ma setax jimmaterjalizza.

Jidher li s-soċjetajiet attriċi f'din il-kawża

huma biss tnejn minn sensiela ta' persuni li lkoll sfaw ingannati mill-

konvenuta, li kollha daħlu għal-lixka tal-promessa ta' qligħ tajjeb min-negozju

li bdiet tpinġilhom l-attriċi, meta hija kienet taf li minn dan kollu ma kien

hemm xejn.

Mix-xhieda tal-Ispettur Papagiorcopulo ħareġ ċar kif kien hemm diversi

rapporti fil-konfront tal-konvenuta, u kif din spiċċat investigata b'rabta ma'

diversi allegazzjonijiet ta' frodi li saru minn diversi persuni.

Lill-Qorti jirriżultalha li dak li xehdu Hamza Schembri Mc Intyre, Simon Caruana u anki

Charmaine Ron Mendez de Micallef, huwa kkorroborat bl-evidenza esebita minnhom mhux biss

f'dawn il-proċeduri, iżda wkoll fi proċeduri separati quddiem il-Qorti ta'

Ġudikatura Kriminali.

L-istess dokumenti ġew riprodotti f'dawn il-proċeduri

162 tal-proċess.

162 sa 272 tal-proċess.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 14 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Mid-dokumentazzjoni esebita jirriżulta li huwa minnu li Simon Caruana ħareġ

cheque ta' €10,000, filwaqt li l-ftehim li kellhom bejniethom il-partijiet,

iffirmat kemm minn Caruana kif ukoll mill-konvenuta, kien jistipula bl-aktar mod

ċar li jekk il-konvenuta ma twettaqx l-obbligi assunta minnha bis-saħħa ta' dak

il-ftehim, hi kienet obbligata tħallas €100 penali għal kull ġurnata li fiha

tonqos milli tonora l-obbligi tagħha.

Minn dak il-ftehim sal-lum, għaddew

aktar minn tliet snin, bir-riżultat li l-penali li ntrabtet li tħallas il-konvenuta,

meta hi kienet taf ben tajjeb li mhix ser tkun f'qagħda li tonora l-obbligi li

kienet qiegħda tiftiehem dwarhom, tammonta għal xejn anqas minn

Il-kwistjoni dwar il-likwidazzjoni tal-penali li għandha titħallas minn persuna li

tkun obbligat ruħha għall-ħlas tagħha, spiss tiġi ttrattata quddiem dawn il-

Qrati, mhux lanqas minħabba li f'każijiet ta' din ix-xorta, il-komputazzjoni tal-

penali taf tlaħħaq l-eluf ta' Euro, u taf tkun saħansitra sproporzjonata fir-

rigward tad-debitu prinċipali li jkun il-mertu tal-proċeduri bejn il-partijiet.

Hekk per eżempju, fis-sentenza mogħtija minn din il-Qorti kif diversament

preseduta fl-ismijiet Tabone Computer Centre Limited vs. Joe Farrugia Roberts, il-

Qorti qalet:

"Illi huwa prinċipju aċċettat li n-nuqqas ta' twettiq ta' obbligazzjoni kuntrattwali iġġib fis-seħħ l-effetti 'sekondarji' tal-istess obbligazzjoni – jiġifieri l-effett li min jonqos li jwettaq dak li ntrabat għalih irid jagħmel tajjeb għad-danni li tkun ġarrbet il-parti li magħha kien intrabat.

Dan minbarra l-effett 'primarju' li jista' jwassal għat-tħassir tal-obbligazzjoni jew kuntratt li jkun.

25 Bejn is-7 ta' April, 2015 u s-7 ta' Novembru, 2018, id-data li fiha qiegħda tingħata din is-sentenza, iddekorrew preċiżament 1,310 jum.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 15 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Illi meta parti tkun intrabtet li twettaq xi ħaġa u ma tagħmilhiex jew ma ttemmhiex, il-parti l-oħra (jiġifieri, il-kreditur tal-obbligazzjoni), tista' tingħata s- setgħa li twettaqha bi spejjeż ta' min ikun naqasha (jiġifieri, id-debitur tal- obbligazzjoni).

Kreditur ta' obbligazzjoni li ħaddieħor ikun intrabat miegħu li jwettaq, u dan jonqos li jwettaqha, għandu l-għażla li jew jinsisti mad-debitur tal-obbligazzjoni li jwettaq dak li ntrabat li jagħmel jew, f'każ li l-adempiment ma jkunx għadu jista' jsir aktar, li jitlob il-ħlas tad-danni mġarrba minħabba dak in-nuqqas.

Din ir-regola tgħodd ukoll f'kuntratt bħal dak ta' appalt … Illi meta wieħed jintrabat li jwettaq obbligazzjoni huwa mistenni li jagħmel dan bil-għaqal ta' missier tajjeb tal-familja.

Dan għaliex ukoll fejn id-debitur ma jkunx mexa b'mala fidi, huwa jrid jagħmel tajjeb għal kull dannu li jġarrab il- kreditur tal-obbligazzjoni kemm dwar in-nuqqas ta' twettiq tar-rabta u kif ukoll dwar id-dewmien fl-eżekuzzjoni.

Biex jeħles minn dawn l-effetti, id-debitur irid juri li n-nuqqas ta' twettiq tal-obbligazjzoni jew id-dewmien fit-twettiq tagħha fiż-żmien miftiehem kienu l-kawża ta' ħaġa barranija li huwa ma kienx jaħti għaliha, bħal fil-każ ta' aċċident jew forza maġġuri."

F'sentenza oħra ukoll mogħtija minn din il-Qorti diversament preseduta fl-

ismijiet Terence Mifsud Scicluna vs. James Attard Bason, intqal:

"In materja ta' kuntratti l-prinċipju bażiku jibqa' dak li 'pacta sunt servanda'.

Dan in kwantu l-kuntratt għandu saħħa ta' liġi għal dawk li jagħmluh (Art.

992 (1) tal-Kodiċi Ċivili) u ma jistax jiġi mħassar ħlief bil-kunsens ta' xulxin jew għal raġunijiet mil-liġi magħrufa (Art.

992(2) tal-Kodiċi Ċivili.

Inoltre hu mistenni li dan jiġi esegwit bil-bona fidi u in effetti jobbliga mhux biss għal dak li jingħad fih iżda wkoll għall-konsegwenzi kollha li ġġib magħha l-obbligazzjoni skont ix-xorta tagħha, bl-ekwità, bl-użu jew bil-liġi (Art.

993 tal-Kap.

Issa bħala regola l-penali stipulata bejn il-partijiet kontraenti hija meqjusa bħala klawsola li tirrappreżenta d-danni preventivament likwidati minħabba non- eżekuzzjoni tal-obbligazzjoni (Negte.

Joseph Morcelet', Qorti tal-Kummerċ, per Imħ.

Dr W. Xuereb Pavia, 24 ta' Novembru, 1950)."

Madanakollu l-Qrati tagħna wrew li f'ċirkostanzi simili għandu jkun hemm

temperament fuq il-penali li debitur jkun obbligat iħallas, u dan dejjem sabiex

kemm jista' jkun jiġi assigurat li ssir ġustizzja mal-partijiet kollha involuti.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 16 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

F'sentenza mogħtija minn din il-Qorti diversament preseduta fl-ismijiet

Qorti għamlet riferiment għal dak li jipprovdu l-artikoli 1120 u 1122 tal-Kap.

16 tal-Liġijiet ta' Malta, wara li d-debitur tal-obbligazzjoni eċċepixxa l-

applikazzjoni tal-prinċipju in omnibus quidem, maxime tamen in jure, aequitas

spectanda sit, li jitlob għal ridimensjoni ta' klawsoli simili f'każ li dawn

joffendu jew jiksru s-sens prattiku u morali tal-obbligazzjoni għaliex ikunu

sproporzjonati jew inaċċettabbli skont in-normi stabbiliti tas-soċjetà u l-loġika

ġuridika.

Dwar il-penali, l-artikolu 1120 tal-Kap.

16 jistabbilixxi illi:

(1) Il-penali hija l-kumpens tal-ħsara li jbati l-kreditur minħabba n-nuqqas tal-

esekuzzjoni tal-obbligazzjoni prinċipali;

(2) Il-kreditur jista' jaġixxi għall-esekuzzjoni tal-obbligazzjoni prinċipali minflok

ma jitlob il-penali li fiha jkun waqa' d-debitur;

(3) Hu ma jistax jitlob il-ħaġa prinċipali u l-penali flimkien, ħlief meta l-penali

tkun ġiet miftiehma għad-dewmien biss.

L-artikolu 1122 tal-Kap.

16 jaqra hekk:

(1) Il-Qorti ma tistax tnaqqas jew ittaffi l-penali ħlief f'dawn il-każijiet:

(a) Jekk id-debitur ikun esegwixxa parti mill-obbligazzjoni, u l-kreditur ikun

aċċetta espressament il-biċċa li ġiet esegwita;

(b) Jekk id-debitur ikun esegwixxa parti mill-obbligazzjoni, u l-parti hekk esegwita, meta jitqiesu ċ-ċirkostanzi partikolari tal-kreditur, tkun biċ-ċar tiswielu.

Iżda, f'dan il-każ, ebda tnaqqis ta' penali ma jista' jsir, jekk id- debitur, meta ntrabat għall-penali, ikun irrinunzja espressament għal kull tnaqqis jew jekk il-penali tkun ġiet miftiehma għad-dewmien biss;

(2) Meta skont dan l-artikolu l-penali għandha tiġi mnaqqsa, it-tnaqqis għandu jsir

fil-proporzjon tal-parti tal-obbligazzjoni li tkun baqgħet mhux esegwita."

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 17 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Il-Qorti, fis-sentenza appena ċċitata, irreferiet għas-sentenza fl-ismijiet Hector

Munro noe vs. Chiara Cann Rodgers noe29, fejn il-Qorti qieset li meta l-partijiet

kontraenti jkunu ftiehmu minn qabel dwar id-danni jew penali li għandhom

jitħallsu f'każ ta' non-adempiment tal-obbligazzjoni, il-Qorti mhix libera li

tissostitwixxi d-diskrezzjoni soġġettiva tagħha għar-rieda tal-partijiet:

"Dan huwa prinċipju assodat fis-sistema ġuridiku Malti.

Meta żewġ partijiet jiftiehmu minn qabel x'għandhom ikunu d-danni f'każ ta' nuqqas, dik il- konvenzjoni torbot lill-partijiet bħala espressjoni tal-volontà libera tagħhom.

Ġie dejjem ritenut li l-Qorti ma tistax tissostitwixxi d-diskrezzjoni soġġettiva tagħha għar-rieda tal-partijiet li diġà stabbilew bejniethom il-quantum tad- danni li l-attur isofri minħabba l-inadempjenza tal-konvenut fl-esekuzzjoni tal- obbligazzjoni assunta minnu.

Meta l-partijiet jiftiehmu minn qabel l-ammont ta' danni, ma tistax ikun hemm temperament fil-quantum, liberament miftiehma u assunta (ara "Mifsud vs Stivala" deċiża minn din il-Qorti fit-3 ta' Ottubru, 1991)."

Iżda l-Qorti fis-sentenza suċitata għamlet riferiment għal sentenza oħra

mogħtija minn din il-Qorti kif diversament preseduta, fl-ismijiet Mary Rose

Portelli Mckay Me Intyre vs. Mario Le Moal, fejn il-Qorti qalet:

"Illi l-liġi tagħti s-setgħa lill-Qorti li tnaqqas jew ittaffi l-penali f'żewġ każijiet biss: jiġifieri, (a) meta d-debitur ikun esegwixxa parti mill-obbligazzjoni, u l- kreditur ikun aċċetta espressament il-biċċa li ġiet esegwita; jew (b) jekk id- debitur ikun esegwixxa parti mill-obbligazzjoni, u dik il-parti mill-esekuzzjoni tkun, fiċ-ċirkostanzi, biċ-ċar swiet lill-kreditur.

Iżda f'dan l-aħħar każ, il-penali tkun dovuta fit-twettiq tal- jekk tkun ġiet miftiehma għad-dewmien obbligazzjoni.

Illi l-applikazzjoni riġida ta' din id-dispożizzjoni tal-liġi, minkejja l-konsegwenzi iebsa li jistgħu jinstiltu minnha fil-prattika, ġejja mir-rispett li jrid jingħata lill- prinċipju li ftehim validu bejn il-partijiet għandu s-saħħa ta' liġi bejniethom u l- ebda qorti m'għandha tindaħal fi ftehim bħal dan jekk ma jkunx milqut b'xi

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 18 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

difett li ġġibu ma jiswiex.

Madanakollu, illum il-ġurnata huwa aċċettat li l- applikazzjoni tar-regola maħsuba fl-artikolu 1122 tal-Kodiċi Ċivili trid titfisser ukoll fid-dawl ta' prinċipju ieħor ewlieni tad-dritt, jiġfieiri dak li jrid li l-kuntratti jiġu esegwiti b'bona fidi u jobbligaw, mhux biss għal dak li jingħad fihom, imma wkoll għall-konsegwenzi li ġġib magħhom l-obbligazzjoni, skont l-għamla tagħha, b'ekwità, bl-użu jew bil-liġi.

Dan ifisser li b'applikazzjoni tal-massima in omnibus quidem, maxime tamen in jure, aequitas spectanda sit, huwa possibbli li l-effett u l-applikazzjoni litterali tal-klawsola penali jiġu 'ridimensjonati' jekk jirriżulta li dawn joffendu jew jiksru s-sens prattiku u morali tal-obbligazzjoni billi jkunu jidhru sproporzjonati jew inaċċettabbli 'skont in-normi stabbiliti tas- soċjetà u l-loġika ġuridika."

Il-Qorti fis-sentenza suċitata għamlet riferiment għal sentenza oħra fl-ismijiet

Dr Malcolm Mulvaney vs. Karl Azzopardi Arena pro et noe31, fejn ġie stabbilit illi:

1120) għandu jinqara flimkien mal-artikolu 993 tal-Kap.

16 fejn il- kuntratti għandhom jiġu esegwiti in bona fede u jobbligaw mhux biss għal dak li jingħad fihom iżda wkoll għal konsegwenzi kollha li ġġib magħha l-obbligazzjoni skont ix-xorta tagħha, bl-ekwità, bl-użu jew bil-liġi.

Kif qalet il-Qorti tal-Appell Mulvaney vs. Laspina, (15/12/2004): 'Din il-Qorti tifhem li fil-kunċett tal-bona fidi jidħol ukoll ċertu element ta' ekwità kif ukoll sens prattiku u morali li jiġi vjolat mhux biss meta konfrontat b'aġir speċifiku doluż biex jagħmel il-ħsara, iżda wkoll b'dak il-komportament li jkun għal kollox sproporzjonat u li ma jkunx aċċettabbli skont in-normi stabbiliti tas-soċjetà u tal-loġika ġuridika.'

Ovvjament kull każ hu differenti u ċ-ċirkostanzi jridu jittieħdu in kunsiderazzjoni skont in-natura tal-każ.

Il-Qorti tqis illi hemm sproporzjon kbir bejn l-ammont ta' penali u l- management fee pattwita.

Inoltre l-Qorti hi ferm riluttanti li taċċetta ottemperanza ma' tali impożizzjoni ta' penali meta l-attur dam disa' snin biex ressaq talba għal non- osservanza tal-ħlasijiet dovuti meta bħala kreditur hu fid-dover li jimminimizza d-danni.

Fil-fehma tal-Qorti jekk dato non concesso, il-penali kienet applikabbli, il-penali imposta hi wisq eċċessiva u l-pretensjoni tagħha mill-attur tirrasenta l-arrekiment indebitu."

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 19 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Din il-Qorti tikkondividi dan il-ħsieb għax anki jekk il-konvenuta kienet

konsapevoli tal-fatt li ma kienx hemm mod kif hija kienet ser tasal biex

twettaq l-obbligazzjoni illi daħlet għaliha, u kienet hi li minn jeddha ffirmat il-

klawsola tal-ftehim tal-penali maqbula bejn il-partijiet, madanakollu l-Qorti

tqis li l-applikazzjoni tal-penali fl-ammonti miftiehma bħala oneruża żżejjed, in

vista tal-għadd ta' ġranet li matulhom il-konvenuta naqset milli tonora l-

obbligazzjoni li daħlet għaliha, tant li kieku wieħed kellu jikkomputa l-penali

kif ġiet miftiehma bejn il-partijiet, din tkun tammonta għalxejn anqas minn

mija u wieħed u tletin elf Euro (€131,000).

II-Qorti qiegħda għalhekk

tistabbilixxi li l-penali dovuta mill-konvenuta lis-soċjetà SG Marketing Limited

m'għandiex teċċedi l-għaxart elef Euro (€10,000).

Il-Qorti qieset iċ-ċirkostanzi

kollha tal-każ, u ma jirriżultalhiex li għal obbligu ta' għaxart elef Euro

(€10,000), rappreżentanti d-depożitu mħallas mis-soċjetà attriċi, għandu jkun

hemm penali ogħla minn dak l-ammont, minkejja l-ftehim li kien sar bejn il-

partijiet.

Inoltre jirriżulta wkoll mill-provi mressqa f'din il-kawża u mid-dokumenti

esebiti mill-Ispettur Tanti Micallef, li s-soċjetà attriċi Dawood Group Limited,

rappreżentata minn Hamza Schembri Mc Intyre, kienet ħallset lill-konvenuta l-ammont

ta' erbatax-il elf u tmien mitt Euro (€14,800) permezz ta' ftehim tal-20 ta'

Jirriżulta wkoll li bħala parti mill-istess negozju li suppost li kellu

jsir bejn il-konvenuta u s-soċjetà attriċi Dawood Group Company, kienet

tħallset ukoll minn Hamza Schembri Mc Intyre lill-konvenuta s-somma ta' ħamest elef,

tliet mija u ħamsa u tletin Euro (€5,355).

114B u 116 tal-proċess.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 20 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Għaldaqstant għar-raġunijiet hawn fuq mogħtija, il-Qorti qiegħda taqta' u

tiddeċiedi din il-kawża billi fil-kontumaċja tal-konvenuta:

Tilqa' t-talbiet attriċi kif dedotti fir-rikors promutur, billi tillikwida l-

ammont li għandha tħallas il-konvenuta Joanne Chircop Zahra lis-soċjetà

attriċi SG Marketing Limited fis-somma ta' għaxart elef Euro (€10,000)

rappreżentanti d-depożitu mħallas minnha bis-saħħa tal-ftehim tal-1

ta' April, 2015, flimkien ma' penali ta' għaxart elef Euro oħra

Tillikwida l-ammont li għandha tħallas il-konvenuta Joanne Chircop Zahra

lis-soċjetà attriċi Dawood Group Limited fis-somma ta' għoxrin elf,

mija u ħamsa u ħamsin Euro (€20,155);

Tikkundanna lill-konvenuta Joanne Chircop Zahra tħallas lis-soċjetà attriċi

SG Marketing Limited is-somma ta' għaxart elef Euro (€10,000)

rappreżentanti d-depożitu mħallas minnu bis-saħħa tal-ftehim tal-1

Tikkundanna lill-konvenuta Joanne Chircop Zahra tħallas is-somma ta'

għoxrin elf, mija u ħamsa u ħamsin Euro (€20,155) lis-soċjetà attriċi

Bl-ispejjeż u bl-imgħaxijiet legali li jibdew jgħaddu mid-data ta' din is-

sentenza sad-data tal-pagament effettiv, a karigu tal-konvenuta.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 21 minn 22

Rikors Maħluf Nru 748/2016LM

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 22 minn 22


Digriet tallum it-Tlieta 6 ta' Novembru 2018

Digriet fit-termini tal-Artikolu 229 tal-Kap 12 tal-Ligijiet ta' Malta.

Il-Qorti, Rat ir-rikors tal-intimata Maria sive May Spiteri Hili tad-19 ta' Lulju 2018 fejn talbet li tigi awtorizzata tappella minn digriet moghti minn din il-Qorti datat il-11 ta' Lulju 2018 izda ppronunzjat fl-udjenza tat-12 ta' Lulju 2018 skont liema cahdet it-talba taghha u rriteniet bhala validament moghtija

erba' (4) digrieti ta' din il-Qorti kif ippresjeduta mill-On.

It-talba odjerna qed issir ai termini tal- artikolu 229(3) tal-Kap 12 tal-Ligijiet ta' Malta u dan ghar-ragunijiet imressqa fir-rikors.

Rat ir-risposta ta' Louis Mifsud Attard datata it-13 ta' Awwissu 2018 fejn oppona ghat-talba skont kif jirrizulta mill-istess risposta; Rat ir-risposta tal-Avukat Generali datata t-3 ta' Settembru 2018 fejn irrimetta ruhu ghad-decizjoni ta' din il-Qorti.

Semghet it-trattazzjoni tal-partijiet.

KONSIDERAZZJONIJIET Ikkonsidrat li d-digriet premess inghata fuq talba tal-intimata tat-22 ta' Mejju 2018 fejn talbet li din il-Qorti tiskarta bhala "mhux validi" d-digrieti moghtija mill-Qorti kif diversament Imhallef Jacqueline Hudson Bugeja.

Gara li sussegwentement ghall-ghotja tad- digrieti imsemmija, b'digriet moghti fid-19 ta' April 2018, l-Imhallef Hudson Bugeja astjeniet milli tkompli tippresjedi f'din il-kawza fuq l- tad-Drittijiet istregwa Fundamentali tal-Bniedem fil-kawza Nicholas vs ir-Repubblika ta' Cipru.

Illi din il-Qorti laqghet it-talba dedotta mir-rikorrenti odjerna bir-rikors taghha tat-22 ta' Mejju 2018 in parte, u cahditha rispettivament ghas- segwenti digrieti: 1.

tat-13 ta' Lulju 2017 dwar l-andament tas-smigh tal-provi (fol 83);

tat-23 ta' Novembru 2017 - digriet ta' cahda ta' awtorizzazzjoni ta' appell mid-digriet tat-13 ta' Lulju 2017 (fol 116);

tas-sentenza moghtija mill-Qorti Ewropea

ippresjeduta mill-On.

tal-14 ta' Frar 2018 - cahda tat-talba ghar-revoka contario imperio tad-digriet tat-23 ta' Novembru 2017 (fol 169) a tenur tal-artikolu 229(3) tal-Kap 12;

tat-12 ta' Marzu 2018 - cahda tat-talba ghall-awtorizzazzjoni ta' appell mid-digriet tat-13 ta' Lulju 2017 (fol 219).

Dan wara li kkonsidrat li :-

"Fil-kaz odjern id-digrieti bazikament huma tnejn, l-ewwel wiehed tas-17 ta' Mejju 2017, inghata fuq talba ta' Louis Mifsud Attard ghall-korrezzjoni tar- rikors promotur u it-tieni, tat-13 ta' Lulju 2017 dwar jekk il-Qorti ghandhiex jew le fl-ewwel lok tisma' l-provi u tghaddi ghas-sentenza parzjali.

Id-digrieti li nghataw wara jirreferu ghad-digriet tat-13 ta' Lulju 2017.

L-ewwel wiehed jista' jigi kkunsidrat li jimpingi sostantivament fuq il-kaz, filwaqt li t-tieni digriet jikkoncerna l-amministrazzjoni tal-kawza, u ma jippregudikax lill-intimata fil-kawza, billi l-eccezzjonijiet preliminari ma gewx decizi definittivament, izda mhollija ghas-sentenza finali."

jistipulaw

l-Qrati ghandhom

"Ikkonsidrat li l-kawza odjerna hija ta' indoli kostituzzjonali fejn ir- jimxu bi regolamenti procedurali speditezza.

Min-naha l-ohra, taghraf ukoll li huwa gust li l-intimata terga' tinghata smigh fejn id-decizjoni tal-Qorti kif precedentement kostitwita setghet timpingi sostantivament fuq il-mertu tal-kawza."

Konsegwentement cahhdet imsemmija.

Illi sabiex it-talba odjerna taqa' fil-parametri tal-artikolu 229 (3) d-digriet fost dawk elenkati li qed tassativament fis-subincizi 229(1) u (2) tal-Kap 12.

Fost dawn insibu 229(1)(k) - "digriet dwar jekk tintlaqax jew le talba għar-revoka jew

tal-erba' digrieti

emenda ta' digriet."

Appell minn dan id-digriet jista' isir biss wara l-ghoti ta' sentenza definittiva u flimkien ma' appell minn dik is-sentenza.

Illi dwar r-rikorrenti odjerna ssottomettiet li t-talba taghha imressqa bir-rikors tat-22 ta' Mejju 2018 ma kenitx talba ghar-revoka tad-digrieti in kwistjoni imma talba sabiex id- digrieti jitqiesu li "mhumiex validi" u kwindi annullati.

Dwar dan l-argument, l-intimati irribattew li skont L-Att Dwar l- Interpretazzjoni (Kap 249) tal-Ligijiet ta' Malta id-definizzjoni tal- kelma "temenda" tinkludi thassir, tirrexxindi u tirrevoka.

Ikkonsidrat li t-talba odjerna hija pernjata fuq il-konsiderazzjoni li d- digrieti moghtija minn din il-Qorti kif diversament presjeduta qabel ma astjeniet in segwitu ghas-sentenza tal-QEDB fil-kaz Nicholas v Cyprus huma kollha vizzjati minhabba l-apparenza ta' pregudizzju (bias) u ghandhom jigu trattati mill-gdid.

Madanakollu anke f'dan il-kuntest, ma jregix l-argument tar-rikorrenti.

Din il-Qorti taqbel mas-sottomissjoni tal-intimat odjern Louis Mifsud Attard billi l- astensjoni ma gabitx in-nullita' tad-digrieti moghtija precedentement.

Dawn id-digrieti kollha baqghu validi u effettivi sakemm ma jigix ippronunzjat mod iehor b'digriet ta' revoka.

Ghaldaqstant, thares kif thares, it-talba dedotta fit-22 ta' Mejju 2018 kienet in essenza talba ghar- revoka jew thassir ta' digriet u kwindi tinkwadra pjenament fl-ambitu ta' dak mahsub bis-subinciz 229(1)(k) tal-Kap 12.

Ikkonsidrat li l-elenku tad-digrieti imsemmija fis-subincizi 229(1) u (2) huwa tassattiv u mhuwiex permess ghal din il-Qorti li tiddeciedi mod iehor.

Ghandu jinghad li din il-Qorti ghamlet il-konsiderazzjonijiet taghha dwar il-mertu tat-talbiet li wasslu ghad-digrieti imsemmija meta cahdet it-talba

fis-sens

fil-kawza) mhix ser

ghar-revoka, kif jirrizulta mill-istess digriet.

Difatti ppronunzjat ruhha fis- sens ukoll issofri xi pregudizzju jekk din il-Qorti taghti sentenza fuq it-talbiet u l-eccezzjonijiet kollha.

Illi dwar dan il-punt ir-rikorrenti ssottomettiet, tramite d-difensur taghha, li tabilfors ser issofri pregudizzju ghaliex gjaladarba din il-Qorti, mhix ser tiddeciedi l-eccezzjoni taghha ai termini tal-artikolu 46(2) u 4(2) tal- Kostituzzjoni u tal-Konvenzjoni in limine, isegwi li din il-Qorti ser taccetta li tassumi l-kompetenza biex tkompli tisma' l-kaz fil-mertu.

Ghamlet referenza ghall-gurisprudenza li Qorti, adita b'eccezzjoni f'dan is-sens, ghandha tikkonsidra fuq bazi prima facie jekk jezistux rimedji ordinarji effettivi ghar-rikorrent f'kawza bhal din tallum.

Illi, izda, din il-Qorti ma taqbilx ma din it-tezi u certament l-intimata mhix tiehu decizjoni purament ser tal-eccezzjonijiet amministrattiva, u imsemmija ghas-sentenza finali.

Dan ma jfissirx li din il-Qorti mhix ser tiddeciedi fuq kull eccezzjoni separatament, u lanqas tfisser li, munita b'aktar provi dwar il-lanjanza tal-attur u dwar ir-rimedju suggerit mill- intimata, qed taghlaq il-bieb ghall-konsiderazzjoni ta' din l-eccezzjoni qabel ma tidhol fil-kwistjonijiet ta' mertu.

Is-sentenzi ccitati ma jghidu xejn hlief li meta l-Qorti tigi biex tikkonsidra eccezzjoni simili, ghandha thares biss fuq bazi prima facie lejn l-effikacja o meno tar-rimedju propost mill-eccipjent.

Ma jghidu xejn dwar jekk Qorti ghandha f'kull kaz twaqqaf il-proceduri biex taghti sentenza in parte.

Altrimenti kull kawza dwar allegat ksur tad-drittijiet fondamentali lanqas biss bdiet tal-bniedem semplicement billi tigi sollevata din l-eccezzjoni.

Tqies ghalhekk li dak deciz minn din il-Qorti ma jikkontradixxix il- gurisprudenza fir-rigward.

Kif gja inghad, bid-digriet imsemmi din il-Qorti

titwaqqaf hesrem qabel ma

l-konsiderazzjoni

il-Qorti

jekk

fuq

l-eccezzjonijiet

ma ddecidietx imma semplicement irrinvijathom ghas-sentenza finali.

Ma hemm xejn li jimpedixxi lil din il- Qorti milli taddotta din il-procedura purke' kull eccezzjoni tigi deciza separatament.

Certament ma jfissirx li bid-digriet li r-rikorrenti qed tittenta timpunja din il-Qorti gja tat sentenza in parte.

Ghaldaqstant issib li t-talba odjerna mhix ammissibbli fit-termini tal- artikolu 229(1)(k) tal-Kap 12 tal-Ligijiet ta' Malta u konsegwentement tichad l-istess talba u tordna l-prosegwiment tal-kawza.

6 ta' Novembru 2018 Josette Curmi De Gray Deputat Registratur 6 ta' Novembru 2018

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments


Fil-Qorti tal-Maġistrati (Malta)

Bħala Qorti ta` Ġudikatura Kriminali

Maġistrat Dottor Aaron M. Weaving-Baluci M.A. Law, LL.D. (melit)

Wara li rat l-imputatazzjonijiet miġjuba kontra Fabian Ahmed Mamme Azzopardi, detentur

tal-karta tal-identita' numru 266885M, fejn ġie mixli talli nhar l-4 ta' Frar

2018 fil-lukanda Excelsior, Triq l-Assedju l-Kbir fil-Floriana, bejn it-

15:00 u 15:25 :

(a) ikkommetta serq ta' żewġ basktijiet b'kontenut divers għad-dannu

ta' Shohei Kiss Guillaumier u Mayo Giacomotto u/jew ta' persuni oħra liema

serq huwa kkwalifikat bil-valur (li ma jiskorrix l-€2329.37) bi ksur

(b) ikkommetta serq ta' basket b'kontenut divers għad-dannu ta'

Robert Fenech Millo u Deborah Janet Fenech Millo u/jew ta' persuni oħra

liema serq huwa kkwalifikat bil-valur (li ma jiskorrix l-€2329.37) bi

ksur tal-artikoli 261(c), 267, u 279(a) tal-Kodiċi Kriminali;

(c) talli laqgħa għandu ħwejjeġ misruqa bi ksur tal-Artikolu 334(a)

(d) talli huwa reċidiv ai termini tal-artikoli 49, 50 u 289 tal-Kodiċi

tal-Kodiċi Kriminali;

is-seduta tal-5 ta' Frar 2018

l-Uffiċjal Prosekutur

ikkonfermat l-imputazzjonijiet bil-ġurament;

Rat li l-Uffiċjal Prosekutur eżebiet a fol 26 il-kunsens maħruġ mill-

Avukat Ġenerali sabiex dan il-każ jiġi mismugħ u deċiż bi proċedura

Rat li matul l-istess eżami tal-imputat ai termini tal-Artikolu 392(1) tal-

Kodiċi Kriminali, l-imputat, debitament assistit mill-konsulent legali

tiegħu dottor Josette Muscat Doublesin bħala avukat tal-għajnuna legali, tenna li

huwa mhux ħati tal-imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu.

Rat li l-Qorti għaddiet sabiex tibda' tisma' l-provi miġbura fil-konfront

Rat li matul is-seduta tat-3 t'Ottubru 2018 l-Uffiċjal Prosekutur iddikjarat

li hija kienet ikkontestat it-tielet imputazzjoni bħala alternattiva għall-

ewwel u t-tieni imputazzjonijiet;

Rat li matul l-istess seduta, l-imputat irreġistra ammissjoni għall-

imputazzjonijiet skont kif speċifikati mill-Uffiċjal Prosekutur;

Il-Qorti wissiet lill-imputat bl-aktar mod solenni rigward il-konsegwenzi

tal-ammissjoni tiegħu fis-sens li jekk itenni l-ammissjoni tiegħu huwa

kien ser jiġi misjub ħati u l-Qorti tgħaddi biex timponi l-piena spettanti

skont il-Liġi li tista tkun waħda ta' priġunerija jew xi piena oħra

stabbilita bil-Liġi.

Wara li tagħtu żmien biżżejjed sabiex jiddeċiedi jekk

hux sejjer jerġa lura mill-ammissjoni reġistrata minnu, fil-presenza tal-

konsulent legali tiegħu u wara li kkonferixxa miegħu, l-imputat wieġeb

li huwa inkondizzjonatament ħati tal-imputazzjonijiet miġjuba kontra

tiegħu skont kif imsemmi aktar il-fuq;

Il-Qorti fid-dawl ta' tali stqarrija ta' ħtija inkondizzjonata imtennija

m'għandhiex alternattiva għajr ħlief li ssib lill-imputat ħati.

Semgħet lill-Partijiet jitrattaw dwar il-piena infliġġenda:

DEĊIDE

Li wara li rat l-Artikoli 17(b), 31, 49, 50, 261(c), 267, 279(a), 289 u 334(a)

tal-Kodiċi Kriminali, il-Qorti qegħda ssib lil Fabian Ahmed Mamme Azzopardi, fuq l-

ammissjoni inkondizzjonata tiegħu stess, ħati tal-imputazzjonijiet numri

wieħed u tnejn u li huwa reċidiv filwaqt li tastjeni milli tieħu konjizzjoni

ulterjuri tat-tielet imputazzjoni.

Kwantu għall-piena

l-Qorti kkunsidrat

irreġistra

ammissjoni tiegħu iżda mhux fi stadju bikri.

Inoltre huwa jirriżulta li

huwa plurireċidiv skont kif kontestat lilu u ċjoe mhux biss ai termini tal-

artikoli 49 u 50 iżda wkoll skont l-artikolu 289 tal-Kodiċi Kriminali.

l-artikolu jgħid hekk : -

(1) Fil-każijiet ta' reċidiva fid-delitti msemmijin f'dan is-sub-titolu, il- piena tista' tiżdied, fil-każ tat-tieni kundanna, bi grad jew tnejn, u fil-każ tat- tielet kundanna jew oħrajn warajha, minn grad sa tliet gradi.

fiċ-ċirkostanzi

tagħżel

li żżid

il-piena b'żewġ gradi.

Għaldaqstant

tikkundannaħ għal perjodu

ta' ħmistax

il-xahar

priġunerija.

Il-Qorti wara li rat l-Artikolu 392A tal-Kodiċi Kriminali tordna li l-atti

tal-kawża flimkien ma' din is-sentenza jintbagħtu lill-Avukat Ġenerali fi

żmien sitt ijiem skont il-Liġi.

Mogħtija illum is-sebgħa (7) ta' Novembru 2018 fil-Bini tal-Qrati tal-

Ġustizzja, Ħad-Dingli.

Proċ reżo somm/Ammissjonijiet


TRIBUNAL GĦAL TALBIET ŻGĦAR

ĠUDIKATUR

Seduta tas-07 ta' Novembru, 2019

David Fauzza (K.I. 361678M)

Triq il-Wied Ta' Ruman,

Jacqueline Fauzza (K.I. 190373M)

Triq il-Karamelli,

Numru fuq il-Lista: 27

Ra l-Avviz tat-Talba prezentat mill-attur fl-20 ta' Gunju 2017 li permezz tieghu qed jitlob

li l-konvenuta tigi ordnata thallsu s-somma ta' hamest elef ewro (€5,000) liema somma

giet avvanzata lilha minnu biex inxtrat l-vettura tal-marka Alfa Romeo 156 bin-numru ta'

registrazzjoni IBF 789 liema avvanz sar bi flus kontanti u kif ukoll billi l-konvenuta giet

kreditata b'somma pagabbli mill-venditur tal-vettura lill-attur; li l-hsieb kien li s-somma

tigi applikata fl-akkwist ta' vettura liema vettura giet effettivament mixtrija; li l-ftehim

kien li tali somma kellha tithallas minghajr imghax fi zmien hames (5) snin b'dan li ghaliex

fl-epoka l-kontendenti kienu f'rapport ma' xulxin.

Ra r-risposta tal-konvenuta li eccepiet li mhux minnu li l-attur sellifha xi flus ; li l-partijiet

kienu ilhom f'relazzjoni ghal aktar minn erbatax-il sena u ghandhom tifel Aidan Fauzza li

ghandu tlettax-il sena; li tul dawn is-snin z-zewg kontendenti kienu jikkontribwixxu

ghall-ispejjez tal-hajja u manteniment tat-tifel u qatt ma kien hemm ebda self reciproku;

li jidher bl-aktar mod palezi li din l-istanza hija biss ritaljazzjoni ghal fatt li r-relazzjoni ta'

bejn il-kontendenti intemmet madwar sentejn ilu; li assolutament mhux minnu li bejn il-

partijiet kien hemm xi ftehim dwar ripagament ta' xi flus.

A fol 15 xehed Stephen Plum Portelli in rapprezentanza ta' Transport Malta u kkonferma li l-

vettura bin-numru ta' registazzjoni IBF 789 hija tal-ghamla Alfa Romeo 156 ta' kulur griz

registrata fuq il-konvenuta u ilha hekk registrata mit-08 ta' Frar 2011.

Dwar il-vettura

bin-numru ta' registrazzjoni FBD 804 huwa xehed li din tghajjat lil Aaron Bundy u giet

skrepjata fis-27 ta' Gunju 2017 li rega xehed a fol 34 u taha spjegeazzjoni dwar dawn iz-

Ra l-affidavit tal-attur a fol 27 li permezz tieghu jammetti li ghamel zmien twil f'relazzjoni

mal-konvenuta u li huwa kien biegh il-vettura li kellu FBD 804 u taghha gab elf u mitejn

ewro (€1,200) u minflokha l-konvenuta xtrat l-vettura IBF 789 u li hallasha huwa cash

bl-elf u mitejn ewro (€1,200) li gab mill-bejgh tal-vettura li kellu u hareg tlett elef u tmien

L-arrangament maghha kien li hija thallsu lura meta tista

minghajr imghax u l-konvenuta kienet qaltlu biex ikellem avukat.

b'ghajnejh maghluqa u sahaq li s-somma giet mghoddija lilha b'self.

A fol 28 xehed George Grech Balzan li kkonferma li l-vettura inbieghet hamest elef ewro (€5,000)

u li l-flus harighom l-attur.

minn prezz ikbar ghal karozza.

A fol 31 fl-affidavit taghha l-konvenuta tichad li hija kienet dipendenti fuqu u li mhux

minnu li l-vettura xtraha l-attur bi flusu biss.

Hija tghid li jista jkun li hu hareg xi flus izda

zgur li dan qatt ma ghamlu b'self izda bhala rigal fil-kuntest tar-relazzjoni li kienu

Meta spiccaw ir-relazzjoni l-attur ha l-Land Rover u l-Pajero u hija zammet l-Alfa

Romeo 156 minghajr ebda dizgwid bejniethom.

Hija tghid li l-attur qatt ma staqsiha biex

taghtih xi flus lura u dan peress li huwa qatt ma sellifha xi flus.

Hija tghid li mhux talli qatt

ma jhallas manteniment ghal ibnu issa qieghed jippretendi li thallsu ghal rigali mixtrija

fil-kuntest tar-relazzjoni twila li kellhom.

A fol 56 in kontro-ezami l-konvenuta tghid li jekk huwa hareg xi haga ghax-xiri tal-

karozza dan ghamlu ghax ma kienux ifittxu ghall-affarijiet u hija kienet thallas xi kontijiet

Hija tichad li ghandha taghti u mistoqsija jekk ma ghandhiex taghti xejn ghax kienu

rigal hija wiegbet li le.

Semgha lil partijiet jitrattaw il-kas.

Ikkunsidra,

Illi din l-kawza tikkoncerna talba maghmula mill-attur sabiex dan it-Tribunal

jikkundanna lill-konvenuta thallas lill-attur is-somma ta' hamest elef ewro (€5,000)

rapprezentanti self brevi manu maghmul minnu meta l-konvenuta xtrat il-vettura in

kwistjoni fit-08 ta' Frar 2011 d-data ta' meta tali vettura giet registrata f'isimha

rapprezentanti self brevi manu maghmul minnu u uzat bhala pagament akkont ghax-xiri

ta' tali vettura .

Il-kawza giet intavolata fis-sena 2017.

Il-konvenuta min-naha l-ohra qed tghid li tali somma qatt ma nghatat lilha b'self izda

kienet rigal tenut kont ir-relazzjoni twila ta' bejniethom u li huma qatt ma kienu jfittxu

ma' xulxin u li tali talba qed issir mill-attur ghax ir-relazzjoni ta' bejniethom intemmet.

Il-piz tal-prova jinkombi fuq min jallega.

L-attur jallega ftehim ta' self brevi manu u li tali

self kellu jithallas lura meta tista l-konvenuta u bla imghax.

Kif irriteniet diversi drabi l-Qorti, bhal fil-kawza Borg vs Cassar Prim Awla 25.4.2002:

"Il-gudikant fil-kamp civili ghandu jiddeciedi fuq l-provi li jkollu quddiemu meta dawn

jinducu fih dik ic-certezza morali li kull tribunal ghandu jfittex u mhux fuq semplici

possibilitajiet; imma dik ic-certezza morali hija bizzejjed bhala li hi bazata fuq il-

proponderanza tal-possibilitajiet."

Illi minn ezami tad-deposizzjonijiet moghtija mill-partijiet jirrizultaw divergenzi notevoli

bejn il-verzjoni tal-fatti moghtija mill-attur u dik moghtija mill-konvenut.

'mhux kwalunkwe' tip ta' konflitt ghandu jhalli lill-Qorti f'dak l-istat ta' perplessita' li

minhabba fih ma tkunx tista tiddeciedi b'kuxjenza kwieta u jkollha taqa' fuq ir-regola tal-

Il-konflitt fil-provi sakemm il-bniedem jibqa soggett ghall-izbalji tal-

percezzjonijiet tieghu u ghal passjoni huma haga li l-Qrati jridu jkunu dejjem lesti

ghaliha....Meta l-kaz ikun hekk il-Qorti ma ghandhiex taqa' comb fuq l-iskappatoja tad-

dubju imma ghandha tezamina bl-akbar reqqa jekk xi wahda miz-zewg verzjonijiet fid-

dawl tas-soliti kriterji tal-kredibilita' u specjalment dwar il-konsistenza u verosomiljanza

ghandhiex teskludi lill-ohra anke fuq il-bilanc tal-probabilita' u tal-preponderanza tal-provi

ghax dawn f'kawza civili huma generalment sufficjenti ghal konvinciment tal-gudikat...

Anzi, f'kazijiet bhal dawn aktar ma jkun il-konflitt bejn verzjoni uohra aktar tidher l-

possibilita tal-qerq da parti ta' xi wiehed mil-kontendenti' – Prim Awla per Imh M.

Atkins jigi stabbilit jekk il-flus de quo kienu moghtija b'self jew b'donazzjoni dan it-

Tribunal jaghmel referenza ghas-segwenti decizjonijiet:

u mil-linja difensjonali Assunta mil-konvenuta appellant din tikkampa t-tezi taghha fuq l-

fat tad-donazzjoni tal-oggetti moghtija lilha mill-attur bl-eccezzjoni ta' mejda.

kwestjoni tal-aspett oggettiv tal-materja ossija tal-att materjali li f'dan il-kaz certament

jezisti gjaladarba l-oggetti jinsabu fil-pussess tal-konvenuta d-donazzjoni tirrikjedi wkoll

bhala element essenzjali taghha l-aspett soggettiv ossija l-prova tal-anim tal-liberalita'."

Kif ritenut fis-sentenza fl-ismijiet Carmela Mulvaney vs Rosaria Axiaq et Prim Awla

17.10.1949 Kollez Vol XXXIII p II p416 "ghall-effikacja guridika tad-donazzjoni huwa

mehtieg (1) li l-oggett mobbili moghtija b'rigal ikun tenwi u proporzjonat ghall-

kondizzjonijeit ekonomici tad-donanti; (2) li r-rigal ikun akkompanjat mit-tradizzjoni tal-

oggett donat u b'mod li dan jghaddi immedjatament u rrevokabilment f'idejn id-donatarju;

u (3) li d-donanti jkollu effettivament il-volonta li jiddona u li jizvesti ruhu immedjatament

u irrevokabilment mill-oggett li jkun irid jiddona."

Il-kwestjoni hawn involute trid allura tigi ezaminata fl-ambitu ta' dawn l-elementi in

intenzjonali specifiku tal-allegata donazzjoni.

konsidrazzjoni tal-fatti processwali tajjeb li jigi sottolinejat li "min jallega d-donazzjoni

ghandu l-obbligu li jipprovaha tant jekk tkun donazzjoni propria kemm jekk tkun

donazzjoni rimuneratorja ossija mproprja kemm jekk tkun donazzjoni mista.

kaz sabiex ikun hemm dikjarazzjoni gudizzjarja li sehhet id-donazzjoni jrid ikun hemm

L-Artikolu 1753(1) tal-Kodici Civili jiddisponi li d-donazzjoni hija nulla jekk ma ssirx

b'att pubbliku.

Madanakollu t-tieni sub inciz ikompli billi jghid li din id-disposizzjoni ma

tghoddx: " ghal rigali li jinghataw minn id ghal id ta' flus jew ta' hwejjeg mobbli korporali

ohra jew ta' titoli ghal portatur jekk is-somma jew il-valur tahhom ikun zghir meta jitqiesu

l-kondizzjoni tal-persuni u cirkostanzi ohra. "

Fis-sentenza taghha tad-19 ta' Novembru 2001 fl-ismijiet: Margaret Buttigieg Vella vs

Anthony Sammut Jurcik l-Qorti tal-Appell qalet hekk: "hu car li f'sitwazzjoniiet bhal dawn fejn

ikun ammess li l-flus ikunu gew mghoddija taht xi titolu lill-konvenut u fejn ikun hemm

kunflitt dwar taht liema titolu jkunu gew hekk trasferiti multo magis meta l-konflitt ikun

dwar jekk it-titolu jkunx wiehed onoruz ossija gratuwit u kull dubbju fl-interpretazzjoni tal-

provi kellu jmur favur min ikun effettivament avanza l-flus.

Dana fis-sena li kellha tigi

favorita l-interpretazzjoni li kienet inqas gravuza ghalih. "

Mill-provi ma jirrizultax li l-attur qatt talab lill-konvenuta biex thallsu lura u l-ewwel pass

tieghu kien permezz ta' dawn il-proceduri.

Ebda sejha gudizzjarja ghal hlas ma saret da

parti tal-attur qabel bdew dawn il-proceduri u sakemm damet ir-relazzjoni ta' bejn il-

partijiet.

Jirrizulta li l-attur kien jghix fil-fond tal-konvenuta minghajr hlas, li kienu

jikkontribwixxu t-tnejn ghal hajja, u li huwa kien jghix b'pensjoni tad-dizabilita' u hija bl-

Mill-assjem tal-provi dan it-Tribunal jasal biex jemmen il-verzjoni tal-

konvenuta u jqis li l-attur naqas li jgib prova sodisfacenti li s-somma mitluba hekk

moghtija lill-konvenuta kienet ta' titolu ta' self u jikkondividi li kienu jezistu provi

sufficjenti fuq bazi ta' probabilita' li dak l-istess ammont inghata lill-konvenuta b'mod

gratuwit u bhala rigal.

Ghaldaqstant dan it-Tribunal qed jichad it-talba tal-attur bl-ispejjez kontra l-istess attur.


TRIBUNAL GĦAL TALBIET ŻGĦAR

ĠUDIKATUR

Seduta tas-07 ta' Novembru, 2019

Numru fuq il-Lista: 26.

5, Sqaq Muxi,

Paceville, San ĠiljanAvviz tat-Talba prezentat mill-attur fl-04 ta' Jannar, 2017 li permezz tieghu talab

minghand is-socjeta' konvenuta l-hlas ta' seba' mija u hdax-il ewro (€711) rapprezentanti

hsarat kagunati mill-istess socjeta' fuq il-vettura tal-attur FBG 784 meta fis-06 ta'

Settembru, 2016 impjegati tas-socjeta' intimata kkagunaw hsara fl-imsemmija vettura

waqt li kienu qed jizbru s-sigar fi Triq San Piju X, Parti mill-Fgura fejn kienet ipparkjata; li bi

traskuragni u rresponsabbilta' l-impjegati tas-socjeta' intimata qatghu l-frieghi tas-sigar

permezz ta' cherry picker target ELC 038 li waqghu fuq il-vettura tal-attur.

Ra r-risposta tas-socjeta' konvenuta fol 15 li permezz taghha eccepew li t-talba attrici

ghandha tigi michuda stante li huwa ma huwiex minnu li giet ikkagunata xi hsara fil-

vettura tal-attur minhabba xi traskuragni u rresponsabilita' tas-socjeta' intimata jew

impjegati taghha; li inoltre kwalunkwe hsara li qed jallega li ghandu l-attur fil-vettura

tieghu hija hsara se mai kawzata minn terzi mhux maghrufa u/jew minnu stess u mhux

mis-socjeta' intimata jew impjegati taghha.

Fl-affidavit tieghu l-attur jghid li joqghod Parti mill-Fgura u li fis-06 ta' Settembru, 2016

filghodu halla l-vettura tieghu FBG 784 pparkjata fi Triq San Piju X, Parti mill-Fgura fit-8.30

ta' filghodu.

Huwa dakinhar kien qieghed id-dar u sema' hafna storbju li ra nies b'cherry

picker tas-socjeta' konvenuta jizbru s-sigar fejn kellu l-vettura.

Fejn joqghod huwa fi Triq

Maria De Domenici din tinsab hdejn it-triq li fiha pparkja l-karozza.

Huwa beda jajtilhom

biex jieqfu jqattghu s-sigar fuq l-vettura tieghu izda bl-istorbju ma semghux u nizel malajr

u kif wasal ghal habta tad-9.45am sab il-karozza tieghu b'diversi frieghi ta' sigar fuqha li

waqghu wara li nqatghu mis-sigar.

Huwa ha ritratti tal-vettura tieghu u tac-cherry picker

target ELC 038 u mar ikellem lill-Kunsill Lokali fejn qalulu biex jaghmel rapport l-Ghassa

tal-Pulizija u hekk ghamel.

Tabelli jew

sinjali ma kienx hemm meta huwa pparkja l-karozza.

Huwa spjega li hallas seba' mija u

hdax-il ewro (€711) biex sewwa l-hsarat fil-vettura tieghu liema somma tirraprezenta

sitt mija u tlieta u ghoxrin ewro (€623) ghal fanali li tkissru bil-piz taz-zkuk tas-sigar u

sitt mija u disgha u erbghin ewro (€649) ghal spray tal-partijiet li gew migrufa mid-

diversi frieghi li tas-socjeta' konvenuta waqqghu fuq il-vettura tieghu.

A fol 32 l-attur xehed viva voce u spejga r-ritratti u d-dokument li pprezenta li ha dakinhar

stess x'jirraprezentaw u li z-zkuk ma gabarhomx hu u r-ritratti jixhdu dan.

In kontro-ezami huwa xehed li ma jiftakarx li ha ritratt tas-sigra mizbura.

Dwar il-fanali

huwa spjega li dawn kienu ta' wara u jichad li l-fanali kienu miksurin minn qabel.

A fol 27 xehed Randolph Baza, Deputy General Manager tas-socjeta' konvenuta, li spjega

li l-Kunsill Lokali ghamel it-tabelli biex l-vetturi f'dik it-triq ma jipparkjawx u l-unika

vettura li ma tnehhietx kienet l-vettura tal-attur u zbir tas-sigra fuqha ma sarx.

Gara li l-

haddiema raw lill-attur jigbor l-izkuk daqs subajh li skont hu dawn ma tghidilhomx zkuk.

A fol 31 l-attur ghalaq il-provi tieghu.

A fol 42 xehed Martin Wallbank li jahdem mas-socjeta' konvenuta u li kien fuq l-lant tax-

xoghol dakinhar fis-06 ta' Settembru, 2015.

Huwa xehed li sinjali kien hemm u huma

bdew inehhu l-karozzi kollha barra l-vann li ma tnehhiex.

kollha u kif waslu isfel raw ragel idur mal-van u beda igezzez il-frieghi mal-vann u jiehu

r-ritratti tal-vann.

Xi nofs siegha wara nizel selmilhom u daqshekk.

L-attur ma

Meta muri r-ritratt a fol 3 huwa spjega li l-attur beda jgeddishom hekk

u jiehu r-ritratti.

Huma kienu qabzu s-sigra li kienet taghti ghal fejn kienet ipparkjata l-

karozza minhabba li kien hemm il-karozza pparkjata.

In kontro-ezami a fol 50 l-attur xehed li spjega li huma cones ghamel mat-triq u mhux

Mistoqsi kien is-sidien tal-karozzi jkunu jafu li ser isiru x-xogholijiet f'dik it-triq

partikoli huwa wiegeb li l-ohrajn l-vettura nehhewha kollha barra hu.

L-attur kien

ghadda minn ma' genbhom u selmilhom u dan kien kif waslu fil-kantuniera isfel.

saru fil-fanali ta' wara fuq kull naha tal-vettura.

A fol 45 xehed Noel Greenaway, gardinar mas-socjeta' konvenuta, li kien xoghol

Spjega li kien hemm it-tabelli tal-Kunsill u marru biex jaqtghu s-sigar – zbir,

weraq u frieghi.

It-triq kienet vojta u kien hemm vann fin-nofs.

Huma bdew jaqtghu minn

fuq u l-van qabzuh u baqghu nezlin jaqtghu u jressqu l-cones.

Raw ragel jaqbad il-weraq

tas-sigar u jdawwhom maghha imbaghad qabad jiehu r-ritratti u ma kellimhom

Huwa rega tenna li rawh iferrex il-frieghi mal-vann.

In kontro-ezami a fol 52 Terribile kkonferma li l-Kunsill ghamel it-tabelli u huma ghamlu

Mistqosi mir-ritratti jghid fejn jidhru t-tabelli mwahhlin x-xhud wiegeb li huma

Huwa rega kkonferma li raw ragel hiereg minn got-triq minn god-dar

iferrex il-haxix mal-karozza li kien hemm u beda jiehu r-ritratti u wara selmilhom u baqa'

Huma ghandhom ordni li ma jaqtghux fuq karozzi.

Mistoqsi juri fejn mir-ritratti

jidher xi cone huwa spejga li dawn kienu nehhewhom huma hekk kif resqu aktar l-isfel .

Ra l-verbal tal-partijiet tal-21 ta' Mejju, 2019 li permezz tieghu ddikjaraw li ma

ghandhomx aktar provi.

Semgha lill-avukati tal-partijiet jitrattaw il-kawza.

Ra d-dokumenti kollha prodotti.

Ikkunsidra,

Li din hija kawza ghal danni kagonati fil-vettura tal-attur meta fis-06 ta' Settembru, 2016

impjegati tas-socjeta' konvenuta kienet qed jizbru s-sigar fi Triq San Piju X, Parti mill-Fgura

filghodu fejn l-attur halla l-vettura tieghu l-vann FBG 784 pparkjata.

L-attur jghid li kif ra

c-cherry picker mid-dar tieghu huwa nizel jigri u ha r-ritratti u lil haddiema ma

kellimhomx ghax bezgha filwaqt li l-haddiema tas-socjeta' attrici spjega li rah lill-attur

iferrex il-frieghi mal-van u wara jiehu r-ritratti u lilhom selmilhom u ma kellimhom xejn.

Issa ghal dak li jirrigwarda responsabbilita' ta' dak li gara skont l-Artikolu 1031 tal-Kap

16 tal-Ligijiet ta' Malta jinghad li:

"Kull wiehed iwiegeb ghal hsara li tigri bi htija tieghu (Paul Iskander vs Direttur tad-

Dipartiment tax-Xogholijiet Pubblici (Appell Civili 3.12.1991).

Illi ai termini tal-Artikolu 1032 tal-Kapitolu 16:

"Jitqies fi htija kull min bl-ghemil tieghu ma juzax il-prudenza, d-diligenza u l-hsieb ta'

missier tajjeb ta' familja."

Illi fis-sentenza Anthony Aboulezz vs Joseph Card Farrugia Prim Awla RCP 29.3.2001 jinghad li:

"Minn dawn l-artikoli ma hemm l-ebda dubju li min minhabba n-nuqqas ta' attenzjoni

tieghu, b'negligenza u b'nuqqas ta' prudenza fil-grad rikjest mil-ligi jikkawza bl-atti jew

bin-nuqqasijiet tieghu jikkawza hsara lil haddiehor, ghandu jirrispondi ghal tali hsara hekk

ikkawzata u dan jaghti lok kemm ghall-azzjoni kriminali u kemm ghall-azzjoni civili."

Issa huwa principju ben akkolt fil-gurisprudenza taghna li 'min ifittex ghad-danni irid

jipprova mhux biss l-att jew omissjoni kolpuza izda li dak l-istess att jew omizzjoni

ghandhom konnessjoni ta' kawza u effett mad-danni sofferti' (Kollez Vol XXX p 111 p 142).

Illi f'din il-kawza ghandna wkoll zewg verzjonijiet konfligenti – l-attur jghid li ha c-cherry

picker tas-socjeta' konvenuta u li meta zabru s-sigar dawn ikkawzaw danni fil-vettura

tieghu filwaqt li s-socjeta' konvenuta permezz tal-impjegati taghha li kienu fuq l-lant tax-

xoghol tghid li l-attur qaghad jifrex l-frieghi madwar il-vann qabel ma ha r-ritratti li

esebixxa f'din il-kawza.

Dan it-Tribunal fela sew ir-ritratt a fol 35 esebit mill-attur u l-istess dokument Dok DA1

u c-cherry picker Dok dA2 li bih kienu qed jahdmu l-haddiema dakinhar kif mehud mill-

attur stess u jsibha ferm difficli li jemmen il-verzjoni tal-attur tenut kont li c-cherry picker

kif inhu bhala mudell u pparkjat quddiem jew wara tal-vann ma jista qatt ikun li l-frieghi

maqtugha jaqghu bil-mod kif jidhru fir-ritratt Dok DA1 u fol 35.

Anzi jidher car li dawn

gew irrangati u ghalhekk dan it-Tribunal qed jemmen il-verzjoni li taw il-haddiema tas-

socjeta' konvenuta meta xehdu li rawh jirranga l-frieghi qabel ha r-ritratti.

l-attur jghid li ma ghamel ebda reazzjoni mal-haddiema ghax skont hu beza minnhom ma

tistax titwemmen tenut kont li wiehed kien jaqta' l-frieghi u l-iehor kien fic-cherry picker.

Ghal dak li huwa apprezzament tal-provi, il-kriterju determinanti mhuwiex jekk il-

Gudikant assolutament jemminx dak li jkun gie spjegat lilu, izda jekk dawk l-

ispjegazzjonijiet humiex verosimili fic-cirkostanzi svarjati tal-hajja (Sanchez vs Sammut Vasquez–

Appell Inferjuri – 25 ta' Gunju 1980).

Il-grad ta' prova rikjest fil-kamp civili huwa dak li

bizzejjed li jkun inissel certezza morali f'mohh il-Gudikant li tkun indotta minn

preponderanza ta' provi meqjusa fuq bilanc ta' probabilitajiet (Camilleri Cumbo vs Dyer –

Prim'Awla tal-Qorti Civili – 08 ta' April 1994 ; Sanchez vs Manager ta' l-Intrapriza tal-Halib

Zammit vs Bartolo Gata – Appell Kummercjali – 25 ta' Frar 1952).

Kif inghad fis-sentenza moghtija mill-Qorti tal-Appell Sede Inferjuri nhar it-tmienja w

ghoxrin (28) t'April, 2004 fl-ismijiet Emanuel D'amico vs David Boccato Calleja noe:-

"Fil-kamp civili l-piz tal-prova huwa mixhut fuq min jafferma fatt, u mhux fuq min jinnegah.

B'danakollu, f'kawza civili, d-dolo jista' jigi stabbilit anke permezz ta' presunzjonijiet w

indizji, purke s'intendi jkunu serji, precizi u konkordanti, b'tali mod li ma jhallu l-ebda dubju

f'min hu msejjah biex jiggudika.

Huwa ben maghruf, f'materja konsimili, li mhux kwalunkwe konflitt, kontradizzjonijiet jew

inezattezzi fil- provi, ghandhom ihallu lill-Qorti f'dak l-istat ta' perplessita` li minhabba

fihom, ma tkunx tista' tiddeciedi b'kuxjenza kwieta jew jkollha b'konsegwenza taqa' fuq ir-

Fil-kamp civili, ghal dak li hu apprezzament tal-provi, l- kriterju ma huwiex dak jekk il-

Gudikant assolutament jemminx l-ispjegazzjonijiet forniti lilu, imma jekk dawn l-istess

spjegazzjonijiet humiex, fic-cirkostanzi zvarjati tal- hajja, verosimili.

Dan fuq il-bilanc tal-probabilitajiet, sostrat baziku t'azzjoni civili, in kwantu huma dawn,

flimkien mal-proponderanza tal-provi, generalment bastanti ghal konvinciment.

inhu pacifikament akkolt, ic-certezza morali hi ndotta mill-preponderanza tal-

Dan ghad-differenza ta' dak li japplika fil- kamp kriminali, fejn il-htija trid

tirrizulta minghajr ma thalli dubju ragjonevoli.

In oltre, kif gie affermat fis-sentenza fl-ismijiet Maria Stella Sanchez vs Joseph Saliba et

deciza nhar il-hamsa w ghoxrin (25) t'April 2002 mill-Prim' Awla tal-Qorti Civili:-

"Il-Gudikant, fil-kamp civili, ghandu jiddeciedi fuq il-provi li jkollu quddiemu, meta dawn

jinducu fih dik ic-certezza morali li kull tribunal ghandu jfittex, u mhux fuq semplici

possibilitajiet; imma dik ic-certezza morali hija bizzejjed, bhala li hi bazata fuq il-

preponderanza tal-probabilitajiet.

U dan ghad-differenza ta' dak li japplika fil-kamp

kriminali, fejn il-htiega trid tirrizulta minghajr ma thalli ebda dubju ragonevoli."

Illi ghalhekk dan it-Tribunal ma jistax jemmen il-verzjoni tal-akkadut kif qed jallega l-

attur u dan ghar-ragunijiet hawn fuq imsemmija.

Ghaldaqstant dan it-Tribunal qed jichad it-talbiet tal-attur.

Spejjez a karigu tal-istess attur.


TRIBUNAL GĦAL TALBIET ŻGĦAR

ĠUDIKATUR

Seduta tas-07 ta' Novembru, 2019

Triq is-Sindku P Vella,

Numru fuq il-Lista: 31

Ra l-Avviz tat-Talba prezentat mis-socjeta' attrici fit-22 t' Ottubru 2018 li permezz taghha

s-socjeta' attrici qed titlob li l-konvenut jigi ordnat ihallasha s-somma ta' elf tlett mija

wiehed u sittin ewro u tnejn u disghin centezmu (€1,361.92c) rapprezentanti prodotti u

servizzi debitament mibjugha konsenjati u rezi lill-intimat mill-kumpanija attrici fuq

ordni ta' prodotti u servizzi maghmula mill-istess attur lill-kumpanija attrici.

Ra r-risposta u l-kontro talba tal-attur a fol 15 et li permezz taghha l-konvenut eccepixxi

li t-talbiet qed jigu respinti in toto fil-fatt u fid-dritt u li l-kontro talba tieghu tikkonsisti

fl-ammont ta' elf tlett mija wiehed u sittin ewro u tnejn u disghin centezmu (€1,361.92c)

Ra l-verbal tat-22 ta' Marzu 2019 a fol 17 minn fejn jirrizulta li l-avukat tas-socjeta' attrici

Dr Maxilene Boujaoui ddikjarat li l-ammont mertu ta' din it-talba gie mhallas u talbet li l-

kawza tibqa ghas-sentenza dwar il-kap tal-ispejjez u l-imghaxijiet.

Ra r-risposta tas-socjeta' attrici ghal kontro talba tal-konvenut a fol 38 li permezz taghha

eccepiet li s-sorte thallas u jonqos biss l-imghax u l-ispejjez tal-kawza u li oltre hekk qatt

ma kien hemm ebda pendenzi bejn il-partijiet; li l-kontro talba ma fiha xejn li fiha jindika

xi talba o meno jew x'qieghed jippretendi l-intimat u ghalhekk hija legalment mhux go

forma li tista twassal ghal xi kundanna o meno; li ghalhekk hija nfondata fil-fatt u fid-dritt.

Ra li fis-seduta tas-17 ta' Ottubru 2019 il-konvenut iddikjara li ma ghandux provi dwar

il-kontro talba u li l-avukati tal-partijiet talbu li l-kawza tibqa ghas-sentenza.

Ikkunsidra

Illi din hija talba sabiex l-konvenut jigi ordnat ihallas lis-socjeta' konvenuta s-somma ta'

elf tlett mija u wiehed u sittin ewro u tnejn u disghin centezmu (€1,361.92c) liema somma

l-konvenut hallas fil-mori tal-kawza.

Is-socjeta' attrici qed titlob sentenza dwar l-imghaxijiet u l-kap tal-ispejjez.

Il-konvenut eccepixxa li t-talbiet ghandhom jigu respinti fil-fatt u fid-dritt u pprezenta l-

kontro talba f'liema kontro talba ma jistax jinghad li ghamel ebda talba stante li skont hu

t-talba tieghu hija r-risposta tal-Avviz tat-Talba cioe' li "It-talba jew talbiet qeghdin jigu

respinti in toto fil-fatt u fid-dritt.".

Ra r-risposta tas-socjeta' attrici ghal kontro talba tal-attur.

Il-konvenut hallas is-sorte fil-mori ta' dawn il-proceduri u meta ghamel huwa jkun qed

Dwar il-kontro talba tal-konvenut stante li huwa ma ntavola ebda talba huwa ghalhekk

ma ddeduca l-ebda pretensjoni f'forma ta' talba izda sempliciment illimita ruhu ghal linja

difensjonali ghat-talba tas-socjeta' attrici.

Dan hu wkoll evidenti mill-proviso fl-istess disposizzjoni introdott "basta li din il-kontro

talba tkun konnessa mat-talba ta' l-attur".

Effettivament l-estremi rikjesti ghar-

rikonvenzjoni skont l-imsemmi artikolu jikkonsistu fl-ispjega elokwenti li nsibu fid-

decizjoni klassika fuq din il-materja, riportata a Vol XXVII p1 p895;

Inoltre jinghad ukoll li ebda prova ma ressaq l-konvenut f'dan ir-rigward.

Ghaldaqstant dan it-Tribunal ma ghandux ghazla ohra ghajr li jilqa' (a) t-talba attrici u in

vista tal-pagament tas-sorte li sar fil-mori mill-konvenut jordna lill-konvenut ihallas l-

ispejjez tal-kawza inkluzi dawk tal-ittra ufficjali u bl-imghaxijiet legali mil-lum sad-data

tal-effettiv pagament u (b) jichad il-kontro talba tal-konvenut bl-ispejjez kontra l-istess


Qorti tal-Appell

(Kompetenza Inferjuri)

Direttur tas-Sigurta Socjali

It-Tnejn, 7 ta' Dicembru 2015.

B'decizjoni tad-Direttur, illum appellant, tal-1 ta' Ottubru 2013, gie dikjarat li l- appellata thallset zejjed is-somma ta' €11,715.36 bhala pensjoni tar-romol matul il- perjodu mill-1 ta' Jannar 2012 sal-31 ta' Dicembru 2012.

L-appellata appellat u b'decizjoni tat-23 ta' Ottubru 2014 l-arbitru taht l-Att dwar is-Sigurta Socjali (Kap. 318) iddecieda:-

"Mill-provi migjuba quddiem l-Arbitru jirrizulta li l-Appellanti nghatat l-arretrati li kienet dovuta u li dawn teknikament kellhom jinqassmu fuq il-perjodu kollu u kellhom jitnaqqsu mit-total ta' dhul ghal dik is-sena partikolari li kienet mistharrga".

Id-Direttur appella u l-aggravju hu li d-dhul tal-appellata fil-gimgha kien jaqbez il- paga minima nazzjonali u bid-decizjoni tieghu semplicement applika dak li tghid il- ligi.

L-appellata wiegbet li:-

Ghas-sena 2011 l-ammont li thallas in eccess tal-paga minima nazzjonali ma kienx introjtu ghal xoghol li hadmet fis-sena 2011, izda hlas ta' arretrati skont ftehim li ntlehaq mal-UHM; Il-ftehim mal-UHM gie konkluz f'Ottubru 2012 u ma jregix li sar hlas bi zball gialadarba l-Gvern hu unitarju fl-ezercizzju tal-funzjonijiet tieghu;

L-appellata hi armla u mpjegata mad-Dipartiment ghall-Anzjani u Kura fil-

Il-qorti rat l-atti u tosserva:-

Id-Dipartiment tas-Sigurta Socjali jsostni li fil-perjodu 2011-2012 id-dhul tal- appellata kien jaqbez il-paga minima nazzjonali.

F'dan ir-rigward l-appellant ghamel riferenza ghall-Artikolu 32 tal-Att dwar is-Sigurta Socjali (Kap. 318), li

jipprovdi li armla taht l-eta' tal-pensjoni ma jkollhiex jedd ghall-pensjoni tar- romol jekk:- "ma tipprovax għas-sodisfazzjon tad-Direttur li l-qligħ tagħha minn xi xogħol bi qligħ ma jkunx iżjed minn medja fil-ġimgħa ekwivalenti għall-paga minima nazzjonali kif applikabbli għal persuni tal-età ta' tmintax-il sena jew iżjed kif stabbilita taħt ordni ta' standard nazzjonali maħruġ taħt l-Att dwar l-Impiegi u r-Relazzjonijiet Industrijali u l-Korporazzjoni tax-Xogħol u Taħriġ tkun ġiet avżata kif imiss li hekk tkun qed taħdem bi qligħ": Sussegwentement, b'Att numru XII tal-2014: "Izda b'effett mill-4 ta' Jannar 2014, id-dritt ghar-rata ta' Pensjoni shiha dovuta skont it-Taqsima IV ma ghandux jitnehha minkejja li l-persuna armla tkun f'impjieg assigurabbli li jeccedi l-paga minima nazzjonali".

Ovvjament dan il-provvediment ma kienx japplika ghal kaz in ezami gialadarba l-kaz jitratta dhul matul is-sena 2011 u 2012.

Jirrizulta li fis-sena 2011 il-qligh tal-appellata kien €8,730 filwaqt li fis-sena 2012 il-qligh taghha kien ta €8,267.

F'nota datata 17 ta' Frar 2014, l-appellant iddikjara:- "L-ammont ta' hlas zejjed originali (jigifieri €11,715.36) inholoq minhabba li l- appellanti kienet tahdem full time u ghas-snin 2011 u 2012 id-dhul taghha kien jeccedi l-Paga Minima Nazzjonali u allura skont l-Artikolu 32(2)(a) tal-Att dwar is-Sigurta Socjali ma baqghetx intitolata ghal Pensjoni tar-romol.

Skont l-FS 3s provduti mill-appellanti, fl-2011 kellha dhul ta' €8,730.38 u l- Paga Minima Nazzjonali kienet tammonta ghal €7,979.92 u allura teccedi bl- ammont ta' €750.46.

Ghas-sena 2012 id-dhul tal-appellanti kien ta' €8,267.60 u l-Paga Minima Nazzjonali kienet tammonta ghal €8222.24 u allura teccedi bl-ammont ta' €45.36".

Jidher li l-kalkoli u konkluzjoni li wasal ghaliha d-Direttur huma bazati fuq perjodu ta' sena shiha.

Mill-atti jidher l-appellata tircievi l-qligh kull erba' gimghat1.

Il-posizzjoni spjegata fin-nota li pprezenta d-Direttur quddiem l-Arbitru u datata 17 ta' Frar 2014, tirrifletti dak li kienet tipprovdi l-ligi jekk wiehed kellu jikkunsidra l-qligh tal-appellata matul sena shiha.

'Il fatt li fis-sena 2011 parti mill-qligh kien hlas ta' arretrati, ma jbiddel xejn.

Il-qligh sar meta rceviet il-

1 Ara prospett li jikkonsisti f'rendikont tal-qligh mill-impjieg kull erba' gimghat ghas-snin 2011-2012.

hlas irrispettivament ghal liema perjodu kienu japplikaw l-arretrati, u dan kien proprju fis-sena 2011.

Ghalhekk il-qorti ma taqbilx mal-Arbitru li l-arretrati: "..… kellhom jinqasmu fuq il-perjodu kollu u kellhom jitnaqqsu mit-total ta' dhul ghal dik is-sena partikolari li kienet mistharrga".

Pero' mill-atti ma jirrizultax x'inhi r-raguni ghalfejn l-appellant ibbaza d- decizjoni fuq qligh fuq perjodu ta' sena.

Il-qligh tal-appellata hu kull erba' gimghat, kif jirrizulta mill-prospett li hemm fl-atti, li fih rendikont tal-qligh li kellha l-appellata kull erba' gimghat matul is-snin 2011 u 2012.

Fil-fehma tal-qorti ladarba l-appellata tithallas kull erba' gimghat, hu ragonveoli li l- ezercizzju li kellu jsir kien li d-Direttur jivverifika jekk matul perjodu ta' erba' gimghat, il-medja tal-qligh ghal kull gimgha kinitx teccedi l-paga minima nazzjonali.

Ghalhekk a bazi tal-prospett li hemm fl-atti, il-qorti hi tal-fehma li l- appellata ma kinitx intitolata ghall-hlas tal-pensjoni ghall-perjodi:- 2011.  26 ta' Frar sal-25 ta' Marzu;  21 ta' Mejju sas-17 ta' Gunju 2011;  13 ta' Awissu 2011 sad-9 ta' Settembru 2011;  3 ta' Dicembru 2011 sat-30 ta' Dicembru 2011;

Peress li fir-rigward tal-kumplament tal-perjodi matul is-sena 2011, il-qligh medju matul l-erba' gimghat ma kienx jeccedi l-paga minima nazzjonali, l- appellata ghandha jedd ghall-pensjoni tar-romol matul dawk il-perjodi.

2012.  26 ta' Frar sat-23 ta' Marzu;  20 ta' Mejju sal-15 ta' Gunju;  12 ta' Awissu sat-8 ta' Settembru;  2 ta' Dicembru sad-29 ta' Dicembru;

Peress li fir-rigward tal-kumplament tax-xhur matul is-sena 2012, il-qligh medju matul l-erba' gimghat ma kienx jeccedi l-paga minima nazzjonali, l- appellata ghandha jedd ghall-pensjoni tar-romol matul dawk il-perjodi.

Ghal dawn motivi, tvarja d-decizjoni tal-Arbitru fis-sens li:-

Tilqa' l-appell tal-appellant fir-rigward tal-perjodi2 li jissemmew f'paragrafu hamsa (5) tas-sentenza u li fihom l-appellata ma

2 Ghas-snin 2011 u 2012.

kinitx intitolata ghall-pensjoni tar-romol, u ghalhekk tikkonferma bhala korretta d-decizjoni tad-Direttur ghall-imsemmija perjodi.

Ghal kumplament tal-perjodi tikkonferma d-decizjoni tal-Arbitru.

In vista ta' din l- aggustamenti relattivi.

Spejjez jinqasmu nofs bin-nofs bejn il- partijiet.

is-sentenza d-Direttur ghandu


Qorti tal-Appell

(Kompetenza Inferjuri)

It-Tnejn, 7 ta' Dicembru 2015.

Il-kawza titratta dwar incident li sehh fl-14 ta' Awissu 2012 li fih l-attrici tallega li l- vettura GBC-353, misjuqa mill-konvenut, baqghet diehla f'roundabout u sinjal tat- traffiku.

Ghalhekk harrket lill-konvenut ghall-hlas tas-somma ta' €952 bhala danni.

Il- konvenut wiegeb li t-Tribunal ghal Talbiet Zghar ma kellux kompetenza biex jisma' u jiddeciedi l-kawza.

B'sentenza tat-18 ta' Novembru 2013 it-Tribunal laqa' din l- eccezzjoni wara li kkonkluda li dwar il-kaz kellhom isiru proceduri ta' arbitragg.

It-Tribunal ghal Talbiet Zghar qal:-

"Illi l-konvenut jeċċepixxi illi dan it-Tribunal m'għandux il-kompetenza sabiex jisma' u jitratta din il- kawża u dana stante li titratta inċident illi jinvolvi vettura, u li allura għandu jiġi deċiż permezz ta' arbitraġġ ai termini tar-Raba' Skeda tal-Kapitlu 387 tal-Liġijiet ta' Malta; Illi l-Kapitolu 387 tal-Liġijiet ta' Malta u cioe l-Att Dwar L-Arbitraġġ fl-Artikolu 15 jistipula: (11) B'żieda ma' dawk imsemmija b'kull liġi oħra, il-klassijiet ta' tilwimiet imsemmija fir-Raba' Skeda huma soġġetti għal arbitraġġ mandatorju u f'dawk il-każijiet ilpartijiet għandhom jitqiesu li jkunu marbutin bi ftehim ta' arbitraġġ relatat ma' dawk it-tilwimiet.

Ir-Raba Skeda tal-istess Kapitolu tistipula: 1.2 Tilwimiet dwar it-Traffiku ta' Vetturi bil-Mutur Kull tilwima ċivili jew kummerċjali, li ma tkunx waħda li jkollha x'taqsam ma' talba għal danni għal ħsara fil-persuna, li tkun tilwima li toriġina minn: (a) - (b) ħsara involontarja fil-proprjeta li tinvolvi l-vetturi, jew (ċ) -. u (d) li l-valur tagħha ma jkunx jeċċedi l-ħdax-il elf u sitt mija u sitta u erbgħin euro u sebgħa u tmenin ċenteżmu (11,646.87).

Biex tiġi determinata l-kompetenza ta' dan it-Tribunal minħabba l-materja, it-Tribunal qed jieħu konsiderazzjoni għall-kontenut tat-talba introduttiva u cioe tal-Avviż tat-Talba minn fejn jirriżulta illi l- każ odjern jitratta tilwima li toriġina minn ħsara involontarja fil-propjeta` li tinvolvi l-vetturi.

Il-ħsara ma teċċedix il-ħdax-il elf u sitt mija u sitta u erbgħin Ewro u sebgħa u tmenin ċenteżmu (€11,646.87).

Illi hija fehma ta' dan it-Tribunal illi dawn il-kawżali jinkwadraw eżattament skont l-artikoli ċitati mill- Att dwar l-Arbitraġġ u għaldaqstant jattiraw favur tagħhom l-arbitraġġ mandatarju.

Illi dana huwa konformi mal-ġurisprudenza tagħna f'diversi kawżi fosthom: Thomas Smith Insurance Agency Limited noe vs. Mario Vukovie et (775/07 ISB) deċiża fid-9 ta' Lulju, 2008, mit-Tribunal għal Talbiet Żgħar; Joseph Vouyouka eżerċenti l-kummerċ f'isem Butterfly Garage vs. Nicholas Galea St.John (40/2011 RCP) deċiża fid-19 ta' April, 2012 mill-Onorabbli Qorti tal-Appell; GasanMamo Insurance Limited et vs. Kunsill Lokali Qormi, (332/12GB) deċiża fit-12 ta' Diċembru 2012, mit-Tribunal għal Talbiet Żgħar; Inoltre, biex żgur jiġi eliminat kwalsiasi dubju dwar lapplikazzjoni tal-Artikoli ċitati fil-każ odjern, jirriżulta li l-ħsara mertu tal-kawża hija kkawżata minn vettura.

Konsegwentement, il-fehma tat-Tribunal hija konformi wkoll mal-insenjament tal-Onorabbli Qorti tal- Appell fil-kawża fl-ismijiet Middlesea Insurance p.l.c. noe et vs Gevimida Limited (13/2009PS) deċiża fit-23 ta' Ottubru,2009, fejn kienet ingħatat interpretazzjoni tal-artikoli ċitati idjaq minn dak illli qiegħed jingħata fil-ġurisprudenza iktar riċenti".

L-aggravju hu li ghall-kaz in ezami ma tapplikax il-procedura tal-arbitragg mandatorju.

Il-kawza Middlesea Insurance plc et vs Gevimida Ltd, deciza minn din il-qorti1 fit-23 ta' Ottubru 2009, kienet tittratta dwar hajt li ggarraf u laqat vettura.

Din il- qorti ddikjarat li l-procedura ta' arbitragg mandatorju ma kienx japplika ghal kaz bhal dak.

Il-qorti qalet: ".… mill-istess intestazzjoni tas-subparagrafu 1.2, il-kontroversja li l-legislatur jirrizerva b'mod mandatorju lill-Arbitragg huma dawk li ghandhom rapport kawzali ma' incidenti tat-traffiku li jikkagunaw dannu materjali fl-istess vetturi jew fil- proprjeta ta' terzi b'effett tat-tamponament f'dik l-istess proprjeta minn

vettura jew vetturi ko-involti f'dak l-istess incident stradali.

ta' hajt fuq vettura stazzjonarja minghajr dik il-konnessjoni mhi wiehed minn dawn".

It-Titlu ta' regolament 1.2 ta' Skeda numru 4 hu Tilwimiet dwar it-Traffiku ta'

Vetturi bil-Mutur.

Minn dan it-titlu hu car li l-procedura ta' arbitragg mandatorju

ma japplikax f'kull kaz fejn tkun involuta vettura.

Paragrafu 1.2 tat-Taqsima A tal-Iskeda jipprovdi:-

"1.2 Tilwimiet dwar it-Traffiku ta' Vetturi bil-Mutur

Kull tilwima civili jew kummercjali, li ma tkunx wahda li jkollha x'taqsam ma' talba ghal danni ghal hsara fil-persuna, li tkun tilwima li torigina minn:

It-talba fl-avviz taqra hekk:

(b) hsara involontarja fil-proprjeta li tinvolvi l-vetturi.....".

"Illi dana t-Tribunal jikkundanna lill-konvenut ihallas lill-Awtorita attrici l-ammont ta' disa' mija tnejn u hamsin Ewro u erbgha u tletin centezmi (€952.34) rapprezentanti d-danni u hsara kkawzati mill-konvenut fil-25 ta' Gunju 2011 waqt li kien qed isuq il- vettura bin-numru ta' registrazzjoni GCB-353, habat gor-roundabout u go traffic sign li jinsabu gewwa Triq Dun Karm f'Birkirkara.

Illi ghal dawn id-danni u hsara huwa responsabbli l-konvenut kawza ta' imprudenza, negligenza u non-osservanza tar-regolamenti tat-traffiku u tal-vetturi bil-mutur" (enfazi tal-qorti).

Il-kaz in ezami jitratta dwar hsara allegatament kagunata minn vettura meta habtet f'roundabout.

Ghalhekk l-insenjament ta' din il-qorti fil-kawza fuq citata japplika u l- attrici kellha tipprocedi permezz ta' arbitragg mandatorju skond il-provvedimenti tal- Att dwar l-Arbitragg (Kap. 387).

Ghaldaqstant tichad l-appell bl-ispejjez kontra l-Awtorita' appellanti.

Peress li tqies li l-appell hu fieragh tikkundanna lill-Awtorita' thallas penali ta' mitejn u hamsin ewro (€250)2.

2 Artikolu 8(5) tal-Att dwar it-Tribunal ghal Talbiet Saguna (Kap. 380).


Rikors Maħluf Nru. 606/2015

QORTI ĊIVILI PRIM' AWLA ONOR.

IMĦALLEF GEISER SCHIEDA’ Seduta tas-7 ta' Diċembru 2015

Rikors Maħluf Numru: 606/15 LM

Christian Borg Hedley (K.I. numru 127872(M))

Rat ir-Rikors Maħluf tal-Bank of Valletta p.l.c.

(C 2833) (minn issa 'il quddiem

"is-soċjetà attriċi") ippreżentat fit-23 ta' Ġunju 2015, li jaqra hekk:

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 1 minn 6

Rikors Maħluf Nru. 606/2015

Illi bit-termini u kundizzjonijiet imsemmija f'kuntratt in atti tan- Nutar Dottor Mary Meryami Faridi, datat 16 ta' Lulju 2008 (Dok.

"A") u permezz ta' skrittura privata datata 21 t'April 2008 (Dok.

"B") is-soċjetà attrici ikkonċediet faċilitajiet bankarji lil Christian Borg Hedley.

Illi s-soċjetà attriċi tinsab kreditriċi ta' Christian Borg Hedley fis-somma ta' €116,306.21 bilanċ għad-debitu fil-"Loan, Credit Card u Overdraft Accounts" ta' Christian Borg Hedley mal-Bank of Valletta p.l.c.

"E1 sa E4" u Dok "F") flimkien mal-imgħax ulterjuri mill-24 ta' Frar 2015 sad-data tal-effettiv pagament; 3.

Illi seħħew waħda jew aktar mill-ġrajjiet imsemmija fil-kuntratt u fl-iskrittura privata fuq imsemmija (u hawn esebiti bħala Dokumenti "A" u "B") partikolarment imma mhux esklussivament, billi Christian Borg Hedley:

(a) naqas milli jħallas il-pagamenti dovuti lis-soċjetà mittenti kif stipulat fl-imsemmija kuntratt u skrittura, (b) kien kuntratt u skrittura sopraindikati, u/jew, (c) hemm bidliet materjali fiċ-ċirkostanzi tal-istess Christian Borg Hedley li jipperikolaw jew jaffettwaw ħażin il-possibbiltà tal-ħlas lura ta' l-imsemmi debitu dovut lis-soċjetà attriċi.

Illi l-attur nomine jaf bil-fatti fuq imsemmija personalment;

Illi l-konvenut ġie nterpellat permezz ta' ittra uffiċjali datata 20 ta' Novembru 2014 li kopja tagħha ġiet esebita u mmarkata Dok.

"G", sabiex jitħallas d-dejn fuq imsemmi, iżda dan baqa' inadampjenti u għal din ir-raġuni kellha ssir din il-kawża.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 2 minn 6

Rikors Maħluf Nru. 606/2015

Għaldaqstant, wara li jsiru d-dikjarazzjonijiet neċessarji u li jingħataw il- provvedimenti opportuni, jgħid il-konvenut għaliex m'għandhiex din il- Qorti tilqa' it-talbiet tas-soċjetà attriċi li qeda hawn titlob li din il-Qorti jogħġobha: 1.

Tiddikjara illi seħħew waħda jew aktar mill-ġrajjiet imsemmija fil- kuntratt u fl-iskrittura privata fuq imsemmija (u hawn esebiti bħala Dokumenti "A" u "B") partikolarment imma mhux esklussivament, billi Christian Borg Hedley: (a) naqas milli jħallas il- pagamenti dovuti lis-soċjetà mittenti kif stipulat fl-imsemmija kuntratt u skrittura, (b) kien inadempjenti f'obbligi oħra minnu assunti fl-istess kuntratt u skrittura sopraindikati, u/jew, (c) hemm li bidliet materjali fiċ-ċirkostanzi tal-istess Christian Borg Hedley jipperikolaw jew jaffettwaw ħażin il-possibbiltà tal-ħlas lura tal- imsemmi debitu dovut lis-soċjetà attriċi.

Tikkundanna lil Christian Borg Hedley iħallas lis-soċjetà attriċi s-somma ta' €116,306.21 bilanċ għad-debitu fil-"Loan, Credit Card u Overdraft Accounts" ta' Christian Borg Hedley mal-Bank of Valletta p.l.c.

"E1 sa E4" u Dok "F") flimkien mal-imgħax ulterjuri mill-24 ta' Frar 2015 sad-data tal- effettiv pagament.

tal-mandat

Bl-ispejjeż kompriżi dawk tal-ittra uffiċjali datata 20 ta' Novembru 2014 jiġi ppreżentat ta' sekwestru (Dok."G") u kontestwalment kontra l-konvenut li huwa nġunt minn issa sabiex jidher għas-subizzjoni.

Rat l-atti tal-kawża inklużi d-dokumenti esibiti.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 3 minn 6

Rikors Maħluf Nru. 606/2015

41 u 42) tad-Dottoressa Alexia Fabri rappreżentanta

tas-soċjetà attriċi.

Semgħet id-deposizzjoni ta' Dorianne Micallef Warhurst (a fol.

59) rappreżentanta tas-

soċjetà attriċi li xehdet li ma tħallas xejn mid-data tal-preżentata tar-Rikors

Vella Lethridge.

Rat il-verbal tas-seduta tal-10 ta' Novembru 2015 fejn, wara li aċċertat ruħha li

l-konvenut Christian Borg Hedley kien debitament notifikat u li iżda ma kienx

ippreżenta risposta maħlufa, din il-Qorti ddikjaratu bħala kontumaċi għall-

finijiet u effetti kollha tal-liġi.

Rat li fl-istess seduta din il-Qorti akkordat għaxart ijiem lill-konvenut biex

iressaq nota ta' sottomissjonijiet a tenur tal-Artikolu 158(10) tal-Kap.

dan baqa' ma ressaq xejn.

Rat il-verbal tas-seduta tal-10 ta' Novembru, 2015 fejn il-kawża tħalliet għas-

seduta tal-lum għas-sentenza.

Jirriżulta li s-soċjetà attriċi ippruvat il-pretensjonijiet tagħha kif dedotti fir-

Rikors Maħluf.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 4 minn 6

Rikors Maħluf Nru. 606/2015

Għar-raġunijiet kollha premessi, u fil-kontumaċja tal-konvenut Christian

Borg Hedley, din il-Qorti qiegħda taqta' u tiddeċiedi din il-kawża billi:

kuntratt u fl-iskrittura privata (esebiti bħala Dokumenti "A" u "B"

mar-Rikors Maħluf) partikolarment imma mhux esklussivament,

billi Christian Borg Hedley: (a) naqas milli jħallas il-pagamenti dovuti lis-

soċjetà attriċi kif stipulat fl-imsemmija kuntratt u skrittura, (b) kien

ħażin il-possibbiltà tal-ħlas lura tal-imsemmi debitu dovut lis-

soċjetà attriċi;

Tikkundanna lill-konvenut Christian Borg Hedley iħallas lis-soċjetà attriċi

L-ispejjeż kollha tal-kawża jitħallsu mill-konvenut.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 5 minn 6

Rikors Maħluf Nru. 606/2015

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 6 minn 6