QORTI TAL-MAGISTRATI (MALTA)

Kumpilazzjoni Nru.: 308/2020

IL-PULIZIJA

(Spettur Jonathan Stevens.)

Illum, 9 ta' Awwissu 2021

Rat illi l-imputat MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI detentur tal-karta ta' l-

identita' 911195A, tressaq quddiemha akkuzat talli:-

B'diversi atti magħmulin minnhu, ukoll jekk fi żminijiet differenti, li kienu jiksru l-

istess disposizzjoni tal-liġi u li ġew magħmula b'riżoluzzjoni waħda u cioe' talli :

Nhar is-6 ta' Ġunju, 2020 għal-ħabta tal-11 :00 ta' filgħodu minn ġewwa Carters, triq

Ħal-Luqa, Ħaż-Żabbar :

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD FARRUGIA BENNETT GOODRUM SANT NAUDI 2

Ikkometta serq ta' flixkun Jack ‘Schembri u/jew oġetti oħra għad-detriment tal-

kumpanija Carters u/jew kumpanija/i oħra u/jew persuna/i oħra ;

Ġarr 'il-barra minn xi fond jew id-dintorni tiegħu xi sikkina jew strument li

jaqta' jew bil-ponta ta' liema xorta jkun mingħajr ma kellu liċenzja jew

permess mingħand il-Kummissarju tal-Pulizija ;

Ukoll talli nhar l-24 ta' Ġunju 2020 għal-ħabta ta' bejn 12 :30 ta' filgħodu u

01 :30 ta' filgħodu minn ġewwa l-Aġenda Bookshop sitwat ġewwa l-

Universita' ta' Malta (Student House, level -1), San Ġwann :

Ikkometta serq ta' cash registers u żewġ karusi tal-karita u/jew oġġetti oħra

liema serq huwa aggravat bil-ħin, bil-mezz u bil-valur liema ammont ma

jeċċedix l-elfejn tlett mija u disa' w għoxrin Euro u sebgħa' w tletin ċenteżmu

(€2329,37) għad-detriment ta' l-Aġenda bookshop u/jew entitajiet u/jew

kumpaniji oħra u/jew persunio oħra ;

Ukoll talli nhar l-24 ta' Ġunju 2020 għal-ħabta tat-03:40 ta' wara nofs in-nhar

ġewwa l-Convenience shop, triq Oscar Zammit, San Ġwann :

Għamel inġurji jew thedid lil Dina Azzopardi Muscat mhux imsemmijin band'oħra

f'dan il-kodiċi, jew jekk kien ipprovokat, inġurja b'mod li ħareġ barra mil-

limiti tal-provokazzjoni ;

Ukoll talli nhar is-26 ta' Ġunju, 2020 għall-ħabta ta' bejn il-05:00 ta' wara nofs

in-nhar u s-06:00 ta' filgħaxija ġewwa 8 Till Late, triq it-Torri, Tas-Sliema :

Għamel inġurji jew thedid lil Marilyn Grima Bugeja mhux imsemmijin band'oħra

f'dan il-kodiċi, jew jekk kien ipprovokat, inġurja b'mod li ħareġ barra mill-

limiti tal-provokazzjoni ;

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Tabone Forte Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 3

Ukoll talli nhar it-28 ta' Ġunju, 2020 għal-ħabta ta' bejn it-08:00 ta' filgħodu w t-

08 :15 ta' filgħodu minn ġewwa Costa Coffee, triq Santa Lucia, San Pawl il-Baħar ;

Ikkometta serq ta' flus kontanti u/jew oġġetti oħra liema serq huwa aggravat

bil-mezz għad-detriment tal-kumpanija Costa Coffee u/jew kumpanija/i oħra

u/jew persuni oħra;

Ukoll talli matul ix-xhur ta' Ġunju 2020 u Lulju 2020:

Kiser il-provedimenti ta' sentenza sospiża magħtija fil-konfront tiegħu

b'sentenza tal-Qorti tal-Maġistrati (Malta), Maġistrat Dr. Grazio Raji

LL.D, datata 04 ta' Ġunju 2018, liema sentenza saret definittiva u ma tistgħax

Kiser il-provedimenti ta' sentenza sospiża mogħtija fil-konfront tiegħu

LL.D, datata 04 ta' Ġunju 2018 (estenzjoni ta' sentenza sospiża datata 22

t'Ottubru 2015), liema sentenza saret definittiva u ma tistgħax tinbidel.

Rat illi waqt l-interrogatorju fid-9 ta' Lulju 2020, l-imputat wiegeb li m'huwiex hati

tal-imputazzjonijiet migjuba kontrih;

Rat il-kunsens moghti mill-Avukat Generali fid-9 ta' Lulju 2020 sabiex dan il-kaz jigi

trattat bil-procedura sommarja skont l-Artikolu 370(4) tal-Kap.

Rat illi l-imputat ma oggezzjonax li l-kaz tieghu jigi trattat bil-procedura sommarja;

Semghet ix-xhieda u rat il-provi u d-dokumenti kollha;

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs AHMED MAMME AZZOPARDI PAVANELLO SANT NAUDI 4

Semghet it-trattazzjoni orali tal-Prosekuzzjoni u tad-difiza fl-udjenza tad-29 ta' Lulju

Rat l-atti kollha.

Ikkunsidrat;

Rat illi l-kawza thalliet ghal-lum ghas-sentenza;

Illi l-imputat huwa akkuzat b'sensiela ta' serqiet, uhud minnhom aggravati b'uhud

mill-kwalifiki msemmija fl-Artikolu 261 tal-Kodici Kriminali, liema serqiet ilkoll

twettqu, allegatament, fix-xahar ta' Gunju 2020.

impjegati f'zewg stabbilimenti, ukoll fl-istess perijodu ta' zmien, li garr sikkina jew

strument li jaqta' u bil-ponta minghajr permess mehtieg mil-ligi, kif ukoll li wettaq

dawn ir-reati bi ksur tal-provvedimenti ta' zewg sentenzi sospizi moghtija fil-konfront

tieghu u li huwa recidiv.

L-Ewwel Imputazzjoni : Serqa li twettqet fis-6 ta' Gunju 2020 minn gewwa

L-imputat qed jigi mixli b'serq semplici ta' flixkun tal-whisky u oggetti ohrajn minn

Lamicchane Crosson, cashier fl-istabbiliment in kwistjoni, xehdet1 illi meta hija kienet

qieghda taqdi lil xi klijenti, rat ragel qed jipprova jghaddi mill-cash point taghha biex

johrog mill-istabbiliment minghajr ma jhallas, izda ma setax minhabba li kien hemm

marret twaqqfu u rat illi dan ir-ragel kellu baskett f'idejh u meta hija staqsietu juriha

x'kellu f'dan il-baskett huwa qal li ma kellu xejn u minflok ipprova johrog mill-

istabbiliment.

Dak il-hin, hija talbet lill-ufficjal tas-sigurta` tal-istabbiliment biex

1 Xhieda tat-22 ta' Lulju 2020.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Tabone Forte Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD FARRUGIA BENNETT GOODRUM SANT NAUDI 5

jghinnha twaqqfu u meta huma ppruvaw jehdulu l-baskett minn idejh, huwa minnufih

beda jagixxi aggressivament fil-konfront ta' dawn iz-zewg persuni u jimbottahom,

tant illi waqt din il-kollutazzjoni, huwa waqqa' l-baskett mal-art vicin il-bieb tal-hgieg

tal-istabbiliment.

Ix-xhud kompliet tispjega li dan ir-ragel ta daqqa ta' ponn lill-

ufficjal tas-sigurta` u hareg mill-istabbiliment got-triq, fejn hemmhekk hi harget ukoll

u wara li r-ragel telaq jigri ftit, rega' gie lura, hareg sikkina zghira u ppontaha fid-

direzzjoni taghha waqt li qal il-kliem "din il-mara jien ser noqtolha".

Fil-baskett li

telaq warajh l-imputat, ix-xhud qalet li kien hemm flixkun tal-whisky li nkiser meta l-

baskett waqa' fl-art, u zewg fliexken ohra.

Pierre Hamid Schembri, il-manager tal-istabbiliment2

u li kien prezenti meta sehhet din il-kollutazzjoni, xehed illi fil-baskett kien hemm

ukoll fost affarijiet ohrajn, beritta bajda li huwa zammu fl-ufficcju tieghu.

L-Ispettur Sarah Elsdon esebiet DVD (Dok.

SZ1) li gie mghoddi lilha minn Pierre

Hamid Schembri, kontenenti l-filmat mehud mis-sistema ta' CCTV cameras fl-istabbiliment

Carters Supermarket, liema filmat juri l-episidju tas-serqa li allegatament twettqet fis-

6 ta' Gunju 2020.

Il-Qorti rat dan il-filmat u osservat illi l-imputat jidher car idur

gewwa l-istabbiliment u jiehu fliexken tax-xorb minn fuq l-ixkafef.

Osservatu wkoll

Lamicchane Crosson gharfu minghajr tlaqliq fix-xhieda taghhom lil din il-persuna

Fil-qies ta' dan l-gharfien, kif ukoll tar-rizultanzi tal-filmati esebiti fl-atti, fejn l-

imputat, kif inghad, jidher car u huwa facilment identifikabbli bhala l-persuna li dehret

fil-filmati u li saret referenza ghaliha fix-xhieda ta' Lamicchane Crosson, il-Qorti ftit

li xejn ghandha rizervi biex tikkonkludi illi effettivament, din il-persuna hija proprju l-

Fir-rigward tal-identifikazzjoni minn xhud tal-persuna tal-imputat, issir referenza

ghas-sentenza fl-ismijiet The Executive Police vs Bernard AlKalbash, fejn intqal

hekk:-

2 Xhieda 22 ta' Lulju 2020.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD FARRUGIA BENNETT GOODRUM SANT NAUDI 6

Il-Qorti qieset ukoll illi mill-kumpless tax-xhieda u l-provi, fosthom il-filmat Dok.

SZ1 u l-fotogrammi relevanti4 stampati mill-espert tekniku Dr. Stephen Sciberras Mc Cormick

istabbiliment Carters Supermarket6, poggihom fil-baskett li kellu u pprova johrog

mill-istess stabbiliment minghajr ma hallas ghal dawn il-prodotti.

Huwa stabbilit

mill-provi illi l-imputat mhux biss qabez il-cash points minghajr ma hallas ghal dan

ix-xorb, izda rrifjuta li juri lill-kaxxiera x'kellu f'dan il-baskett u gie mwaqqaf

b'dawn il-hwejjeg fil-pussess tieghu biss meta kien wasal biex johrog mill-bieb

ta' barra tal-istabbiliment, skont kif del resto jinsab affermat fix-xhieda ta' Pierre

Carabez-Qorti dan ifisser illi r-reat ta' serq gie effettivament ikkonsmat u fil-fatti ta' dan

il-kaz ma jistax jigi ravvizat biss l-attentat ta' serq senjatament ghaliex l-element tal-

contrectatio, fost l-elementi materjali l-ohra, kif ukoll l-element formali, jinsabu

Kwantu ghad-definizzjoni tal-element tal-concrectatio, kif inhuwa risaput, il-Qrati

taghna jiffavorixxu - u ormai huwa effettivament assodat fil-gurisprudenza in materja7

- it-taghlim tal-Carrara.

Ta' Sannat jhaddan it-teorija stretta tal-amotio li jekwipara l-

contrectatio mas-semplici caqlieq tal-oggett mill-post li jkun fih, b'mod illi r-reat tas-

3 Deciza mill-Qorti tal-Magistrati (Malta) bhala Qorti ta' Gudikatura Kriminali, fid-19 ta' Ottubru 2005.

220 u 201.

B2, formanti parti mir-rapport Dok.

6 Ara senjatament ritratti a fol.

205, 206, 210 u 214 7 3 F'diversi decizjonijiet, fosthom fis-sentenza tal-Qorti tal-Appell Kriminali fl-ismijiet Il-Pulizija vs Michael Daniel Trajkovski, deciza fid-19 ta' Frar 2014.

Issir referenza ghall-insenjament tal-Carrara.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Lee, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 7

serq ikun komplut hekk kif ikun hemm it-tehid tal-oggett ta' haddiehor mill-imputat,

bl-intenzjoni

l-interpretazzjoni

contrectatio, hekk kif giet rikonoxxuta wkoll statutorjament fil-ligi Ingliza:-

Fil-fatt il-Professur Saaidi fin-noti tieghu, jiddefinixxi hekk dan l-element:-

Fil-kaz in dizamina, il-provi juru li l-imputat pogga l-fliexken li huwa ha minn fuq l-

ixkafef tal-istabbililment, mhux gewwa shopping trolley provdut mill-istabbiliment

izda gewwa baskett li jostura l-kontenut tieghu u baqa' hiereg miz-zona mahsuba

ghall-hlas tal-prodotti minghajr ma hallas u minghajr ma accetta li juri b'mod effettiv

lill-impjegati tal-istabbiliment il-kontenut tal-baskett li kien qed igorr, bil-fliexken

Ghall-Qorti, minn dan kollu, jirrizulta b'mod inkonfutabbli li fl-agir

u l-manuvri suspettuzi tal-imputat, li evidentement twettqu bil-konoxxenza u volonta`

wkoll l-asserzjoni ta' kontroll effettiv u assolut tal-imputat fuq l-oggetti li gew sottratti

Dan qed jinghad ukoll ghaliex jirrizulta illi huwa kien spussessat minnhom

biss bl-intervent tal-impjegati tal-istabbiliment meta wasal biex johrog mill-istess

stabbiliment.

8 Skont din it-teorija, minghajr it-tehid tal-oggett l-imputat jista' jinstab hati ta' attentat ta' serq izda mhux tar reat komplut.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Tabone Forte Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 8

Ghaldaqstant, l-imputat ghandu jinstab hati tal-ewwel imputazzjoni.

It-Tieni Imputazzjoni

L-imputat gie mixli wkoll bir-reat taht l-Artikolu 6 tal-Ordinanza dwar l-Armi (Kap.

Dan jipprovdi li ħadd ma għandu jġorr 'il barra minn xi fond jew id-dintorni

tiegħu xi sikkina jew strument li jaqta' jew bil-ponta ta' liema xorta jkun mingħajr ma

jkollu liċenzja jew permess mingħand il-Kummissarju.

Il-Prosekuzzjoni tallega li l-imputat waqt li kien gewwa Carters Supermarket u waqt

il-kollutazzjoni li sehhet gewwa kif ukoll barra dan l-istabbiliment, kellu fil-pussess

tieghu mus, liema mus huwa allegatament hargu u xejru lejn xi persuni12.

Huwa minnu illi Pierre Hamid Schembri xehed quddiem il-Qorti13 li waqt l-incident li sehh fis-6

ta' Gunju 2020 fl-istabbiliment Carters, huwa cert li ra mus f'idejn l-imputat u rah

ukoll ixejjer dan il-mus gewwa l-istabbiliment, liema fatt gie affermat minn

Lamicchane Crosson li wkoll xehdet14 illi l-imputat hareg sikkina zghira, beda

jxejjirha fid-direzzjoni taghha u heddidha biha.

Kemm hu hekk, din is-sikkina zghira

12 Il-Ħamrun, l-imputat mhuwiex akkuzat bir-reat kontravvenzjonali taht l-Artikolu 339(1)(b) jew (d) tal-Kap.

13 Xhieda tat-22 ta' Lulju 2020.

14 Xhieda tat-22 ta' Lulju 2020.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Tabone Forte Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 9

tidher ukoll fil-filmat ta' dan l-episodju (Dok SZ115) u ma jirrizultax mill-provi li l-

imputat kien inghata xi permess jew licenzja mill-Kummissarju tal-Pulizija biex igorr

din is-sikkina.

Madanakollu, il-Qorti hi tal-fehma illi ghall-fini li tigi stabbilita l-htija tal-imputat

ghal dan ir-reat, partikolarment meta wiehed iqis li dan il-mus qajla jidher fil-filmat

minhabba d-daqs miniskulu tieghu, il-Prosekuzzjoni kellha wkoll tressaq provi jew

xort'ohra tikkonvinci lil-Qorti illi din is-sikkina zghira kienet tax-xorta li jghoddu

ghaliha d-dispozizzjonijiet

tal-Kap.

480 u mhux dawk

dispozizzjonijiet tal-Artikolu 7 tal-istess Kap. 480.

Dan ghaliex l-Artikolu 7 tal-Kap.

480 jeskludi mill-applikazzjoni tal-Artikolu precedenti, inter alia, mus li jkollu xafra

li tohrog mhux iktar minn tmien centimentri mill-maqbad u li jista' raġonevolment

jitqies li jkun qed jinġarr bil-għan li jsir dak l-użu minnu bħal dak li soltu jsir minn

Izda ma ngiebu l-ebda provi dwar il-daqs tal-mus jew ix-xafra tieghu.

rinfaccjata bix-xhieda ta' Lamicchane Radhika, li ddeskriviet dan il-mus bhala

"sikkina zghira", kif ukoll bil-filmat li fih jidher oggett bil-ponta ghad qasira, il-Qorti

ma tistax serenament tasal ghall-konkluzjoni li l-mus li l-imputat kellu f'idu gewwa u

barra l-istabbiliment in kwistjoni, jissodisfax l-element materjali kostittutiv tar-reat

taht l-Artikolu 6 tal-Kap.

Ghaldaqstant, l-imputat mhux sejjer jinstab hati tat-

tieni imputazzjoni.

It-Tielet Imputazzjoni : Serqa li twettqet fl-24 ta' Gunju 2020 gewwa Agenda

Bookshop, fl-Universita` ta' Malta, San Ġwann

Uriel Sciberras Mc Cormick, manager tal-istabbiliment Agenda Bookstore, li jinsab gol-Campus tal-

Universita` ta' Malta, Ħal Gharghur, xehed16 illi huwa rrapporta serqa li twettqet minn

gewwa dan l-istabbiliment fl-24 ta' Gunju 2020, fejn insteraq flus kontanti li ttiehed

15 Ara file intestat NVR3_Road Car Park_20200606105931.avi, mill-hin 4:20 u wkoll minn 4:45.

16 15 ta' Ottubru 2020.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs CILIA LA CORTE SANT NAUDI 10

(cash drawers) ukoll inqalghu minn posthom u nsterqu.

Qal li nsterqu wkoll tissues u

lighters, u l-Qorti fehmet li b'kollox, il-hwejjeg misruqin kellhom valur ta' €395.1517.

Uriel Sciberras Mc Cormick qal ukoll li l-access ghall-istabbiliment inkiseb bl-isgass tal-bieb u dan

kmieni fil-ghodu fl-24 ta' Gunju 2020 waqt li l-istabbiliment kien maghluq.

ukoll li huwa kien ra l-filmat mis-sistema ta' CCTV fl-istabbiliment u nnota li l-access

ghall-hanut inkiseb mill-malvivent billi ccaqlaq u sforza s-serratura tal-bieb tal-hgieg.

Mix-xhieda jirrizulta wkoll illi s-serratura tal-bieb kellha tigi mibdula minhabba li din

kienet giet sgassata u l-prezz tas-serratura l-gdida kien ta' €4518.

Il-Qorti rat il-filmati tas-serqa in kwistjoni (DVD Dok.

JPP119), liema filmati ttiehdu

mis-sistema ta' CCTV cameras gewwa l-istabbiliment Agenda Bookstore20 u tqis li

huwa bil-wisq evidenti li l-persuna li tidher tisforza l-bieb tal-hgieg sakemm sgassa s-

il-persuna

li dahlet fl-istabbiliment b'borza

tal-plastik

f'idejha22, il-persuna li fethet il-kxaxen u harget zewg cash boxes li tefghethom gol-

baskett23 u sussegwentement, regghet dahlet fl-istabbiliment24 u hadet maghha kxaxen

Huwa minnu illi din is-serqa twettqet meta l-istabbiliment kien maghluq u ma kien

hemm ebda xhud okulari li ra s-serqa ssehh izda l-Qorti f'dan il-kaz ma ghandhiex

ghalfejn tistrieh biss fuq l-identifikazzjoni tal-imputat mill-filmati esebiti fl-atti

ghaliex b'zieda ma' din il-prova, il-Qorti ghandha wkoll quddiemha prova

inkonfutabbli li fuq il-bieb ta' barra tal-istabbiliment li fih saret is-serqa u li

minnu jirrizulta li nkiseb l-access ghal gol-istess stabbiliment, instab impront

Dan gie affermat mill-espert mahtur mill-Qorti,

Joseph Hamid Schembri, li eleva l-impronti digitali tal-imputat u ghamel ezercizzju komparattiv

17 Is-somma komplessiva ta' €440.15 tinkludi l-ispejjez ghat-tiswija tal-bieb fis-somma ta' €45 – Dok.

19 Esebit minn PC7033 Jean Paul Al Ziyani fix-xhieda tieghu fl-15.10.2020.

20 Il-filmati juru d-data tal-24.06.2020 fil-hin ta' 00 :48 'il quddiem.

21 File li jispicca 559, Dok.

23 Filmat gewwa file li jispicca 5409_18009941 fil-00:48.

24 F'00:54 tal-istess filmat.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 11

bejn dawn l-impronti u l-lifters li gew elevati waqt l-access u tfittxija ghal evidenza

forensika li saret minn ufficjali tax-xena tad-delitt fl-24 ta' Gunju 202025.

L-imsemmi

espert fir-rapport tieghu wasal ghall-konkluzjoni26 illi l-impront digitali li nstab fuq il-

bieb ta' barra tal-istabbiliment jikkombaccja mal-impront tas-seba' l-kbir ta' id ix-

xellugija tal-imputat.

Il-Qorti tosserva illi huwa ben stabbilit fil-gurisprudenza illi filwaqt li fil-kamp

kriminali l-provi jistghu jkunu kemm diretti kif ukoll indizzjarji, il-provi indizzjarji

ghandhom ikunu univoci biex inisslu konvinciment morali f'mohh il-gudikant lil hinn

Fis-sentenza fl-ismijiet Il-Pulizija vs. Pendry et deciza fil-15 ta' Gunju 1998, il-Qorti

"Provi jew indizzji cirkostanzjali ghandhom ikunu uniovoci, cioe` mhux ambigwi.

Ghandhom ikunu indizzji evidenti li jorbtu lil akkuzat mar-reat u li jwasslu, mehuda

ilkoll flimkien, ghal konkluzzjoni li kien l-akkuzat u hadd aktar, anzi l-akkuzat biss, li

kien il-hati u li l-provi li tressqu kienu inkompatibbli mal-presunzjoni tal-innocenza

Il-prova ta' fingerprints qeghda hemmhekk biex f'xi kazijiet issahhah provi

ohra tal-Prosekuzzjoni u f'kazijiet fejn dik tkun l-unika prova". [emfasi ta' din il-

Applikat dan l-insenjament ghall-fattispecje tal-kaz in dizamina, il-Qorti tqis li mehud

wahdu, l-impront digitali tal-imputat fuq il-bieb ta' barra tal-istabbiliment minn fejn

giet kommessa s-serqa in dizamina, jikkostitwixxi biss prova tal-fatt illi l-imputat

kellu kuntatt mal-imsemmi bieb, kif inhuwa del resto mistenni li jaghmel kull klient li

jidhol jixtri minn stabbiliment li wara kollox, huwa post pubbliku.

Huwa minnu wkoll

li ma jirrizultax li l-impronti tal-imputat instabu wkoll gewwa l-istabbiliment.

25 Ara xhieda ta' PS646 Mario Tirchett u PS1091 Darren Tomasuolo, 22 ta' April 2021; rapport Dok.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 12

Izda l-Qorti, filwaqt tirrikonoxxi illi hemm certi kazijiet fejn is-sejbien ta' impronti

tal-persuna imputata fuq ir-res furtiva jew fuq oggett li bih jinkiseb access ghar-res

furtiva, ma jistax jitqies bhala prova konklussiva tal-htija ghar-reat ta' serq jew hsara

volontarja, hi tal-fehma illi dan il-kaz m'huwiex wiehed minnhom.

il-kaz huwa differenti ferm mill-kaz mertu tas-sentenza fl-ismijiet Il-Pulizija vs

Romeo Bartolo Bondin fejn l-unika prova kontra l-imputat kienet il-prova indizzjarja ta'

impront digitali wiehed li nstab fuq il-batterija gewwa vettura li ma jirrizultax li kellha

ebda konnessjoni mas-serqa mertu tal-kaz.

Ghall-kuntrarju, fil-kaz in dizamina, il-prova tal-impront digitali hija sorretta bil-fatt li

fil-filmati esebiti fl-atti, l-imputat jidher b'mod manifest jisgassa l-istess bieb li fuqu

Ghalhekk, jirrizulta li oltre ghall-presenza

tal-impronti digitali tal-imputat fuq il-bieb in kwistjoni, jezistu f'dan il-kaz provi

ohrajn li jorbtu lill-imputat mas-serq tal-flus u oggetti ohra mill-istabbiliment in

kwistjoni, liema provi mehudin flimkien, iwasslu lill-Qorti sabiex tigbed biss

konkluzjoni wahda, cioe` illi kien effettivament l-imputat u hadd iktar li wettaq din is-

serqa.

Konsegwentement, l-imputat ghandu jinstab hati tas-serqa li sehhet mill-istabbiliment

Agenda Bookshop fl-Imsida fl-24 ta' Gunju 2021 ghall-habta ta' bejn 00 :30h u

Billi jirrizulta wkoll illi l-valur tal-oggetti misruqa jeccedi s-somma ta'

€232.9428 u li l-access ghall-fond minn fejn ittiehdet ir-res furtiva, inkiseb bl-isgass

tal-bieb ghall-habta ta' ftit minuti qabel is-1:00h29, l-imputat ghandu jinstab hati tar-

reat ta' serq aggravat bil-valur, bil-hin kif ukoll bil-mezz.

Ir-Raba' Imputazzjoni

Dwar ir-raba' akkuza, fejn l-imputat jinsab mixli bir-reat kontravvenzjonali taht l-

Artikolu 339(1)(e) tal-Kap.

27 Deciza minn din il-Qorti diversament preseduta, 17 ta' Mejju 2016.

29 Ara filmati Dok.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 13

ta' Gunju 2020 hija rat mill-cameras li hemm gewwa l-istabbiliment, persuna li kienet

qed iddahhal oggetti fosthom couscous u zebbug, fil-baskett tieghu.

gharfet lill-imputat fl-awla bhala din il-persuna li kien qed jipprova jisraq minn gol-

istabbiliment u dan ghaliex hija spjegat li meta kienet waqfitu u kellmitu bil-Gharbi

biex johrog l-affarijiet mill-baskett, din il-persuna bdiet tistaqsiha dwar missierha u

fejn toqghod, u heddidha li ser jigi isibha u jaqbad itiha.

Ix-xhud qalet li wara li l-

imputat ghall-bidu insista li ma kellu xejn fil-baskett, sussegwentement hareg l-

affarijiet u hallas ghalihom.

Ikkonfermat ukoll li lill-Pulizija tathom ukoll l-istess pen

drive li jinsab esebit fl-atti bhala Dok.

GB2, kontenenti l-filmati mehudin mis-sistema

ta' CCTV cameras gewwa l-istabbiliment30.

Dan il-filmat huwa car u l-Qorti wara li rat l-istess filmat kif ukoll il-fotogrammi

relevanti fl-atti31, tqis illi l-imputat huwa immedjatament identifikabbli bhala l-

persuna li tidher tiggestikola u tipponta b'idejh f'wicc wahda mill-impjegati tal-

istabbiliment waqt li jidher qieghed jindirizzaha u javvicinaha b'mod evidentement

Dan ikompli jsahhah il-konvinzjoni tal-Qorti illi hekk kif xehdet Dina

Azzopardi Muscat, l-imputat heddidha li ser ifittixha biex isawwatha.

Artikolu 339(1)(e) tal-Kap.

Il-Hames Imputazzjoni

istabbiliment 8 Till Late gewwa Triq it-Torri, Tas-Sliema, fis-26 ta' Gunju 2020.

30 PC912 Gilmour Harmsworth esebixxa dan il-pen drive u afferma li dan kien moghti lilu direttament minn Dina Azzopardi Muscat – xhieda tat-28 ta' Settembru 2020.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 14

Marilyn Grima Bugeja xehdet quddiem il-Qorti32 u qalet illi fil-hanut dahal ragel li ma

kienx qed igib ruhu b'mod normali u dehrilha li kien jinsab taht l-influwenza tal-

alkohol ghaliex beda jxengel u jhares hafna lejha u lejn il-kollega taghha.

ddecidiet li zzomm ghajnejha fuqu u lemhitu jiehu xi fliexken tal-birra minn gol-

fridge u jdahhalhom fil-gakketta li kellu.

Ix-xhud spjegat illi peress li hija kienet fuq

in-naha ta' gewwa tal-hanut, kienet il-kollega taghha li kienet hdejn il-cash point li

waqfet lil dan ir-ragel u beda jidghi u jghajjat kif ukoll jheddidha li ser joqtolha.

"Il-kollega tieghi waqfitu li kienet qieghda fejn il-cash point, ghaliex jiena kont

qieghda aktar il gewwa fejn, in-naha ta' gewwa fejn tal-istore.

inzomm hafna ghajnejja fuqu ukoll u hu imbaghad ta l-affarijiet fuq il-bank … fuq il-

cash point … imbaghad beda jghajjat u jgerger ghaliex il-prezzijiet taghna huma

gholjin.

Beda jidghi ukoll, il-kliem ma kienx daqstant car u fl-ahhar ukoll beda

jghajjat li ha jheddida biex joqtolha." [emfasi tal-Qorti]

Ix-xhud iddikjarat li hija ma setghetx tiddeskrivi lil dan ir-ragel u kieku kellha terga'

Minn din ix-xhieda l-Qorti m'hijiex konvinta la illi kien proprju l-

imputat il-persuna li Marilyn Grima Bugeja ghamlet referenza ghaliha fix-xhieda taghha, u

lanqas li gie ppruvat sodisfacjentement illi din il-persuna ingurjat jew heddet proprju

Ghall-kuntrarju, il-Qorti fehmet li t-theddid li x-xhud

qalet li semghet ("issa noqtlok"), kien indirizzat lejn il-kollega taghha Janet De Santis li

kienet waqqfet lil din il-persuna hdejn il-cash point u qaltilha biex thallas ghall-

Minn dak li fehmet il-Qorti, Marilyn Grima Bugeja kienet fuq in-naha

ta' gewwa tal-hanut u fl-ebda waqt matul ix-xhieda taghha ma qalet li hija kienet

raggungiet lill-kollega taghha hdejn il-cash point u li l-persuna in kwistjoni indirizzat

it-theddida li kienet ser toqtol, lilha direttament.

Dan qed jinghad ghaliex l-imputat

gie mixli specifikatament li huwa hedded lil Marilyn Grima Bugeja u lil ebda persuna

32 1 ta' Marzu 2021.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Lee, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 15

Ghaldaqstant, ma jistax jinstab htija fl-imputat ghall-hames imputazzjoni.

Is-Sitt Imputazzjoni : Serqa li twettqet fit-28 ta' Gunju 2020 gewwa Costa

Coffee, Triq Santa Lucia, San Pawl il-Baħar

Jean Paul Busuttil Dougal xehed33 illi fit-28 ta' Gunju 2020 insterqu cash register kif ukoll

is-somma ta' €150 minn gewwa cash register iehor fl-istabbiliment Costa Coffee

gewwa l-Embassy Complex, Is-Swieqi, liema serqa giet rapportata lilu mill-

ufficjali tas-sigurta` tal-kumpless.

Huwa ra l-filmat mehud mill-cameras tas-sigurta`

fl-istabbiliment fejn ra persuna jisgassa l-bieb ta' barra tal-istabbiliment, liema bieb

garrab xi hsarat izda gie msewwi dakinhar stess, u ghadda dan il-filmat tramite e-mail

Dan il-filmat gie esebit fl-atti34 u nhargu wkoll numru ta' fotogrammi

minnu bhala parti mill-inkarigu li nghata lill-espert tekniku gudizzjarji, Dr. Stephen

CALLEJA 728 Brandon Pendry xehed35 illi huwa akkumpanja lil Jean Paul Busuttil Dougal fuq il-post

u kkonferma li huwa ra li l-bieb tal-hgieg tal-istabbiliment ghad illi mhux imkisser,

Il-Qorti tosserva illi din is-serqa twettqet meta l-istabbiliment kien ghadu maghluq u

ma kien hemm l-ebda xhud okulari tas-serqa.

Il-malvivent jidher biss fil-filmati

mehdin mill-cameras tas-sigurta` gewwa l-istess stabbiliment ghall-habta tat-8.00 a.m.

fl-24 ta' Gunju 2020, liema filmati, kif inghad, gew mghoddija mill-manager Jean

Hampton-Qorti rat dawn il-filmati kif ukoll il-fotogrammi estratti

mill-espert tekniku gudizzjarju fir-rapport tieghu, u tqis illi huwa evidenti li l-persuna

li tidher diehla fl-istabbiliment billi tigbed il-bieb tal-hgieg sakemm dan infetah,

Ix-xebh huwa manifest u l-Qorti hija moralment

konvinta illi effettivament, dik il-persuna li tidher ukoll jgharrex wara l-bank u jiehu

33 Xhieda tal-15 ta' Ottubru 2020.

35 Xhieda tal-1 ta' Dicembru 2020.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Tabone Forte Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN GOODRUM SANT NAUDI 16

f'idejh kaxxa tal-hadid kif ukoll jiehu flixkun mill-fridge u johrog bihom mill-

istabbiliment, huwa l-imputat.

Din il-konkluzjoni hija rinforzata wkoll bix-xhieda tal-Ispettur Priscilla Tabone Forte Amato Gauci li

xehdet illi dakinhar 24 ta' Gunju 2020 fil-ghodu, l-imputat kien qieghed mizmum

gewwa l-Ghassa tal-Pulizja tal-Belt San Pawl il-Baħar in konnessjoni ma' xi argument gewwa

hanut San Pawl il-Baħar u hija haditlu ritratt meta ratu dak il-hin gewwa l-Ghassa tal-

Ghall-Qorti dan ifisser illi l-imputat kien fl-akkwati immedjati tal-

istabbiliment Costa Coffee gewwa l-Belt San Pawl il-Baħar fl-24 ta' Gunju 2020 fil-ghodu ftit

wara li twettqet is-serqa ghall-habta fit-8.00 a.m. minn gol-istess stabbiliment.

Fis-sentenza moghtija mill-Qorti tal-Appell Kriminali fl-ismijiet Il-Pulizija vs Peter

Ryan, gie ribadit illi l-grad ta' prova li trid tilhaq il-Prosekuzzjoni hu dak il-grad li

ma jhalli ebda dubju dettat mir-raguni u mhux xi grad ta' prova li ma jhalli ebda

ombra ta' dubju, ghaliex id-dubji ombra ma jistghux jitqiesu bhala dubji dettati mir-

Fi kliem iehor, dak li l-gudikant irid jasal ghalih hu, li wara li jqis ic-

cirkostanzi u l-provi kollha, u dejjem bl-applikazzjoni tal-buon sens tieghu, ikun

moralment konvint minn dak il-fatt li trid tipprova l-Prosekuzzjoni.

Il-Qorti, kif ghamlet ukoll

il-Qorti

tal-Appell Kriminali fis-sentenza appena

msemmija, qieghda ticcita dak li qal Lord Agius Bondin fil-kaz Kiss Guillaumier vs Minister of

37 Deciza 5 ta' Dicembru 1997.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Tabone Forte Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD FARRUGIA BENNETT GOODRUM SANT NAUDI 17

Il-Qorti, mizmum ferm il-konsiderazzjonijiet appena maghmula, tqis illi l-presenza

tal-imputat fuq il-lok ta' dan id-delitt huwa ppruvat lil hinn minn kull dubju

ragjonevoli mill-provi fl-atti.

F'dan il-kaz il-Qorti temmen li l-kumpless tal-provi ma

jhalli ebda dubju li huwa dettat mir-raguni li l-persuna li wettqet is-serqa minn gewwa

l-istabbiliment Costa Coffee, Is-Swieqi, fit-28 ta' Gunju 2020, kien l-imputat.

tas-serqa

li mixli biha fis-sitt

imputazzjoni, liema serqa gie ppruvat li hija kwalifikata bil-mezz a tenur tal-Artikolu

263(a) u l-Artikolu 264(1) tal-Kap.

9, stante l-isgass tal-bieb ta' barra tal-istabbiliment

li, mix-xhieda, jirrizulta illi gie sfurzat biex jinfetah tant illi l-bieb sarlu hsara li kellha

tigi msewwija.

Is-Seba' u t-Tmien Imputazzjonijiet

L-imputat gie mixli wkoll li kkommetta r-reati addebitati lilu fl-imputazzjonijiet l-ohra

fic-Citazzjoni, waqt il-perijodu operattiv ta' zewg sentenzi sospizi: (i) sentenza

moghtija fit-22 ta' Ottubru 2015 minn din il-Qorti diversament preseduta39, fejn l-

imputat f'dik il-kawza gie kkundannat tliet xhur prigunerija sospiza ghal erba' snin,

liema terminu gie estiz ghal erba' snin ohra permezz ta' sentenza moghtija fl-4 ta'

Gunju 2018 fl-ismijiet Il-Pulizija vs Mahmoud Ben Sciortino; u (ii) l-istess

sentenza appena msemmija, moghtija minn din il-Qorti diversament preseduta fl-4 ta'

Gunju 2018 fl-ismijiet Il-Pulizija vs Mahmoud Ben ‘Apap Mangion li kkundannat lill-

imputat f'dik il-kawza ghall-piena ta' prigunerija ghal tliet xhur sospizi ghal erba'

Il-Qorti tibda biex tosserva illi ma giex esebit fl-atti tal-kawza is-sentenza moghtija

fit-22 ta' Ottubru 2015 li kkundannat lill-hati f'dawk il-proceduri, ghas-sentenza ta'

tliet snin prigunerija sospiza ghall-perijodu originali ta' erba' snin, ghalkemm din il-

39 Ara fedina penali tal-imputat, Dok.

40 Kopja legali ta' din is-sentenza giet esebita bhala Dok.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN GOODRUM SANT NAUDI 18

kundanna tirrizulta minn harsa lejn il-fedina penali tal-imputat u l-kopja legali tas-

sentenza tal-4 ta' Gunju 2018.

Kif inghad, din il-kundanna saret referenza ghaliha

fis-sentenza tal-4 ta' Gunju 2018 fejn huwa evidenti li hemmhekk, il-Qorti qieset li l-

prova li ngiebet fl-atti mill-Prosekuzzjoni dwar l-identita` tal-hati kienet sufficjenti

biex issib lill-imputat – li wara kollox ammetta l-htija tieghu ghal dan l-addebitu – hati

li wettaq reati waqt il-perijodu operattiv tas-sentenza tat-22 ta' Ottubru 2015.

Dan stabbilit, izda, il-Qorti tqis illi f'kull kaz, huwa imperattiv li jigi ppruvat fil-grad

li trid il-ligi illi l-hati kkundannat fis-sentenza tal-4 ta' Gunju 2021 huwa l-imputat

Dan ghaliex il-Qorti trid tiddetermina l-htija ghal addebitu li jgib mieghu

bhala konsegwenza, id-dhul fis-sehh ta' sentenza ta' prigunerija ghal zmien

komplessiv ta' xejn inqas minn sitt xhur.

Il-Qorti ezaminat is-sentenza tal-4 ta' Gunju 2018 u tosserva li l-isem tal-imputat

m'huwiex l-istess isem tal-hati li gie kkundannat fis-sentenza tal-4 ta' Gunju 2018 u li

Barra minn hekk, ghalkemm tassew id-data tat-

twelid indikata f'dik is-sentenza hija identika ghad-data tat-twelid tal-imputat odjern,

cioe` 16 ta' Jannar 1977 bhalma huwa wkoll in-numru tal-karta tal-identita`

(158832A), il-konnotati ta' ommu u missieru ma jaqblu kwazi xejn ma' dawk indikati

Huwa minnu li dan kollu jfisser li jezistu d-divergenzi fil-

konnotati tal-imputat odjern u dawk tal-persuna li giet misjuba hajta fis-sentenza tal-4

ta' Gunju 2018 u huwa minnu wkoll illi l-Prosekuzzjoni naqset milli tressaq prova

permezz tax-xhieda tal-Ispettur li kien qed jipprosegwixxi l-kawza deciza bis-sentenza

tal-4 ta' Gunju 2018 biex jidentifika pozittivament lill-imputat odjern bhala l-hati

kkundannat bis-sahha ta' dik l-imsemmija sentenza.

Izda dan premess, il-Qorti tqis illi fic-cirkostanzi ingiebet prova sodisfacjenti ghall-

fini tas-seba' u tat-tmien imputazzjonijiet dwar l-identita` tal-imputat bhala l-persuna

misjuba hatja fis-sentenza tal-4 ta' Gunju 2018 tal-addebitu taht l-Artikolu 28B tal-

Kap. 9, u dan ghaliex il-konnotati konsistenti fin-numru tal-karta tal-identita`

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Tabone Forte Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 19

Skont kif gie ritenut in propositu mill-Qorti tal-Appell Kriminali fis-sentenza taghha

fl-ismijiet Il-Pulizija v. Christopher Scicluna Bugeja, deciza fl-1 ta' Novembru 2007:-

"Ibda biex illum gie ritenut li biex tigi stabilita' l-identita' tal-persuna akkuzata bl-

addebitu tar-recidiva, ma hemmx bzonn li jitla' xhud tal-identita' u f'certi kazi ikun

bizzejjed li jitqabblu l-konnotati w l-generalita' tal-persuna li tkun, specjalment fejn

illum kull persuna ghandha numru tal-karta tal-identita' uniku w rrepetibbli (ara App.

Fil-qies ta' dan kollu, il-Qorti hija moralment konvinta illi Mahmoud Ben Sciortino

bil-karta tal-identita` numru SCICLUNA BUGEJA huwa l-imputat odjern u dan stabbilit, hija

sodisfatta wkoll illi galadarba is-sentenza tal-4 ta' Gunju 2018 estendiet, fil-parti

dispozittiva taghha, il-perijodu operattiv originali erogata bis-sentenza tat-22 ta'

Ottubru 2015 b'erba' snin ohra li bdew jghaddu mid-data tal-istess sentenza tal-4 ta'

Gunju 2018, huwa evidenti li r-reati li qed jinsab hati taghhom illum l-imputat41,

twettqu matul il-perijodu operattiv ta' dawn iz-zewg sentenzi.

Ghaldaqstant, l-imputat ghandu jinstab hati tas-seba' u t-tmien imputazzjonijiet dwar

l-addebitu taht l-Artikolu 28B tal-Kap.

L-Addebitu tar-Recidiva

Il-Qorti ghall-istess ragunijiet appena kkunsidrati, tqis illi s-sentenza tal-4 ta' Gunju

2018 tikkostitwixxi prova sodisfacjenti ghall-fini ta' prova dwar l-addebitu tar-

recidiva, talanqas taht l-Artikolu 49 tal-Kap 9.

Dan qed jinghad ghaliex peress li

evidentement, fiz-zmien meta twettqu r-reati li l-imputat qed jinstab hati taghhom

f'din is-sentenza, cioe` f'Gunju 2020 il-perijodu operattiv tas-sentenza sospiza erogata

bis-sentenza tal-4 ta' Gunju 2018 kif ukoll il-perijodu operattiv, kif estiz, tas-sentenza

41 F'Gunju 2020, cioe` inqas minn erba' snin wara s-sentenza tal-4 ta' Gunju 2018.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 20

erogata fit-22 ta' Ottubru 2015, kienu ghadhom entrambi fis-sehh, dawn is-sentenzi

ma jistghux jitqiesu li gew « skontati » fit-tifsira tal-Artikolu 50 tal-Kap.

Kwantu ghall-kopja legali tas-sentenza Dok.

SZ342 moghtija minn din il-Qorti

diversament preseduta fil-21 ta' Ottubru 2015 fl-ismijiet Il-Pulizija v. Mahmoud

Suleiman Ben Sciortino, il-Qorti tqis li ma ngabitx prova sodisfacjenti tal-identita`

tal-imsemmija sentenza.

Effettivament, l-uniku konnotat li nghata dwar il-hati li gie kkundannat f'dik is-

sentenza, jikkonsisti fin-numru tal-identifikazzjoni tal-Pulizija 17447/14 liema numru

ma jirraffigura mkien fost il-konnotati tal-imputat odjern u ma ngiebet l-ebda prova

ohra ghall-fini li jintwera li l-hati u l-imputat odjern huma l-istess persuna.

Imbaghad, kwantu ghall-kopja legali tas-sentenza esebita fl-atti bhala Dok.

moghtija wkoll minn din il-Qorti diversament preseduta fil-15 ta' Marzu 2018 fl-

ismijiet Il-Pulizija v. Mahmoud Ben Sciortino, jigi osservat mhux biss li ma fiha l-

ebda konnotati kwalsiasi tal-hati kkundannat, izda l-Prosekuzzjoni ghal darb'ohra

naqset milli tressaq l-ahjar prova biex tikkonvinci l-Qorti dwar l-identita` tal-hati f'dik

is-sentenza.

Ghaldaqstant, l-imputat ser jinstab hati biss tal-addebitu tar-recidiva taht l-Artikolu 49

bis-sahha tal-prova migjuba permezz tal-kopja legali tas-sentenza erogata fl-4 ta'

SZ2), liema sentenza - peress li kkundannat lill-imputat ghar-reat

ta' serq semplici u peress illi l-imputat qed jigi ikkundannat ukoll illum ghal diversi

reati ta' serq - isservi wkoll bhala prova ghall-fini tar-recidiva taht l-Artikolu 289 tal-

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Caruana Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 21

Ghal dawn il-motivi, filwaqt illi ma ssibx lill-imputat hati tat-tieni u l-hames

imputazzjonijiet u ma ssibux hati lanqas tal-addebitu tar-recidiva taht l-Artikolu

50 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta u tilliberah minnhom, wara li rat l-

280(2), 284, 285, 289 u 339(1)(e) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, qieghda ssib

lil AHMED MAMME AZZOPARDI PAVANELLO SANT NAUDI hati tal-ewwel (1), it-tielet (3), ir-

raba' (4), is-sitt (6), is-seba' (7) u t-tmien (8) imputazzjonijiet kif ukoll hati tal-

addebitu tar-recidiva taht l-Artikoli 49 u 289 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta,

Ghall-fini tas-seba' u t-tmien imputazzjonijiet, u b'applikazzjoni tal-Artikolu

28B u 28C tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, qieghda tittratta ma' AHMED MAMME AZZOPARDI

PAVANELLO SANT NAUDI ghar-rigward is-sentenza sospiza moghtija fil-

konfront tieghu nhar it-22 ta' Ottubru 2015 (kif estiza bis-sentenza tal-4 ta'

Gunju 2018) ta' tliet xhur prigunerija, u ghar-rigward is-sentenza sospiza

moghtija fil-konfront tieghu nhar l-4 ta' Gunju 2018 ukoll ta' tliet xhur

prigunerija, billi tordna li dawn is-sentenzi jidhlu fis-sehh stante illi r-reati li

dwarhom qed jinstab hati gew kommessi fil-perjodu operattiv ta' dawk is-

B'hekk b'kollox il-hati ghandu jiskonta perjodu komplessiv ta' tletin (30) xahar

B'applikazzjoni

tal-Kapitolu 9

tal-Ligijiet

ta' Malta,

tikkundanna lil MAHMUD SULEIMAN BEN RAMADAN sabiex ihallas lir-

Registratur tal-Qorti is-somma komplessiva ta' elf seba' mija u sittin Euro u

ghaxar centezmi (€1,760.10) rapprezentanti l-ispejjez kollha li ghandhom

x'jaqsmu mal-hatra ta' esperti mahturin fil-proċeduri44.

44 Is-somma ta' €1,233.34 rapprezentanti spejjez tar-relazzjoni Dok.

178 tergo), u s-somma ta' €526.76 spejjez tar-relazzjoni Dok.

Illum 9 ta' Awwissu 2021 Magistrat Dr. Rachel Genovese B.A. LL.D.

Kump nru: 308/2020 RM Pulizija (Spetturi Priscilla Tabone Forte Amato Gauci, Sarah Elsdon u Jonathan Stevens.) vs MAHMUD SULEIMAN BEN SANT NAUDI 22

Tordna li kopja ta' din is-sentenza tigi notifikata lir-Registratur tal-Qorti.


TRIBUNAL TA' REVIŻJONI AMMINISTRATTIVA MAĠISTRAT DOTTOR SIMONE GRECH B.A. LL.D. MAG.

Agnese Reiff vs Awtorita' tal-Artijiet

Illum it-Tnejn, 9 ta' Awwissu 2021 It-Tribunal, Ra r-rikors ta' l-appell ta' Agnese Reiff ppreżentata fis-17 ta' Frar 2021 fejn ippremetta: "Illi l-esponenti intavolat applikazzjoni mal-Awtorita intimata sabiex tqiegħed kiosk u sit imwejjed u siġġijiet fi triq ix-Xwejni, Għajnsielem Għawdex (applikazzjoni numru GLA/ 2020/0503' u talbet il-kunsens tal-istess Awtorita' tal-Artijiet biex tissottometi Development Planning Application a tenur tal-artikolu 71(4) tal-Kap 552 tal-Ligijiet ta' Malta.

Illi permezz ta' ittra datata 25 ta' Jannar 2021 l-Awtorita' appellata iddecidiet billi cahdet l-applikazzjoni tal-esponenti u dan minhabba li skond l-istess Awtorita': "Proposal is not compatible with the use of public land within a residential area.

Paġna 1 minn 19

Illi l-esponenti ħasset ruħha aggravata b'din id-decizjoni u ghalhekk qieghda tinterponi dan l- umili appell minnha.

Illi l-aggravju huwa car u manifest u jikkonsisti fis-segwenti: Id-decizjoni tal-Awtorita' intimata hija arbitrarja, irragenvoli u tikkostitwixxi abbuz tas-setgha ghaliex tmur kontra l-istess policies li l-istess Awtorita' rabtet lilha nnifisha bihom, mhijiex biżżejjed motivata u tmur kontra l-ligi u kontra kull certezza legali: 1.

Nuqqas ta' Motivazzjoni.

Ir-raguni li tat l-Awtorita' hij ali talba magħmla mill- appellanti mhijietx kompatibbli ma l-użu tal-art pubblika f'area residenzjali.

U għal dan il- fini iċċitat l-Policy P6 tal-OCA (Outdoor Catering Areas) policy.

Il Policy P2 Public Access and Amenities hi abbozzata f'termini ġeneriċi ħafna u tinkludi fatturi li għandhom jiġu mħarsa mill Outdoor Catering Areas.

Ma huwiex indikat liema minn dawn l-aspetti l-ap- plikazzjoni tal-appellanti qiegħda tikser jew tmur kontra, għalkemm l-istess Policy tibda biex tgħid li Outdoor Catering Areas f'żoni residenzjali ma humiex normalment kkundisrati fa- vovervolment iżda ma hemm ebda projbizzjoni kontra assoluta tagħhom.

(i) ma hemm imkien definit x'jikkostitwixxi "żona residenzjali" u jekk l-area li dwarha applikat l-appellanti ghandhiex tiġi kkunsidrata bħal żona residenzjali.

Għalhekk in kwantu li l-istess Awtorita' qiegda tikkunsidra l-area fuq liema saret l-applikazzjoni bħala area residenzjali, l-istess Awtorita' qiegħda timxi b'mod ar- bitrarju 'u d-deċiżjoni tagħha ma hija msejjsa fuq ebda parametru oggettiv li wiehed jista' jagħmel riferenza għalihom.

Daqqa t'għajn fuq, fuq, tal-pjanta annessa u fotgrafiji esebiti juri li dik iz-zona hija waħda faċata tal-bajja tax Xwejni u l-ftit bini li hemm huwa reċenti u ma hemmx la ffullar u lanqas preponderanza ta' nies jabitaw fl-inħawi b'tali mod li dak li l-Policy P2 trid tipprova tittuleta u cioe' li r- "residential amenity" mhijiex sejjra tiġi ridotta jew imnaqqsa minħabba l-ħsejjes ("noise") u rwejjaħ ("odours").

Infatti biswit il-post fejn applikant l-appellanti, il- barra mit-triq iżda fuq art pubblika težisti diġa' Outdoor Catering Area ta' terzi li qed tiffunzjona.

Din l-Outdoor Catering Area hija bogħod mill-bini prattikament daqs il-post li dwaru appikat l-appellanti.

(ii) Fi kliem iehor, wieħed għandu jifhem, (u dan għaliex l-ittra tat-25 ta' Jannar 2021 ma tgħidux) li l-Awtorita' appellata ddeċidiet li tirrifjuta l-applikazjoni minħabba l-fatt li fil-Policy fuq imsemmija jingħad li normalment applikazzjonijiet ta' dan it- tip f'żoni residenzjali ma jkunux kkunsidrati b'mod favorevoli u xejn aktar.

Iżda l-istess Policy ma tgħidx li dawn it-tipi ta' applikazzjonijiet għandhom jigu rifjutati fi kwalunkwe każ u bħala regola ġenerali.

Il-fatti li ma hemmx din il-projbizzjoni totali ipoġġi l-obbligu fuq l Awtorita' li tispejga għaliex f'dan il-każi ddeċidiet li tirrifjuta.

Ma setgħetx tistrieħ fuq dak li tipprovdi l-Policy P2.

Għaliex il-Policy P2 ma tipprojbixxix applikazzjonijiet ta' dan it-tip f'kull kaž.

Ghaliex l-Awtorita' appellata ma tghid xejn fl-ittra tagħha dwar kwistjonijiet oħrajn li ssemmi l-istess

Paġna 2 minn 19

Policy bħal ngħidu aħna ostruzzjonijiet għal aċċess "to public and private utilities including storm water drainage pits, the use of public trasposrt, etc ...etc. ...".

(iii) Ghalhekk isegwi li l-Awtorita' Pubblika naqset li tagħti ragunijiet xierqa u moti- vazzjoni għad-deċiżjoni tagħha a tenur tal-artikolu 3 (2) (h) tal-Kap 490 tal Liġi- jiet ta' Malta.

Id-deċiżjoni tal-Awtorita' appellata lanqas ma hi raġonevoli skond iċ- ċirkustanzi tal-każ.

Wieħed mill-pilastri tal-ġustizzja amministrattiva huwa li fid- deċiżjonijiet tagħha u fl-użu tad-diskrezzjoni, l-Awtorita' Amministrattiva trid tkun raġonevoli.

Ir-raġonevolezza hija l-bażi ta' kull użu ta' diskrezzjoni li mhuwiex arbitrarju.

Lanqas ma tista' l-Awtorita' Amministrattiva tiskaġuna lilha nfisha billi ticčita policies li għamlet hi stess għal gwida tagħha u li bihom hi stess intrabtet.

Lilhinn minn dak kollu li jipprovdi l-Guidlines on Outdoor Catering Areas on Public Open Spaces, wieħed irid jara jekk id-deċiżjoni li ħadet l-Awtorita' appellata hijiex waħda raġonevoli imqar jekk din tosserva l-"guidlines" jew "policies" li l-istess Awtorita' ddikjarat li sejra tosserva.

Għaliex minkejja l- policies u l-guidlines xorta waħda nibqgħu fl-isfera tal-użu tad- diskrezzjoni u l-użu tad-diskrezzjoni, minkejja li din tkun xi ħaġa strutturata skond il- policies u l-guidlines, xorta waħda tista' tirriżulta irraġonevoli meta applikata għal każ partikolari.

Ir-rifjut tal-Awtorita li tapprova l applikazzjoni tal-esponenti hija irragonevoli għaliex:

Ftit metri l-bogħod u proprju faċċata tas-sit li dwaru saret l-applikazzjoni diga jeżisti Outside Catering Area ieħor.

Ftit metri l-bogħod jeżitu catering establish- ments oħrajn fl-istess inħawi kif jiġi ppruvat waqt it-trattazzjoni ta' dan l-appell li żgur ma jawgurawx li r-residential amenty mhijiex ridotta skond ma tgħid il- Policy P2 għal dak li huma hsejjes u rwejjaħ.

(ii) Hawnhekk si tratta minn bajja popolari (il-bajja tax-Xwejni) iffrekwentata minn ħafna nies kemm għall għawm kif ukoll għall passiggati u ż-żieda ta' Outside Ca- tering Area mal-catering facilities li diga' jeżistu f'dik iż-żona hija xi haga benefi- kanti ghall pubbliku li jiffrekwenta dawk l-inħawi kif ukoll in sintonija mal- ambjent fejn sejra tkun.

Outside catering Area hija l-iktar ħaġa li tmur u tkun farmonija f'żona turisitka u rikrejattiva.

(iii) Mhuwiex raġonevoli li tirrifjuta permess għal Outside Catering Area meta l-inħawi fejn hu propost li jkun hemm l-OCA huwa diga' kommess b'numru kbir ta' stab- bilimenti tal-Catering kemm dawk tat-tip li għalih tirreferi l-applikazzjoni tal-ap- pellanti kif ukoll oħrajn bħalma huma r-restaurants u snack bars li jeżistu diga f'dawk l-inhawi.

Decizjoni Diskriminatorja.

Huwa ovvju li d-deċiżjoni tal-Awtorita' appellata fil-konfront tal-appellanti toħloq sitwazzjoni diskriminatorja u dana għaliex jekk wieħed jieħu l-kuntest

Paġna 3 minn 19

fejn qiegħed jintalab il-permess għal OCA wieħed isib li l Awtorita' apellata jew l-awturi tagħha taw il-kunsens tagħom għal ħruġ ta licenza simili għal dik li qiegħda titlob l-appellanti sew fiż-żona specifika fejn qieghed jintalab il-kunsens sew f'inhawi simili oħrajn.

U dana għaliex datum sed non concessum li hawn si tratta minn żona residenzjali, liċenzi bħal dik li qiegħda tintalab mill-appellanti inħarġu sew fl-istess żona kif ukoll f'żoni oħrajn "resi- denzjali".

Biżżejjed wieħed jagħmel riferenza għal dawki 1-OCA li jeżistu sew f'dik l-area, kif ukoll f'Marsalforn Għawdex li il-bajja tax-Xwejni tagħmel parti minnha.

L-esponenti qiegħda tesebixxi id-dokumnti "E","F","G", "H" u "I" li huma fotografiji li juri "outdoor furniture"f'żoni fejn hemm ħafna bini u fejn joqgħodu n-nies.

Dan juri li inħarġu permessi oħrajn f'żoni residenzjali minhajr ebda impunita' u proprju għaliex il- Policy P2 mhijiex projbitiva kontra l-ħruġ ta' permessi simili anke f'żoni residenzjali.

Imma allura l-Awtorita' appellata m'għandhiex tuża d-diskrezzjoni tagħha b'mod diskriminatorju inkella b'tali mod li toħloq diskriminazzajoni fil-konfront tal-applikant.

Mhix Proporzjonata.

Id-deċiżjoni tal-Awtorita' appellata mhix proprzjonata.

Jekk ir-raġuni għaliex l-Awtorita' appellata trid tirrifjuta l-kunsens tagħha għall OCA in kústjoni u tib- baża ruhha fuq dak li jinghad fil-Policy P2 allura wiehed għandu jifhem li r-raġuni ta' dan ir-rfjut huwa li jiġu evitati hsejjes u irwejjah.

Iżda hawnhekk ukoll l-Awtorita naqset:

l-Awtorita appellata ma kkonstatatx jekk fil-każ in eżami l-appellanti hijiex sejra tikkawża xi hsejjes inkella hix ser thalli xi iwejjah intollerabbli bit-tip ta' facilitajiet li toffri.

(ii) Harget rifjut fuq presunzjoni mingħajr verifika u mingħajr ma effetivimanet qieset jekk l iskop li trid tilhaq, u cioe' li taqta' jew tnaqqas l-irwejjaħ u l-hsejjes jista' jintlaħaq b'xi mod ieħor bla ma necessarjament tirrifjuta li taghti l-kunsens taghha.

Barra minn hekk ta' min jistaqsi jekk, biex wiehed jillibera żoni residenzjali minn irwejjaħ jew ħsejjes huwiex meħtieq necessarjamernt ir-rifjut totali tal-kunsens meta l-istess ghan jista' facilment jintlahaq billi jigu mposti fil-licenza certu kunduzzjini- jiet u jsir minn żmien għal żmien il-verifiki u kontrolli mehtiega.

GHALDAQSTANT u ghar-ragunijiet fuq esposti u ghal dawk ir-ragunijiet l-ohra illi jirrizultaw waqt it-trattazzjoni ta' dan l-appell, l-esponenti filwaqt li jirrizerva li jipprezenta provi ulterjuri in sostenn tas-suespost, jitlob bir-rispett lill dan it-Tribunal sabiex joghgbu jhassar u jirrevoka d-decizjoni tall-Awtorita intimata tal-25 ta' Jannar 2021u minflok jilqa' l-

Paġna 4 minn 19

applikazzjoni sureferita tal-esponenti billi tagħti l-kunsens tagħha u tissottometti Development Planning Application a tenur talArtikolu 71(4) tal-Kap 552 tal-Ligijiet ta' Malta.

Bl-ispejjez kontra l-Awtorità appellata."

Ra r-risposta ta' l-Awtorita' ta' l-Artijiet ppreżentata fl-4 ta' Marzu 2021 fejn ġie eċċepit: "1.

Illi l-Awtorita' esponenti ġiet notifikata bir-rikors fl-ismijiet hawn fuq imsemmija fid-19 ta' Frar 2021, u l-istess esponenti ġiet mogħtija ghoxrin gurnata cans biex tirrispondi;

Illi r-rikorrenti appellanta applikat permezz tal-Applikazzjoni tat-tip GLA12 u liema applikazzjoni iġġib in-numru GLA12/2020/0503 għal-'To place Kiosk as indicated in the plans and also 6 tables with chairs, at Triq Xwejni, Għajnsielem-Gozo MFN1613'.

Illi permezz ta' deċiżjoni ikkomunikata lill-applikant datata il-25 ta' Jannar 2021, l- esponenti infurmat lill-istess li t-talba li saret permezz ta' din l-applikazzjoni kienet qed tiġi miċħuda u dan minħabba li 'Proposal is not compatible with the use of the public land within a residential area.

Illi filwaqt li l-motivazzjoni aħħarijja hija elenkata fl-ewwel sentenza tar-raġunijiet għar- rifjut (il-parti sottolinejata fil-paragrafu numru 3), ir-referenza għall-policy hija biss referenza motivazzjoni.

Illi fl-ewwel lok, l-esponenti tirrileva illi id-deċiżjoni appellata hija raġjonevoli u li bl-ebda mod ma tikkostitwixxi abuzz ta' setgħa' u dan stante illi din bl-ebda mod ma tmur kontra il-liġi u/ jew policy.

Illi r-rikorrenti appellanta ħasset ruħa aggravata b' din id-deċiżjoni u għaldaqstant interponiet l-appell odjern, liema huwa ibbażat fuq erbgħa aggravji, liema qegħdin jiġu mwieġba mill-esponenti kif ġej;

spjegazzjoni

għall-istess

ulterjuri

ta'

Nuqqas ta' Motivazzjoni 7.

Illi permezz ta' dan l-ewwel aggravju, l-appellanta issostni illi l-esponenti naqqset milli timmotiva id-deċiżjoni tagħha, u dan minħabba li hija iċċitat biss il-policy li fuqha ibbażat id-deċiżjoni.

Illi l-motivazzjoni mgħotijja mill-Awtorità esponenti fid-deċiżjoni tagħha tissodisfa l- prinċipju amministrattiv "the duty to give reasons", u sussegwentement hija wkoll ċara biżejjed sabiex ir-rikorrenti setgħu jifhmu ir-raġuni wara id-deċiżjoni.

Paġna 5 minn 19

Illi dan l-istess Onorabbli Tribunal, f' deċiżjoni tat-8 t' Ottubru 2018 fl- ismijiet Gary Montague vs Il-Kummissarju tal-Pulizija qal "Illi l-motivazzjoni wara decizjoni amministrattiva hija essenzjali, anke jekk il-ligi tkun siekta, sabiex ic- cittadin jitpogga f'posizzjoni li jifhem ir-raguni tar-rifjut u jekk ihossu aggravat bl-istess decizjoni tal-istess motivazzjoni." appell

jintavola

jista'

Illi dan jikkonferma kif l-Awtorità esponenti tat deċiżjoni b' raġunijiet motivati biżżejjed sabiex saħansitra ir-rikorrenti setgħu jintavolaw u jimmotivaw dan l-Appell odjern, kif fl- aħħar mill-aħħar huwa fid-dritt tagħhom illi jgħamlu.

Illi dan l-Onorabbli Tribunal irritjena ukoll li deċiżjoni t' Awtorità pubblika għandha tkun ċara, iżda dan ma jfissirx illi din trid tkun elaborata daqs pronunzjament ta' xi Qorti, dan basta li jekk eventwalment l-Awtorita' tintalab tagħti spjegazzjoni, hija tagħmel dan.

Issir referenza għad-deċiżjoni fl-ismijiet Salvatore Pullicino vs L-Awtorita tal- Artijiet tat-18 ta' Diċembru 2020 deċiża minn dan l-Onorabbli Tribunal.

Tali talba għall-spjegazzjonijiet ulterjuri qatt ma saret mir-rikorrenti appellanta, u dan anke jekk kien hemm kuntatt sussegwenti mal-case officer kif ser jiġi pruvat fil-mori tal- proċeduri.

Illi lanqas huwa minnhu li hemm xi dubju dwar x' jikkostitwixxi "żona residenzjali", u jekk l-area li dwarha applikat l-appellanta għandhiex titqies bħala tali.

L-Awtorità għamlet konsiderazzjonijiet oġġettivissimi fir-rigward, u dan anke kif ser jiġi pruvat fil-mori ta' dawn il-proċeduri.

Illi l-Awtorita esponenti ma ħarġet l-ebda permess għal- kiosk u mwejjed u siġġijiet simultattivament, la biswit is-sit in kwistjoni u lanqas f' zoni oħra.

Illi l-espoennti lanqas ma ħarġet xi permess ta' encroachment fiż-żona għat-tqegħid ta' kiosks oħra fl-area residenzjali in kwistjoni.

Illi kull applikazzjoni tiġi ikkunsidrata b' mod individwali.

Is-sitwazzjoni relattiva tal- applikazzjoni odjerna (inkluż l-operat ta' kiosk u l-inkonvenzjenzi illi dan jiġġenera lir- residenzi) hija ferm differenti minn dik ta' encroachment għal-mwejjed u siġġijiet.

Illi oltre mis-suespost, id-deċiżjoni tal-esponenti hija wkoll waħda ċara u speċifika, u dan fid-dawl tal-motivazzjoni illi dan l-użu m' huwiex kompattibli ma użu ta' art pubblika f' żona residenzjali.

Din il-konsiderazzjoni hija konsiderazzjoni li l-esponenti hija legalment obbligata li tagħmel, u dan hekk kif l-esponenti hija mogħnijja bil-funzjoni u r- responsabilta' tal-amministrazzjoni bl-akbar mod assolut tal-Art kollha tal-Gvern ta' Malta, sabiex isir l-aħjar użu tal-art.

Dan skont il-Kapitlu 563 tal-Liġijiet ta' Malta.

Paġna 6 minn 19

Illi fid-dawl tas-suespost dan l-ewwel aggravju ma jsegwix, u dan stante li l-esponenti immotivat id-deċiżjoni tagħha b'mod ċar u inekwivoku, tant illi kif ġja ritenut, l-appellanta tpoġġiet f' posizzjoni sabiex tintavola u timmotiva l-appell odjern.

Mhix Raġjonevoli 17.

Illi ma hemm l-ebda dubju dwar il-fatt li kwalunkwe deċiżjoni ta' Awtorita' pubblika għandha tkun raġjonevoli, madankollu ma jistax jingħad illi d-deċiżjoni appellata m'hijiex waħda raġjonevoli, u dan kif ser jigi ukoll pruvat fil-mori ta' dawn il-proċeduri.

Illi ta' min jinnota ukoll illi l-OCA Policy ma hijiex solament policy tal-Awtorita esponenti, iżda policy konġunta għall- Awtorita' tat-Trasport f' Malta, l-Awtorita tal- Ippjanar u kif ukoll L-Awtorita tat-Turiżmu f' Malta.

Illi l-esponenti bl-ebda mod ma skaġunat lilha innifisa billi iċċitat l-imsemmijja policy.

Hekk kif diġa spjegat, l-imsemmijja policy issemmiet biss b' mod ulterjuri u spjegattiv.

Il- konsiderazzjoni raġjonevoli tal-esponenti tirriżulta direttament mill-kunsiderazzjonijiet li l- esponenti għamlet fid-dawl tal-obbligu impost fuqha mill-Kapitlu 563.

Dan kif ser jiġi pruvat ukoll fil-mori tal-proċeduri odjerni.

Illi l-appellanta tissolevva tlett punti għaliex fil-fehema tagħha l-imsemmijja deċiżjoni hija

irraġjonevoli;

Illi l-ewwel punt sollevat mill-appellanta huwa illi diga jeżisti Outside Catering Area, u Catering establishments ftit metri l-boghod.

Illi kif ġja ġie ritenut, l-esponenti jew il-predeċessuri tagħha qatt ma ikkonċedew xi titolu prekarju (encroachment) fuq art pubblika fl-imsemmijja żona residenzjali sabiex tkun tista titpoġġa xi kiosk oħra.

Il-konsiderazzjonijiet tal-esponenti jirrelataw biss mad-devoluzzjoni ta' art pubblika, u għalldaqstant il-presenza ta' catering establishments u/jew kisosk fuq art privata, jew li jinsabu fuq art pubblika illegalment, u/jew il-barra miż-żona residenzjali, ma jistgħux iservu sabiex tiġi skrutinizzata ir-raġjonevolezza tad-deċiżjoni tal-esponenti, aktar u aktar meta l- permessi relattivi għall-operat tal-imsemmijja catering establishments m'huwiex fil- kompitu tal-esponenti.

Apparti minn dan, l-applikazzjoni odjerna għandha tiġi ikkunsidrata b'mod individwali .

L-esponenti tirreferi għad-deċizjoni tal-Qorti tal-Appell Inferjuri tal-4 t' Ottubru 2019 fl-ismijiet 'Camilleri Galea Alsaied Jaggers vs L-Awtorita tal-Artijiet'.

L-Applikazzjoni odjerna titratta it-tqeghid ta kiosk, u mhux biss ta' mwejjed u siġġijiet, u l-konsiderazzjonijiet illi l-esponenti trid tagħmel f' dawn l-istanzi huma differenti.

Paġna 7 minn 19

Illi t-tieni punt sollevat mill-appellanta huwa li l-post huwa bajja popolari u iffrekwentata minn ħafna nies, u li għalhekk iz-zieda ta' Outside Catering Areas hija benefikanti għall-pubbliku in ġenerali.

Illi f' dan ir-rigward, l-esponenti tirrileva illi l-fatt li bajja hija popolari u ffrekwentata minn ħafna nies bl-ebda mod ma jista jiddetermina l-irraġjonevolezza tad-deċiżjoni tal-esponenti.

Dan aktar u aktar meta r-rikorrenti appellanta qiegħeda titlob illi tingħata art pubblika, sabiex fuqha teżerċita n-negozju għall-gwaddan personali tagħha.

Dan meta din l-art tista titgwda b' diversi modi oħra mill-ammont konsiderevoli ta' persuni li jiffrekwentaw iz-zona, fosthom bħala parkeġġ jew għar- rikreazzjoni ġenerali tagħhom.

Illi t-tielet punt sollevat mill-appellanta huwa li hemm diġa numru ta' stabbilimenti oħra, b' mod partikolari restaurants u snack bars li jeżistu diġa fl-inħawi.

Illi kif ġja ġie ritenut, il-kunsiderazzjonijiet li tagħmel l-esponenti solament jirrelataw mal-użu tal-art pubblika in kwistjoni, u għaldaqstant il-presenza ta' restaurants jew snack bars fuq art privata fl-istess żona, bl-ebda mod ma jinċidu jew jirrelataw mad- deċiżjoni tal-esponenti.

Barra minn dan, iċ-ċirkostanzi relattivi mal-applikazzjoni odjerna huma konsiderovlment differenti min sitwazzjoni ta' tqegħid ta' kiosk.

Il- presenza ta' stabbilimenti oħra fiż-żona bl-ebda mod ma għandhom jimpinġu fuq l- mod ta' kif għandu jintuża dan is-sit pubbliku.

Illi in vista tas-suespost, dan l-Onorabbli Tribunal għandu jara jekk id-deċizjoni tal- Awtorita esponenti sabitx bilanċ bejn l-interess tal-pubbliku in ġenerali, inkluż dawk li jiffrekwentaw il-bajja u l-interessi tal-istess pubbliku fuq l-art in kwistjoni, vis-a-vis l-uzu propost ta' dik l-art tal-istess pubbliku għall- negozju privat.

L-Awtorita tirrileva illi permezz tad-deċiżjoni tagħha hija sostniet dan il-bilanċ u għaldaqstant id-deċiżjoni tagħha kienet waħda raġjonevoli.

Illi għalldaqstant, tali konsiderazzjonijiet sollevati mill-appellanta, ċertament ma jistgħux jintużaw sabiex jiġi eżaminat jekk id-deċiżjoni tal-esponenti kinietx raġjonevoli jew le.

Deċiżjoni Diskriminatorja 23.

Illi fir-rigward ta' dan l-aggravju, l-esponenti teċepixxi li m'huwiex kompitu ta' dan l-Onorabbli Tribunal sabiex jeżamina jekk deċiżjoni tal-Awtorita hijiex waħda diskriminatorja jew le.

Illi f' dan ir-rigward issir referenza għad-deċiżjoni tal-Qorti tal-Appell Inferjuri (liema appell ġie intavolat wara deċiżjoni ta' dan l-Onorabbli Tribunal) fl-ismijiet John Baza vs l-Awtorita tal-Artijiet deċiża nhar it-30 t' April 2019.

It-Tribunal fid-deċiżjoni tiegħu issollevva illi huwa ma kienx il-foro

Paġna 8 minn 19

kompetenti sabiex jiddeċidi materja ta' diskriminazzjoni.

Il-Qorti tal-Appell iżda marret oltre minn hekk fejn irriteniet li 'hi tal-fehema li l-użu tal-kelma diskriminazzjoni hi barra minn lokha.

Diskriminazzjoni sseħħ fejn persuna tiġi tratta b' mod differenti minn ħaddieħor minħabba ċerti karatteristiċi.'

Illi kien hemm istanzi iżda fejn dan l-Onorabbli tribunal, u anke l-Qorti tal- Appell Inferjuri eżaminaw l-element ta' konsistenza, fid-deċiżjonijiet t' Awtorità pubblika.

Madankollu il-kwistjoni ta' konsistenza m' hijiex waħda mill-aggravji tal-appellanta, u għalldaqstant ma tistax tiġi ikkunsidrata minn dan l-Onorabbli Tribunal.

Illi mingħajr preġudizzju għas-suespost, l-esponenti xorta waħda

twieġeb is-segwenti għall-aggravju odjern, kif ġej;

Illi fl-ewwel lok, u kif ġja ġie spjegat, l-esponenti, u l-predeċessuri tagħha qatt ma ħarġu xi permess għat-tqegħid ta' kiosk, u jew ta kiosk u mwejjed u siġġijiet fis-sit in kwistjoni.

Kwalunkwe permess mogħti jinsab il-barra miż-żona residenzjali.

Il- presenza ta' kiosks oħra fiż-żona residenzjali m'hijiex koperta bil-permess relattiv tal-esponenti.

Illi l-allegazzjoni li nħarġu permessi oħrajn f' żoni residenzjali, trid għalhekk tiġi

sustanzjata mill-appellanta.

Illi għalhekk l-appellanta ma ġiet diskriminata bl-eda mod permezz tad-deċiżjoni tal-esponenti.

Apparti minn hekk, dan juri ukoll illi l-esponenti imxiet dejjem b' mod konsistenti fid-deċiżjonijiet tagħha fiż-żona relattiva.

Illi l-esponenti issostni ukoll illi anke jekk x-Xwejni tagħmel parti mill-bajja ta' Għajnsielem, iċ-ċirkostanzi bejn iż-żewġ żoni jiddiferixxu konsiderevolment.

Dan ukoll jirriżulta mill-fatt illi filwaqt li Għajnsielem huwa kopert b' Master Plan, il- bajja tax-Xwejni ma hijiex, u għalhekk dawn iż-żewġ żoni huma regolati b' mod separat u differenti.

Mhix Proporzjonata 31.

Illi l-appellanta teċepixxi illi d-deċiżjoni ma hijiex waħda proporzjonata billi fil-fehema tagħha, l-esponenti ma kkonstatax jekk l-appellanta hijiex ser tikkawża xi ħsejjes jew tħalli xi irwejjaħ intollerrabli.

Matthews), u ssostni illi rrifjut m'huwiex proporzjonali mal-għan li jrid jilħaq l-Gvern, u li skont hi huwa li ma jkunx hemm ħsejjes jew irwejjaħ.

Illi l-esponenti, anke kif jirriżulta mid-deċiżjoni tagħha, u anke mill-obbligi mogħtijja lilha mill-liġi, hija amministratur tal-art, u konsiderazzjonijiet u għalldaqstant il-kwistjonijiet

Paġna 9 minn 19

tal-irwejjah jew il-ħsejjes huma kwistjonijiet susegwenti għall-irwol legali tal-esponenti.

Filfatt, dawn l-elementi ma ġew speċifikati bl-ebda mod lill-appellanta mill-Awtorità esponenti.

Illi madankollu, kif ser jiġi pruvat, l-esponenti ħadet in konsiderazzjoni l-elementi kollha relattivi għall-applikazzjoni tal-appellanta, inkluz dik l-informazzjoni kollha provduta mill-istess appellanta.

Illi fir-rigward ta' jekk għandux ikun hemm kundizzjonijiet speċifiċi għall-dan l- encroachment, minflok jiġi rifjutat, jiġi rilevat illi d-deċiżjoni tar-rifjut hijja ibbażata b'mod ċar fuq l-użu tal-art f'żona residenzjali (u mhux tal-ħsejjew jew rwejjaħ), u huwa għalhekk ukoll illi l-esponenti sostniet lilha innifsha billi kwotat il-policy P2 -OCA.

Għalldaqstant, l-imposizzjoni ta' kundizzjonijiet fuq titlu prekarju m'huwa ser ibiddel xejn fil-mod ta' kif ser tintuża din l-art mill-appellanta.

Illi l-eżami tal-proporzjonalita' f' dan il-każ m'ghandux ikun wieħed dwar proporzjonalita fuq il-hsejjes jew irwejjah vis-a-vis id-deċizjoni tar-rifjut, iżda dwar l-użu privat ta' art pubblika f' żona residenzjali, vis-a-vis l-interessi tal-pubbliku u l-aħjar użu tal-art.

Illi fir-rigward tat-talbiet mressqa mill-appellanta, l-esponenti umilment tissottometti, illi kif ġie ritenut minn dan l-Onorabbli Tribunal hekk presedut f' diversi deċiżjonijiet, huwa m'huwiex mgħoni bis-seta' li jissostitwixxi id-diskrezzjoni tal-Awtorità esponenti.

Għaldaqstant, dan l-Onorabbli tribunal għandu jiċħad it-talbiet kollha mressqa quddiemu mill- appellanta, u dan bl-ispejjez interament għall-istess appellanta.

Salv eċċezzjonijiet ulterjuri fil-fatt u fid-dritt."

Ra d-dokumenti kollha ppreżentati; Sema' x-xhieda; Ra n-noti ta' sottomissjonijiet rispettivi tal-partijiet; Ra li din il-kawża ġiet differita għas-sentenza; Ikkunsidra: Fattispecie tal-każ Ir-rikorrenti applikat mal-Awtorita' intimata (Applikazzjoni GLA12/2020/0503) sabiex tqiegħed kiosk u sitt imwejjed u siġġijiet fi Triq ix-Xwejni Marsalforn Għawdex fejn intalab il-kunsens tal-Awtorita' tal-Artijiet biex tissottometti

Paġna 10 minn 19

Development Planning Application a tenur ta' l-artikolu 71(4) tal-Kap 552 tal- Liġijiet ta' Malta.

Ir-rikorrenti rċeviet ittra datata 25 ta' Jannar 2021 fejn l-applikazzjoni ġiet miċħuda.

L-istess rikorrenti ħasset ruħha aggravata b' din id-deċiżjoni u ntavolat dan l-appell.

Permezz ta' din il-proċedura, it-Tribunal qed jintalab iħassar u jirrevoka d-deċiżjoni tal-Awtorita' intimata tal-25 ta' Jannar 2021 u "minflok jilqa' l-applikazzjon sureferita tal-esponenti billi taghti l-kunsens taghha u tissottometti Development Planning Application a tenur tal-Artikolu 71(4) tal-Kap 552 tal-Ligijiet ta' Malta".

L-Awtorita' ta' l-Artijiet oġġezzjonat għal tali talba.

Ikkunsidra Xhieda prodotta Ir-rikorrenti xehdet permezz ta' affidavit fejn spjegat li hija ġiet flimkien mal- familja tagħha sabiex tgħix ħajja aħjar.

Spjegat li nvestiet biex tiftaħ kiosk fix- Xwejni Għajnsielem.

Dan huwa post fejn huwa qrib id-dar fejn qed tabita flimkien mal-familja tagħha.

F' dan il-kiosk, hija tipprepara slushes, juices, smoothies, crepes u cold sandwiches.

Sostniet li ma għandhiex forn, jew xi generator.

Qalet li għandha l-elettriku peress li tieħu mingħand l-Enemalta permezz ta' meter.

Insistiet li hija sitwata f' distanza regolari miż-żewġ kiosks l-oħra u mir-ristoranti li hemm f' dik l-area.

Spjegat li t-talba tagħha li jkollha parti minn art pubblika fejn tagħmel siġġijiet u mwejjed hija essenjzali għan-negozju tgħha.

Sosniet li anke l-kiosks u ristoranti l- oħra għandhom tali siġġijiet u mwejjed.

Insistiet li t-talba tagħha ma hija ser tikkaġuna l-ebda dannu lil persuni jew lil ambjenti tal-madwar.

Il-Perit Josmar D’gostino xehed li huwa ġie mitlub jagħmel site plan għall-installation għad-dawl minn Agnese Reiff qrib ix-Xwejni.

Spjega li t-talba kienet sabiex jitniżżel meter minn mas-supply li jkun hemm.

Spjega li huwa kien immarka l-eqreb arblu li kien hemm.

Sostna li wara dan il-post in kwistjoni, hemm ħajt għoli u m'

In kontroeżami, huwa kkonferma li l-inkarigu tiegħu kien biss biex japplika għal

Spjega li huwa ma daħalx fid-desinjazzjoni ta' din iż-żona.

Paġna 11 minn 19

Il-Perit Ramona D’gostino xehdet li r-rikorrenti nkarigatha sabiex tissottometti applikazzjoni mal-Awtorita' ta' l-Artijiet in konnessjoni mal-kiosk tagħha.

Ikkonfermat li hija lestiet il-pjanti li ġew sottomessi f' Settembru 2020.

Sostniet li meta wasal ir-rifjut, hija eżaminat ftit il-policy P2 u sosniet li s-sit propost ma kien qed itellef l-ebda waħda minn dawk il-kondizzjonijiet imsemmija f' dik il-policy.

Sostniet li s-sit intgħażel mir-rikorrenti u ma kienx jidher li kien ser ikun ta' xi interferenza peress li kien hemm kiosks oħra fil-viċinanzi, ma kien ser itellef l-ebda traffiku jew pubbliku u inoltre wara s-sit kien hemm art li ma kinitx żviluppatha.

In kontroeżami, hija kkonfermat li wara li ġiet sottomessa l-applikazzjoni, la hi u lanqas il-klijenta tagħha ma rċivew xejn, sakemm ma' rċivew ir-rifjut.

Sostniet li l- kiosk tar-rikorrenti jipprovdi xorb u qiegħed fuq ir-roti, fis-sens li jista' jiċċaqlaq minn post għall-ieħor.

Ikkonfermat li dan mhuwiex fiss bħalma huma l-kiosks l- oħra li hemm flinħawi.

Il-Perit ikkonfermat li hija ċċekjat id-desinjazzjoni ta' din iż-żona u li din hija żona residenzjali.

In rieżami, hija kkonfermat li żona residenzjali hija stabbilita mill-Awtorita' tal- Ippjanar.

Sostniet li hija mhijiex infurmata dwar liema Awtorita' ħarġet il-policy in kwistjoni.

Qalet li fid-dawl tal-policy li ma jistax ikun hemm kiosks differenti f' distanza ta' ħamsin metru fejn xulxin, il-Perit sostniet li l-kiosk tar-rikorrenti qed ibiegħ juices u affarijiet ta' dan it-tip.

Kenneth Portelli Cachia ppreżenta kopja tal-permessi, inkluż permessi għall-imwejjed u siġġijiet, li hemm fl-area tax-Xwejni.

Spjega li l-kuntratti li hemm f' Marsalforn huma sostanzjali, iżda spjega li hemmhekk hemm Master Plan.

Xehed li l- applikazzjoni tar-rikorrenti ġiet miċħuda minħabba li saret fiż-żona residenzjali.

Ikkonferma li l-istabbilimenti fix-Xwejni li għandhom permessi ma jinsabux fiż- żona residenzjali, mentri dawk f' Marsalforn, inħarġu in linea mal-Master Plan.

Spjega wkoll li ma' kiosks, id-direzzjoni li għandhom hi li ma jingħatawx imwejjed u siġġijiet.

Sostna li l-kiosks li hemm fix-Xwejni għandhom permess għal kiosk, iżda mhux għal siġġijiet u mwejjed.

Spjega li billi s-sit kien f' żona residenzjali u għalhekk ġiet rifjutata.

Spjega li kien tkellem mal-perita nkarigata mill-applikanta u wara li spjegalha fuq din il-kwistjoni, kien issuġġerixxa biex tapplika x' imkien ieħor.

Huwa spjega li r-raġuni tar-rifjut kienet għaliex kienet f' żona residenzjali.

Ir-raġuni msemmija abbażi tal-policy P2

kienet ħaġa oħra.

Ikkonferma li meta jkun hemm Master Plan, ikun sar studju tal-

area u l-permessi jistgħu jinħarġu biss in linea mal-Master Plan.

In kontroeżami, huwa spjega li fl-area tax-Xwejni u ta' Għajnsielem ma hemmx

kiosks f' żona residenzjali.

Ikkonferma li l-Awtorita' ma ħarġet l-ebda permess għal

kiosk biex jkollu mwejjed u siġġijiet.

Spjega li d-direzzjoni li għandha l-Awtorita'

Paġna 12 minn 19

hija li ma jingħatawx mwejjed u siġġijiet ma' kiosks.

Din id-direzzjoni toħroġ minn policy interna.

In rieżami, huwa wera fuq Dok KD1 fejn huma l-kiosks li għandhom permess fl- area tax-Xwejni.

Wera wkoll li hemm permess għal mwejjed u siġġijiet għal ristorant li hemm fix-Xwejni.

Spjega li l-problema tas-sit li ntgħażel mill-applikanta huwa li dan imiss mal-bini u qiegħed f' żona residenzjali.

Ikkonferma li jekk is-sit ikun fuq in-naħa l-oħra tat-triq, jista' jkun li din l-applikazzjoni tiġi kkunsidrata.

Dana peress li n-naħa l-oħra tat-triq mhijiex ikkunsidrata bħala żona residenzjali.

L-Inġinier Mark Chapman ippreżenta u kkonferma bil-ġurament tiegħu r-rapport ippreparat minnu u mmarkat bħala Dok A 100.

Ikkunsidra Dan it-Tribunal sejjer jevalwa u jeżamina l-aggravji mressqa b' mod separat.

L-ewwel aggravju Fl-ewwel aggravju, ir-rikorrenti sostniet li kien hemm nuqqas ta' motivazzjoni fid- deċiżjoni mogħtija mill-awtorita' intimata.

Dan it-Tribunal iqis li l-Awtorita' ta' l-Artijiet mmotivat id-deċiżjoni tagħha peress li fiha indikat b' mod ċar li r-raġuni għalfejn din l-applikazzjoni qed tiġi miċħuda hija peress li l-applikazzjoni saret fuq żona residenzjali.

F' dan ir-rigward, it-Tribunal jagħmel referenza għas-sentenza tiegħu hekk kif diversament ippresedut mogħtija fit-18 ta' Diċembru 2020 Rikors Numru 36/2020 fl-ismijiet Salvatore Pullicino u martu Yvonne Pullicino vs L-Awtorita` tal-Artijiet fejn intqal:

"Illi permezz tal-ewwel aggravju taghhom ir-rikorrenti jsostnu illi d-decizjoni appellata hija nieqsa minn motivazzjoni xierqa.

Illi kif intqal iktar 'il fuq il-motivazzjoni tad- decizjoni hija li kienu rrizultaw xi nuqqasijiet fl-istima tal-Perit.

Illi huwa mistenni li persuna li tircievi decizjoni amministrattiva tkun tista' tifhem l- istess sabiex jekk thossha aggravata tinterponi appell.

Illi f'dan il-kaz huwa minnu li r-raguni moghtija hija wahda pjuttost xotta u minghajr hafna elaborazzjoni, pero` t- Tribunal iqis illi r-rikorrenti xorta tpoggew fi stat li jistghu jikkontestaw tali decizjoni, kif fil-fatt ghamlu.

Illi t-Tribunal jirrileva illi l-Awtorita` intimata mhix korp gudizzjarju jew kwazi-gudizzjarju, izda korp regolatur fejn tidhol art pubblika.

Illi ghalkemm huwa awspikabbli li d-decizjonijiet ta' awtorita` pubblika jkunu cari, dan

Paġna 13 minn 19

ma jfissirx illi jridu jkunu elaborati daqs li kieku qieghda tigi pronunzjata xi sentenza ta' xi tribunal jew qorti."

Fil-każ odjern, dan it-Tribunal iqis li r-rikorrenti tpoġġiet f' pożizzjoni li tifhem illi r-raġuni prinċipali tar-rifjut kienet in-natura taż-żona li hija applikat fuqha (senjatament żona residenzjali).

In oltre, saret referenza wkoll għall-policy P2 ta' l- OCA policy sabiex ir-rikorrenti tkun tista' tifhem iktar ir-raġuni wara r-rifjut.

Per konsegwenza, fl-appell tagħha, ir-rikorrenti qajjmet it-tieni, it-tielet u r-raba' aggravvji li kjarament jittrattaw l-motivazzjoni wara r-rifjut da parti ta' l-awtorita' intimata.

F' dan l-istess aggravvju, ir-rikorrenti argumentat li ma jagħmilx sens il-mod kif ġiet definita u kkunsidrata żona residenzjali, kif ukoll li lanqas jagħmel sens li l- Awtorita' qieset żona residenzjali in linea ma' kif l-Awtorita' ta' l-Ippjanar tiddefinixxi żona residenzjali meta din mhijiex kwistjoni ta' żvilupp iżda sempliċi encroachment.

Dan it-Tribunal jaqbel ma' dak li sostniet l-Awtorita' intimata fis-sens li anke t- tqegħid ta' kiosk huwa ikkunsidrat bħala forma ta' żvilupp, u dana fl-isfond li huwa neċessarju li ssir applikazzjoni ad hoc sabiex tali tqegħid jiġi approvat.

Anke dak li għandu jiġi allokat b' titolu ta' encroachment għandhu jkun in linea mal-użu determinat għal sit partikolari.

Jiġi osservat ukoll li l-għan wara l-OCA Policy huwa li l-proċess amministrattiv jiġi faċilitat b' dan li l-awtoritajiet involuti (inklużi fost oħrajn l-Awtorita' ta' l-Ippjanar u l-Awtorita' ta' l-Artijiet) isegwu l-istess prinċipji bħala bażi għad-deċiżjonijiet tagħhom.

Dak li jikkostitwixxi żona residenzjali jemerġi minn dak determinat mill-Awtorita' rispettiva, u ċioe' l-Awtorita' tal- Ippjanar.

L-Awtorita' ta' l-Artijiet għandha l-kompitu li fl-amministrazzjoni ta' l- art pubblika, tiżgura li kwalunkwe użu li jkun ser isir fuq art pubblika ikun jikkorrisspondi mal-iskemi ta' l-ippjanar fuq l-istess art.

Għaldaqstant, din l- argumentazzjoni da parti tar-rikorrenti hija waħda infondata peress li l-Awtorita' ta' l-Artijiet straħet fuq d-desinjazzjoni ta’ l-area in kwistjoni hekk kif mogħtija mill- Awtorita’ kompetenti f’ dan ir-rigward, u ċioe’ l-Awtorita’ ta’ l-Ippjanar.

F’ dan l-aggravju, ir-rikorrenti argumentat ukoll li deċiżjoni li tagħmel referenza għal policy li hija open-ended mhix motivata.

Dana stante li Policy P2 tgħid biss li permessi normalment ma jingħatawx minħabba rwejjaħ u ħsejjes.

Ġie argumentat li ma saret ebda indaġni mill-Awtorita’ sabiex jiġi stabbilit jekk l-impjant tar- rikorrenti huwiex ser jipproduċi ħsejjes u rwejjaħ u addirittura l-istess rikorrenti

pproduċiet żewġ rapporti li juru li l-attivita’ tagħha mhijiex ser toħloq ħsejjes u

rwejjaħ jew kwalunkwe inkonvenjent barra l-parametri legali.

Per konsegwenza, ġie

wkoll argumentat li l-fatt li fil-Policy P2 ma hemmx outright prohibition għal outside

catering areas f’ żoni residenzjali, ipoġġi l-oneru fuq l-awtorita’ li tispjega għaliex

irrifjutat l-applikazzjoni.

Paġna 14 minn 19

It-Tribunal iqis li d-deċiżjoni ta' rifjut kienet waħda ċara fis-sens li l-użu mitlub ma kienx kompatibbli ma' żona residenzjali.

Ulterjorment ġie wkoll aġġunt li l- applikazzjoni hija in vjolazzjoni tal-general objectives ta' Policy 2 ta' l-OCA.

Il-Policy 2 taqra li:

It-Tribunal iqis li l-Awtorita' mxiet b' mod korrett u in linea mal-prassi normali li tittieħed f' ċirkostanzi simili in linea ma' din il-policy appena ċitata.

Id-deċiżjoni li waslet għaliha l-Awtorita' kienet li l-użu mitlub u ċioe' dak ta' operat ta' kiosk

Paġna 15 minn 19

flimkien ma' tqegħid ta' mwejjed u siġġijiet ma huwiex kompatibbli ma' użu ta' art pubblika f' żona residenzjali.

Tali deċiżjoni ntlaħqet wara li l-awtorita' intimata qieset u kkunsidrat tali talba għal kiosk skont il-konsiderazzjonijiet li hija tagħmel fir-rigward ta' kwalunkwe kiosk ieħor.

Finalment f' dan l-aggravju, saru wkoll rimarki dwar il-Master Plan u li huwa assurd u kontradittorju li fejn jidħol il-Master Plan l-policy 2 ma tapplikax jew tiġi sorvolata.

It-Tribunal iqis li minn qari ta' l-istess policy 2 hemm speċifikat li meta jkun hemm Master Plan, dan jissorvola kwalunkwe pjan lokali ieħor f' dik iż-żona partikolari, bil-konsegwenza, li huwa dak li jistipola l-Master Plan li jkun applikabbli.

Dan l-aggravju qiegħed għalhekk jiġi micħud.

Ikkunsidra It-tieni aggravju F' dan l-aggravju, intqal li kienet il-perit tal-awtorita' li ħadet id-deċiżjoni u mhux l-awtorita'.

Din il-parti ta' l-aggravju wkoll sejra tiġi miċħuda.

Mix-xhieda mogħtija minn Kenneth Portelli Cachia in rappreżentanza tal-Awtorita' ta' l-Artijiet, ħareġ b' mod ċar li huwa l-Kumitat fi ħdan l-Awtorita' li ħa d-deċiżjoni u dana wara li l-Perit tal- Awtorita', li kienet tifforma parti mill-istess Kumitat, identifikat in-natura taż-żona.

Il-fatt li l-Kumitat fl-aħħar wasal biex segwa dak irrakomandat mill-Perit, ma jfissirx li l-kumitat ma utiliżżax id-diskrezzjoni tiegħu.

F' dan l-aggravju, ir-rikorrenti sostniet li ftit metri 'l bogħod hemm fixed hawker li għandu l-permess u sa anke nħareġ permess għal numru ta' mwejjed u siġġijiet għal Seagulls Snack Bar.

Ġie argumentat li ma għandhux jkun hemm distinzjoni bejn snack bar u kiosk peress li t-tip ta' servizz li jipprovdu huwa identiku.

Intqal ukoll li ftit metri 'l bogħod hemm ukoll kiosks li għandhom diversi mwejjed u siġġijiet.

Per konsegwenza, ir-rikorrenti sostniet li d-deċiżjoni tal-Awtorita' hija irraġonevoli peress li dawk l-inħawi ġia' huma kommessi b' catering establishments u kiosks oħra.

It-Tribunal iqis li mill-provi prodotti, l-Awtorita' intimata għamlitha ċara li hija qatt ma tat permess ta' encroachment għall-kiosk jew fixed hawker fiż-żona residenzjali.

Mill-istess xhieda ta' Kenneth Portelli Cachia, irriżulta wkoll li permess għal siġġijiet u

mwejjed biswit kiosk ma jingħatax u dana minħabba li l-użu huwa differenti bejn

Kif issottomettiet l-Awtorita' ta' l-Artijiet, il-konsiderazzjonijiet li

jsiru, jvarjaw fir-rigward ta’ kiosks fejn pereżempju tittieħed in konsiderazzjoni it-

tip ta’ liċenzja tal-bejjiegħ u d-distanza minn kiosks oħra.

Ovvjament, apparti li kull

applikazzjoni tiġi eżaminata b’ mod individwali u skont iċ-ċirkostanzi speċifiċi ta’

kull każ.

Paġna 16 minn 19

It-Tribunal ma jqisx li r-rikorrenti tista' sserraħ fuq il-fatt li hemm kiosks oħra li ftit il-metri 'l bogħod għandhom imwejjed u siġġijiet.

Kif irriżulta, dan qed isir b' mod illegali.

Dan l-abbuż iżda ma jistax iwassal biex ikun argument validu li in vista ta' tali aġir illegali ta' terzi, id-deċiżjoni ta' l-awtorita' ntimata kienet waħda irragonevoli.

Mill-provi prodotti, ma rriżultax li kien hemm kiosks fiż-żona residenzjali.

Il-kiosks li hemm huma fl-area viċina għall-baħar, liema area lanqas ma hija żona residenzjali.

Irriżulta wkoll li dawn il-kiosks li hemm fl-area viċina għall- baħar ma ngħatawx permess biex ikollhom imwejjed u siġġijiet.

Għaldaqstant, dan l-aggravju sejjer jiġi miċħud ukoll.

Ikkunsidra It-Tielet Aggravju F' dan l-aggravju, ir-rikorrenti reġgħet qajjmet il-kwistjoni ta' l-applikabbilita' tal- Master Plan.

Sostniet li l-fatt li l-Policy 2 tapplika għal Qbajjar u ma tapplikax għal Għajnsielem minħabba l-Master Plan tammonta għal trattament differenti.

Sosniet li biex ma jkunx hemm diskriminazzjoni, it-trattament differenti jrid ikollu raġuni oġġettiva u l-eżistenza ta' Master Plan mhijiex raġuni oġġettiva għax l-irwejjaħ u ħsejjes se jkunu hemm minkejja l-eżistenza tal-Master Plan.

It-Tribunal iqis li sabiex tirnexxi allegazzjoni ta' diskriminazzjoni, trid tissussisti sitwazzjoni fejn persuna tiġi trattata b' mod differenti minn ħaddiehor minħabba ċertu karatteristiċi u dana nonostante li ċ-ċirkostanzi jkunu identiċi.

Irid jkun hemm sitwazzjoni fejn iċ-ċirkostanzi jkunu identiċi ('like with like').

Fil-każ odjern, dak li qed targumenta r-rikorrenti huwa li l-fatt li hemm Master Plan f' Marsalforn mhijiex raġuni oġġettiva għal trattament differenti.

It-Tribunal iqis li sabiex jinħareġ Master Plan, ikun sar studju estensiv dwar l-area in kwistjoni, sabiex b' hekk l-interessi ta' kull parti jiġu salvagwardjati.

Il-fatt innifsu li sar Master Plan għall-bajja ta' Għajnsielem juri li ċ-ċirkostanzi ta' dawk l-ambjenti huma differenti għal dawk tal-Qbajjar u x-Xwejni.

Il-bżonnijiet tal-bajja ta' Għajnsielem huma differenti minn dawk tal-bajja tal-Qbajjar u/jew tax-Xwejni.

It- Tribunal ma ġie muri l-ebda sitwazzjoni fejn meta mqabbel like with like, jirriżulta

li ngħata xi permess lil terzi persuni bħal dak li qed titlob li tingħata r-rikorrenti.

Id-deċiżjoni tal-intimata għalhekk lanqas ma kienet waħda diskriminatorja.

proprju imnedija sabiex kull awtorita` tieħu d-deċiżjonijet tagħha bażati fuq "a

It-Tribunal josserva illi teżisti policy maqbula bejn diversi awtoritajiet

pubbliċi, fosthom il-predeċessur tal-Awtorita` ta' l-Artijiet, il-Government Property

Division, u wkoll l-Awtorita` ta' l-Artijiet fejn ġew stabbiliti numru ta' gwidi u

Paġna 17 minn 19

standards li għandhom jiġu osservati fil-proċessar ta' applikazzjonijiet għal żvilupp relatat mal-catering fuq spazji pubbliċi fuq barra.

Illi kif ġia' ġie ċitat iktar 'il fuq f' din id-deċiżjoni, fl-istess OCA policy hemm imniżżel li fejn hemm approvat Master Plan, l-applikazzjonijiet għandhom jiġu regolati u assessjati in linea ma' tali Master Plan.

Illi dan it-Tribunal iqis li kuntrarjament għal dak sottomess mir-rikorrent, l- Awtorita` intimata kienet tkun qed tonqos mid-doveri tagħha kieku b' xi mod qieset u applikat dak li hemm regolat bil-Master Plan għall-area rigwardanti l- applikazzjoni tar-rikorrenti, li ċertament ma taqax fl-ambitu tal-Master Plan ta' Għajnsielem.

Ikkunsidra Ir-Raba' Aggravju Ġie argumentat li d-deċiżjoni lanqas kienet waħda proporzjonata, peress li l- awtorita' naqset li tikkunsidra jekk ser ikunx hemm irwejjaħ u ħsejjes u x' tip ta' impjant ser jiġi utiliżżat.

Ma saru l-ebda verfiki filwaqt li r-rapporti tekniċi eżebiti juri li l-attivita' tar-rikorrenti mhi ser toħloq l-ebda ħsejjes u rwejjaħ.

It-Tribunal iqis li r-raġuni tar-rifjut ta' l-Awtorita' kienet ċara fis-sens li din seħħet minħabba li l-applikazzjoni saret fuq żona residenzjali.

Ulterjoralment, in kwantu dan l-aggravju huwa bbażat fuq il-kontenut tar-rapport ġuramentat ta' l-inġinier Mark Chapman, it-Tribunal iqis li r-rapport tal-Inginier Mark Chapman huwa bbażat fuq dak li sostniet miegħu r-rikorrenti mingħajr ma' dan effettivament għamel il-verifiki u l-kostatazzjonijiet tiegħu.

In fatti, fir-rapport ġie ndikat li:

It-Tribunal iqis li anke waqt is-smigħ ta' din il-kawża, ir-rappreżentant ta' l- Awtorita' intimata ssuġerixxa li l-applikazzjoni tar-rikorrenti kellha ssir fuq post ieħor li jiġi fuq in-naħa l-oħra tat-triq u eqreb għal kiosks li hemm.

Dana stante li fuq dik in-naħa, iż-żona mhijiex delinjata bħala żona residenzjali.

In oltre, dan ikun in linea ma' clustering li huwa wkoll kriterju stipulat fil-policy 2 tal-OCA.

Għaldaqstant, mill-assjem tal-provi prodotti jirriżulta għalhekk illi d-deċiżjoni tal- awtorita' intimata kienet waħda raġjonevoli u skont kif trid il-liġi.

Paġna 18 minn 19

Decide Għal dawn ir-raġunijiet hawn fuq sottomessi, dan l-Onorabbli Tribunal qed jiċħad l-appell tar-rikorrenti bl-ispejjeż kollha kontra l-istess rikorrenti.

(ft) Maġistrat Dr. Simone James President tat-Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva

(ft) Silvio Blanshard D/Reġistratur

Vera D'Amico Għar-Reġistratur 9.08.2021 – Trib3.2021 – Vitiello Agnese vs Awtorita tal-Artijiet 6185

Paġna 19 minn 19

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments


Fil-Qorti tal-Magistrati (Malta)

Bhala Qorti ta' Gudikatura Kriminali

Magistrat Dr. Nadine Attard Cassar

Illum id-9 ta' Settembru 2021

Rat illi tressaq Kevin Dalli Bellia ta' 44 sena iben il-mejjet Anthony u Vincenza

nee Giles, imwieled L-Imsida nhar l-4 ta' Marzu 1976 u jghix gewwa Ent A,

Flat1, Triq Sir Luigi Preziosi, Il-Belt Valletta detentur tal-karta tal-identita numru

Akkuzat talli nhar id-9 ta' Novembru 2020 ghall-habta tal-4:15am gewwa

Telghet il-Kurcifiss Il-Fontana:

1. ikkommetta serq ta' flus kontanti liema serq ma jaqbizx il-mitejn u tnejn

u tletin euro u erbgħa u disgħin ċenteżmu (232.94) u huwa kkwalifikat

bil-hin u bil-mezz għad-dannu ta' sid/sidien mhux maghrufa u dan ai

termini tal-artikoli 270 u 278 tal-Kodici Kriminali, Kap 9 tal-ligijiet ta'

2. volontarjament hassar, ghamel hsara jew gharraq hwejjeg haddiehor,

mobbli jew immobbli, u cioe hsara fuq bieba ta' nicca liema hsara ma

taccedix il-mitejn u ħamsin euro (250) ghad-detriment ta' sid/sidien

mhux maghrufa u dan bi ksur tal-Artikolu 325 (1c) tal Kap. 9 tal-Ligijiet

ta' Malta.

3. bhala persuna kkundannata f'Malta ghal serq, jew ricettazzjoni, nstab fil-

pussess ta' oggetti ohra, li ma kienux tal-kondizzjoni tieghu, minghajr ma

ta kont sodisfacenti ta' kif kienu gew legittimament ghandu kif ukoll

instabu ghandu mfietah, imqabblin jew iffalsifikati, jew ghodod ohra

tajbin ghal ftuh jew sgassar ta' serraturi, jew jinsabu ghandu forom ta'

serraturi, minghajr ma ta kont sodisfacenti ghal liema skop legittimu

jinsabu ghandu f'dak iz-zmien, u dan bi ksur tal-Artikolu 287 tal-Kap.

tal-Ligijiet ta' Malta

F' kaz ta' htija il-Qorti ghandha titratta mal-imputat li irrenda ruhhu recidiv ai

termini tal-Artikoli 49, 50 u 289 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, wara li gie

misjub hati b'sentenzi moghtija mill-Qrati ta' Malta, liema sentenzi saru

definittivi u ma jistghux jigu mibdula.

Rat il-kunsens ta' l-Avukat Generali sabiex il-kawza tigi trattata bi procedura

Rat li fl-udjenza tal-11 ta' Jannar 2021 l-imputat irregistra ammissjoni

inkondizzjonata ghall-imputazzjonijet dedotti kontrih, liema ammissjoni giet

ikkonfermata mill-imputat wara li l-Qorti a tenur ta' l-artikolu 392A(1) tal-

Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta avzathu u wissietu solennement bil-

konsegwenzi legali ta' dik l-ammissjoni u kkoncedietlu zmien bizzejjed biex

jerga' jikkonsulta ma' l-avukat ta' fiducja tieghu u jikkonsidra t-twegiba tieghu

u jerga' lura minnha.

Rat li l-imputat rega' tenna u kkonferma l-ammissjoni inkondizzjonata tieghu.

Rat li fid-dawl ta' l-ammissjoni tal-imputat il-Qorti m'ghandhiex alternattiva

ghajr li ssibu hati tal-imputazzjonijiet kollha migjuba kontra tieghu u li a tenur

ta' l-artikolu 392A tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta din il-Qorti setghet

tghaddi ghas-sentenza fil-konfront ta' l-imputat.

Rat illi ma hemmx raġuni tajba ai termini tal-Art.

392A(3) tal-Kap.

9 tal-Ligijiet

ta' Malta biex il-Qorti tiddubita li nonostante l-ammissjoni tieghu, l-imputat

effettivament mhux ħati tar-reati addebitati lilu.

Il-Qorti tqis, ghalhekk li l-

akkużi huma sodisfacjentement ippruvati.

Rat id-dokumenti kollha pprezentati, semghet ix-xhieda prodotti, fliet l-atti

kollha tal-kawza;

Rat il-pre sentencing report li gie mhejji mill-ufficjal tal-probation Maria Phyall.

Semghet lill-partijiet jitrattaw bis-sottomissjonjiet finali taghhom dwar il-piena

fl-udjenza tas-6 ta' Lulju 2021.

Rat l-atti kollha.

Rat illi l-kawza thalliet ghal-lum ghas-sentenza.

Ikkunsidrat

Illi b'amissjoni ta' l-imputat ghall-imputazzjonijiet kollha migjuba fil-konfront

tieghu waqt is-seduta tas-6 ta' Lulju 2021 din il-Qorti m'ghandhiex ghazla ohra

ghajr li ssibu hati tar-reati addebitati lilu u ser tghaddi biex tippronunzja

sentenza fil-konfront tieghu.

Madankollu ghall-finijiet ta' piena li ghandha tigi erogata mill-Qorti, il-Qorti

qieset, b'zieda mac-cirkostanzi kollha tal-kaz is-segwenti fatturi:

Il-fedina penali refrattarja ta' l-imputat, li fiha jinsabu registrati sentenzi

b'reati simili ghal dawk mertu ta' din il-kawza.

- L-imputat huwa recidiv skont l-artikolu 49, 50 u 289 tal-Kapitolu 9 tal-

Ligijiet ta' Malta u inghata diversi opportunitajiet sabiex jirriforma hajtu.

Illi l-ligi tipprovdi li f'dawn ic-cirkostanzi, il-Qorti tista zzid il-piena bi

- L-imputat ibaghti mill-vizzju tad-droga, liema vizzju gabu f'sitwazzjoni

fejn qed jirikorri ghall-kriminalita' sabiex jghix u jfendi l-vizzju tieghu.

- L-amissjoni ta'

l-imputat saret fl-iktar stadju bikri u ghandha,

konsegwentement titqies bhala attenwanti favur l-imputat fic-cirkostanzi

Qieset il-gurisprudenza ta' dawn il-Qrati w Qrati esteri dwar tnaqqis fil-

piena meta l-hati jammetti l-htijiet tieghu fi stadju kmieni tal-process u

b'hekk jiffranka hafna xoghol u spejjez inutili ghall-amministrazzjoni tal-

gustizzja.

Hawnhekk il-Qorti taghmel referenza ghal-kaz Ir-Repubblika

ta' Malta vs. Nicholas Manche’, Il-Pulizija vs. Emmanuel Brady k/a Zammit, u

Criminal Practice.4 Ghalhekk din l-ammissjoni ghandha tigi meqjusa

Il-Qorti tqis ukoll li l-ammissjoni saret minghajr ebda riservi.

- Mill-presentencing report li gie mhejji irrizulta li l-imputat kien kooperativ

mal-ufficjali sabiex jigi mhejji r-rapport.

Minn meta tressaq fuq dan il-

kaz, l-imputat qed izomm il-boghod mid-droga u kampjuni ta' l-awrina

tieghu irrizultaw fin-negattiv ghad-droga illecita.

hela u ma sfruttax opportunitajiet fil-passat sabiex jeghleb il-vizzju tad-

droga li ghandu u jehtieg li jattendi programm residenzjali sabiex

jindirizza l-problema li ghandu.

L-imputat min-naha tieghu iddikjara

apertament mal-ufficjal tal-probation li huwa ma kienx lest li jidhol u

jaghmel programm residenzjali.

Fin-nuqqas ta' motivazzjoni u interess

min-naha tieghu sabiex issegwi u jattendi programm residenzjali, l-

ufficjali huma limitati fl-ghajnuna li jistghu jaghtuh u dan inghad ukoll

in vista tal-fatt li f'Dicembru tas-sena li ghaddiet, l-imputat spicca

rikoverat l-isptar wara li kien ha certu ammont ta' medicina.

tal-probation spjegat ukoll li meta l-imputat kien segwit b'ordni ta'

supervizjoni kien temm l-ordni b'success, izda wara t-tmiem ta' dan l-

orndi, rega' waqa' fil-vizzju tad-droga.

Proprju ghalhekk, din il-Qorti tqis

li l-imputat ghandu jittenta jindirizza l-problema tad-droga tieghu darba

u ghal dejjem bi programm residenzjali.

L-ufficjal tal-probation

tirrakomanda li l-imputat l-iktar li jista jibbenifika huwa jekk jitqieghed

taht Ordni ta' Probation marbuta b'kundizzjoni li ghandu jibda u

1 Qorti Kriminali deciza 24 ta' Frar 1997 2 Qorti tal-Appell Kriminali , [7.7.2002] 3 Thomson Reuteurs, S-29 4 Blackstone Press Limited – 2006 edition

jittermina programm residenzjali sabiex jindirizza l-problema tad-droga

- Minn naha tar-rapprezentant tal-fondazzjoni Caritas Malta jirrizulta li l-

imputat ma applikax sabiex jattendi ghal programm residenzjali izda

zamm kuntatt ma' l-istess fondazzjoni.

Dan il-kuntatt sar konsistenti

minn Novembru 2020, ghalkemm gieli naqas jattendi minhabba x-xoghol

Ix-xhud Maria Lucia spejgat li skond il-key worker tieghu, l-

imputat jista jghaddi minghajr ma jaghmel programm residenzjali.

Madankollu din il-key worker ma tressqitx biex taghti x-xhieda taghha u

dan qed jinghad in vista tal-kuntrast ta' opinjoni skjett fir-rapporti li

hemm a dispossizjoni tal-Qorti dwar il-htiega li l-imputat jattendi

programm residenzjali.

Ix-xhud informat il-Qorti li mal-Caritas l-

imputat qatt ma halla kampjuni ta' l-awrina sabiex isirulhom testijiet

ghad-droga u li dan jista' jkun ghal diversi ragunijiet.

- Mir-records esebiti tal-JobPlus jirrizulta li l-imputat l-ahhar li hadem kien

sad-9 ta' April 2020 u jidher il ilu iktar minn sena bla xoghol registrat

Il-flus misruqa qatt ma gew ritornati lura, u l-imputat qatt ma offra li

jirritornahom jew jaghmel tajjeb ghall-hsara li kkaguna.

- Skond il-prosekuzzjoni l-parte civile ma ghadx ghandhom interess li

jmexxu kontra l-imputat u li mhumiex jinsistu bil-proceduri odjerni.

hija dikjarrazjoni tal-prosekuzzjoni u mhux direttament komunikata lill-

Qorti mill-parte civile stess.

F'kull kaz, il-Qorti ma tistax tinjora l-fatt li l-

imputazzjonijiet odjerni huma kollha prosegwibbli ex officio.

- Finalment il-prosekuzzjoni tenniet li l-ammonti misruqa kienu fil-

minimu u l-Qorti ghandha tikkonsidra piena ta' habs fil-minimu u mhux

ta' aktar minn hames (5) xhur.

Illi sabiex tirrifletti fuq il-piena li ghandha tigi erogata, din il-Qorti rat

ukoll l-artikolu 142(1) tal-Criminal Justice Act 2003 fl-Ingilterra li

jistabbilixxi hames principji li ghandhom jigu segwiti fl-imposizzjoni tal-

Dawn huma wkoll principji

komunament segwiti mill-Qrati Maltin.

Illi minn dak li rat u ezaminat il-Qorti jirrizulta li din il-Qorti trid tara

mhux biss l-aspett riformattiv ta' l-imputat izda trid ssib bilanc bejn il-

gravita' tal-kaz u l-harsien u l-interessi tal-vittmi tar-reat u s-socjeta' in

generali sabiex tara li dan ir-reat ma jergax jigi kommess kif ukoll taghti

l-harsien mehtieg lill-pubbliku.

- Finalment il-Qorti tara li, fl-ahhar mill-ahhar, minkejja s-sapport kbir li

gie u ghadu qed jigi offrut lill-imputat, huwa m'ghandux il-motivazzjoni

jew l-interess li jattendi programm residenzjali sabiex jindirizza l-vizzju

tad-droga u sabiex jittenta jelimina l-istess problema darba w ghal

dejjem.

L-ezitazzjoni cara tal-imputat tirrifletti biss in-nuqqas ta' rieda

tieghu milli jaghmel sforz akbar.

Jidher bic-car mir-rapporti esebiti li fin-

nuqqas li jattendi programm residenzjali l-imputat ser ikompli jabbuza

mid-droga bil-konsegwenza li, possibilment jew anke probabbilment,

jerga' jesponi ruhu ghall-hajja tal-kriminalita'.

Din il-Qorti ma tistax b'hekk tikkunsidra ordni ta' probation meta huwa

definittivament minn din it-triq.

Il-Qorti tqis ukoll li hija mhijiex

legalment munita b'xi ghodda legali specifika li biha tista' torbot, tordna

jew tisforza lill-imputat biex jattendi u jlesti programm residenzjali bhala

parti mill-piena ghal dawn ir-reati.

Wisq anqas tista' tordnalu jlestieh

Filwaqt li l-Qrati kollha li deher quddiemhom l-imputat kienu dejjem

disponibbli sabiex

jaghtuh l-ghajnuna mehtiega biex jindirizza l-

problema tieghu, l-istess Qrati, inkluz din il-Qorti, ma

jistghux

jippermettu li imputati li mhumiex propensi jindirrizzaw b'serjeta' il-

problema taghhom ma jaghrfux il-konsegwenzi tar-reati imwettqin

Ghalhekk, fid-dawl ta' dan kollu, din il-Qorti tqis li piena karcerarja hija

l-piena idonea tenut kont ic-cirkostanzi ta' dan il-kaz.

Fir-rigward tas-sottomissjoni maghmula mill-prosekuzzjoni, li l-piena

karcerarja m'ghandhiex tkun aktar minn 5 xhur, din il-Qorti tqis li dan

is-suggeriment tal-prosekuzzjoni huwa taht il-minimu preskritt mil-ligi.

Filwaqt li din il-Qorti tqis li t-tielet imputazzjoni hija alternattiva u/jew

kompriza fl-ewwel imputazzjoni, din ta' l-ahhar wahedha – ossija s-serq

aggravat bil-mezz u bil-hin - a tenur tal-artikolu 278 (1) u 278 (2), igib il-

piena ta' 5 xhur sa 3 snin, u l-piena ma tistax tinghata fil-minimu.

Di piu', l-imputat huwa mixli wkoll bl-addebitu tar-recidiva taht l-

artikoli 49, 50 u 289 – u konsegwentement, kwalunkwe piena tista tizdied

Ghaldaqstant il-Qorti wara li rat l-artikoli 270, 278, 325(1)(c), 287, 49, 50 u 289

tal-Kodici Kriminali, Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta issib lil Kevin Dalli Bellia,

fuq ammissjoni tieghu stess, hati ta' l-imputazzjonijiet kollha dedotti kontrieh

u tikkundannah piena ta' disa' (9) xhur prigunerija li minnhom ghandhom jigu

mnaqqsa dawk gia skontati taht arrest preventiv.

Ghal kull bwon fini, il-Qorti qeghda tirrakkomanda lid-Direttur tal-Habs jaghti

lill-imputat l-ghajnuna kollha possibbli, dejjem safejn ikun hemm rieda tal-

imputat, sabiex, matul l-iskontar tas-sentenza tieghu, huwa jiehu l-ghajnuna

possibbli kollha biex jindirizza l-vizzju tieghu tad-droga.

Komunika: Direttur tal-Habs

Il-Qorti tordna li ai termini ta' l-artikolu 392A tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta

l-atti kollha ta' dawn il-proceduri u kopja ta' din is-sentenza jintbaghtu lill-

Moghtija illum nhar id-9 ta' Settembru 2021 fil-Qrati tal-Gustizzja, L-Imtarfa