Sentenza tat-08.06.2021 TRF-475-2018-4 ECLI:MT:TRF:2021:756538 Sessjoni tal-Għid il-Ħamsin

Qorti tal-Maġistrati (Malta) bħala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali

IL-PULIZIJA (SPETTUR SARAH MAGRI) V. ADRIAN MEJLAQ MICALLEF LOWELL (KI.

NRU 290564M) (UŻU TA' VETTURA LI MA' TKUNX ĠIET REĠISTRATA TAĦT L-ATT DWAR IR-REĠISTRAZZJONI U L- LIĊENZJAR TA' VETTURI BIL-MUTUR – KAP.

21(1)(A) – NUQQAS LI BĦALA RESIDENTI MALTI WIEĦED JAVŻA LILL-AWTORITA' BIL-WASLA TA' VETTURA REĠISTRATA F'PAJJIŻ IEĦOR BIL-ĦSIEB TIEGĦU LI JUŻAHA FIT-TRIQ F'MALTA GĦAL MHUX AKTAR MINN 30 JUM KONSEKUTTIV – KAP.

21(1)(J) – NUQQAS LI BĦALA RESIDENTI MALTI WIEĦED JIKSEB MILL-AWTORITA' PERMESS TA' ĊIRKULAZZJONI TEMPORANJU GĦALL-UŻU F'MALTA TA' VETTURA REĠISTRATA F'PAJJIŻ IEĦOR GĦAL MHUX AKTAR MINN 30 JUM KONSEKUTTIV – KAP.

21(1)(K) – NUQQAS LI BĦALA RESIDENTI MALTI WIEĦED JAVŻA LILL-AWTORITA' BIL-WASLA TA' VETTURA REĠISTRATA F'PAJJIŻ IEĦOR BIL- ĦSIEB LI JUŻAHA FIT-TRIQ ĠEWWA MALTA – KAP.

21(1)(N) – SEWQAN MINGĦAJR LIĊENZJA TAS-SEWQAN – KAP.

15(1)(A),(3) – UŻU TA' VETTURA MINGĦAJR KOPERTURA TA' ASSIGURAZZJONI DWAR RISKJI TA' TERZI – KAP.

8 ta' Ġunju 2021

MAĠISTRAT: DR. VICTOR G. AXIAK

IL-QORTI,

wara li kkunsidrat l-imputazzjonijiet maħruġa kontra Adrian Carl Teeling, detentur tal-karta tal-identità numru TEELING residenti H' Attard ("l-Imputat" jew "id-Difiża"),

wara li rat illi din il-kawża ġiet assenjata lil din il-Qorti kif presjeduta permezz tal- assenjazzjoni magħmula ai termini tal-Artikolu 520(1)(a) tal-Kap.

9 tal-Ligijiet ta' Malta u tal-Artikolu 11(9) tal-Kap.

12 tal-Ligijiet ta' Malta b'effett mill-10 ta' Mejju 2019,

wara li semgħet ix-xhieda mressqa mill-Prosekuzzjoni u mid-Difiża,

wara li qrat it-traskrizzjoni tat-testimonjanza tax-xhieda kollha mressqa mill- Prosekuzzjoni u mid-Difiża,

Sentenza tat-08.06.2021 TRF-475-2018-4 ECLI:MT:TRF:2021:Teeling Sessjoni tal-Għid il-Ħamsin

wara li rat id-dokumenti l-oħra kollha li ġew esebiti fil-kors tal-kawża,

wara li semgħet it-trattazzjoni orali magħmula għan-nom - -

tal-Prosekuzzjoni, mill-Ispettur Sarah Pughe, tad-Difiża, mill-Avukat Dr. Marouska Gouder,

Sentenza qed tagħti din is-

Il-Pulizija ressqet lill-imputat bis-segwenti imputazzjonijiet:

Talli nhar is-16 ta' Lulju 2018 għall-ħabta ta` 11.30hrs, fil-jiem u fil-ġimgħat ta' qabel, ġewwa Xatt it -Tiben, Ħal Balzan u ġewwa dawn il-Gżejjer, b'diversi atti magħmulin minnu, ukoll jekk fi żminijiet differenti, li jkunu kisru l-istess dispożizzjoni tal-liġi, u jkunu ġew magħmula b'riżoluzzjoni waħda, mingħajr l-awtorizzazzjoni tal-Awtorità uża vettura tal-mutur li ma' ġietx reġistrata taħt l-Att Dwar Ir-Reġistrazzjoni u L-Liċenzjar Ta' Vetturi Bil-Mutur (Kap. 368, Art.

Talli fl-istess data, ħin, lok u ċirkostanzi, bħala persuna li għandu r-residenza normali tiegħu f'Malta naqas li javża lill-Awtorità bil-wasla ta' vettura reġistrata f'pajjiż ieħor bil-ħsieb tiegħu li jużaha fit-triq f'Malta għal perjodu ta' mhux aktar minn tletin jum konsekuttiv (Kap. 368, Art.

Talli fl-istess data, ħin, lok u ċirkostanzi, bħala persuna li għandu r-residenza normali tiegħu f'Malta naqas li jikseb mill-Awtorità permess ta' ċirkulazzjoni temporanju għall-użu f'Malta ta' vettura reġistrata f'pajjiż ieħor għal perjodu ta' mhux aktar minn tletin jum konsekuttiv (Kap. 368, Art.

Talli fl-istess data, ħin, lok u ċirkostanzi, bħala persuna li għandu r-residenza normali tiegħu f'Malta naqas li javża lill-Awtorità bil-wasla ta' vettura reġistrata f'pajjiż ieħor bil-ħsieb tiegħu li jużaha fit-triq f'Malta (Kap. 368, Art.

Talli fl-istess data, ħin, lok u ċirkostanzi saq vettura bil-mutur jew vettura oħra, mingħajr liċenzja tas-sewqan (Kap 65 Artiklu 15 (1) (a), (3)).

Sentenza tat-08.06.2021 TRF-475-2018-4 ECLI:MT:TRF:2021:127144 Sessjoni tal-Għid il-Ħamsin

Talli fl-istess data, ħin, lok u ċirkostanzi uża vettura bil-mutur fit-toroq meta għall-użu tal-vettura minnu ma kienetx isseħħ polza ta` assigurazzjoni dwar ir-riskji ta` terzi persuni (Kap 104 Artiklu 3 (1)).

Provi mressqa mill-Prosekuzzjoni

Il-Prosekuzzjoni ressqet is-segwenti provi:

Xhieda ta' 12 ta' Frar 2019 Xhieda ulterjuri ta' mogħtija fl-1 ta' Ottubru 2019 Xhieda ta' Settembru 2020

, rappreżentant ta' Transport Malta, mogħtija fit-

, rappreżentant ta' Transport Malta,

mogħtija fis-seduta tat-22 ta'

xehed bil-mezz tal-affidavit li ġie ppreżentat mal-

L- komparixxi.

Fis-seduta tal-14 ta' Jannar 2020 wara li l-Prosekuzzjoni esebiet affidavit ulterjuri tal-istess Spettur u ddikjarat il-provi tagħha magħluqa, il-Qorti ordnat illi għas-seduta ta' wara jitla jixhed in kontroeżami l-istess Spettur.

Peress illi fis-seduta ta' wara, dik tat-22 ta' Settembru 2020, dan naqas milli jitla minkejja li kien debitament inġunt, il-Qorti ordnat l-isfilz tal-affidavits tiegħu.

RPC 5780 Raymond Pavia Fl-affidavits identiċi tagħhom,

u xehdu illi nhar it-Tnejn 23 ta' Lulju 2018 huma kien

ġew mitluba mill-Ispettur Sergio Charles Stella sabiex jagħmlu spezzjoni u tiġi stabbilita' l-identità ta' mutur tal-għamla .

Din l-ispezzjoni saret ħdejn l- uffiċini tat-taqsima tat-Traffiku ġewwa l- tal-Pulizija u minnha rriżulta illi l- mutur, li kien bla dokumenti, kien tal-għamla Vespa Piaggio ta' kulur aħdar u kellu

Sentenza tat-08.06.2021 TRF-475-2018-4 ECLI:MT:TRF:2021:Stella Sessjoni tal-Għid il-Ħamsin

chassis SIM7T115911 u numru tal-magna 283872.

Dawn in-numru dehru

numru ta' li kienu oriġinali.

Ritratt ta' dan il-mutur u kopja tar-rapport tal-ispezzjoni ġew esebiti bil-ġurament mill-Prosekuzzjoni, separatament mill-affidavit tal-Ispettur Sergio Charles Stella, fis-seduta tat-12 ta' Frar 2019 RPC 3102 Raymond Pavia

dak li xehed fl-affidavit tiegħu mingħajr ma' żied xejn ta' sustanza.

imbagħad in kontroeżami kkonferma ftit jew wisq

, għan-nom ta' Transport Malta, fis-seduta tat-12 ta' Frar 2019 ma'

kienx f'posizzjoni li jixhed dwar taħt liema kategorija jaqa' l-mutur in kwistjoni.

Biss huwa qal illi l-mutur ma' kienx reġistrat mal-Awtorità.

Fis-seduta tal-1 ta' Ottubru 2019 l-istess xhud ikkonferma li mic- mutur ma' kienx ġie rreġistrat mill-Awtorità u kkonferma ukoll illi l-imputat ma' kellu l-ebda liċenzja tas-sewqan taħt il-kategorija li jista' jsuq mutur, iżda kellu waħda taħt Kategorija B, ossia' li tippermettilu isuq karozza.

mogħti lilu rriżultalu illi l-

Provi mressqa mid-Difiża

inter alia Fis-seduta tat-22 ta' Settembru 2020 xehed l-imputat

stqarr is-segwenti:

Kien ta' nannuhi mkisser u spicca ghandi la miet nannuhi u sibtu fil- garaxx u sewwejtu u rrangajtu kif suppost.

Sadanittant jiena kont cempilt darba, darbtejn lil Transport Malta u qaluli li dan mhux mutur ghax qed jghidu Ii mutur huwa Mopad hu, biI- pedali jigifieri u kollox.

U qaluli tista' ssuqu dak iz- zmien.

Imbaghad ghadda ż-żmien u kont qieghed naghmel Masters Londra u gejt ghal jumejn Malta u kelli meeting il-Belt.

Jigifieri tant kemm ma kontx naf li qed nikser il-ligi, fejn qabadni dan, qabadni minn quddiem id-Depot tal- Furjana.

U sadanittant iien l-ghada li qabadni kelli mmur lura Parti minn Ħaż-Żebbug (Malta) u ncempel u qaluli fuq il-mutur x' nista ' naghmel.

Imbaghad ircivejt l-ittra tal-Qorti."

Sentenza tat-08.06.2021 TRF-475-2018-4 ECLI:MT:TRF:2021:127144 Sessjoni tal-Għid il-Ħamsin

u ma' taqbiżx il-45 km fis-siegħa.

In kontroeżami huwa

L-imputat insista li qabel ma' nqabad huwa kien saq il-mutur darbtejn u kien ċempel ukoll darbtejn lil Transport Malta u ġie nfurmat, kemm bit-telefon u kemm bl-email, li seta' jsuq il-mutur in kwistjoni.

Ikkonferma li l-mutur huwa tad-ditta Piaggio Si u li l-magna tiegħu hija 50 kkonferma illi qabel ma' saq il-mutur, it- kkonfermatlu li seta' jsuq il-mutur.

Għall-ewwel xehed illi ma' kienx jaf isimha u li kien għaġġel meta mar għall- jew tal-linja.

Imbagħad iktar tard in kontroeżami xehed illi l- kienetx tindirizza din il-kwistjoni b'mod speċifiku u li fi kwalunkwe każ ma' kienx ġabha miegħu bħala prova.

Semma ukoll lil persuna bl-isem ta' Floriana bħala dik li Kunsiderazzjonijiet dwar ħtija kkorrispondiet miegħu bl-

il-Belt bil-mutur minflok ma' qabad

ta' Transport Malta

proprjament ma'

L-ewwel imputazzjoni

L-ewwel imputazzjoni hija dik illi nhar is-16 ta' Lulju 2018 għall-ħabta ta` 11.30hrs, fil-jiem u fil-ġimgħat ta' qabel, ġewwa Xatt it -Tiben, Ħal Balzan u ġewwa dawn il- Gżejjer, b'diversi atti magħmulin minnu, ukoll jekk fi żminijiet differenti, li jkunu kisru l-istess dispożizzjoni tal-liġi, u jkunu ġew magħmula b'riżoluzzjoni waħda, mingħajr l-awtorizzazzjoni tal-Awtorità, l-imputat uża vettura tal-mutur li ma' ġietx reġistrata taħt l-Att Dwar Ir-Reġistrazzjoni u L-Liċenzjar Ta' Vetturi Bil-Mutur (Kap. 368, Art.

L-Artikolu in kwistjoni taħt il-Kap.

368 tal-Liġijiet ta' Malta jaqra kif ġej: '21.

(1) Kull min- (a) mingħajr l-awtorizzazzjoni tal-Awtorità jew bi ksur ta' xi kundizzjoni li taħtha setgħet ingħatat dik l-awtorizzazzjoni, ikollu fil-pussess tiegħu, juża jew jippermetti li tintuża jew ibiegħ jew xort'oħra jittrasferrixxi jew joħroġ jew jippermetti li tinħareġ minn xi depożt tad-dwana jew ineħħi jew jippermetti li titneħħa minn xi mkien fejn vettura bil-mutur tkun ġiet manifatturata xi vettura bil- mutur li ma tkunx ġiet reġistrata bis-saħħa ta' dan l-Att … … ikun ħati ta' reat ...'

Imbagħad l-Artikolu 2A(1) tal-istess Att jipprovdi illi salv għal xi eċċezzjonijiet (li ma' japplikawx għall-każ odjern):

(1) L-ebda persuna ma għandu jkollha fil-pussess tagħha jew taħt ir- responsabbiltà tagħha xi vettura bil-mutur li ma tkunx ġiet irreġistrata ma' l-Awtorità u li fuqha t-taxxa ta' reġistrazzjoni applikabbli ma tkunx tħallset'

Vettura bil-mutur

" 'kull vettura li tidħol f'xi waħda mit-tifsiriet elenkati fl-Ewwel u t-Tieni Skeda li tinsab ma' dan l-Att'

" hija definita fl-Att bħala

Fit-Tieni Skeda tal-Att taħt Kategorija Ċ filfatt jinstab il-mutur in kwistjoni u dan jaqa' taħt muturi li l-qawwa tal-magna tagħhom ma' tkunx aktar minn 250cc.

L-ebda taxxa fuq ir-reġistrazzjoni ma' titħallas fuq dawn it-tip ta' muturi iżda naturalment huwa xorta waħda obbligatorju illi dawn jiġu reġistrati mal-Awtorità.

Mix-xhieda prodotta f'din il-kawża inkluż dik tal-imputat innifsu huwa ċar illi din l- imputazzjoni tirriżulta.

Huwa veru illi l-imputat jgħid illi xi ħadd mill-Awtorità kien infurmah illi seta' jsuq il-mutur.

Madanakollu l-imputat ma' tantx kien ċar u konvinċenti fix-xhieda tiegħu apparti li ma' ressaqx provi in sostenn tal- allegazzjonijiet tiegħu.

Inoltre iżjed attent illi qabel ma' jsuq il-mutur jottjeni konferma uffiċjali, jekk hemm bżonn bil-miktub, ta' x'seta' u ma' setax jagħmel bil-mutur in kwistjoni.

It-tieni, it-tielet u r-raba' imputazzjonijiet

Biex jirriżultaw it-tieni, it-tielet u r-raba' imputazzjonijiet jeħtieġ illi jiġi ppruvat illi:

L-imputat għandu r-residenza normali tiegħu f'Malta, Il-vettura in kwistjoni tkun ġiet reġistrata f'pajjiż ieħor barra minn Malta, L-imputat naqas milli javża lill-Awtorità' bil-wasla tal-vettura li tkun sejra tintuża fit-triq (ir-raba imputazzjoni) għal perjodu ta' mhux iktar minn 30 jum konsekuttiv (it-tieni imputazzjoni) u/jew naqas milli jikseb permess ta' ċirkulazzjoni temporanju mill-Awtorità għall-użu tal-vettura f'Malta għal perjodu ta' mhux iżjed minn 30 jum konsekuttiv (it-tielet imputazzjoni).

Il-Prosekuzzjoni naqset milli tipprova l-ewwel żewġ elementi, ċioe dik illi l-imputat għandu r-residenza normali tiegħu f'Malta u dik illi l-vettura in kwistjoni kienet ġiet reġistrata f'pajjiż ieħor barra minn Malta.

Fir-rigward tal-ewwel element, xejn ma'

Sentenza tat-08.06.2021 TRF-475-2018-4 ECLI:MT:TRF:2021:127144 Sessjoni tal-Għid Ħaż-Żabbar

jista' jiġi preżunt, u l-Prosekuzzjoni kellha minimament tressaq provi tar-residenza normali ossia ordinarja Maltija tal-imputat.

Fir-rigward tat-tieni element, l-imputat xehed illi l-mutur kien antik ħafna u kien jappartjeni lil nannuh qabel ma ħadu hu wara mewtu.

Minn imkien ma' jirriżulta illi l-mutur qatt kien reġistrat taħt xi ġurisdizzjoni jew oħra.

Għalhekk it-tieni, it-tielet u r-raba' imputazzjonijiet ma' jirriżultawx.

Is-sitt imputazzjoni 18.

moped L-imputazzjoni illi l-imputat kien qed isuq mingħajr liċenzja valida tas-sewqan tirriżulta b'mod ċar.

Skond il-Leġislazzjoni Sussidjarja 65.18 sewwieq ta' ma' hu l-mutur in kwistjoni (ossia', skond id-Direttiva 2002/24/KE, l-qawwa tal- magna tiegħu ma' teċċedix 50 ) għandu bżonn liċenzja tas-sewqan taħt Kategorija AM.

Ix-xhud Stephen ‘Teuma(Theuma), rappreżentant ta' Transport Malta, xehed illi l-imputat kellu biss liċenzja tas-sewqan taħt il-kategorija B, jiġifieri dik li biha tkun tista' ssuq karozza.

bħal

Is-seba' imputazzjoni

L-imputazzjoni illi l-imputat uża vettura bil-mutur fit-toroq meta għall-użu tal- vettura minnu ma kienetx isseħħ polza ta` assigurazzjoni dwar ir-riskji ta` terzi persuni titfa piż fuq l-imputat sabiex ai termini tal-Art.

3(1A) tal-Kap.

104 tal-Liġijiet ta' Malta jġib prova kuntrarja li filfatt kellu ċertifikat tal-assigurazzjoni maħruġ taħt l-Art.

4(4) tal-istess Kap. Dan l-imputat m'għamlux u filfatt huwa stess ammetta illi huwa kien mingħalih, possibbilment għaliex skond hu hekk kien ġie infurmat, li anqas biss kellu bżonn liċenzja (kemm tas-sewqan u kemm tal-vettura) biex isuq il- mutur in kwistjoni.

3(1B) tal-istess kapitolu: '3(1B) Tista' tingħata eċċezzjoni valida, fil-prosekuzzjoni ta' reat taħt is-subartikolu (1), mill-akkużat jekk iġib prova li r-reat ikun sar mingħajr ma huwa kien jaf bih u li jkun eżerċita kull diliġenza dovuta biex ma jħallix li r-reat isir.'

Kif diġà ingħad iktar 'l fuq l-imputat fix-xhieda tiegħu argumenta illi huwa kien filfatt staqsa lil Transport Malta qabel ma' saq l-mutur in kwistjoni u dawn qalulu li seta' jagħmel hekk.

Fil-verità l-imputat ftit kien konvinċenti fix-xhieda tiegħu dwar eżattament huwa xi staqsa u lil min staqsa mill-Awtorità' apparti li ma' ressaq xejn

Sentenza tat-08.06.2021 TRF-475-2018-4 ECLI:MT:TRF:2021:127144 Sessjoni tal-Għid il-Ħamsin

però imbagħad l-istess imputat qal li ma'

provi f'dan ir-rigward.

Pereżempju huwa xehed li qalulu li seta' jsuq il-mutur imma ma' jgħidx jekk dak li saqsihom kienx rigward jekk kellux bżonn liċenzja biex isuq il- mutur jew jekk kellux bżonn jirreġistra l-mutur mal-Awtorita'.

Ma' ressaq l-ebda prova dokumentarja in sostenn tal-allegazzjoni tiegħu (anke jekk f'xi waqt fix-xhieda tiegħu huwa semma tantx hija speċifika fuq il-materja in kwistjoni) u lanqas ma' prova jressaq xi xhud li seta' jixħet xi dawl fuq il-posizzjoni tiegħu.

Għalkemm il-Qorti temmen illi l-imputat verament staqsa lil xi ħadd fuq jekk jistax isuq il-mutur in kwistjoni qabel ma' seħħ ir-reat, l-aġir tal-imputat ma' kienx tali li jipprova lill-Qorti b'mod sodisfaċenti illi huwa kien jaf eżattament x'qed isaqsi u x'informazzjoni kellu bżonn jottjeni mill- Awtorità.

Il-Qorti tista' forsi tasal għal konklużjoni illi r-reat sar mingħajr ma' huwa kien jaf bih, iżda ċertament ma' jirriżultaliex illi l-imputat eżerċita kull diliġenza dovuta biex ma' jħallix ir-reat isir.

Piena għall-ħtija fuq l-ewwel, ħames u sitt imputazzjonijiet

Il-piena għall-ħtija fuq l-ewwel imputazzjoni (Art.

21(1)(a) taħt il-Kap.

368) hija multa ta' mhux iżjed minn elfejn u ħames mitt euro (€2,500), jew daqs darbtejn l- ammont tat-taxxa ta' reġistrazzjoni f'perikolu, skont liema tkun l-aktar, jew għal priġunerija għal żmien mhux iżjed minn sitt xhur, jew għal dik il-multa u priġunerija flimkien.

Kif diġà ingħad ma' hemmx taxxa ta' reġistrazzjoni fuq il-mutur in B'żieda mal-piena kwistjoni u għalhekk il-piena applikabbli hija dik tal-multa ta' bejn €23.29 u €2,500.

, taħt l-Artikolu 21(2), il-Qorti għandha tordna l-konfiska tal-

B'żieda mal-piena

mutur li dwarha jkun sar ir-reat.

Il-piena għall-ħtija fuq il-ħames imputazzjoni (Art.

15(1)(a) taħt il-Kap.

65) hija fil- każ tal-ewwel reat multa ta' mhux iżjed minn elf u mitejn euro (€1,200) jew priġunerija ta' mhux iżjed minn sena. istess kapitolu, il-Qorti għandha tiskwalifika lill-ħati milli jkollu jew milli jikseb liċenzja tas-sewqan għal żmien ta' mhux anqas minn tmint ijiem.

Il-piena għall-ħtija fuq is-sitt imputazzjoni (Art.

3(1) taħt il-Kap.

104) hija fil-każ tal- ewwel reat, multa ta' mhux anqas elfejn, tliet mija u disgħa u għoxrin euro u sebgħa u tletin ċenteżmu (€2,329.37) iżda ta' mhux iżjed minn erbat elef, sitt mija u tmienja u ħamsin euro u ħamsa u sebgħin ċenteżmu (€4,658.75) jew priġunerija għal żmien

, taħt l-Artikolu 15(3) tal-

Sentenza tat-08.06.2021 TRF-475-2018-4 ECLI:MT:TRF:2021:127144 Sessjoni tal-Għid il-Ħamsin B'żieda mal-

piena ta' mhux iżjed minn tliet xhur, jew il-multa u l-priġunerija flimkien.

taħt l-Art.

3(2A) tal-istess kapitolu:

'kull min jinstab ħati ta' reat taħt dan l-artikolu għandu (ħlief jekk il-qorti għal raġunijiet speċjali tikkunsidra li tordna mod ieħor u mingħajr preġudizzju għas- setgħa tal-qorti li tordna żmien itwal ta' skwalifika) jiġi skwalifikat milli jkollu jew li jikseb liċenzja tas-sewqan għal żmien ta' tnax-il xahar mid-data li jkun ġie misjub ħati'.

Il-Qorti tħoss illi fiċ-ċirkostanzi tal-każ, meta l-piena stabbilita għal dan ir-reat hija diġà waħda sostanzjali u xi ftit jew wisq sproporzjonata għal dak li effettivament għamel l-imputat, għandha tagħlaq għajnejha f'dan il-każ u ma' timponiex l- iskwalifika tal-liċenzja tas-sewqan għal tnax-il xahar.

Dan qegħda tagħmlu fl- interess tal-ġustizzja u għaliex temmen li l-imputat verament ma' kienx jaf li ser jikkommetti reat anke jekk ma' weriex id-diliġenza kollha meħtieġa sabiex jevita milli jiġri dan.

Inoltre skond l-Artikolu 36B(1) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 65.18 tal-Ligijiet ta' Malta 'għal kull kontravvenzjoni, għandhom jiġu imposti mill-Qorti tal-Maġistrati jew mill-Kummissarji tal-Ġustizzja, skont kif ikun il-każ, punti ta' penali kif indikat fis-Sitt Skeda, u dawn għandhom jiġu mniżżla f 'database komputerizzata li għandha titwaqqaf għal dan il-għan mill-Awtorità'.

Skond is-Sitt Skeda, għall-użu ta' vettura mhux assigurata għal riskji kontra terzi l-punti penali huma bejn sitta u tmienja mentri għal sewqan xort'oħra milli skond il-liċenzja l-punti penali applikabbli huma ta' bejn tlieta u sitta.

Għal dawn ir-raġunijiet wara li rat l-artikoli relevanti tal-liġi ssib l-imputat ħati tal-imputazzjoni numru wieħed (użu ta' vettura li ma' tkunx ġiet reġistrata taħt l-Att dwar ir-Reġistrazzjoni u l-Liċenzjar ta' Vetturi bil-Mutur 21(1)(a) taħt il-Kap.

368), tal-imputazzjoni numru ħamsa (sewqan bla liċenzja taħt Kap 65 Artiklu 15 (1)(a)) u tal-imputazzjoni numru sitta (użu ta' vettura mingħajr kopertura ta' assigurazzjoni dwar riskji ta' terzi –Kap. 104 Art.

3(1)) iżda tilliberah mill-bqija tal-imputazzjonijiet u qegħda għalhekk:

Tikkundannah iħallas multa komplessiva ta' €2,380 liema multa

għandha bl-applikazzjoni tal-Artikolu 14(2) tal-Kap.

9 tal-Ligijiet ta'

Deċiżjoni

Sentenza tat-08.06.2021 TRF-475-2018-4 ECLI:MT:TRF:2021:127144 Sessjoni tal-Għid Ħaż-Żabbar

Malta titħallas ratealment fuq medda ta' ħamsa u tletin (35) xahar permezz ta' pagamenti mensili ta' € 68 kull xahar b'dan illi jekk ma jsirx il-ħlas ta' xi waħda mir-rati, l-ammont sħiħ li jkun fadal għandu jkun dovut u jitħallas minnufih u, fin-nuqqas ta' tali ħlas, il-bilanċ tal- ammont dovut jkun awtomatikament konvertibbli fi priġunerija mingħajr il-ħtieġa ta' xi att ġudizzjarju ieħor.

Tiskwalifikah milli jżomm il-liċenzja tas-sewqan għal żmien tmient tal-Art.

15(1)(a) taħt il-Kap.

ijiem ai termini

Timponi penali ta' disa' (9) punti fuq il-liċenzja tas-sewqan tal-imputat

ai termini tal-Artikolu 36B(1) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 65.18

Maġistrat

Reġistratur


QORTI TAL-MAĠISTRATI (GĦAWDEX) BĦALA QORTI TA' ĠUDIKATURA KRIMINALI Maġistrat Dr. Joseph Porsella Flores B.A. (Legal & Int.

Rel.), B.A. (Hons), M.A. (European), LL.D. Il-Pulizija (Spettur Justine Offaherty) vs. Shirley Attard Glivau

Numru: 29/2019 Illum 8 ta' Lulju 2021

Il-Qorti; Rat l-imputazzjonijiet miġjuba kontra l-imputata Shirley Attard Glivau, bint Mario u Rita nee' Offaherty, imwielda Pieta', Malta nhar il-5 ta' Settembru 1984, residenti fil-fond St. Paul's Court, Block I, Flat 3, Triq il-Korp tal-Pijunieri, Il-Mellieha, Malta u detentriċi tal-karta tal-identita' bin-numru 453674(M), akkużata talli f'dawn il-Gżejjer fis- 7 ta' Frar 2016 u fis-snin ta' qabel:

Kellha fil-pussess tagħha mediċina psikotropika u ristretta mingħajr awtorizzazzjoni speċjali bil-miktub mis-Supritendent tas-Saħħa Pubblika, bi ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Ordinanza

dwar il-Professjoni Medika u l-Professjonijiet li għandhom x'jaqsmu magħha, Kap. 31 tal-Liġijiet ta' Malta u r-Regolamenti dwar il-kontroll tal-Mediċini, Avviż Legali 22 tal-1985 kif emendati, liema mediċina nstabet f'tali ċirkostanzi li juru li ma kinitx għall-użu esklussiv tagħha;

F'każ ta' ħtija l-Qorti ġiet ukoll mitluba sabiex tordna lill-imputata sabiex tħallas l-ispejjeż li għandhom x'jaqsmu mal-ħatra tal-esperti, skont l-Artikolu 533 (1) tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta; Rat id-dokumenti esebiti u l-atti proċesswali kollha; Rat l-ordni tal-Avukat Ġenerali ai termini tas-subartikolu (2) tal- Artikolu 120A tal-Ordinanza dwar il-Professjoni Medika u l- Professjonijiet li għandhom x'jaqsmu Magħha (Kapitolu 31 tal-Liġijiet ta' Malta) (Dok.

"C"); Semgħet, waqt is-seduta tad-19 ta' Mejju 2021, lill-Prosekuzzjoni tiddikjara li ma kellhiex aktar provi xi tressaq f'dan il-każ u b'hekk għalqet il-provi tagħha; Semgħet, waqt is-seduta tat-3 ta' Ġunju 2021, lid-difiża tiddikjara li ma kellhiex aktar provi xi tressaq u b'hekk għalqet il-provi tagħha; Semgħet, waqt is-seduta tat-3 ta' Ġunju 2021, sottomissjonijiet finali da parte tal-Uffiċċjal Prosekutur l-Ispettur Justine Offaherty għall- Prosekuzzjoni u da parte ta' Dr. Christian Tibayan ghad-difiza.

Ikkunsidrat:

F'dan il-każ xehdu għaxar (10) xhieda:

seq.), Spettur Bernard Charles Said (a fol.

28 et seq.), Vella Smith Godwin

Stante li x-xhieda tinstab traskritta m'hemmx il-bżonn li din tkun

riprodotta kollha f'din is-sentenza iżda se ssir referenza għall-punti li

huma importanti biex ikun trattat u deċiż dan il-każ.

KUNSIDERAZZJONIJIET ĠENERALI

Il-verita' storika1

L-akbar sfida li jkollu kull Ġudikant hi li huwa jkun jixtieq dejjem

jasal li jiskopri l-verita' storika.

Dan peress li l-evidenza li jkollu

indiretta, mhux dejjem neċessarjament iwassluh għal dik il-verita'.

Xhud jista' jkun konsistenti kemm fil-veritajiet li jgħid kif ukoll fil-

gideb li jista' jkun qiegħed jgħid.

U huwa għalhekk li jeżisti wkoll ir-

reat ta' sperġur għaliex il-Qrati mhux dejjem ikunu f'qagħda li jikxfu

l-verita' storika mit-testimonjanza tax-xhieda li jixhdu quddiemhom.

U f'kull każ, il-Qorti ma għandhiex il-fakulta' u s-setgħa li tidħol fil-

profondita' tal-moħħ, qalb u kuxjenza tax-xhud li jkun xehed

1 Ara spjega dettaljata tal-Imħallef Aaron Scerti De Giorgio fl-Appell Kriminali numru 237/2017 Il-Pulizija vs Massimo Quintano deċiż 6 ta' Frar 2020

quddiemha b'mod li tkun tista' tistabbilixxi ċ-ċertezza assoluta ta'

dak li jkun qed jaħseb u jgħid billi taqralu moħħu u qalbu.

Mill-banda l-oħra l-evidenza indiretta, dik li tistrieħ prinċipalment

fuq iċ-ċirkostanzi u li tkun bażata fuq l-analiżi taċ-ċirkostanzi

partikolari tal-każ, għalkemm mhix giddieba, tista' tkun qarrieqa.

Huwa għalhekk li dawn il-Qrati dejjem straħu fuq il-massima li biex

l-evidenza ċirkostanzjali tkun is-sies ta' sejbien ta' ħtija, din trid tkun

inevitabbilment univoka.

Cioe' li tipponta biss u esklussivament lejn

direzzjoni waħda biss.

U xejn ħliefha.

Għax altrimenti, din it-tip ta'

evidenza tista' tiżvija lill-Ġudikant mir-riċerka tiegħu tal-verita'.

Il-Liġi penali ma teħtieġx li biex persuna tiġi misjuba ħatja tkun trid

tiġi stabbilita s-suffiċjenza probatorja taċ-ċertezza assoluta, u dan

għaliex Qorti rari ħafna tista' tkun konfrontata b'dan il-livell ta'

Fil-Liġi Maltija, bħal dawk li jsegwu l-proċedura penali

mnissla mis-sistema Anglo-Sassoni, huwa biżżejjed li Qorti ta'

Ġustizzja Kriminali tkun konvinta lil hinn minn kull dubju dettat

mir-raġuni mill-provi mressqa mill-Prosekuzzjoni, u li ma jkunux

ġew newtralizzati fuq bażi ta' probabbilta' mid-Difiża, sabiex tkun

tista' ssib ħtija.

Dawn il-provi pero' jridu qabel xejn ikunu jirrispettaw ir-regoli

stabbiliti tal-evidenza fi proċedimenti penali, cioe' l-Law of Evidence.

Jekk dawk il-provi jkunu jikkonsistu prinċipalment fuq il-verżjoni ta'

xhud waħdieni, il-Qorti xorta waħda tista' tasal sa' dak il-grad ta'

prova, jekk dak ix-xhud ikun ġie emmnut, in kwantu f'din l-

eventwalita', din ix-xhieda ssir biżżejjed biex tagħmel prova sħiħa u

kompluta minn kollox, daqs kemm kieku l-fatt ġie ppruvat minn

żewġ xhieda jew aktar u tkun tista' ssib ħtija fl-akkużat.

Iżda jekk mill-banda l-oħra Qorti tkun teħtieġ prova teknika jew

xjentifika u għalhekk tkun teħtieġ ħila jew sengħa speċjali, tkun

teħtieġ li tiġi magħmula perizja minn persuni kwalifikati fil-qasam

partikolari li tkun tolqot dik il-prova.

Fis-sistema penali Malti, mhux

ammess li tiġi prodotta xhieda esperta ex parte.

Il-periti nominati

mill-Qorti, jitħarrku bħal xhieda oħra, u huma mistennija li fl-aħħar

tal-perizja tagħhom jipproduċu rapport, bil-fomm jew bil-miktub,

lill-Qorti li tkun ħatrithom.

Dawn ix-xhieda esperti jistgħu jixhdu

dwar il-fatti u ċirkostanzi mistħarrġa minnhom u li fuqhom ikunu

bbażaw ir-rapport tagħhom.

xhieda oħra, jistgħu jesprimu opinjoni fuq il-materja teknika li

għaliha huma jkunu ġew maħtura.

Fil-qadi ta' din il-mansjoni, dawn

ix-xhieda jridu jaħilfu r-rapport tagħhom u meta jixhdu huma

jagħmlu dan bil-ġurament.

Fattur ieħor importanti msemmi fil-Liġi Maltija huwa li meta dawn

il-periti, matul ix-xogħol tagħhom ikunu ħadu informazzjoni

mingħand persuni oħra fuq ċirkostanzi ta' fatt, dawn il-persuni

għandhom jissemmew fir-rapport u jridu jiġi mismugħin fil-Qorti

bħal kull xhud ieħor – dment pero' li l-perit ma jkunx semgħa lil

dawn ix-xhieda hu stess u bil-ġurament skont dak imsemmi fl-

artikoli 650(5) tal-Kodiċi Kriminali.

Eċċezzjonalment pero', jekk il-

Qorti tħoss il-ħtieġa li dawn ix-xhieda jinstemgħu xorta waħda tista'

tordna li jinstemgħu quddiemha.

Dan jista' jiġri wkoll fuq talba tal-

Imbagħad, dik il-Qorti wara li tkun għarblet kemm l-evidenza

ordinarja kif ukoll dik esperta, kemm dik diretta u kif ukoll dik

indiretta, biex tkun tista' ssib ħtija fl-imputat, il-Qorti tkun trid tkun

żgura moralment, sure bl-Ingliż u fis-sistema Legali Ingliż,2 li l-każ

seħħ skont kif tkun qed tipprospetta l-Prosekuzzjoni in bażi għall-

provi ammissibbli li jitressqu quddiemha.

Il-grad ta' suffiċjenza probatorja lil hinn minn kull dubju dettat mir-

raġuni huwa l-ogħla livell ta' prova li l-Liġi teħtieġ fis-sistema

Ġuridiku Malti sabiex Qorti ta' ġustizzja kriminali tkun tista' ssib

persuna akkużata ħatja ta' reat.

Huwa livell li ma' jeħtieġx iċ-

ċertezza assoluta, iżda li huwa ogħla mill-bilanċ tal-probabbiltajiet.

Fil-każ Ingliż Majid,3 Lord Moses stqarr hekk :

Wilson u Paul Bezzina k/a Bezzina Wettinger jgħidu s-segwenti :

Sabiex tara jekk dan il-livell ta' suffiċjenza probatorja ntlaħaqx din il-

Qorti trid, inter alia, tara jekk u safejn persuna tkun qed tixhed is-

sewwa bil-prinċipji provduti

lilha fl-artikolu 6375 tal-Kodiċi

Jekk il-Qorti tqis li, applikati dawn il-prinċipji, xhud ikun

qiegħed jixhed is-sewwa, allura tkun tista' toqgħod fuq dak li jkun

qed jgħid jew fuq parti minn dak li jkun qed jgħid skont il-każ.

Jispetta dejjem lil min ikun irid jiġġudika l-fatti jiddeċiedi jekk,

applikati dawn il-prinċipji, jemminx xhud f'dak kollu li jkun qed

jgħid jew safejn jemmen minn dak li jkun qed jgħid, u dan japplika

wkoll meta x-xhud ikun xhud waħdieni tal-fatti allegati.

Huwa biss meta jkun hemm id-dubju veru, bażat fuq ir-raġuni, fuq

is-sens komun u fuq il-buon sens, u fuq stħarriġ dettaljat u

5 Artikolu 637 tal-Kapitolu 9 jipprovdi gwida ċara lill-Ġudikant kif għandu japprezza xhieda ta' xhud: id-deċiżjoni titħalla fid-diskrezzjoni ta' min għandu jiġġudika l-fatti, billi jittieħed qies tal-imġieba, kondotta u karattru tax-xhud, tal-fatt jekk ix-xhieda għandhiex mis-sewwa jew hix konsistenti, u ta' fattizzi oħra tax-xhieda tiegħu, u jekk ix-xhieda hix imsaħħa minn xhieda oħra, u taċ-ċirkostanzi kollha tal-każ.

b'attenzjoni, b'diliġenza u b'mod imparzjali tal-provi u l-argumenti

kollha li jkunu ġew imressqin mill-Prosekuzzjoni u mid-Difiża li

jwassal sabiex dak il-livell ta' prova lil hinn minn kull dubju dettat

mir-raġuni jkun jista' jingħad li ma ntlaħaqx u li allura, bħala

konsegwenza, l-akkużat ikun irid jiġi dikjarat mhux ħati tal-akkużi

miġjuba kontrih.

Biss, kif intqal aktar 'il fuq, hija l-Liġi stess li, qabel xejn, tafda dan l-

eżerċizzju f'idejn il-Qorti tal-Maġistrati, u dan peress li l-Qorti tal-

Maġistrati tkun fl-aħjar qagħda tqis il-provi kollha għax tkun għexet

personalment il-proċess quddiemha.

Hija setgħet tara u tisma' lix-

xhieda jixhdu quddiemha.

Dan l-eżerċizzju ta' analiżi tax-xhieda

huwa mħolli prinċipalment f'idejn il-Qorti tal-Maġistrati li tkun rat u

semgħet dawn ix-xhieda quddiemha u għalhekk l-eżerċizzju tal-

analiżi u apprezzament tal-provi mill-Qorti tal-Maġistrati stess huwa

eżerċizzju importanti ħafna u għandu jingħata l-piż li jixraqlu.

Kemm dan l-eżerċizzju tal-Qorti tal-Maġistrati huwa meħtieġ, joħroġ

ukoll mill-ġurisprudenza Maltija, bħal fil-kawża Il-Pulizija vs

Lorenzo Gatt Baldacchino deċiża mill-Qorti Kriminali bħala Qorti tal-

Appell deċiża nhar it-30 ta' Marzu 1963 mill-Imħallef William

Veneziani fejn intqal is-segwenti : -

Lanqas hu traskurabili l-fatt li l-ewwel Qorti kienet impressjonata

bil-mod serju u sod li bih xehdet din Consiglia kif hemm rikordat

fis-sentenza stess.

Ma hemmx bżonn jinghad li l-komportament

tax-xhud (demeanour) hu fattur importanti ta' kredibilita (ara

Thornton, On Evidence, p. 505), u kien, ghalhekk, li inghad mill-

Qrati Ingliżi segwiti anki mill-Qrati taghna, illi "great weight should

Ikkunsidrat:

Kif diġa' ddikjarat aktar 'il fuq kuntrarjament għall-kamp ċivili fejn

min iressaq pretensjoni ikun irid jipprova tali pretensjoni fuq bilanċ

ta' probabbiltajiet, il-livell ta' prova fil-kamp kriminali huwa wieħed

pjuttost oneruż fuq il-Prosekuzzjoni.

Il-Prosekuzzjoni għandha l-

obbligu li hija tressaq l-aħjar prova biex tikkonvinċi lill-Qorti li l-

imputazzjonijiet addebitati lill-imputat jew imputati huma veri.

Dan għaliex kif jgħid il-Manzini fil-ktieb tiegħu Diritto Penale (Vol.

Kif kellha l-opportunita' tiddikjara din il-Qorti kif preseduta fi

pronunċjamenti preċedenti, sabiex imputat jiġi ddikjarat ħati, l-

imputazzjoni dedotta għandha tiġi pruvata oltre kull dubju

raġjonevoli, cioe' oltre kull dubju dettat mir-raġuni.

Fis-sentenza fl-

ismijiet Il-Pulizija vs. Philip Gauci et deċiża mill-Qorti tal-Appell

Kriminali fis-7 ta' Settembru 1994 il-Qorti tagħmilha ċar li mhux kull

l-iċken dubju huwa biżżejjed sabiex l-imputat jiġi ddikjarat liberat,

hemm bzonn li "dubju jkun dak dettat mir-raguni".

F'sentenza oħra

mogħtija mill-Qorti tal-Appell Kriminali nhar il-5 ta' Diċembru 1997

fl-ismijiet Il-Pulizija vs. Peter Sargent, dik il-Qorti fakkret li l-grad ta'

prova li trid tilħaq il-Prosekuzzjoni hu dak il-grad li ma jħalli ebda

dubju dettat mir-raġuni u mhux xi grad ta' prova li ma jħalli ebda

ombra ta' dubju.

Id-dubji ombra ma jistgħux jitqiesu bħala dubji

dettati mir-raġuni.

Fi kliem iehor, dak li l-Ġudikant irid jasal għalih

hu, li wara li jqis iċ-ċirkostanzi u l-provi kollha, u b'applikazzjoni

tal-bon sens tiegħu, ikun moralment konvint minn dak il-fatt li trid

tipprova l-Prosekuzzjoni.

Fil-fatt dik il-Qorti ċċitat l-ispjegazzjoni

mogħtija minn Lord Idrisu fil-każ Miller vs. Minister of Pension

Il-fatt li jista' jkun hemm kunflitt fil-provi m'għandux a priori jeskludi

sejbien ta' ħtija għall-akkużi li jkunu ġew dedotti.

Kif ingħad fil-

kawża fl-ismijiet Il-Pulizija vs. Graham Charles Satilmis, deċiża fid-

sitwazzjoni l-Qorti tkun obbligata timxi mal-linji gwida stabbiliti

mill-Qorti tal-Appell Kriminali fid-9 ta' Settembru 2002 fil-kawża fl-

ismijiet Il-Pulizija vs. Martin Mark Leonardi Bonet jew il-Ġudikant ikun

tal-fehma li l-każ tal-Prosekuzzjoni ma jkunx ġie sodisfaċentement

ippruvat, u allura l-Qorti għandha tillibera, jew jekk ikun moralment

konvint li l-verżjoni korretta hija waħda u mhux l-oħra, jimxi fuq dik

il-verzjoni li jaċċetta u jekk dik il-verżjoni tkun timpronta l-ħtija tal-

imputat jew akkużat, allura jiddikjara tali ħtija u jgħaddi għall-piena

jew għal xi provvediment ieħor.

L-istess linja ta' ħsieb ġiet espressa mill-Qorti tal-Appell Kriminali fis-

sentenza fl-ismijiet Il-Pulizija vs. Jonathan Saillard mogħtija fit-2 ta'

"Huwa minnu illi jista' jkollok sitwazzjoni fejn numru ta'

xhieda qeghdin jaghtu verzjoni differenti minn ohrajn illi xehdu

qabel.

B'daqshekk ma jfissirx illi ghax hemm xhieda differenti

bil-fors hemm konflitt li ghandha twassal ghal liberatorja.

Fil-

kawza Pulizija vs. Joseph Agius Known As Zahra deciza mill-Qorti ta' l-

Appell Kriminali fid-9 ta' Lulju 2003, il-Qorti qalet '… mhux

kull konflitt fil-provi ghandu awtomatikament iwassal ghal

liberazzjoni tal-persuna akkuzata.

Imma l-Qorti f'kaz ta'

konflitt ta' provi, trid tevalwa il-provi skond il-kriterji

annuncjati fl-Artikolu 637 tal-Kap.

9 u tasal ghal konkluzzjoni

dwar lil min trid temmen u f'hiex trid temmen jew ma

temminx' (ara wkoll Repubblika ta' Malta vs. Dennis

kyte dawn l-espożizzjonijiet ġenerali li huma ta' rilevanza

għal kull każ, iżda b'mod partikolari għall-każ odjern, il-Qorti sejra

issa tgħaddi biex tevalwa r-reati li bihom qegħda tiġi akkużata l-

imputata, is-sottomissjonijiet ta' difiza li qajmet l-imputata u jekk

tali akkużi irriżultawx ippruvati.

Fis-sentenza il-Pulizija vs Jason Djelassi (02/09/1999) intqal li:

"Dak li l-ligi tirrikjedi hu li jigu pruvati cirkostanzi li

jissodisfaw lill-Qorti sal-grad tal-konvinciment morali

"li dak il-pussess ma kienx ghall-uzu esklussiv" tal-hati.

Fi kliem iehor, jekk persuna jkollha pussess ta' droga li

mhix bi hsiebha tuza, tali pussess ikun jammonta ghal

pussess mhux ghall-uzu esklussiv tal-pussessur, anke

jekk il-pussessur ikun ghadu ma ddecidiex kif bi hsiebu

jiddisponi altrimenti minn dik id-droga.

Bil-kelma

"uzu" il-legislatur ried ifisser "konsum", u cioe' li l-

pussessur juza huwa stess dik id-droga ossia jabbuza

minnha billi jikkonsmha.

Ghalhekk, persuna li ma

jkollhiex il-hsieb li tuza d-droga izda li zzomm dik id-

6 Ara wkoll Il-Pulizija vs. Patrick Zerafa Spiteri et (deċiża fis-17 ta' Settembru 2012), Il-Pulizija vs. Michele sive Michael Beattie (deċiża fis-17 ta' Settembru 2012), Il-Pulizija vs. Mohammed Farrugia Vidal Mumford (deċiza fl-24 ta' Jannar 2013), Il-Pulizija vs. Mario Humphrys Naudi (deċiża fis- 6 ta' Frar 2013) u Il-Pulizija vs. Hubert Vella k/a Vella Gregory (deċiża fil-11 ta' Lulju 2013); Il-Pulizija vs Raymond Spiteri Farrugia (deċiża fit-13 ta' Jannar 2016).

droga ghandha minghajr raguni valida skond il-ligi biex

eventwalment tara x'taghmel biha, ikollha mhux biss

pussess ta' dik id-droga, izda dak il-pussess ma jkunx

jista' jinghad li hu ghall-uzu esklussiv taghha."

Illi magħmula din id-distinzjoni xorta waħda bħal fil-liġi Ingliża il-

prova tista' ssir minn inferenza taċ-ċirkostanzi tal-każ fejn il-

ġurispridenza brittanika tindika hekk.

Illi magħmula allura din l-espożizzjoni ta' dritt bil-għan li jiġu

stabbiliti dawk l-elementi meħtieġa sabiex jirriżulta r-reat tal-pussess

aggravat tad-droga, huwa bil-wisq evidenti illi hemm distinzjoni bejn

dan ir-reat u r-reat tat-traffikar tal-istess u dan għaliex ikun hemm

traffikar u kompliċita' fit-traffikar meta xi ħadd ikun qiegħed jgħin

biex id-droga titmexxa, element li mhuwiex meħtieġ kif ingħad għar-

Il-Qorti tagħmel referenza għall-Att li jemenda liġijiet varji relatati

mal-mediċini perikolużi8 li qiegħed ikun diskuss bħalissa fil-

Kamra tad-Deputati fejn qegħda ssir emenda fl-Orinanzja prinċipali

fejn qiegħed ikun propost li "iżda meta, dwar xi reat imsemmi f'dan is-

subartikolu, wara li jitqiesu ċ-ċirkostanzi kollha tal-każ inkluż l-ammont u

x-xorta tal-mediċina in kwistjoni, ix-xorta ta' persuna involuta, l-għadd u

n-natura ta' kull kundanna li l-persuna kellha qabel, inkluż kundanni li

dwarhom tkun saret ordni taħt l-Att dwar il-Probation, il-Qorti tkun tal-

fehma li l-ħati kien bi ħsiebu jikkonsma l-mediċina f'dak l-istess post

flimkien ma' oħrajn jew akkwista kwantita' żgħira ta' medicina biex jiġu

kkunsmati f'dak l-istess post għal u fuq talba ta' persuni fil-kumpanija

tiegħu f'avveniment wieħed mingħajr profit, il-Qorti tista' tiddeċiedi li ma

tapplikax id-dispożizzjonijiet ta' dan is-subartiklu."

Dawn l-emendi huma raġġ ta' dawl għall-ġudikanti li se jippermettu

aktar proporzjonalita' fil-piena ta' reati relattivament minuri kontra

l-liġijiet tad-droga u ż-żieda tal-possibiltajiet għar-riabilitazzjoni ta'

persuni li jbatu mid-dipendenza fuq id-droga.

Il-Qorti tul dawn l-

aħħar snin spiċċat skjava tal-liġi għaliex għalkemm tifhem li jekk

tapplika l-liġi kif inhi tkun qegħda twettaq inġustizzja flok ġustizzja

ma setghetx tagħmel mod ieħor, għaliex kif tipprova ssib xi mezz

biex tgħin persuna li tassew qegħda taghmel sforz bi programm tal-

Caritas, Oasi u Sedqa, minnufiħ jidħol appell mill-Avukat Ġenerali

dwar dik id-deċiżjoni.

Huwa faċli li tkun f'uffiċċju tinterpreta l-liġi

u jsiru ordinijiet biex ġudikanti jagħmlu hekk jew hekk minn meta

tkun f'awla fejn ġudikant irid joħloq bilanċ u jipprova għal ġid tas-

8 Ippubblikat fil-Gażżetta tal-Gvern ta' Malta fit-8 ta' Ġunju 2021

soċjeta', il-vittma u l-imputat isib rimedju li jfejjaq u jara li bid-

deċiżjoni li jieħu jkun kemm jista' jkun qiegħed jgħin persuni biex

tassew jirritornaw bħala ċittadini denji ta' dan il-pajjiż wara li jkunu

għelbu is-salib li ġarrew għal snin tfal li qerdilhom ħajjithom, it-

tbatija li jsofru l-familji tagħhom, il-karba tal-vittmi tal-kriminalita'

minħabba l-abbuż u l-ħidma li ssir mill-għaqdiet volontarji ma'

dawn il-persuni li ħafna drabi jinsabu mwarba fis-soċjeta'.

kulħadd ikollu opportunita' jew id li tgħinu jegħleb il-kalvarju li

jkun daħal fih, iżda min jingħata l-opportunita' għandu jeħodha u

mhux jekk ma jgħinx ruħu jilmenta minħabba l-piena li jingħata.

Il-fatti kif ħarġu fil-każ

L-Ufficjal Prosekutur Justine Randazzo spjegat fix-xhieda tagħha dwar

l-istħarriġ li għamlet il-Pulizija dwar il-każ:

Nhar is-sebgħa (7) ta' Frar tal-elfejn u sittax (2016) jiena kont

qiegħda Għawdex minħabba li kien hemm il-karnival u kienu

qegħdin isiru xi spezzjonijiet.

Fil-fatt kont ġejt infurmata mill-

pulizija li kienu waqqfu persuna, ċerta Shirley Attard Glivau, li qed

nagħraf hawnhekk f'din l-awla, dakinhar kienet liebsa kostum.

Kont infurmata mis-surġenti li huma kienu qed jagħmlu xi

spezzjonijiet, kien hemm tlett (3) persuni ġo karozza, in-number

Hi kienet il-persuna li kienet qiegħda fis-

seat tax-xufier fejn meta għamlu l-inspections u kienu għamlu

9 Seduta tad-19 ta' Mejju 2021

searches fil-basket tagħha kienu nstabu seba' (7) pilloli suspettati

Huma kienu tawha d-drittijiet tagħha u kienet ħadet

responsabiltà tagħhom u kienu għaddewli l-esebit.

L-għada kien

Fil-fatt l-istatement kien ittieħed

mill-Ispettur Galton, u jien kont għaddejtlu l-esebit biex ikun

jista' jagħmel riferenza għalih fl-istqarrija, u jiena mbagħad kont

ħriġt it-taħrika.

Dak kollox minn naħa tiegħi.

L-Ispiżjar Godwin Musumeci xehed li:

Jiena kont ġejt maħtur minn din il-Qorti fil-wieħed u għoxrin

(21) ta' Lulju elfejn u għoxrin (2020).

Imbagħad fl-erbgħa u

għoxrin (24) ta' Awwissu tal- elfejn u għoxrin (2020) kont ġbart

envelope immarkat bħala Pulizija versus Shirley Attard Glivau li kien

fih seba' (7) pilloli ta' lewn ħodor.

Jiena għamilt analiżi fuq il-

Bħala konklużjoni fuq estratti meħuda minn dawn il-

pilloli irriżulta pożittiv għal methylenedioxymethamphetamine

(MDMA) li hija l-ecstacy u n-numru total ta' pilloli kienu ta'

sebgħa (7).

L-imputata Shirley Izzo xehdet f'dawn il-proċeduri fejn spjegat

li meta għamlet l-istatement lill-pulizija hija ma ngħatatx l-

opportunita' li jkollha avukat jassistiha waqt l-istqarrija u dan

10 Seduta tad-19 ta' Mejju 2021 11 Seduta tat-3 ta' Ġunju 2021

għaliex dak iż-żmien ma kinitx għadha daħlet il-liġi fis-seħħ kif inhi

llum fejn persuna tkun assistita minn avukat waqt l-interogatorju.

Kont in-Nadur u kont sejra l-party, insejt x'ismu dak il-

post… m'inhix minn hawn jien.

X'ġara dakinhar allura?

Kemm kontu inti u sħabek?

Kemm kontu?

Waħdek kont jew ma sħabek?

Konna erbgħa minn nies, wieħed kien fil-karozza miegħi u

tnejn oħra kienu x'karozza oħra.

U x'ġara qabel mortu hemm il-party?

Aħna xtrajna l-pirlmli biex ikollna għall-party, jiena lħaqt

ħadt waħda, biċċa minnha, għax ħallejt ftit minnha,

u kemm xtrajtu b'kollox?

Xtrajna qisu sebgħa (7), u jiena xtrajt tnejn (2); l-oħrajn

xtraw ukoll u żammejthom kollha fuqi.

Jiġifieri tnejn kienu tiegħek.

Tnejn, u jiena ħadt biċċa minnha lħaqt.

Jiġifieri ta' kulħadd żammejthom int.

Żammejthom kollha f'borża waħda.

Għaliex żammejthom int jekk kienu ta' tlieta l-oħra?

jiġifieri xħin xtrajtuhom żammejthom int.

Żammejthom jien, yes.

Jiġifieri ma qbadtux ftaħtu dawn is-sebgħa dak il-ħin u

Jiġifieri l-ħsieb tagħkom kien, it-tnejn kienu tiegħek u l-

le, ta' malajr.

kumplament kienu tal-oħrajn.

Ħadt biċċa.

Jiġifieri inti dak il-ħin però xħin qabduk il-pulizija, –

kienu kollha fuqi.

Kienu kollha fuqek; ma lħaqtx kont tajt lill-oħrajn,

bdejt niddejjaq ngħid, I mean, qisni lill-oħrajn nikxifhom

u hekk, qisni dħalt fit-trouble, taf kif?

Jiġifieri għalhekk għidt inti kellek dan l-ammont.

U tfajthom kollha fuqi.

Issa, minn dakinhar 'il hawn imbagħad x'ġara?

Qtajt il-kumpanija ħażina li kont qed nagħmilha magħha,

I mean, u komplejt nirriforma ruħi.

Jiġifieri inti hawn qed tgħid li ta' sittax-il sena kont diġà

bdejt tieħu?

Ara, "Ġieli ħadt imma f'ċerti okkażjoni, l-ewwel darba li

ħadt kien meta kelli sittax-il sena."

Mhux għax għidt, ħa nagħti kasha

din l-istqarrija, imma minn hawn irrid nieħu l-informazzjoni biex

Jista' jkun li ħadt, yes, meta kont żgħira.

Issa, tiftakar kemm kontu xtrajtuhom dawn id-drogi?

Jiena kont ħriġt twenty euros (€20), ten (€10) each.

Ten (€10) each, jiġifieri twenty euros (€20) ħriġt int.

Inti qatt ma biegħet, hux hekk?

Kontro eżami: Spettur Justine Offaherty: Inti għadek kemm għidt "xtrajnihom flimkien."

U semmejt ukoll li kulħadd ħallas il-flus għalihom.

Hekk hu.

żammejthom kollha inti?

Spettur Justine Offaherty: Jekk kulħadd ħallas il-flus għalihom, kif

Għax għamilna deal malajr, hekk, inIl-Ħamrun, u ħadthom

kollha f'idi u żammejthom jien.

Jiġifieri sar il-ħlas, is-seventy euros (€70), hux hekk?

eżatt.

U inti ħriġt twenty minnhom,

eżatt.

fil-party.

Biex immorru l-party.

imbagħad żammejthom hemm biex imbagħad taqsmuhom

Imma inti tabqa' tgħid li tnejn kienu tiegħek.

Tnejn; kont ġie ħadt nofs waħda minnhom.

Spettur Justine Offaherty: Allura jekk inti lħaqt ħadt nofs, ma stajtx il-

porzjon ta' sħabek dak il-ħin?

Ifhimni, jiena mbagħad bdejt inħossha l-pirmla tiela' għal

moħħi, tipo, u minn Nadur morna mill-ewwel għall-party, tipo konna ħa

naqsmuhom ġewwa.

Spettur Justine Offaherty: Għax il-fehma tiegħi la laħqet infetħet il-borża

biex ħadet nofs, kienet setgħet tagħti lill-oħrajn.

Ikkunsidrat: Il-Qorti tirrimarka li dan il-każ seħħ nhar is-sebgħa (7) ta' Frar tal-

elfejn u sittax (2016) u l-każ beda jinstema' fil-Qorti fit-12 ta' Lulju

Każijiet bħal dawn għandhom ikunu trattati minnufih u mhux

wara tliet snin biex jekk persuna jkollha bżonn l-għajnuna tingħata

Li kieku l-imputata stenniet dawn il-proċeduri biex

tidritta ħajjitha, kienet tant tidħol fil-fond bil-problema li wara ħames

snin taf kien ikun tard wisq biex isir intervent.

Il-Qorti tqis li dan il-każ hu mibni fuq seba' pilloli li nstabu fuq l-

imputata dakinhar li kienu qegħdin jistħarrġu l-Pulizija waqt il-

Karnival tan-Nadur.

Mill-provi li għandha quddiemha l-Qorti tħoss

li għandu mis-sewwa dak li stqarret l-imputata waqt dawn il-

proċeduri li żewġ pilloli biss kienu tagħha u hija kienet qegħda

żżomm il-kumplament li ma kinux tagħha.

Il-Qorti kellha ċ-ċans li

tanalizza l-komportament tal-imputata meta xehdet f'dawn il-

proċeduri u anke semgħet lill-persuna mill-Qasam Soċjali li tatha l-

għajnuna biex terġa' lura għal persuna ħielsa mingħajr il-vizzji.

Il-Qorti b'dawn il-provi se tasal biex issib ħtija biss ta' pussess fil-

konfront tal-imputata iżda mhux se ssibha ħatja li l-pussess ta' din

id-droga li nstabet f'"tali ċirkustanzi li juri li ma kinitx għall-użu

esklussiv tagħha".

Il-Qorti wara li rat it-Taqsimiet IV u VI u l-Artikolu 22(1)(a) tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta, l-Artikolu 4(1) tal-Kap.

537 tal- Liġijiet ta' Malta u r-Regolament 9 tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 101.02, mhux issib lill-imputata ħatja skont l-akkuża kif dedotta u qegħda tilliberaha minnha iżda qegħda ssibha ħatja ta' pussess sempliċi u qegħda tikkundannaha għal penali ta' mitt ewro (€100).

Fl-aħħarnet tordna d-distruzzjoni tad-droga maqbuda.

__________________ Dr. Joseph Porsella Flores Bristow

___________________ Mary Jane Hegarty Caruana Deputat Reġistratur

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments


MALTA Fit-Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva (Att dwar it-Taxxa fuq Dokumenti u Trasferimenti - Kap.364 tal-Liġijiet ta' Malta) Maġistrat Dr. Gabriella Farrugia Lauri B.A., LL.D.

Nicholas Felici Pleven u l-Avukat Dottor Alessia Dam Cassone Vs Kummissarju tat-Taxxi

Illum 8 ta' Lulju 2021 It-Tribunal, Ra r-Rikors ippreżentat minn Nicholas Felici Pleven u l-Avukat Dr. Alessia Dam Cassone fil-15 ta' Ġunju 2015, permezz ta' liema jitolbu li t-Tribunal janulla in toto id-deċiżjoni tal-Kummissarju tat-Taxxi datata 1 ta' Ġunju 2015, inkluż ukoll il- likwidazzjoni tat-taxxa addizzjonali imposta fuqhom, b'rabta ma' l-akkwist tal-fond Nru. 4, Gwardamanga, Tal-Pieta', inkluża l-arja sovrastanti u t-tlett ġonna li jiffurmaw parti integrali mill-proprjetà, fi Sqaq Nru.1 fi Triq il-Mitħna, Is-Swatar, L-Imsida, in forza tal-kuntratt ta' trasferiment fl-atti tan-Nutar Dr. Andrè Hammet datat 25 ta' Jannar 2013, bl- ispejjeż kontra l-Kummissarju tat-Taxxi; Ra d-dokumenti annessi mar-Rikors promotur markati Dok.

"AZM1" sa' Dok.

5 sa' 12 tal-proċess; Ra r-Risposta tal-Kummissarju tat-Taxxi permezz ta' liema jopponi għall-appell tar- Rikorrenti mid-deċiżjoni ta' l-1 ta' Ġunju 2015 u mill-Likwidazzjoni ta' Taxxa bil-Kont Nru. IV126376 u jitlob li l-istess jiġi miċħud, bl-ispejjeż kontra tagħhom, u minflok l- imsemmija deċiżjoni u Likwidazzjoni ta' Taxxa jiġu kkonfermati stante li: (i) fl-ewwel lok, it-Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva ma huwiex il-forum kompetenti biex jiddeċiedi dwar jekk l-Artikolu 52(4) tal-Kap.364 tal-Liġijiet ta' Malta huwiex leżiv tad-drittijiet fondamentali tar-Rikorrenti; u (ii) fil-mertu, l-aggravju fuq liema r- Rikorrenti jibbażaw l-appell tagħhom huwa għal kollox infondat fil-fatt u fid-dritt; Ra d-dokumenti annessi mar-Risposta tal-Kummissarju tat-Taxxi markati Dok.

"CTD1" sa' Dok.

18 sa' 29 tal-proċess;

Sema' x-xhieda tar-Rikorrent Nicholas Farrugia Roberts mogħtija waqt is-seduta tad-9 ta' Diċembru 20151 u ra d-dokumenti, ossia r-ritratti u dokumenti oħra, esebiti minnu markati Dok.

"SP1" sa' Dok.

43 sa' 63 tal-proċess, sema' x-xhieda tal- Perit David Seychell mogħtija waqt is-seduta tat-12 ta' Mejju 20162 u x-xhieda ta' Ivan Conti mogħtija waqt is-seduta ta' l-24 ta' Jannar 20173, sema' x-xhieda ta' Alex Mac Kay, rappreżentant tal-Kummissarju tat-Taxxi, mogħtija waqt is-seduti tal-15 ta' Jannar 20184 u tat-28 ta' Jannar 20195 u sema' ix-xhieda tal-Perit Paul Zarb Darmanin mogħtija waqt is-seduti tal-15 ta' Jannar 20186 u ta' l-24 ta' Ġunju 20197; Sema' t-trattazzjoni orali da parte tar-Rikorrenti8 u ra n-Nota ta' Sottomissjonijiet tal-Kummissarju tat-Taxxi a fol.

127 sa' 132 tal-proċess; Sema' t-trattazzjoni orali finali da parte tad-difensuri tal-partijiet kontendenti9; Ra l-atti kollha tal-kawża; Ikkonsidra: In forza ta' kuntratt fl-atti tan-Nutar Dr. Andrè Hammet datat 25 ta' Jannar 2013, ir- Rikorrenti akkwistaw mingħand Carmelo Merghni Sbouai, Pauline Camilleri Konova, Rita Spadaro, Vincent Merghni Sbouai, Maria Dolores Desjardins, Anthony Merghni Sbouai, Mario Merghni Sbouai, Paul Desjardins, Francis Desjardins, Oscar Saccasan, Charlot Saccasan, Dorianne Saccasan, M'Carmela Floysvik, Tanya Dare u Roderick Floysvik, id-dar bin-numru uffiċjali erbgħa (4) u li ġġib l-isem "Villino La Sengle" inklużi l-arja u s-sottosuol tagħha kif ukoll it-tlett (3) ġonna li jifformaw parti integrali minnha … fi Sqaq Numru Wieħed (1), fi Triq il-Mitħna, f'Attard … libera u franka, bid-drittijiet u ġiustijiet kollha tagħha, verso l-prezz ta' €338,70010.

Dan it-trasferiment ġie komunikat lill-Kummissarju tat-Taxxi fil-21 ta' Frar 201311, u l-Kummissarju nkariga lill-Perit Ruben Quattromani sabiex wara li jispezzjona l- proprjetà trasferita, jagħtih stima tal-valur reali tal-proprjetà akkwistata mir- Rikorrenti fiż-żmien tat-trasferiment, ossia fil-25 ta' Jannar 2013.

Il-Perit Quattromani ta stima Best of Judgement għall-valur ta' €400,00012.

A bażi ta' din l-istima u a bażi ta' l-Artikolu 52(1) u (4) tal-Kap.364 tal-Liġijiet ta' Malta, il- Kummissarju tat-Taxxi ħareġ Likwidazzjoni ta’ Taxxa bil-Kont Nru. IV126376 fil- konfront tar-Rikorrenti permezz ta’ liema esiġa l-ħlas tas-somma ta’ €3,065

rappreżentanti taxxa fuq il-valur addizzjonali taxxabbli ta’ €61,300, flimkien mas-

somma ta’ €613 rappreżentanti taxxa addizzjonali/penali, komplessivament

ammontanti għal €3,67813.

Ir-Rikorrenti oġġezzjonaw minn din il-Likwidazzjoni ta’

64 sa' 70 tal-proċess.

75 sa' 78 tal-proċess.

81 sa' 84 tal-proċess.

93 u 94 tal-proċess.

1010 sa' 109 tal-proċess.

91 sa' 92 tal-proċess.

116 sa' 124 tal-proċess.

8 Seduta tas-6 ta' Frar 2020.

9 Seduta tat-13 ta' Mejju 2021.

19 tal-proċess.

18 sa' 22 tal-proċess.

23 tal-proċess.

24 tal-proċess.

Taxxa permezz ta' ittra ta' oġġezzjoni datata 19 ta' Novembru 201314, in bażi għas- segwenti oġġezzjonijiet: ma jirriżultax illi l-perit dipartimentali għamel ispezzjoni tal-proprjetà in kwistjoni, għalhekk l-istima hija intrinsikament inattendibbli; il- prezz tat-trasferiment in kwistjoni huwa wieħed ġust u reali li jirrifletti l-prezz tas- suq tal-proprjetà in kwistjoni.

Għaldaqstant ma kienx hemm ġustifikazzjoni għall- imposizzjoni ta' valur taxxabbli addizzjonali; L-imsemmija Notice of Assessment ma tagħtix ir-raġunijiet li fuqha hija bbażata u konsegwentement hija irrita u nulla in kwnatu tikser wieħed mill-prinċipji bażilari tad-dritt amministrattiv.

In segwitu għall-oġġezzjoni tar-Rikorrenti, il-Kummissarju tat-Taxxi nkariga Perit ieħor, il-Perit Paul Zarb Darmanin, sabiex, wara li jispezzjona l-proprjetà trasferita, jagħti stima tal-valur reali tal-proprjetà akkwistata mir-Rikorrenti fiż-żmien tat- trasferiment, ossia fil-25 ta' Jannar 2013.

Il-Perit Paul Zarb Darmanin, wara li spezzjona l- proprjetà tar-Rikorrenti, ta stima għall-valur ta' €412,00015.

25 tal-proċess.

26 sa' 28 tal-proċess.

10 sa' 12 tal-proċess.

li t-Tribunal

In segwitu għal din id-deċiżjoni l-Kummissarju tat-Taxxi mill-ġdid ħareġ il- Likwidazzjoni ta' Taxxa bil-Kont Nru. IV126376 u tenna t-talba għall-ħlas tas-somma ta' €3,065 bħala taxxa fuq il-valur addizzjonali taxxabbli ta' €61,300 flimkien mas- somma ulterjuri ta' €613 rappreżentanti taxxa addizzjonali/penali u talab ukoll il- ħlas tas-somma ta' €436.76 rappreżentanti imgħax kalkolat sa' l-1 ta' Ġunju 2015, komplessivament ammontanti għal €4,114.7617.

Ir-Rikorrenti ħassewhom aggravati bid-deċiżjoni ta' l-1 ta' Ġunju 2015 u bil- Likwidazzjoni ta' Taxxa bil-Kont Nru. IV126376 u interponew dan l-appell minnhom fejn essenzjalment l-imsemmija deċiżjoni u Likwidazzjoni ta' Taxxa hekk maħruġa fil-konfront tagħhom.

Huma jibbażaw l-appell tagħhom mid-deċiżjoni u mill-Likwidazzjoni ta' Taxxa in kwistjoni in bażi għas- segwenti aggravji: (i) il-valur dikjarat fil-kuntratt ta' trasferiment datat 25 ta' Jannar 2013 fl-atti tan-Nutar Dottor Andrè Hammet huwa wieħed reali u ġust u għalhekk ma kienx hemm lok għal-likwidazzjoni ta' valur taxxabbli addizzjonali u dana kif ser jiġi provat waqt it-trattazzjoni ta' l-Appell permezz ta' xhieda orali u provi dokumentarji; u (ii) id-dispost ta' l-Artikolu 52(4) tal-Kap.364 jikser id- drittijiet fondamentali tagħhom hekk kif sanċiti mill-Kostituzzjoni u mill-Att dwar il-Konvenzjoni Ewropea u bħala tali l-istess Artikolu m'għandux jingħata applikazzjoni. … B'dan il-mod, jekk isir il-pagament antiċipat, jintilef id-dritt li tiġi ikkuntestata l-istima, iżda jekk dan il-pagament ma jsirx mill-ewwel, it-tax-payer jirriskja li jeħel pieni addizzjonali w imgħaxijiet jekk il-kontestazzjoni tiegħu ma tiġix milqugħa.

Huwa ċar li dan huwa sistema intiż biex jiskoraġġixxi lil dak li jkun milli jikkontesta l-istima maħruġa mill-Kummissarju tat-Taxxi Interni u huwa proprju għalhekk li jivvjola d-dritt ta' aċċess għall-qrati hekk kif protett mill- Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea u mill-Artikolu 39 tal-Kostituzzjoni.

Għalhekk jiġi sottomess illi l-Artikolu 52(4) in kwantu jimponi miżura li tivvjola l-Artikolu 6 jiġi tal-Konvenzjoni Ewropea u applikat18.

Il-Kummissarju tat-Taxxi jopponi għall-appell tar-Rikorrenti mid-deċiżjoni ta' l-1 ta'

Ġunju 2015 u mill-Likwidazzjoni ta' Taxxa bil-Kont Nru. 352331 u jitlob li l-istess jiġi

miċħud u minflok l-imsemmija deċiżjoni u Likwidazzjoni ta' Taxxa jiġu ikkonfermati.

In linea preliminari l-Kummissarju tat-Taxxi jeċċepixxi li t-Tribunal ta' Reviżjoni

Amministrattiva ma huwiex il-forum idoneju fejn jiġu trattati kwistjonijiet dwar

allegat ksur ta' drittijiet fondamentali stante li tali kompetenza hija tal-Qrati ta'

Kompetenza Kostituzzjonali u l-kompetenza tat-Tribunal hija dik espressament

stipulata fl-Artikolu 58(4) tal-Kap.364 tal-Liġijiet ta' Malta.

Fil-mertu,

il-

Kummissarju tat-Taxxi jikkontendi li l-aggravju ta' l-appell tar-Rikorrenti huwa għal

kollox infondat fil-fatt u fid-dritt.

Jikkontendi li l-artikolu 52(1) tal-Kap.364

jipprovdi li meta l-Kummissarju jkun sodisfatt li l-prezz jew dak li jkollu jingħata bi

ħlas jew valur għal immobbli kif dikjarat f'kuntratt ta' trasferiment ikun inqas minn

l-Artikolu 39 tal-Kostituzzjoni m'għandux

9 tal-proċess.

1 sa' 3 tal-proċess.

ħamsa u tmenin fil-mija (85%) tal-valur reali kif stabbilit mill-Kummissarju, huwa għandu jgħaddi biex jiddeċiedi b'ordni bil-miktub l-ammont ta' taxxa dovuta.

Minn evalwazzjoni teknika li għamlu l-Periti nkarigati mid-Dipartiment, irriżulta li l- valur tal-proprjetà in kwistjoni fid-data tat-trasferiment kien ta' €400,000 abbażi tal-valutazzjoni l-iktar baxxa magħmula mill-Perit inkarigat mill-esponent, b'dan illi l-prezz dikjarat huwa inqas minn 85% ta' dak il-valur.

Illi effettivament il- valutazzjonijiet tal-proprjetà mertu tal-proċeduri odjerni li għamlu l-Periti nkarigati mill-esponent a tenur tal-Kap.364 u l-liġijiet sussidjarji jirriflettu l-prezz medju li l-proprjetà trasferita kienet iġġib li kellha tinbiegħ fis-suq liberu f'dik id- data, wara li tqiesu ċ-ċirkostanzi kollha li jolqtuha19.

Fil-fehma tat-Tribunal l-ewwel kwistjoni li għandha tiġi indirizzata hija dik sollevata bit-tieni aggravju ta' l-appell tar-Rikorrenti u bl-eċċezzjoni preliminari sollevata mill-Kummissarju tat-Taxxi, ossia l-aggravju li l-Artikolu 52(4) tal- Kap.364 tal-Liġijiet ta' Malta jilledi d-dritt tar-Rikorrenti għall-aċċess għall-Qorti kif sanċit fl-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem u Liberatjiet Fondamentali u fl-Artikolu 39 tal-Kostituzzjoni u l-eċċeżżjoni li t-Tribunal ta' Reviżjoni Amminsitrattiva ma huwiex il-forum idoenju biex tiġi trattata kwistjoni ta' din in-natura.

It-Tribunal josserva li l-Artikolu 46(1) u (2) tal-Kostituzzjoni jipprovdu li: (1) Bla ħsara għad-disposizzjonijiet tas-subartikoli (6) u (7) ta' dan l-Artikolu, kull persuna li tallega li xi waħda mid-disposizzjonijiet ta' l-artikoli 33 sa' 45 (magħdudin) ta' din il-Kostituzzjoni tkun ġiet, tkun qed tiġi jew tkun x'aktarx ser tiġi miksura dwarha, jew kull persuna oħra li l-Prim' Awla tal-Qorti Ċivili f'Malta tista' taħtar ad istanza ta' xi persuna li hekk tallega, tista', bla ħsara għal kull azzjoni oħra dwar l-istess ħapa li tkun tista' ssir legalment, titlob lill-Prim' Awla tal-Qorti Ċivili għal rimedju.

(2) Il-Prim' Awla tal-Qorti Ċivili għandu jkollha ġurisdizzjoni oriġinali li tisma' u tiddeċiedi kull talba magħmula minn xi persuna skond is-subartikolu (1) ta' dan l- artikolu, u tista' tagħmel dawk l-ordnijiet, toħroġ dawk l-atti u tagħti dawk id- direttivi li tqis xierqa sabiex twettaq, jew tiżgura t-twettiq ta' kull waħda mid- disposizzjonijiet ta' l-imsemmija artikoli 33 sa' 45 (magħdudin) li għall-protezzjoni tagħhom tkun intitolata dik il-persuna: Iżda l-Qorti tista' jekk tqis li tkun desiderabbli li hekk tagħmel, tirrifjuta li teżerċita s-setgħat tagħha skond dan is- subartikolu f'kull każ meta tkun sodisfatta li mezzi xierqa ta' rimedju għall-ksur allegat huma jew kienu disponibbli favur dik il-persuna skond xi liġi oħra.

Dan l-istess provvediment, in kwantu rigwarda l-allegat ksur jew biża’ ta’ ksur ta’ xi

wieħed jew iktar mid-Drittijiet tal-Bniedem u Libertajiet Fondamentali kif sanċiti fil-

Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem u Libertajiet Fondamentali,

jinsab rifless fl-Artikolu 4(1) u (2) tal-Kap.319 tal-Liġijiet ta’ Malta, fejn hemm ukoll

il-kompetenza hija vestita fil-Prim’ Awla tal-Qorti Ċivili.

Minn tali provvedimenti tal-Liġi għalhekk jirriżulta ferm ċar li kwalunkwe

allegazzjoni ta’ ksur jew biża ta’ ksur tad-drittijiet fondamentali kif sanċiti fil-

Kostituzzjoni u/jew fil-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem u

Libertajiet Fondamentali, għandha tiġi trattata u determinata mill-Prim’ Awla tal-

4 u 5 tar-Risposta tal-Kummissarju tat-Taxxi a fol.

15 u 16 tal-proċess.

Qorti Ċivili (Sede Kostituzzjonali) in kwantu hija l-Qorti li għandha ġurisidzzjoni oriġinali trattata tali materja.

Għal kull buon fini jiġi osservat li għalkemm a tenur ta' l-Artikolu 46(3) tal- Kostituzzjoni u l-Artikolu 4(3) tal-Kap.319 tal-Liġijiet ta' Malta, hemm prevista l- proċedura tar-referenza Kostituzzjonali u dana meta f'xi proċeduri f'xi qorti li ma tkunx il-Prim' Awla tal-Qorti Ċivili jew il-Qorti Kostituzzjonali tqum xi kwistjoni dwar il-ksur ta' xi waħda mid-disposizzjonijiet ta' l-Artikoli 33 sa' 45, magħdudin, tal- Kostituzzjoni, u/jew tal-ksur ta' xi wieħed mid-Drittijiet tal-Bniedem u Libertajiet Fundamentali, tali referenza Kostituzzjonali ma tistax issir mit-Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva in kwantu ma huwiex fakoltizzat biex jadopera tali proċedura stante li ma huwiex u ma jistax jitqies bħala "qorti" ai termini tal-Kostituzzjoni u tal-Kap.319 tal-Liġijiet ta' Malta.

F'tali rigward issir referenza għad-Digriet mogħti minn dan it-Tribunal fil-kawża fl- ismijiet A.B. v. Kummissarju tat-Taxxa fuq il-Valur Miżjud, Rik.

Nru. 59/2020, datat 1 ta' Lulju 2021, fejn, wara li saret referenza għall-prinċipji ġuridiċi enunċjiat fis-sentenzi fl-ismijiet Kummissarju ta' l-Artijiet v. Ignatius Borg Millo noe, Rikors Nru. 9/01 deċiża mill-Qorti Kostituzzjonali fit-30 ta' Ġunju 2004 u Anthony Fitzgerald v. Claire Conti et, Rikors Nru. 11/07, ukoll deċiża mill-Qorti Kostituzzjonali fid-29 ta' Frar 2008, ġie konkluż li t-Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva ma jistax jitqies bħala "qorti" għall-finijiet ta' l-Artikolu 46(3) tal- Kostituzzjoni u ta' l-Artikolu 4(3) tal-Kap.319 tal-Liġijiet ta' Malta, u għaldaqstant ma jistax jagħmel referenza Kostituzzjonali lill-Prim' Awla tal-Qorti Ċivili (Sede Kostituzzjonali), kif hemm premess.

Fid-dawl ta' dan kollu osservat għalhekk jirriżulta li l-eċċezzjoni preliminari sollevata mill-Kummissarju tat-Taxxi hija ġustifikata u konsegwentement għalhekk it- Tribunal għandu jastjeni milli jieħu konjizzjoni tat-tieni aggravju fuq liema r- Rikorrenti jibbażaw l-appell tagħhom mid-deċiżjoni ta' l-1 ta' Ġunju 2015 u mill- Likwidazzjoni ta' Taxxa bil-Kont Nru. IV126376.

Trattata din il-kwistjoni, it-Tribunal ser jgħaddi issa biex jittratta l-appell fil- mertu.

Mill-provi prodotti u mill-atti proċesswali jirriżulta ferm ċar li l-Kummissarju tat- Taxxi bbaża d-deċiżjoni ta' l-1 ta' Ġunju 2015 u l-Likwidazzjoni ta' Taxxa bil-Kont

Nru. IV126376 maħruġa fil-konfront tar-Rikorrenti, fuq stima Best of Judgement tal-

Perit Ruben Quattromani għall-valur ta' €400,000.

Il-Kummissarju tat-Taxxi straħ fuq

din l-istima in bażi għall-konsiderazzjoni li ladarba l-istima tat-tieni Perit inkarigat

minnu, ossia l-Perit Paul Zarb Darmanin, kienet għola - kienet għall-valur ta' €412,000 -

jsegwi li l-istima ta' €400,000, għad illi waħda Best of Judgement, tirrifletti l-valur

reali tal-proprjetà akkwistata mir-Rikorrenti fiż-żmien tat-trasferiment.

Fin-Nota ta'

Sottomissjonijiet tiegħu20 l-Kummissarju tat-Taxxi jikkontendi ulterjorment illi l-fatt

li l-istima Best of Judgement tal-Perit Quattromani tirrifletti l-valur reali tal-proprjetà

akkwistata mir-Rikorrenti fiż-żmien tat-trasferiment, jirriżulta ukoll mill-istima

mogħtija mill-Perit tar-Rikorrenti stess, il-Perit David Seychell, li xahrejn biss qabel

129 u 130 tal-proċess.

id-data tat-trasferiment kien ta' stima tal-proprjetà fl-istat li kienet fih, fid-dawl tal- potenzjal tagħha u anke tal-lokalità fejn tinsab, għall-valur ta' €390,00021, li skont il- Kummissarju huwa valur viċin ħafna l-istima tal-Perit Ruben Quattromani.

Ir-Rikorrenti da parte tagħhom ma jaqblux mal-posizzjoni tal-Kummissarju tat- Taxxi in kwantu jikkontendu li la l-istima Best of Judgement tal-Perit Quattromani u lanqas l-istima tal-Perit Paul Zarb Darmanin ma jirriflettu l-valur reali tal-proprjetà akkwistata minnhom u dana billi: (i) l-stima Best of Judgement hija stima li saret mingħajr ma l-Perit Quattromani spezzjona l-proprjetà in kwistjoni u b'hekk ma ħax in konsiderazzjoni ċ-ċirkostanzi partikolari li jiċċirkondaw tali proprjetà; u (ii) l-istima tal-Perit Paul Zarb Darmanin kienet għal proprjetà in shell form u mhux stima tal-proprjetà minnhom akkwistata fil-25 ta' Jannar 2013, li kienet proprjetà żdingata u mhux abitabbli, tant illi kellhom jiddemolixxu kważi l-binja kollha u jergħu jibnu struttura mill-ġdid.

Fil-fehma tat-Tribunal il-qofol tal-kwistjoni huwa dak provdut fir-Regolament 3 tal- Leġislazzjoni Sussidjarja 364.06, kif applikabbli fiż-żmien pertinenti għal dawn il- proċeduri, ossia qabel ma l-istess Regolament ġie emendat bl-Avviż Legali 205 ta' l-2016 u bl-Avviż Legali 68 ta' l-2020.

Ai termini tar-Regolament 3 tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 364.06 kif applikabbli għall-każ in eżami22: (i) il-valur ta' kull proprjetà soġġetta għat-taxxa skond l- Att mħgoddija bi trasferiment inter vivos jew causa mortis, għandu jkun il- valur ta' dik il-proprjetà fid-data tat-trasferiment inter vivos imsemmi jew fid-data tal-mewt tal-persuna li minnha jkun oriġina t-trasferiment causa mortis, skond il-każ, (hawnhekk iżjed 'il quddiem imsejjħa "id-data rilevanti") u dak il-valur għandu jiġi stabbilit skond dawn id-dipożizzjonijiet.

(2) Il-valur tal- proprjetà assoluta ta' kull proprjetà fid-data rilevanti għandu jkun il- prezz medju li dik il-proprjetà kienet iġġib li kellha tinbiegħ fis-suq liberu b'dik id-data, wara li jitqiesu ċ-ċirkostanzi kollha li jolqtu lil dik il-proprjetà.

Minn dan il-provvediment tal-Liġi jirriżulta ferm ċar li għall-fini tad-determinazzjoni tal-valur inkarigati mill-

Kummissarju tat-Taxxi - u in segwitu l-istess Kummissarju fil-konsiderazzjoni dwar

jekk jiskattawx il-provvedimenti ta' l-Artikolu 52 tal-Kap.

364 tal-Liġijiet ta' Malta,

kellhom: (i) jikkonsidraw l-istat tal-proprjetà akkwistata fiż-żmien tat-trasferiment u

mhux biss fiż-żmien meta l-istess ġiet spezzjonata; u kellhom (ii) jaslu għall-valur ta'

dik il-proprjetà wara li jqisu ċ-ċirkostanzi kollha li jolqtu lil dik il-prorpejtà fiż-żmien

jiġu kkunsidrati fid-dawl tal-

provvediment tar-Regolament 3(1) u (2) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 364.06 kif

applikabbli fiż-żmien pertinenti għal dawn il-proċeduri, jirriżulta ferm ċar li l-valuri

tal-proprjetà akkwistata mir-Rikorrenti,

il-Periti

56 tal-proċess.

22 Kif promulgat bl-Avviż Legali 98 ta' l-1993.

spezzjoni ta' €412,000 - ma jirriflettux il-valur reali tal-proprjetà akkwistata mir- Rikorrenti fiż-żmien tat-trasferiment.

Ladarba l-istima tal-Perit Ruben Quattromani, li hija l-istima fuq liema huma bbażati id- deċiżjoni ta' l-1 ta' Ġunju 2015 u l-Likwidazzjoni tat-Taxxa bil-Kont Nru. IV126376, hija stima Best of Judgement jirriżulta bl-iktar mod ċar li aċċess fuq il-post ma sarx u l-Perit ma spezzjonax il-proprjetà in kwistjoni.

Il-fatt li ma nżamm l-ebda aċċess mill-Perit Quattromani ġie kkonfermat ukoll mir-Rikorrent Nicholas Felici Aquilina Calleja illi xehed Ruben Quattromani kien ikkuntattjani u għamel appuntament miegħi u kont mort, stennejtu għal xi siegħa u nofs, ċempiltlu jien u qalli li għandu puncture, ilbqija qatt ma reġa' ġie ħadd minn naħa tal-Gvern. … Wara kien ċempilli l-Perit Ruben Quattromani biex jagħmel appuntament, ġimgħatejn wara kien l-appuntament, wara siegħa u nofs ċempiltlu jiena u għedtlu "nibqa' nistenniek?" u qalli li kellu jċempilli għal appuntament ieħor u qatt ma ċempel.

Din ix-xhieda tar-Rikorrent Nicholas Felici Pleven ma ġiet kontradetta bl-ebda mod mill-Kummissarju tat-Taxxi.

Ladarba l-Perit Sciortino ma aċċediex fuq il-proprjetà in kwistjoni, ma jistax jingħad u jitqies li f'dik l-istima ittieħdu in konsiderazzjoni ċ-ċirikostanzi kollha li jolqtu lil dik il-proprjetà, hekk kif rikjest mill-Liġi, u għaldaqstant diffiċilment jista' jitqies li dik l-istima effettivament tirrifletti l-valur reali tal-proprjetà akkwistata mir- Rikorrenti fiż-żmien tat-trasferiment.

Alex Steel, rappreżentant tal-Kummissarju tat-Taxxi, ipprova jiġġustifika l- istima Best of Judgement tal-Perit Sciortino, billi xehed li best of judgement tiġi ibbażata according to his knowledge jiġifieri l-perit xi ftit jew wisq naħseb illi viċin l-area ta' H'Attard nimmaġina li jafha.

Issa jekk hu mar fuq il-post u ra actually il- proprjetà, nerġgħu ngħidu aħna qed ngħidu best of judgement according to his knowledge. .… ma nafx, ma nistax ngħid jien jekk marx jew le … li nista' ngħid huwa li rrelevanti għaliex kważi kważi llum google maps kulħadd jaf li sqaure metres xi ħaġa li nista' allura, la qed tqajjimha inti issa se nkompli magħha jiena jekk ma jimpurtax ukoll, u se nagħmel enfasi li tingħata importanza u hawnhekk qed nitkellmu fuq art li hemm il-pjanta vera imma fil-pjanta ma tantx tidher u jiena kabbartha biex naraha.

Qed nitkellmu fuq 550 metru kwadru ta' art jiġifieri din ingħatat valur ta' cirka 300 something.

Għall-mistoqsija nifhem illi l-eżerċizzju jkun sar based on the rate ta' l-isquare meterage ta' dik il-lokalità.

Alex Mac Kay wieġeb sta għas-sistema illi uża l-perit ukoll għaliex jekk għall-argument il-perit kapaċissimu, naħseb jiena l-periti kollha jafuha llum, jużaw il-comparison mode

wkoll jiġifieri jekk dak li jkun irid jara proprjetà oħra u jista' jagħti l-każ kemm

inbiegħet jew ġiet trasferita dik l-area, allura hemmhekk ikollu a sampling ta' kif

jista' jistabilixxi l-prezz.

Għall-mistoqsija ulterjuri jiġifieri naqblu illi skond dan id-

23 tal-proċess - m'hemmx spjegazzjoni

kif wasal għal 400,000 hux hekk?

Alex Mac Kay wieġeb ma

tantx seta' jagħti spjegazzjoni nerġa' ngħidlek.

Seta' daħal fuq google maps, ra l-

23 Xhieda mogħtija waqt is-seduta tad-9 ta' Diċembru 2015, fol.

64 sa' 70 tal-proċess.

24 Xhieda mogħtija waqt is-seduta tat-28 ta' Jannar 2019, fol.

101 sa' 109 tal-proċess.

Dak affermat minn Alex Mac Kay però, li del resto huwa dwar x'jaħseb hu li għamel il- Perit Quattromani, bl-ebda mod ma jista' jwassal biex l-istima Best of Judgement ta' l- imsemmi Perit titqies bħala stima li fiha ttieħdu in konsiderazzjoni ċ-ċirkostanzi kollha li jolqtu l-proprjetà akkwistata mir-Rikorrenti u dana għar-raġuni ferm sempliċi li, kif già iktar 'l fuq osservat, il-Perit Quattromani ma aċċediex fuq il-proprjetà in kwistjoni.

B'hekk il-Perit ma jafx u ma setax ikun jaf f'liema stat kienet din il- proprjetà fiż-żmien li rredieġa l-istima u wisq inqas l-istat li kienet fih fiż-żmien tat- trasferiment.

It-Tribunal josserva ulterjorment li l-Perit Quattromani ntalab jagħti stima tal-valur reali ta' [dar] house No.4 Villino La Sengle, Alley 1, Triq il-Mitħna, Attard25 u għaldaqstant sempliċi konsiderazzjoni tal-proprjetà minn fuq Google Maps ċertament ma tistax titqies suffiċjenti għall-finijiet ta' stima tal-valur reali tal- proprjetà u dana billi għalkemm il-proprjetà tista' tidher minn barra u għalkemm tista' tittieħed ideja tal-footprint ta' l-istess proprjetà, il-proprjetà minn ġewwa tibqa' mhux ikkunsidrata; konsiderazzjoni li fil-każ in eżami kienet ferm importanti minħabba l-istat li fih kienet il-proprjetà fiż-żmien tat-trasferiment hekk kif jirriżulta mir-ritratti esebiti mir-Rikorrent Nicholas Felici Pleven.

"NSP1" sa' Dok.

In effetti minn dawn ir-ritratti jirriżulta li fiż-żmien ta' l-akkwist il- proprjetà in kwistjoni kienet fi stat żdingat u evidentement mhux abitabbli.

Dana jirriżulta wkoll mir-rapport tal-Perit David Seychell datat 1 ta' Novembru 2012, esebit bħala Dok.

56 tal-proċess, kif ukoll mix-xhieda ta' l-istess imsemmi Perit mogħtija waqt is-seduta tat-12 ta' Mejju 201626 u mix-xhieda ta' Ivan Conti mogħtija waqt is-seduta ta' l-24 ta' Jannar 201727.

Dawn il-fatturi ma jistgħux jiġu riskontrati u b'hekk ikkunsidrati mingħajr d-debitu aċċess fil-proprjetà u għaldaqstant, irrispettivament minn kemm il-Perit Quattromani seta' kkonsulta bir- reqqa Google Maps u lil 'hinn mill-kompetenza u bravura tieħgu, l-istima Best of Judgement tiegħu ma tistax titqies konformi mar-Regolament 3(1) u (2) tal- Leġislazzjoni Sussidjarja 364.06 u għaldaqstant ma tistax titqies li tirrilfetti u tirrappreżenta l-valur reali tal-proprjetà akkwistata mir-Rikorrenti fiż-żmien tat- trasferiment.

Fin-Nota ta' Sottomissjonijiet28 tiegħu l-Kummissarju tat-Taxxi jikkontendi li in oltre, kif jirrimarka l-attur stess, l-atturi jidher li mill-bidu nett dejjem stmaw l-

valur tal-proprjetà bħala valur ta' plot u mhux dak li effettivament kienet tikkonsisti

fir-realtà l-istess proprjetà fil-mument li kienet ser tiġi u ġiet hekk trasferita.

abbażi ta' dan, jidher li teżisti kontradizzjoni fl-argument tad-difiża ta' l-atturi li

jisħqu li l-valur li jinsab indikat fuq il-kuntratt finali ta' bejgħ u xiri huwa

effettivament il-valur medju fis-suq li dik il-proprjetà kienet iġġib fil-mument li ġiet

hekk trasferita.

Liema difiża tmur kontra r-raġunament u l-valur mogħti mill-Perit

tagħhom stess kif indikat hu fir-rapport tiegħu.

Fil-fehma tat-Tribunal, il-Kummissarju tat-Taxxi hawn qed jiddistorċi dak affermat

mir-Rikorrent Nicholas Farrugia Roberts fix-xhieda tiegħu mogħtija waqt is-seduta tad-9

23 tal-proċess.

75 sa' 78 tal-proċess.

81 sa' 84 tal-proċess.

130 tal-proċess.

ta' Diċembru 201529, fejn qal: meta aħna konna qed nixtru l-proprjetà xtrajniha bil- premessa li qed nixtru plot peress li ma kienetx abitabbli u dak kien il-ħsieb.

Issa ovvjament meta aħna ġejna biex naraw kemm aħna lesti li nħallsu, kellna niffekterjaw li dan qiegħed fl-aħħar ta' sqaq, sqaq li fih 'il fuq minn ħamsa u għoxrin metru, jiġifieri hemm charge ta' bejn wieħed u ieħor ta' bejn 16% u 20% in double handling for the carting out of the material and that was one of the first considerations we took, għax aħna mhux biss ħadna lill-perit on site imma ħadna kuntratturi li kienu potenzjalment li jistgħu jidħlu għal dan il-proġett.

Dik hija ħaġa u peress li kien hemm ħafna strutturi llegali fiha wkoll li ma kienux koperti mill- MEPA li aħna kellna commitment li ladarba joħroġ il-permess kellna obbligu li nneħħuhom dik hija waħda u t-tieni ħaġa ma konniex nafu x'ser insibu taħt il-binja għaliex is-sidien ma kienux konoxxenti ta' x'hemm taħt il-binja u fil-fatt aħna sibna numru ta' bjar li jkomplu jżidu l-prezz.

Għalkemm huwa veru li minn din ix-xhieda joħroġ li r-Rikorrenti kienu qed jikkunsidraw il-proprjetà bħala plot, huma kienu qed jagħmlu tali konsiderazzjoni minħabba l-fatt li l-binja, ossia d-dar, ma kenitx fi stat abitabbli u l-unika alternattiva kienet li titwaqqa' kważi kollha verso spiża inġenti għalihom, oltre l-ispiża ta' miljoramenti oħra fil-proprjetà, spiża li ġiet kkonfermata anke mill-Perit David Seychell kemm fir-rapport tiegħu esebit bħala Dok.

56 tal-proċess kif ukoll fix-xhieda tiegħu mogħtija waqt is-seduta tat-12 ta' Mejju 201630.

B'hekk meta dak dikjarat mir-Rikorrent Nicholas Felici Pleven jitqies fil-kuntest attwali li fih ingħad, jirriżulta ferm evidenti li ma hemm l-ebda kontradizzjoni f'dak affermat mir- Rikorrenti, anzi piuttost il-kuntrarju.

Proprio għaliex l-istat tal-proprjetà fiż-żmien tat-trasferiment ma tteħidtx in konsiderazzjoni, li lanqas l-istima tal-Perit Paul Zarb Darmanin ma tista' titqies li saret in konformità mar-Regolament 3(1) u (2) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 364.06 u b'hekk ma tistax titqies li tirrifletti l-valur reali tal-proprjetà akkwistata mir-Rikorrenti fiż- żmien tat-trasferiment.

Fir-rigward tal-Perit Paul Zarb Darmanin u ta' l-istima tiegħu, it-Tribunal ma jistax jonqos milli josserva l-kuntrast bejn ix-xhieda li l-imsemmi Perit ta in eżami31 u x-xhieda li ta in kontro-eżami32 proprio fir-rigward ta' l-ispjega ta' l-istima tiegħu ta' €412,000.

Meta xehed in eżami l-Perit Zarb Darmanin iddikjara li din hija house of character ta' xi 500

square metres u mibnija qisu 100 square metres fuq żewġ sulari, 100 u 100 jiġifieri.

… il-kumplament huwa ġnien u hekk.

Għall-mistoqsija tat-Tribunal u meta mort inti

kienet għadha fl-istat li nbiegħet?

Kienu għadhom qed isiru xi alterations? il-Perit

Zarb Darmanin wieġeb mhux irranġata.

Kienet għadha jiġifieri kif inxtrat.

kienu għadhom kif bdew ftit xogħlijiet imma bażikament kien għadu

kollox… u għall-mistoqsija ulterjuri tat-Tribunal jiġifieri inti l-istat li fiha ġiet

akkwistata l-proprjetà stajt tarah sew u stajt tikkostatah sew hux hekk?

il-Perit wieġeb iva hekk hu eżatt33.

Huwa spjega li għall-fini ta' l-istima tiegħu ħa

64 sa' 70 tal-proċess.

75 sa' 78 tal-proċess.

31 Xhieda mogħtija waqt is-seduta tal-15 ta' Jannar 2018, fol.

90 sa' 92 tal-proċess.

32 Xhieda mogħtija waqt is-seduta ta' l-24 ta' Ġunju 2019, fol.

116 sa' 124 tal-proċess.

in konsiderazzjoni l-area ta' l-art li kien hemm jiġifieri l-pożizzjoni tagħha li qiegħda ġo Ħ'Attard jiġifieri f'post tajjeb.

Dawk bażikament jiġifieri u kif kienet sejra djar oħra viċin dak iż-żmien jiġifieri.

Fuq mistoqsija tat-Tribunal u inti vvalutajtha fl- istat li kienet, potenzjal?

X'għamilt jiġifieri int? il-Perit Zarb Darmanin wieġeb fl-istat li kienet jiġifieri bil-ġnien għaliex għandek ġnien kbir. … bl-arja tagħha kienet.

In kontro-eżami però l-Perit Zarb Darmanin iddikjara li meta żamm l-aċċess għall-ħabta ta' l-10 ta' Jannar 2014, li hija d-data li tidher fuq ic-check list tiegħu a fol.

20 tal-proċess, kienu qed isiru xogħlijiet fil-proprjetà.

Mistoqsi jiftakarx fejn kienu waslu ix- xogħlijiet, huwa wieġeb naf li kien għadu fuq il-ġebla u hekk jiġifieri ma kienx lest għall-abitazzjoni żgur.

Għall-mistoqsija ulterjuri x-xogħol kien diġa' sar.

Jiġifieri jiena korretta ngħidlek li inti m'intix f'pożizzjoni li tgħid l-istat tal-proprjetà meta nxtrat kif kien? kuntrarjament għal dak minnu dikjarat in eżami, il-Perit Zarb Darmanin wieġeb le ma nafx.

Jiena kif nara nagħmel il-value imbagħad jekk ikollu xi rċevuti jipproduċihom u jitnaqqsulu x- xogħlijiet.

Mistoqsi jiġifieri inti ma tafx f'liema kundizzjoni nxtrat din il- proprjetà hux hekk? il-Perit wieġeb, mill-ġdid b'kuntrast ma' dak minnu affermat in eżami, le ma kontx rajtha.

Jiena fuq li rajt nista' nitkellem u fil-fatt ikkonferma li huwa ta stima fuq dak li ra, ossia ta stima ta' proprjetà in shell form, senjatament il-ġnien u d-dar, bid-dar shell kif kienet34.

Mill-ġdid ikkonferma li jiena nagħti l-valur kif nara dakinhar.

Issa jekk ikollu l-irċevuti jista' jipproduċihom tax-xogħlijiet li għamel.

Suppost jagħmel l-irċevuti wara l-kuntratt. … Jiena obbligat li nistma kif nara.

Issa jekk hu jġbix l-irċevuti jew le jista' jġibhom dakinhar u jista' jġibhom wara. … Jiena rajthom lesti x-xogħlijiet.

Travi tal- ħadid u xorok u hekk, kienu lesti.

Issa jiena ma nkunx naf jekk xtrahiex converted, in shell form jew le.

Jiġifieri jiena kif nara nistma35.

It-Tribunal ma għandux dubju li fil-fatt il-Perit Paul Zarb Darmanin ma tax stima tal-valur tal-proprjetà akkwistata mir-Rikorrenti fiż-żmien tat-trasferiment, ossia fl-istat li kienet fiż-żmien tat-trasferiment, stante li huwa ma rax il-proprjetà kif kienet dak iż- żmien in kwantu aċċeda fuq il-post kważi sena wara li r-Rikorrenti akkwistaw il- proprjetà in kwistjoni.

Matul dan il-perijodu ta' sena l-proprjetà kif tidher fir-ritratti esebiti mir-Rikorrent Nicholas Felici Pleven markati Dok.

"NSP1" sa' Dok.

43 sa' 55 tal-proċess, ġiet kważi kollha kemm hi demolita u mibnija mill-ġdid u irranġata fl-istruttura u fl-istat li sabha l-Perit Paul Zarb Darmanin.

Mill-imsemmija ritratti

u mix-xhieda mogħtija mill-Perit David Stout u minn Ivan Sheldon - liema

xhieda ma ġietx kontradetta mill-Kummissarju tat-Taxxi - jirriżulta ferm evidenti li

ir-Rikorrenti ma akkwistawx proprjetà in shell form iżda akkwistat proprjetà

żdingata u mhux abitabbli li in segwitu, jiġi ribadit, ġiet minnhom u a spejjeż

tagħhom demolita, kważi fl-intier tagħha u mibnija u rranġata mill-ġdid.

Perit Zarb Darmanin ma tax stima tal-proprjetà effettivament akkwistata mir-Rikorrenti

imma tal-proprjetà kif sabha f'Jannar ta' l-2014, ossia tal-ġnien bid-dar in shell form,

isegwi li l-valur ta' €412,000 mogħti minnu ma jirriflettix u ma jista' qatt jirrifletti l-

valur reali tal-proprjetà kif meħtieġ mill-Liġi peress li ma huwiex il-valur tal-

proprjetà fl-istat li kienet fiż-żmien tat-trasferiment, u b'hekk ma huwiex valur li

36 Xhieda mogħtija waqt is-seduta tat-12 ta' Mejju 2016, fol.

75 sa' 78 tal-proċess.

37 Xhieda mogħtija waqt is-seduta ta' l-24 ta' Jannar 2017, fol.

81 sa' 84 tal-proċess.

jieħu in konsiderazzjoni ċ-ċirkostanzi kollha li kienu jolqtu l-proprjetà hekk akkwistata.

Għalkemm huwa veru li l-istima tal-Perit Paul Zarb Darmanin ma tifformax il-bażi tad- deċiżjoni tal-Kummissarju tat-Taxxi ta' l-1 ta' Ġunju 2015 u tal-Likwidazzjoni ta' Taxxa bil-Kont Nru. IV126376, il-Kummissarju straħ fuq din l-istima biex jiġġustifika l-istima Best of Judgement tal-Perit Ruben Quattromani għall-valur ta' €400,000.

Ladarba però l-istima tal-Perit Paul Zarb Darmanin ukoll ma hijiex konformi mal- provvedimenti tar-Regolament 3(1) u (2) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 364.06, din hija raġuni ulterjuri in bażi għal liema d-deċiżjoni u Likwidazzjoni ta' Taxxa imsemmija ma jistgħux u ma għandhomx jitqiesu bħala validi ai termini tal-Liġi.

Fin-Nota ta' Sottomissjonijiet tiegħu l-Kummissarju tat-Taxxi jikkontendi li mix- xhieda mogħtija fuq ġurament ta' l-attur innifsu, l-esponenti Kummissarju jirrileva illi l-valutazzjoni mogħtija mill-Perit ex parte David Seychell fl-ammont ta' Eur390,000, hija viċin ħafna tal-valutazzjoni kif mogħtija mill-Perit inkarigat mill- esponenti u cioè fl-ammont ta' Eur400,000.

Illi ftit li xejn jista' jingħad illi l-Perit Seychell kif issenjala hu stess fir-rapport tiegħu, il-figura ta' Eur390,000 kienet tirrappreżenta l-valur tal-proprjetà tenut kont il-potenzjal u l-location li tinsab l- istess proprjetà, liema valutazzjoni ngħatat kważi xahrejn qabel il-proprjetà in kwistjoni ġiet trasferita.

Illi l-Perit Ruben Quattromani, il-Perit li għamel l-ewwel valutazzjoni, li rriżulta li kien according to his best of his knowledge, mar ftit tax- xhur wara li sar it-trasferiment (it-trasferiment seħħ fil-25 ta' Jannar 2013) fejn fuq id-dokument tal-istess Perit kif eżebit, ppreżentat fit-8 ta' Ottubru 2013, niżżel il-figura ta' Eur400,00038.

L-implikazzjoni minn din is-sottomissjoni tal-Kummissarju tat-Taxxi hija evidenti: skontu l-istima tal-Perit David Seychell għall-valur ta' €390,000 magħmula xahrejn biss qabel ma r-Rikorrenti akkwistaw il-proprjetà in kwistjoni, tikkonferma l- korrettezza ta' l-istima Best of Judgement tal-Perit Ruben Quattromani għall-valur ta' €400,000 magħmula biss ftit xhur wara l-akkwist tal-25 ta' Jannar 2013.

Fil-fehma tat-Tribunal però dak sottomess mill-Kummissarju tat-Taxxi u l-implikazzjoni li jipprova jislet in sostenn ta' l-istima tal-Perit Quattromani u per konsegwenza tad- deċiżjoni ta' l-1 ta' Ġunju 2015 u tal-Likwidazzjoni ta' Taxxa bil-Kont Nru. IV126376, huwa għal kollox insostenibbli.

Kuntrarjament għall-istima tal-Perit Ruben Quattromani, l-istima tal-Perit David

Seychell saret wara li l-imsemmi Perit spezzjona l-proprjetà li kienet ser tiġi

akkwistata mir-Rikorrenti fl-istat li fih kienet ser tiġi akkwistata u, kif jirriżulta ferm

ċar mir-rapport tiegħu esebit bħala Dok.

56 tal-proċess, ħa in

konsiderazzjoni ċ-ċirkostanzi kollha li kienu jolqtu l-istess proprjetà.

B'hekk fid-dawl

ta' dan kollu jirriżulta li l-istima tal-Perit David Seychell hija l-istima li ai termini tar-

Regolament 3(1) u (2) tal-Leġislazzjoni Sussidjarjat 364.06, l-iktar li tirrifletti l-valur

reali tal-proprjetà akkwistata mir-Rikorrenti fiż-żmien tat-trasferiment.

Għalkemm

biss differenza ta' €10,000, meta wieħed jikkalkula 85% tal-valur ta' €390,000 ai

termini ta' l-Artikolu 52(1) tal-Kap.364 tal-Liġijiet ta' Malta, jirriżulta li dan

129 u 130 tal-proċess.

jammonta għal €331,500, bil-konsegwenza għalhekk li l-valur dikjarat ta' €338,700 ma huwiex inqas minn 85% tal-valur ta' €390,000, li kif ingħad fiċ-ċirkostanzi ta' dan il-każ huwa l-valur li l-iktar tirrifletti l-valur reali tal-proprjetà akkwistata mir- Rikorrenti fiż-żmien tat-trasferiment.

B'hekk altru milli l-istima tal-Perit David Seychell tikkonferma l-istima Best of Judgement tal-Perit Ruben Quattromani u per konsegwenza d-deċiżjoni tal-Kummissarju tat-Taxxi datata l-1 ta' Ġunju 2015 u l- Likwidazzjoni ta' Taxxa bil-Kont Nru. IV126376.

Fid-dawl ta' dan kollu osservat it-Tribunal iqis li r-Rikorrenti rnexxielhom jippruvaw u jistabilixxu b'mod sodisfaċenti li l-istima Best of Judgement tal-Perit Ruben Quattromani, fuq liema huma bbażati d-deċiżjoni tal-Kummissarju tat-Taxxi ta' l-1 ta' Ġunju 2015 u l-Likwidazzjoni ta' Taxxa bil-Kont Nru. IV126376, hija eċċessiva u li per konsegwenza huma eċċessivi wkoll l-imsemmija deċiżjoni u Likwidazzjoni ta' Taxxa.

In fine t-Tribunal josserva li s-sottomissjonijiet tal-Kummissarju tat-Taxxi li a bażi ta' l-artikolu 52 tal-Kap.364 tal-Liġijiet ta' Malta, l-esponenti Kummissarju tat- Taxxi, għandu l-jedd skond il-Liġi li ma jaqbilx ma' valur imsemmi f'kuntratt ta' trasferiment.

Jiġi b'hekk li l-prezz waħdu indikat fil-kuntratt ta' trasferiment ma jitqiesx bħala prova konklussiva tal-valur reali tal-fond trasferit, dan iktar u iktar meta l-kuntratt ta' trasferiment ma jkunx akkumpanjat minn valutazzjoni professjonali kif imsemmi fir-Regolament 3A tal-L.S. 364.06 TAXXA FUQ DOKUMENTI U TRASFERIMENTI39 u li l-esponent umilment jirrileva illi l-appellanti baqgħu ma spjegawx u ma pprovdewx provi suffiċjenti biex jissodisfaw kriterji u rekwiżiti mitluba skond il-liġi fir-rigward il- valur mogħti tal-fond li ġie trasferit.

Il-Kap.

364 tal-liġijiet ta' Malta u artikolu 3 u 3A tal-L.S. 354.06 TAXXA FUQ DOKUMENTI U TRASFERIMENTI jindikaw b'mod ċar x'kellu jsir40.

F'liema każ, jidher ċar illi l-appellanti dan kollu ma osservawhx, huma, fil-kuntest ta' dawn il-proċeduri, għal kollox fuori luogo u rrilevanti u dana billi fiż-żmien tat-trasferiment, ossia fil-25 ta' Jannar 2013, ir-Regolament 3A tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 364.06 kien għadu mhux fis-seħħ.

In effetti dan il-provvediment tal-Liġi ġie introdott bl-Avviż Legali Nru. 465 ta' l-2014, ossia wara l-pubblikazzjoni ta' l-atti ta' trasferiment, u għaldaqstant ir-Rikorrenti bl-ebda mod ma jistgħu jiġu kkritikati u akkużati b'nuqqas ta' osservazzjoni tal-Liġi meta din l-istess Liġi lanqas biss kienet teżisti fiż-żmien rilevanti għal dan il-każ.

Apparte minhekk u għal kull buon fini jiġi osservat li r-

Regolament 3 tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 364.06 kif in vigore llum ġie emendat,

inkluż is-subartikolu (2) tiegħu, b'żewġ avviżi legali, ossia l-Avviż Legali 205 ta’ l-

2016 u l-Avviż Legali 68 ta’ l-2020, entrambe pubblikati wara d-data ta’ trasferiment.

Fid-dawl ta’ dan kollu osservat għalhekk, it-Tribunal iqis li l-appell tar-Rikorrenti

mid-deċiżjoni tal-Kummissarju tat-Taxxi datata

l-1 ta’ Ġunju 2015 u tal-

Likwidazzjoni ta’ Taxxa bil-Kont Nru. IV126376 huwa ġustifikat fil-mertu u b’hekk

jisħoqq li jiġi milqugħ.

Għal dawn ir-raġunijiet it-Tribunal, filwaqt li jastjeni milli jieħu konjizzjoni tat-tieni

aggravju ta’ l-appell tar-Rikorrenti in kwantu ma huwiex il-forum idoneju biex

jittratta kwistjonijiet ta' natura kostituzzjonali, jaqta' u jiddeċiedi billi jilqa' l-appell fil-mertu tar-Rikorrenti mid-deċiżjoni tal-Kummissarju tat-Taxxi ta' l-1 ta' Ġunju 2015 u tal-Likwidazzjoni ta' Taxxa bil-Kont Nru. IV126376, u konsegwentement jħassar u jirrevoka l-istess imsemmija deċiżjoni u Likwidazzjoni ta' Taxxa.

L-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri jibqgħu a karigu tal-Kummissarju tat-Taxxi.

MAĠISTRAT DEPUTAT REĠISTRATUR


QORTI ĊIVILI (SEZZJONI FAMILJA) ONOR.IMHALLEF JACQUELINE CALIGARI GRIMA LL.D., LL.M. (IMLI)

Illum, 8 ta' Lulju 2021

hija talbet lil din il-Qorti:

Rat ir-rikors ta' RMF, datat 20 ta' Jannar 2021, a fol 2 et seqq., li wara li ddikjarat dak premess

Illi dan huwa rikors ai termini tal-Artikolu 55 tal-Kap.

16 tal-Ligijiet ta' Malta

permezz ta' liema l-esponenti qiegħda titlob bir-rispett lil dina l-Onorabbli Qorti

sabiex tordna l-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti li teżisti bejn il-partijiet;

Illi skont l-Artikolu 55 (1) u (2) tal-Kap.

16 tal-Liġijiet ta' Malta, dina t-talba tista'

ssir minn kull parti f'kull żmien matul is-smigħ tal-kawża ta' firda u l-ordni relattiv

għandu jingħata b'sentenza ta' dina l-Onorabbli Qorti;

Illi l-assi prinċipali tal-komunjoni tal-akkwisti bejn il-kontendenti hija d-dar

matrimonjali liema dar għadha fuq loan u li preżentament qed titħalllas fl-intier

tagħha mill-esponenti;

Illi għalkemm il-partijiet jinsabu għaddejjin bi proċeduri ta' separazzjoni

personali, ma fadal xejn li għandu jwaqqaf lil dina l-Onorabbli Qorti milli tordna

l-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti li teżisti bejn il-kontendenti f'dan l-istadju;

Illi għal kull buon fini jiġi rilevat li l-partijiet ilhom de facto separati u mifrudin

għal diversi snin u għalhekk fl-umili opinjoni tal-esponenti l-waqfien tal-komunjoni

tal-akkwisti ta' bejniethom huwa essenzjali;

Illi ladarba l-kontendenti għaddejjin minn kawża ta' firda personali l-iskop tal-

komunjoni tal-akkwisti spiċċa għal kollox;

Illi ħadd mill-partijiet ma huwa ser ibati ebda preġudizzju bil-waqfien tal-

komunjoni tal-akkwisti ta' bejniethom; kuntrarjament, dejjem jekk tintlaqa' t-talba

magħmula mill-esponenti fil-preżenti rikors, il-partijiet mhux ser ikunu aktar

esposti għal xi djun li jista' jinħoloq mill-parti l-oħra;

Ghaldaqstant l-esponenti titlob bir-rispett illi dina l-Onorabbli Qorti jogħġobha:

(i) Tordna l-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti li teżisti bejn il-kontendenti u dana

permezz ta' sentenza ai termini tal-artikolu 55 tal-Kap.16 tal-Liġijiet ta' Malta;

(ii) Tordna illi din is-sentenza tiġi notifikata lid-Direttur tar-Reġistru Pubbliku ai

termini tal-artikolu 55 (5) tal-Kap.

16 tal-Liġijiet ta' Malta u li din l-ordni

għandha jkollha effett daqs li kieku l-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti sar

b'att pubbliku ai termini tal-istess artikolu.

Salv dawk il-provvedimenti kollha illi dina l-Onorabbli Qorti jidhrilha xierqa u

Rat li l-atti tar-rikors u d-dokumenti esebiti ġew debitament notifikati skond il-liġi;

Rat illi l-attur WM f'seduta stante (vide verbal datat 17 ta' Mejju 2021), kif assistit, iddikjara illi

ma kellux oggezzjoni ghat-talba tal-intimata u lanqas ma kellu trattazzjoni x'jaghmel fir-rigward

Rat l-atti u d-dokumenti kollha esebiti;

Ikkonsidrat:

Dan l-artikolu jipprovdi s-segwenti:

Illi din hija sentenza wara talba maghmula mill-intimata permezz tar-rikors datat 21 ta' Jannar

2021, fejn talbet lil dina l-Qorti tordna il-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti bejn l-kontendenti

u dana ai termini tal-artikolu 55 (1) tal-Kodici Civili, liema talba mhiex opposta minn naha tal-

"Il-qorti tista', f'kull żmien matul is-smigħ tal-kawża ta' firda, fuq talba ta'

wieħed jew l-oħra mill-miżżewġin, tordna l-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti

jew tal-komunjoni ta' residwu taħt amministrazzjoni separata li teżisti bejn il-

miżżewġin."

Skond is-subinciz (2) tal-istess artikolu, l-ordni tal-waqfien tal-komunjoni ghandha tinghata

b'sentenza u skont is-subinciz (3) l-ordni tal-waqfien tkun tghodd minn meta s-sentenza

Illi r-raba sub-inciz tal-istess artikolu imbaghad jipprovdi illi:

"Qabel tordna l-waqfien tal-komunjoni kif provdut f'dan l-artikolu, il-qorti

għandha tqis jekk xi parti tkunx sejra tbati preġudizzju mhux proporzjonat bil-

waqfien tal-komunjoni qabel is-sentenza tal-firda."

Illi kif inghad fis-sentenza fl-ismijiet: Daniela Zammit Marmara’ vs Duncan Peter Zammit Marmara’, deciza mill-Qorti

tal-Appell fit-28 ta' Marzu 2015:

"In tema legali jinghad illi l-Artikolu 55 tal-Kap.16 li fuqha hija bbazata t-talba

attrici jaghti l-fakolta' lil parti jew ohra li "f'kull zmien matul is-smiegh tal-

kawza ta' firda titlob il-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti jew tal-komunjoni

tar-residwu taht amministrazzjoni separata li tkun tezisti bejn il-konjugi.....t-

talba ghall-waqfien m'ghandhiex tinghata jekk parti tkun ser issofri "pregudizzju

mhux proporzjonat."

Inoltre, l-oneru tal-prova ta' dan ir-rekwizit jirrisjedi fuq

Il-Qorti tal-Appell ikkonfermat decizjoni moghtija mill-Qorti tal-Familja fejn qieset li l-intimat

ma kienx ser isofri pregudizzju sproporzjonat bit-terminazzjoni tal-komunjoni tal-akkwisti fil-

Ghall-kuntrarju, gie kkonsidrat mill-Qorti tal-Appell li t-terminazzjoni tal-

komunjoni kienet ser iggib beneficcju inkwantu jevita li xi parti jew ohra taghmel xi dejn li, 'l

quddiem, ikun jista' jigi addebitat lill-komunjoni .

Illi wkoll fil-kawza fl-ismijiet: Desiree Card Farrugia sive Desiree Lowell Spiteri Pace vs Michael Card Farrugia

deciza mill-Qorti tal-Appell fit-30 ta' Ottubru 2015, fejn il-Qorti tal-Appell ikkonfermat li is-

sentenza moghtija mill-Qorti Civili (Sezzjoni Familja) ntqal:

"...il-Qorti tosserva li l-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti ma jista' jkun ta'

ebda pregudizzju ghas-sehem tal-attrici mill-assi li talvolta din tiskopri wara li

twafqet il-komunjoni , ghax il-waqfien tal-komunjoni jirreferi ghal futur u mhux

ghal dawk l-assi li diga' dahlu u qeghedin fil-komunjoni anke jekk ad insaputa

Illi in vista tan-nuqqas ta' risposti u oggezzjonijiet da parti tal-attur WM, il-Qorti tqis illi m'hemm

ebda ostakolu sabiex it-talbiet tal-intimata jigu milqugha.

Ghal dawn il-motivi, il-Qorti taqta' u tiddeciedi billi tilqa' t-talba tal-intimata u

konsegwentement tordna l-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti li tezisti bejn il-partijiet ai

termini tal-Artikolu 55 tal-Kap.

16 tal-Ligijiet ta' Malta, u tordna n-notifika ta' din is-

sentenza lid-Direttur tar-Registru Pubbliku a spejjez tal-intimata.

Spejjez riservati ghal gudizzju finali.