Avviż Nru Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors għal annullament — Annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2009/983/UE, tas-16 ta' Diċembru 2009, dwar l-għoti ta' għajnuna mill-Istat mill-awtoritajiet tar-Repubblika tal-Litwanja għax-xiri ta' art agrikola bejn l-1 ta' Jannar 2010 u l-31 ta' Diċembru 2013 (ĠU L 338, p. 93) — Nuqqas ta' kompetenza — Abbuż ta' poter — Ksur tal-prinċipju ta' kooperazzjoni leali bejn Stati Membri u Istituzzjonijiet — Żball manifest ta' evalwazzjoni Ir-rikors huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija u r-Repubblika tal-Polonja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors għal annullament — Annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/10/KE, tal-20 ta' Novembru 2009, dwar l-għoti ta' għajnuna mill-Istat mill-awtoritajiet tar-Repubblika tal-Polonja għax-xiri ta' art agrikola bejn l-1 ta' Jannar 2010 u l-31 ta' Diċembru 2013 (ĠU L 4, p. 89) — Nuqqas ta' kompetenza — Abbuż ta' poter — Ksur tal-prinċipju ta' kooperazzjoni leali bejn Stati Membri u Istituzzjonijiet — Żball manifest ta' evalwazzjoni Ir-rikors huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija u r-Repubblika tal-Polonja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors għal annullament — Annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2009/991/KE, tas-16 ta' Diċembru 2009, dwar l-għoti ta' għajnuna mill-Istat mill-awtoritajiet tar-Repubblika tal-Latvja għax-xiri ta' art agrikola bejn l-1 ta' Jannar 2010 u l-31 ta' Diċembru 2013 (ĠU L 339, p. 34) — Nuqqas ta' kompetenza — Abbuż ta' poter — Ksur tal-prinċipju ta' kooperazzjoni leali bejn l-Istati Membri u l-Istituzzjonijiet — Żball manifest ta' evalwazzjoni Ir-rikors huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Ir-Repubblika tal-Litwanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors għal annullament — Annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2009/1017/UE, tat-22 ta' Diċembru 2009, dwar l-għoti ta' għajnuna mill-Istat mill-awtoritajiet tar-Repubblika tal-Ungerija għax-xiri ta' art agrikola bejn l-1 ta' Jannar 2010 u l-31 ta' Diċembru 2013 (ĠU L 348, p. 55) — Nuqqas ta' kompetenza — Abbuż ta' poter — Ksur tal-prinċipju ta' kooperazzjoni leali bejn l-Istati Membri u l-istituzzjonijiet — Żball manifest ta' evalwazzjoni Ir-rikors huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija u r-Repubblika tal-Polonja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-proċedura: it-Taljan Appell ippreżentat kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla), tas-16 ta' Ġunju 2011, Kawża T-196/06, Edison vs Il-Kummissjoni, li permezz tagħha il-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta' Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), safejn din tirrigwarda lil Edison SpA — Regoli relatati mal-imputabbiltà għall-prattiki antikompetittivi ta' sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha — Ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-obbligu ta' motivazzjoni L-appell huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: it-Taljan L-appell huwa miċħud. Caffaro Srl, taħt sistema ta' amministrazzjoni straordinarja, hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: it-Taljan L-appell huwa miċħud. SNIA SpA, taħt sistema ta' amministrazzjoni straordinarja, hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: it-Taljan Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla Estiża), tas-16 ta' Ġunju 2011, Solvay Solxis vs Il-Kummissjoni (T-195/06), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta' Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), sa fejn din tikkonċerna lil Solvay Solexis — Tul tal-ksur — Kunċetti ta' "ftehim" u ta' "prattiki miftiehma"- Ugwaljanza fit-trattament — Obbligu ta' motivazzjoni L-appell huwa miċħud. Solvay Solexis SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla Estiża), tas-16 ta' Ġunju 2011, Solvay Solxis vs Il-Kummissjoni (T-195/06), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali laqgħet ir-rikors, minn naħa għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C 2006/903/KE, tat-3 ta' Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat) (ĠU L 353, p. 54), li tikkonċerna għadd ta' ftehim u ta' prattiki miftiehma li jikkonsistu fi skambji ta' informazzjoni dwar il-prezzijiet u l-volumi ta' bejgħ, f'akkordji fuq il-prezzijiet u fuq it-tnaqqis tal-kapaċitajiet ta' produzzjoni fiż-ŻEE, kif ukoll fis-sorveljanza tal-implementazzjoni ta' dawn il-ftehim fis-suq Ewropew tal-perossidu tal-idroġenu u tal-perborat tas-sodju, kif ukoll, min-naħa l-oħra, l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti — Kunċetti ta' "ftehim" u ta' "prattiki miftiehma" L-appelli prinċipali u inċidentali huma miċħuda. Solvay SA hija kkundannata għall-ispejjeż relatati mal-appell prinċipali. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż relatati mal-appell inċidentali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Eżekuzzjoni inkompleta tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, tat-23 ta' Novembru 2006, Il-Kummissjoni vs Il-Lussemburgu (C-452/05) dwar in-nuqqas ta' traspożizzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 91/271/KEE tal-Kunsill, tal-21 ta' Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 26) — Applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 5(4) tal-imsemmija direttiva Billi ma adottax il-miżuri kollha neċessarji sabiex jeżegwixxi s-sentenza tat-23 ta' Novembru 2006, Il-Kummissjoni vs Il-Lussemburgu (C-452/05), il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skont l-Artikolu 260(1) TFUE. Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu għandu jiġi kkundannat iħallas lill-Kummissjoni, fil-kont "Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea", is-somma f'daqqa ta' EUR 2 000 000. Fil-każ li n-nuqqas ta' twettiq ta' obbligu kkonstatat fil-punt 1 jippersisti sal-jum ta' meta tingħata din is-sentenza, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu għandu jiġi kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fil-kont "Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea", penalità ta' EUR 2 800 għal kull jum ta' dewmien fl-implementazzjoni neċessarja sabiex jikkonforma ruħu mas-sentenza Il-Kummissjoni vs Il-Lussemburgu, iċċitata iktar 'il fuq, li tibda tiddekorri mid-data ta' għoti tas-sentenza f'din il-kawża, sal-eżekuzzjoni sħiħa tas-sentenza Il-Kummissjoni vs Il-Lussemburgu, iċċitata iktar 'il fuq. Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż. Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Talba għal deċiżjoni preliminari — Supremo Tribunal Administrativo — Interpretazzjoni tal-Artikolu 11(A)(1)(a) u (3)(ċ) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) u tal-Artikoli 73 u 79(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Kunċett ta' kunsiderazzjoni miksuba jew li għandha tinkiseb mill-fornitur għal ċerti provvisti — Taxxa dovuta għax-xandir ta' reklamar kummerċjali L-Artikolu 11(A)(1)(a), (2)(a) u (3)(ċ) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, kif ukoll l-Artikolu 73, il-punt (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 78 u l-punt (ċ) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 79 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li taxxa, bħat-taxxa fuq ix-xandir prevista mil-leġiżlazzjoni Portugiża favur arti ċinematografika u awdjoviżiva, għandha tiġi inkluża fil-valur taxxabbli tal-VAT dovuta fuq servizzi ta' xandir ta' reklamar kummerċjali. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla), tal-25 ta' Ottubru 2011, CHEMK u KF vs Il-Kunsill (T-190/08), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors intiż għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 172/2008, tal-25 ta' Frar 2008, li jimponi dazju anti-dumping definittiv u jiġbor b'mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta' ferro-silikon li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, l-Eġittu, il-Każakstan, dik li kienet ir-Repubblika Jugożlava tal-Maċedonja u r-Russja (ĠU L 55, p. 6) u, sussidjarjament, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta' Frar 2008, li tiċħad it-talba tal-appellanti intiża għas-sospensjoni tad-dazji antidumping stabbiliti bir-regolament ikkontestat L-appell huwa miċħud. Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) u Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) huma kkundannati jbatu l-ispejjeż ta' din il-proċedura. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talbiet għal deċiżjoni preliminari — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Interpretazzjoni tal-Artikoli 18 u 56 TFUE kif ukoll tal-Artikoli 101 u 102 TFUE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi lill-para-spiżeriji milli jbigħu prodotti mediċinali suġġetti għal riċetta medika, li l-ispiża tagħhom hija mħallsa mill-pazjent L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni, bħal dik fil-kawżi prinċipali, li tipprojbixxi lil spiżjar, ikkwalifikat u rreġistrat mal-assoċjazzjoni professjonali, iżda li ma huwiex proprjetarju ta' negozju inkluż fil-mappa, milli jiddistribwixxi bl-imnut, fil-para-spiżerija li tagħha huwa proprjetarju, anki dawk il-prodotti mediċinali suġġetti għal riċetta medika li ma jitħallsux mis-servizz tas-saħħa nazzjonali u li jitħallsu kompletament mix-xerrej. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċekk L-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolament tal-Kunsill (KEE, EURATOM, KEFA) Nru 259/68, tad-29 ta' Frar 1968, li jistabbilixxi r-Regolamenti tal-Persunal tal-uffiċjali u l-kundizzjonijiet ta' impjieg ta' uffiċjali oħra tal-Komunitajiet Ewropej, u li jistabbilixxi miżuri temporanji applikabbli temporanjament għall-Uffiċjali tal- Kummissjoni, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 723/2004, tat-22 ta' Marzu 2004, għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru jista' jiddetermina l-ammont tal-kapital li jirrappreżenta d-drittijiet għal pensjoni billi jibbaża ruħu kemm fuq il-metodu tal-ekwivalenza attwarjali, kemm fuq dak tal-valur tar-rimbors b'rata fissa, kif ukoll fuq metodi oħra, sakemm is-somma li għandha tiġi ttrasferita tirrappreżenta materjalment id-drittijiet għal pensjoni miksubin bis-saħħa tas-servizzi jew attivitajiet preċedenti tal-uffiċjal ikkonċernat. L-Artikoli 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolament Nru 259/68, kif emendat bir-Regolament Nru 723/2004, u 4(3) TUE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux l-applikazzjoni ta' metodu għall-kalkolu tal-kapital li jirrappreżenta d-drittijiet għal pensjoni miksubin qabel, bħal dak iddefinit mil-leġiżlazzjoni Ċeka, anki meta dan il-metodu jwassal sabiex l-ammont tal-kapital għat-trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni huwa stabbilit f'livell li ma jilħaq lanqas in-nofs tal-ammont tal-kontribuzzjonijiet mħallsa mill-uffiċjal u l-persuna li kienet timpjegah fl-iskema tal-pensjoni nazzjonali. L-Artikoli 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolament Nru 259/68, kif emendat bir-Regolament Nru 723/2004, u 4(3) TUE għandhom jiġi interpretati fis-sens li, għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont tal-kapital li jirrappreżenta d-drittijiet għal pensjoni tal-irtirar miksubin fl-iskema tal-pensjoni nazzjonali u intiżi li jiġu ttrasferiti għall-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni, ma hemmx lok li jiġi kkunsidrat il-perijodu li matulu l-uffiċjal kien diġà pparteċipa għal din l-iskema tal-aħħar. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tal-21 ta' Marzu 2012, L-Irlanda et vs Il-Kummissjoni (T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV u T-69/06 RENV), hija annullata. Il-Kawżi magħquda T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV u T-69/06 RENV huma rrinvijati quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba' Awla) tal-21 ta' Marzu 2012, Fulmen u Mahmoudian vs Il-Kunsill (Kawżi magħquda T-439/10 u T-440/10), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/CFSP, tas-26 ta' Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39), tar-Regolament ta' implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 668/2010, tas-26 ta' Lulju 2010, li jimplimenta l-Artikolu 7(2) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 195, p. 25), kif ukoll tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/644/PESK, tal-25 ta' Ottubru 2010, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413 (ĠU L 281, p. 81), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta' Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 423/2007 (ĠU L 281, p. 1) — Miżuri restrittivi speċifiċi meħuda kontra r-Repubblika Iżlamika tal-Iran, sabiex tiġi prevenuta l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta' fondi — Żball ta' liġi — Żball ta' evalwazzjoni — Oneru tal-prova L-appell huwa miċħud. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. Ir-Repubblika Franċiża, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta' Fuq u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Central Administrativo do Norte — Interpretazzjoni tal-Artikoli 4 u 10 tad-Direttiva tal-Kunsill 80/987/KEE, tal-20 ta' Ottubru 1980, dwar it-taqrib tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar il-protezzjoni tal-impjegati f'każ tal-insolvenza ta' min iħaddimhom (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 217) — Limitazzjoni tal-obbligu ta' ħlas tal-istituzzjonijiet ta' garanzija — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita l-imsemmi obbligu ta' ħlas għall-krediti li saru eżiġibbli matul is-sitt xhur ta' qabel ma titressaq kawża intiża sabiex tiġi kkonstatata l-insolvenza tal-persuna li timpjega — Applikazzjoni ta' din il-limitazzjoni fil-każ tal-preżentata ta' rikors quddiem it-tribunali industrijali intiż sabiex jiġi ffissat il-valur tal-krediti mhux imħallsa matul is-sitt xhur ta' wara d-data ta' meta l-krediti jsiru eżiġibbli. Id-Direttiva tal-Kunsill [80/987/KEE], tal-20 ta' Ottubru 1980, dwar it-taqrib tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar il-protezzjoni tal-impjegati f'każ tal-insolvenza ta' min iħaddimhom, kif emendata bid-Direttiva 2002/74/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' Settembru 2002, għandha tiġi interpretata fis-sens li din ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tiggarantixxix il-pretensjonijiet salarjali li saru eżiġibbli iktar minn sitt xhur qabel il-preżentata ta' rikors intiż sabiex tiġi kkonstatata l-insolvenza tal-persuna li timpjega, għalkemm il-ħaddiema bdew, qabel il-bidu ta' dan il-perijodu, proċeduri ġudizzjarji kontra l-persuna li timpjegahom bil-għan li jiġi stabbilit l-ammont ta' dawn il-pretensjonijiet u għall-irkupru forzat tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Talba għal deċiżjoni preliminari — Naczelny Sad Administracyjny — Interpretazzjoni tal-Artikoli 132(1)(i), 133, 134 u 168 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi, għall-kuntrarju tad-Direttiva, l-eżenzjoni mill-VAT tas-servizzi edukattivi pprovduti minn organi rregolati mid-dritt privat bi skop ta' lukru — Rifjut lil tali organu, li jkun ibbenefika mill-eżenzjoni, li jibbenefika mid-dritt għat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli132(1)(i), 133 u 134 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li l-provvisti ta' servizzi edukattivi pprovduti minn organi li ma humiex irregolati mid-dritt pubbliku, bi skopijiet kummerċjali, għandhom jiġu eżentati mill-VAT. Madankollu, l-Artikolu 132(1)(i) ta' din id-direttiva jipprekludi eżenzjoni tal-provvisti ta' servizzi edukattivi kollha, b'mod ġenerali, mingħajr ma jiġu kkunsidrati l-iskopijiet segwiti mill-organi li ma humiex irregolati mid-dritt pubbliku li jipprovdu dawn is-servizzi. Persuna taxxabbli ma tistax tinvoka, skont l-Artikolu 168 tad-Direttiva 2006/112 jew tad-dispożizzjoni nazzjonali li tittrasponih, dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa jekk, minħabba eżenzjoni prevista mid-dritt nazzjonali bi ksur tal-Artikolu 132(1)(i) ta' din id-direttiva, dawn is-servizzi edukattivi tagħha pprovduti fl-output ma humiex suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud. Din il-persuna taxxabbli tista' madankollu tinvoka l-inkompatibbiltà tal-imsemmija eżenzjoni mal-Artikolu 132(1)(i) tad-Direttiva 2006/112 bil-għan li ma tiġix applikata għaliha meta, anki jekk jiġi kkunsidrat il-marġni ta' diskrezzjoni mogħti minn din id-dispożizzjoni lill-Istati Membri, l-imsemmija persuna taxxabbli ma tistax tiġi oġġettivament ikkunsidrata bħala organu li għandu skopijiet simili għal dawk tal-organu ta' edukazzjoni rregolat mid-dritt pubbliku, fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni, u hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika dan. F'dan l-aħħar każ, is-servizzi edukattivi pprovduti mill-imsemmija persuna taxxabbli għandhom ikunu suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud u din tkun tista' għaldaqstant tibbenefika mid-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għal deċiżjoni preliminari — Asylgerichtshof — Interpretazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003, tat-18 ta' Frar 2003, li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat l-Stat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-ażil iddepożitata f'wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta' pajjiż terz (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 109) u, b'mod partikolari, tal-Artikoli 10, 16, 18 u 19 tiegħu, kif ukoll tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1560/2003, tat-2 ta' Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 200) — Ċittadina Somala li qasmet il-fruntiera tal-Unjoni fil-Greċja minn fejn imbagħad marret, billi għaddiet minn pajjiżi terzi u mill-Ungerija, l-Awstrija, fejn ippreżentat, inqas minn 12-il xahar wara l-ewwel dħul tagħha fit-territorju tal-Unjoni, applikazzjoni għall-ażil — Determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli sabiex jeżamina din l-applikazzjoni għall-ażil L-Artikolu 19(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003, tat-18 ta' Frar 2003, li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi sabiex ikun determinat l-Istat Membru responsabbli sabiex jeżamina applikazzjoni għall-ażil depożitata f'wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta' pajjiż terz għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'ċirkustanzi fejn Stat Membru jkun aċċetta l-inkarigu ta' persuna li tkun qegħda tfittex l-ażil b'applikazzjoni tal-kriterju inkluż fl-Artikolu 10(1) tal-imsemmi regolament, jiġifieri, bħala l-Istat Membru tal-ewwel dħul tal-persuna li tkun qegħda tfittex l-ażil fit-territorju tal-Unjoni Ewropea, din il-persuna tista' tikkontesta l-għażla ta' dan il-kriterju biss billi tinvoka l-eżistenza ta' nuqqasijiet sistematiċi tal-proċedura tal-ażil u tal-kundizzjonijiet ta' riċeviment tal-persuni li jkunu qegħdin ifittxu l-ażil f'dak l-Istat Membru li jikkostitwixxu raġunijiet serji u vverifikati li jwasslu għall-konvinzjoni li l-imsemmija persuna ser tassumi riskju reali li tiġi ssuġġettata għal trattamenti inumani jew degradanti, fis-sens tal-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, kif ukoll il-prinċipji ta' effettività u ta' ekwivalenza għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li skont din, fil-qasam ta' mandat ta' inibizzjoni mressaq mill-assoċjazzjonijiet ta' protezzjoni tal-konsumaturi, minn naħa, azzjoni bħal din għandha titressaq quddiem il-qrati tal-post tal-istabbiliment jew tad-domiċilju tal-konvenut u, min-naħa l-oħra, id-deċiżjoni ta' nuqqas ta' ġurisdizzjoni territorjali mogħtija minn qorti tal-ewwel istanza ma hijiex suġġetta għal appell. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għal deċiżjoni preliminari — Finanzgericht Düsseldorf — Interpretazzjoni tal-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta' Dwana (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 2, p. 382), kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008, tad-19 ta' Settembru 2008 (ĠU L 291, p. 1) — Interpretazzjoni tal-intestaturi 7307 u 7321 — Klassifikazzjoni tal-pajpijiet għall-fuklari In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni fil-verżjoni tiegħu li jirriżulta mir-Regolament (KE) tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tat-19 ta' Settembru 2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li sett ta' pajpijiet għall-fuklar, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jinkludi pajp mgħawweġ f'anoglu rett, tal-azzar, b'dijametru estern ta' 154 mm u b'dimensjonijiet esterni ta' 495 mm x 595 mm, miksi b'verniċ reżistenti għal temperaturi għoljin u magħluq b'tapp sabiex ikun hemm għeluq li jippermetti tindif intern għandu jiġi kklassifikat fl-intestatura 7321 tan-NM Magħquda, bħala parti, tal-azzar, ta' fuklar. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Talba għal deċiżjoni preliminari — Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Il-Pajjiżi l-Baxxi — Interpretazzjoni tat-tieni inċiż tal-Artikolu 12(a) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta' Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta' individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta' data personali u dwar il-moviment liberu ta' dik id-data (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 355) — Dritt ta' aċċess għad-data — Komunikazzjoni tad-data li tkun qiegħda tiġi pproċessata — Kunċett — Għoti ta' aċċess għad-data — Impożizzjoni ta' tariffa L-Artikolu 12(a) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta' Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta' individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta' data personali u dwar il-moviment liberu ta' dik id-data, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix il-ġbir ta' spejjeż għall-komunikazzjoni minn awtorità pubblika ta' data personali. L-Artikolu 12(a) tad-Direttiva 95/46 għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi żgurat li l-ispejjeż miġbura matul l-eżerċizzju tad-dritt ta' aċċess għad-data personali ma jkunux eċċessivi fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, l-ammont tagħhom ma jistax jaqbeż l-ispiża tal-komunikazzjoni ta' din id-data. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tagħmel, fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, il-verifiki neċessarji. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(a) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta' Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali (ĠU L 152, p. 1) — Kundizzjonijiet għall-għoti ta' ċertifikat — Kunċett ta' "prodott protett minn privattiva bażika fis-seħħ" — Kriterji ta' evalwazzjoni — Applikazzjoni tal-kriterji għall-prodotti li ma jikkonsistux f'taħlita ta' prodotti mediċinali u mezzi mediċi? L-Artikolu 3(a) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta' Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, biex wieħed ikun jista' jikkunsidra li ingredjent attiv huwa "protett minn privattiva bażika fis-seħħ" fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, ma huwiex neċessarju li ingredjent attiv jissemma fit-talbiet ta' din il-privattiva permezz ta' formula strutturali. Meta dan l-ingredjent attiv huwa kopert minn formula funzjonali li tidher f'dawn it-talbiet għal privattiva mogħtija mill-Uffiċċju Ewropew tal-Privattivi, l-Artikolu 3(a) ma jipprekludix, fil-prinċipju, l-għoti ta' ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari għal dan l-ingredjent attiv, bil-kundizzjoni madankollu li, fuq il-bażi ta' dawn it-talbiet, interpretati b'mod partikolari fid-dawl tad-deskrizzjoni tal-invenzjoni, kif ukoll jippreskrivu l-Artikolu 69 tal-Konvenzjoni dwar il-Privattivi Ewropej u l-Protokoll dwar l-Interpretazzjoni ta' dan tal-aħħar, huwa possibbli li jiġi konkluż li dawn it-talbiet kienu intiżi, impliċitament iżda neċessarjament, għall-ingredjent inkwistjoni, u dan b'mod speċifiku, liema fatt huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għal deċiżjoni preliminari — Landesgericht Salzburg — Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(1)(d) tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta' April 2004, li joħloq Ordni Ewropew ta' Infurzar [Titolu Eżekuttiv Ewropew] għal talbiet mhux kontestati (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 7, p. 38) — Kundizzjonijiet għaċ-ċertifikazzjoni ta' titolu eżekuttiv ta' deċiżjoni dwar kreditu mhux ikkontestat — Sitwazzjoni li fiha tkun ġiet mogħtija deċiżjoni fl-Istat Membru tal-kreditur f'kawża bejn żewġ konsumaturi L-Artikolu 6(1)(d) tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta' April 2004, li joħloq Ordni Ewropew ta' Infurzar [Titolu Eżekuttiv Ewropew] għal talbiet mhux kontestati, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax għall-kuntratti konklużi bejn żewġ persuni li ma humiex impenjati f'attivitajiet kummerċjali jew professjonali. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għal deċiżjoni preliminari — Landesgericht Salzburg — Interpretazzjoni tal-Artikolu 45 TFUE kif ukoll tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament (UE) Nru 492/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta' April 2011, dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni (ĠU L 141, p. 1) — Remunerazzjoni ta' membri tal-persunal bil-kuntratt fis-servizz pubbliku ta' Stat Membru — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għat-teħid inkunsiderazzjoni tat-totalità tal-perijodi ta' attività mwettqa għal persuna pubblika partikolari li timpjega, iżda biss ta' perċentwali ta' perijodi ta' attività mwettqa wara ċertu età ma' persuni pubbliċi jew privati oħra li jimpjegaw L-Artikoli 45 TFUE u 7(1) tar-Regolament (UE) Nru 492/2011, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta' April 2011, dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li, sabiex tiġi ddeterminata d-data ta' riferiment għall-finijiet tal-avvanz ta' impjegati ta' kollettività territorjali għall-iskali ogħla ta' remunerazzjoni fil-kategorija tagħhom għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fit-totalità tagħhom il-perijodi ta' attività mwettqa mingħajr interruzzjoni fis-servizz ta' din il-kollettività, filwaqt li kull perijodu ieħor ta' attività għandu jittieħed inkunsidrazzjoni biss b'mod parzjali. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix dispożizzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirrikjedi li l-istabbilimenti ta' tagħlim ogħla li l-istudenti jirreġistraw magħhom għal borża ta' studju reġjonali ffinanzjata b'mod partikolari mill-Fond Soċjali Ewropew għandhom juru li għandhom esperjenza ta' għaxar snin meta dawn l-istabbilimenti ma humiex la universitajiet irrikonoxxuti mid-dritt nazzjonali u lanqas stabbilimenti li jagħtu masters irrikonoxxuti. Lingwa tal-kawża: l-Estonjan Talba għal deċiżjoni preliminari — Riigikohus — Interpretazzjoni tal-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132) — Proċedura nnegozjata bil-pubblikazzjoni ta' avviż ta' kuntratt — Possibbiltà jew le tal-awtorità kontraenti li tibda negozjati fir-rigward ta' offerti li ma humiex konformi mar-rekwiżiti imperattivi tal-ispeċifikazzjonijiet tekniċi stabbiliti fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt pubbliku — Speċifikazzjonijiet tekniċi mibdula matul in-negozjati — Possibbiltà li l-kuntratt pubbliku jingħata lill-offerent li jipproponi offerta mhux konformi ma' dawn l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi L-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], ma jawtorizzax lill-awtorità kontraenti tinnegozja mal-offerenti offerti li ma jissodisfawx ir-rekwiżiti imperattivi stabbiliti fl-ispeċifikazzjonijiet tekniċi tal-kuntratt. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla Estiża) tat-3 ta' Ottubru 2012 Jurašinović vs Il-Kunsill (T-465/09) li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-21 ta' Settembru 2009, li tagħti aċċess għal uħud mir-rapporti magħmula mill-osservaturi tal-Unjoni Ewropea preżenti fil-Kroazja, fir-reġjun ta' Knin, bejn l-1 u l-31 ta' Awwissu 1995 — Talba għal aċċess għad-dokumenti miżmuma mill-Kunsill — Ksur tad-dritt għal smigħ xieraq — Ksur tal-Artikoli 4(1) u 9 tar-Regolament Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta' Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331) — Rapporti ta' osservaturi mibgħuta mill-Unjoni Ewropea fil-Kroazja — Eċċezzjonijiet għad-dritt ta' aċċess għal dokumenti — Dokumenti sensittivi — Riskju ta' preġudizzju għall-protezzjoni tar-relazzjonijiet internazzjonali — Żvelar minn qabel ta' dawn id-dokumenti lil konvenuta fil-kuntest ta' proċedura kriminali pendenti quddiem it-Tribunal Kriminali Internazzjonali għall-ex Jugoslavja — Preġudizzju għall-iżvolġiment xieraq tal-proċeduri kriminali. L-appell huwa miċħud. Ivan Jurašinović huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 63 TFUE jipprekludi l-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tipprovdi li dħul minn manteniment privat imħallas minn persuni taxxabbli mhux residenti ma jistax jitnaqqas fil-kuntest ta' trasferiment, permezz ta'donazzjoni bil-quddiem minn parti minn suċċessjoni (suċċessjoni antiċipata), ta' patrimonju li jinsab fit-territorju nazzjonali u li jiġġenera dħul filwaqt li ħlasijiet ekwivalenti jkunu deduċibbli fil-każ ta' obbligu fiskali illimitat, minkejja li dan it-tnaqqis iwassal għal obbligu fiskali korrispondenti tal-benefiċjarju tal-benefiċċji (suġġetti għal obbligu fiskali illimitat)? Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Prinċipalment: tannulla fl-intier tagħha, abbażi tal-Artikoli 256 TFUE u 56 tal-Protokoll Nru 3 dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tat-13 ta' Settembru 2013, Total vs Il-Kummissjoni Ewropea, fil-Kawża T-548/08; tilqa' t-talbiet tagħha ppreżentati fl-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali; konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 5476 finali, tal-1 ta' Ottubru 2008, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 tat-Trattat KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.181 — Candle Waxes) sa fejn din tikkonċerna lil Total; sussidjarjament, teżerċita s-setgħa tagħha ta' bidla bbażata fuq l-Artikolu 261 TFUE biex tnaqqas l-ammont tal-multa imposta lil Total. fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti minn Total quddiem il-Qorti Ġenerali. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka tliet aggravji prinċipali u tliet aggravji sussidjarji. Fl-ewwel lok, l-appellanti tilmenta li l-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ta' kontradittorju billi adottat żewġ sentenzi fl-istess ġurnata li wasslu sabiex inbidlet in-natura tar-responsabbiltà imputata lill-appellanti u, konsegwentement, sabiex din ġiet aggravata. Fit-tieni lok, l-appellanti tqajjem żbalji ta' liġi fir-rigward tal-motivazzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali. Minn naħa, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi fil-kuntest tal-istħarriġ tagħha tal-legalità, billi baqgħet lura milli tannulla d-deċiżjoni minħabba ksur mill-Kummissjoni tal-obbligu tagħha ta' motivazzjoni. Min-naħa l-oħra, il-Qorti Ġenerali naqset mill-obbligu tagħha ta' motivazzjoni fil-kuntest tas-setgħa tagħha ta' bidla, ibbażata fuq l-Artikolu 261 TFUE. Fir-raba' lok, l-appellanti tistieden lill-Qorti tal-Ġustizzja, sussidjarjament, teżerċita s-setgħa tagħha ta' bidla sabiex tannulla jew tbiddel l-ammont tal-multa. Fil-ħames lok, hija titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tbiddel b'mod limitat l-ammont tal-multa għall-finijiet li tallinjaha ma' din mogħtija kontra s-sussidjarja Total Raffinage Marketing, fil-Kawża T-566/08. Fl-aħħar lok, hija titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tbiddel l-ammont bażiku tal-multa għall-finijiet li tallinjaha ma' dik tal-multa imposta lis-sussidjarja Total Raffinage Marketing, fil-Kawża T-566/08, jew fil-każ ta' appell, fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja mogħtija fuq appell jekk din tal-aħħar tqis li l-kawża hija fi stat li tiġi deċiża, jew fis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali wara li jkun sar rinviju mill-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara u tiddeċiedi: is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea T-563/11 (Is-Sitt Awla), tat-13 ta' Settembru 2013, Issam Anbouba vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, hija annullata; id-deċiżjoni li l-appellant jitniżżel fil-lista ta' persuni u entitajiet milquta mis-sanzjonijiet ekonomiċi hija illegali; id-deċiżjonijiet u r-regolamenti kkontestati fil-Kawża T-563/11 huma annullati; il-Kunsill huwa kkundannat għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. Insostenn tal-appell tagħha, ir-rikorrrenti tinvoka żewġ aggravji. Fl-ewwel lok, l-appellant iqis li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi, meta kkunsidrat li l-Kunsill, li ma pproduċiex il-prova ta' sostenn tal-appellant għar-reġim Sirjan, għamel applikazzjoni ġusta ta' preżunzjoni ta' sostenn tal-mexxejja tal-impriżi prinċipali tas-Sirja għar-reġim Sirjan. L-ewwel parti tal-aggravju hija bbażata fuq l-assenza ta' bażi legali għal tali preżunzjoni. Fil-fatt, in-natura estremament serja u vinkolanti tal-miżuri restrittivi ma tippermettix li jiġu applikati abbażi ta' preżunzjoni li għaliha ebda att leġiżlattiv ma ppreveda li jkun hemm rimedju legali. It-tieni parti tal-aggravju hija bbażata fuq in-natura sproporzjonata ta' din il-preżunzjoni fir-rigward tal-għan imfittex, b'mod partikolari minħabba n-natura estremament ġenerali tagħha. It-tielet parti tal-aggravju hija bbażata fuq in-natura inkonfutabbli ta' din il-preżunzjoni. Il-prova negattiva tal-ineżistenza ta' sostenn għar-reġim hija materjalment impossibbli li tiġi prodotta u l-għoti ta' prova pożittiva ta' oppożizzjoni għar-reġim ma jistax raġonevolment jiġi kkunsidrat bħala l-uniku mezz li jistabbilixxi l-assenza ta' rabta mar-reġim. Fit-tieni lok, l-appellant jikkritika lill-Qorti Ġenerali li ddeċidiet fl-assenza ta' prova prodotta mill-Kunsill. Permezz tal-ewwel parti tat-tieni aggravju tiegħu, l-appellant iqis li l-Qorti Ġenerali kkommettiet żball ta' liġi, minn naħa, meta ma eżerċitatx kontroll normali fuq id-deċiżjonijiet ikkontestati, u min-naħa l-oħra, meta ddeċidiet mingħajr ma l-Kunsill pprovdielha prova. Fit-tieni parti tat-tieni aggravju tiegħu, l-appellant jilmenta li l-Qorti Ġenerali ma ssanzjonatx, fis-sentenza kkontestata, ksur manifest tal-prinċipju ta' kontradittorju u tad-drittijiet tad-difiża tal-appellant. Il-Qorti Ġenerali iddispensat lill-Kunsill milli jikkomunika prova jew il-motivi li jiġġustifikaw li ma jkunux żvelati l-elementi u kien ammetta li l-Kunsill jista' jibbaża d-deċiżjoni tiegħu biss abbażi ta' preżunzjoni li ma setax ikun hemm rimedju legali għaliha. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors fil-Kawża T-396/10 li jitlob għat-tħassir jew għat-tnaqqis tal-multa imposta permezz tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata tat-23 ta' Ġunju 2010 C(2010) 4185 finali dwar proċedura msemmija fl-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE Każ COMP/39.092 — Installazzjonijiet sanitarji għal kmamar tal-banju, u, filwaqt li tagħti deċiżjoni definittiva dwar il-kawża skont l-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, tħassar, jew, minn tal-inqas, tnaqqas il-multa imposta permezz tal-imsemmija deċiżjoni tal-Kummissjoni fl-eżerċizzju tas-setgħa tagħha ta' ġurisdizzjoni sħiħa. fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ikkawżati bil-proċedura preżenti kif ukoll dawk relatati mal-Kawża T-396/10. Fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali kienet ikkonstatat in-natura kontradittorja u illegali tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn, huwa rikonoxxut li Zucchetti Rubinetteria S.p.A. wettqet ksur inqas gravi minn dak tal-impriżi internazzjonali li pparteċipaw fl-akkordju, peress li ma kinitx tagħmel parti minnu, u lanqas ma kinitx taf bl-estensjoni ta' dan l-akkordju għal swieq oħra li ma kinux Taljani, mingħajr madankollu ma tiġbed il-konklużjonijiet li jirriżultaw għall-istabbiliment tal-ammont tal-multa. L-applikazzjoni tal-istess koeffiċjenti multiplikatur u l-esklużjoni taċ-ċirkustanzi attenwanti, li jinvolvu ċ-ċaħda tar-rikors anki fir-rigward tat-tħassir jew tat-tnaqqis tal-multa imposta, jirriżultaw fi ksur tal-prinċipji ġenerali mfakkra iktar il fuq u tad-dispożizzjonijiet previsti fil-punti 25 u 29 tal-linji gwida għall-kalkolu tal-multi iżda wkoll tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tilqa' l-preżenti rikors u, billi tirriforma s-sentenza tas-16 ta' Settembru 2013 mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża Mamoli SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea, T-376/10, tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 4185 finali, tat-23 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, innotifikata fil-Każ COMP/39.092 — Installazzjonijiet sanitarji għal kmamar tal-banju, sa fejn fl-imsemmija deċiżjoni ġie konkluż li Mamoli Robinetteria SpA kisret l-Artikolu 101 TFUE u, b'konsegwenza ta' dan, tannulla l-Artikolu 2 tal-imsemmija deċiżjoni sa fejn dan jimponi fuq Mamoli Robinetteria SpA multa ekwivalenti għal 10 % tad-dħul mill-bejgħ totali tagħha għas-sena 2009, imnaqqsa sussegwentement għal EUR 1 041 531 abbażi tas-sitwazzjoni speċifika ta' Mamoli; fuq il-mertu, sussidjarjament: tannulla l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 4185 finali, tat-23 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, innotifikata fil-Każ COMP/39.092 — Installazzjonijiet sanitarji għal kmamar tal-banju, billi tikkalkola mill-ġdid il-multa u billi tirrevediha għal ammont ekwivalenti għal 0.3 % tad-dħul mill-bejgħ ta' Mamoli Robinetteria għas-sena 2003 jew, f'kull każ, għal ammont inferjuri għas-sanzjoni imposta, li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xieraq. Insostenn tal-appell, l-appellanti tinvoka seba' aggravji. L-ewwel aggravju. Ksur tal-prinċipji proċedurali li jirregolaw ir-redazzjoni tal-motivi ta' rikors. L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball importanti meta ma għamlitx distinzjoni bejn il-motivi tar-rikors u l-argumenti invokati insostenn tal-motivi tar-rikors innifishom. Dan l-iżball ikkawża l-inammissibbiltà ta' parti mill-motivi invokati mill-appellanti. Ksur tad-drittijiet tad-difiża. L-appellanti ssostni li, qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni, il-partijiet l-oħra fil-proċedura tħallew josponu argumenti ta' difiża dwar ċirkustanzi li ma kinux ġew indikati lil Mamoli. Il-Qorti Ġenerali ma evalwatx debitament dan l-aspett. Il-proċedura kollha oriġinat u hija bbażata fuq il-komunikazzjonijiet tal-Kummissjoni li stabbilixxew dak li jissejjaħ il-programm intiż sabiex tiġi rrikompensata l-kooperazzjoni tal-impriżi. L-appellanti tqis li l-Kummissjoni, fl-assenza ta' att tal-leġiżlatur Ewropew, ma għandha l-ebda setgħa sabiex tipprovdi għall-għoti ta' immunitajiet parzjali jew totali lil impriżi u sabiex tistabbilixxi, billi tibbaża ruħa fuq tali komunikazzjoni, proċedura dwar akkordji li twassal għall-impożizzjoni ta' sanzjonijiet kunsiderevoli. Il-Qorti Ġenerali ma rrispondietx b'mod xieraq għall-oġġezzjonijiet imqajma mill-appellanti, billi naqset milli tistħarreġ fil-fond id-diversi punti ta' liġi mqajma. Ir-raba' aggravju. Ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1/2003. L-appellanti ssostni li matul l-investigazzjoni tagħha l-Kummissjoni wettqet żbalji kunsiderevoli. Hija injorat l-aspetti partikolari tas-suq Taljan (pereżempju: struttura, karatterisitiċi, rwol tal-bejjiegħa bl-ingrossa) u assimilat is-sitwazzjoni prevalenti fis-suq Taljan ma' dik eżistenti fis-suq Ġermaniż. Tali żball invalida l-konklużjonijiet tal-Kummissjoni dwar l-eżistenza, fis-suq Taljan, ta' akkordju fil-qasam tal-iffissar tal-prezzijiet. Barra minn hekk, il-Kummissjoni, minħabba l-iżbalji esposti, ma osservatx l-oneru tal-prova li hija kellha. L-importanza tar-rwol ta' Ideal Standard fis-suq Taljan bl-ebda mod ma ttieħdet inkunsiderazzjoni. Il-Qorti Ġenerali injorat kompletament l-oġġezzjonijiet u l-argumenti tal-appellanti. Il-ħames aggravju. Ksur tal-prinċipji ta' proporzjonalità, ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' individwalità tal-pieni waqt l-impożizzjoni tal-multa fuq l-appellanti Mamoli u fid-determinazzjoni tal-ammont tagħha. Billi imponiet il-piena massima fuq l-appellanti, il-Kummissjoni kisret il-prinċipji msemmija iktar 'il fuq. L-aġir reali tal-appellanti ma ġiex evalwat korrettament mill-Kummissjoni li ddeċidiet dwar l-ammont tal-multa mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni l-aġir ta' Mamoli u l-effett reali tagħha fil-kuntest tal-ksur allegat. Il-Kummissjoni wettqet ukoll żball meta ma rrikonoxxiet l-ebda ċirkustanza attenwanti lil Mamoli. Il-Qorti Ġenerali, filwaqt li laqgħet xi oġġezzjonijiet ta' Mamoli fir-rigward tal-iżbalji li l-Kummissjoni wettqet fid-determinazzjoni tal-multa, madankollu ma ordnatx it-tnaqqis tal-multa. Ksur tal-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003 moqri flimkien mal-punt 35 tal-Linji gwida għall-kalkolu tal-multi imposti skont l-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament Nru 1/2003 (2006/C210/02). L-appellanti ssostni li, minkejja li l-Kummissjoni fehmet li Mamoli kienet verament tinsab f'sitwazzjoni ekonomika gravi, li kienet tfixkel il-kapaċità kontributtiva tal-impriża, hija adottat deċiżjoni li ma kinitx xierqa sabiex jintlaħaq l-għan previst fil-preambolu. Il-Qorti Ġenerali ma evalwatx l-argumenti ppreżentati minn Mamoli. Is-seba' aggravju. Ksur tar-regoli proċedurali. Il-Qorti Ġenerali ċaħdet illegalment it-talbiet għal miżuri istruttorji ta' Mamoli. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż taqta' u tiddeċiedi is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea T-592/11 (Is-Sitt Awla) tat-13 ta' Settembru 2013, Issam Anbouba vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, hija annullata; id-deċiżjoni ta' reġistrazzjoni tal-appellant fuq il-lista ta' persuni u entitajiet imsemmija mis-sanzjonijiet ekonomiċi hija illegali; id-deċiżjonijiet u r-regolamenti kkontestati fil-Kawża T-592/11 huma annullati; Il-Kunsill huwa kkundannat għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka żewġ aggravji. Fl-ewwel lok, l-appellant iqis li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi, meta kkunsidrat li l-Kunsill, fin-nuqqas tal-kapaċità li jipproduċi prova ta' sostenn tal-appellant għall-gvern Sirjan, għamel applikazzjoni ġusta ta' preżunzjoni ta' sostenn tat-tmexxija ta' impriżi prinċipali tas-Sirja għall-gvern Sirjan. L-ewwel parti tal-aggravju hija bbażata fuq l-assenza ta' bażi legali ta' din il-preżunzjoni. Fil-fatt, in-natura estremament gravi u vinkolanti ta' miżuri restrittivi ma jippermettux li jkunu applikati fuq il-bażi ta' preżunzjoni li għaliha ebda att leġiżlattiv ma kien regolarment previst li wieħed jirrikorri. It-tieni parti tal-aggravju hija bbażata fuq in-natura sproporzjonata ta' din il-preżunzjoni fid-dawl tal-għan imfittex, b'mod partikolari minħabba n-natura estremament ġenerali tagħha. It-tielet parti tal-aggravju hija bbażata fuq in-natura mhux konfutabbli ta' din il-preżunzjoni. Il-prova negattiva tal-ineżistenza ta' sostenn għall-gvern hija materjalment impossibbli li tiġi prodotta u l-produzzjoni ta' prova pożittiva ta' oppożizzjoni għall-gvern ma tistax tiġi kkunsidrata b'mod raġonevoli bħala l-uniku aggravju biex tiġi stabbilita l-assenza ta' rabta mal-gvern. Fit-tieni lok, l-appellant jilmenta li l-Qorti Ġenerali ddeċidiet fl-assenza ta' prova prodotta mill-Kunsill. Permezz tal-ewwel parti tat-tieni aggravju tiegħu, l-appellant jqis li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi, minn naħa, meta ma eżerċitatx stħarriġ normali fuq id-deċiżjonijiet appellati, u min-naħa l-oħra, meta ddeċidiet mingħajr ma l-Kunsill ipproduċielha prova. Fit-tieni parti tat-tieni aggravju, l-appellant jilmenta li l-Qorti Ġenerali ma ssanzjonatx, fis-sentenza appellata, ksur manifest tal-prinċipju ta' kontradittorju u tad-drittijiet tad-difiża tal-appellant. Il-Qorti Ġenerali kienet iddispensat lill-Kunsill milli jikkomunika l-provi jew il-motivi li jiġġustifikaw in-nuqqas ta' żvelar tal-imsemmija provi u kienet ammettiet li l-Kunsill jista' jibbaża d-deċiżjoni tiegħu fuq l-unika bażi ta' preżunzjoni li għaliha wieħed ma kienx jista', iżda, juża regolarment. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza appellata sa fejn il-Qorti Ġenerali eskludiet, bi żball, il-waqfien tal-parteċipazzjoni ta' Total Marketing Services (iktar 'il quddiem "TMS") fil-ksur wara t-12 ta' Mejju 2004; tannulla s-sentenza appellata sa fejn il-Qorti Ġenerali eskludiet, bi żball, kull differenza fit-trattament mhux iġġustifikata bejn TMS u Repsol dwar it-tul tal-parteċipazzjoni tagħhom fil-ksur; tannulla s-sentenza appellata sa fejn il-Qorti Ġenerali eskludiet, bi żball, l-interruzzjoni tal-parteċipazzjoni ta' TMS fil-ksur bejn is-26 ta' Mejju 2000 u s-27 ta' Ġunju 2001; tannulla s-sentenza appellata sa fejn il-Qorti Ġenerali ma rrispondietx għall-motiv ibbażat fuq l-assenza ta' eżami tal-provi tal-aġir kompetittiv ta' TMS fis-suq; tiddeċiedi b'mod definittiv, b'mod konformi mal-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u, b'hekk, tannulla d-deċiżjoni sa fejn din tikkonċerna lil TMS u, fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha, tnaqqas il-multa imposta fuq TMS, fil-każ fejn il-Qorti tal-Ġustizzja ma tiddeċidix b'mod definittiv fil-kawża preżenti, tirriżerva l-ispejjeż u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid, b'mod konformi mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; fl-aħħar nett, b'mod konformi mal-Artikolu [184] tar-Regoli tal-Proċedura, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kemm quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka erba' aggravji. Fl-ewwel aggravju, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 101 TFUE, ir-regoli tal-amministrazzjoni tal-prova, il-prinċipji ta' preżunzjoni ta' innoċenza u ta' ċertezza legali kif ukoll ir-rekwiżit ta' motivazzjoni meta ddeċidiet li r-rikorrenti pparteċipat fil-ksur bejn it-12 ta' Mejju 2004 u t-28 ta' April 2005 minħabba li din ma wrietx li tbiegħdet, b'mod pubbliku, mill-akkordju matul dan il-perijodu. Permezz tat-tieni aggravju tagħha, meħud fiż-żewġ partijiet tiegħu, l-appellanti tqis li l-Qorti Ġenerali kisret, minn naħa, il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u l-obbligu ta' motivazzjoni tagħha, u min-naħa l-oħra, li hija wettqet żnaturament tal-provi dokumentali dwar l-istediniet riċevuti minn TMS u Repsol, sa fejn il-Qorti Ġenerali eskludiet kull irtirar ta' TMS mill-akkordju wara l-laqgħa tal-11 u t-12 ta' Mejju 2004, iżda approvat l-irtirar ta' Repsol wara l-laqgħa tat-3 u l-4 ta' Awwissu 2004. Permezz tat-tielet aggravju tagħha, meħud fiż-żewġ partijiet tiegħu, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 101 TFUE, ir-regoli tal-amministrazzjoni tal-prova, il-prinċipji ta' preżunzjoni ta' innoċenza u ta' ċertezza legali kif ukoll ir-rekwiżit ta' motivazzjoni meta ddeċidiet li TMS wa waqqfitx il-parteċipazzjoni tagħha fil-ksur bejn is-26 ta' Mejju 2000 u s-26 ta' Ġunju 2001 peress li din ma kinitx uriet it-tbegħid tagħha, b'mod pubbliku, mill-akkordju matul dan il-perijodu. Fl-aħħar nett, permezz tar-raba' aggravju tagħha, l-appellanti tilmenta li l-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipji ta' protezzjoni ġudizzjarja effettiva, ta' individwalità tal-pieni u sanzjonijiet, kif ukoll ir-rekwiżit ta' motivazzjoni, sa fejn il-Qorti Ġenerali warrbet, mingħajr ma eżaminatu, il-motiv ibbażat fuq l-assenza ta' teħid inkunsiderazzjoni tal-provi tal-aġir kompetittiv ta' TMS. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż tal-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħha, il-Kummissjoni ssostni li r-Repubblika tal-Polonja tapplika rata mnaqqsa ta' VAT għal oġġetti li ma humiex imsemmija fl-Anness III tad-Direttiva. Dawn l-oġġetti, madankollu, għandhom jiġu ntaxxati bir-rata standard għaliex ma jaqgħux fil-kamp ta' applikazzjoni tal-eċċezzjoni prevista fl-Artikolu 98(2) tad-Direttiva. Minbarra dan, l-argument ippreżentat mill-Polonja huwa relatat esklużivament ma' politika ekonomika u ma jistax jitqies għall-iskopijiet ta' ġustifikazzjoni legali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva. Fil-fehma tal-Kummissjoni, għaldaqstant, ma hemm l-ebda dubju li d-dispożizzjonijiet tal-liġi Pollakka ma ġewx adattati għar-rekwiżiti tad-Direttiva. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba' Awla) tas-16 ta' Settembru 2013 fil-Kawżi magħquda T-373/10, T-374/10, T-382/10 u T-402/10, Villeroy & Boch vs Il-Kummissjoni, sa fejn tiċħad ir-rikors tar-appellanti; sussidjarjament, tannulla parzjalment il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tas-16 ta' Settembru 2013 sa fejn jikkonċerna lill-appellanti; sussidjarjament, tnaqqas b'mod xieraq il-multa imposta fuq l-appellanti permezz tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata tat-23 ta' Ġunju 2010; sussidjarjament, tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta' Settembru 2013 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. L-appellanti ssostni li s-sentenza mogħtija għandha tiġi annullata minħabba l-aggravji li ġejjin: Lingwa tal-kawża: il-Franċiż annullament integrali tas-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba' Awla) tas-16 ta' Settembru 2013 fil-Kawżi magħquda T-373/10, T-374/10, T-382/10 u T-402/10, sa fejn din tiċħad ir-rikors tar-rikorrenti; sussidjarjament, l-annullament parzjali tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fis-16 ta' Settembru 2013; sussidjarjament, it-tnaqqis tal-multa imposta fuq l-appellanti fl-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata tat-23 ta' Ġunju 2010; sussidjarjament ukoll, li t-tilwima tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti deċiżjoni mill-ġdid; tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż tal-proċeduri. L-appellanti tqajjem erba' aggravji insostenn ta' dan l-appell. Permezz tat-tieni aggravju, l-appellanti takkuża lill-Qorti Ġenerali li wettqet żball ta' liġi. Il-Qorti Ġenerali kienet fil-fatt ġabret mill-ġdid b'mod artifiċjali atti li kienu ġuridikament distinti u indipendenti fil-fatti, sabiex tikkwalifikahom bħala ksur kumpless u kontinwu. Minbarra dan, il-Qorti Ġenerali kienet naqset milli tieħu kunsiderazzjoni tal-assenza ta' kull relazzjoni ta' komplementarjetà bejn atti li hija kienet għaldaqstant evalwat fi grupp. Permezz tat-tielet aggravju, l-appellanti tikkritika l-livell ta' stħarriġ eżerċitat mill-Qorti Ġenerali, li kienet sempliċement limitat ruħha għal stħarriġ ristrett u, billi għamlet hekk, ma kinitx eżawrixxiet kompletament il-kompetenza ta' stħarriġ tagħha u s-setgħa ta' reviżjoni tagħha. L-appellanti tiddeduċi minn dan, ksur tad-dritt għal smigħ xieraq. Permezz tar-raba' aggravju tagħha, l-appellanti tqis li s-sanzjoni imposta hija sproporzjonata. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tiddikjara li, billi naqset milli tittrasponi, billi ttrasponiet inkompletament, jew billi ttrasponiet b'mod żbaljat l-Artikolu 2.19, 2.20, 2.26 u 2.27, l-Artikolu 8(1), l-Artikolu 9(2), l-Artikolu 10(3), l-Artikolu 11(5) u Anness V (punti 1.3, 1.3.4, 1.3.5, 1.4 u 2.4.1) u Anness VII (Parti A, punti 7.2 sa 7.10) tad-Direttiva 2000/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' Ottubru 2000, li tistabilixxi qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika tal-ilma, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn id-dispożizzjonijiet u taħt l-Artikolu 24 ta' din id-direttiva. tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. Il-Kummissjoni ssostni li r-Repubblika tal-Polonja naqset milli tittrasponi korrettament u kompletament id-definizzjonijiet li jinsabu fl-Artikolu 2.19, 2.20, 2.26 u 2.27 tad-Direttiva 2000/60/KE. Il-Kummissjoni tikkritika lir-Repubblika tal-Polonja fuq il-fatt li d-dispożizzjonijiet Pollakki ma jistabbilixxux kundizzjonijiet li jikkorrispondu mar-rekwiżiti tas-siti Natura-2000. Fil-fehma tal-Kummissjoni, l-Artikolu 9(2) tad-Direttiva 2000/60/KE ma kienx traspost kompletament jew kif dovut sa fejn jikkonċerna l-obbligu li jiġi inkluż, fil-pjanijiet tal-immaniġġar tal-baċir tax-xmara, rapport dwar il-miżuri ppjanati għal irkupru effettiv tal-ispejjeż li jikkontribwixxi sabiex jintlaħqu l-għanijiet ambjentali ta' dik id-direttiva. Il-Kummissjoni hija tal-fehma li r-Repubblika tal-Polonja ma ttrasponietx l-obbligu stabbilit fl-Artikolu 10(3) tad-Direttiva 2000/60/KE, minkejja li t-traspożizzjoni ta' din id-dispożizzjoni hija kruċjali sabiex jintlaħqu l-għanijiet tad-Direttiva tal-ilma. Il-Kummissjoni ssostni li r-Repubblika tal-Polonja ttrasponiet b'mod żbaljat id-dispożizzjoni li tinsab fl-Artikolu 11(5) tad-Direttiva 2000/60/KE peress li l-portata tad-dispożizzjonijiet korrispondenti Pollakki hija iktar limitata minn dik tad-Direttiva. Il-Kummissjoni hija tal-fehma li, għalkemm l-Anness V kien fil-parti l-kbira traspost, numru ta' punti f'dak l-anness ma kinux trasposti kif xieraq fil-liġi Pollakka. Il-kritika ta' traspożizzjoni żbaljata tirrelata b'mod partikolari mal-inklużjoni tal-istimi fir-rigard tal-livell ta' fiduċja fil-pjanijiet ta' mmanniġġar tax-xmara (punti 1.3, 1.3.4 u 2.4.1), l-immonitoraġġ ta' habitats u speċi f'żoni protetti (punt 1.3.5) u l-esklużjoni ta' elementi idromorfoloġiċi fil-klassifikazzjoni tal-istatus tal-ilma (punt 1.4.2). Il-Kummissjoni tikkritika lir-Repubblika tal-Polonja abbażi tal-fatt li hija ttrasponiet b'mod żbaljat il-punti 7.2 sa 7.10 tal-Parti A tal-Anness VII, peress li għandha ssir distinzjoni bejn id-dispoiżizzjonijiet dwar il-pogramm ta' protezzjoni tal-ilma nazzjonali u l-pjanjiet tal-immaniġġar tal-baċir tax-xmara skont l-Anness VII tad-Direttiva 2006/60/KE. Għan din ir-raġuni, fil-fehma tal-Kummissjoni, id-dispożizzjonijiet nazzjonali adottati mill-awtoritajiet Pollakki li jikkostitwixxu traspożizzjoni tal-Artikolu 11 tad-Direttiva huma insuffiċjenti sabiex jiżguraw traspożizzjoni tar-rekwiżiti stabbiliti fil-punti 7.2 sa 7.10 tal-Anness VII. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 6355 finali, tat-3 ta' Ottubru 2013 dwar l-iffirmar tal-Addendum mehmuż mal-Memorandum of Understanding ta' kontribuzzjoni finanzjarja Svizzera; tordna li l-effetti tad-deċiżjoni jinżammu sakemm tiġi ssostitwita; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Il-Kunsill iqis li d-deċiżjoni kkontestata, li permezz tagħha l-Kummissjoni awtorizzat lil tnejn mill-membri tagħha biex jiffirmaw l-imsemmi Memorandum mingħajr kunsens bil-quddiem mill-Kunsill, hija illegali għaliex tikkostitwixxi ksur tal-prinċipji fundamentali tal-liġi tal-Unjoni kif stabbiliti fit-Trattati. B'mod partikolari, ir-rikors għal annullament huwa bbażat fuq żewġ motivi: Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser il-prinċipju ta' tqassim tal-poteri li jinsab fl-Artikolu 13(2) TEU u, għalhekk, il-prinċipju ta' bbilanċjar istituzzjonali. L-aġir tal-Kummissjoni li wassal għall-adozzjoni tad-deċiżjoni u tal-iffirmar tal-Addendum jikser il-prinċipju ta' kooperazzjoni leali li jinsab fl-Artikolu 13(2) TEU. Fir-rigward tal-ewwel motiv, billi ffirmat l-Addendum tal-MoU mal-Isvizzera, f'isem l-Unjoni u mingħajr il-kunsens bil-quddiem tal-Kunsill, il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' tqassim tal-poteri li jinsab fl-Artikolu 13(2) TEU peress li akkapparrat is-setgħa li tistabbilixxi l-linja politika tal-Unjoni, liema setgħa hija, skont l-Artikolu 16 TEU, tal-Kunsill, u għalhekk kisret il-prinċipju ta' bbilanċjar istituzzjonali. Fir-rigward tat-tieni motiv, il-Kunsill iqis li l-aġir tal-Kummissjoni kiser il-prinċipju ta' kooperazzjoni leali fuq erba' kapijiet: 1) billi konxjament rifset fuq is-setgħat tal-Kunsill li huwa jgawdi abbażi tal-Artikolu 16 TEU u għalhekk bi ksur tal-prinċipju ta' tqassim tal-poteri skont l-Artikolu 13(2) TEU u konsegwentement tal-prinċipju ta' bbilanċjar istituzzjonali; 2) billi konxjament u unilateralment injorat l-irwol tal-Istati Membri f'din il-kwisjtoni, bi ksur tal-prinċipju tal-għoti tas-setgħat skont l-Artikolu 4(1) TEU; 3) billi intenzjonalment aġixxiet b'mod li rendiet fix-xejn l-isforzi tal-Kunsill biex tikkorreġi s-sitwazzjoni maħluqa mill-Kummissjoni; u 4) billi konxjament aġixxiet b'mod li jikkomprometti l-prinċipju ta' unità tar-rappreżentazzjoni esterna tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż. Meta naqset milli tadotta l-miżuri neċessarji kollha, sabiex teżegwixxi immedjatament u effettivament id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/636/UE, tal-25 ta' Jannar 2012, [dwar] [i]l-miżura C-36/07 (ex NN 25/07) implimentata mill-Ġermanja għal Deutsche Post AG, permezz tal-irkupru sħiħ tal-għajnuna inkompatibbli mogħtija u l-alterazzjoni tas-sistema ta' għajnuna fir-rigward tal-futur, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 288 TFEU, Artikolu 108(2) TFEU, il-prinċipju ta' effettività, l-Artikolu 14(3) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE, kif ukoll l-Artikoli 1, 4, 5 u 6 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni. Ir-rifjut tal-implementazzjoni ta' din l-analiżi tipprevjeni lill-Ġermanja milli teżegwixxi immedjatament u effettivament l-irkupru sħiħ tal-għajnuna inkompatibbli mogħtija u l-alterazzjoni tas-sistema ta' għajnuna fir-rigward tal-futur. Il-Ġermanja jmissha għalhekk ikklassifikat is-sussidju tal-pensjoni għal dawk l-uffiċjali assenjati għas-servizz tal-pakketti "B2B" bħala għajnuna inkompatibbli kemm meta jiġi kkalkolat l-ammont ta' għajnuna li għandu jiġi rkuprat għall-perijodu 2003-2012 kif ukoll meta tinbidel is-sistema ta' għajnuna. Hija jmissha rkuprat dik l-għajnuna fir-rigward tal-passat u abolixxiet dik l-għajnuna fir-rigward tal-futur. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1131/2011, tal-11 ta' Novembru 2011, li jemenda l-Anness II għar-Regolament (KE) Nru 1333/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill rigward il-glikosidi tal-istevjol, ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali fit-12 ta' Novembru 2011. L-appellanti tissolleva, l-ewwel nett, l-ilment ta' ksur tad-drittijiet fundamentali ġudizzjarji tagħha taħt l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors għal annullament huwa sostanzjalment ammissibbli skont id-dritt primarju tal-Unjoni Ewropea. Id-dritt fundamentali tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 47 huwa intiż sabiex jippermetti li jkun hemm użu effettiv tar-rimedji sostanzjalment ammissibbli. Id-digriet tal-Qorti Ġenerali jikser id-dritt tal-appellanti għal rimedju effettiv fis-sens tal-garanzija ta' protezzjoni ġudizzjarja effettiva taħt l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta. It-tieni nett, l-appellanti tissolleva l-ilment ta' ksur tad-dritt fundamentali tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 47, peress li ġie ppreġudikat id-dritt fundamentali tagħha taħt l-Artikolu 21 għan-nondiskriminazzjoni u kif ukoll id-dritt fundamentali tagħha taħt l-Artikolu 16 għall-garanzija tal-libertà tal-intrapriża, filwaqt li l-kawża mressqa minnha ma ġietx ikkunsidrata li hija mezz ta' rimedju effettiv. L-appellanti tilmenta li saret diskriminazzjoni kontra tagħha bħala produttur ta' prodotti tal-ikel bijoloġiċi peress li l-awtorizzazzjoni tal-glikosidi tal-istevjol ġiet adottata b'mod li jagħti lill-kompetituri tradizzjonali tagħha vantaġġ kompetittiv inġustifikat u żleali. L-appellanti titlob ukoll l-ugwaljanza fit-trattament min-naħa tal-leġiżlatur tal-Unjoni. Hija tissolleva l-ilment ta' ksur tal-prinċipju ġenerali ta' ugwaljanza fit-trattament tal-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Hija tissolleva wkoll l-ilment ta' diskriminazzjoni skont l-Artikolu 21 tal-Karta bħala impriża li tipproduċi ikel bijoloġiku fil-konfront tal-impriżi tradizzjonali ta' prodotti tal-ikel. Bħala prova ta' diskriminazzjoni arbitrarja, l-appellanti tinvoka l-ftehim konkluż bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Uniti tal-Amerika ta' Frar 2012 li jawtorizza prodotti bijoloġiċi mmanifatturati bi glikosidi tal-istevjol skont id-dritt tal-Istati Uniti dwar il-prodotti bijoloġiċi sabiex dawn jiġu ddistribwiti fis-suq intern tal-Unjoni bil-logo EU-bio. Dan juri li ma hemmx motiv raġonevoli sabiex il-kompetituri tradizzjonali tal-appellanti jiġu awtorizzati jimmanifatturaw jogurt bi glikosidi tal-istevjol u jagħżlu strument ġuridiku li għandu l-effett li hija tiġi mċaħħda minn din il-libertà tal-intrapriża. L-appellanti tissolleva l-ilment ta' ksur tad-dritt fundamentali tagħha skont l-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-garanzija tal-libertà tal-intrapriża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta' Lulju 2012 (Każ R 1842/2011-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zrt u Daniela Singer. Ir-rikors huwa miċħud. Daniela Singer għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-UASI. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/787/UE, tal-10 ta' Diċembru 2010, dwar Għajnuna mill-Istat biex jiġi ffaċilitat l-għeluq ta' minjieri tal-faħam li mhumiex kompettitivi (ĠU L 336, p. 24). Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla), tad-29 ta' Settembru 2011, da Silva Tenreiro vs Il-Kummissjoni (F-72/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. L-appell huwa miċħud. Mario Paulo da Silva Tenreiro għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk inkorsi mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba għal annullament, minn naħa, ta' allegata deċiżjoni tal-EIOPA biex tippubblika l-informazzjoni fis-sit internet tagħha u, b'mod iktar partikolari, li tniedi konsultazzjonijiet pubbliċi esklużivament bl-Ingliż u, min-naħa l-oħra, tal-allegata deċiżjoni tad-direttur eżekuttiv tal-EIOPA, tas-16 ta' Jannar 2012, li tiċħad it-talba tal-MAF bil-għan tar-revoka tal-allegata l-ewwel deċiżjoni u għall-pubblikazzjoni tal-imsemmija konsultazzjonijiet kif ukoll tal-informazzjoni kollha fis-sit internet tal-EIOPA bil-lingwi uffiċjali kollha tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-20 ta' Ottubru 2011 (Każ R 2420/2010-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG u Pips BV. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Ir-rikorrenti hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-konvenut. L-intervenjenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta' Frar 2012 (Każ R 1923/2011-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' trademark tridimensjonali li tirrappreżenta l-apparat għaż-żamma ta' furmatur (toolpost) bħala trade mark Komunitarja. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni. Ir-rikorrenti hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament, b'mod prinċipali, minn naħa, tad-deċiżjoni tal-BĊE, tas-6 ta' Settembru 2012, dwar ċertu numru ta' speċifikazzjonijiet tekniċi li jirrigwardaw tranżazzjonijiet monetarji f'titoli tal-Eurosistema fis-swieq sekondarji tad-dejn sovran, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni tal-BĊE, tas-6 ta' Settembru 2012, li tadotta miżuri supplementari intiżi għaż-żamma tad-disponibbiltà tal-garanziji sabiex jinżamm l-aċċess tal-kontropartijiet għat-tranżazzjonijiet li jipprovdu likwidità tal-Eurosistema, u, sussidjarjament, tal-Linja Gwida tal-BĊE 2012/641/UE, tal-10 ta' Ottubru 2012, li temenda l-Linja Gwida BĊE/2012/18 dwar miżuri temporanji addizzjonali fir-rigward ta' operazzjonijiet ta' rifinanzjament tal-Eurosistema u l-eliġibbiltà tal-kollateral (BĊE/2012/23) (ĠU L 284, p. 14). Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Sven von Storch u l-5216-il rikorrent ieħor li isimhom jidher fl-anness għal dan id-digriet għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE). Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tal-14 ta' Novembru 2012, da Silva Tenreiro vs Il-Kummissjoni (F-120/11, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiża għall-annullament ta' din is-sentenza. L-appell huwa miċħud. Mario Paulo da Silva Tenreiro għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest tal-istanza preżenti. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-28 ta' Jannar 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-92/12, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta' dan id-digriet. L-appell huwa miċħud. Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest tal-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-28 ta' Jannar 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-95/12, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta' dan id-digriet. L-appell huwa miċħud. Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest tal-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-28 ta' Jannar 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-100/12, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta' dan id-digriet. L-appell huwa miċħud. Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest tal-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-7 ta' Frar 2013 (Każ R 1401/2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) u José Castell Macía. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Ir-rikorrent huwa kkundannat għal-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż It-talba għal miżuri provviżorji hja miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. tiddikjara t-talba ammissibbli u fondata; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 14 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE u d-dritt fundamentali għall-protezzjoni tas-sigrieti kummerċjali sanċit fl-Artikolu 339 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, minħabba interpretazzjoni żbaljata tad-dispożizzjonijiet suesposti u minħabba evalwazzjoni żbaljata tal-pretenzjoni tar-rikorrenti għall-kunfidenzjalità. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret il-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni, il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, billi naqset milli tagħti lir-rikorrenti opportunità suffiċjenti sabiex jiddefendu u jiċċaraw ir-raġuni sottostanti l-pretenzjonijiet tagħhom għall-kunfidenzjalità. tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta' Settembru 2013 fil-Każ R 1519/2012-4; tikkundanna lill-konvenut u lill-intervenjenti jħallsu l-ispejjeż tal-kawża. Lingwa tar-rikors: Iċ-Ċek tgħaqqad il-proċeduri f'din il-kawża mal-proċeduri fil-Kawża T-435/12 tiċħad ir-rikors ippreżentat mill-parti l-oħra fil-proċeduri kontra d-deċiżjoni adottata mill-konvenut fid-9 ta' Lulju 2012 fil-Każ R 2100/2011-2 (Kawża T-435/12); tbiddel id-deċiżjoni tal-konvenut tas-16 ta' Settembru 2013 fil-Każ R 1605/2012-2 fis-sens li tiġi miċħuda l-oppożizzjoni B 1753550 magħmula mill-parti l-oħra fil-proċedimenti kontra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja "42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 % vol"; tordna lill-konvenut u lill-parti oħra jbatu l-ispejjeż tar-rikorrenti. tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta' Settembru 2013 fil-Każ R 1369/2012-2; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż ta' dawn il-proċedimenti. tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-17 ta' Settembru 2013 fil-Każ R 1504/2012-2; tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tal-proċedimenti. tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-17 ta' Settembru 2013 fil-Każ R 1502/2012-2; tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tal-proċedimenti. tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mogħtija fis-17 ta' Settembru 2013 fil-Każ R 1501/2012-2; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta' Settembru 2013 fil-Każ R 1387/2012-2; tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tal-proċedimenti Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill tal-Unjoni tat-30 ta' Settembru 2013; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Bir-rikors tagħha, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea li ma jilqax l-offerta tagħha ppreżentata fil-kuntest tal-lott Nru 1 tal-kuntratt UCA 190/11 "Servizzi awdjoviżivi u multimedia għall-Kunsill tal-Unjoni Ewropea/il-Kunsill Ewropew" (ĠU 2012/S 26-041228). Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-25 ta' Settembru 2013 (Każ 2013/1504); tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi li ġejjin: Ir-rikorrenti ssostni wkoll, li d-dokumenti mitluba ma jinkludux informazzjoni kummerċjali sensittiva fis-sens tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 u li, fi kwalunkwe każ, jeżisti interess pubbliku sinjifikattiv għall-iżvelar ta' dan id-dokument. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li lanqas ma teżisti raġuni għal rifjut skont l-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, peress illi l-proċess deċiżjonali invokat mill-Kummissjoni kien diġà ġie konkluż fil-mument tal-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. L-imsemmija deċiżjoni tal-Kummissjoni (2013/448/EU) kienet diġà adottata mill-5 ta' Settembru 2013. Ir-rikorrenti tilmenta wkoll, li l-Kummissjoni kellha fi kwalunkwe każ tagħti aċċess tal-inqas parzjali, jekk ikun il-każ bit-tħassir tal-elementi ta' identifikazzjoni. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser għalhekk ukoll l-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001 kif ukoll il-prinċipju ta' proporzjonalità skont l-Artikolu 5(4) TUE. Żball ta' proċedura Ir-rikorrenti ssostni li hemm ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 1049/2001, peress illi l-Kummissjoni ma inkludietx it-terminu stipulat. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek tannulla fl-intier tiegħu r-Regolament ta' Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 885/2013, tal-15 ta' Mejju 2013, li jissuplimenta d-Direttiva ITS 2010/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-forniment ta' servizzi ta' informazzjoni għal postijiet tal-parkeġġ sikuri u siguri għat-trakkijiet u l-vetturi kummerċjali (ĠU L 247, p. 1) u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż, sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 3(1), 8 u 9(1)(a) tar-regolament ikkontestat u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, billi adottat ir-regolament ikkontestat, qabżet il-limiti tal-awtorità stabbilita fl-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2010/40/UE flimkien mal-Artikoli 5(1) u 6 tagħha. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 290 TFUE. Permezz ta' dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, billi adottat ir-regolament ikkontestat, qabżet il-limiti tas-setgħa delegata sabiex tadotta atti mhux leġiżlattivi skont l-Artikolu 290 TFUE. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 13(2) TUE. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, billi adottat ir-regolament ikkontestat, qabżet il-limiti tas-setgħat ikkonferiti lilha mit-Trattati. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek tannulla, fl-intier tiegħu, ir-Regolament ta' Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 886/2013, tal-15 ta' Mejju 2013, li jissupplimenta d-Direttiva 2010/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tad-dejta u l-proċeduri għall-forniment, fejn possibbli, ta' informazzjoni minima universali dwar it-traffiku stradali marbuta mas-sikurezza b'xejn lill-utenti (ĠU L 247, p. 6) u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċeduri. Sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla l-Artikolu 5 (1), l-Artikolu 9 u l-Artikolu 10(1)(a) tar-regolament ikkontestat, u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti tiddikjara li l-Kummissjoni, bl-adozzjoni tar-regolament ikkontestat, eċċediet il-limiti tal-awtorità stabbilita mill-Artikolu 7(1) tad-Direttiva Nru 2010/40, flimkien mal-Artikolu 5(1) u l-Artikolu 6 tagħha. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 209 TFUE F'dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, bl-adozzjoni tar-regolament ikkontestat, eċċediet is-setgħa ddelegata tagħha li tadotta atti mhux leġiżlattivi skont l-Artikolu 290 TFUE. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 13(2) TUE F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, bl-adozzjoni tar-regolament ikkontestat, eċċediet il-limiti tas-setgħat mogħtija lilha fit-Trattati. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-Deċiżjoni tal-ECHA (2013)3665, tal-15 ta' Ottubru 2013, u tirrikonoxxi lil K Chimica l-istatus ta' impriża ta' daqs żgħir jew medju; tapplika t-tnaqqis ta' dħul previst għall-impriżi ta' daqs żgħir jew medju; tannulla l-fattura Nru 10029302 ta' EUR 9 300 mitluba bħala differenza dovuta għad-dħul mit-taxxa sħiħa applikata fuq K Chimica, tannulla s-sanzjoni amministrattiva ta' ammont ta' EUR 19 900 imposta mill-ECHA skont il-fattura Nru 10043954. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-interpretazzjoni tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni 2003/361/KE, dwar id-definizzjoni ta' impriżi mikro, żgħar u medji. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li, għall-finijiet tal-klassifikazzjoni fil-kategorija ta' impriżi ta' daqs żgħir jew medju, għandu jiġi vverifikat jekk l-impriża kkonċernata hijiex impriża awtonoma jew jekk tidħolx f'grupp ta' impriżi. Skont l-irwol eżerċitat mill-impriża kkonċernata, hemm bżonn li tittieħed inkunsiderazzjoni d-data finanzjarja tal-impriżi tal-grupp u, b'mod partikolari, dik tal-impriżi "msieħba" u dik tal-impriżi "relatati". Fir-rigward ta' dan is-suġġett, hija ssostni li, skont ir-regola bażika għall-evalwazzjoni tad-dimensjoni tal-impriża kkonċernata, mad-data għandhom jiżdiedu: Id-data ta' impriżi eventwali msieħba tal-impriża kkonċernata, li jinsabu mill-ewwel qabilha jew waraha, b'mod ugwali għas-sehem fil-kapital jew għall-perċentwali tad-drittijiet għal vot. Mad-data tal-impriżi msieħba mal-impriża kkonċernata mill-kalkoli, għandu jiżdied 100 % tad-data ta' impriżi "relatati" eventwali mal-imsemmija impriżi "msieħba", 100 % tad-data tal-impriżi eventwali direttament jew indirettament "marbuta" mal-impriża kkonċernata. Mal-100 % tad-data tal-impriżi marbuta mal-impriża kkonċernata, għandu jiżdied, b'mod ugwali għas-sehem fil-kapital jew għall-perċentwal tad-drittijiet għal vot, id-data ta' impriżi msieħba eventwali tal-impriżi marbuta mal-impriża kkonċernata, li jinsabu mill-ewwel qabilha jew waraha. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-assenza ta' rikonoxximent ta' K Chimica bħala impriża ta' daqs żgħir jew medju F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni, fuq il-bażi tal-Artikolu 6 tal-Anness tar-Rakkomandazzjoni, li d-data rilevanti li tippermetti li K Chimica tiġi kklassifikata bħala impriża ta' daqs żgħir jew medju huma s-segwenti: 100 % tad-data ta' K Chimica; 100 % tad-data ta' I.C.B S.r.l; 40 % tad-data ta' Medini Ltd; 36.66 % tad-data ta' ALO Immobilien GmbH. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tilqa' r-rikors u għaldaqstant tannulla d-deċiżjoni tal-Agenzija tat-8 ta' Ottobru 2013, li tikkonċerna ċ-ċaħda tal-proġett dwar il-film "Only God Forgives", fil-kuntest tas-sejħa għal proposti EACEA/21/12; tordna lill-Apenzija l-adozzjoni tal-azzjonijiet konsegwenti kollha li għandhom jittieħdu; tikkundanna lill-Aġenzija għall-ispejjeż tal-proċeduri. Dan ir-rikors qed jiġi ppreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura li tikkonċerna ċ-ċaħda tal-proġett dwar il-film "Only God Forgives", fil-kuntest tas-sejħa għal proposti EACEA/21/12 mill-Aġenzija (MEDIA 2007 — Appoġġ għad-Distribuzzjoni Transnazzjonali ta' Films Ewropej — l-Iskema "Selettiva" 2013) (2012/C-300/07). Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 296 TFUE, tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 133(3) tar-Regolament Finanzjarju minħabba nuqqas ta' motivazzjoni. Issostni f'dan ir-rigward li mhux magħruf f'dan il-każ ir-raġuni li wasslet lill-konvenuta li tiddeċiedi li il-proġett ippreżentat mir-rikorrent ma kienx ammissibbli. Fil-fatt id-deċiżjoni kkontestata timmotiva ċ-ċaħda b'mod differenti mill-indikazzjoni li tissemma fl-ittra preċedenti tas-7 ta' Awwissu 2013, li tikkontesta n-nuqqas ta' osservanza tal-kriterju tal-eliġibbiltà msemmija fil-linji gwida differenti minn dak imsemmi fil-formola stampata fl-ittra imsemmija (distribuzzjoni ċinematografika tal-film mhux magħmula mir-rikorrenti nfisha). Id-deċiżjoni kkontestata però, tiċħad il-proġett b'riferiment għall-ħames subparagrafu tal-Artikolu 5.1 tal-linji gwida, li jippermetti, anki jekk b'mod limitat, l-użu ta' subappaltar. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 167 TFUE u tad-dispożizzjonijiet ta' implementazzjoni, inkluż ir-Regolament Finanzjarju u tal-punti 3 u 4 tas-sejħa għal proposti EACEA/21/12. F'dan ir-rigward qed jiġi sostnut l-iżball manifest tal-argumenti msemmijin fid-deċiżjoni kkontestata. Ir-rikorrenti tippreċiża dwar dan il-punt li mill-formulazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata jidher li l-Aġenzija kklassifikat, b'mod żbaljat u arbitrarju, bħala subappalt, ir-relazzjoni kuntrattwali eżistenti bejn ir-rikorrenti stess u Rai Cinema. Mill-istess ittra jirriżulta li l-Aġenzija stess qed tfixkel is-subappalt ma' kuntratt ta' delega lil terz tal-attività ta' "physical distribution". Lingwa tal-kawża: it-Taljan prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni tat-TEN-T EA, tat-23 ta' Ottubru 2013, kif ukoll l-atti kollha msemmija preċedentement, sa fejn, billi kkonfermat id-deċiżjoni tat-18 ta' Marzu 2013, hija ddikjarat ineliġibbli l-ispejjeż esterni relattivi għall-attivitajiet 1, 2.1, 4, 5, 6 u 7, u b'hekk naqqset il-kofinanzjament dovut u talbet il-ħlas lura ta' EUR 158 517,4, bil-konsegwenzi legali kollha; sussidjarjament, tikkonstata l-assenza ta' intenzjoni frawdolenti u ta' suddiviżjoni artifiċjali tal-attivitajiet li jifformaw is-suġġett tal-kofinanzjament u, b'hekk, tannulla d-deċiżjoni tat-TEN-T EA, tat-23 ta' Ottubru 2013, kif ukoll l-atti kollha msemmija preċedentement, sa fejn, billi kkonfermat id-deċiżjoni tat-18 ta' Marzu 2013, hija ddikjarat ineliġibbli l-ispejjeż esterni relattivi għall-attivitajiet 1, 2.1, 4, 5, 6 u 7, u b'hekk naqqset il-kofinanzjament dovut u talbet il-ħlas lura ta' EUR 158 517,4, bil-konsegwenzi legali kollha; fi kwalunkwe każ, tiddetermina mill-ġdid l-ammont tat-tnaqqis tal-finanzjament hekk kif indikat mill-Kummissjoni sa fejn meqjus bħala l-iktar xieraq fid-dawl tal-prinċipju ta' proporzjonalità; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. F'dan ir-rigward, għandu jiġi ppreċiżat li, fil-kuntest ta' din il-proċedura, iż-żewġ konvenuti eċċepixxew l-inammisssibbiltà tar-rikors sa fejn dan huwa intiż kontra att li, fil-fehma tagħhom, ma huwiex definittiv. Skont ir-rikorrenti, huwa sabiex tiġi żgurata difiża eżawrjenti li qiegħed jiġi ppreżentat rikors kontra l-miżura adottata mill-Aġenzija fit-23 ta' Ottubru 2013, sabiex tiġi ddikjarata mill-ġdid l-illegalità tad-deċiżjoni ta' tnaqqis tal-finanzjament. Il-motivi u l-argumenti prinċipali mqajma huma dawk li diġà ġew invokati fil-Kawża T-270/13. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tar-Raba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Annullament tad-deċiżjoni tal-EEAS li, mill-1 ta' Jannar 2014, ma jibqax iħallas l-allowance tal-kundizzjonijiet tal-ħajja lill-uffiċjali assenjati fl-Arġentina, fiċ-Ċilì, fiċ-Ċina (Ħong Kong), fil-Ġappun, fil-Malasja, f'Singapor u fit-Tajwan. jannulla d-Deċiżjoni MDR/C6/(2012) tal-EEAS, tad-19 ta' Diċembru 2012, li permezz tagħha l-Awtorità tal-Ħatra ddeċidiet li tneħħi l-allowance tal-kundizzjonijiet tal-ħajja għal membri tal-persunal ibbażati fid-delegazzjonijiet u fl-uffiċji tal-UE fl-Arġentina, fiċ-Ċina (Ħong Kong), fiċ-Ċilì, fil-Ġappun, fil-Malasja, f'Singapor u fit-Tajwan; konsegwentement, jordna l-ħlas tal-allowances tal-kundizzjonijiet tal-ħajja b'rata ta' 15 % mill-1 ta' Jannar 2014; jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Annullament tad-deċiżjoni tad-Direttur tal-FRA li timponi sanzjoni dixxiplinarja fil-forma ta' twissija fuq ir-rikorrent. jannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-FRA, tal-20 ta' Frar 2013, li tagħti twissija u, jekk meħtieġ, id-deċiżjoni tat-22 ta' Frar 2013 li tikkonferma t-twissija bil-miktub; jekk meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-FRA tas-17 ta' Lulju 2013, riċevuta fit-18 ta' Lulju 2013, li tiċħad l-ilment; jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment ta' drittijiet għal pensjoni tar-rikorrent fl-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal. jiddikjara l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal illegali u għaldaqstant, mhux applikabbli; jannulla d-deċiżjoni tat-18 ta' Ġunju 2013 li jiġu akkreditati d-drittijiet għal pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul tiegħu fis-servizz, fil-kuntest tat-trasferiment ta' dawn fl-iskema tal-pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, b'applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta' Marzu 2011; jikkundanna lill-Kumissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt ta' membru tal-persunal temporanju tar-rikorrenti. jannulla d-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt bħala membru tal-persunal temporanju tar-rikorrenti fi ħdan l-Aġenzija; jikkundanna lill-AFE għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-Deċiżjoni tal-PMO li l-allowances tal-familja jitħallsu direttament lill-omm tat-tifla tar-rikorrent, b'effett retroattiv mill-1 ta' Ottubru 2012. Jannulla d-Deċiżjoni tal-21 ta' Mejju 2013 li biha l-PMO informa lir-rikorrent bid-deċiżjoni tiegħu li jħallas direttament lil omm bintu minuri l-allowances tal-familja, inklużi l-allowance tad-dar, l-allowance għall-ulied dipendenti u l-allowance tal-iskola, u dan b'mod retroattiv mill-1 ta' Ottubru 2012; jannulla d-deċiżjoni adottata fit-23 ta' Settembru 2013 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent; jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas lir-rikorrent tat-totalità tal-ammonti dovuti abbażi tal-allowances tal-familja miżmuma indebitament mill-1 ta' Ottubru 2012 sad-data tal-eżekuzzjoni tas-sentenza li għandha tingħata, flimkien mal-interessi għad-dewmien ikkalkolati bir-rata ta' 4 % fis-sena mill-1 ta' Ottubru 2012 sad-data tal-ħlas sħiħ; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.