Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tal-31 ta' Mejju 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (L-Għaxar Awla) ċaħdet l-appell bħala parzjalment manifestament infondat u parzjalment manifestament inammissibbli u kkundannat lill-appellanti għall-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tal-31 ta' Mejju 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (L-Għaxar Awla) ċaħdet l-appell bħala parzjalment manifestament infondat u parzjalment manifestament inammissibbli u kkundannat lill-appellanti għall-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tas-7 ta' Ġunju 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (L-Għaxar Awla) ċaħdet l-appell bħala parzjalment manifestament infondat u parzjalment manifestament inammissibbli u kkundannat lill-appellanti għall-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-kawża tħassret mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja b'digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta' Ġunju 2018. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fis-17 ta' Jannar 2018 fil-Kawża T-68/17; tannulla d-deċiżjoni mogħtija mir-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO fl-4 ta' Diċembru 2015 fil-Każ R 2345/2014-4; jew, alternattivament, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea; tikkundanna lill-konvenut u lill-intervenjenti għall-ispejjeż marbuta kemm mal-proċedura tal-ewwel ustanza kif ukoll għal dawk tal-appell. Fl-ewwel lok, il-Qorti Ġenerali interpretat b'mod żbaljat l-importanza u l-konsegwenzi legali tad-determinazzjoni tat-tip ta' trade mark ikkonċernata. Hija assumiet b'mod żbaljat li l-kwistjoni dwar jekk it-trade mark kinitx waħda ta' pożizzjoni jew inkella trade mark figurattiva ma kinitx rilevanti. Issa, fil-verità, id-distinzjoni bejn it-tipi differenti ta' trade marks għandha effett importanti fuq l-iskop tagħhom u l-mod kif dawn jintużaw. L-użu tat-trade mark ikkontestata bħala trade mark figurattiva ikun differenti ħafna mill-użu bħala trade mark ta' pożizzjoni. Fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali ma ddeterminatx b'mod korrett l-iskop tat-trade mark ikkontestata, iżda, għall-kuntrarju, tqis li din kienet trade mark ta' pożizzjoni. It-trade mark ikkontestata hija trade mark figurattiva, peress li din saret applikazzjoni għaliha u sussegwentement ġiet irreġistrata bħala trade mark figurattiva u magħha ma ġiex mehmuża l-ebda deskrizzjoni jew dikjarazzjoni ta' rinunzja li tissuġġerixxi l-kuntrarju. Is-sempliċi użu ta' linji mhux kompluti ma jistax jittrasforma trade mark figurattiva fi trade mark ta' pożizzjoni. Konsegwentement, il-Qorti Ġenerali qieset b'mod żbaljat li Munich S.L kienet stabbilixxiet użu ġenwin mit-trade mark tagħha billi tat prova tal-bejgħ ta' żraben miksija b'żewġ strixxi msallba fuq il-ġenb tagħhom. Dan it-tip ta' użu huma sinonimu ma' trade mark ta' pożizzjoni u mhux ma' trade mark figurattiva bħal dik ikkontestata. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 15(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, li jipprovdi li kull ċittadin tal-Unjoni għandu l-libertà li jfittex xogħol, li jaħdem, li jistabbilixxi ruħu jew li jipprovdi servizzi f'kull Stat Membru, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li, bħall-Artikolu 19(3) tat-Tiroler Landespolizeigesetz (il-Liġi tal-Pulizija tal-Land ta' Tirol), ippubblikata fil-LGB1 Nru 60/1976, emendata l-aħħar bil-liġi ppubblikata fil-LGB1 Nru 56/2017, tippermetti lill-organi ta' awtorità, anki fl-assenza ta' proċedura amministrattiva preċedenti, jieħdu miżuri ta' poter dirett u ta' poter koerċittiv, b'mod partikolari, l-għeluq ta' stabbiliment fuq il-post, mingħajr ma tali miżuri jkunu sempliċement provviżorji? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li mir-risposta għall-ewwel domanda jirriżulta li dritt għal informazzjoni ta' din in-natura jista' jiġi eżerċitat: Ikun hemm korp inkarigat mill-monitoraġġ tal-produzzjoni agrikola fis-sens tal-Artikolu 11(2) (l-ewwel inċiż) tar-Regolament Nru 1768/95 meta l-awtorità tkun inkarigata mill-monitoraġġ tas-sussidji għall-bdiewa permezz ta' riżorsi tal-Unjoni Ewropea u żżomm, f'dan ir-rigward, data li tirrigwarda hija wkoll speċijiet (tal-pjanti) miksuba mill-bdiewa li jkunu ressqu talba? Korp uffiċjali għandu dritt jirrifjuta li jagħti l-informazzjoni mitluba meta l-għoti ta' din l-informazzjoni jkun jeżiġi li d-data li tinsab għandu tiġi pproċessata u speċifikata minn terz u dan ikun jeħtieġ spiża finanzjarja ta' madwar EUR 6 000? Huwa rilevanti li l-applikant ikun lest li jieħu r-responsabbiltà għall-ispejjeż inkorsi? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta' Jannar 2018; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka tliet aggravji. Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea wettqet l-iżbalji li ġejjin fl-evalwazzjoni tagħha tal-motivazzjoni tal-qorti tal-istanza inferjuri: Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea eżaminat it-trade mark "Fuck you, Goethe" minflok it-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni konkreta "Fack Ju Göhte". Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea assumiet bi żball li s-sinjal li għalih saret l-applikazzjoni kien ikkaratterizzat minn vulgarità inerenti, u injorat il-fatt li s-sinjal kompost mid-diversi termini "Fack Ju Göhte" huwa kunċett artistiku oriġinali u distintiv li, minħabba ortografija żbaljata, jinftiehem bħala ċajta u huwa inoffensiv. Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea wettqet żball ta' liġi meta kkonfermat il-perċezzjoni tal-pubbliku rilevanti li jitkellem bil-Ġermaniż kif stabbilit mill-qorti tal-istanza preċedenti. L-appellanti tat prova tas-suċċess ġenerali tal-film "Fack Ju Göhte" fil-parti tal-Unjoni Ewropea li titkellem bil-Ġermaniż, kif ukoll il-fatt li l-pubbliku rilevanti jassoċja s-sinjal li għalih saret applikazzjoni bħala sors ta' ferħ u divertiment. Anki l-(ftit) membri tal-pubbliku li qatt ma kienu semgħu bil-film, ma jistgħux iħossuhom urtati mis-sinjal fir-rigward tal-prodotti u servizzi li għalihom jirreferi s-sinjal, għaliex il-kitba fonetika hija biżżejjed sabiex iċċaħħad is-sinjal mill-karattru serju tiegħu. Is-sinjal li għalih saret l-applikazzjoni ma jeħtieġx li l-pubbliku jaġixxi, ma jirreferix direttament għalih u lanqas ma jinsultah. Billi eżaminat is-sinjal "Fuck you, Goethe", minflok "Fack Ju Göhte" u billi ma applikatx l-evalwazzjonijiet derivanti mid-deċiżjoni WANDERHUREN, il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea adottat deċiżjoni li la kienet prevedibbli u lanqas verifikabbli. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta' Jannar 2018 fil-Kawża T-561/16 sa fejn din tannulla l-listi ta' riżerva tal-proċedura ta' selezzjoni F4E/CA/ST/FGIV/2015/001 u d-deċiżjonijiet tal-Fusion for Energy li tirrekluta lill-kandidati; tikkundanna lill-konvenuta fl-ewwel istanza għall-ispejjeż ta' dan l-ilment u għall-ispejjeż ta' din il-kawża, sa fejn is-sentenza finali tal-Qorti tal-Ġustizzja tilqa' l-appell. Ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u, konsegwentement, ħolqien ta' żvantaġġ eċċessiv fuq terzi persuni benefiċjarji minn deċiżjoni li rriżultat li kienet illegali. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: it-Taljan Konformement mad-Direttiva 2014/59, mar-Regolament 2015/63 u mal-prinċipji li jirregolaw is-sistema tal-istrumenti ta' riżoluzzjoni tal-kriżijiet bankarji, ir-regoli applikabbli għall-kontribuzzjoni ordinarja, u b'mod partikolari l-Artikolu 12(2) tar-Regolament 2015/63 dwar il-mument ta' identifikazzjoni tal-istituzzjonijiet marbuta li jħallsu l-kontribuzzjoni u l-ammont tagħha, huma applikabbli għall-kontribuzzjoni straordinarja, fid-dawl tan-natura tagħha u tal-kundizzjonijiet previsti għall-impożizzjoni tagħha? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, il-verifika magħmula mill-qorti għandha tagħti lok għall-applikazzjoni tar-regoli ta' ġurisdizzjoni fis-sens li tiggarantixxi lill-konsumatur protezzjoni li tirriżulta mill-kontenut tad-Direttiva, jiġifieri l-possibbiltà ta' teħid ta' konjizzjoni tat-tilwima mill-qorti li tinsab l-eqreb lejn il-post ta' domiċilju/residenza abitwali tal-konsumatur? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikoli 14 TFUE (ex Artikolu 7D tat-Trattat, li sussegwentement sar l-Artikolu 6 TKE) u 106(2) TFUE (ex Artikolu 90 tat-Trattat, li sussegwentement sar l-Artikolu 86(2) TKE), kif ukoll il-kunċett ta' "servizz ta' importanza ekonomika ġenerali" jipprekludu leġiżlazzjoni bħal dik li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 10(3) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 504/1992 u tal-Artikolu 2(18) sa (20) tal-Liġi Nru 662/1996, li tistabbilixxi u żżomm fis-seħħ, inkluż wara l-privatizzazzjoni tas-servizzi bankarji postali ("bancoposta") offruti minn Poste Italiane SpA, restrizzjoni ta' attività (sistema ta' monopolju) favur Poste Italiane SpA li għandha bħala għan il-ġestjoni tas-servizz relatat mal-kont kurrenti postali ddedikat għall-ġbir ta' taxxa lokali msejħa ICI (taxxa komunali fuq l-immobbli), b'teħid inkunsiderazzjoni tal-iżvilupp tal-leġiżlazzjoni nazzjonali fil-qasam tal-ġbir tat-taxxi li, sa minn tal-inqas l-1997, tippermetti lill-persuni taxxabbli u lill-awtoritajiet lokali li jimponu t-taxxi sabiex jagħmlu użu mill-modalitajiet ta' ħlas u ta' ġbir permezz tas-sistema bankarja? Li kieku, b'risposta għall-ewwel domanda, kellu jiġi kkonstatat li l-monopolju legali stabbilit f'din il-kawża jissodisfa l-karatteristiċi tas-servizz ta' importanza ekonomika ġenerali, l-Artikoli 106(2) TFUE (ex Artikolu 90 tat-Trattat, li sussegwentement sar l-Artikolu 86(2) TKE) u 107(1) TFUE (ex Artikolu 92 tat-Trattat, li sussegwentement sar l-Artikolu 87 TKE), kif interpretati mill-Qorti tal-Ġustizzja f'dak li jikkonċerna l-kriterji li jippermettu li ssir distinzjoni bejn miżura legali, meħuda bħala kumpens għat-teħid ta' responsabbiltà tal-obbligi ta' servizz pubbliku, u għajnuna mill-Istat illegali (sentenza tal-24 ta' Lulju 2003, Altmark Trans u Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, EU:C:2003:415), jipprekludu leġiżlazzjoni bħal dik li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 10(3) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 504/1992, tal-Artikolu 2(18) sa (20) tal-Liġi Nru 662/1996, kif ukoll tal-Artikolu 3(1) tad-Digriet Nru 144/2001 tal-President tar-Repubblika, li jagħtu lil Poste Italiane Spa s-setgħa li b'mod unilaterali tistabbilixxi l-ammont tal-"kummissjoni" dovuta mill-konċessjonarju (l-aġent) tas-servizz ta' ġbir tal-ICI u li hija applikata għal kull operazzjoni ta' ġestjoni mwettqa fuq il-kont kurrenti postali stabbilit f'isem il-konċessjonarju, b'teħid kont tal-fatt li, permezz tad-deċiżjoni Nru 57/1996 tal-bord ta' amministrazzjoni tagħha, Poste Italiane SpA stabbilixxiet l-imsemmija kummissjoni għal 100 lira għall-perijodu mill-1 ta' April 1997 sal-31 ta' Mejju 2001 u għal Eur 0,23 għall-perijodu mill-1 ta' Ġunju 2001? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiddikjara li, billi ma adottatx il-miżuri ta' konservazzjoni neċessarji li jissodisfaw ir-rekwiżiti ekoloġiċi tat-tipi ta' habitat naturali tal-Anness I tad-Direttiva 92/43/KEE dwar il-konservazzjoni ta' l-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, u tal-ispeċi tal-Anness II preżenti fis-7 siti tar-reġjun bioġeografiku Atlantiku rrikonoxxuti bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2004/813/KE tas-7 ta' Diċembru 2004, u fl-54 sit ta' importanza Komunitarja tar-reġjun bioġeografiku Mediterranju rrikonoxxuti bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/613/KE tad-19 ta' Lulju 2006, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha bis-saħħa tal-Artikolu 6(1) tal-istess direttiva. tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. Skont l-Artikolu 4(4) tad-Direttiva 92/43/KEE dwar il-konservazzjoni ta' l-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, ir-Repubblika Portugiża kellha tindika bħala żoni speċjali ta' konservazzjoni, 7 siti ta' importanza Komunitarja għar-reġjun bioġeografiku Atlantiku, irrikonoxxuti bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2004/813/KE tas-7 ta' Diċembru 2004 u 54 sit ta' importanza Komunitarja għar-reġjun bioġeografiku Mediterranju, irrikonoxxuti bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/613/KE tad-19 ta' Lulju 2006, sa mhux iktar tard minn sitt snin mid-data ta' adozzjoni ta' dawn id-deċiżjonijiet. Dan it-terminu ddekorra fis-7 ta' Diċembru 2010 u fid-19 ta' Lulju 2012 rispettivament. Issa, ir-Repubblika Portugiża ma pproċedietx sabiex tindika s-siti ta' importanza Komunitarja bħala żoni speċjali ta' konservazzjoni. L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 92/43/KEE jirrikjedi li l-Istati Membri jiffissaw, fir-rigward taż-żoni speċjali ta' konservazzjoni, il-miżuri ta' konservazzjoni neċessarji, li jkunu jistgħu eventwalment jinvolvu pjanijiet ta' ġestjoni adegwati, speċifiċi jew integrati fi pjanijiet oħra ta' ġestjoni, u l-miżuri ta' regolamentazzjoni, amministrattivi u kuntrattwali adegwati li jissodisfaw ir-rekwiżiti ekoloġiċi tat-tipi ta' habitat naturali tal-Anness I u tal-ispeċi tal-Anness II preżenti fis-siti. Il-Kummissjoni tqis li l-miżuri adottati mir-Repubblika Portugiża, b'mod speċifiku, il-Pjan Settorjali tan-Netwerk Natura 2000, kif ukoll miżuri oħra li għalihom isir riferiment mill-awtoritajiet Portugiżi, ma jissodisfawx ir-rekwiżiti ekoloġiċi speċifiċi tat-tipi ta' habitat naturali tal-Anness I u tal-ispeċi elenkati fl-Anness II tad-Direttiva u, konsegwentement, ma jistgħux jitqiesu bħala "miżuri ta' konservazzjoni meħtieġa", fis-sens tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Sabiex jiġi ddeterminat jekk hemmx ksur tad-drittijiet ta' individwu permezz tat-trasferiment ta' data mill-Unjoni lejn pajjiż terz skont id-Deċiżjoni KKS fejn din tista' tiġi pproċessata sussegwentement għal skopijiet ta' sigurtà nazzjonali, l-istrument ta' paragun rilevanti għall-finijiet tad-Direttiva huwa: il-Karta, it-TUE, it-TFUE, id-Direttiva, il-KEDB (jew xi dispożizzjoni oħra tad-dritt tal-Unjoni); jew il-liġijiet nazzjonali ta' Stat Membru wieħed jew iktar? Jekk l-istrument ta' paragun rilevanti huwa l-(b), il-prattiki fil-kuntest tas-sigurtà nazzjonali fi Stat Membru wieħed jew iktar għandhom ukoll jiġu inklużi fl-istrument ta' paragun? Sabiex jiġi evalwat jekk pajjiż terz jiżgurax il-livell ta' protezzjoni meħtieġ mid-dritt tal-Unjoni fir-rigward ta' data personali ttrasferita lejn dak il-pajjiż għall-finijiet tal-Artikolu 26 tad-Direttiva, il-livell ta' protezzjoni fil-pajjiż terz għandu jiġi evalwat b'riferiment: għar-regoli applikabbli fil-pajjiż terz li jirriżultaw mil-liġi nazzjonali jew mill-impenji internazzjonali tiegħu, u għall-prattika maħsuba sabiex tiġi żgurata l-osservanza ta' dawn ir-regoli, li għandhom jinkludu r-regoli professjonali u l-miżuri ta' sigurtà osservati fil-pajjiż terz; għar-regoli msemmija f'(a) flimkien mal-prattiki amministrattivi, regolamentari u ta' konformità u l-garanziji ta' politika, il-proċeduri, il-protokolli, il-mekkaniżmi ta' sorveljanza u r-rimedji extra-ġudizzjarji kif jinsabu fil-pajjiż terz? Fid-dawl tal-fatti kkonstatati mill-High Court (il-Qorti Għolja tal-Ġustizzja, l-Irlanda) fir-rigward tad-dritt tal-Istati Uniti, it-trasferiment ta' data personali mill-Unjoni lejn l-Istati Uniti skont id-Deċiżjoni KKS jikser id-drittijiet tal-individwi taħt l-Artikoli 7 u/jew 8 tal-Karta? Fid-dawl tal-fatti kkonstatati mill-High Court (il-Qorti Għolja tal-Ġustizzja) fir-rigward tad-dritt tal-Istati Uniti, jekk data personali hija ttrasferita mill-Unjoni lejn l-Istati Uniti skont id-Deċiżjoni KKS: il-livell ta' protezzjoni mogħti mill-Istati Uniti josserva l-kontenut essenzjali tad-dritt ta' individwu għal azzjoni ġudizzjarja għal ksur tad-drittijiet tiegħu għall-kunfidenzjalità tad-data ggarantit mill-Artikolu 47 tal-Karta? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għal (a): il-limitazzjonijiet imposti mid-dritt tal-Istati Uniti fuq id-dritt ta' individwu għal azzjoni ġudizzjarja fil-kuntest tas-sigurtà nazzjonali tal-Istati Uniti huma proporzjonati fi ħdan it-tifsira tal-Artikolu 52 tal-Karta u ma jeċċedux dak li huwa neċessarju f'soċjetà demokratika għal skopijiet ta' sigurtà nazzjonali? Liema huwa l-livell ta' protezzjoni meħtieġ li jingħata lil data personali ttrasferita lejn pajjiż terz skont klawżoli kuntrattwali standard adottati skont deċiżjoni tal-Kummissjoni taħt l-Artikolu 26(4) fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva u b'mod partikolari tal-Artikoli 25 u 26 moqrija fid-dawl tal-Karta? Liema huma l-aspetti li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fl-evalwazzjoni dwar jekk il-livell ta' protezzjoni mogħti lil data ttrasferita lejn pajjiż terz skont id-Deċiżjoni KKS jissodisfax ir-rekwiżiti tad-Direttiva u tal-Karta? Il-fatt li l-klawżoli kuntrattwali standard japplikaw bejn l-esportatur tad-data u l-importatur tad-data u ma jorbtux lill-awtoritajiet nazzjonali ta' pajjiż terz li jistgħu jeħtieġu lill-importatur tad-data jipprovdi lis-servizzi ta' sigurtà tiegħu, għal ipproċessar sussegwenti, id-data personali ttrasferita skont il-klawżoli stipulati fid-Deċiżjoni KKS, jipprekludi l-klawżoli milli joffru garanziji adegwati kif previsti fl-Artikolu 26(2) tad-Direttiva? Jekk importatur tad-data ta' pajjiż terz huwa suġġett għal liġijiet ta' sorveljanza li, fl-opinjoni ta' awtorità tal-protezzjoni tad-data jiksru l-klawżoli tal-Anness mad-Deċiżjoni KKS jew l-Artikoli 25 u 26 tad-Direttiva u/jew il-Karta, awtorità tal-protezzjoni tad-data hija meħtieġa tuża s-setgħat ta' infurzar tagħha skont l-Artikolu 28(3) tad-Direttiva sabiex tissospendi t-tixrid ta' data, jew l-eżerċizzju ta' dawn is-setgħat huwa limitat għal każijiet eċċezzjonali biss, fid-dawl tal-premessa 11 tad-Direttiva, jew ukoll awtorità tal-protezzjoni tad-data tista' tuża d-diskrezzjoni tagħha sabiex ma tissospendix it-tixrid ta' data? Jekk dan ma huwiex il-każ, x'rilevanza, jekk ikun il-każ, għandha d-Deċiżjoni dwar il-Ħarsien tal-Privatezza għall-evalwazzjoni tal-adegwatezza tal-garanziji pprovduti lil data ttrasferita lejn l-Istati Uniti li hija ttrasferita skont id-Deċiżjoni KKS? Fid-dawl tal-konstatazzjonijiet tal-High Court (il-Qorti Għolja tal-Ġustizzja) fir-rigward tad-dritt tal-Istati Uniti, il-ħolqien tal-Ombudsman għall-Ħarsien tal-Privatezza skont l-Anness A għall-Anness III tad-Deċiżjoni dwar il-Ħarsien tal-Privatezza, meta meħud flimkien mas-sistema eżistenti fl-Istati Uniti, jiżgura li l-Istati Uniti tipprovdi azzjoni kompatibbli mal-Artikolu 47 tal-Karta lill-persuni li d-data personali tagħhom hija ttrasferita lejn l-Istati Uniti skont id-Deċiżjoni KKS? Id-Deċiżjoni KKS tikser l-Artikoli 7, 8 u/jew 47 tal-Karta? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Għandha ssir kwalunkwe distinzjoni bejn tranżazzjonijiet eżenti u mhux taxxabbli bl-iskop li jiġi deċiż jekk il-VAT imħallsa għall-iskopijiet ta' dawn it-tranżazzjonijiet tagħti dritt għal tnaqqis? Meta jiġġarrbu spejjeż ta' ġestjoni biss fir-rigward ta' attività ta' investiment mhux taxxabbli, huwa madankollu possibbli li ssir ir-rabta neċessarja bejn dawk l-ispejjeż u l-attivitajiet ekonomiċi li huma ssussidjati bid-dħul mill-investiment li jiġi prodott bħala riżultat tal-investimenti, sabiex jiġi permess dritt għal tnaqqis tal-VAT b'riferiment għan-natura u għall-firxa tal-attività ekonomika tal-output li tagħti dritt għal tnaqqis tal-VAT? Sa liema punt huwa rilevanti li jiġi kkunsidrat l-għan li fir-rigward tiegħu ser jiġi użat id-dħul iġġenerat? Għandha ssir distinzjoni bejn il-VAT imħallsa għall-iskop li jiġi pprovdut il-kapital għal negozju u l-VAT li tipproduċi hija stess fluss tad-dħul, distinta minn kwalunkwe fluss ta' dħul derivat mill-attività ekonomika tal-output? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż F'kawża li tirrigwarda l-infurzar tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, il-qorti adita għandha ġurisdizzjoni testendi t-terminu għall-preżentata ta' appell previst fl-Artikolu 33(5) fejn id-dewmien essenzjalment ikunu minimi u fejn estensjoni tat-terminu setgħet madankollu tingħata skont id-dritt nazzjonali proċedurali? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tal-fatt li r-Renju Unit ta notifika taħt l-Artikolu 50 TUE; tal-inċertezzi rigward l-arranġamenti li ser isiru bejn l-Unjoni u r-Renju Unit sabiex jiġu rregolati r-relazzjonijiet tagħhom wara l-ħruġ tar-Renju Unit; u tal-inċertezzi li jirriżultaw minn dan dwar sa liema punt il-konvenut jista', fil-prattika, igawdi mid-drittijiet mogħtija mit-Trattati, mill-Karta jew minn kwalunkwe leġiżlazzjoni rilevanti fil-każ li huwa jiġi kkonsenjat lill-awtoritajiet tar-Renju Unit u jinżamm il-ħabs wara l-ħruġ tar-Renju Unit; Stat mitlub huwa meħtieġ li jirrifjuta, skont id-dritt tal-Unjoni, il-konsenja lir-Renju Unit ta' persuna li hija s-suġġett ta' mandat ta' arrest Ewropew li l-konsenja tagħha huwa, madankollu, obbligatorja skont id-dritt nazzjonali ta' dan l-Istat Membru: f'kull każ? f'ċerti każijiet, skont iċ-ċirkustanzi partikolari tal-każ? Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija dik imsemmija fil-punt (ii), liema huma l-kriterji u l-elementi li għandhom jiġu evalwati minn qorti fl-Istat mitlub sabiex tiddeċiedi jekk il-konsenja hijiex projbita? Fil-kuntest tat-tieni domanda, il-qorti tal-Istat mitlub hija meħtieġa tiddifferixxi d-deċiżjoni finali dwar l-eżekuzzjoni tal-mandat ta' arrest Ewropew sabiex tistenna iktar preċiżjonijiet dwar is-sistema ġuridika rilevanti li għandha tiġi implementata wara li l-Istat rikjedenti joħroġ mill-Unjoni: f'kull każ? f'ċerti każijiet, skont iċ-ċirkustanzi partikolari tal-każ? Jekk ir-risposta għat-tielet domanda hija dik imsemmija fil-punt (ii), liema huma l-kriterji jew l-elementi li għandhom jiġu evalwati minn qorti fl-Istat mitlub sabiex tiddeċiedi jekk huwiex obbligatorju li tiddifferixxi d-deċiżjoni finali dwar l-eżekuzzjoni tal-mandat ta' arrest Ewropew? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-13 ta' Jannar 2016 (Każijiet magħquda R 3076/2014-2 u R 3186/2014-2), kif irrettifikata fl-14 ta' Marzu 2017, dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Prada u The Rich Prada International. Ir-rikors huwa miċħud. Prada SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Ir-rikors huwa miċħud. Groningen Seaports NV u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. Olena Lukash hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta' April 2016 (Każ R 611/2015-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Flatworld Solutions u Outsource2India. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-15 ta' April 2016 (Każ R 611/2015-4), hija annullata. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Flatworld Solutions Pvt Ltd. Outsource Professional Services Ltd għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Khaled Kaddour huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-President tal-Parlament tal-5 ta' Lulju 2016 u tad-deċiżjoni tal-uffiċċju tal-Parlament tal-1 ta' Awwissu 2016, li jimponu fuq ir-rikorrent is-sanzjoni ta' telf tad-dritt għal allowance ta' residenza għal perijodu ta' ta' għaxart'ijiem u ta' sospensjoni temporanja tal-parteċipazzjoni tiegħu fl-attivitajiet kollha tal-Parlament għal perijodu ta' ħamest'ijiem konsekuttivi u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għal kumpens għad-danni allegatament subiti mir-rikorrent minħabba l-imsemmija deċiżjonijiet. Id-deċiżjoni tal-uffiċċju tal-Parlament tal-1 ta' Awwissu 2016 hija annullata. It-talba għal kumpens hija miċħuda. Janusz Korwin-Mikke u l-Parlament għandhom ibatu l-ispejjeż proprji tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-31 ta' Awwissu 2016 (Każ R 2108/2015-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Glaxo Group u Celon Pharma. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-31 ta' Awwissu 2016 (Każ R 2108/2015-4) hija annullata. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk imġarrba minn Glaxo Group Ltd matul il-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Celon Pharma S.A. għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta' Ottubru 2016 (Każ R 375/2016-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Casual Dreams u M.A. López Fernández. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-6 ta' Ottubru 2016 (Każ R 375/2016-2) hija annullata. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż sostnuti minn Casual Dreams, SLU, inklużi dawk sostnuti minnha fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għall-kisba ta' kumpens għad-dannu li r-rikorrent allegatament ġarrab essenzjalment minħabba n-nuqqas ta' koordinazzjoni tad-dipartimenti tal-Kummissjoni inkarigati mill-ġestjoni tal-kampanji promozzjonali taż-żejt taż-żebbuġa Ewropew u taż-żejt taż-żebbuġa Spanjol f'pajjiżi terzi (l-Indja, ir-Russja u ċ-Ċina), ikkofinanzjati minn fondi Ewropej, kif ukoll minħabba n-nuqqas ta' eliminazzjoni tad-distorzjonijiet tal-kompetizzjoni u effetti dannużi li rriżultaw minn dan. Ir-rikors huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/381 tat-3 ta' Marzu 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, hija annullata, sa fejn isem Sergej Arbuzov inżamm fil-lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta' Marzu 2017 (Każ R 236/2016-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Swep International u Uponor Innovation. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-1 ta' Marzu 2017 (Każ R 236/2016-2) hija annullata. Il-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti minn Uponor Innovation fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali. Swep International AB għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti minn Uponor Innovation fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta' Marzu 2017 (Każ R 656/2016-4) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Zhejiang Rongpeng Air Tools u Sata. Ir-rikors huwa miċħud. Sata GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta' Marzu 2017 (Każ R 656/2016-4) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Zhejiang Rongpeng Air Tools u Sata. Ir-rikors huwa miċħud. Sata GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta' Marzu 2017 (Każ R 656/2016-4) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Zhejiang Rongpeng Air Tools u Sata. Ir-rikors huwa miċħud. Sata GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta' Marzu 2017 (Każ R 1518/2016-5) dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali MEZZA bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Nosio SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-President tal-Parlament tal-14 ta' Marzu 2017 u tad-deċiżjoni tal-uffiċċju tal-Parlament tat-3 ta' April 2017, li jimponu fuq ir-rikorrent is-sanzjoni ta' telf tad-dritt għal allowance ta' residenza għal perijodu ta' 30 jum, ta' sospensjoni temporanja tal-parteċipazzjoni tiegħu fl-attivitajiet kollha tal-Parlament għal perijodu ta' għaxart'ijiet konsekuttivi u ta' projbizzjoni ta' rappreżentazzjoni tal-Parlament għal perijodu ta' sena u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għal kumpens għad-danni allegatament subiti mir-rikorrent minħabba l-imsemmija deċiżjonijiet. Id-deċiżjoni tal-uffiċċju tal-Parlament tat-3 ta' April 2017 hija annullata. It-talba għal kumpens hija miċħuda. Janusz Korwin-Mikke u l-Parlament għandhom ibatu l-ispejjeż proprji tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Novembru 2016 (Każ R 182/2016-2), fir-rigward ta' proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Kaufland Warenhandel u Westbrae Natural. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Westbrae Natural, Inc., hija kkundannata tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-23 ta' Mejju 2017 (Każ R 1927/2016-2), dwar talba intiża għar-rivendikazzjoni tal-anzjanità tat-trade mark nazzjonali (Estonjana) identika għat-trade mark verbali "VELUX", irreġistrata bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża, minn naħa, għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-26 ta' Marzu 2018 li tiċħad l-offerta tar-rikorrenti u li tagħti lil għaxar offerenti l-kuntratt marbut mal-lott Nru 3 tal-kuntratt "kuntratt qafas dwar l-implimentazzjoni tal-għajnuna esterna 2018 (FWC SIEA 2018) 2017/S 128-260026", bir-referenza EuropeAid/138778/DH/SER/Multi u, min-naħa l-oħra, sabiex il-Kummissjoni tiġi ordnata tinkludi lir-rikorrenti, b'mod provviżorju, fost l-offerenti magħżula. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara li r-rikors ta' Oleksandr Viktorovych Klymenko huwa ammissibbli; tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2018/333 tal-5 ta' Marzu 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/326 tal-5 ta' Marzu 2018 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż b'applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 91 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti tal-atti kkontestati. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal rimedju effettiv iggarantiti permezz tal-prinċipji fundamentali tad-dritt Ewropew, b'mod partikolari l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta' bażi legali sa fejn l-Artikolu 29 tat-Trattat tal-Unjoni Ewropea ma jistax ikun il-bażi legali tal-miżura restrittiva meħuda kontra O. V. Klymenko. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-eżistenza ta' żball ta' liġi, sa fejn O. V. Klymenko jġib provi li juru l-assenza ta' bażi fattwali suffiċjenti sabiex jitressqu kwalunkwe proċeduri kriminali. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt fundamentali għar-rispett tal-proprjetà, prinċipju fundamentali tad-dritt tal-Unjoni protett permezz tal-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u permezz tal-Artikolu 1 tal-Protokoll Addizzjonali Nru 1 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/333 tal-5 ta' Marzu 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, sa fejn tikkonċerna lil Sergej Arbuzov. tiddikjara li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u tikkundannah għall-ispejjeż sostnuti minn Sergej Arbuzov. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà tar-rikorrent. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li l-miżuri restrittivi li ttieħdu kontrih huma sproporzjonati, imorru lil hinn minn dak li huwa neċessarju u jammontaw għal ksur tal-garanziji tad-dritt internazzjonali dwar il-protezzjoni tad-dritt għall-proprjetà tar-rikorrent. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/333 tal-5 ta' Marzu 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/326 tal-5 ta' Marzu 2018, sa fejn dik id-deċiżjoni u dak ir-regolament jikkonċernaw lir-rikorrent. tiddikjara li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u tikkundannah għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà tar-rikorrent. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li l-miżuri restrittivi li ttieħdu kontrih huma sproporzjonati, imorru lil hinn minn dak li huwa neċessarju u jammontaw għal ksur tal-garanziji tad-dritt internazzjonali dwar il-protezzjoni tad-dritt għall-proprjetà tar-rikorrent. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent kif iggarantiti mill-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. F'dan ir-rigward ir-rikorrent isostni li fl-adozzjoni tal-miżuri restrittivi d-drittijiet tiegħu għal smigħ xieraq u għall-preżunzjoni ta' innoċenza nkisru, bħalma nkiser id-dritt tiegħu għall-protezzjoni tal-proprjetà privata. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/333 tal-5 ta' Marzu 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/326 tal-5 ta' Marzu 2018, sa fejn dik id-deċiżjoni u dak ir-regolament jikkonċernaw lir-rikorrent. tiddikjara li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u tikkundannah għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà tar-rikorrent. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li l-miżuri restrittivi li ttieħdu kontrih huma sproporzjonati, imorru lil hinn minn dak li huwa neċessarju u jammontaw għal ksur tal-garanziji tad-dritt internazzjonali dwar il-protezzjoni tad-dritt għall-proprjetà tar-rikorrent. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent kif iggarantiti mill-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. F'dan ir-rigward ir-rikorrent isostni li fl-adozzjoni tal-miżuri restrittivi d-drittijiet tiegħu għal smigħ xieraq u għall-preżunzjoni ta' innoċenza nkisru, bħalma nkiser id-dritt tiegħu għall-protezzjoni tal-proprjetà privata. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2018) 955, tas-27 ta' Frar 2018, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq li ġarrbu l-Istati Membri fil-kuntest tal-Fond Agrikolu Ewropew ta' Garanzija (il-FAEG) u fil-kuntest tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (il-FAEŻR), fil-parti li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni ċertu nfiq iddikjarat mill-Portugall, li jammonta għal EUR 1 052 101,05, bil-motivazzjoni "Dejn irrappurtat ħażin fit-tabelli tal-Anness III wara li ma ġietx applikata r-regola tal-50/50"; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn hija teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni ċerti spejjeż tar-Repubblika Ellenika f'ammont totali (gross) ta' EUR 17 869 131,75 (implikazzjoni għall-baġit ta' EUR 14 857 076,98) sostnuti u ddikjarati fil-kuntest tal-FAEŻR fir-rigward tal-miżuri 125A, 321 u 322 (ammont gross ta' EUR 15 631 043,52 u implikazzjoni għall-baġit ta' EUR 12 618 988,75) u l-miżura 123A (ammont ta' EUR 2 238 088,23) kif ukoll f'ammont ta' EUR 588 103,59 [għal spejjeż] sostnuti fil-kuntest tal-FAEG wara l-miżura ta' kontroll tat-tranżazzjonijiet għas-snin finanzjarji 2011-2014, u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-Repubblika Ellenika. Ir-raba' motiv, b'mod sussidjarju għat-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta' ksur tal-prinċipji ta' proporzjonalità, ta' aspettattivi leġittimi tal-Istat Membru u tal-linji gwida msemmija fid-dokumenti VI/5339/1997 u C(2015) 3675 tat-8 ta' Ġunju 2015 kif ukoll fuq motivazzjoni insuffiċjenti dwar ir-rata ta' 10 % tal-korrezzjoni b'rata fissa li ġiet imposta. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 24(2) tar-Regolament (UE) Nru 65/2011, fuq żball ta' fatt u motivazzjoni insuffiċjenti dwar l-allegati nuqqasijiet fl-evalwazzjoni tat-talbiet għal għajnuna mill-awtorità ta' ġestjoni u l-allegata assenza ta' kontroll tal-attività ta' evalwazzjoni, iżda ukoll fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 24(1) u (2) tar-Regolament (UE) Nru 65/2011 u tal-prinċipju ta' proporzjonalità, fuq żball ta' fatt u motivazzjoni insuffiċjenti dwar l-allegat nuqqas fl-evalwazzjoni tan-natura raġonevoli tal-ispejjeż. Is-seba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-korrezzjoni finanzjarja imposta għas-snin finanzjarji mill-2011 sal-2013 għandha tiġi annullata sa fejn hija nieqsa minn bażi legali u minn motivazzjoni, b'mod partikolari għall-2013 sa fejn hija tmur kontra il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. It-tmien motiv, li jinqasam f'ħames partijiet distinti, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-korrezzjoni kontenzjuża ġiet imposta minħabba żball ta' fatt mill-Kummissjoni b'assenza ta' motivazzjoni u bi ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-Repubblika Ellenika. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017/N) tal-11 ta' Ottubru 2017 (Għajnuna mill-Istat SA.49275) sa fejn din qieset il-Ftehim dwar il-Kapital Kontinġenti (iktar 'il quddiem il-"FKK") miftiehem u konkluż bejn il-Portuguese Resolution Fund (iktar 'il quddiem ir-"Resolution Fund") u l-Lone Star group (iktar 'il quddiem "Lone Star") fil-kuntest tal-bejgħ ta' Novo Banco, S.A. (iktar 'il quddiem "Novo Banco") minn dak tal-ewwel lil dak tal-aħħar, bħala għajnuna mill-Istat kompatibbli mas-suq intern, u tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż relatati ma' din il-proċedura, inklużi dawk tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi meta qieset li l-BRRD kienet tapplika biss mill-1 ta' Jannar 2015; It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi meta qieset li, sabiex tinżamm l-unità u l-implimentazzjoni tal-proċess ta' riżoluzzjoni inizjali ta' BES, il-bejgħ ta' Novo Banco kellu jkun irregolat mid-dritt nazzjonali fis-seħħ qabel l-implimentazzjoni tal-BRRD; Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi meta qieset b'mod żbaljat li ma hemmx dispożizzjonijiet indissoċjabbli tal-BRRD rilevanti għall-evalwazzjoni tal-FKK; Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 101 u 44 tal-BRRD; u Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata peress li hija kontra d-dritt bl-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b), u (5) u tal-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u l-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell jekk tintervjeni fil-kawża, għall-ispejjeż Ksur tal-Artikolu 52(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 52(2) flimkien mal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tar-Raba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tar-Raba Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.