Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: H. Kanninen, Viċi President ċ) M. E. Martins Ribeiro, President tal-Awla, E. Bieliūnas, S. Gervasoni, L. Madise u Z. Csehi, Imħallfin. S. Gervasoni u L. Madise, Imħallfin; S. Gervasoni u Z. Csehi, Imħallfin; ċ) L. Madise u Z. Csehi, Imħallfin. S. Papasavvas, President tal-Awla, I. Labucka, E. Bieliūnas, I. S. Forrester u C. Iliopoulos, Imħallfin. S. Papasavvas, President tal-Awla E. Bieliūnas u C. Iliopoulos, Imħallfin; ċ) I. S. Forrester u C. Iliopoulos, Imħallfin. M. Prek, President tal-Awla, I. Labucka, J. Schwarcz, V. Kreuschitz u F. Schalin, Imħallfin. M. Prek, President tal-Awla, I. Labucka u V. Kreuschitz, Imħallfin; I. Labucka u F. Schalin, Imħallfin; ċ) V. Kreuschitz u F. Schalin, Imħallfin. A. Dittrich, President tal-Awla, F. Dehousse, J. Schwarcz, V. Tomljenović u I. Reine, Imħallfin. J. Schwarcz u I. Reine, Imħallfin; ċ) V. Tomljenović u I. Reine, Imħallfin. F. Dehousse u A. M. Collins, Imħallfin; F. Dehousse u V. Valančius, Imħallfin; ċ) A. M. Collins u V. Valančius, Imħallfin.. ċ) I. Ulloa Rubio u A. Marcoulli, Imħallfin. M. Kancheva u K. Wetter, Imħallfin; M. Kancheva u N. Półtorak, Imħallfin; ċ) G. Berardis, President tal-Awla, O. Czúcz, A. Popescu, D. Spielmann u P. G. Xuereb, Imħallfin. O. Czúcz u A. Popescu, Imħallfin; D. Spielmann u P. G. Xuereb, Imħallfin. L-Awli Estiżi komposti minn ħames Imħallfin huma komposti: f'dak li jirrigwarda l-Ewwel, it-Tieni, it-Tielet, ir-Raba', il-Ħames, is-Sitt, is-Seba' u t-Tmien Awli, biż-żieda mal-kulleġġ ġudikanti ristrett li ġie inizjalment adit bil-kawża, tar-raba' Mħallef li jifforma l-Awla u tal-ħames Imħallef mill-Awla ta' wara skont l-ordni numeriku (ħlief għall-President tal-Awla), stabbilit skont l-ordni previst fl-Artikolu 8 tar-Regoli tal-Proċedura; f'dak li jirrigwarda d-Disa' Awla, biż-żieda mal-kulleġġ ġudikanti ristrett li ġie inizjalment adit bil-kawża taż-żewġ Imħallfin l-oħra li jifformaw l-Awla. L-Awli komposti minn tliet Imħallfin li lilhom ġew assenjati erba' Mħallfin huma komposti minn tliet sotto-kulleġġi ġudikanti. L-Awli komposti minn tliet Imħallfin li lilhom ġew assenjati ħames Imħallfin huma komposti minn żewġ sotto-kulleġġi ġudikanti. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 11A(1)(b) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/7/KE, tal-10 ta' April 1995, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-valur ta' dritt in rem li jagħti li d-detentur tiegħu setgħa ta' użu fuq proprjetà immobbli u l-ispejjeż ta' tlestija tal-bini ta' uffiċċji mibni fuq l-art ikkonċernata jistgħu jiġu inklużi fil-valur taxxabbli ta' provvista, fis-sens tal-Artikolu 5(7)(a) ta' din id-direttiva, kif emendata, meta l-persuna taxxabbli tkun diġà ħallset it-taxxa fuq il-valur miżjud relatata ma' dan il-valur u ma' dawn l-ispejjeż, iżda tkun ukoll naqqsitha immedjatament u kompletament. F'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li fiha art u bini fi stat ta' kostruzzjoni fuq din l-art ikunu ġew akkwistati permezz tal-kostituzzjoni ta' dritt in rem li jagħti lid-detentur tiegħu setgħa ta' użu fuq din il-proprjetà immobbli, l-Artikolu 11A(1)(b) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 95/7, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-valur ta' dan id-dritt in rem li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni fil-valur taxxabbli ta' provvista, fis-sens tal-Artikolu 5(7)(a) tal-imsemmija direttiva, jikkorrispondi għall-valur tal-ammonti li għandhom jitħallsu bħala korrispettiv kull sena, matul it-tul tal-konċessjoni enfitewtika li tistabbilixxi dan id-dritt in rem li għad fadal jiddekorri, ikkorreġuti jew ikkapitalizzati skont l-istess metodu użat sabiex jiġi ddeterminat il-valur tal-kostituzzjoni tad-dritt ta' enfitewsi. Lingwi tal-kawża: il-Ġermaniż, l-Olandiż, it-Taljan (Kawża C-191/14) (Kawża C-192/14) (Kawża C-295/14) (Kawża C-389/14) (Kawża C-391/14) (Kawża C-392/14) (Kawża C-393/14) Mill-eżami tal-ewwel sar-raba' domandi fil-Kawżi C-191/14 u C-192/14, tat-tielet domanda fil-Kawża C-295/14 u tal-ewwel domanda fil-Kawżi C-389/14 u C-391/14 sa C-393/14 ma rriżulta ebda element ta' natura li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 15(3) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta' April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, sa fejn dan l-Artikolu 15(3) jeskludi t-teħid inkunsiderazzjoni tal-emissjonijiet tal-produtturi tal-elettriku għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-kwantità annwali massima ta' kwoti. L-Artikolu 4 u l-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE, tal-5 ta' Settembru 2013, dwar miżuri ta' implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta' kwoti tal-emissjonijiet ta' gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, huma invalidi. L-effetti tad-dikjarazzjoni ta' invalidità tal-Artikolu 4 u tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2013/448 għandhom jiġu limitati ratione temporis, minn naħa, b'tali mod li din id-dikjarazzjoni jkollha effett biss meta jintemm perijodu ta' għaxar xhur mid-data tal-għoti ta' din is-sentenza sabiex il-Kummissjoni Ewropea tkun tista' tadotta l-miżuri meħtieġa u, min-naħa l-oħra, b'tali mod li l-miżuri adottati sakemm jintemm dan il-perijodu fuq il-bażi tad-dispożizzjonijiet invalidati ma jkunux jistgħu jiġu kkontestati. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. L-Irlanda, ir-Repubblika Franċiża, ir-Rumanija u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq kif ukoll il-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-eżami tad-domanda magħmula ma żvela ebda element tali li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 20 tad-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-3 ta' April 2014, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri rigward il-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ tat-tabakk u prodotti relatati u li tħassar id-Direttiva 2001/37/KE. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 9(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li kollettività territorjali, li tipprovdi servizz ta' trasport skolastiku, f'kundizzjonijiet bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma teżerċitax attività ekonomika u għalhekk ma għandhiex il-kwalità ta' persuna taxxabbli. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1186/2009, tas-16 ta' Novembru 2009, li jistabbilixxi sistema Komunitarja ta' eżenzjonijiet mid-dazju doganali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-applikazzjoni ta' dan l-artikolu, persuna fiżika ma jistax ikollha, fl-istess ħin, residenza normali kemm fi Stat Membru kif ukoll f'pajjiż terz. F'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fejn il-persuna kkonċernata għandha kemm rabtiet personali kif ukoll rabtiet professjonali f'pajjiż terz u rabtiet personali fi Stat Membru, sabiex jiġi ddeterminat jekk ir-residenza normali tal-persuna kkonċernata, fis-sens tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1186/2009, tinsabx fil-pajjiż terz, għandu jingħata importanza partikolari, matul l-evalwazzjoni globali tal-punti ta' fatt rilevanti, lit-tul tar-residenza tal-persuna kkonċernata f'dan il-pajjiż. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni [...], fil-verżjonijiet tagħha li jirriżultaw mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1719/2005, tas-27 ta' Ottubru 2005 u mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1214/2007, tal-20 ta' Settembru 2007, għandha tiġi interpretata fis-sens li xarba, bħal Ferm Fruit, miksuba permezz tal-fermentazzjoni ta' konċentrat tat-tuffieħ, intiża għall-konsum fil-forma pura tagħha jew sabiex isservi bħala ingredjent bażiku ta' xarbiet oħra, b'kulur, riħa u togħma newtrali bħala riżultat tal-purifikazzjoni tagħha, b'mod partikolari permezz ta' ultrafiltrazzjoni, u li l-qawwa alkoħolika bil-volum tagħha hija, mingħajr ma jiżdied l-alkoħol iddistillat, ta' 16 % taqa' taħt l-intestatura 2208 ta' din in-nomenklatura. In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, fil-verżjonijiet tagħha li jirriżultaw mir-Regolament Nru 1719/2005 u mir-Regolament Nru 1214/2007, għandha tiġi interpretata fis-sens li xarbiet ta' qawwa alkoħolika bil-volum ta' 14 %, li huma prodotti billi Ferm Fruit tiġi miżjuda b'zokkor, aromi, koloranti, sustanzi li jtejbu t-togħma, sustanzi li jgħaqqdu u sustanzi ta' konservazzjoni, kif wkoll, fil-każ ta' waħda minnhom, krema, u li ma fihomx alkoħol iddistillat, jaqgħu taħt l-intestatura 2208 ta' din in-nomenklatura. In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, fil-verżjonijiet tagħha li jirriżultaw mir-Regolament Nru 1719/2005 u mir-Regolament Nru 1214/2007, għandha tiġi interpretata fis-sens li xarba ta' qawwa alkoħolika bil-volum ta' 13,4 %, li hija prodotta billi Ferm Fruit tiġi miżjuda b'zokkor, aromi, koloranti, sustanzi li jtejbu t-togħma, sustanzi li jgħaqqdu, sustanzi ta' konservazzjoni u alkoħol iddistillat, fejn dan tal-aħħar ma jirrappreżentax, f'termini ta' volum u ta' perċentwali, iktar minn 49 % tal-alkoħol preżenti f'din ix-xarba, filwaqt li l-51 % li jifdal jirriżulta minn proċess ta' fermentazzjoni, taqa' taħt l-intestatura 2208 ta' din in-nomenklatura. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikolu 24(2) tad-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-3 ta' April 2014, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri rigward il-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ tat-tabakk u prodotti relatati u li tħassar id-Direttiva 2001/37/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istati Membri jistgħu jżommu jew jintroduċu iktar rekwiżiti f'dak li jikkonċerna l-aspetti tal-pakketti tal-prodotti tat-tabakk li ma jkunux armonizzati minn din id-direttiva. L-Artikolu 13(1) tad-Direttiva 2014/40 għandu jiġi interpretat fis-sens li jiġi pprojbit fuq l-ittikkettjar ta' pakkett individwali, fuq l-ippakkjar estern, kif ukoll fuq il-prodotti tat-tabakk innifishom, it-tqegħid ta' informazzjoni li hija s-suġġett ta' din id-dispożizzjoni, anki jekk din tkun fattwalment eżatta. L-eżami tad-domandi preliminari mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) [qorti tal-ġustizzja għolja (l-Ingilterra u Wales), taqsima tal-qorti tar-Reġina (qorti amministrattiva)] ma żvela ebda element ta' natura tali li jista' jaffettwa l-validità tal-Artikoli 7, 18 u 24(2) u (3) tad-Direttiva 2014/40, kif ukoll tad-dispożizzjonijiet fit-Titolu II, Kapitolu II ta' din id-direttiva. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Komuni ta' Dwana, fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 1006/2011, tas-27 ta' Settembru 2011, għandha tiġi interpretata fis-sens li, sabiex jiġi ddeterminat jekk taħlita ta' żjut veġetali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali għandha tiġi kklassifikata, bħala taħlita ta' żjut veġetali tajba għall-ikel, taħt is-subintestatura 1517 90 91 tan-Nomenklatura Magħquda jew bħala taħlita ta' żjut veġetali mhux tajba għall-ikel, taħt is-subintestatura 1518 00 31 ta' din in-nomenklatura, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-elementi rilevanti kollha tal-każ, sa fejn dawn huma relatati mal-karatteristiċi u mal-proprjetajiet oġġettivi inerenti għal dan il-prodott. Fost il-fatturi rilevanti li jistgħu jiġġustifikaw il-kwalifikazzjoni ta' tali taħlita "mhux tajba għall-ikel", għandha tiġi evalwata l-informazzjoni pprovduta mill-manifattur ta' din it-taħlita fil-kuntest tad-dikjarazzjoni doganali, li tgħid li, minħabba fil-karatteristiċi tal-proċess tal-manifattura tagħha, il-preżenza fl-imsemmija taħlita ta' sustanzi noċivi ma tistax tiġi eskluża. F'dan ir-rigward, il-fatt li analiżi tal-kampjuni meħuda minn tali taħlita ta' żjut veġetali ma sabitx il-preżenza, f'din it-taħlita, ta' ebda sustanza noċiva, ma hijiex biżżejjed, waħedha, li tikkontesta l-klassifikazzjoni tat-taħlita inkwistjoni bħala "mhux tajba għall-ikel". Dan ir-riżultat jimplika l-eżistenza ta' evidenza rilevanti oħra, li biha tista' tiġi kkontestata l-eżattezza tal-informazzjoni relatata mal-proċess tal-manifattura tat-taħlita kkonċernata, ipprovduta mill-manifattur u inkluża fid-dikjarazzjoni skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 62, 68 u 71 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Komunità kif l-aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 648/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE), tat-13 ta' April 2005. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Bank of Industry and Mine u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-Regolament (KE) Nru 1393/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' Novembru 2007, dwar is-servizz fl-Istati Membri ta' dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali (servizz ta' dokumenti) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1348/2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li, man-notifika ta' att lid-destinatarju tiegħu, li jirrisjedi f'territorju ta' Stat Membru ieħor, fil-każ fejn l-att ma kienx ġie redatt jew akkumpanjat bi traduzzjoni jew f'lingwa li tifhem il-persuna kkonċernata, jew f'lingwa uffiċjali tal-Istat Membru indirizzat jew, jekk dak l-Istat Membru jkollu diversi lingwi uffiċjali, fil-lingwa uffiċjali jew waħda mil-lingwi uffiċjali tal-post fejn tkun trid issir in-notifika: il-qorti adita fl-Istat Membru ta' oriġini għandha tiżgura li dan id-destinatarju kien ġie debitament informat, permezz tal-formula standard li tidher fl-Anness II ta' dan ir-regolament, dwar id-dritt tiegħu li jirrifjuta li jaċċetta dan l-att; f'każ ta' ommissjoni ta' din il-formalità, hija din il-qorti li għandha tirregolarizza l-proċedura konformement mad-dispożizzjonijiet tal-imsemmi regolament; ma hijiex il-qorti adita li għandha tostakola l-eżerċizzju tad-dritt tad-destinatarju li jirrifjuta li jaċċetta l-att; huwa biss wara li d-destinatarju effettivament uża d-dritt tiegħu li jirrifjuta li jaċċetta l-att li l-qorti adita tkun tista' tivverifika l-fondatezza ta' dan ir-rifjut; għal dan il-għan, din il-qorti għandha tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi rilevanti kollha tal-fajl sabiex tiddetermina jekk il-persuna kkonċernata tifhimx jew le l-lingwa li biha ġie miktub l-att, u; meta l-imsemmija qorti tikkonstata li r-rifjut tad-destinatarju tal-att ma kienx iġġustifikat, hija tista' bħala prinċipju tapplika l-konsegwenzi previsti mid-dritt nazzjonali tagħha f'tali każ, sakemm tiġi ppriżervata l-effettività tar-Regolament Nru 1393/2007. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell permezz ta' digriet tal-4 ta' Mejju 2016 u kkundannat lill-appellanti għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-risposta għall-ewwel domanda tiddependi mill-kwistjoni ta' jekk l-impriża tagħmilx ir-reklamar f'pubblikazzjoni stampata għall-bejgħ tal-prodotti tagħha stess u tirreferi direttament għas-sit tagħha stess għall-informazzjoni rikjesta mill-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2005/29/KE, jew jekk ir-reklamar jirreferix għal prodotti mibjugħa minn impriżi oħra fuq sit internet tal-impriża li tagħmel il-promozzjoni tal-prodotti u l-konsumaturi jiksbu l-informazzjoni rikjesta mill-Artikolu 7(4) tad-Direttiva biss permezz ta' azzjoni jew diversi azzjonijiet addizzjonali (klikks) permezz ta' links li jirreferu għas-siti internet ta' dawn l-impriżi l-oħra, links li jidhru biss fis-sit imsemmi fir-reklamar, jiġifieri dak tal-amministratur tal-bejgħ interface? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Il-lingwaġġ sempliċi u ċar ta' klawżola kuntrattwali previst fl-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13 għandu jinftiehem fis-sens li l-klawżola inkwistjoni għandha tindika biss ir-raġunijiet tal-inklużjoni tagħha fil-kuntratt u l-mod kif din tiffunzjona, jew għandha tindika wkoll il-konsegwenzi kollha li din jista' jkollha fuq il-prezz imħallas mill-konsumatur, bħar-riskju tal-kambju, u, fid-dawl tad-Direttiva 93/13, jista' wieħed iqis li l-obbligu tal-bank li jinforma lill-klijent fil-mument tal-għoti tal-kreditu jipprevedi biss il-kundizzjonijiet ta' kreditu, jiġifieri l-interessi, il-kummissjonijiet u l-garanziji imposti fuq il-persuna li tissellef, mingħajr l-inklużjoni taħt dan l-obbligu tal-possibbiltà ta' żieda fil-valur jew deprezzament ta' munita barranija? L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-espressjonijiet "kwistjoni prinċipali tas-suġġett tal-kuntratt" u s-"suffiċjenza tal-prezz u r-remunerazzjoni, fuq naħa waħda, kontra s-servizzi jew il-merkanzija provduti bi tpartit, fuq in-naħa l-oħra", ikopru klawżola inkluża f'kuntratt ta' kreditu konkluż f'munita barranija bejn negozjant u konsumatur li ma ġietx innegozjata individwalment u li skontha l-kreditu għandu jiġi rrimborsat fl-istess munita? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Peress li l-"iskemi ta' sostenn" kif iddefiniti fl-Artikolu 2(k) tad-Direttiva 2009/28[/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' April 2009, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE], u fosthom l-inċentivi fiskali bħalma huma t-tnaqqis tat-taxxa, l-eżenzjonijiet u r-rimborsi tat-taxxa, huma mfassla bħala strumenti sabiex jintlaħqu l-għanijiet ta' konsum tal-enerġija rinnovabbli previsti f'din id-direttiva, għandu jitqies li l-inċentivi jew il-miżuri msemmija għandhom natura vinkolanti u jorbtu lill-Istati Membri, b'effett dirett sa fejn dawn jistgħu jiġu invokati mill-individwi affettwati quddiem kwalunkwe tip ta' istanzi pubbliċi, ġudizzjarji u amministrattivi? Il-frażi "iżda mhuwiex limitat biss" li tinsab fl-elenku, fost l-"iskemi ta' sostenn" imsemmija fid-domanda preċedenti, ta' inċentivi fiskali li jikkonsistu fi tnaqqis tat-taxxa, f'eżenzjonijiet u f'rimborsi ta' taxxa, tfisser li għandu jitqies li n-nuqqas ta' tassazzjoni għandu jingħadd fost dawn l-inċentivi, jiġifieri l-projbizzjoni ta' kull tip ta' impożizzjoni speċifika u partikolari, li tiżdied mat-taxxi ġenerali imposti fuq l-attività ekonomika u l-produzzjoni tal-elettriku, miżmuma fuq l-enerġija prodotta minn sorsi rinnovabbli? Bl-istess mod, għandu jitqies li l-projbizzjoni ġenerali ċċitata iktar 'il fuq tinkludi l-projbizzjoni ta' taxxa doppja, ta' kumulu jew ta' sovrappożizzjoni ta' diversi taxxi ġenerali jew speċifiċi imposti fuq fażijiet differenti tal-attività ta' produzzjoni tal-enerġija rinnovabbli u għandhom impatt fuq l-istess fatt taxxabbli intaxxat bit-tariffa eolika inkwistjoni? Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun negattiva u jekk it-tassazzjoni tal-enerġija prodotta minn sorsi rinnovabbli hija aċċettata, għall-finijiet tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118[/KE, tas-16 ta' Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE], il-kunċett ta' "finijiet speċifiċi" għandu jiġi interpretat fis-sens li l-għan imfittex għandu jkun esklużiv u li, barra minn hekk, it-taxxa imposta fuq l-enerġija rinnovabbli għandha jkollha, mill-perspettiva tal-istruttura tagħha, natura verament mhux fiskali u mhux sempliċiment baġitarja jew ta' ġbir ta' dħul? Skont l-Artikolu 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96[/KE, tas-27 ta' Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta' enerġija u elettriku], li, meta jsemmi l-livelli ta' tassazzjoni li l-Istati Membri għandhom japplikaw għall-prodotti tal-enerġija u għall-elettriku, jieħu bħala riferiment il-livelli minimi previsti mid-Direttiva, mifhuma bħala l-ammont totali tat-taxxi diretti u indiretti kollha imposti fuq dawn il-prodotti meta jitqiegħdu għall-konsum, għandu jitqies li dan l-ammont għandu jwassal għall-esklużjoni, mil-livell ta' tassazzjoni rikjest mid-Direttiva, tat-taxxi nazzjonali li ma għandhomx natura verament mhux fiskali fid-dawl tal-istruttura u tal-iskop speċifiku tagħhom, kif interpretat mir-risposta mogħtija għad-domanda preċedenti? It-terminu "tariffi" użat fl-Artikolu 13(1)(e) tad-Direttiva 2009/28 huwa kunċett awtonomu tad-dritt Ewropew li għandu jiġi interpretat f'sens usa', bħala li jinkludi u huwa sinonimu tal-kunċett ta' taxxa ġenerali? Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun affermattiva, it-tariffi li għandhom jitħallsu mill-konsumaturi msemmija fl-Artikolu 13(1)(e) tad-Direttiva 2009/28 jistgħu jinkludu biss it-taxxi jew impożizzjonijiet fiskali maħsuba sabiex jikkumpensaw, jekk ikun il-każ, id-danni kkawżati mill-effett [tal-installazzjonijiet eoliċi] fuq l-ambjent u li jippruvaw jagħmlu tajjeb, bl-ammont irċevut, għad-danni marbuta ma' tali preġudizzju jew effett negattiv, bl-esklużjoni tat-taxxi jew tal-benefiċċji li, sa fejn ikunu imposti fuq enerġija li ma tniġġisx, għandhom skop essenzjalment baġitarju jew ta' ġenerazzjoni ta' dħul? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Peress li l-"iskemi ta' sostenn" kif iddefiniti fl-Artikolu 2(k) tad-Direttiva 2009/28[/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' April 2009, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE], u fosthom l-inċentivi fiskali bħalma huma t-tnaqqis tat-taxxa, l-eżenzjonijiet u r-rimborsi tat-taxxa, huma mfassla bħala strumenti sabiex jintlaħqu l-għanijiet ta' konsum tal-enerġija rinnovabbli previsti f'din id-direttiva, għandu jitqies li l-inċentivi jew il-miżuri msemmija għandhom natura vinkolanti u jorbtu lill-Istati Membri, b'effett dirett sa fejn dawn jistgħu jiġu invokati mill-individwi affettwati quddiem kwalunkwe tip ta' istanzi pubbliċi, ġudizzjarji u amministrattivi? Il-frażi "iżda mhuwiex limitat biss" li tinsab fl-elenku, fost l-"iskemi ta' sostenn" imsemmija fid-domanda preċedenti, ta' inċentivi fiskali li jikkonsistu fi tnaqqis tat-taxxa, f'eżenzjonijiet u f'rimborsi ta' taxxa, tfisser li għandu jitqies li n-nuqqas ta' tassazzjoni għandu jingħadd fost dawn l-inċentivi, jiġifieri l-projbizzjoni ta' kull tip ta' impożizzjoni speċifika u partikolari, li tiżdied mat-taxxi ġenerali imposti fuq l-attività ekonomika u l-produzzjoni tal-elettriku, miżmuma fuq l-enerġija prodotta minn sorsi rinnovabbli? Bl-istess mod, għandu jitqies li l-projbizzjoni ġenerali ċċitata iktar 'il fuq tinkludi l-projbizzjoni ta' taxxa doppja, ta' kumulu jew ta' sovrappożizzjoni ta' diversi taxxi ġenerali jew speċifiċi imposti fuq fażijiet differenti tal-attività ta' produzzjoni tal-enerġija rinnovabbli u għandhom impatt fuq l-istess fatt taxxabbli intaxxat bit-tariffa eolika inkwistjoni? Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun negattiva u jekk it-tassazzjoni tal-enerġija prodotta minn sorsi rinnovabbli hija aċċettata, għall-finijiet tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118[/KE, tas-16 ta' Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE], il-kunċett ta' "finijiet speċifiċi" għandu jiġi interpretat fis-sens li l-għan imfittex għandu jkun esklużiv u li, barra minn hekk, it-taxxa imposta fuq l-enerġija rinnovabbli għandha jkollha, mill-perspettiva tal-istruttura tagħha, natura verament mhux fiskali u mhux sempliċiment baġitarja jew ta' ġbir ta' dħul? Skont l-Artikolu 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96[/KE, tas-27 ta' Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta' enerġija u elettriku], li, meta jsemmi l-livelli ta' tassazzjoni li l-Istati Membri għandhom japplikaw għall-prodotti tal-enerġija u għall-elettriku, jieħu bħala riferiment il-livelli minimi previsti mid-Direttiva, mifhuma bħala l-ammont totali tat-taxxi diretti u indiretti kollha imposti fuq dawn il-prodotti meta jitqiegħdu għall-konsum, għandu jitqies li dan l-ammont għandu jwassal għall-esklużjoni, mil-livell ta' tassazzjoni rikjest mid-Direttiva, tat-taxxi nazzjonali li ma għandhomx natura verament mhux fiskali fid-dawl tal-istruttura u tal-iskop speċifiku tagħhom, kif interpretat mir-risposta mogħtija għad-domanda preċedenti? It-terminu "tariffi" użat fl-Artikolu 13(1)(e) tad-Direttiva 2009/28 huwa kunċett awtonomu tad-dritt Ewropew li għandu jiġi interpretat f'sens usa', bħala li jinkludi u huwa sinonimu tal-kunċett ta' taxxa ġenerali? Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun affermattiva, it-tariffi li għandhom jitħallsu mill-konsumaturi msemmija fl-Artikolu 13(1)(e) tad-Direttiva 2009/28 jistgħu jinkludu biss it-taxxi jew impożizzjonijiet fiskali maħsuba sabiex jikkumpensaw, jekk ikun il-każ, id-danni kkawżati mill-effett [tal-installazzjonijiet eoliċi] fuq l-ambjent u li jippruvaw jagħmlu tajjeb, bl-ammont irċevut, għad-danni marbuta ma' tali preġudizzju jew effett negattiv, bl-esklużjoni tat-taxxi jew tal-benefiċċji li, sa fejn ikunu imposti fuq enerġija li ma tniġġisx, għandhom skop essenzjalment baġitarju jew ta' ġenerazzjoni ta' dħul? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Peress li l-"iskemi ta' sostenn" kif iddefiniti fl-Artikolu 2(k) tad-Direttiva 2009/28[/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' April 2009, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE], u fosthom l-inċentivi fiskali bħalma huma t-tnaqqis tat-taxxa, l-eżenzjonijiet u r-rimborsi tat-taxxa, huma mfassla bħala strumenti sabiex jintlaħqu l-għanijiet ta' konsum tal-enerġija rinnovabbli previsti f'din id-direttiva, għandu jitqies li l-inċentivi jew il-miżuri msemmija għandhom natura vinkolanti u jorbtu lill-Istati Membri, b'effett dirett sa fejn dawn jistgħu jiġu invokati mill-individwi affettwati quddiem kwalunkwe tip ta' istanzi pubbliċi, ġudizzjarji u amministrattivi? Il-frażi "iżda mhuwiex limitat biss" li tinsab fl-elenku, fost l-"iskemi ta' sostenn" imsemmija fid-domanda preċedenti, ta' inċentivi fiskali li jikkonsistu fi tnaqqis tat-taxxa, f'eżenzjonijiet u f'rimborsi ta' taxxa, tfisser li għandu jitqies li n-nuqqas ta' tassazzjoni għandu jingħadd fost dawn l-inċentivi, jiġifieri l-projbizzjoni ta' kull tip ta' impożizzjoni speċifika u partikolari, li tiżdied mat-taxxi ġenerali imposti fuq l-attività ekonomika u l-produzzjoni tal-elettriku, miżmuma fuq l-enerġija prodotta minn sorsi rinnovabbli? Bl-istess mod, għandu jitqies li l-projbizzjoni ġenerali ċċitata iktar 'il fuq tinkludi l-projbizzjoni ta' taxxa doppja, ta' kumulu jew ta' sovrappożizzjoni ta' diversi taxxi ġenerali jew speċifiċi imposti fuq fażijiet differenti tal-attività ta' produzzjoni tal-enerġija rinnovabbli u għandhom impatt fuq l-istess fatt taxxabbli intaxxat bit-tariffa eolika inkwistjoni? Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun negattiva u jekk it-tassazzjoni tal-enerġija prodotta minn sorsi rinnovabbli hija aċċettata, għall-finijiet tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118[/KE, tas-16 ta' Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE], il-kunċett ta' "finijiet speċifiċi" għandu jiġi interpretat fis-sens li l-għan imfittex għandu jkun esklużiv u li, barra minn hekk, it-taxxa imposta fuq l-enerġija rinnovabbli għandha jkollha, mill-perspettiva tal-istruttura tagħha, natura verament mhux fiskali u mhux sempliċiment baġitarja jew ta' ġbir ta' dħul? Skont l-Artikolu 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96[/KE, tas-27 ta' Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta' enerġija u elettriku], li, meta jsemmi l-livelli ta' tassazzjoni li l-Istati Membri għandhom japplikaw għall-prodotti tal-enerġija u għall-elettriku, jieħu bħala riferiment il-livelli minimi previsti mid-Direttiva, mifhuma bħala l-ammont totali tat-taxxi diretti u indiretti kollha imposti fuq dawn il-prodotti meta jitqiegħdu għall-konsum, għandu jitqies li dan l-ammont għandu jwassal għall-esklużjoni, mil-livell ta' tassazzjoni rikjest mid-Direttiva, tat-taxxi nazzjonali li ma għandhomx natura verament mhux fiskali fid-dawl tal-istruttura u tal-iskop speċifiku tagħhom, kif interpretat mir-risposta mogħtija għad-domanda preċedenti? It-terminu "tariffi" użat fl-Artikolu 13(1)(e) tad-Direttiva 2009/28 huwa kunċett awtonomu tad-dritt Ewropew li għandu jiġi interpretat f'sens usa', bħala li jinkludi u huwa sinonimu tal-kunċett ta' taxxa ġenerali? Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun affermattiva, it-tariffi li għandhom jitħallsu mill-konsumaturi msemmija fl-Artikolu 13(1)(e) tad-Direttiva 2009/28 jistgħu jinkludu biss it-taxxi jew impożizzjonijiet fiskali maħsuba sabiex jikkumpensaw, jekk ikun il-każ, id-danni kkawżati mill-effett [tal-installazzjonijiet eoliċi] fuq l-ambjent u li jippruvaw jagħmlu tajjeb, bl-ammont irċevut, għad-danni marbuta ma' tali preġudizzju jew effett negattiv, bl-esklużjoni tat-taxxi jew tal-benefiċċji li, sa fejn ikunu imposti fuq enerġija li ma tniġġisx, għandhom skop essenzjalment baġitarju jew ta' ġenerazzjoni ta' dħul? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Peress li l-"iskemi ta' sostenn" kif iddefiniti fl-Artikolu 2(k) tad-Direttiva 2009/28[/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' April 2009, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE], u fosthom l-inċentivi fiskali bħalma huma t-tnaqqis tat-taxxa, l-eżenzjonijiet u r-rimborsi tat-taxxa, huma mfassla bħala strumenti sabiex jintlaħqu l-għanijiet ta' konsum tal-enerġija rinnovabbli previsti f'din id-direttiva, għandu jitqies li l-inċentivi jew il-miżuri msemmija għandhom natura vinkolanti u jorbtu lill-Istati Membri, b'effett dirett sa fejn dawn jistgħu jiġu invokati mill-individwi affettwati quddiem kwalunkwe tip ta' istanzi pubbliċi, ġudizzjarji u amministrattivi? Il-frażi "iżda mhuwiex limitat biss" li tinsab fl-elenku, fost l-"iskemi ta' sostenn" imsemmija fid-domanda preċedenti, ta' inċentivi fiskali li jikkonsistu fi tnaqqis tat-taxxa, f'eżenzjonijiet u f'rimborsi ta' taxxa, tfisser li għandu jitqies li n-nuqqas ta' tassazzjoni għandu jingħadd fost dawn l-inċentivi, jiġifieri l-projbizzjoni ta' kull tip ta' impożizzjoni speċifika u partikolari, li tiżdied mat-taxxi ġenerali imposti fuq l-attività ekonomika u l-produzzjoni tal-elettriku, miżmuma fuq l-enerġija prodotta minn sorsi rinnovabbli? Bl-istess mod, għandu jitqies li l-projbizzjoni ġenerali ċċitata iktar 'il fuq tinkludi l-projbizzjoni ta' taxxa doppja, ta' kumulu jew ta' sovrappożizzjoni ta' diversi taxxi ġenerali jew speċifiċi imposti fuq fażijiet differenti tal-attività ta' produzzjoni tal-enerġija rinnovabbli u għandhom impatt fuq l-istess fatt taxxabbli intaxxat bit-tariffa eolika inkwistjoni? Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun negattiva u jekk it-tassazzjoni tal-enerġija prodotta minn sorsi rinnovabbli hija aċċettata, għall-finijiet tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118[/KE, tas-16 ta' Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE], il-kunċett ta' "finijiet speċifiċi" għandu jiġi interpretat fis-sens li l-għan imfittex għandu jkun esklużiv u li, barra minn hekk, it-taxxa imposta fuq l-enerġija rinnovabbli għandha jkollha, mill-perspettiva tal-istruttura tagħha, natura verament mhux fiskali u mhux sempliċiment baġitarja jew ta' ġenerazzjoni ta' dħul? Skont l-Artikolu 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96[/KE, tas-27 ta' Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta' enerġija u elettriku], li, meta jsemmi l-livelli ta' tassazzjoni li l-Istati Membri għandhom japplikaw għall-prodotti tal-enerġija u għall-elettriku, jieħu bħala riferiment il-livelli minimi previsti mid-Direttiva, mifhuma bħala l-ammont totali tat-taxxi diretti u indiretti kollha imposti fuq dawn il-prodotti meta jitqiegħdu għall-konsum, għandu jitqies li dan l-ammont għandu jwassal għall-esklużjoni, mil-livell ta' tassazzjoni rikjest mid-Direttiva, tat-taxxi nazzjonali li ma għandhomx natura verament mhux fiskali fid-dawl tal-istruttura u tal-iskop speċifiku tagħhom, kif interpretat mir-risposta mogħtija għad-domanda preċedenti? It-terminu "tariffi" użat fl-Artikolu 13(1)(e) tad-Direttiva 2009/28 huwa kunċett awtonomu tad-dritt Ewropew li għandu jiġi interpretat f'sens usa', bħala li jinkludi u huwa sinonimu tal-kunċett ta' taxxa ġenerali? Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun affermattiva, it-tariffi li għandhom jitħallsu mill-konsumaturi msemmija fl-Artikolu 13(1)(e) tad-Direttiva 2009/28 jistgħu jinkludu biss it-taxxi jew impożizzjonijiet fiskali maħsuba sabiex jikkumpensaw, jekk ikun il-każ, id-danni kkawżati mill-effett [tal-installazzjonijiet eoliċi] fuq l-ambjent u li jippruvaw jagħmlu tajjeb, bl-ammont irċevut, għad-danni marbuta ma' tali preġudizzju jew effett negattiv, bl-esklużjoni tat-taxxi jew tal-benefiċċji li, sa fejn ikunu imposti fuq enerġija li ma tniġġisx, għandhom skop essenzjalment baġitarju jew ta' ġenerazzjoni ta' dħul? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-interpretazzjoni tal-Artikolu 457(2) tar-Regolament ta' implementazzjoni, flimkien mal-Artikolu 8(7) [li sar l-Artikolu 11(2)] tal-Konvenzjoni TIR, flimkien man-noti ta' spjega tagħhom, tippermetti li jitqies li, f'każ bħal dak ineżami, meta d-dejn imsemmi fl-Artikolu 8(1) u (2) tal-Konvenzjoni [TIR] isir dovut, il-ħlas ta' dan id-dejn għandu jintalab, sa fejn ikun possibbli, mid-detentur tal-carnet TIR, qabel ma titressaq talba quddiem l-assoċjazzjoni garanti? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, l-ommissjoni mill-amministrazzjoni doganali li titlob lil dan l-istess destinatarju jħallas id-dejn doganali tipprekludi l-involviment tar-responsabbiltà – irregolata b'mod partikolari permezz tal-Artikolu 457(2) tar-Regolament ta' implementazzjoni – tal-assoċjazzjoni garanti msemmija fl-Artikolu 1(q) tal-Konvenzjoni TIR? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun li l-prinċipju ta' abbuż ta' dritt għandu effett dirett għal individwu, anki fl-assenza ta' miżura nazzjonali, kemm jekk leġiżlattiva kif ukoll jekk ġudizzjarja, li timplementa dan il-prinċipju, l-istess prinċipju huwa suffiċjentement ċar u preċiż sabiex jiġi applikat għat-tranżazzjonijiet tar-rikorrenti mwettqa qabel ma ngħatat is-sentenza Halifax, u b'mod partikolari fid-dawl tal-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti? Jekk il-prinċipju ta' abbuż ta' dritt japplika għat-tranżazzjonijiet tar-rikorrenti b'tali mod li dawn għandhom jiġu rriklassifikati, liema huwa l-mekkaniżmu ġuridiku li permezz tiegħu għandha tiġi evalwata u miġbura l-VAT dovuta fuq it-tranżazzjonijiet tar-rikorrenti, peress li skont id-dritt nazzjonali l-ebda VAT ma hija dovuta, determinabbli jew ma għandha tinġabar, u kif jistgħu il-qrati nazzjonali jimponu tali responsabbiltà għall-ħlas tal-VAT? Sabiex tiddetermina jekk l-għan essenzjali tat-tranżazzjonijiet tar-rikorrenti kienx li jinkiseb vantaġġ fiskali, il-qorti nazzjonali għandha tieħu inkunsiderazzjoni t-tranżazzjonijiet ta' qabel il-bejgħ (li, kif ġie deċiż, twettqu biss għal raġunijiet fiskali) b'mod iżolat, jew inkella għandha tieħu inkunsiderazzjoni l-għan globali tat-tranżazzjonijiet tar-rikorrenti? Jekk l-Artikolu 4(9) huwa inkompatibbli mas-Sitt Direttiva, ir-rikorrenti li jużaw din id-dispożizzjoni jkunu qegħdin iwettqu abbuż ta' dritt li jmur kontra l-prinċipji sanċiti fis-sentenza Halifax? Sussidjarjament, jekk l-Artikolu 4(9) huwa inkompatibbli mas-Sitt Direttiva, ir-rikorrenti kisbu vantaġġ fiskali li jmur kontra l-għan tad-Direttiva u jew tal-Artikolu 4? Anki jekk l-Artikolu 4(9) ma għandux jiġi ttrattat bħala li jittrasponi s-Sitt Direttiva, il-prinċipju ta' abbuż ta' dritt kif stabbilit fis-sentenza Halifax japplika madankollu għat-tranżazzjonijiet inkwistjoni fid-dawl tal-kriterji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza Halifax? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta' Frar 2016 fil-Kawża T-265/12 Schenker Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea; tannulla l-Artikolu 1(1)(a) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta' Marzu 2012 fil-Każ COMP/39462 – Spedizzjoni tal-Merkanzija (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata") jew, sussidjarjament, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali; tannulla jew, sussidjarjament, tnaqqas il-multi stipulati fl-Artikolu 2(1)(a) tad-deċiżjoni kkontestata jew, sussidjarjament, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali; u tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka l-aggravji li ġejjin: Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonkludiet li l-Kummissjoni setgħet tibbaża ruħha fuq l-applikazzjoni għall-immunità ta' Deutsche Post, li ma kienx hemm ksur tal-prinċipju ta' projbizzjoni ta' rappreżentanza doppja u li l-Kummissjoni ma kinitx meħtieġa tinvestiga l-ksur potenzjali ta' dan il-prinċipju. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonkludiet li l-aġir marbut mas-"sistema ta' esportazzjoni ġdida tar-Renju Unit", minkejja li huwa limitat għal sovrataxxi fuq servizz ta' depożitu marbut ma' spedizzjoni ta' merkanzija mir-Renju Unit lejn pajjiżi barra miż-ŻEE, seta' jaffettwa b'mod sinjifikattiv il-kummerċ bejn Stati Membri. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-Artikolu 1(2)(g), l-Artikolu 1(3)(a) u (b), u l-Artikolu 1(4)(h) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni mogħtija fit-28 ta' Marzu 2012 fil-Każ COMP/39462 – Spedizzjoni tal-merkanzija) (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata") jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; tannulla jew, sussidjarjament, tnaqqas il-multi ffissati fl-Artikolu 2(2)(g), fl-Artikolu 2(3)(a) u (b), u fl-Artikolu 2(4)(h) tad-deċiżjoni kkontestata jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. L-appellanti jqajmu l-ħames aggravji li ġejjin insostenn tal-appell: Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi ddeċidiet li l-Kummissjoni kienet intitolata tibbaża ruħha fuq it-talba għal immunità ta' Deutsche Post, li l-prinċipju ta' projbizzjoni ta' rappreżentanza doppja ma kienx ġie miksur u li l-Kummissjoni ma kellhiex l-obbligu tinvestiga dwar il-ksur possibbli ta' dan il-prinċipju. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza appelata, sa fejn tiċħad l-ewwel motiv tal-appelanti f'dak li jirrigwarda l-ksur; temenda l-Artikolu 2(2) u (3) tad-deċiżjoni tat-28 ta' Marzu 2012 fil-Każ COMP/39462 – Transit (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"), sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jirrigwardaw lill-appellanti u, fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tal-Qorti tal-Ġustizzja, tnaqqas il-multi imposti fuq l-appellanti; u f'kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk sostnuti mill-appellanti fil-kuntest ta' din il-proċedura u tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Fil-kuntest tal-verifika ta' jekk il-Kummissjoni kinitx tbegħdet mill-prassi deċiżjonali tagħha, kinitx wettqet żbalji ta' liġi jew kinitx kisret il-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' ugwaljanza fit-trattament, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' dritt billi marret manifestament lil hinn mil-limiti ta' evalwazzjoni raġonevoli tal-provi li ġew prodotti quddiemha u billi applikat b'mod ħażin il-ġurisprudenza rilevanti. L-aggravji preċiżi tal-appellanti insostenn tal-appell huma s-segwenti: Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' dritt billi marret manifestament lil hinn mil-limiti ta' evalwazzjoni raġonevoli tal-provi dwar jekk il-ksur inkwistjoni, b'mod partikolari l-ksur marbut mal-AMS u s-CAF, kienx jirrigwarda l-"pakkett tas-servizzi" ta' tranżitu kollu. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi ma applikatx il-prinċipju ġurisprudenzjali li jgħid li, fil-każ ta' ksur marbut ma komponent ta' prodott jew ta' servizz, il-Kummissjoni għandha tiħu inkunsiderazzjoni biss il-bejgħ imputabbli lil dan il-komponent. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Huma annullati, sa fejn dawn l-atti jirrigwardaw lil Good Luck Shipping LLC: id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/270/PESK, tas-6 ta' Ġunju 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 522/2013, tas-6 ta' Ġunju 2013, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; id-Deċiżjoni tal-Kunsill Nru 2013/661/PESK, tal-15 ta' Novembru 2013, li temenda d-Deċiżjoni Nru 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1154/2013, tal-15 ta' Novembru 2013, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; L-effetti tad-Deċiżjoni 2013/661 huma miżmuma fir-rigward ta' Good Luck Shipping sad-data effettiva tal-annullament tar-Regolament Nru 1154/2013. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti minn Good Luck Shipping. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat skont l-Artikolu 272 TFUE intiż sabiex il-konvenuta tiġi kkundannata sabiex tirrimborsa parti mill-antiċipu mħallas mill-Kummissjoni fil-kuntest tal-kuntratt NNE5/1999/20229, flimkien mal-interessi moratorji. McCarron Poultry Ltd hija kkundannata tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea s-somma ta' EUR 900 662,25 flimkien ma' interessi moratorji bir-rata ta' 2,50 % fis-sena, li jiddekorru mill-1 ta' Diċembru 2010 u sad-data tal-ħlas sħiħ tad-dejn. McCarron Poultry hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-31 ta' Lulju 2014 (Każ R 2293/2013-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Etyam u Ice Mountain Ibiza. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta' Ottubru 2014 (Każ R 2292/2013-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Marbella Atlantic Ocean Club u Ice Mountain Ibiza. Ir-rikors huwa miċħud. Ice Mountain Ibiza, SL hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta' Ottubru 2014 (Każ R 2207/2013-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Marbella Atlantic Ocean Clib u Ice Mountain Ibiza. Ir-rikors huwa miċħud. Ice Mountain Ibiza, SL hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-4 ta' Diċembru 2014 (Każ R 1112/2014-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn El Corte Inglés, SA u Grup Supeco Maxor, SL. Ir-rikors huwa miċħud. El Corte Inglés, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Żewġ rikorsi ppreżentati kontra żewġ deċiżjonijiet tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-20 ta' Mejju 2015 (Każijiet R 2541/2014-4 u R 2542/2014-4), li jikkonċernaw applikazzjonijiet għar-reġistrazzjoni, minn naħa, tas-sinjal figurattiv u, min-naħa l-oħra, tas-sinjal verbali THE DINING EXPERIENCE bħala trade marks tal-Unjoni Ewropea. Il-Kawżi T-422/15 u T-423/15 huma magħquda għall-finijiet ta' din is-sentenza. Ir-rikorsi huma miċħudin. U-R LAB hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta' Ġunju 2015, li permezz tagħha l-EASME ċaħdet il-proposta tar-rikorrenti; tikkundanna lill-EASME tħallas is-somma ta' EUR 50 000 bħala kumpens tat-telf ta' opportunità, u EUR 90 800 bħala kumpens għad-dannu materjali tar-rikorrenti; tikkundanna lill-EASME għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi insostenn tat-talbiet għal annullament tagħha. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-inaċċessibbiltà teknika tal-portal internet fejn il-proposta tar-rikorrenti bħala tweġiba għal sejħa għal proposti u attivitajiet konnessi li jaqgħu taħt il-Programm Qafas għar-riċerka u għall-innovazzjoni (2014-2020) – Orizzont 2020 kellha tiġi ppreżentata. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrenti, kuntrarjament għal dak li sostniet l-EASME, ma kinitx iffirmat b'mod frawdolenti l-impenn meħud mal-preżentazzjoni tal-fajl ta' proposta tagħha. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li ċ-ċaħda tal-proposta ppreżentata mir-rikorrenti kienet tmur kontra r-regolament tal-kompetizzjoni. Ir-rikorrenti tinovka wkoll żewġ motivi insostenn tat-talbiet għal kumpens tagħha. L-ewwel motiv ibbażat fuq id-dannu materjali li r-rikorrenti kienet issubixxiet minħabba t-telf ta' opportunità. It-tieni motiv ibbażat fuq id-dannu materjali li r-rikorrenti kienet issubixxiet minħabba ż-żmien li ħadet sabiex twieġeb għas-sejħa għal offerti. Lingwa tar-rikors: it-Taljan tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkanċella t-trasferiment T8391925, tal-14 ta' April 2014. Ksur tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tar-Regola 31 tar-Regolament Nru 2868/95; Ksur tar-Regola 84(3)(b) tar-Regolament Nru 2868/95. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità, minħabba n-nuqqas ta' osservanza tar-rekwiżit tan-natura neċessarja tal-miżuri kkontestati sabiex jintlaħaq l-għan segwit, nuqqas ta' osservanza tar-rekwiżit tan-natura xierqa tal-miżuri kkontestati sabiex jintlaħaq l-għan segwit u nuqqas ta' osservanza tar-rekwiżit ta' proporzjonalità fis-sens strett tal-miżuri kkontestati. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni għad-deċiżjoni kkontestata. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tiddikjara ammissibbli r-rikors u l-motivi ta' annullament invokati; tilqa' l-motivi ta' annullament invokati fir-rikors u, għaldaqstant, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tordna l-ftuħ ta' proċedura ta' investigazzjoni formali skont l-Artikolu 108(2) TFUE sabiex ir-rikorrenti tkun tista' teżerċita d-drittijiet proċedurali tagħha u l-Kummissjoni tkun tista' tqajjem, b'mod formali u konformement mad-dritt, id-dubji tagħha dwar il-kompatibbiltà tal-għajnuna inkwistjoni, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Dan ir-rikors jirrigwarda d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tiċħad il-kompatibbiltà ta' ċerta għajnuna riċevuta minn Guardian, deċiżjoni kkomunikata lill-awtoritajiet Spanjoli permezz ta' ittra tal-Kummissjoni tal-15 ta' Lulju 2015 intitolata "Tilwim fiskali fil-País Vasco (Álava) – Messaġġ informali dwar l-allegazzjonijiet supplimentari ta' kompatibbiltà mad-DAR tal-1998", u nnotifikata lir-rikorrenti mill-awtoritajiet Spanjoli fid-19 ta' Frar 2016. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv Permezz tat-tieni motiv ta' annullament, ippreżentat sussidjarjament, ir-rikorrenti tinvoka ksur tal-Artikolu 107(3) TFUE peress li l-Kummissjoni wettqet żball fid-deċiżjoni kkontestata meta eżaminat il-kompatibbiltà tal-għajnuna inkwistjoni mas-suq intern. Lingwa tar-rikors: il-Franċiż tikkonkludi favur il-validità tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea semi-figurattiva "MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL" Nru 3 371 341 għall-prodotti u s-servizzi kollha msemmija fir-rikors; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; terġa' tibgħat il-kawża quddiem l-EUIPO sabiex tingħata segwitu ulterjuri, jekk ikun neċessarju; tikkundanna lill-kumpannija L'Oréal għall-ispejjeż li jirriżultaw mill-proċedimenti quddiem il-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO, il-Bord tal-Appell tal-EUIPO u minn dan ir-rikors quddiem il-Qorti Ġenerali. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009. tagħti sentenza li taċċetta r-rikors, u tannulla b'mod sħiħ id-deċiżjoni kkontestata; tordna li tiġi miċħuda l-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea għat-trade mark verbali LITU fir-rigward tal-prodotti kollha; tikkundanna lill-konvenut u/jew lill-parti l-oħra fil-proċedura għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tibdel totalment id-deċiżjoni kkontestata; konsegwentement, taċċetta l-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 10 985 323 ANDREA INCONTRI fl-intier tagħha; tordna li l-partijiet ibatu l-ispejjeż tal-proċeduri preżenti, kif ukoll dawk tal-oppożizzjoni tal-EUIPO u tal-proċedimenti tal-appell. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-deċiżjoni tal-Kumitat għar-rimedji tal-ERCEA tas-26 ta' Frar 2016, Ref. Ares (2016)1020667 – 29/02/2016, adottata fl-aħħar tal-ilment formali ppreżentat fit-22 ta' Diċembru 2016, kontra l-ittra ta' evalwazzjoni tal-Professur José Labastida tas-17 ta' Diċembru 2015, Ref. tannulla l-ittra ta' evalwazzjoni tal-Professur José Labastida tas-17 ta' Diċembru 2015, Ref Ares (2015)5922529 kif ukoll l-atti konnessi ma' dawk iċċitati, fosthom il-lista tal-proġetti approvati mill-panel SH5-Cultures and Cultural Production tal-ERC-Cog-2015, magħmula pubblika mill-ERCEA permezz tal-istqarrija għall-istampa tat-12 ta' Frar 2016; Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka użu ħażin ta' poter minħabba n-natura manifestament irraġonevoli tad-deċiżjoni, żnaturament tal-fatti li minnhom jirriżulta n-nuqqas ta' approvazzjoni tal-proposta, kif ukoll ksur tal-leġiżlazzjoni tal-ERCEA relattiva għall-evalwazzjoni tal-proposti. Il-proċeduri tal-għażla huma oġġettivament u soġġettivament żbaljati. Fir-rigward tal-aspett oġġettiv, tiġi invokata d-differenza kbira bejn l-evalwazzjonijiet individwali tal-kummissarji (pożittivi ħafna) u d-deċiżjoni finali sħiħa (ċħid tal-proposta), kif ukoll l-applikazzjoni żbaljata tal-kriterji ta' evalwazzjoni. Fir-rigward tal-aspett soġġettiv, tiġi invokata n-natura qarrieqa fl-espożizzjoni tal-atti u tal-fatti li ddeterminaw in-nuqqas ta' approvazzjoni tal-proposta. Tiġi enfasizzata b'mod partikolari l-varjazzjoni tal-kriterju tal-"eċċellenza" għall-finijiet tal-evalwazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors ta' Olena Lukash ammissibbli; tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna u sa fejn jirrigwarda lir-rikorrenti; tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESC, tal-5 ta' Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna u sa fejn tirrigwarda lir-rikorrenti; tannulla d-deċiżjonijiet u r-regolamenti sussegwenti li jestendu l-miżuri restrittivi imposti mid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESC, tal-5 ta' Marzu 2014 u taġġorna l-motivi, jiġifieri: Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2015/364/PESC, tal-5 ta' Marzu 2015; Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 2015/357, tal-5 ta' Marzu 2015; Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2015/876/PESC, tal-5 ta' Ġunju 2015; Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 2015/869, tal-5 ta' Ġunju 2015; Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2016/318/PESC, tal-4 ta' Marzu 2016; Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-4 ta' Marzu 2016; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż skont l-Artikoli 87 u 91 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal rimedju effettiv. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni. It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta' osservanza tal-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni 2014/119/PESC, li jinsabu fil-premessa 4 tar-Regolament (UE) Nru 208/2014, fil-premessa 3 tad-Deċiżjoni 2015/364/PESC, fil-premessa 2 tar-Regolament (UE) Nru 2015/357, fil-premessa 4 tad-Deċiżjoni 2015/876/PESC, fil-premessa 3 tar-Regolament (UE) Nru 2015/357, fil-premessa 4 tad-Deċiżjoni 2016/318/PESC, irriprodotti fil-premessa 2 tar-Regolament (UE) Nru 2015/357. Ir-raba' motiv ibbażat fuq żball ta' fatt imwettaq mill-Kunsill. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur manifest tad-dritt għall-proprjetà tar-rikorrenti. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna għall-ispejjeż lill-parti jew lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors. Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009, moqri flimkien mal-Artikolu 52(1)(a) tal-istess test. Koeżistenza tat-trade marks konfliġġenti flimkien ma' sinjali oħra li jinkludu t-terminu "FREE STYLE". Fid-deċiżjoni tiegħu, il-Bord tal-Appell laqa', b'mod żbaljat, il-provi prodotti mir-rikorrenti wara t-terminu preskritt għal dan fl-Artikolu 76(1) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna għall-ispejjeż lill-parti jew lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors. Il-motivi u l-allegazzjonijiet prinċipali huwa dawk invokati fil-Kawża T-212/16, El Corte Inglés vs EUIPO – Elho Business & Sport (FRee STyLe). Lingwa tar-rikors: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 2 307 737 magħmula mill-kumpannija Bodegas Grupo Yllera SL kontra l-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 12 162 921 tal-kumpannija Vignerons de la Méditerranée. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO jbati l-ispejjeż tal-kawża u kif ukoll dawk tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u tal-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 6(1)(d) tar-Regolament Nru 6/2002. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż ta' din il-proċedura u tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell kif ukoll tal-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità. Ksur tal-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 6(1)(b) tar-Regolament Nru 6/2002. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, tat-2 ta' Marzu 2016, mogħtija fil-kawża F-3/15, Frieberger u Vallin vs Il-Kummissjoni, sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku qies bħala fondat ir-raba' motiv tar-rikors; f'dak li jirrigwarda l-proċedura fl-ewwel istanza, sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jqis il-kawża fi stat li tiġi deċiża, tiċħad ir-rikors bħala infondat u tikkundanna lir-rikorrenti għall-ispejjeż; f'dak li jirrigwarda l-proċedura ta' appell, tordna li kull parti tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha relatati ma' din il-proċedura. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka ħames aggravji. It-tieni aggravju, ibbażat fuq żball ta' liġi fl-interpretazzjoni tal-Artikolu 26(5) tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal. It-tielet aggravju, ibbażat fuq żball ta' liġi fl-interpretazzjoni tal-kunċett ta' trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni skont l-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal. Ir-raba' aggravju, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni. Il-ħames aggravju, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tat-2 ta' Marzu 2016 fil-Kawża F-60/15; tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż kollha taż-żewġ proċeduri. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka erba' aggravji. L-ewwel aggravju bbażat fuq ksur tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea. It-tielet aggravju bbażat fuq ksur tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta' Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368) li implementat il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien determinat konkluż fit-18 ta' Marzu 1999 bejn l-organizzazzjonijiet interprofessjonali bi skop ġenerali, kif ukoll prinċipji u standards stabbiliti sew fid-dritt internazzjonali soċjali dwar l-istabbiltà tal-impjieg. Ir-raba' aggravju bbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni tas-sentenza appellata. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn twassal għal żvantaġġ għar-rikorrenti, jiġifieri sa fejn hija ċaħdet l-appell tal-applikant u rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali u sa fejn hija, barra minn hekk, fuq appell tal-proprjetarju tat-trade mark ikkontestata, annullat id-deċiżjoni kkontestata tad-Divizjoni tal-Kanċellazzjoni u ċaħdet ukoll it-talba ta' kanċellazzjoni wkoll f'dan ir-rigward; sa fejn il-Qorti Ġenerali tqis lilha nnifisha kompetenti sabiex tirriforma d-deċiżjoni kkontestata: tiddikjara r-revoka tad-drittijiet kollha fir-rigward tat-trade mark tal-Unjoni Nru 3 743 663 – u fin-nuqqas ta' dan u għall-kumplament: tibgħat lura l-kawża quddiem l-EUIPO. tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkonstata li s-sinjal li għalih saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni bir-referenza TK 013 666 871 huwa integralment ammess għar-reġistrazzjoni bħala trade mark Komunitarja għall-prodotti u s-servizzi fil-klassijiet 29, 30, 32 u 43 imsemmija fl-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-23 ta' Jannar 2015; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż kollha li l-awtur tal-applikazzjoni espona fil-kuntest tal-proċedimenti ta' reġistrazzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż ta' din il-proċedura. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO (u jekk tintervjeni, lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell) għall-ispejjeż tiegħu stess u għal dawk tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea ("il-Kunsill") ma kellux bażi legali xierqa għall-miżuri kkontestati. L-ewwel nett, il-miżuri kkontestati ma kinux jissodisfaw il-kundizzjonijiet li jippermettu lill-Kunsill jibbaża ruħu fuq l-Artikolu 29 TUE. Fost oħrajn: (i) il-Kunsill b'mod espress invoka għanijiet (konsolidazzjoni tal-Istat tad-dritt u rispett tad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukrajna) li huma biss affermazzjonijiet vagi li ma jistgħux jikkostitwixxu b'mod leġittimu bażi valida għal dawn il-miżuri; (ii) il-bażi li l-Kunsill qiegħed jipprova jinvoka ma fiha l-ebda konnessjoni suffiċjenti mal-livell xieraq ta' stħarriġ ġudizzjarju meħtieġ miċ-ċirkustanzi preżenti; u (iii) l-impożizzjoni ta' miżuri restrittivi fuq ir-rikorrent fil-verità tappoġġja u tilleġittimizza l-imġiba tar-reġim Ukren il-ġdid, li huwa stess qiegħed jimmina ċ-ċertezza legali u l-istat tad-dritt, u li huwa stess qiegħed jikser id-drittijiet tal-bniedem u huwa lest jiksirhom b'mod sistematiku. It-tieni nett, il-kundizzjonijiet li jippermettu l-invokazzjoni tal-Artikolu 215 TFUE ma kinux issodisfatti, peress li ma kienet teżisti ebda deċiżjoni valida taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea. It-tielet nett, ma kienet teżisti ebda rabta suffiċjenti sabiex l-Artikolu 215 TFUE jkun jista' jiġi invokat kontra r-rikorrent. It-tieni motiv ibbażat fuq li l-Kunsill wettaq użu ħażin tal-poteri tiegħu. L-għan reali mfittex mill-Kunsill fl-implementazzjoni tal-miżuri kkontestati essenzjalment kien jikkonsisti f'tentattiv li jintgħoġob mar-reġim Ukren attwali (sabiex l-Ukrajna tkun tista' tidħol f'rabtiet iktar mill-qrib mal-Unjoni Ewropea), u ma humiex l-għanijiet/raġunijiet indikati fil-miżuri kkontestati. It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni min-naħa tal-Kunsill. L-"espożizzjoni tal-motivi" adottata fil-miżuri kkontestati sabiex jiġi inkluż ir-rikorrent (minbarra li hija żbaljata) hija standardizzata, mhux xierqa u mhux iddettaljata b'mod adegwat. Ir-raba' motiv ibbażat fuq li r-rikorrent ma jissodisfax il-kriterji speċifikati sabiex persuna tiġi inkluża fiż-żmien rilevanti. Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-Kunsill wettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni meta inkluda lir-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Meta nnomina lir-rikorrent mill-ġdid minkejja n-nuqqas evidenti ta' konnessjoni bejn l-"espożizzjoni tal-motivi" u l-kriterji ta' nomina rilevanti, il-Kunsill wettaq żball manifest. Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u/jew fuq il-fatt li dan tal-aħħar ġie mċaħħad minn protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli jikkonsulta lir-rikorrent b'mod xieraq qabel ma nnominah mill-ġdid, u r-rikorrent ma ngħatax il-possibbiltà li jibbenefika minn opportunità xierqa u ġusta li jikkoreġi xi żbalji jew li jipprovdi informazzjoni dwar iċ-ċirkustanzi personali tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tordna lill-Kunsill iħallas l-ispejjeż tar-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (il-"Kunsill") ma kellux bażi legali xierqa għall-miżuri kkontestati. Argumenti insostenn ta' dan il-motiv, u motivi sussegwenti, jinkludu dan li ġej. Il-kundizzjonijiet li bihom il-Kunsill ibbaża ruħu fuq l-Artikolu 29 TUE ma ġewx issodisfatti bil-miżuri kkontestati. Dawn il-miżuri kkontestati kienu inkonsistenti mal-għanijiet invokati espressament mid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/318 (l-istat ta' dritt u r-rispett tad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina). Fil-fatt, il-miżuri kkontestati jimminaw l-istat tad-dritt u d-drittijiet tal-bniedem billi jappoġġjaw reġim li ma għandux storja ta' konformità mad-drittijiet tal-bniedem jew konformità mal-istat tad-dritt. Il-Kunsill ma jista' bl-ebda mod jistrieħ validament fuq deċiżjonijiet tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Ġenerali tal-Ukraina jew tal-qrati, ukoll minħabba li la huma indipendenti u lanqas imparzjali, u huma suġġetti għal indħil politiku mir-reġim attwali fl-Ukraina. Il-preżunzjoni ta' innoċenza, li għaliha huwa intitolat ir-rikorrent, ġiet miksura ripetutament mill-awtoritajiet Ukraini. It-tieni motiv, li jallega li l-Kunsill uża ħażin il-poter tiegħu. L-iskop reali tal-Kunsill fl-implementazzjoni tal-miżuri kkontestati kien u huwa li jindehes mar-reġim attwali fl-Ukraina, u sabiex jimmassimizza l-influwenza politika tiegħu ma' dan ir-reġim, li ma humiex użi xierqa tal-poteri kkonċernati. It-tielet motiv, li jallega li l-Kunsill naqas milli jagħti motivazzjoni xierqa u suffiċjenti, billi bbaża ruħu biss fuq dikjarazzjonijiet konvenzjonali u impreċiżi. I-raba' motiv, li jallega li r-rikorrent ma jissodisfax il-kriterji ddikjarati li bihom persuna tiġi elenkata fiż-żmien rilevanti. Il-materjal invokat mill-Kunsill ma kienx bażi fattwali suffiċjentement soda għall-elenkar tar-rikorrent. Il-ħames motiv, li jallega li l-Kunsill wettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni fl-inklużjoni tar-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Il-Kunsill ma kellux provi konkreti, fattwalment affidabbli u konsistenti sabiex jiġġustifika l-miżuri kkontestati, u ma ssuġġettax il-materjal limitat li kellu għal reviżjoni suffiċjentement rigoruża. Is-sitt motiv, li jallega li d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent ġew miksura u/jew li huwa ġie mċaħħad minn protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli adegwatament jikkonsulta mar-rikorrent qabel il-miżuri kkontestati, u r-rikorrent ma ngħatax opportunità xierqa jew ġusta sabiex jew jikkorreġi żbalji jew sabiex jipproduċi informazzjoni rilevanti. Is-seba' motiv, li jallega li d-drittijiet tar-rikorrent għall-proprjetà, skont l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE, ġew miksura. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rimbors lir-rikorrenti, flimkien mal-interessi, għall-allegat telf tad-drittijiet għall-pensjoni tagħha jew, alternattivament, stabbiliment mill-ġdid, flimkien mal-interessi, tad-drittijiet għall-pensjoni allegatament mitlufa minnha mis-sistema nazzjonali, meta dawk id-drittijiet ġew ittrasferiti fl-iskema tal-pensjoni tal-konvenut. jikkundanna lill-Bank Ewropew tal-Investiment jirrimborsa d-dannu soffert mir-rikorrenti minħabba t-telf tad-drittijiet għall-pensjoni tagħha fl-ammont ta' EUR 55 641,17, flimkien mal-interessi akkumulati bir-rata applikabbli kkalkolata retroattivament, daqs li kieku t-trasferiment oriġinali sar għall-ammont sħiħ tad-drittijiet għall-pensjoni tagħha eżistenti mal-Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, meta saret it-talba għal trasferiment oriġinali; alternattivament, jikkundanna lill-BEI biex jirritorna immedjatament lil ZZ EUR 55 641,17 fil-forma ta' xhur ta' pensjoni, flimkien mal-interessi akkumulati bir-rata applikabbli kkalkolata retroattivament daqs li kieku t-trasferiment oriġinali sar għall-ammont sħiħ tad-drittijiet għall-pensjoni tagħha eżistenti mal-Istituto Nazionale della Previdenza Sociale. F'dan il-każ, huwa ssuġġerit li l-kalkoli għandhom isiru skont l-Artikolu 71.1.1. tar-Regolamenti dwar l-Iskema tal-Irtirar tal-Persunal tal-BEI; jikkundanna lill-BEI iħallas kull kumpens ulterjuri li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jqis li huwa ġust; jikkundanna lill-BEI biex ibati l-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri, li huma stmati għal EUR 3 000.