Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: it-Taljan B'digriet tat-18 ta' Novembru 2015, il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-punti 2 u 3 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta' Lulju 2015 fil-Kawża T-214/13, Typke vs Il-Kummissjoni Ewropea; tannulla d-deċiżjoni adottata mis-segretarju ġenerali tal-Kummissjoni Ewropea fil-proċedura Gestdem 2012/3258 tikkudanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti fl-ewwel istanza u fit-tieni istanza. Fl-ewwel lok, il-Qorti Ġenerali wetqet żball ta' interpretazzjoni tar-Regolament Nru 1049/2001 u b'mod partikolari l-Artikoli 3(a) u 4(6), peress li hija bdiet mill-prinċipju li l-applikazzjoni tal-artikoli rilevanti għal databases relazzjonali normalizzati tirrikjedi distinzjoni bejn l-aċċess parzjali għad-dokumenti maħżuna f'database relazzjonali u s-sempliċi aċċess għall-informazzjoni inkluża f'din il-bażi. Din l-aħħar imsemmija forma ta' aċċess ma hijiex koperta mid-dispożizzjonijiet tar-regolament dwar l-aċċess u dan jekwivali allegatament għall-ħolqien ta' dokument ġdid. Il-Qorti Ġenerali b'mod partikolari wetqet żball meta kkonkludiet essenzjalment li r-regolament Nru 1049/2001 kien jeskludi mill-kamp ta' applikazzjoni tiegħu talba għal aċċess għal database relazzjonali li tirrikjedi l-formulazzjoni ta' applikazzjoni SQL li ma kinixt intużat qabel mill-istituzzjoni li ssirilha t-talba "fuq bażi ftit jew wisq regolari għad-database inkwistjoni" u "ipprogrammata minn qabel" sa fejn din ma timplikax allegatament tfittixja mwettqa bl-użu ta' għodod ta' tiftix disponibbli għad-database inkwistjoni u b'hekk tkun timplika l-ħolqien ta' dokument ġdid. Fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball billi ddikjarat li t-talba tar-rikorrenti ma kinitx tagħmel riferiment għal dokument eżistenti u fi kwalunkwe każ ma kinitx koperta mill-kamp ta' applikazzjoni tar-Regolament Nru 1049/2001, u dan abbażi tal-preżunzjonijiet żbaljati li ġejjin: ma huwiex possibbli għall-istituzzjoni li tilqa' b'mod pożittiv it-talba għal aċċess peress li d-dokumenti eżistenti ma jistgħux jissodisfaw it-talba (sentenza tal-ewwel istanza, punt 73) jew peress li l-aċċess għal dawn id-dokumenti allegatament ma ntalabx mir-rikorrenti (sentenza tal-ewwel istanza, punt 67) it-talba tar-rikorrent hija fformulata skont klassifikazzjoni mhux prevista mid-database rilevanti, b'mod partikolari, minħabba operazzjonijiet tal-ipproċessar tad-data li jkunu rikjesti (sentenza tal-ewwel istanza, punti 58, 66, 68; 62, 63) dan jimplika l-ħolqien ta' dokument ġdid li jinkludi informazzjoni f'format ġdid u skont kriterji ta' selezzjoni speċifikati mir-rikorrenti (sentenza tal-ewwel istanza, punti 61 u 67). Billi għamlet dawn id-dikjarazzjonijiet kollha kkritikati f'dan il-punt, il-Qorti Ġenerali żnaturat is-sens tal-provi prodotti u li huma disponibbli għaliha. Dan jgħodd ukoll għad-dikjarazzjoni tal-Qorti Ġenerali li f'din il-kawża tapplika preżunzjoni ta' legalità fir-rigward tad-dikjarazzjoni tal-istituzzjoni mitluba li d-dokumenti li ntalan l-aċċess għalihom ma jeżistux (sentenza tal-ewwel istanza, punt 66). Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-multa amministrattiva stabbilita mill-Anness 9 tad-digriet dwar il-multi hija konformi mar-rekwiżit tal-Artikolu 9a tad-Direttiva Eurovignette li skontu s-sanzjonijiet previsti fid-dritt nazzjonali għandhom ikunu effettivi, proporzjonati u dissważivi? Ir-rekwiżit ta' proporzjonalità previst fl-Artikolu 9a tad-Direttiva Eurovignette għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi, minn naħa, sistema ta' sanzjonijiet li, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tipprevedi r-responsabbiltà oġġettiva tal-awturi tar-reat u, min-naħa l-oħra, ammont tas-sanzjoni kif previst mill-imsemmija sistema? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-multa amministrattiva stabbilita mill-Anness 9 tad-digriet dwar il-multi hija konformi mar-rekwiżit tal-Artikolu 9a tad-Direttiva Eurovignette li skontu s-sanzjonijiet previsti fid-dritt nazzjonali għandhom ikunu effettivi, proporzjonati u dissważivi? Ir-rekwiżit ta' proporzjonalità previst fl-Artikolu 9a tad-Direttiva Eurovignette għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi, minn naħa, sistema ta' sanzjonijiet li, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tipprevedi r-responsabbiltà oġġettiva tal-awturi tar-reat u, min-naħa l-oħra, ammont tas-sanzjoni kif previst mill-imsemmija sistema? Lingwa tal-kawża: il-Kroat Fil-kuntest deskritt hawn fuq, id-dispożizzjoni tal-liġi kriminali tal-Artikolu 26(1)(28) tal-Liġi Kroata dwar il-kreditu għall-konsum tista' tiġi interpretata, konformement mal-Artikolu 23 tad-direttiva u fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tranżitorji tal-Artikolu 30 tagħha, fis-sens li l-pieni previsti għall-ksur ta' dispożizzjoni nazzjonali adottati abbażi tad-direttiva inkwistjoni ma jistgħux jiġu applikati għal ksur eventwali relatat ma' kuntratti ta' kreditu eżistenti fid-data tal-implementazzjoni tal-miżuri nazzjonali ta' implementazzjoni? Lingwa tal-kawża: il-Kroat Fil-kuntest deskritt hawn fuq, id-dispożizzjoni tal-liġi kriminali tal-Artikolu 26(1)(28) tal-Liġi Kroata dwar il-kreditu għall-konsum tista' tiġi interpretata, konformement mal-Artikolu 23 tad-direttiva u fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tranżitorji tal-Artikolu 30 tagħha, fis-sens li l-pieni previsti għall-ksur ta' dispożizzjoni nazzjonali adottat abbażi tad-direttiva inkwistjoni ma jistgħux jiġu applikati għal ksur eventwali relatat ma' kuntratti ta' kreditu eżistenti fid-data tal-implementazzjoni tal-miżuri nazzjonali ta' implementazzjoni? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Għandu xi effett il-fatt li x-xogħolijiet koperti mid-drittijiet tal-awtur ikkunsidrati flimkien ma kinux ġew preċedentement ippubblikati fuq l-internet jew ġew hekk ippubblikati biss permezz ta' abbonamenti bl-awtorizzazzjoni tad-detentur tad-drittijiet tal-awtur? il-fatt li l-add-ons li jinkludu hyperlinks għall-siti tal-internet li permezz tagħhom jingħata access dirett għal xogħolijiet koperti mid-dritt tal-awtur huma disponibbli mingħajr ħlas u jistgħu wkoll jiġu installati fil-mediaplayer mill-utenti stess? il-fatt li s-siti tal-internet u b'hekk ukoll ix-xogħolijiet koperti mid-drittijiet tal-awtur li għalihom jingħata aċċess permezz tagħhom – mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detenturi tad-drittijiet tal-awtur – huma aċċessibbli pubblikament mingħajr il-mediaplayer? L-Artikolu 5 tad-Direttiva dwar id-drittijiet tal-awtur (Direttiva 2001/29/KE) għandu jiġi interpretat bħala li jfisser li ma jkunx hemm "użu legali" fis-sens tal-Artikolu 5(1)(b) ta' dik id-direttiva jekk issir riproduzzjoni temporanja mill-utenti finali matul l-istreaming ta' xogħol kopert mid-drittijiet tal-awtur minn sit tal-internet terz li fih dak ix-xogħol kopert mid-drittijiet tal-awtur huwa offrut mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detentur/i tad-drittijiet tal-awtur? F'każ li tingħata risposta negattiva għall-ewwel domanda, ir-riproduzzjoni temporanja nnifisha mill-utent finali matul l-istreaming ta' xogħol kopert mid-drittijiet tal-awtur minn sit tal-internet li fih dan ix-xogħol kopert mid-drittijiet tal-awtur huwa offrut mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detentur/i tad-drittijiet tal-awtur, hija b'hekk kuntrarja għat-"test fi tlett stadji" li hemm riferiment għalih fl-Artikolu 5(5) tad-Direttiva dwar id-drittijiet tal-awtur (Direttiva 2001/29/KE)? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv, il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni jippermetti lill-fornitur li jipprovdi l-użu ta' numri tat-telefon, marbut bil-leġiżlazzjoni interna li jitlob il-kunsens tal-abbonat sabiex ikun inkluż f'direttorji tat-telefon standard u f'servizzi standard ta' tagħrif dwar it-telefon, li jagħmel, fit-talba għal kunsens, distinzjoni abbażi tal-Istat Membru li fih l-impriża, li titlob informazzjoni skont l-Artikolu 25(2) tad-Direttiva 2002/22, toffri d-direttorju tat-telefon u s-servizz ta' tagħrif dwar it-telefon? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż li regola inkluża fi ftehim kollettiv li, għall-perijodi ta' attività mwettqa fil-bidu tal-karriera, tipprevedi terminu ta' avvanz itwal u tagħmel għalhekk l-avvanz fl-iskala sussegwenti iktar diffiċli, tinkludi differenza fit-trattament indiretta bbażata fuq l-età? jekk ir-risposta hija affermattiva, tali regola hija xierqa u neċessarja minħabba, b'mod partikolari, l-esperjenza professjonali limitata miksuba fil-bidu tal-karriera? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Fil-każ li l-ewwel domanda preliminari tingħata risposta affermattiva, l-Artikolu 96(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, għandu jiġi interpretat fis-sens li f'kull sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, din id-dispożizzjoni timponi fuq is-sotto trasportatur l-obbligu li, qabel ma jkompli t-trasport tal-merkanzija, jiżgura ruħu debitament li t-trasportatur prinċipal jkun tabilħaqq ippreżenta din il-merkanzija fl-uffiċju doganali tad-destinazzjoni b'mod konformi mal-modalitajiet preskritti? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Sabiex tiġi ddeterminata il-parti essenzjali tal-attività eżerċitata mill-entità kkontrollata, għandha tiġi kkunsidrata wkoll l-attività imposta fuqha mill-amministrazzjoni pubblika mhux azzjonista favur entitajiet pubbliċi mhux azzjonisti? Sabiex tiġi ddeterminata il-parti essenzjali tal-attività eżerċitata mill-entità kkontrollata, għandhom jiġu kkunsidrati wkoll il-kuntratti mogħtija lill-amministrazzjoni pubblika azzjonista qabel ma r-rekwiżit ta' kontroll analogu jkun ġie ssodisfatt? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Iż-żamma tal-effetti ta' klawsola art li tinsab f'kuntratt konkluż ma' konsumatur li ġiet iddikkjarata nulla jew inġusta minħabba n-natura abużiva tagħha hija konformi mal-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva [93/13]? F'każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti, f'sitwazzjoni fejn konsumatur iressaq oppożizzjoni għall-eżekuzzjoni minħabba n-natura inġusta ta' klawsola f'kuntratt konkluż ma' konsumatur li tikkostitwixxi l-bażi tal-eżekuzzjoni jew li ddeterminat l-ammont eżiġibbli, il-fatt li tiġi preżunta l-eżistenza ta' riskju ta' dannu gravi fuq l-ordni pubbliku ekonomiku huwa konformi mal-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva [93/13], jew jaqbel li dan ir-riskju jiġi analizzat u evalwat fid-dawl ta' data ekonomika konkreta li tistabbilixxi r-riperkussjonijiet makroekonomiċi tar-rikonoxximent tar-retroattività tan-nullità ta' klawżola abużiva? Bl-istess mod, f'sitwazzjoni fejn konsumatur iressaq oppożizzjoni għall-eżekuzzjoni minħabba n-natura inġusta ta' klawsola f'kuntratt konkluż ma' konsumatur li tikkostitwixxi l-bażi tal-eżekuzzjoni jew li ddeterminat l-ammont eżiġibbli, il-fatt li l-eżistenza ta' riskju ta' dannu gravi fuq l-ordni pubbliku ekonomiku tiġi evalwata fid-dawl tal-effetti ekonomiċi li jkollu l-eventwali eżerċizzju ta' azzjoni individwali jew l-eventwali tressiq ta' oppożizzjoni għall-eżekuzzjoni minħabba n-natura inġusta tal-klawsola minn numru kbir ta' konsumaturi huwa konformi mal-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva [93/13] jew, għall-kuntrarju, dan ir-riskju għandu jiġi evalwat fid-dawl tar-riperkussjonijiet ekonomiċi konkreti għall-konsumatur li jkun ressaq l-oppożizzjoni għall-eżekuzzjoni li jkun suġġett tagħha? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ ta' risposta affermattiva, tistabbilixxi sa liema grad u/jew b'liema mezz għandu jixxerred dan it-tagħrif lill-konsumatur. Lingwa tal-kawża: il-Litwan ġiet stabbilita minn awtorità kontraenti li teżerċità l-attività tagħha fil-qasam tat-trasport ferrovjarju: ġestjoni tal-infrastruttura ferrovjarja pubblika, trasport ta' passiġġieri u ta' merkanzija; b'mod awtonomu, teżerċità attività kummerċjali, tistabbilixxi l-istrateġija ta' attività tagħha, tadotta deċiżjonijiet dwar il-kundizzjonijiet tal-attività tagħha, (suq ta' prodotti, segmentazzjoni tal-klijentela, eċċ), tipparteċipa fis-suq kompetittiv fit-territorju kollu tal-Unjoni Ewropea u barra mill-Unjoni Ewropea billi toffri servizzi ta' produzzjoni u ta' manutenzjoni ta' vetturi ferrovjarji, u tipparteċipa fi proċeduri ta' għoti ta' kuntratti marbuta ma' din l-attività sabiex tikseb ordnijiet mingħand terzi (li ma humiex il-kumpannija parent tagħha); tipprovdi servizzi ta' manutenzjoni ta' vetturi ferrovjarji lill-kumpannija fundatriċi tagħha fil-kuntest ta' tranżazzjonijiet interni, bil-valur ta' dawn is-servizzi jkun jirrappreżenta 90 % tal-attività kollha tagħha; is-servizzi pprovduti lill-kumpannija fundatriċi tagħha huma intiżi li jippermettulha teżerċita l-attività tagħha ta' trasport ta' passiġġieri u ta' merkanzija; ma għandhiex titqies bħala awtorità kontraenti? Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li, fiċ-ċirkustanzi msemmija hawn fuq, kumpannija għandha tikkwalifika bħala awtorità kontraenti, l-Artikolu 1(9) tad-Direttiva 2004/18 għandu jiġi interpretat fis-sens li din il-kumpannija titlef l-istatus ta' awtorità kontraenti meta l-valur tas-servizzi ta' manutenzjoni ta' vetturi ferrovjarji pprovduti fil-kuntest ta' tranżazzjonijiet interni għall-awtorità kontraenti li hija l-fundatriċi tal-kumpannija inkwistjoni tnaqqas u tkun tirrappreżenta inqas minn 90 % jew parti mhux essenzjali mid-dħul mill-bejgħ totali tal-impriża? Lingwa tal-kawża: l-Estonjan Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija fl-affermattiv, għandu jitqies li l-Artikolu 21(2) tar-Regolament Nru 469/2009, tas-6 ta' Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali (Verżjoni kodifikata) huwa konformi mad-dritt tal-Unjoni Ewropea, b'mod partikolari mal-prinċipji ġenerali tal-Unjoni Ewropea li jirrigwardaw il-protezzjoni tad-drittijiet kweżiti, il-prinċipju ta' nuqqas ta' retroattività u l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet indikati fil-punt preċedenti, fid-dawl tal-prinċipji ta' newtralità fiskali u ta' proporzjonalità, twassal għall-konklużjoni li l-Istat Membru kkonċernat għandu l-possibbiltà li jittratta l-assenza ta' reġistrazzjoni fil-kontabbiltà tad-dokumenti fiskali li jikkorrispondu għal kunsinni taxxabbli rċevuti minn persuna taxxabbli bil-mod indikat iktar 'il fuq sabiex isegwi tali għan? L-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 273, tal-Artikolu 73 u tal-Artikolu 80 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, fid-dawl tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' proporzjonalità, twassal għall-konklużjoni li l-Istati Membri għandhom il-possibbiltà li jiddeterminaw, skont id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali tagħhom li ma jittrasponux id-dritt tal-Unjoni, il-bażi ta' tassazzjoni tal-kunsinni ta' merkanzija mwettqa minn persuna taxxabbli, f'kuntest li jmur lil hinn mir-regola ġenerali prevista fl-Artikolu 73 u mir-regoli derogatorji previsti espliċitament fl-Artikolu 80, f'sitwazzjoni fejn, b'dan il-mod, dak li jkun fil-mira huwa, minn naħa, il-frodi fir-rigward tal-ħlas tal-VAT u, min-naħa l-oħra, id-determinazzjoni ta' bażi ta' tassazzjoni approssimattiva affidabbli għat-tranżazzjonijiet ikkonċernati? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż l-awtorità ġudizzjarja tal-eżekuzzjoni tiegħu jkollha l-obbligu pur u sempliċi li tirrifjuta l-konsenja ta' ċittadin jew residenti tal-imsemmi Stat Membru għall-finijiet ta' eżekuzzjoni tas-sentenza, iżda li d-deċiżjoni li jieħu r-responsabbiltà li jeżegwixxi s-sentenza tittieħed biss wara r-rifjut u li deċiżjoni pożittiva tiddependi fuq 1) l-eżistenza ta' bażi legali f'konvenzjoni li torbot l-Istat Membru emittenti u l-Istat Membru ta' eżekuzzjoni, 2) ir-rekwiżiti imposti f'din il-konvenzjoni, u 3) il-kollaborazzjoni tal-Istat Membru emittenti, permezz ta', pereżempju, talba għal dan il-għan, hekk li jeżisti riskju li l-Istat Membru li jeżegwixxi l-mandat ma jistax, wara rifjut ta' konsenja, jieħu r-responsabbiltà li jeżegwixxi s-sentenza, peress li huwa intiż li tali riskju ma jaffettwax l-obbligu li tiġi rrifjutata l-konsenja għall-finijiet ta' eżekuzzjoni tas-sentenza? Fil-każ ta' risposta negattiva għad-domanda numru 1: f'każ ta' risposta pożittiva, l-Artikolu 4(6) tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] 2002/584 huwa preċiż biżżejjed u mingħajr kundizzjoni sabiex jiġi applikat mill-qorti nazzjonali? Fil-każ li r-risposti għad-domandi 1 u 2(b) jkunu negattivi: Stat Membru li d-dritt intern tiegħu jissuġġetta t-teħid ta' responsabbiltà li jeżegwixxi s-sentenza ta' kustodja deċiża f'pajjiż ieħor għall-eżistenza ta' bażi legali f'konvenzjoni internazzjonali li tirregola din id-domanda jista' jimplementa l-Artikolu 4(6) tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] 2002/584 fid-dritt intern tiegħu billi jinterpreta din id-dispożizzjoni fis-sens li hija tipprovdi hija stess il-bażi legali konvenzjonali meħtieġa, u dan sabiex tipprevjeni r-riskju ta' impunità marbut mal-imsemmi rekwiżit ta' bażi legali konvenzjonali, kif previst fid-dritt intern (ara d-domanda I)? Fil-każ li r-risposti għad-domandi 1 u 2(b) jkunu negattivi: Stat Membru ta' eżekuzzjoni jista' jimplementa l-Artikolu 4(6) tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] 2002/584 fid-dritt intern tiegħu b'mod li: huwa jimponi bħala rekwiżit għal rifjut tal-konsenja ta' resident li huwa ċittadin ta' Stat Membru ieħor li l-Istat Membru ta' eżekuzzjoni jkollu ġurisdizzjoni jiddeċiedi dwar ksur imsemmi fil-mandat ta' arrest Ewropew u li ma jkunx hemm ostakoli fil-prattika (bħar-rifjut tal-Istat Membru emittenti li jittrażmettilu l-proċess kriminali) sabiex tittieħed azzjoni (eventwalment) kontra dan ir-resident fit-territorju tiegħu minħabba f'dan il-ksur, filwaqt li huwa ma jimponix tali rekwiżit għar-rifjut ta' konsenja għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta' sentenza fir-rigward taċ-ċittadini tal-Istat Membru ta' eżekuzzjoni? Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek tikkonstata li, peress li hija ma ħolqitx reġistru elettroniku nazzjonali tal-impriżi tat-trasport bit-triq u peress li hija ma ħolqitx interkonnessjoni bejn dan ir-reġistru u r-reġistri elettroniċi nazzjonali tal-Istat Membri l-oħra, ir-Repubblika Ċeka ma ssodisfatx l-obbligi tagħha skont l-Artikolu 16(1) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 1071/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta' Ottubru 2009, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kondizzjonijiet li għandhom jiġu rispettati għall-eżerċizzju tal-professjoni ta' operatur tat-trasport bit-triq u li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 96/26/KE. tikkundanna lir-Repubblika Ċeka għall-ispejjeż. Ir-rikorrenti tressaq l-argumenti li ġejjin insostenn tar-rikors tagħha: Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: il-Litwan l-applikant f'dawk il-proċeduri (Uffiċċju B) jista' jibbaża l-pretensjoni tiegħu kontra l-konvenuti (il-persuna responsabbli u l-proprjetarju tal-karozza) biss abbażi tal-fatt ta' ħlas tal-ispejjeż magħmul lill-Uffiċċju A u huwa (l-applikant) ma għandu l-ebda obbligu li jistabbilixxi li r-rekwiżiti li jirregolaw ir-responsabbiltà ċivili tal-konvenut/persuna responsabbli kienu ssodisfatti (żball tiegħu, atti illegali, rabta kawżali u l-ammont ta' danni), u ma għandu l-ebda obbligu li jistabbilixxi li l-liġi barranija kienet ġiet applikata kif suppost meta l-parti li sofriet il-ħsara ġiet ikkumpensata? Il-punt (c) tal-ħames subparagrafu tal-Artikolu 24(1) tad-Direttiva 2009/103 u l-Artikolu 3(1) u (4) tar-Regolamenti Interni (flimkien jew separati, iżda mingħajr limitazzjoni għal dawn id-dispożizzjonijiet) għandhom jinftiehmu u jiġu interpretati fis-sens li l-Uffiċċju A għandu, qabel ma jieħu d-deċiżjoni finali li jħallas il-kumpens għad-dannu mġarrab mill-parti li tkun sofriet il-ħsara, jinforma, b'mod ċara u li jinftiehem (inkluż fir-rigward tal-lingwa li fiha hija pprovduta l-informazzjoni), lill-persuna responsabbli u lill-proprjetarju tal-karozza (jekk dawn ma humiex l-istess persuna) dwar il-bidu tal-proċess li jittratta l-pretensjoni u l-progress tiegħu, u jagħtihom żmien suffiċjenti sabiex jissottomettu l-kummenti tagħhom dwar id-deċiżjoni, jew l-oġġezzjonijiet għad-deċiżjoni li għandha tittieħed biex jitħallas il-kumpens u/jew l-ammont ta' dak il-kumpens? fuq l-obbligu tal-Uffiċċju B li jilqa' t-talba għal rimbors ippreżentata mill-Uffiċċju A; fuq l-obbligu tal-persuna responsabbli u tal-proprjetarju tal-karozza li jikkumpensaw lill-Uffiċċju B għall-ispejjeż li ġarrab? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Għall-finijiet tal-Artikolu 56 TFUE u fid-dawl tar-relazzjonijiet kostituzzjonali li jeżistu bejn Ġibiltà u r-Renju Unit: Ġibiltà u r-Renju Unit għandhom jitqiesu bħala li jifformaw parti minn Stat Membru wieħed għall-finijiet tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, b'tali mod li l-Artikolu 56 TFUE ma huwiex applikabbli, ħlief sa fejn dan jista' jkun applikabbli għal miżura interna? Sussidjarjament, Fid-dawl tal-Artikolu 355(3) TFUE, Ġibiltà għandha l-istatus kostituzzjonali ta' territorju separat mir-Renju Unit fi ħdan l-Unjoni Ewropea, b'tali mod li l-provvisti ta' servizzi bejn Ġibiltà u r-Renju Unit għandhom jiġu ttrattati bħala kummerċ intern fl-Unjoni għall-finijiet tal-Artikolu 56 TFUE? Sussidjarjament, Ġibiltà għandha tiġi ttrattata bħala pajjiż jew territorju terz, b'tali mod li d-dritt tal-Unjoni Ewropea huwa applikabbli għall-kummerċ bejn ir-Renju Unit u Ġibiltà biss meta dan id-dritt huwa applikabbli bejn Stat Membru u Stat mhux membru? Sussidjarjament, Ir-relazzjonijiet kostituzzjonali bejn Ġibiltà u r-Renju Unit għandhom jiġu trattati b'xi mod ieħor għall-finijiet tal-Artikolu 56 TFUE? Miżuri nazzjonali fil-qasam fiskali li għandhom karatterisitiċi bħal dawk tan-New Tax Regime jikkostitwixxu restrizzjoni għad-dritt ta' moviment liberu tas-servizzi, għall-finijiet tal-Artikolu 56 TFUE? Jekk dan huwa l-każ, l-għanijiet imfittxija, skont il-qorti tar-rinviju, mill-miżuri nazzjonali (bħan-New Tax Regime) huma għanijiet leġittimi li jistgħu jiġġustifikaw restrizzjoni tad-dritt ta' moviment liberu tas-servizzi, skont l-Artikolu 56 TFUE? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: is-Slovakk tannulla d-digriet kollu kemm hu tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta' Settembru 2015 fil-Kawża T-678/14 Ir-Repubblika Slovakka vs Il-Kummissjoni Ewropea, fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala inammissibbli r-rikors għal annullament tar-Repubblika Slovakka, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, li tinsab fl-ittra tagħha tal-15 ta' Lulju 2014, fejn il-Kummissjoni Ewropea tordna formalment lir-Repubblika Slovakka sabiex tipprovdi l-fondi li jikkorrispondu għat-telf tar-riżorsi proprji tradizzjonali; tiddeċiedi hija stess dwar l-ammissibbiltà tar-rikors tar-Repubblika Slovakka u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tal-aħħar tiddeċiedi dwar il-mertu tar-rikors, u tordna lill-Kummissjoni Ewropea sabiex tħallas l-ispejjeż tal-proċedimenti. Fil-każ li l-Qorti tikkonkludi li hija ma għandhiex biżżejjed informazzjoni sabiex tieħu deċiżjoni finali dwar l-eċċezzjoni ta' inammissibbiltà, ir-Repubblika Slovakka titlob, sussidjarjament, li l-Qorti għandha: tannulla d-digriet kollu kemm hu tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta' Settembru 2015 fil-Kawża T-678/14 Ir-Repubblika Slovakka vs Il-Kummissjoni Ewropea, fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala inammissibbli r-rikors għal annullament tar-Repubblika Slovakka, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, li tinsab fl-ittra tagħha tal-15 ta' Lulju 2014, fejn il-Kummissjoni Ewropea tordna formalment lir-Repubblika Slovakka sabiex tipprovdi l-fondi li jikkorrispondu għat-telf tar-riżorsi proprji tradizzjonali; tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tal-aħħar tiddeċiedi kemm fuq l-ammissibbiltà tar-rikors tar-Repubblika Slovakka kif ukoll fuq il-mertu ta' dan ir-rikors; tordna lill-Kummissjoni Ewropea sabiex tħallas l-ispejjeż tal-proċedimenti. Insostenn tal-appell tagħha r-Repubblka Slovakka tqajjem żewġ aggravji: Abbażi tal-ewwel aggravju, ir-Repubblika Slovakka tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi għal dak li jirrigwarda (i) in-natura tal-fondi mitluba u l-applikabbiltà tal-atti legali dwar ir-riżorsi proprji u l-ġurisprudenza relatata, (ii) il-kriterju tal-kompetenza tal-istituzzjoni fl-evalwazzjoni dwar jekk l-att appellat setax jiġi kkontestat, u (iii) id-dritt ta' aċċess għall-qorti u l-urġenza tas-sitwazzjoni. Sussidjarjament, abbażi tat-tieni aggravju r-Repubblika Slovakka tallega li l-Qorti Ġenerali ma tatx biżżejjed raġunijiet għad-digriet appellat, għal dak li jirrigwarda (i) in-natura tal-fondi mitluba u l-applikabbiltà tal-atti legali dwar ir-riżorsi proprji u l-ġurisprudenza relatata u (ii) id-dritt ta' aċċess għall-qorti u l-urġenza tas-sitwazzjoni, li huma kkonfermati mill-fatt li hija applikat (iii) raġunament identiku f'każijiet li jinvolvu fatti differenti. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk tannulla fl-intier tiegħu d-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta' Settembru 2015 fil-Kawża T-779/14, Ir-Repubblika Slovakka vs Il-Kummissjoni Ewropea, fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala inammissibbli t-talba tar-Repubblika Slovakka, imressqa taħt l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, li jinsab fl-ittra tagħha tal-24 ta' Settembru 2014, li formalment titlob lir-Repubblika Slovakka tagħmel fondi disponibbli li jikkorrispondu għal telf ta' riżorsi proprji tradizzjonali; tiddeċiedi hija stess dwar l-ammissibbiltà tat-talba tar-Repubblika Slovakka u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi dwar il-mertu tal-kawża; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċeduri. Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tikkonkludi li ma għandhiex biżżejjed informazzjoni sabiex taqta' u tiddeċiedi dwar l-oġġezzjoni tal-Kummissjoni ta' inammissibbiltà, ir-Repubblika Slovakka ssostni, sussidjarjament, li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha: tannulla fl-intier tiegħu d-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta' Settembru 2015 fil-Kawża T-779/14, Ir-Repubblika Slovakka vs Il-Kummissjoni Ewropea, fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala inammissibbli t-talba tar-Repubblika Slovakka, imressqa taħt l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, li jinsab fl-ittra tagħha tal-24 ta' Settembru 2014, li formalment titlob lir-Repubblika Slovakka tagħmel fondi disponibbli li jikkorrispondu għal telf ta' riżorsi proprji tradizzjonali; tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi dwar kemm l-ammissibbiltà tat-talba tar-Repubblika Slovakka kif ukoll dwar il-mertu tal-kawża; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċeduri. Ir-Repubblika Slovakka tressaq żewġ aggravji insostenn tal-appell tagħha: Fl-ewwel aggravju, ir-Repubblika Slovakka tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi f'dak li jikkonċerna (i) in-natura tal-fondi mitluba u l-applikabbiltà ta' atti ġuridiċi dwar riżorsi proprji u l-ġurisprudenza relatata, (ii) il-kriterju tal-kompetenza tal-istituzzjoni fl-evalwazzjoni ta' jekk l-att ikkontestat setax jiġi kkontestat, u (iii) id-dritt ta' aċċess għal qorti u l-urġenza tas-sitwazzjoni. Sussidjarjament, fit-tieni aggravju r-Repubblika Slovakka tallega li l-Qorti Ġenerali tat raġunijiet inadegwati fid-digriet appellat f'dak li jikkonċerna (i) in-natura tal-fondi mitluba u l-applikabbliltà ta' atti ġuridiċi dwar riżorsi proprji u l-ġurisprudenza relatata, (ii) id-dritt ta' aċċess għal qorti u l-urġenza tas-sitwazzjoni, li hija kkonfermata mill-fatt li użat (iii) l-istess raġuni għal każijiet li jinvovlu fatti differenti. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċekk tikkonstata li: billi fdat lill-korp ta' investigazzjoni is-sorveljanza tas-sistema ferrovjarja, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 19(1) tad-Direttiva 2004/49/KE; billi ma żguratx li l-korp investigattiv jibda l-investigazzjonijiet tiegħu mhux iktar tard minn ġimgħa wara l-wasla tar-rapport dwar l-aċċident jew l-inċident, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 21(3) tad-Direttiva 2004/49/KE; billi ma żguratx li r-rapport finali dwar l-investigazzjoni jiġi kkomunikat lill-partijiet rilevanti msemmija fl-Artikolu 22(3) tad-Direttiva 2004/49/KE, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq obbligi tagħha taħt l-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2004/49/KE; billi ma żguratx li l-korp ta' aġenzija investigazzjoni jindirizza rakkomandazzjonijiet fil-qasam tas-sigurtà lill-awtorità tas-sigurtà, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-ewwel sentenza tal-Artikolu 25(2) tad-Direttiva 2004/49/KE; billi ma pprevedietx l-obbligu għall-awtorità tas-sigurtà li tieħu l-miżuri meħtieġa sabiex tissorvelja li r-rakkomandazzjonijiet fil-qasam tas-sigurtà jittieħdu inkunsiderazzjoni u jkunu implementati, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni sentenza tal-Artikolu 25(2) sentenza tad-Direttiva 2004/49/KE; billi ma pprevedietx l-obbligu għall-awtorità tas-sigurtà li tirrappurta tal-inqas darba fis-sena dwar il-miżuri li jkunu ttieħdu jew ser jittieħdu wara r-rakkomandazzjonijiet fil-qasam tas-sigurtà, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 25(3) tad-Direttiva 2004/49/KE; Ir-rikorrenti tressaq l-argumenti li ġejjin insostenn tar-rikors tagħha: Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza u d-digriet tal-Qorti Ġenerali: (i) sa fejn is-sentenza sabet li d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 8839 finali tal-5 ta' Diċembru 2012 dwar proċedimenti taħt l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.437 – Tubi katodiċi għas-settijiet tat-televiżjoni u għall-moniters tal-kompjuter) ma kinitx kisret id-drittijiet ta' difiża u d-dritt għal smigħ ta' Panasonic fil-perijodu qabel l-10 ta' Frar 2003; u/jew (ii) sa fejn naqset milli tannulla totalment jew parzjalment il-konstatazzjoni fl-Artikoli 1(2)(c) u (e) tad-deċiżjoni kkontestata li Panasonic u MTPD ipparteċipaw fil-ksur matul il-perijodu bejn l-1 ta' April 2003 u t-12 ta' Ġunju 2006; tannulla: (i) l-Artikolu 1(2)(c) tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jikkonstata li Panasonic ipparteċipat fl-akkordju CPT mill-15 ta' Lulju 1999 sal-10 ta' Frar 2003; u/jew (ii) l-Artikoli 1(2)(c) u (e) tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-perijodu mill-1 ta' April 2003 sat-12 ta' Ġunju 2006; tnaqqas il-multa imposta mill-Artikolu 2(2)(f) tad-deċiżjoni kkontestata; u/jew tannulla u/jew tkompli tnaqqas il-multi imposti fuq Panasonic u MTPD mill-Artikoli 2(2)(h) u 2(2)(i) tad-deċiżjoni kkontestata kif xieraq, mil-livelli ta' dawn il-multi stabbiliti mis-sentenza appellata għal EUR 82 826 000 u EUR 7 530 000 rispettivament; sussidjarjament tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal kunsiderazzjoni ulterjuri skont id-dritt; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż ta' Panasonic li jirriżultaw minn dan l-appell. L-ewwel aggravju: il-Qorti Ġenerali b'mod żbaljat sabet li l-Kummissjoni kienet wettqet l-obbligu tagħha li tistabbilixxi fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet l-elementi essenzjali kontra Panasonic, inkluż il-bażi li fuqha kien allegat li Panasonic kienet taf dwar l-akkordju ġenerali CPT. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ddeċidiet li huwa biżżejjed għall-Kummissjoni li tinkludi wieħed mill-elementi essenzjali tal-ksur impliċitament iżda neċessarjament fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta' Settembru 2015 fil-Każ T-84/13, Samsung SDI Co. Ltd, Samsung SDI Germany GmbH u Samsung SDI (Malaysia) Bhd vs Il-Kummissjoni Ewropea; konsegwentement, tannulla l-Artikoli 2(1)(b) u 2(2)(b) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni sa fejn jikkonċernaw l-appellanti u tnaqqas il-multi rilevanti; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż fl-ewwel istanza u f'dan l-appell. Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jippreżentaw erba' aggravji. L-ewwel tnejn huma relatati mal-akkordju CPT u l-aħħar tnejn mal-akkordju CDT. It-tieni aggravju: fir-rigward tad-determinazzjoni tad-data ta' tmiem tal-akkordju CPT, il-Qorti Ġenerali ċaħdet mingħajr raġunijiet validi l-motiv ta' SDI li l-kollużjoni teżiġi l-involviment tal-inqas ta' żewġ impriżi, kif ukoll kisret l-Artikolu 101 TFUE sa fejn is-sentenza kkonkludiet li l-parteċipazzjoni ta' SDI fil-ftehim CPT damet, waħidha, sal-15 ta' Novembru 2006. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ta' trattament ugwali sa fejn irrifjutat li tnaqqas il-multa imposta fuq SDI. It-tielet aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ħadet inkunsiderazzjoni fil-kalkolu tal-multa għall-akkordju CDT il-bejgħ ta' CDT lil Samsung Electronics Corporation (SEC). Il-Qorti Ġenerali applikat il-kunċett ta' bejgħ ŻEE taħt il-Linji Gwida sa fejn naqset milli tiddetermina l-post fejn isseħħ il-kompetizzjoni. Ir-raba' aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta evalwat l-applikazzjoni tal-Avviż dwar il-Kooperazzjoni, li rriżulta fin-nuqqas ta' għoti lil SDI ta' tnaqqis ta' 50 % fil-multa fir-rigward tal-akkordju CDT. Il-konklużjonijiet tal-Qorti Ġenerali fir-rigward tal-akkordju CPT huma legalment irrelevanti fil-kuntest tal-akkordju CDT. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali applikat b'mod żbaljat l-Avviż dwar il-Kooperazzjoni u żbaljat meta kkonfermat is-sejba tal-Kummissjoni li n-nuqqas ta' deskrizzjoni tal-aspett ta' qsim tas-suq fil-ksur minn SDI fir-risposta tagħha għad-dikjarazzjoni ta' oġġezzjonijiet, fih innifsu, jaffettwa l-evalwazzjoni tal-kooperazzjoni ta' SDI matul il-proċedimenti amministrattivi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-92/13; tannulla totalment jew parzjalment, l-Artikoli 1(1)(c) u 1(2)(f), Artikoli 2(1)(c) u 2(1)(e), u Artikoli 2(2)(c) u 2(2)(e) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta' Diċembru 2012 fil-Każ COMP/39437 – TV and Computer Monitor Tubes (id-"deċiżjoni kkontestata"), sa fejn tikkonċerna lil KPNV; u/jew tnaqqas il-multi imposti fuq KPNV fl-Artikoli 2(1)(c) u 2(1)(e) u l-Artikoli 2(2)(c) u 2(2)(e) tad-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tippreżenta l-aggravji u l-argumenti prinċipali segwenti: Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta sostniet li l-Kummissjoni ma kisritx id-drittijiet ta' difiża ta' KPNV meta għażlet – anki fiċ-ċirkustanzi ta' dan il-każ – li ma tinkludix l-LPD Group fil-proċedimenti amministrattivi u toħroġ dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet għal dan abbażi tal-fatt li KPNV għandha l-obbligu ġenerali li żżomm reġistrazzjonijiet fil-kotba u files tagħha fir-rigward tal-attivitajiet ta' LPD Group, anki fil-każ ta' falliment ta' LPD. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' evalwazzjoni billi interpretat ħażin il-motiv imqajjem minn KPNV dwar it-trattament ta' DSTP u għalhekk naqset milli tindirizza wieħed mill-motivi ewlenin ta' KPNV kontra d-Deċiżjoni kkontestata. L-appellanti tkompli tgħid li ma ngħatatx il-protezzjoni tal-prinċipju fundamentali ta' trattament ugwali peress li l-Qorti Ġenerali naqset milli tirrikonoxxi li ġew applikati standards legali differenti lil impriżi differenti fid-determinazzjoni tal-bażi tal-kalkolu tal-multa. Dan it-trattament diskriminatorju rriżulta f'multa sostanzjalment ogħla għal KPNV. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tal-appell tagħhom l-appellanti jippreżentaw aggravju wieħed: Il-Qorti Ġenerali applikat b'mod żbaljat il-kunċett ta' impriża billi kklassifikat ħażin ċerti elementi bħala li jindikaw li Toshiba kienet f'pożizzjoni li teżerċita, jew effettivament eżerċitat, influwenza deċiżiva fuq MTPD u billi kkonkludiet li s-somma ta' dawn l-elementi kienet suffiċjenti sabiex issostni l-konklużjoni li Toshiba eżerċitat tali influwenza fuq MTPD. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta' Settembru 2015 fil-Kawżi magħquda T-91/14 u T-92/14; tikkundanna lis-CPVO u lill-intervenjenti għall-ispejjeż. Il-Qorti Ġenerali evalwat b'mod żbaljat il-kompetenza tal-President tal-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti fl-inklużjoni ta' karatteristiċi addizzjonali fil-proċess ta' eżami ta' varjetà sabiex tingħata protezzjoni tal-Komunità fil-varjetà tal-pjanti. Il-Qorti Ġenerali evalwat b'mod żbaljat in-natura legali ta' protokolli tekniċi u linji gwida li għandhom jiġu applikati fl-eżami tekniku ta' dritt Komunitarju ta' varjetajiet ta' pjanti li għalih saret applikazzjoni, li jirriżulta f'evalwazzjoni żbaljata tal-qafas ta' żmien li fih il-President tal-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti jista' jiddeċiedi li karatteristika ġdida għal determinazzjoni ta' distintività tal-varjetà ġdida għandha tittieħed inkunsiderazzjoni. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta evalwat il-konsegwenza tal-applikazzjoni tal-prinċipji ta' ċertezza legali, tal-oġġettività tal-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti u ugwaljanza fit-trattament fir-rigward tad-deċiżjonijiet tal-President tal-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti fl-eżami ta' varjetà ġdida. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-346/12 tiddeċiedi l-kawża fuq il-mertu skont il-possibbiltà mogħtija mill-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Skont l-Artikolu 103e tar-Regolament Nru 1234/2007/KE l-awtorizzazzjoni tal-Kummissjoni għal għoti ta' għajnuna nazzjonali tirrigwarda l-għoti ta' għajnuna iżda mhux l-istabbiliment ta' limitu massimu, mill-Kummissjoni, tal-ammont ta' għajnuna li tista' tingħata. Tali limitu massimu huwa previst b'mod ċar fir-Regolament Nru 1234/2007, li jipprovdi li l-għajnuna nazzjonali ma tistax taqbeż it-80 % tal-kontribuzzjonijiet finanzjarji mħallsa mill-membri jew mill-organizzazzjonijiet ta' produtturi bħala fondi ta' operazzjoni. Ir-regoli dwar ir-rimbors parzjali ta' għajnuna Komunitarja lanqas ma jippermettu li l-Kummissjoni, meta tagħti r-rimbors parzjali ta' għajnuna, tistabbilixxi bħala l-limitu massimu għar-rimbors l-ammont indikat mill-Istat Membru lill-Kummissjoni fl-applikazzjoni tiegħu għal awtorizzazzjoni, u dan la bħala l-ammont totali tal-għajnuna, jew bħala l-ammont ta' għajnuna mogħti lil ċerti organizzazzjonijiet ta' produtturi. L-użu tat-terminu "ammont" fil-formulazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament Nru 1580/2007 – fid-dawl tal-limitu ta' 80 % tal-għajnuna previst fl-Artikolu 103e tar-Regolament Nru 1234/2007 flimkien mal-limitu ta' 25 % għall-ammont tal-fond ta' operazzjoni msemmi fl-Artikolu 67 tar-Regolament Nru 1580/2007 – huwa intiż li jiżgura li l-Kummissjoni, meta tagħti awtorizzazzjoni, tkun kapaċi tikkalkola bil-quddiem l-ammont ta' għajnuna nazzjonali li x'aktarx jitħallas, u għalhekk l-ammont potenzjali ta' eventwali rimbors. Għalhekk, l-iskop tan-notifika ta' ammonti bl-ebda mod ma huwa l-approvazzjoni tal-ammonti nnotifikati, iżda huwa intiż li jesponi b'mod ċar lill-Kummissjoni d-daqs tal-għajnuna li tista' potenzjalment tingħata skont ir-regoli tar-regolament bażiku u tar-regolament tal-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-18 ta' Settembru 2012, Cuallado Martorell vs Il-Kummissjoni (F-96/09, ĠabraSP, EU:F:2012:129), u intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-18 ta' Settembru 2012, Cuallado Martorell vs Il-Kummissjoni (F-96/09, ĠabraSP, EU:F:2012:129), hija annullata sa fejn din tiddikjara r-rikors inammissibbli sa fejn dan jirrigwarda l-annullament tad-deċiżjoni li tirrifjuta l-ammissjoni tal-appellanti għall-eżami orali u, konsegwentement, l-inklużjoni ta' isimha fil-lista ta' riżerva. Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. Il-kawża hija mibgħuta lura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. HK Intertrade Co. Ltd għandha tbati kemm l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huwa miċħud. Mohammad Sarafraz għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Stiftung Organisation Justice for Iran għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huwa miċħud. Hamid Reza Emadi għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Stiftung Organisation Justice for Iran għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba għal kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrent wara l-pubblikazzjoni fuq is-sit tal-internet tal-Parlament ta' ċertu data personali li tikkonċernah. Ir-rikors huwa miċħud. CN għandu jbati l-ispejjeż tal-Parlament Ewropew kif ukoll l-ispejjeż tiegħu. Il-Kontrollur Ewropew għall-protezzjoni tad-data (KEPD) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-22 ta' Mejju 2013 (Każ R 333/2012-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Kenzo u K. Tsujimoto. Ir-rikors huwa miċħud. Kenzo Tsujimoto huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 502/2013, tad-29 ta' Mejju 2013, li jemenda r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 990/2011 li jimponi dazju antidumping definittiv fuq importazzjonijiet ta' roti li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina wara rieżami interim skont l-Artikolu 11(3) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009, huwa annullat sa fejn jirrigwarda lil Giant (China) Co. Ltd. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż ta' Giant (China) kif ukoll l-ispejjeż tiegħu. Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Renju ta' Spanja għandu jbati l-ispejjeż relatati mal-proċedura prinċipali u mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Il-Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanja) u Itelazpi, SA għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk relatati mal-proċedura prinċipali sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn SES Astra. Il-Comunidad Autónoma del País Vasco u Itelazpi għandhom ibatu l-ispejjeż relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorsi huma miċħuda. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Navarra de Servicios y Tecnologías, SA għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn SES Astra. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Navarra de Servicios y Tecnologías, SA għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn SES Astra. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta' Lulju 2013 (Każ R 1363/2012-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Kenzo u K. Tsujimoto. Ir-rikors huwa miċħud. Kenzo Tsujimoto huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta' Lulju 2013 (Każ R 1363/2012-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Kenzo u K. Tsujimoto. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-3 ta' Lulju 2013 (Każ R 1363/2012-2), hija annullata, sa fejn ċaħdet l-oppożizzjoni għall-prodotti fil-klassijiet 29 sa 31 koperti mir-reġistrazzjoni internazzjonali mitluba. L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minn Kenzo fil-kuntest ta' din l-istanza. L-UASI u Kenzo Tsujimoto għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess sostnuti fil-kuntest ta' din l-istanza. K. Tsujimoto għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u nofs l-ispejjeż sostnuti minn Kenzo għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Abertis Telecom, SA u Retevisión I, SA għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn SES Astra. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Impriża Konġunta Ewropea għall-ITER u għall-Iżvilupp tal-Enerġija mill-Fużjoni, tas-7 ta' Awwissu 2013, adottata fil-kuntest ta' proċedura ta' sejħa għal offerti F4E-ADM-0464 li tikkonċerna s-servizzi ta' teknoloġiji tal-informatika, ta' konulenza, ta' żvilupp ta' softwer, tal-internet u ta' appoġġ (ĠU 2012/S 213 – 352451), li tirrifjuta l-offerta ppreżenata minn European Dynamics Luxembourg SA u li tagħti l-kuntratti lil offerenti oħra u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni. Ir-rikors huwa miċħud. European Dynamics Luxembourg SA u Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tat-22 ta' Novembru 2013 (Każ R 1254/2013-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali TURBO DRILL bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Demp BV hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-2 ta' Diċembru 2013 (Każ R 2330/2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Scanlab AG u TrekStor Ltd It-talba għas-sospensjoni tal-proċeduri mressqa minn TrekStor Ltd hija miċħuda. Ir-rikors huwa miċħud. TrekStor Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tal-11 ta' Diċembru 2013, Sesma Merino vs UASI (F-125/12, ĠabraSP, EU:F:2013:192), intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. L-appell huwa miċħud. A. Sesma Merino huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tal-20 ta' Jannar 2014 (Każ R 163/2013-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn M. Lutz Biedermann u Nürburgring GmbH. Ir-rikors huwa miċħud. Nürburgring GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-6 ta' Frar 2014 (Każ R 1179/2013/1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Fidia Farmaceutici SpA et Bionecs GmbH. Ir-rikors huwa miċħud. Bionecs GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta' Marzu 2014 (Każ R 1295/2012-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Grupo Lactalis Iberia SA u Compagnie des fromages & Richesmonts. Ir-rikors huwa miċħud. Compagnie des fromages & Richesmonts hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta' Marzu 2014 (Każ R 1511/2013-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal "ta' pożizzjoni tridimensjonali" KJ Kangoo Jumps XR bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Établissement Amra hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta' April 2014 (Każ R 859/2013-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG u United Vehicles GmbH. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tal-5 ta' Mejju 2014 (Każ R 1522/2013-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Compagnie générale des établissements Michelin u Continental Reifen Deutschland GmbH. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-5 ta' Mejju 2014 (Każ R 1522/2013-4) hija annullata. Continental Reifen Deutschland GmbH għandha tbati l-ispejjeż proprji tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tal-5 ta' Mejju 2014 (Każ R 1777/2013-4), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Growth Delivered bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Information Resources, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta' April 2014 (Każ R 1326/2013-1),dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Multi Win bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. adp Gauselmann GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tal-11 ta' Ġunju 2014 (Każ R 2117/2011-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Flamagas, SA u Giand Srl. Ir-rikors huwa miċħud. Giand Srl hija kkundatnnata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż indispensabbli ta' Flamagas, SA għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta' Ġunju 2014 (Kawża R 249/2014-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali FORTIFY bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Hewlett Packard Development Company LP għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta' Lulju 2014 (Każ R 397/2014-4), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv DUALSAW bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Infusion Brands, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta' Lulju 2014 (Kawża R 398/2014-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv DUALTOOLS bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Infusion Brands, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tat-8 ta' Lulju 2014, Morgan vs UASI (F-26/13, ĠabraSP, EU:F:2014:180), u intiża għall-annullament ta' din is-sentenza. L-appell huwa miċħud. Rhys Morgan għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinji) fil-kuntest ta' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tat-18 ta' Lulju 2014 (Każ R 1037/2014-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' sinjal figurattiv li jirrappreżenta ċirku u rettangolu bojod f'rettangolu iswed bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Omega International GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-4 ta' Awwissu 2014 (Każ R 2305/2013-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn WE Brand Sàrl u Hong Kong Group Oy. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-4 ta' Awwissu 2014 (Każ R 2305/2013-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn WE Brand Sàrl u Hong Kong Group Oy, u d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI tat-30 ta' Settembru 2013 huma annullati. L-oppożizzjoni hija miċħuda. L-UASI u WE Brand għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti minn Hong Kong Group, inklużi l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Hing Kong Group għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tat-30 ta' Ottubru 2014 (Każ R 1093/2014- 2), dwar ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità Ewropea ta' trade mark figurattiva li tirrappreżenta strixxi paralleli fuq żarbuna. Ir-rikors huwa miċħud. K-Swiss, Inc. hija kundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tas-17 ta' Marzu 2014 (Każ R 1302/2013-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Nordbrand Nordhausen GmbH u Švyturys-Utenos Alus UAB. Ma hemmx iktar lok li tittieħed deċiżjoni dwar ir-rikors. Švyturys-Utenos Alus UAB u Nordbrand Nordhausen GmbH huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Repubblika tal-Litwanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-intervent tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent tal-Kummissjoni Ewropea. Carsten René Beul għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess, kif ukoll dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew u mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni u l-Parlament għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom marbuta mat-talba għal intervent. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Milchindustrie-Verband eV u Deutscher Raiffeisenverband eV huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Delta Group agroalimentare Srl għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tagħti lir-rikorrenti danni li jkopru danni li jkopru kemm id-dannu morali li r-rikorrenti sostniet bħala riżultat ta' atti illegali tal-Kunsill, ta' ammont totali ta': i) STG 84 767,66 , u; ii) EUR 4 774 187,07, u iii) USD 1 532 688,00 u; iv) kull ammont ieħor li jista' jiġi stabbilit matul il-proċeduri; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni l-argumenti li ġejjin. Hija tispjega li, skont l-Artikolu 340 TFUE, il-vittma ta' dannu kkawżat minn istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea jista' jitlob il-kumpens minn din l-istituzzjoni. Il-ġurisprudenza ppreċiżat il-kundizzjonijiet li tali talba għad-danni għandha tissodisfa; is-sentenza tal-25 ta' Novembru 2014, Safa Nicu Sepahan vs Il-Kunsill (T-384/11, Ġabra, EU:T:2014:986) tiġborhom fil-qosor kif ġej: a) l-illegalità tal-aġir tal-istituzzjoni; b) ir-realtà tad-dannu, u ċ) l-eżistenza ta' rabta kawżali bejn l-aġir u d-dannu allegat. Ir-rikorrenti tiddikjara li l-kundizzjonijiet imsmemija hawn fuq huma ssodisfatti t-tlieta fil-każ tagħha: il-Kunsill wettaq "ksur serju ta' dispożizzjoni legali intiża li tagħti drittijiet lill-individwi, fis-sens tal-ġurisprudenza" kif il-Qorti Ġenerali ddeċidiet fis-sentenza tagħha tas-6 ta' Settembru 2013, Iran Insurance vs Il-Kunsill (T-12/11, EU:T:2013: 401); ir-rikorrenti sofriet dannu morali u materjali konsiderevoli; u dan id-dannu huwa l-konsegwenza diretta ta' sanzjonijiet illegali. Ir-rikorrenti tindika wkoll li, kif spjegat fl-iżviluppi li jinsabu fir-rikors, id-dannu morali li hija sofriet huwa stmat għal ammont ta' EUR 1 000 000,00 u d-dannu materjali, li kien evalwat minn awdituri indipendenti, huwa ta' ammont ta' STG 84 767,66 u EUR 3 774 187,07 u USD 1 532 688,00, mingħajr ħsara għal kull ammont addizzjonali li jista' jiġi stabbilit matul il-proċedura. Konsegwentement, it-talba għad-danni tar-rikorrenti tammonta għal total ta' STG 84 767,66 u EUR 4 774 187,07 u STG 1 532 697,01 kif ukoll kwalunkwe ammont ieħor li jista' jiġi stabbilit matul il-proċedura. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tagħti lir-rikorrenti danni ta' ammont totali ta' EUR 203 695 040 li jkopru kemm id-dannu morali u d-dannu materjali li hija sostniet bħala riżultat ta' atti illegali tal-Kunsill, tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni l-argumenti li ġejjin. Hija tispjega li, skont l-Artikolu 340 TFUE, il-vittma ta' dannu kkawżat minn istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea jista' jitlob il-kumpens minn din l-istituzzjoni. Il-ġurisprudenza ppreċiżat il-kundizzjonijiet li tali talba għad-danni għandha tissodisfa; is-sentenza tal-25 ta Novembru 2014, Safa Nicu Sepahan vs Il-Kunsill (T-384/11, Ġabra, EU:T:2014:986) tiġborhom fil-qosor kif ġej: a) l-illegalità tal-aġir tal-istituzzjoni; b) ir-realtà tad-dannu, u ċ) l-eżistenza ta' rabta kawżali bejn l-aġir u d-dannu allegat. Ir-rikorrenti tiddikjara li l-kundizzjonijiet imsmemija hawn fuq huma ssodisfatti t-tlieta fil-każ tagħha: il-Kunsill wettaq "ksur serju ta' dispożizzjoni legali intiża li tagħti drittijiet lill-individwi, fis-sens tal-ġurisprudenza" kif il-Qorti Ġenerali ddeċidiet fis-sentenza tagħha tas-6 ta' Settembru 2013, Post Bank Iran vs Il-Kunsill (T-13/11, EU:T:2013:401); ir-rikorrenti subiet dannu morali u materjali konsiderevoli; u dan id-dannu huwa l-konsegwenza diretta ta' sanzjonijiet illegali. Ir-rikorrenti tindika wkoll li, kif spjegat fl-iżviluppi li jinsabu fir-rikors, id-d-dannu morali li hija sofriet huwa stmat għal ammont ta' EUR 1 000 000.00 u d-dannu materjali, li kien evalwat minn awdituri indipendenti, huwa ta' ammont ta' EUR 202 695 040. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara d-deċiżjonijiet ikkontestati bħala nulli; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti. Ir-rikorrenti tikkontesta d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni, inklużi fil-posta elettronika tad-29 ta' Lulju 2015 u fl-ittri tad-19 ta' Awwissu 2015 (Ref. Ares(2015)3466903) u tat-28 ta' Awwissu 2015 (Ref. Ares(2015)3557576), li jiġu sospiżi l-pagamenti kollha lir-rikorrenti fir-rigward tal-għotjiet għall-FP7 ġestiti mid-Direttorat E tal-konvenuta, jiġifieri l-Ftehim ta' Għotja FP7 Nru 602299 dwar il-Proġett EU-CERT-ICD u l-Ftehim ta' Għotja FP7 Nru 260777 dwar il-Proġett HIP-Trial u d-Direttorat F, jiġifieri l-Ftehim ta' Għotja FP7 Nru 312117 dwar il-Proġett BIOFECTOR Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ikkontestati ma humiex koperti bl-Artikolu II.5(3)(d) tal-Anness II tal-Ftehim ta' Għotja FP7. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ikkontestati ma jissodisfawx ir-rekwiżiti formali u proċedurali applikabbli u huma vvizzjati minn ksur tal-prinċipji ta' governanza tajba. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-intenzjoni vera tal-konvenuta hija li teżegwixxi tpaċija illegali minflok timponi miżuri kawtelatorji. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ikkontestati huma bbażati fuq deċiżjonijiet diskrezjonali illeġittimi tal-konventuta. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ikkontestati huma vvizzjati minn ksur tal-prinċipju tal-proporzjonalità. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni u l-INEA għandhom jiġu ddikjarati kuntrattwalment responsabbli għat-telf li ġie kkawżat lilha minħabba d-deċiżjoni u tordna l-ħlas lura ta' EUR 581 770 EUR (somma flimkien mal-interessi); sussidjarjament, tordna lill-INEA/lill-Kummissjoni jirtiraw id-deċiżjoni; tikkundanna lill-INEA/lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-INEA u l-Kummissjoni kisru l-obbligi tagħhom taħt il-Ftehim ta' sussidju. Konsegwentement, ir-rikorrenti ssostni li kien żbaljat li l-Ftehim ta' sussidju ġie rexiss u li ntalab il-ħlas lura ta' parti mis-sussidji li ngħatawlha. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-INEA u l-Kummissjoni kisru l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tiħux azzjoni, tas-17 ta' Awwissu 2015, innotifikata fl-24 ta' Awwissu 2015, fir-rigward tal-ħolqien tad-dritt Ewropew tal-assoċjazzjonijiet fil-forma tal-proposta ta' liġi li ma għadhiex ippubblikata jew ta' verżjoni tagħha emendata fil-qafas awtorizzat li tassimila attivitajiet transkonfinali b'għanijiet altruistiċi mal-assoċjazzjonijiet bi skop ta' lukru, sussidjarjament fir-rigward tal-armonizzazzjoni tad-dritt nazzjonali fil-qasam tal-għaqdiet u tal-assoċjazzjonijiet li jirrigwardaw attivitajiet transkonfinali b'għanijiet altruistiċi, u tordna b'hekk lill-Kummissjoni sabiex timplementa sitwazzjoni legali fis-sens tal-Artikolu 266 TFUE, billi tonqos milli twettaq deterjorazzjonijiet oħra fis-sens tat-talbiet 1 u 2 li jistgħu jimpedixxu jew irendu iktar diffiċli l-implementazzjoni ta' din is-sitwazzjoni, u tikkundanna lill-Kummissjoni u intervenjenti eventwali għall-ispejjeż. Ir-rikorrenti jikkritikaw l-assenza ta' ħolqien ta' dritt Ewropew tal-assoċjazzjonijiet, l-assenza ta' tneħħija tad-diskriminazzjoni eżistenti u l-preġudizzju għal-libertà kollettiva u individwali ta' assoċjazzjoni. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-Artikolu 11 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar 'il quddiem il-"KEDB"), fuq l-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Karta"), fuq il-prinċipji ġenerali tad-dritt previsti fl-Artikolu 6(3) TUE u fuq l-Artikolu 20 tal-Karta Internazzjonali tad-Drittijiet tal-Bniedem tan-Nazzjonijiet Uniti. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għall-ugwaljanza f'għajnejn il-liġi (Artikolu 20 tal-Karta u Artikolu 14 tal-KEDB) bi preġudizzju għall-valuri altruistiċi u għal assoċjazzjonijiet b'għanijiet altruistiċi. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni fis-sens tal-Artikolu 41 tal-Karta. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq ir-restrizzjoni tal-portata tad-drittijiet fundamentali permezz ta' nuqqas ta' teħid ta' azzjoni u interpretazzjoni abbużiva konformement mal-Artikoli 52 u 54 tal-Karta. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. tilqa' dan ir-rikors, flimkien mad-dokumenti annessi, u l-kopji korrispondenti; tilqa' l-provi kollha annessi ma' dan ir-rikors; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lir-rikorrenti għall-ispejjeż. Il-Bord tal-Appell wettaq evalwazzjoni inkorretta tal-provi sottomessi minn Basic AG dwar l-użu ġenwin tal-ismijiet ta' kumpannija "Basic AG" u "Basic" fin-negozju fil-Ġermanja; Id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata b'mod inkorrett fuq l-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009, b'rabta mal-Artikolu 53(1)(c), sa fejn bejn it-trade marks "basic" figurattivi ma hemmx probabbiltà ta' konfużjoni. Il-frażi "basic" hija nieqsa minn karattru distintiv; Il-protezzjoni eċċezzjonali tal-Liġi Ġermaniża dwar it-trade marks fir-rigward ta' ismijiet tan-negozju mhux irreġistrati għandha tiġi interpretata b'mod ristrett, skont it-Trattat ta' Ruma tat-23 ta' Marzu 1957 u l-ġurisprudenza Komunitarja. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tordna l-annullament, skont l-Artikolu 263 TFUE, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta' Marzu 2015 C(2015) 2141 finali fil-Każ SA.34775 (2013/C) (ex 2012/NN) – Aggregates Levy; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, li l-Kummissjoni wettqet żball ta' evalwazzjoni meta ddeċidiet li tmien eżenzjonijiet mill-imposta fuq il-granulat (aggregates levy, iktar 'il quddiem "AGL") taħt il-Finance Act 2001 ma jirriżultawx f'selettività u għalhekk ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat taħt l-Artikolu 107(1) TFUE u fid-determinazzjoni tal-prinċipju ta' tassazzjoni normali u l-għan tal-AGL għall-iskopijiet tal-applikazzjoni tal-kriterju ta' selettività. It-tieni motiv li jallega li l-Kummissjoni naqset milli tagħmel eżami ġenwinament diliġenti u imparzjali ta' jekk it-tmien eżenzjonijiet inkwistjoni jirriżultawx f'selettività u għalhekk jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat taħt l-Artikolu 107(1) TFUE. It-tielet motiv li jallega li l-Kummissjoni naqset milli tagħti r-raġunijiet għad-deċiżjoni kkontestata kif meħtieġ mill-Artikolu 296 TFUE peress li l-applikazzjoni mill-Kummissjoni tal-prinċipju ta' tassazzjoni normali u l-għan tal-AGL meta spjegat għalfejn it-tmien eżenzjonijiet inkwistjoni ma jirriżultawx f'selettività hija kontradittorja fid-dawl tad-deċiżjoni kkontestata. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-3 ta' Settembru 2015 fil-proċedura 2015/4023, li permezz tagħha r-rikorrenti bl-ebda mod ma ngħatat aċċess għall-verżjoni mhux kunfidenzjali tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-4 ta' Diċembru 2013, fil-proċedura dwar kartelli AT/39914 – EIRD u għall-indiċi analitiku tal-att tal-Kummissjoni marbut ma' tali proċedura jew, sussidjarjament, tannullaha tal-inqas fil-parti fejn il-Kummissjoni ċaħdet l-aċċess għall-verżjoni mhux kunfidenzjali ta' tali deċiżjoni jew ta' tali indiċi analitiku li l-kunfidenzjalità tagħhom ma ġietx sostnuta jew ma kinitx iktar sostnuta mill-impriżi kkonċernati mid-deċiżjoni, sussidjarjament, fil-każ li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-3 ta' Settembru 2015, fil-proċedura 2015/4023, li permezz tagħha r-rikorrenti bl-ebda mod ma ngħatat aċċess għall-verżjoni mhux kunfidenzjali tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-4 ta' Diċembru 2013, fil-proċedura dwar kartelli AT/39914 – EIRD u għall-indiċi analitiku tal-att tal-Kummissjoni marbut ma' tali proċedura, ma tiġix annullata inkwantu u sa fejn il-verżjoni mhux kunfidenzjali tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta' Diċembru 2013, fil-proċedura dwar kartelli AT/39914 – EIRD u/jew il-verżjoni mhux kunfidenzjali tal-indiċi analitiku tal-att tal-Kummissjoni marbuta ma' tali proċedura ma teżistix, tiddikjara li l-Kummissjoni żbaljat meta naqset milli tabbozza u tikkomunika lir-rikorrenti verżjoni mhux kunfidenzjali tad-deċiżjoni tagħha tal-4 ta' Diċembru 2013, fil-proċedura dwar kartelli AT/39914 – EIRD u/jew verżjoni mhux kunfidenzjali tal-indiċi analitiku marbut ma' tali proċedura, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka għaxar motivi: L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt fundamentali għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva kif ukoll tad-dritt fundamentali għal amministrazzjoni tajba u għal motivazzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tonqos milli tagħti motivazzjoni; It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt fundamentali għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tad-dritt li wieħed jiġi informat bil-mezzi ta' kontestazzjoni, peress li ma ngħatatx informazzjoni dwar il-mezzi ta' kontestazzjoni possibbli; Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq ksur tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001; Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001; Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001; Is-seba' motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt fundamentali ta' aċċess għal dokumenti; It-tmien motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt fundamentali ta' aċċess għal dokumenti u tal-prinċipju ta' proporzjonalità, peress li ma ngħatax lanqas aċċess parzjali għall-atti li għalihom intalab aċċess; Id-disa' motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 101 TFUE peress li, mill-perspettiva prattika, ir-rikorrenti ġiet impedita mill-possibbiltà li teżamina u, jekk ikun il-każ, issostni talbiet għall-kumpens għal danni fil-qasam tal-kartelli; F'dan il-kuntest ir-rikorrenti ssostni li r-rekwiżiti tad-dispożizzjonijiet derogatorji previsti fl-Artikolu 4(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, li jistgħu jiġġustifikaw ir-rifjut li lir-rikorrenti jiġu żvelati d-dokumenti mitluba minnha, ma humiex issodisfatti. Lingwa tal-kawża: il-Litwan Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni D(2014) 15503 tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew, tas-17 ta' April 2014, u n-nota ta' debitu Nru 2014-575 adottata abbażi ta' din id-deċiżjoni fil-5 ta' Mejju 2014; tordna lill-konvenut iħallas l-ispejjeż legali kollha sostnuti mir-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-korrettezza tal-ħlas u l-validità u l-legalità tal-irkupru tiegħu Ir-rikorrent jissottometti li, fid-Deċiżjoni D(2014) 15503, is-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew iddeċieda b'mod totalment infondat u illegali li l-ammont ta' EUR 37 728 kien tħallas indebitament lir-rikorrent u, b'mod li kien infondat u illegali taħt l-Artikolu 68 tal-Miżuri ta' Implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew, u l-Artikolu 80 tar-Regoli ta' Applikazzjoni għar-Regolament Finanzjarju, ordna lill-uffiċjal kontabbli tal-Parlament Ewropew jiġbor lura mir-rikorrent il-ħlas ta' EUR 37 728 u, skont il-proċedura stabbilita, jinnotifika lir-rikorrent dwar dan permezz tan-nota ta' debitu Nru 2014-575. Skont ir-rikorrent, is-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew, meta adotta d-deċiżjoni, ħa inkunsiderazzjoni żewġ elementi biss: ir-rapport tal-OLAF u l-fatt li r-rikorrent ma kienx ressaq evidenza li l-ħlas intuża għall-iskop li kien intiż għalih. Madankollu, ir-rikorrent jallega li ma nġabret l-ebda informazzjoni li tikkonferma li huwa uża l-ħlas irċevut għal raġunijiet għajr għal dak li kien intiż għalih, bi ksur tal-Artikolu 14 tar-Regoli dwar il-ħlas ta' spejjeż u l-allowances lill-Membri tal-Parlament Ewropew. It-tieni motiv ibbażat fuq il-perijodu ta' preskrizzjoni u l-applikazzjoni tal-prinċipji ta' perijodu raġjonevoli, ċertezza legali u protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi Ir-rikorrent jallega li, fid-Deċiżjoni D(2014) 15503 tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew, u fin-nota ta' debitu Nru 2014-575, il-perijodu ta' preskrizzjoni previst fl-Artikolu 81 tar-Regolament Finanzjarju u fl-Artikolu 93 tar-Regoli ta' Applikazzjoni għar-Regolament Finanzjarju ma ġiex osservat, u li r-rekwiżiti tal-prinċipji ta' perijodu raġjonevoli, ċertezza legali u protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ma ġewx imħarsa. Skont ir-rikorrent, l-istituzzjonijiet rilevanti tal-UE damu, b'mod infondat u inġust u għal żmien twil b'mod mhux raġjonevoli, biex jeżerċitaw is-setgħa tagħhom u biex jieħdu d-deċiżjonijiet rilevanti. B'dan il-mod, id-drittijiet tar-rikorrent ġew miksura, inkluż id-dritt tad-difiża u l-implementazzjoni xierqa ta' dak id-dritt, peress li, minħabba l-perijodu twil bejn l-avvenimenti inkwistjoni u t-teħid tad-deċiżjonijiet rilevanti, ir-rikorrent ġie oġġettivament imċaħħad mill-opportunità li jiddefendi ruħu effettivament kontra l-akkużi magħmula, sabiex jippreżenta evidenza u sabiex jieħu l-miżuri l-oħrajn kollha neċessarji sabiex jiżgura li l-kwistjoni li qed tiġi eżaminata tiġi riżolta b'mod xieraq. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjonijiet ta' kumpens tal-Kummissjoni Ewropea inklużi fl-ittri tagħha tal-25 ta' Awwissu, 27 ta' Awwissu, 7 ta' Settembru, 16 ta' Settembru u 23 ta' Settembru 2015 u maħsuba għall-irkupru tal-ammont ta' EUR 624 388,73; tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tal-ammont ta' EUR 624 388,73 miżjud bl-interessi moratorji, li għandhom jiġu stabbiliti abbażi tar-rata regolatorja tal-Bank Ċentrali Ewropew miżjuda b'żewġ punti; tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta' kumpens għad-dannu morali ivvalutat b'mod simboliku fl-ammont ta' EUR 1; L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali, sa fejn id-deċiżjonijiet ikkontestati ma għandhomx bażi legali valida. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' arrikkiment indebitu, peress li l-ammont ta' EUR 607 096,08, miżjud bl-interessi, ittieħed mill-patrimonju tar-rikorrenti u tejjeb il-patrimonju tal-Kummissjoni mingħajr ma kien hemm bażi legali għal dan l-arrikkiment. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 42, 44, 45 u 47 tar-Regolament finanzjarju tas-27 ta' Marzu 2003 applikabbli għad-9 Fond Ewropew għall-iżvilupp, sa fejn il-Kummissjoni ma eżerċitatx is-setgħa ta' evalwazzjoni mogħtija lilha minn dawn id-dispożizzjonijiet, kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' amministazzjoni tajba, sa fejn il-Kummissjoni interpretat b'mod żbaljat l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq żbaljji manifesti ta' evalwazzjoni mwettqa mill-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla l-Artikolu 1 tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/1485, tat-2 ta' Settembru 2015, u l-punt B 1 tal-Anness għal dan ir-regolament sa fejn ir-rikorrenti huma inklużi fl-Anness I tar-Regolament li jimplimenta l-Artikolu 17(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 224/2014, tal-10 ta' Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi minħabba s-sitwazzjoni fir-Repubblika Ċentru-Afrikana; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikors. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża, kif ukoll tad-dritt għal smigħ xieraq u għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Dan il-motiv huwa magħmul minn żewġ partijiet: L-ewwel parti, bbażata fuq l-assenza ta' komunikazzjoni individwali mill-Kunsill tad-deċiżjoni ta' ffriżar tal-fondi lir-rikorrenti; It-tieni parti, ibbażata fuq l-assenza ta' komunikazzjoni tal-provi u tal-fajl, kif ukoll il-ksur tal-prinċipju ta' kontradittorju u ta' trasparenza. It-tieni motiv ibbażat fuq l-iżball ta' evalwazzjoni tal-fatti fir-rigward tal-attivitajiet tar-rikorrenti, li jwasslu għal żball ta' liġi. It-tielet motiv ibbażat fuq vizzji li jaffettwaw l-eżami magħmul mill-Kunsill. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 8(5), 64(1) u 8(1) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta li tiċħad l-offerta tar-rikorrenti, Jema energy, u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-kjarezza tad-dispożizzjonijiet applikati għall-proċeduri u l-ksur tal-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' trasparenza F'dan ir-rigward huwa sostnut li l-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt f'din il-kawża jinkludu kunċetti vagi u impreċiżi, u għaldaqstant ir-rikorrenti hija obbligata titlob diversi kjarifiki mingħand il-konvenuta. Ir-rikorrenti tagħmel domandi ċari ħafna, mingħajr ma tħalli lok għal interpretazzjonijiet oħra. Sa mill-ewwel mument, F4E kienet ambigwa ħafna u mhux iffokata fir-risposti tagħha. Fid-dawl tal-ambigwità tal-kriterji ta' għażla f'din il-proċedura u tal-aġir ta' F4E fir-rigward tad-domandi u l-azzjonijiet tar-rikorrenti, din tal-aħħar tqis li nkisru l-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' trasparenza. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ugwaljanza ta' opportunitajiet bejn il-kandidati matul il-proċedura Huwa sostnut f'dan ir-rigward li wieħed mid-dokumenti li l-konvenuta bagħtet lir-rikorrenti fil-bidu tal-proċedura jgħid letteralment li jekk l-eżemplari ppreżentati ma jissodisfawx ir-rekwiżiti tekniċi, l-offerent jkun awtorizzat jippreżenta eżempji ġodda bil-għan li jissodisfa kompletament dawn ir-rekwiżiti. Fl-ebda mument ir-rikorrenti ma kienet mgħarrfa li ma kinitx tissodisfa dan ir-rekwiżit, u għalhekk qatt ma kellha l-opportunità li tippreżenta eżemplari oħra. Fil-fatt, preċiżament ir-raġunijiet li l-konvenuta użat sabiex tiskwalifika lil JEMA mis-sejħa għal offerti kienu preċiżament li l-eżemplari tagħha ma kinux jissodisfaw ir-rekwiżiti. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalita u r-restrizzjoni artifiċjali tal-kompetizzjoni Huwa sostnut f'dan ir-rigward li l-kriterji ta' għażla huma stretti ħafna. F4E titlob referenza li tissodisfa kombinazzjoni ta' tliet rekwiżiti (saħħa, tensjoni u kurrent) li ma hijiex neċessarja u hija sproporzjonata għat-twettiq tal-proġett. Barra minn hekk, titlob bħala referenza proġett ta' sors ta' alimentazzjoni ta' mhux iktar minn ħames snin ilu, li huwa kriterju ieħor sproporzjonat ħafna, peress li l-impriżi li jistgħu jipprovdu referenza li jissodisfaw dawn il-kriterji huma produtturi ta' strumenti ta' frekwenza varjabbli għal muturi ta' saħħa kbira. Dawn huma, tipikament, impriżi kbar, li jiskoraġġixxi b'dan il-mod il-parteċipazzjoni ta' impriżi żgħar u medji. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI u, jekk xieraq, lill-parti l-oħra għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b), (c) u (f) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI kif ukoll, jekk ikun il-każ, lill-intervjenti, għall-ispejjeż tal-proċedimenti ta' oppożizzjoni u tal-appell. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Fuq il-mertu: tilqa' dan ir-rikors u għaldaqstant tannulla l-miżura kkontestata minħabba l-illegalità tagħha; Sussidjarjament: tibgħat lura l-atti lis-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew sabiex jistabbilixxi mill-ġdid b'mod ekwu l-ammont li l-irkupru tiegħu huwa mitlub; Tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż; Dan ir-rikors huwa ppreżentat kontra n-nota nru 315070 tal-21 ta' Settembru 2015 tad-Direttorat Ġenerali tal-Finanzi tal-Parlament Ewropew – Direttorat għad-Drittijiet Finanzjarji u Soċjali tal-Membri, permezz ta' nota ta' debitu fil-konfront tar-rikorrent għal EUR 83 764 ,00; kif ukoll kontra n-nota nru 312 998 tas-27 ta' Lulju 2012 tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew, bil-lingwa Ingliża, permezz tal-motivazzjonijiet fin-nota ta' debitu nru 315 070 tal-21 ta' Settembru 2015; u kontra kull att preżuppost ieħor, konness u konsegwenti fir-rigward ta' dawk indikati iktar 'il fuq. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tad-dispożizzjoni materjali fl-Artikolu 81(1) tar-Regolament (KE) 2012/966; fuq ksur tal-prinċipju ta' tul raġonevoli, u fuq il-preskrizzjoni tal-ammont riċevibbli mitlub mill-Unjoni. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent iqis li l-ammont riċevibbli ta' EUR 83 764 ,34 li l-Parlament jitlob il-ħlas lura tiegħu b'mezz amministrattiv fil-konfront tar-rikorrent huwa preskritt, fis-sens tal-Artikolu 81(1) tar-Regolament (KE) 2012/966. Fil-fatt, il-fatti li kienu l-bażi għall-allegat ammont riċevibbli tal-Unjoni jirreferu esklużivament għall-perijodu ta' ħames snin 2004-2009, filwaqt li l-ordni ta' ħlas magħmula mid-Direttorat saret biss fil-21 ta' Settembru 2015, u għalhekk tirriżulta assolutament tardiva. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-forom proċedurali sostanzjali skont l-Artikoli 1, 4(6), 6(5) u 9 kif ukoll skont il-premessa 10 tar-Regolament (KE) 1999/1073; fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali skont l-Artikolu 4 tal-Ftehim Interistituzzjonali tal-25 ta' Mejju 1999 bejn il-Parlament Ewropew, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej dwar l-investigazzjonijiet interni mill-OLAF; fuq l-inkompetenza tal-OLAF, fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u ta' raġonevolezza kif ukoll fuq in-nuqqas ta' investigazzjoni u ta' kunsiderazzjoni. Huwa sostnut f'dan ir-rigward li l-proċedura mwettqa mill-OLAF hija vvizzjata minn diversi aspetti, peress li ġiet prekluża l-applikazzjoni korretta tal-prinċipju ta' kontradittorju fir-rigward tar-rikorrent, li r-rapport finali dwar l-investigazzjoni huwa nieqes, li l-proċedura ta' investigazzoni tal-OLAF kollha kienet saret bi ksur manifest tal-Artikolu 6(5) tar-Regolament (KE) 1999/1073, peress li nbdiet fit-23 ta' Novembru 2009 u kienet intemmet (preżumibbilment) biss f'Lulju 2012. Minbarra dan, l-OLAF ma setax ikun kompetenti, fid-dawl tan-natura ftit sinjifikattiva tal-aġir li r-rikorrent huwa kkritikat bih, bi ksur sussegwenti tal-prinċipju ta' proporzjonalità. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 55 TUE, tal-Artikolu 20 u tar-raba' paragrafu tal-Artikolu 24 TFUE; tal-ksur tal-forom proċedurali sostanzjali skont l-Artikolu 7(1) tad-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew 2005/684/KE li tadotta l-istatut għall-membri tal-Parlament Ewropew. Ir-rikorrent jirrileva li n-nota nru 312998 tas-27 ta' Lulju 2012 mis-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew, li tesponi biss l-ilmenti effettivament infurmati lir-rikorrent, kienet ġiet ifformulata bil-lingwa Ingliża. Dan kien wassal għal ksur ta' diversi regoli tat-Trattati Ewropej kif ukoll tal-Istatut għall-membri tal-Parlament Ewropew, intiżi sabiex jiġġarantixxu lil kull ċittadin tal-Unjoni, inklużi l-membri tal-Parlament Ewropew, id-dritt li jikkorrispondu, oralment jew bil-miktub, mal-istituzzjonijiet kollha tal-Unjoni billi jagħmlu użu mil-lingwa materna proprja. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-forom proċedurali sostanzjali skont l-Artikoli 62 u 68 tad-Deċiżjoni tal-Bureau tal-Parlament Ewropew tad-19 ta' Mejju u tad-9 ta' Lulju 2008; fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali skont l-Artikolu 14(2) tar-Regoli dwar il-ħlas ta' spejjeż u l-allowances lill-Membri tal-Parlament Ewropew; dwar l-ineżistenza tal-miżura u dwar in-nuqqas assolut ta' motivazzjoni. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent jirrileva li s-Segretarju Ġenerali kien naqas milli jagħti (jew, tal-inqas, li jinnotifikah) d-deċiżjoni finali tiegħu, li abbażi tagħha ġie adottat l-ordni ta' pagament ikkontestat. Dan kien b'mod ċar iddetermina n-nuqqas assolut ta' motivazzjoni, kif ukoll l-ineżistenza tal-miżura finali. Għaldaqstant, il-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-Artikolu 14(2) tal-Regoli dwar il-ħlas ta' spejjeż u l-allowances lill-Membri tal-Parlament Ewropew huma ineżistenti. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża:il-Franċiż It-talba ta' annullament tad-deċiżjoni sabiex ir-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta' riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/241/12 – GA. Ir-rikors huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat. O'Riain għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjonijiet finali ta' trasferiment tad-drittijiet għal pensjon tar-rikorrent fis-sistema ta' pensjoni tal-Unjoni, li japplikaw id-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni l-ġodda tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta' Marzu 2011. jannulla d-deċiżjonijiet tal-5 u tas-7 ta' Jannar 2015 kif ukoll id-deċiżjoni tat-23 ta' Frar 2015 dwar il-kalkolu tal-akkreditazzjoni tad-drittijiet għal pensjoni tar-rikorrent miksuba qabel id-dħul tiegħu fis-servizz tal-Kunsill; jannulla, sa fejn huwa meħtieġ, id-deċiżjoni tat-23 ta' Lulju 2015 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent dwar l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni u tar-rati ta' ħlas fis-seħħ fil-mument tat-talba tiegħu ta' trasferiment tad-drittijiet tiegħu għal pensjoni; jikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Annullament tad-deċiżjoni biex ittemm il-kuntratt ta' impjieg tar-rikorrenti u pretensjoni għad-danni fir-rigward tad-dannu mhux materjali allegatament subit. jannulla d-deċiżjoni bid-data tad-19 ta' Diċembru 2014 biex ittemm il-kuntratt ta' impjieg tar-rikorrenti; jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament li ma jilqax t-talba għall-assistenza mressqa mir-rikorrenti u t-talba għad-danni morali allegatament subiti. jannulla d-deċiżjoni impliċita tal-11 ta' April 2015 li tiċħad it-talba ta' assistenza tar-rikorrenti tal-11 ta' Diċembru 2014; jannulla d-deċiżjoni tal-20 ta' Awwissu 2015, li ġiet riċevuta fl-24 ta' Awwissu 2015, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti tal-24 ta' April 2015; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.