Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba mressqa minn Philippe Adam Krikorian Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għat-talba ta' P. A Krikorian et Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: is-Sloven Il-punti 40 sa 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek, li jissuġġettaw il-possibbiltà li tingħata għajnuna mill-Istat li jkollha l-għan li tirrimedja taqlib serju fl-ekonomiija ta' Stat, għall-eżekuzzjoni tal-obbligu ta' annullament tal-kapital, tal-kapital ibridu u tad-dejn subordinat u/jew ta' konverżjoni f'kapital tal-istrumenti ta' kapital ibridu u tal-istrumenti ta' dejn subordinat bil-għan li l-għajnuna tiġi llimitata għall-minimu neċessarju fid-dawl tal-ħtieġa li jittieħed inkunsiderazzjoni l-periklu morali, huma inkompatibbli mal-Artikoli 107, 108 u 109 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea peress li dawn imorru lil hinn mill-kompetenzi tal-Kummissjoni li huma ddefiniti permezz tad-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea dwar l-għajnuna mill-Istat? F'każ li t-tieni domanda tingħata risposta negattiva, il-punti 40 sa 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek, li jissuġġettaw il-possibbiltà li tingħata għajnuna mill-Istat għall-obbligu ta' annullament tal-kapital u/jew ta' konverżjoni f'kapital sa fejn dan l-obbligu jikkonċerna azzjonijiet (kapital), strumenti ta' kapital ibridu u strumenti ta' dejn subordinat li nħarġu qabel il-pubblikazzjoni tal-Komunikazzjoni dwar il-banek u li fil-mument tal-ħruġ tagħhom setgħu jiġu llikwidati totalment jew parzjalment mingħajr rimbors sħiħ biss f'każ ta' falliment tal-bank, huma konformi mal-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi skont id-dritt tal-Unjoni Ewropea? F'każ li t-tieni domanda tingħata risposta negattiva, u r-risposta għat-tielet domanda tkun pożittiva, il-punti 40 sa 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek li jissuġġettaw il-possibbiltà li tingħata għajnuna mill-Istat għall-obbligu ta' annullament tal-kapital, tal-kapital ibridu u tad-dejn subordinat u/jew ta' konverżjoni f'kapital tal-istrumenti ta' kapital ibridu u tal-istrumenti ta' dejn subordinat mingħajr ma tinbeda u tingħalaq il-proċedura ta' falliment li fil-kuntest tagħha l-beni tad-debitur jiġu llikwidati permezz ta' proċedura ġudizzjarja li fiha d-detenturi tal-istrumenti finanzjarji subordinati jkollhom l-opportunità li jkunu partijiet fil-proċedura, huma konformi mad-dritt għall-proprjetà skont l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? Il-Komunikazzjoni dwar il-banek tista', fid-dawl tal-punt 19 tagħha u b'mod partikolari r-rekwiżit previst f'dan il-punt li jiġu ggarantiti d-drittijiet fundamentali, tal-punt 20 tagħha u tal-obbligu ta' prinċipju, inkluż fil-punti 43 u 44 tal-Komunikazzjoni, li jiġu kkonvertiti jew deprezzati l-istrumenti ta' kapital ibridu u l-istrumenti ta' dejn subordinat qabel l-għoti ta' għajnuna mill-Istat, tiġi interpretata fis-sens li tali miżura ma tobbligax lill-Istati Membri li jkunu jixtiequ jirrimedjaw taqlib serju fl-ekonomija billi jagħtu għajnuna mill-Istat lil stabbilimenti ta' kreditu, li jimponu l-obbligu ta' konverżjoni jew ta' deprezzament iċċitat iktar 'il fuq bħala kundizzjoni għall-għoti tal-għajnuna mill-Istat abbażi tal-Artikolu 107(3)(b) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jew fis-sens li jkun suffiċjenti sabiex tiġi awtorizzata l-għajnuna mill-Istat li l-miżura ta' konverżjoni jew ta' deprezzament tiġi implementata b'mod proporzjonat? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 198(10) tal-Kodiċi tat-taxxa fuq id-dħul tal-1992, fil-verżjoni applikabbli għas-snin taxxabbli 2000 u 2001, jikkostitwixxi dispożizzjoni intiża sabiex jiġu evitati l-każijiet ta' frodi u ta' abbuż fis-sens tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva dwar il-kumpanniji parent u s-sussidjarji (Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE) u, jekk dan huwa l-każ, l-Artikolu 198(10) tal-Kodiċi tat-taxxa fuq id-dħul tal-1992 imur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jiġu evitati dawn il-każijiet ta' frodi u ta' abbuż sa fejn jipprevedi li l-interessi ma għandhomx jitqiesu bħala spejjeż professjonali sa ammont ekwivalenti għad-dħul li jista' jitnaqqas bis-saħħa tal-Artikoli 202 sa 204 u li joriġina minn ishma akkwistati minn kumpannija li ma tkunx żammet tali ishma għal perijodu mhux interrott ta' mill-inqas sena, fil-mument tat-trasferiment tagħhom, mingħajr ma ssir distinzjoni dwar jekk dawn l-interessi jirrigwardawx jew le holding (jew il-finanzjament ta' holding) li minnu joriġina d-dħul li jista' jibbenefika minn eżenzjoni? Lingwa tal-kawża: il-Grieg Tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, peress illi ma addottatx il-provvedimenti neċessarji sabiex teżegwixxi is-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta' Settembru 2009 fil-Kawża C-286/08, Kummissjoni/Repubblika Ellenika, kienet inadempjenti fl-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1), TFUE; Tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas lil Kummissjoni penalita' fis-somma ta' EUR 72 864,00 għal kull jum ta' dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08 li jibdew jiddekorru mill-jum meta tiġi mogħtija s-sentenza fil-kawża prezenti sa dak il-jum tal-eżekuzzjoni tas-sentenza fil-kawża C-286/08; Tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas somma f'daqqa ta' EUR 8 096,00 kull jum li jibdew jiddekorru mill-jum ta' l-għoti tas-sentenza fil-kawża C286/08 sa dak il-jum meta tiġi mogħtija s-sentenza fil-kawża preżenti jew sa dak il-jum minn meta tiġi eżegwita s-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08, jekk dan jiġri f'data aktar qrib tikkundanna lil Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Fis-sentenza tagħha tal-10 ta' Settembru 2009, kawża C-286/08, Kummissjoni/Repubblika Ellenika, il-Qorti tal-Ġustizzja ddikjarat kif ġej: Ir-Repubblika Ellenika, Peress illi ma elaboratx u ma adottatx, fi żmien raġjonevoli, pjan ta' immaniġjar tal-iskart perikoluż, u peress li ma wettqitx xibka integrata ta' impjanti ta' rimi ta' skart perikoluż, karatterizzata b'użu ta' metodi mill-aktar idoneji li jiggaratnixxu l-għola livell ta' protezzjoni tal-ambjent u tas-saħħa pubblika; Ir-Repubblika Ellenika hiija kkundannata tbati l-ispejjeż." Il-Kummissjoni avvjat proċedimenti kontra r-Repubblika Ellenika dwar l-eżekuzzjoni tas-sentenza hawn fuq imsemmija tal-Qorti tal-Ġustizzja taħt l-Artikolu 260 TFUE. Skond l-informazzjoni li ġiet mogħtija mir-Repubblika Ellenika u, b'mod partikolari, a bażi ta' dati relattivi ghal 2009. ippreżentati lil Kummissjoni fir-risposta tas-16 ta' Mejju 2011, jirriżulta li l-produzzjoni kumplessiva tal-iskart perikoluż ghas-sena 2011 hija ekwivalenti għal 1 84 863,50 tunnellata, u dan meta storikament r-rifjuti jammontaw għal 3 23 452,40 tunnellata u l-esportazzjoni tammonta ghal 5 147,40 tunnellata. Kif jidher hawn fuq jirriżulta li ma ġietx eżegwita s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawża C-286/08, u dana aktar miinn seba' snin wara l-għoti tal-istess sentenza. Għaldaqstant, il-Kummissjoni qed tipproponi dan ir-rikos quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, taħt l-Artikolu 260(2) TFUE, li jiprrevedi li, kemmildarba il-Kummissjoni tipproponi rikors quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja meta Stat Membru ma jkunx adotta il-provvedimenti li l-eżekuzzjoni ta' sentenza tkun imponiet fuqu u dana fiż-żmien stabbilit mill-Kummissjoni, din tal-aħħar tippreċiża l-import tal-penalita' jew/u tas-somma li għandha titħallas, li fl-opinjoni tal-Kummissjoni, is-Stat Membru jrid iħallas u li l-Kummissjoni tikkunsidra bħala adegwat fiċ-ċirkostanzi. Id-deċiżjoni finali dwar l-impożizzjoni tas-sanzjonijiet previsti mill-Artikolu 260 TFUE tiġi adottata mill-Qorti tal-Ġustizzja fl-eżerċizzju tal-kompetenza estiża tagħha ukoll fil-mertu. Il-Kummissjoni, filwaqt li tapplika l-kriterji magħmula fil-komunikazzjoni tat-13/12/2005 (test aġġornat tas-17/09/2014) dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 260 TFUE, titlob lil Qorti tal-Ġustizzja tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, peress li ma adottatx il-provvedimenti neċessarji sabiex tibda teżegwixxi is-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta' Settembru 2009 fil-kawża C-286/08, Kummissjoni/Repubblika Ellenika, kienet inadempjenti fl-obbligi taghħa taħt l-Artikolu 260(1) TFUE, tikkundanna lir-Repubblika Ellenika li tħallas lil Kummissjoni il-penalita' kif indikata fis-somma ta' EUR 72 864,00 għal kull jum ta' dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08 li jibdew jiddekorru minn dak il-jum meta tiġi mogħtija is-sentenza fil-kawża preżenti sa dak il-jum meta tiġi eżegwita s-sentenza fil-kawża C-286/08, li tikkundanna r-Repubblika Ellenika li tħallas lil Kummissjoni l-ammont f'daqqa ta' EUR 8 096,00 kull jum li jibdew jiddekorru minn dak il-jum meta ġiet mogħtija s-sentenza fil-kawża C-286/088 sa dak il jum meta tiġi mogħtija s-sentenza fil-kawża preżenti jew sa dak il-jum minn meta tiġi eżegwita s-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08, jekk dan jiġri f'data aktar qrib, u li tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tbati l-ispejjeż tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-risposta għall-ewwel domanda tiddependi fuq: jekk l-evalwazzjoni tas-sigurtà mwettqa skont l-Artikolu 10 ta' dan ir-regolament sabiex jintwera li l-prodott kożmetiku huwa sigur għas-saħħa tal-bniedem qabel ma dan isir disponibbli fis-suq Komunitarju tkunx tinvolvi l-użu ta' data li tirriżulta mill-ittestjar fuq annimali mwettaq barra l-Unjoni Ewropea; jekk ir-rekwiżiti leġiżlattivi jew regolamentari tal-pajjiżi terzi li għalihom l-ittestjar tal-annimali twettaq jirrigwardawx is-sigurtà tal-prodotti kożmetiċi; jekk kienx raġonevolment prevedibbli, fiż-żmien li ingredjent kien suġġett għall-ittestjar tal-annimali barra mill-Unjoni Ewropea, li kull persuna tista' tipprova, f'mument speċifiku, tqiegħed fis-suq Komunitarju prodott kożmetiku li jkun fih dan l-ingredjent; u/jew kwalunkwe fattur ieħor, u jekk iva, liema fattur? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Fil-prinċipju, liema huma l-elementi li jiddistingwu bejn a) servizz li jikkonsisti fil-komunikazzjoni ta' informazzjoni finanzjarja li fl-assenza tagħha ma jkunx jista' jsir ħlas iżda li ma jaqax taħt l-eżenzjoni [bħal fis-sentenza Nordea Pankki Suomi (EU:C:2011:532)] u b) servizz ta' ipproċessar tad-data li għandu, fil-prattika, l-effett li jittasferixxi u li l-Qorti tal-Ġustizzja b'hekk identifikat bħala li jista' jaqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni tal-eżenzjoni (bħal fis-sentenza SDC, fil-punt 66)? B'mod partikolari, u fil-kuntest ta' servizzi ta' ipproċessar ta' ħlas permezz ta' karta ta' debitu u karta ta' kreditu: l-eżenzjoni tapplika għal tali servizzi meta dawn tal-aħħar jagħtu lok għal trasferiment ta' fondi iżda ma jinkludux il-kompitu li jsir debitu f'kont u kreditu f'ammont korrispondenti f'kont ieħor? id-dritt għall-eżenzjoni jiddependi fuq il-kwistjoni dwar jekk il-fornitur ta' servizz jiksibx huwa stess il-kodiċijiet ta' awtorizzazzjoni direttament mill-bank tad-detentur tal-karta jew jekk dan jiksibhomx permezz tal-bank akkwirenti tiegħu? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol terġa' tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea; tirriżerva d-deċiżjoni dwar l-ispejjeż. Il-Qorti Ġenerali wettaq żball ta' liġi, billi interpretat b'mod żbaljat l-Artikolu 107(1) TFUE, u, b'mod partikolari, il-kunċett ta' selettività ta' għajnuna mill-Istat li jinsab fl-artikolu msemmi. Dan l-uniku aggravju huwa maqsum f'żewġ partijiet, misluta mill-iżball ta' liġi msemmi: fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali interpretat b'mod żbaljat il-kunċett ta' selettività billi wettqet distinzjoni artifiċjali bejn l-għajnuna għall-esportazzjoni ta' oġġetti u l-għajnuna għall-esportazzjoni ta' kapital. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea; tannulla d-deċiżjoni dwar l-ispejjeż. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi, meta interpretat ħażin l-Artikolu 107(1) tat-Trattat, u, b'mod partikolari, il-kunċett ta' selettività tal-għajnuna mill-Istat li jinsab fl-imsemmi artikolu. Dan l-uniku motiv ta' appell huma magħmul minn żewġ partijiet, ibbażati fuq l-iżball ta' liġi identifikat: fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali interpretat b'mod żbaljat il-kunċett ta' selettività meta għamlet distinzjoni artifiċjali bejn l-għajnuna għall-esportazzjoni ta' oġġetti u l-għajnuna għall-esportazzjoni ta' kapital. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Huma annullati, safejn dawn jikkonċernaw lil Ocean Capital Administration GmbH u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-Anness ta' din is-sentenza: id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/299/PESK, tat-23 ta' Mejju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 503/2011, tat-23 ta' Mejju 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta' Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010. Huma annullati, safejn dawn jikkonċernaw lil IRISL Maritime Training Institute, Kheibar Co., Kish Shipping Line Manning Co. u IRISL Multimodal Transport Co.: id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta' Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta' Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; ir-Regolament Nru 267/2012. L-effetti tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta' Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni par la décision 2011/299 u bid-Deċiżjoni 2011/783, għandhom jibqgħu inoltrati fir-rigward, minn naħa, ta' Ocean Capital Administration u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-Anness ta' din is-sentenza u, min-naħa l-oħra, ta' IRISL Maritime Training Institute, Kheibar, Kish Shipping Line Manning u IRISL Multimodal Transport, sad-dħul fis-seħħ tal-annullament tar-Regolament Nru 267/2012. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti minn naħa, minn Ocean Capital Administration u l-35 rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness ta' din is-sentenza u, min-naħa l-oħra minn IRISL Maritime Training Institute, Kheibar, Kish Shipping Line Manning et IRISL Multimodal Transport. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EMA tal-24 ta' Jannar 2012 li tirrifjuta li tivvalida l-applikazzjoni mressqa mir-rikorrenti sabiex jiksbu l-awtorizzazzjoni ta' tqegħid fis-suq tal-verżjoni ġenerika tal-prodott mediċinali orfni imatinib, l-imatinib Ratiopharm, f'dak li jirrigwarda indikazzjonijiet terapewtiċi għat-trattament tal-lewċemija mjelojde kronika. Ir-rikors huwa miċħud. Teva Pharma BV u Teva Pharmaceuticals Europe BV huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA). Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Huma annulati safejn dawn jikkonċernaw lil Bank Tejarat: il-punt I B 2 tal-Anness I tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK, tat-23 ta' Jannar 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; il-punt I B 2 tal-Anness I tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 54/2012, tat-23 ta' Jannar 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; il-punt I B 105 tal-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta' Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010; il-punt 5 tal-Anness II tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 709/2012, tat-2 ta' Awwissu 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. L-effetti tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta' Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2012/35, għandhom jibqgħu inoltrati fir-rigward tal-Bank Tejarat sad-dħul fis-seħħ tal-annullament tar-Regolament Nru 267/2012 u tar-Regolament ta' Implimentazzjoni Nru 709/2012. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-23 ta' Frar 2012 (Każ R 2340/2010-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Holsten-Brauerei AG u MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG. Ir-rikors huwa miċħud. MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta' Mejju 2012 (Każ R 1659/2011-2), fir-rigward ta' proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Kenzo u Kenzo Tsujimoto. Ir-rikors huwa miċħud. Kenzo Tsujimoto huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tas-17 ta' Diċembru 2012 (Każ R 211/2012-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Pro-Aqua International GmbH u Rexair LLC. Ir-rikors huwa miċħud. Pro-Aqua International GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tal-15 ta' Jannar 2013 (Każ R 157/2012-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Simba Toys GmbH & Co. KG u Novomatic AG. Ir-rikors huwa miċħud. Novomatic AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-25 ta' Marzu 2013 (Każ R 1364/2012-2), fir-rigward ta' proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Kenzo u Kenzo Tsujimoto. Ir-rikors huwa miċħud. Kenzo Tsujimoto huwa kkundannat għall-isppejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-26 ta' Jannar 2012 (Każ R 663/2011-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Renovalia Energy, SA u M. Juan Bolívar Cerezo. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. SolarWorld AG, Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar, SAU u Solaria Energia y Medio Ambiente, SA huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta' Awwissu 2013 (Każ R 908/2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn VACOM Vakuum Komponenten & Messtechnik GmbH u Vakoma GmbH. Ir-rikors huma miċħud bħala manifestament inammissibbli. Vakoma Gmbh hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikors huwa miċħud. L-Istituto di vigilanza dell'urbe SpA għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inluż dawk li jirrigwardaw il-proċedura għal miżuri provviżorji, skont it-talbiet ta' din tal-aħħar. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C (2014) 6030 finali, tad-19 ta' Awwissu 2014, li tikkonċerna l-awtorizzazzjonijiet għall-kummerċjalizzazzjoni ta' prodotti mediċinali topiċi għall-użu mill-bniedem li fihom konċentrazzjoni għolja ta' estradjol, skont l-Artikolu 31 tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x'jaqsam ma' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. Id-digriet tat-2 ta' Ottubru 2014 huwa rtirat. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mir-rikorrenti. Permezz tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 5083 finali, tat-23 ta' Lulju 2014, fil-Każ SA.35980 (2014/N-2) – Ir-Renju Unit, Riforma tas-Suq tal-Elettriku – Suq tal-kapaċità. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li, billi naqset milli tagħti bidu għall-proċedura ta' investigazzjoni formali, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 108(2) TFUE, il-prinċipji ta' nondiskriminazzjoni, ta' proporzjonalità u ta' aspettattivi leġittimi u wettqet evalwazzjoni żbaljata tal-fatti. Ir-rikorrenti jsostnu li: il-Kummissjoni naqset milli tevalwa b'mod korrett l-irwol potenzjali tal-ġestjoni tad-domanda fis-suq tal-kapaċità tar-Renju Unit; ir-restrizzjonijiet relatati mat-tul tal-kuntratti tal-ġestjoni tad-domanda fis-suq tal-kapaċità jiksru l-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi u ta' nondiskriminazzjoni, u huma bbażati fuq evalwazzjoni żbaljata tal-fatti; ir-rekwiżit li operaturi tal-ġestjoni tad-domanda jkollhom jagħżlu bejn irkant tas-suq tranżitorju u dak sostenibbli jikser il-prinċipji ta' aspettattivi leġittimi u ta' nondiskriminazzjoni; il-metodoloġija tal-irkupru tal-ispejjeż tas-suq tal-kapaċità tikser il-prinċipji ta' nondiskriminazzjoni, ta' aspettattivi leġittimi u ta' proporzjonalità; l-użu ta' avvenimenti ta' kapaċità għal żmien indeterminat minflok dawk għal żmien determinat fil-kuntest tal-irkant tas-suq tal-kapaċità sostenibbli jikser il-prinċipji ta' nondiskriminazzjoni u ta' aspettattivi leġittimi; ir-rekwiżit ta' garanzija ta' sejħa għal offerti fil-kuntest tas-suq tal-kapaċità sabiex jingħata aċċess għall-irkant, jikser il-prinċipji ta' nondiskriminazzjoni u ta' aspettattivi leġittimi; u in-nuqqas tas-suq tal-kapaċità li jipprovdi remunerazzjoni addizzjonali fil-każ ta' tnaqqis tat-telf relatat mat-trażmissjoni jew mad-distribuzzjoni minħabba l-ġestjoni tad-domanda fis-suq jikser il-prinċipji ta' nondiskriminazzjoni u ta' aspettattivi leġittimi. It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti fid-deċiżjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-Artikolu 1(1) u l-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, sa fejn dawn idaħħlu l-Artikolu 1(2)(b) sa (d), l-Artikolu 1(3) u l-Anness III fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jikkonċernaw lir-rikorrenti; tannulla l-Artikolu 1(5), l-Artikolu 1(9), u l-Anness III tar-Regolament tal-Kunsill Nru 960/2014, sa fejn dawn idaħħlu l-Artikolu 5(2)(b) sa (d), l-Artikolu 5(3), u l-Anness VI fir-Regolament Nru 833/2014, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jikkonċernaw lir-rikorrenti; tannulla l-Artikolu 1(4) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, li jissostitwixxi l-Artikolu 7(1)(a) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK, sa fejn din id-dispożizzjoni tikkonċerna lir-rikorrenti; tannulla l-Artikolu 1(5a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 960/2014, li jissostitwixxi l-Artikolu 11(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 833/2014, sa fejn din id-dispożizzjoni tikkonċerna lir-rikorrenti; u tikkundanna lill-Kunsill għad-danni tar-rikorrenti f'din il-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 296 TFUE minħabba nuqqas ta' motivazzjoni għaliex, b'mod partikolari, la d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, u lanqas ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 960/2014 ma jipprovaw jispjegaw għalfejn il-proġetti petroliferi mhux konvenzjonali tar-rikorrenti huma suġġetti għal miżuri restrittivi mmirati. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 215 TFUE ma huwiex bażi legali xierqa għad-dispożizzjonijiet ikkontestati tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 960/2014 u li l-Artikolu 29 UE ma huwiex bażi legali xierqa għad-dispożizzjonijiet ikkontestati tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u tad-drittijiet fundamentali. Id-dispożizzjonijiet ikkontestati jikkostitwixxu interferenza sproporzjonata għal-libertà ta' impriża u għad-dritt ta' proprjetà tar-rikorrenti. Dawn ma humiex xierqa biex jintlaħaq l-għan tagħhom (u b'hekk lanqas ma huma neċessarji) u, f'kull każ, jimponu piżijiet li jaqbżu b'ħafna l-benefiċċji eventwali kollha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tordna lill-Kummissjoni tħallasha s-somma ta' EUR 5 2 04 350 bħala kumpens għad-danni subiti; tordna lill-Kummissjoni tħallasha s-somma ta' EUR 12 000 bħala kumpens addizzjonali għall-ispejjeż tal-proċedura sostnuti minnha. Lingwa tar-rikors: il-Franċiż tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tiddikjara ammissibbli u tilqa' l-motivi għal annullament imqajjma; tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni sa fejn dan jistipula li l-interpretazzjoni amministrattiva l-ġdida tal-Artikolu 12 TRLIS [texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (test emendat tal-liġi Spanjola dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji)] adottata mill-amministrazzjoni Spanjola għandha titqies bħala għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern; tannulla l-Artikolu 4(1) tad-deċiżjoni sa fejn dan jeżiġi li r-Renju ta' Spanja jtemm dak li l-Kummissjoni tqis bħala skema ta' għajnuna mill-Istat, deskritta fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni; tannulla l-Artikolu 4(2), (3), (4) u (5) tad-deċiżjoni sa fejn dan jimponi fuq ir-Renju ta' Spanja l-obbligu li jirkupra ammonti meqjusa mill-Kummissjoni bħala għajnuna mill-Istat; sussidjarjament, tnaqqas il-portata tal-obbligu ta' rkupru impost fuq ir-Renju ta' Spanja fl-Artikolu 4(2) tad-deċiżjoni sabiex dan ikun suġġett għall-istess kundizzjonijiet bħal dawk previsti fl-ewwel u fit-tieni deċiżjoni; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma analogi għal dawk invokati fil-Kawża T-826/14, Spanja vs Il-Kummissjoni. Qed jiġu invokati, b'mod partikolari, żball ta' liġi f'dak li jirrigwarda l-klassifikazzjoni ġuridika tal-miżura bħala għajnuna mill-Istat, fl-identifikazzjoni tal-benefiċjarju tal-miżura u fil-klassifikazzjoni tal-interpretazzjoni amministrattiva bħala għajnuna mill-Istat differenti minn dik eżaminata fid-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni, kif ukoll il-ksur tal-prinċipji ta' aspettattivi leġittimi, ta' estoppel u ta' ċertezza legali. tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikkonċerna s-servizzi fil-klassi 35; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. ksur tal-Artikoli 8(1)(b), 64 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tiddikjara d-deċiżjoni tal-President tal-Parlament Ewropew, tal-11 ta' Novembru 2014, innotifikata fit-28 ta' Novembru 2014 kif ukoll l-atti kollha preliminari, konnessi u konsekuttivi, nulli u bla ebda effett skont l-Artikoli 263 u 264 TFUE; tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż kollha. Dan ir-rikors huwa dirett kontra d-deċiżjoni tal-President tal-Parlament Ewropew, tal-11 ta' Novembru 2014, Nru 318 189, dwar is-sospensjoni tal-pensjoni tal-irtirar tar-rikorrent mix-xahar ta' Ġunju 2010 u l-irkupru tas-somom imħallsa bejn Lulju 2009 u Mejju 2010. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet legali, ksur tar-Regolamenti dwar l-ispejjeż u l-allowances tal-membri tal-Parlament Ewropew, kif ukoll ksur tal-Artikolu 12 tar-Regolamento per gli assegni vitalizi dei deputati italiani (Regolament dwar l-annwalitajiet tad-deputati Taljani). F'dan ir-rigward, l-Artikolu 12(2a)(v) tar-Regolament dwar l-annwalitajiet tad-deputati Taljani, li għalih jirreferu r-Regolamenti dwar l-ispejjeż u l-allowances tal-membri tal-Parlament Ewropew, inkiser, għaliex ġie invokat b'mod żbaljat sabiex jiġi sospiż il-ħlas tal-pensjoni għall-kariga ta' president tal-awtorità tal-port ta' Venezia. Barra minn hekk, kariga ta' president ta' awtorità tal-port Taljana ma taqax taħt il-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikolu 12(2a)(v) tar-Regolament, sa fejn din il-kariga, kif irrikonoxxiet il-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tal-10 ta' Ottubru 2014 (C-270/13), hija pożizzjoni speċjalizzata mogħtija biss abbażi tal-kompetenzi professjonali pprovati tal-kandidat fis-setturi tal-ekonomija u tat-trasport, sa fejn ma tinvolvix rbit politiku, sa fejn ma għandha x'taqsam mal-ebda ħatra mill-gvern u sa fejn ma tinvolvix l-eżerċizzju ta' funzjonijiet politiċi. F'dan ir-rigward, l-Artikoli 4 u 13 TUE, li jobbligaw lill-Parlament Ewropew, bħall-istituzzjonijiet l-oħra, jipproteġi f'kull każ is-sitwazzjonijiet ta' aspettattivi leġittimi maħluqa, fil-kuntest tal-ordinament ġuridiku Komunitarju, minn kull waħda mill-persuni li jikkomponuh. Fl-aħħar nett, l-ewwel artikolu tal-Protokoll tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, fil-qasam tal-protezzjoni tal-proprjetà, li għalih jirreferi l-Artikolu 6 TUE u li għandu l-istess valur ġuridiku bħat-Trattat, inkiser, għaliex jimponi l-protezzjoni tal-aspettattiva leġittima maħluqa f'individwu rigward l-eżistenza ta' dritt għalih ta' kreditu u ta' dritt li jirċevih leġittimament. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla l-avviż ta' kompetizzjoni EPSO/AD/294/14 – Amministraturi (AD 6) fil-qasam tal-protezzjoni tad-data; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 263 TFUE, 264 TFUE u 266 TFUE. Il-Kummissjoni ma osservatx l-awtorità tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-566/10 P, li tiddikjara illegali l-avviżi li jillimitaw għall-Ingliż, għall-Franċiż u għall-Ġermaniż, il-lingwi li jistgħu jiġu indikati bħala t-tieni lingwa mill-parteċipanti fil-kompetizzjonijiet ġenerali tal-Unjoni. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 342 TFUE u tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58. Fil-kuntest ta' dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li, peress li llimitat għal tlieta l-lingwi li jistgħu jintgħażlu bħala t-tieni lingwa mill-parteċipanti fil-kompetizzjonijiet ġenerali tal-Unjoni, il-Kummissjoni effettivament stabbilixxiet regolament ġdid dwar is-sistema lingwistika tal-istituzzjonijiet, b'tali mod li daħlet fil-kompetenza esklużiva tal-Kunsill f'dan ir-rigward. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 12 KE, li sar l-Artikolu 18 TFUE, tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni, tal-Artikolu 6(3) TEU, tal-Artikoli 1(2) u 3 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58 u tal-Artikoli 1d(1) u (6), 27(2) u 28(f) tar-Regolamenti tal-Persunal. Fil-kuntest ta' dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li r-restrizzjoni lingwistika introdotta mill-Kummissjoni hija diskriminatorja minħabba li d-dispożizzjonijiet imsemmija jipprekludu l-impożizzjoni fuq iċ-ċittadini Ewropej u fuq l-istess uffiċjali tal-istituzzjonijiet restrizzjonijiet lingwistiċi li ma humiex stabbiliti b'mod ġenerali u oġġettiv fir-regolamenti interni tal-istituzzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 6 tar-Regolament Nru 1/58, u li sal-lum għadhom ma ġewx adottati, u jipprojbixxu l-introduzzjoni ta' tali limitazzjonijiet fl-assenza ta' interess speċifiku u motivat tas-servizz. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 6(3) TUE sa fejn jirrikonoxxi l-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi bħala dritt fundamentali li jirriżulta mit-tradizzjonijiet kostituzzjonali komuni għall-Istati Membri. Fil-kuntest ta' dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma ħarsitx l-aspettattivi leġittimi taċ-ċittadini li jkollhom il-possibbiltà jagħżlu bħala t-tieni lingwa kwalunkwe waħda mil-lingwi tal-Unjoni, kif dejjem kien il-każ sal-2007 u kif ikkonfermat b'mod awtorevoli s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-566/10 P. Il-ħames motiv, ibbażat fuq użu ħażin ta' poter u fuq ksur tar-regoli sostanzjali inerenti għan-natura u għall-għan tal-avviżi ta' kompetizzjoni, b'mod partikolari tal-Artikoli 1d(1) u (6), 28(f), 27(2), 34(3) u 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Fil-kuntest ta' dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li, billi llimitat minn qabel u b'mod ġeneralizzat għal tlieta l-lingwi li setgħu jintgħażlu bħala t-tieni lingwa, il-Kummissjoni effettivament antiċipat, sa mill-fażi tal-avviż u tar-rekwiżiti ta' ammissjoni, il-verifika tal-kompetenzi lingwistiċi tal-kandidati, li fil-verità għandha ssir fil-kuntest tal-kompetizzjoni. B'hekk, il-konoxxenzi lingwistiċi jiġu ddeterminati fid-dawl tal-konoxxenzi professjonali. Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 18 TFUE u 24(4) TFUE, tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1/58, u tal-Artikolu 1d(1) u (6) tar-Regolamenti tal-Persunal. Fil-kuntest ta' dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li, peress li huwa indikat li l-applikazzjonijiet għal parteċipazzjoni għandhom neċessarjament jintbagħtu bl-Ingliż, bil-Franċiż jew bil-Ġermaniż, u li l-EPSO mbagħad juża l-istess lingwa sabiex jibgħat lill-parteċipanti l-komunikazzjonijiet inerenti għall-iżvolġiment tal-kompetizzjoni, ġie miksur id-dritt taċ-ċittadini Ewropej li jikkomunikaw bil-lingwa tagħhom mal-istituzzjonijiet, u ġiet introdotta diskriminazzjoni ulterjuri fil-konfront ta' dawk li ma għandhomx konoxxenza approfondita ta' dawn it-tliet lingwi. Is-seba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58, tal-Artikoli 1d(1) u (6), u 28(f) tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikolu 1(1)(f) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 296(2) TFUE (motivazzjoni insuffiċjenti), kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u fuq żnaturament tal-fatti. Fil-kuntest ta' dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni mmotivat ir-restrizzjoni għat-tliet lingwi permezz tar-rekwiżit li l-persuni rreklutati jkunu immedjatament kapaċi jikkomunikaw fi ħdan l-istituzzjonijiet. Din il-motivazzjoni tiżnatura l-fatti peress li ma jirriżultax li t-tliet lingwi inkwistjoni huma l-iktar lingwi użati għall-komunikazzjoni bejn gruppi lingwistiċi differenti fi ħdan l-istituzzjonijiet. Barra minn hekk, din hija sproporzjonata meta kkunsidrata fir-rigward tar-restrizzjoni ta' dritt fundamentali bħalma huwa d-dritt li wieħed ma jġarrabx diskriminazzjonijiet lingwistiċi, peress li hemm sistemi inqas ristrettivi sabiex tiġi żgurata komunikazzjoni interna effikaċi fi ħdan l-istituzzjonijiet. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-anness emendat tad-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-7 ta' Novembru 2013 fuq il-Programm ta' Azzjoni Annwali 2013 favur Mjanmar/Burma li għandu jiġi ffinanzjat mill-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea, adottat fis-16 ta' Diċembru 2014; u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka 7 motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq li ma kienx hemm tibdil fl-istandards applikati mir-rikorrent fil-kontijiet tiegħu, fl-awditu tiegħu, fil-kontroll intern tiegħu, fis-sejħiet għal offerti tiegħu, li jistgħu jiġġustifikaw deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li r-rikorrent ma jingħatax iktar kompiti ta' implementazzjoni tal-baġit. It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas mill-Kummissjoni ta' twettiq tal-obbligu tagħha li tosserva l-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u ta' ġestjoni finanzjarja tajba. Ir-raba' motiv ibbażat fuq in-nuqqas, mill-Kummissjoni, tat-twettiq tal-obbligi tagħha marbuta mal-prinċipju ta' trasparenza. Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni ma pprovdiet lir-rikorrent ebda rimedju. Is-sitt motiv jallega nuqqas, mill-Kummissjoni, tat-twettiq tal-obbligu tagħha ta' motivazzjoni. Is-seba' motiv ibbażat fuq li l-adozzjoni tal-miżura kkontestata tikser id-dritt tar-rikorrent għal aspettattivi leġittimi. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Ħames Awla Estiża ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix ammess għat-tieni fażi tal-proċedura ta' għażla, fil-kuntest tal-kandidatura tiegħu għall-pożizzjoni ta' konsulent għall-Uffiċċju tal-President ta' Eurojust. Jannulla d-deċiżjonijiet tat-8 ta' Awwissu 2014 u tal-25 ta' Settembru 2014; jordna lill-konvenuta li tammetti li r-rikorrent jipparteċipa iktar fil-proċess ta' għażla; u jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikorrent. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.