Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: L-Artikolu 189(b) jew (ċ) tad-Direttiva dwar il-VAT tal-2006 għandu jiġi interpretat fis-sens li r-regolarizzazzjoni ta' darba fl-ewwel sena tal-perijodu ta' aġġustament tat-tnaqqis inizjali, li hemm referenza għaliha fl-ewwel domanda, tikkostitwixxi miżura li tista' tiġi adottata mill-Pajjiżi l-Baxxi għall-applikazzjoni tal-Artikolu 187 tad-Direttiva dwar il-VAT tal-2006? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija li l-Artikolu 55(1) tar-Regolament 1198/2006 huwa applikabbli għar-relazzjoni bejn il-fornitur ta' sussidju u l-benefiċċjarju: spejjeż li tħallsu minn terz (bħala kumpens jew le) jistgħu jitqiesu bħala spejjeż li effettivament tħallsu mill-benefiċċjarju, fis-sens tal-Artikolu 55(1) tar-Regolament 1198/2006? Jekk ir-risposta għat-tieni domanda hija li spejjeż li tħallsu minn terz (bħala kumpens jew le) ma jistgħux jitqiesu bħala spejjeż li effettivament tħallsu mill-benefiċjarju, fis-sens tal-Artikolu 55(1) tar-Regolament 1198/2006: prassi ta' implimentazzjoni li fiha l-fornitur ta' sussidju b'mod sistematiku qies kontribuzzjonijiet minn terzi bħala spejjeż li effettivament tħallsu mill-benefiċjarju, fis-sens tal-Artikolu 55(1) tar-Regolament 1198/2006, timplika li ma setax jiġi mistenni mill-benefiċjarju li huwa jiskorpi din l-interpetazzjoni żbaljata tal-Artikolu 55(1) tar-Regolament 1198/2006 mogħtija mill-fornitur ta' sussidju, b'tali mod li l-benefiċjarju jkun intitolat għas-sussidju kif ingħata lilu, u il-kontribuzzjonijiet ta' terzi għandhom jiġu inklużi fost l-ispejjeż li effettivament tħallsu mill-benefiċjarju, fis-sens tal-Artikolu 55(1) tar-Regolament 1198/2006 (f'liema każ is-sussidju huwa ffissat f'ammont superjuri) jew hemm lok għal rinunzja, abbażi tal-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u/jew tal-prinċipju ta' ċertezza legali, għall-irkupru tas-sussidju mogħti b'mod żbaljat? il-ħlas minn qabel mogħti fuq is-sussidju, bħal f'dan il-każ, għandu effett f'dan ir-rigward? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, liema kriterju jew liema kunsiderazzjonijiet għandhom jintużaw sabiex jiġi ddeterminat jekk ħaddiem li jeżerċità l-attività ta' xufier fit-trasport internazzjonali bit-triq huwiex ikkollokat "fit-territorju ta' Stat Membru" fis-sens tal-Artikolu 1(1) u (3) tad-Direttiva dwar il-kollokament u jekk dan il-ħaddiem "għall-perjodu limitat jagħm[ilx] ix-xogħol tiegħu fitterritorju ta' Stat Membru barra mill-Istat li normalment jaħdem fih" fis-sens tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva dwar il-kollokament? L-eżistenza ta' rabta (pereżempju fi grupp) bejn l-imrpiża li tikkolloka lill-ħaddiem li għalih isir riferiment fil-punt (a) tat-tieni domanda u l-impriża li magħha dan il-ħaddiem huwa kkollokat għandha effett fuq ir-risposta għat-tieni domanda, u, jekk dan ikun il-każ, x'effett? Jekk ix-xogħol tal-ħaddiem li għalih isir riferiment fil-punt (a) tat-tieni domanda jinvolvi trasport b'kabotaġġ — jiġifieri trasport esklużivament imwettaq fit-territorju ta' Stat Membru għajr l-Istat Membru li fit-territorju tiegħu dan il-ħaddiem normalment jaħdem — dan il-ħaddiem huwa meqjus, għall-inqas, għal din il-parti mill-attivitajiet tiegħu, bħala li jaħdem temporanjament fit-territorju tal-ewwel Stat Membru ċċitat? Jekk dan ikun il-każ, hemm limitu, pereżempju fil-forma ta' tul minimu ta' trasport b'kabotaġġ fix-xahar? Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, il-kunċett ta' "ftehim kollettiv [...] iddikjarati bħala ta' applikazzjoni ġenerali", fis-sens tal-Artikolu 3(1) u tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(8) tad-Direttiva dwar il-kollokament, kif għandu jiġi interpretat? Dan huwa kunċett awtonomu tad-dritt tal-Unjoni u għaldaqstant huwa biżżejjed li l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(8) tad-Direttiva dwar il-kollokament ikunu fil-fatt issodisfatti? Jew dawn id-dispożizzjonijiet jeħtieġu wkoll li l-ftehim kollettiv tax-xogħol ikun ġie ddikjarat bħala ta' applikazzjoni ġenerali fuq il-bażi tad-dritt nazzjonali? Jekk ftehim kollettiv tax-xogħol ma jistax jiġi assimilat ma' ftehim kollettiv ta' applikazzjoni ġenerali fis-sens tal-Artikolu 3(1) u tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(8) tad-Direttiva dwar il-kollokament, l-Artikolu 56 TFUE jipprekludi li impriża stabbilita fi Stat Membru li tikkolloka ħaddiem fit-territorju ta' Stat Membru ieħor, tkun obbligata, kuntrattwalment, tosserva dispożizzjonijiet ta' tali ftehim kollettiv tax-xogħol li japplika f'dan l-aħħar Stat Membru? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda 1: Id-dritt tal-Unjoni, u b'mod partikolari l-Artikolu 9(2) tal-Konvenzjoni ta' Aarhus għandu jiġi interpretat fis-sens li minnu jirriżulta li l-"pubbliku" (public) (kwalunkwe persuna) għandu jingħata aċċess għall-ġustizzja meta jiġi allegat ksur ta' rekwiżiti proċedurali u ta' drittijiet ta' parteċipazzjoni favur l-imsemmi pubbliku, kif previsti mill-Artikolu 6 tal-imsemmija konvenzjoni? F'dan ir-rigward, huwa rilevanti l-fatt li l-membri tal-pubbliku kkonċernat (public concerned) (persuni interessati) għandhom aċċess għall-ġustizzja fuq dan il-punt u jistgħu, barra minn hekk, iressqu lmenti sabiex jikkontestaw il-legalità ta' att fuq il-mertu? Id-dritt tal-Unjoni, u b'mod partikolari l-Artikolu 9(2) tal-Konvenzjoni ta' Aarhus għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi li l-aċċess għall-ġustizzja tal-"pubbliku kkonċernat" (public concerned) (persuni interessati) jiġi suġġett għall-użu tal-possibbiltà ta' parteċipazzjoni bħal dik prevista mill-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni ta' Aarhus? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għad-domanda 3: Id-dritt tal-Unjoni, u b'mod partikolari l-Artikolu 9(2) tal-Konvenzjoni ta' Aarhus għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li teskludi l-aċċess għall-ġustizzja fir-rigward ta' deċiżjoni għall-membri tal-"pubbliku kkonċernat" (public concerned) (persuni interessati) li jistgħu raġonevolment jiġu kkritikati li ma ppreżentawx osservazzjonijiet kontra l-abbozz ta' deċiżjoni (jew uħud mill-aspetti tiegħu)? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għad-domanda 4: Huwa kompletament f'idejn il-qorti nazzjonali li tiddeċiedi, abbażi taċ-ċirkustanzi tal-kawża, fuq it-tifsira tal-espressjoni "li jistgħu raġonevolment jiġu kkritikati" jew hija għandha tosserva, f'dan ir-rigward, ċerti garanziji previsti mid-dritt tal-Unjoni? Sa liema punt id-domandi 3, 4 u 5 jeżiġu risposta differenti jekk huma jikkonċernaw il-"pubbliku" (public) (kwalunkwe persuna), sa fejn ma huwiex il-"pubbliku kkonċernat" (public concerned) (persuni interessati)? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkonstata li, peress li naqset milli tiggarantixxi l-indipendenza tal-unità speċjalizzata fir-rigward tal-investigazzjonijiet tal-manager tal-infrastruttura, ir-Repubblika tal-Bulgarija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 21(1) tad-Direttiva 2004/49/KE; tikkonstata li, peress li naqset milli tiggarantixxi riżorsi suffiċjenti li jippermettu lill-unità speċjalizzata twettaq il-funzjonijiet tagħha b'mod indipendenti, ir-Repubblika tal-Bulgarija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 21(2) tad-Direttiva 2004/49/KE; tikkundanna lir-Repubblika tal-Bulgarija għall-ispejjeż tal-kawża. Skont l-Artikolu 21 tad-Direttiva 2004/49/KE, l-Istati Membri huma obbligati jiggarantixxu li l-investigazzjonijiet ta' aċċidenti u ta' inċidenti msemmija fl-Artikolu 19 jitwettqu minn entità permanenti, li għandha tkun komposta minn, minn tal-inqas, investigatur wieħed li jkun kapaċi jaqdi l-funzjoni ta' investigatur prinċipali fil-każ ta' aċċident jew ta' inċident. Din l-entità għandha tkun indipendenti fl-organizzazzjoni tagħha, fl-istruttura legali tagħha u fit-teħid ta' deċiżjonijiet tagħha minn kwalunkwe manager tal-infrastruttura, mill-impriżi ferrovjarji, mill-entitajiet li jimponu taxxi, mill-entità li talloka l-kapaċitajiet ferrovjarji u mill-entitajiet li jinnotifikaw il-miżuri meħuda, kif ukoll minn kull parti li l-interessi tagħha jistgħu jkunu f'kunflitt mal-funzjonijiet mogħtija lill-entità investigattiva. Barra minn hekk, din l-entità investigattiva għandha tkun indipendenti mill-awtorità tas-sigurtà u minn kwalunkwe regolatur tan-netwerk ferrovjarju. Fir-rikors tagħha, il-Kummissjoni ssostni li l-unità speċjalizzata responsabbli għall-investigazzjonijiet ta' aċċidenti u ta' inċidenti stabbilita fi ħdan il-Ministeru għat-Trasport ma hijiex indipendenti mill-manager tal-infrastruttura — il-kumpannija nazzjonali "Zelezopytna infrastruktura" (infrastruttura ferrovjarja). B'mod partikolari, din l-unità hija kkaratterizzata minn nuqqas ta' indipendenza fl-organizzazzjoni tagħha kif ukoll minn nuqqas ta' awtonomija fir-rigward tat-teħid ta' deċiżjonijiet. F'dan is-sens, ir-Repubblika tal-Bulgarija naqset milli tosserva d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 21(1) tad-Direttiva 2004/49/KE. Fir-rikors tagħha, il-Kummissjoni ssostni wkoll li l-leġiżlazzjoni adottata mir-Repubblika tal-Bulgarija ma tiggarantixxix aċċess għal riżorsi suffiċjenti li jippermettu lill-unità speċjalizzata twettaq il-funzjonijiet tagħha b'mod indipendenti, fis-sens tal-Artikolu 21(2) tad-Direttiva 2004/49/KE. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-indipendenza mill-poter eżekuttiv tal-prosekutur pubbliku għandha tiġi deċiża skont il-pożizzjoni tiegħu taħt l-ordinament ġuridiku nazzjonali rilevanti? Fil-każ ta' risposta negattiva, liema huma l-kriterji li abbażi tagħhom għandha tiġi deċiża l-indipendenza mill-poter eżekuttiv? Fil-każ ta' risposta pożittiva, il-prosekutur pubbliku għandu jkun ukoll indipendenti fil-funzjonijiet tiegħu mill-poter eżekuttiv u liema huma l-kriterji li abbażi tagħhom għandha tiġi deċiża l-indipendenza tal-funzjonijiet? Jekk jitqies li huwa indipendenti mill-poter eżekuttiv, prosekutur pubbliku li l-funzjonijiet tiegħu huma limitati għal li jibda u jmexxi investigazzjonijiet u li jiżgura li tali investigazzjonijiet jitwettqu b'mod oġġettiv u legali, li joħroġ atti ta' akkuża, li jeżegwixxi deċizjonijiet ġudizzjarji u li jmexxi l-prosekuzzjoni ta' reati, u li ma għandux kompetenza li joħroġ mandati ta' arrest nazzjonali u lanqas ma jista' jwettaq funzjonijiet ġudizzjarji, jista' jitqies li huwa "awtorità ġudizzjarja" fis-sens tal-Artikolu 6(1) tad-Deċiżjoni Kwadru? Il-Prosekutur Pubbliku ta' Zwickau huwa awtorità ġudizzjarja fis-sens tal-Artikolu 6(1) tad-Deċiżjoni Kwadru tat-13 ta' Ġunju 2002 fuq il-mandat ta' arrest Ewropew u l-proċeduri ta' ċediment bejn l-Istati Membri? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni finali C(2017) 736 tal-Kummissjoni, tat-2 ta' Frar 2017, li tirrifjuta lil Hércules Club de Fútbol l-aċċess għal dokumenti relatati mal-proċedura ta' stħarriġ tal-għajnuna mill-Istat SA.363872. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Prinċipalment, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għall-kumpens ta' dannu li jirriżulta mir-rifjut tal-Kummissjoni li tħallas lir-rikorrenti interessi moratorji fuq l-ammont prinċipali ta' multa li ġiet irrimborsata wara l-annullament tad-deċiżjoni tagħha C(2014) 92 95 finali tal-10 ta' Diċembru 2014 rigward proċedura skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE (AT.39780 — Envelops), permezz tas-sentenza tat-13 ta' Diċembru 2016, Printeos et vs Il-Kummissjoni (T-95/15, EU:T:2016:722), u, sussidjarjament, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-26 ta' Jannar 2017 dwar ir-rifjut tal-imsemmi rimbors. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill tad-19 ta' Awwissu 2016 dwar it-tkeċċija tar-rikorrent meta ntemm il-perijodu ta' prova tiegħu kif ukoll tad-deċiżjoni tal-Kunsill tal-11 ta' April 2017 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent u min-naħa l-oħra sabiex tikseb kumpens għad-dannu morali allegatament subit mir-rikorrent b'konsegwenza ta' dawn id-deċiżjonijiet. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta' Ottubru 2017 (Każ R 2153/2015-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Mouldpro u Wenz Kunststoff. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta' Ottubru 2017 (Każ R 880/2017-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Etnia Dreams u S. Poisson. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-31 ta' Jannar 2018 (Każ R 1902/2017-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn V. Lupu u Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta' Jannar 2018 (Każ R 741/2017-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali DENTALDISK bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-kovenuta kisret l-obbligi internazzjonali tagħha, fatt li jikkonstitwixxi ksur tat-Trattat, u naqset milli tipproduċi raġunijiet suffiċjenti, billi kkonstatat li l-Federazzjoni tar-Russja ma kinitx qiegħda tosserva l-obbligi tagħha fil-kuntest tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (iktar il-quddiem il-"WTO"). Ir-rikorrenti jsostnu li l-konvenuta naqset milli tqis l-adeżjoni tal-Federazzjoni tar-Russja Fédération fil-WTO, bħala rilevanti għall-finijiet tal-kalkolu tal-marġni ta' dumping tar-rikorrenti. Il-konvenuta kienet obbligata tieħu inkunsiderazzjoni l-impenji meħuda mill-Federazzjoni tar-Russja inkonnessjoni mal-prezz tal-gass billi twettaq eżami mill-ġdid intermedjarju tad-dazji applikabbli fuq l-importazzjoni tan-nitrat tal-ammonju. Peress li l-konvenuta sostniet li l-Federazzjoni tar-Russja ma osservatx il-protokoll tagħha ta' adeżjoni, il-konvenuta aġixxiet bi ksur tal-Artikolu VI tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tariffi u l-Kummerċ u tal-Artikolu II tal-Ftehiom antidumping tal-WTO. Billi dan ma wettqitux, il-konvenuta naqset mill-obbligi internazzjonali tagħha, fatt li jekwivali għal ksur tat-Trattat. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni u naqset milli tipproduċi raġunijiet suffiċjenti, fatt li wassal għal ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, billi kkonstatat li t-tibdil taċ-ċirkustanzi invokat mir-rikorrenti ma kienx ta' natura dejjiema. Ir-rikorrenti jsostnu li, fil-kuntest tat-tieni motiv, kienu jeżistu żewġ raġunijiet differenti għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata. Dawn iż-żewġ raġunijiet huma marbuta mal-konklużjoni żbaljata li t-tibdil taċ-ċirkustanzi ma kienx ta' natura dejjiema. Fi kwalunkwe każ, il-konvenuta naqset mill-obbligu tagħha ta' motivazzjoni skont l-Artikolu 296 TFUE, billi naqset milli tipprovi motivazzjoni ċara u inekwivoka għad-deċiżjoni kkontestata. Il-konvenuta naqset milli tikkomunika l-kalkolu finali tal-marġni ta' dumping lir-rikorrenti, minkejja li dan il-kalkolu serva bħala bażi għall-konklużjonijiet marbuta mal-kontinwazzjoni u mal-eżistenza ta' dumping, għan-natura dejjiema tat-tibdil taċ-ċirkustanzi u għall-għeluq tal-eżami mill-ġdid intermedjarju parzjali. Kieku l-konvenuta kkomunikat l-imsemmi kalkolu, dan kien jippermetti lir-rikorrenti jiddefendu d-drittijiet tagħhom b'mod iktar effikaċi, fir-rigward tal-kalkolu tad-dumping u tal-konstatazzjonijiet tad-dumping fl-intier tagħhom, inkluż l-argument marbut mal-metodoloġija tal-kalkolu implementata fl-investigazzjoni inizjali, fatt li setgħa inċida kunsiderevolment fuq is-sitwazzjoni legali tagħhom. Ir-rikorrenti jsostnu li l-konvenuta kisret l-Artikolu 19(2) u l-Artikolu 20(2) tar-Regolament 2016/1036, id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u l-prinċipju ta' ċertezza legali, billi naqset milli tipprovdi lir-rikorrenti sinteżi serju tal-provi miġbura matul l-investigazzjoni jew kunsiderazzjonijiet li abbażi tagħhom l-imsemmija konvenuta kienet tipprevedi li tbiddel il-marġni antidumping tar-rikorrenti. Ir-rikorrenti jsostnu li billi rrifjutat li tikkomunikalhom il-kalkolu tagħha tal-marġni ta' dumping, il-konvenuta kisret id-drittijiet tad-difiża tagħhom u ppreġudikat il-prinċipju ta' ċertezza legali. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 94(1), 47(5) u 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; tikkundanna lil-Parlament Ewropew u l-Kunsill għall-ispejjeż. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(2) TUE It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 5(2) u (4) TUE u tal-Protokoll Nru 2 dwar l-applikazzjoni tal-prinċipji ta' sussidjarjetà u ta' proporzjonalità L-obbligi lingwistiċi impost mir-Regolament (UE) 2018/1724 la josservaw il-prinċipju ta' attribuzzjoni (1)u lanqas il-prinċipju ta' proporzjonalità (2): l-ebda dispożizzjoni tat-Trattat ma tikkonferixxi lill-Unjoni il-kompetenza li tirregola l-użu tal-lingwi fi ħdan id-dipartimenti pubbliċi tal-Istati Membri u minn dawn id-dipartimenti pubbliċi; l-obbligu tal-provvista lill-pubbliku ta' traduzzjoni f' "f'lingwa uffiċjali tal-Unjoni li tinftiehem b'mod ġenerali mill-akbar għadd possibbli ta' utenti transfruntiera" (Artikolu 12(1) tar-Regolament (UE) 2018/1724) la josserva il-prinċipju ta' proporzjonalità u ma jinkludi l-ebda motivazzjoni inkonnessjoni ma' dan il-prinċipju. Ir-rekwiżiti lingwistiċi imposti mir-Regolament (UE) 2018/1724 huma sproporzjonati inkonnesjoni mal-għan segwit. It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 3(3) TUE, tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipju ġenerali ta' nondiskriminazzjoni bbażata fuq il-lingwa u tal-prinċipju ta' ugwaljanza tal-Istati Membri. Ir-Regolament (UE) 2018/1724 jikser l-Artikolu 3(3) TUE, l-Artikolu 22 tal-Karta, il-prinċipju ġenerali ta' nondiskriminazzjoni bbażata fuq il-lingwa u l-prinċipju ta' ugwaljanza tal-Istati Membri, peress li jiddisswadi liċ-ċittadini li jkunu jixtiequ jistabbilixxi ruħhom fi Stat Membru li ma jkunx tagħhom milli jitgħalmu l-lingwa uffiċjali jew waħda mil-lingwi uffiċjali ta' dak l-Istat u, barra minn hekk, peress li dan jimponi l-ġeneralizzazzjoni tal-użu ta' lingwa franka waħda li, b'dan il-mod, issir effettivament il-lingwa Ewropea tal-amministrazzjonijiet u tad-dipartimenti pubbliċi. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ġenerali ta' ċertezza legali u ta' leġiżlazzjoni ċara, kif ukoll tal-punt I.2 tal-ftehim interistituzzjonali bejn il-Parlament Ewropew, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni Ewropea "Ftehim dwar tfassil aħjar tal-liġijiet" tat-13 ta' April 2016. L-obbligi lingwistiċi imposti fuq l-Istati Membri bir-Regolament (UE) 2018/1724 huma manifestament kuntrarji għall-prinċipjiu ta' ċarezza, ta' preċiżjoni, ta' prevedibbiltà u ta' koerenza. L-obbligi ta' traduzzjoni imposti bir-Regolament (UE) 2018/1724 la huma ċari, la preċiżi, la prevedibbli u lanqas koerenti inkonnesjoni mal-lingwa li lejha hemm lok li ssir it-traduzzjoni. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 291(2) TFUE Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-partijiet avversarji għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Unità Clean Sky 2 tas-6 ta' Diċembru 2018, li tikkonferma d-deċiżjoni tal-10 ta' Ottubru 2018, li biha Clean Sky 2 qieset li ma kinitx finanzjabbli l-proposta Nru 831874 fir-rigward tas-sejħa għal proposti H2020-CS2-CFP08-2018-01, relattiva għal sistema ta' aspirazzjoni għall-magna u sistemi ta' protezzjoni kontra s-silġ għal skrejjen. Ir-rikorrenti ppreżentat il-proposta tagħha għall-parteċipazzjoni fis-sejħa għal proposti H2020-CS2- Fp08-2018-01 (Clean Sky 2 Call for proposals 08) immexxija minn Clean Sky 2 (Programm Clean Sky 2), li għandha bħala suġġett l-iżvilupp ta' sistema ta' aspirazzjoni għall-magna u sistemi ta' protezzjoni kontra s-silġ għal skrejjen (integrating a removable anti-ice system). Ir-rikorrenti ssostni li f'dan il-mument, hija l-unika impriża fid-dinja li solviet problema ta' sikurezza fit-titjir għall-ħelikopter f'kundizzjonijiet ta' silġ. F'dan ir-rigward, huwa ppreċiżat li, anki jekk is-sejħa għal proposti kienet tirrigwarda proprju t-talba li jitressqu proposti għall-iżvilupp tas-sistema kontra s-silġ, Clean Sky 2 (jiġifieri l-Unità maħtura biex tmexxi s-sejħa għal proposti) qieset li l-proposta tar-rikorrenti ma kinitx tilħaq il-limitu minimu stabbilit mis-sejħa għal proposta. Din id-deċiżjoni hija vvizzjata minn ksur tar-regoli tal-proċedura għall-motivi segwenti: Il-ksur tal-Artikolu 15 tar-Regolament (UE) Nru 1290/2013 intitolat "Kriterji tal-għażla u tal-għoti" (b'mod partikolari fejn ingħata punteġġ medju meta mqabbel ma' dawk stabbiliti mid-dispożizzjoni), kif ukoll tal-obbligu tal-motivazzjoni stabbilit fl-Artikoli 296 TFUE u 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. L-eżistenza f'dan il-każ ta' użu ħażin ta' poter billi għal kull wieħed mit-tliet kriterji ġie applikat punteġġ (medju) mhux previst fl-iskala tal-punti li biha jiġu evalwati l-proposti mressqa. L-eżistenza f'dan il-każ ta' użu ħażin ta' poter minħabba ksur tal-proċeduri u żnaturament tal-fatti, b'mod partikolari peress li ma humiex żgurati l-għanijiet imfittxija mill-att. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, temenda d-deċiżjoni kkontestata u tilqa' r-rikors; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċedimenti ta' appell u tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali. Ksur tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż; tikkundanna lil Plásticos Hidrosolubles, SL għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 18(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill flimkien mal-Artikolu 10(3) u (4) tar-Regolament Delegat (UE) 2018/625. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tannulla b'mod sħiħ it-trade mark DECOPAC irreġistrata mill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell; Nuqqas ta' kunfidenzjalità fir-rigward tal-informazzjoni tan-negozju; Ksur tad-dritt għal smigħ; Nuqqas ta' sottomissjoni ta' numru sinjifikattiv ta' fatturi; Nuqqas ta' użu tat-trade mark bħala ditta; Bejgħ ukoll lil konsumaturi ppjanat iżda mhux imwettaq; Ħtieġa ta' distinzjoni bejn id-dekorazzjonijiet li jittieklu u dawk li ma jittiklux. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; tannulla d-deċiżjoni ta' ċaħda impliċita tat-talba għal kumpens mressqa mir-rikorrenti fid-19 ta' Diċembru 2017 u, kif meħtieġ, id-deċiżjoni tat-12 ta' Novembru 2018 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent; tikkumpensa d-danni materjali u morali sostnuti mir-rikorrent; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha tal-proċeduri. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligi kuntrattwali tal-konvenuta fir-rigward tar-rikorrent, peress li l-Kummissjoni ma osservatx l-impenn tagħha li taħtar lir-rikorrent fil-kariga ta' faċilitatur tal-Unjoni Ewropea tas-Sħubija għall-Foresti tal-Baċir tal-Kongo. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' osservanza tal-aspettattivi leġittimi. It-tielet aggravju bbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u tal-obbligu ta' premura. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn din laqgħet l-oppożizzjoni għal prodotti inklużi fil-klassi 3 u tiċħad l-oppożizzjoni fl-intier tagħha; tikkundanna lill-EUIPO u lil Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG għall-ispejjeż sostnuti għall-finijiet tal-proċedimenti ta' oppożizzjoni, tal-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell u ta' din il-proċedura. Ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti tal-appell. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7(1)(f) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża.