Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Grieg tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. Fir-rikors tagħha l-Kummissjoni tispeċifika l-impjanti ta' ċerti agglomerazzjonijiet tar-Repubblika Ellenika li ma jissodisfawx ir-rekwiżiti tad-Direttiva, jew għaliex l-impjanti neċessarji ma nbnewx b'mod xieraq jew ma ġewx immodernizzati b'mod xieraq (agglomerazzjonijiet ta' Prosotsani, Doxato, Eleftheroupoli, Vagia u Galatista) u konsegwentement l-ilma urban mormi ta' dawn l-agglomerazzjonijiet, qabel ma jintrema, ma jiġix sottomess għal trattament sekondarju jew għal trattament ekwivalenti, jew inkella għaliex il-kampjuni meħuda (agglomerazzjonijiet ta' Desfina, Polychrono u Chanioti) jirrilevaw li l-operat tal-impjant ma jissodisfax il-rekwiżiti tad-direttiva. Skont l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 91/271/KEE, l-ilma urban mormi (agglomerazzjonijiet b'ekwivalenti ta' popolazzjoni ta' iktar minn 2 000) li jidħol fis-sistemi ta' ġbir għandu, qabel ma jintrema, ikun suġġett għal trattament sekondarju jew trattament ekwivalenti; barra minn hekk, skont l-Artikolu 4(3), dan ir-rimi għandu jissodisfa l-kriterji rilevanti tal-Anness I.B (wieħed minnhom huwa li kampjuni rappreżentattivi tal-ilma mormi li jkun dieħel u l-effluwent ittrattat jinkisbu qabel ir-rimi fl-ilma riċeventi). Skont il-Kummissjoni, sabiex jitqies li jissodisfa l-obbligi tad-direttva dwar it-trattament tal-ilma urban mormi, l-Istat Membru għandu jipprovdi data soddisfaċenti dwar il-kwalità tal-ilma mormi wara t-trattament. Barra minn hekk, sabiex tinkiseb evawazzjoni affidabbli tal-kwalità tal-iskart ta' agglomerazzjoni skont id-direttiva u, għaldaqstant, trattament ta' dan l-iskart li jissodisfa r-rekwiżiti tal-Artikolu 4, l-Istati Membri huma obbligati jippreżentaw riżultati soddisfaċenti għal perijodu ta' sena u nofs wara li t-tagħmir jibda jintuża u dan, permezz tat-teħid ta' kampjuni, skont il-metodoloġija prevista bid-Direttiva 91/271/KEE. Il-Kummissjoni tqis li, perss li l-ilma urban mormi ta' erbgħa mill-agglomerazzjonijiet (Prosotsani, Doxato, Eleftheroupoli u Vagia) ma jiġux suġġetti, qabel ma jintremew, għal trattament sekondarju jew għal trattament ekwivalenti, hemm ksur tal-Artikolu 4 tad-Direttiva. Mill-bqija, l-awtoritajiet Elleniċi jirrikonoxxu huma stess li dawn l-agglomerazzjonijiet ser jissodisfaw ir-rekwiżiti tad-Direttiva biss ladarba l-proġetti kofinanzjati jitlestew. Skont il-Kummissjoni, minkejja li l-proġetti neċessarji diġà ġew inkluzi fl-assi prijoritarju "02 – Protezzjoni u ġestjoni tar-riżorsi tal-ilma" tal-programm operattiv "Ambjent u żvilupp sostenibbli", dawn ma għandhomx jitlestew qabel tmiem is-sena 2014 għall-agglomerazzjonijiet ta' Eleftheroupoli u ta' Prosotsani u l-awtoritajiet Elleniċi ma taw ebda data preċiża ta' tlestija għall-agglomerazzjonijiet ta' Vagia u ta' Doxato. Mir-risposti tal-awtoritajiet Elleniċi jirriżulta li l-operat tal-impjant ta' Galatista huwa problematiku u li dan għandu jittejjeb sabiex ir-rekwiżiti tad-direttiva jiġu ssodisfatti. F'dak li jikkonċerna dawn it-tliet agglomerazzjonijiet (Desfina, Polychrono u Chanioti), minkejja li l-awtoritajiet Griegi bagħtu r-riżultati tad-diversi kampjuni meħuda mill-impjanti ta' trattament tal-ilma mormi, il-Kummissjoni tqis li dawn il-kampjuni juru li dawn it-tliet impjanti ma humiex qegħdin jiġu operati b'mod konformi mar-rekwiżiti tad-direttiva. Il-Kummissjoni tindika li n-numru ta' kampjuni mhux konformi, kemm fl-2012 kif ukoll fl-2013, jaqbeż in-numru awtoritzzat u li la ttieħdu kampjuni suffiċjent għas-sena 2012 u lanqas għas-sena 2013. Il-kampjuni li ntbagħtu lill-Kummissjoni għal din l-agglomerazzjoni ma jistgħux jitqiesu bħala rappreżentattivi u bħala li ttieħdu f'intervalli regolari, peress li ebda kampjun ma ttieħed bejn Jannar u April 2012 u ebda kampjun għas-sena 2013 ma ntbagħat għal din l-agglomerazzjoni. Peress li n-numru ta' kampjuni meħuda fl-2012 u fl-2013 ma kienx suffiċjenti, għaldaqstant dawn ma setgħux jittieħdu f'intervalli regolari, bħalma teħtieġ id-Direttiva (żewġ kampjuni biss meħuda fl-2012 minflok tnax, li jfisser li għaxar xhur ma ġewx koperti, tmien kampjuni meħuda fl-2013, li minnhom tnejn jikkonċernaw ix-xahar ta' Lulju, li jfisser li ħames xhur ma ġewx koperti). Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Tliet gruppi ta' persuni li huma komposti minn diversi membri ta' familja waħda, li jidhru bħala tali b'mod indipendenti fil-konfront tal-fornituri tagħhom u fil-konfront tal-awtoritajiet pubbliċi, li kull wieħed minnhom għandu, bl-eċċezzjoni ta' żewġ beni ekonomiċi, il-mezzi tal-operat proprji tiegħu, iżda li jikkummerċjalizzaw parti kbira mill-prodotti tagħhom taħt trade mark komuni permezz ta' kumpannija b'kapital azzjonarju li l-ishma tagħha huma miżmuma mill-membri tal-gruppi ta' persuni kif ukoll minn membri oħra tal-familja, huma tliet impriżi indipendenti (persuni taxxabbli)? Fil-każ li t-tliet gruppi ta' persuni ma għandhomx jitqiesu li huma tliet impriżi indipendenti (persuni taxxabbli), huma allura l-kumpannija b'kapital azzjonarju li tiżgura l-kummerċjalizzazzjoni, jew grupp ta' persuni kompost mill-membri tat-tliet gruppi ta' persuni, li ma jidhirx bħala tali fis-suq la fil-konfront tal-fornituri u lanqas fil-konfront tal-klijenti, jew grupp ta' persuni kompost mit-tliet gruppi ta' persuni u mill-kumpannija b'kapital azzjonarju, li ma jidhirx bħala tali fis-suq la fil-konfront tal-fornituri u lanqas fil-konfront tal-klijenti, li għandhom jitqiesu li huma impriża indipendenti? Fil-każ li t-tliet gruppi ta' persuni ma għandhomx jitqiesu li huma tliet impriżi indipendenti (persuni taxxabbli), ir-rifjut ta' din il-kwalità ta' impriża (persuna taxxabbli) jista' jiġi invokat fil-konfront tagħhom b'mod retroattiv, jew jista' jiġi invokat fil-konfront tagħhom fil-futur biss, jew ma jista' jiġi invokat fil-konfront tagħhom bl-ebda mod, jekk, inizjalment, dawn il-gruppi ta' persuni kienu, wara kontrolli fiskali, irrikonoxxuti mill-Finanzamt [Uffiċċju tal-finanzi] bħala impriżi indipendenti (persuni taxxabbli)? Fil-każ li t-tliet gruppi ta' persuni għandhom jitqiesu li huma tliet impriżi indipendenti (persuni taxxabbli), dawn il-persuni, bħala persuni li jkabbru l-għeneb għall-produzzjoni tal-inbid u, għaldaqstant, bħala produtturi agrikoli, huma bdiewa koperti mis-sistema ta' rata fissa f'sitwazzjoni fejn, filwaqt li kull wieħed minn dawn il-gruppi ta' persuni, li jikkooperaw fuq il-livell ekonomiku, jaqa' individwalment taħt is-sistema ta' rata fissa għall-produtturi agrikoli, il-kumpannija b'kapital azzjonarju, grupp ta' persuni speċifiku kkostitwit minn membri tat-tliet gruppi ta' persuni jew grupp ta' persuni speċifiku kkostitwit mill-kumpannija b'kapital azzjonarju u minn membri tat-tliet gruppi ta' persuni huma esklużi minn din is-sistema mid-dritt nazzjonali minħabba d-daqs tal-azjenda jew minħabba l-forma ġuridika? Fil-każ li s-sistema ta' rata fissa għall-produtturi agrikoli għandha bħala prinċipju tiġi eskluża għat-tliet gruppi ta' persuni, din l-esklużjoni tapplika b'mod retroattiv, jew tapplika biss għall-futur, jew ma tapplika bl-ebda mod? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali fill-Kawża T-559/14 kollu kemm hu, u tiddikjara li l-appellanti huma direttament u individwalment ikkonċernati mir-regolament ikkontestat, u għaldaqstant tiddikjara r-rikors għal annullament ammissibbli; tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali sabiex taqta' l-kawża fuq il-mertu. F'dan il-kuntest legali, l-appellanti jsostnu li huma individwalment (u direttament) ikkonċernati fis-sens tal-Artikolu 263(4) TFUE għaliex qed jintlaħqu l-kundizzjonijiet li ġejjin: huma membri ta' klassi ġuridika ta' persuni ddefiniti b' "attributi ġuridiċi speċifiċi" (bħala benefiċjarji ta' dritt konkret ta' access liberu għal materjal ta' stabbiliment kummerċjali, i.e. l-eżenzjoni ta' min irabbi) li ma jinsabx fir-regolament ikkontestat innifsu imma f'regolament direttament effettiv ieħor li ma jeżiġix implementazzjoni ulterjuri fuq livell nazzjonali; li b'hekk ir-regolament ikkontestat jinsab f'kunflitt ma regoli superjuri tad-dritt, liema regoli superjuri huma l-Artikolu 13 tal-Karta tal-UE kif ukoll il-ftehim internazzjonali li tiegħu l-UE hija parti kontraenti; li b'hekk il-klassi ġuridika hija magħluqa u assoluta, li tirrendi lill-appellanti individwalment ikkonċernati mhux biss f'termini soċjoekonomiċi, imma anki legali, ġaladarba din hija biss eżenzjoni fundamentali unika ta' min irabbi, mingħajr ma taffettwa drittijiet oħra simili. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali fill-Kawża T-559/14 kollu kemm hu, u tiddikjara li l-appellanti huma direttament u individwalment ikkonċernati mir-regolament ikkontestat, u għaldaqstant tiddikjara r-rikors għal annullament ammissibbli; tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali sabiex taqta' l-kawża fuq il-mertu. F'dan il-kuntest legali, l-appellanti jsostnu li huma individwalment (u direttament) ikkonċernati fis-sens tal-Artikolu 263(4) TFUE għaliex qed jintlaħqu l-kundizzjonijiet li ġejjin: huma membri ta' klassi ġuridika ta' persuni ddefiniti b' "attributi ġuridiċi speċifiċi" (bħala benefiċjarji ta' dritt konkret ta' access liberu għal materjal ta' stabbiliment kummerċjali, i.e. l-eżenzjoni ta' min irabbi) li ma jinsabx fir-regolament ikkontestat innifsu imma f'regolament direttament effettiv ieħor li ma jeżiġix implementazzjoni ulterjuri fuq livell nazzjonali; li b'hekk ir-regolament ikkontestat jinsab f'kunflitt ma regoli superjuri tad-dritt, liema regoli superjuri huma l-Artikolu 13 tal-Karta tal-UE kif ukoll il-ftehim internazzjonali li tiegħu l-UE hija parti kontraenti; li b'hekk il-klassi ġuridika hija magħluqa u assoluta, li tirrendi lill-appellanti individwalment ikkonċernati mhux biss f'termini soċjoekonomiċi, imma anki legali, ġaladarba din hija biss eżenzjoni fundamentali unika ta' min irabbi, mingħajr ma taffettwa drittijiet oħra simili. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta' Novembru 2014 (Każ R 2387/2014-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Teva Pharmaceutical Industries Ltd u Opko Ireland Global Holdings Ltd. Ma fadalx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż kollha. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tordna lill-konvenut sabiex ikompli l-proċedura ta' reġistrazzjoni; sussidjarjament tikkonstata, li l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 ma jipprekludix ir-reġistrazzjoni, u tibgħat lura l-każ quddiem il-Bord tal-Appell; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015)1942 finali tal-25 ta' Marzu 2015 fil-każ SA.38101, sa fejn din tal-aħħar tqis li ebda għajnuna mill-Istat ma ngħatat lil Alouminion u li, konsegwentement, ma hemmx lok li tiftaħ il-proċedura ta' investigazzjoni formali skont l-Artikolu 108(2) TFUE; tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2015)1942 finali tal-25 ta' Marzu 2015 fil-każ SA.34991, sa fejn din tal-aħħar tqis li l-ilment ta' DEI dwar l-għajnuna mill-Istat li jirriżulta mill-motivi tad-Deċiżjoni 346/2012 tal-Awtorità Regolatorja Griega għall-Enerġija (Rythmistiki Archi Energeias, il-Greċja) saret mingħajr suġġett fid-dawl tar-riżultat tad-Deċiżjoni 1/2013 tat-tribunal tal-arbitraġġ; u tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż ta' DEI. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur ta' rekwiżit proċedurali sostanzjali, billi l-att ikkontestat ma ssodisfax ir-rekwiżiti proċedurali stabbiliti għall-adozzjoni ta' tali deċiżjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq motivazzjoni suffiċjenti, kontradizzjonijiet u l-ksur tal-obbligu li jiġu eżaminati l-punti rilevanti kollha ta' fatt u ta' liġi rilevanti sa fejn jikkonċerna l-evalwazzjoni li l-ftehim ta' arbitraġġ iddefinixxa l-"parametri ċari u oġġettivi" li "jillimitaw is-setgħa diskrezzjonalu tal-arbitri" u li kellu l-konsegwenza loġika li t-tariffa tal-elettriku kienet stabbilita għall-ammont finali tagħha. It-tielet motiv ibbażat fuq l-iżball manifest ta' liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-kriterju tal-investitur privat prudenti f'ekonomija tas-suq u tal-Artikoli 107(1) u 108(2) TFUE, sa fejn jikkonċerna l-evalwazzjoni li t-tariffa tal-elettriku stabbilita mid-deċiżjoni tat-tribunal tal-arbitraġġ tikkostitwixxi "konsegwenza loġika tal-parametri stabbiliti b'mod korrett fil-ftehim ta' arbitraġġ". Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-iżball manifest ta' liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-Artikoli 107 u 108 TFUE fir-rigward tal-evalwazzjoni li l-Kummissjoni ma kinitx obbligata li twettaq evalwazzjonijiet ekonomiċi kumplessi kif ukoll fuq l-iżball manifest ta' liġi manifest u l-iżball manifest ta' evalwazzjoni tal-fatti sa fejn il-Kummissjoni naqset milli teżamina punti determinanti fir-rigward tal-konstatazzjoni tal-eżistenza jew le ta' għajnuna mill-Istat . Il-ħames motiv ibbażat fuq l-iżball manifest ta' liġi fl-applikazzjoni tal-Artikolu 107(1) u 108(2) TFUE u fuq l-iżball manifest ta' evalwazzjoni tal-fatti fir-rigward tal-applikazzjoni tal-kriterju tal-investitur privat prudenti f'ekonomija tas-suq. Is-sitt motiv ibbażat fuq l-iżball manifest ta' liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-Artikolu 107(1) TFU, il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni suffiċjenti u l-iżball manifest ta' evalwazzjoni ta' fatti rigward id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tiħux passi dwar l-ilment ta' DEI tal-2012, skont l-Artikolu 108(2) TFUE, billi bbażat l-evalwazzjoni tagħha fuq il-fatt li dan l-ilment "sar mingħajr suġġett" wara l-għoti tad-Deċiżjoni 1/2013 tat-tribunal tal-arbitraġġ. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-27 ta' Marzu 2015, dwar approvazzjoni ta' sistema ta' għajnuna lil impriżi farmaċewtiċi Ġermaniżi f'diffikultà finanzjarja fil-forma ta' eżenzjoni mill-obbligu ta' skont fuq il-prezz (SA.34881 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2012/CP)); tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur, min-naħa tad-deċiżjoni, tal-prinċipji ġenerali ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u fuq żball ta' liġi inkwantu, b'mod inammissibbli, iddegorat mil-Linji gwida vinkolanti dwar is-salvataġġ u r-ristrutturazzjoni, minkejja li din id-deroga ma hijiex prevista fil-Linji gwida. Il-motivazzjoni fis-sens li l-eżenzjonijiet ma humiex intiżi sabiex iżommu b'mod artifiċjali fis-suq impriżi ineffiċjenti hija żbaljata sa fejn din (i) tiddistingwi bejn impriżi effiċjenti u ineffiċjenti, meta l-Linji gwida ma jagħmlux dan, u (ii) l-interpretazzjoni sottostanti tal-Kummissjoni ta' "effiċjenza" hija inkompatibbli mal-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-għajnuna mill-Istat. It-tieni motiv, ibbażat fuq żball ta' liġi, żball ta' fatt u żball manifest ta' evalwazzjoni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni, filwaqt li tassumi li l-Kummissjoni tista' tevalwa direttament l-eżenzjonijiet skont il-kriterju tal-Artikolu 107(3)(c) TFUE, hija vvizzjata b'sensiela ta' żbalji ta' liġi u żbalji manifesti ta' evalwazzjoni, sa fejn ma tiddefinixxix b'mod ċar l-għan tal-għajnuna u, għalhekk, ma tiċċarax għal xiex l-għajnuna hija neċessarja sabiex jintlaħaq dan l-għan. B'mod partikolari, skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-għajnuna għall-funzjonament approvata favur impriżi f'diffikultà hija fundamentalment inadegwata, skont il-ġurisprudenza, sabiex jintlaħqu għanijiet ta' interess komuni u li l-eżenzjonijiet ma għandhom ebda effett ta' inċentiv. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur ta' garanziji proċedurali importanti bħalma huwa d-dritt għal smigħ Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn difetti serji ta' motivazzjoni sa fejn, fir-rigward ta' diversi punti, il-Kummissjoni ma pprovdietx kunsiderazzjonijiet li jistgħu jinftiehmu. B'mod partikolari, hija naqset milli tipprovdi motivazzjoni li tista' tinftiehem (i) fir-rigward tal-applikazzjoni tad-dispożizzjoni ta' deroga tal-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE u (ii) fir-rigward taċ-ċirkustanzi eċċezzjonali li jiġġustifikaw l-approvazzjoni ta' għajnuna għall-funzjonament, bħal fil-każ ineżami. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tordna lill-konvenut jassumi mill-ġdid il-proċedura ta' reġistrazzjoni; sussidjarjament, tikkonstata li l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 ma jipprekludix ir-reġistrazzjoni u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Bord tal-Appell; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tannulla d-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea tal-Ferroviji (AEF) li ġiet innotifikata lilhom fit-8 ta' Mejju 2015 permezz ta' ittra mid-Direttur tas-servizz tar-riżorsi u sostenn li biha l-AEF ikklassifikat l-offerta tar-rikorrenti fit-tieni pożizzjoni fil-kuntest ta' lott nru. 1 "żvilupp ta' sistemi ta' informazzjoni fil-post fuq il-bażi tal-ħin u tar-riżorsi allokati (inklużi studji u assistenza)" tal-proċedura tal-appell tal-offerti miftuħa Nru 2015/S019-029728 intitolata "ERA/2015/01/OP ESP-EISD 5 (Kuntratt ta' servizzi esterni fl-ambitu tal-iżvilupp ta' sistemi ta' informazzjoni għall-AEF)"; tannulla d-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea tal-Ferrovij li ġiet innotifikata lir-rikorrenti permezz ta' ittra mid-Direttur tas-servizz tar-riżorsi u sostenn li biha l-AEF ikklassifikat l-offerta tar-rikorrenti fit-tieni pożizzjoni fil-kuntest ta' lott nru. 2 "żvilupp ta' sistemi ta' informazzjoni barra mill-post (inklużi studji u assistenza)" tal-proċedura tal-appell tal-offerti miftuħa Nru 2015/S019-029728 intitolata "ERA/2015/01/OP ESP-EISD 5 (Kuntratt ta' servizzi esterni fl-ambitu tal-iżvilupp ta' sistemi ta' informazzjoni għall-AEF)"; tikkundanna lill-Aġenzija Ewropea tal-Ferroviji (AEF) għall-ispejjeż kollha. Ir-rikorrenti jqisu li d-deċiżjonijiet ikkontestati għandhom jiġu annullati, konformement mal-Artikolu 263 TFUE, minħabba li l-AEF kisret l-obbligu tal-motivazzjoni li taqa' fuqha peress li pprovdiet motivazzjoni insuffiċjenti fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-offerta teknika tar-rikorrenti b'paragun ma' offerti baxxi b'mod anormali. Lingwa tar-rikors: il-Pollakk tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddeċiedi b'mod definittiv billi temenda d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-UASI permezz taċ-ċaħda tal-oppożizzjoni anki fir-rigward tal-prodotti fil-klassijiet 20 u 25; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 59 u 61(1) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 u tar-Regola 50(2)(ħ) tar-Regolament Nru 2868/95; Ksur tal-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009 u tar-Regola 50(2)(ġ) tar-Regolament Nru 2868/95; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikoli 8(5) u 9(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla u tbiddel id-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla u tirriforma d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tannulla d-dritt Komunitarju ta' varjetà ta' pjanta SEIMORA b'effett mill-4 ta' Ottubru 2005; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lis-CPVO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 48(4) tar-Regolament Nru 2100/94; Ksur tal-Artikolu 21(1) moqri flimkien mal-Artikolu 65 tar-Regolament Nru 2100/94. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lis-CPVO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 2100/94; Ksur tal-Artikolu 20(1)(c) tar-Regolament Nru 2100/94, ikkunsidrat flimkien mal-Artikoli 11(1), 54(2) u 76 tar-Regolament Nru 2100/94 u mal-Artikolu 51 tar-Regolament Nru 874/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lis-CPVO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 48(4) tar-Regolament Nru 2100/94; Ksur tal-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 2100/94 u tar-regoli dwar l-oneru u l-amminstrazzjoni tal-prova. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kunsill iħallas lir-rikorrenti kumpens, f'ammont li għandu jiġi stabbilit matul din il-proċedura, iżda f'ammont ta' mhux inqas minn USD 57 1 0 40 504, flimkien mal-interessi; u tikkundanna lill-Kunsill iħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw motiv wieħed, li jallega li l-impożizzjoni mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea ta' miżuri restrittivi fuq ir-rikorrenti kienet ksur suffiċjentement serju ta' obbligi initiżi sabiex jagħtu drittijiet lir-rikorrenti u għaldaqstant ġiet stabbilita r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea. Dan il-ksur kien il-kawża diretta ta' danni materjali u mhux materjali sinjifikattivi lir-rikorrenti li għalihom huma intitolati jiġu kkumpensati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: (i) jiċħad it-talba tar-rikorrenti għal eżenzjoni minn kwalunkwe estensjoni ta' miżuri antidumping għal importazzjonijiet ta' roti kkunsinnati mill-Pakistan; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan preliminarjament, tissospendi, il-miżura sa fejn tirrigwarda r-rikorrenti, skont l-Artikolu 278 TFUE; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċedura; tikkundanna lill-konvenuta għal kull miżura oħra xierqa, inkluż invetsigazzjoni ulterjuri, anki permezz l-EFSA. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità tal-Artikolu 5 TUE u l-Artikolu 296 TFUE, il-ksur tal-forom proċedurali prermezz tan-nuqqas ta' motivazzjoni u/jew ta' motivazzjoni żbaljata, kif ukoll ta' użu ħażin ta' poter minħabba żball fil-premessi ta' fatt u ta' dritt; u kuntradizzjoni interna. Ir-rikorrenti jippreċiżaw li r-rikors huwa bbażat fuq l-istudji magħmula mir-riċerkaturi taċ-CNR ta' Bari, li abbażi ta' osservazzjonijiet, analiżi u esperimenti, fuq il-post u fil-laboratorju, juri li: il-batterju iżolat f'Salento huwa subspeċi u strejn differenti minn dik notorjament responsabbli għall-fitopatoloġiji tal-ħajja fil-kontenenti barra mill-Ewropa; mill-2013 sal-lum id-dwieli kkoltivati fil-Provinċja ta' Lecce ma mmanifestaw ebda sintomu la tal-marda ta' Pierce, u lanqas ta' tnixxif patoloġiku ieħor; fl-istess perijodu fuq l-istess dwieli ma nstabet l-ebda traċċa tal-batterju, lanqas fiż-żoni qrib u b'kuntatt dirett mas-siġar taż-żebbuġ infettati; l-esperimenti li saru fuq id-dielja fil-laboratorju (permezz ta' inokulazzjoni u/jew permezz ta' kuntatt mal-vettur) kollha taw riżultat negattiv, kemm fir-rigward tal-iżvilupp tal-infezzjoni kif ukoll fir-rigward tal-preżenza stess tal-betterju f'forma asintomatika. Għalhekk, skont ir-rikorrenti, l-inklużjoni tad-dielja fost il-pjanti speċifikati tirriżulta, illegali peress li ma tieħux inkunsiderazzjoni r-riżultati tal-invetsigazzjoni li minna jirriżulta li ċerta immunità tad-dielja għall-batterju mxerred fiż-żona infettata. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tannulla d-Deċiżjoni ta' Implementazzjoni (UE) Nru 2015/789, tat-18 ta' Mejju 2015 u ppubblikata fil-ĠUUE fil-21 ta' Mejju 2015. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. Il-ksur tar-regoli proċedurali sostanzjali, in-nuqqas assolut ta' motivazzjoni, in-nuqqas ta' razzjonalità manifesta u l-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità Ir-rikorrenti jsostnu li: Il-Kummissjoni Ewropea, minkejja l-fatt li rrikonoxxiet serje ta' studji li saru fil-kuntest Ewropew, ma tgħaddix ir-riżultati ta' tali studji u għaldaqstant ma tippermettix li jiġi evalwat jekk il-miżuri applikati humiex adegwati jew le. Hija lanqas ma tagħti spjegazzjoni tar-raġunijiet għala qieset li kellha taċċetta lista ta' iktar minn 180 pjanta speċifikata li, minkejja l-fatt li teoretikament jistgħu jkunu ospiti tal-Xylella fastidiosa, dawn ma nstabux fil-Provinċja ta' Lecce; lanqas ma tispjega r-raġunijiet għala qieset li kellha tindika fi ħdan l-Anness I numru ta' speċi li jaqbeż l-180 fejn kienu inklużi anki pjanti sensittivi għaż-żoni "mhux Ewropej", li ovvjament ma humiex rilevanti fit-territorju kkonċernat. Il-Kummissjoni Ewropea ma tispjegax ir-raġunijiet għala dehrilha li kellha tapplika projbizzjoni b'mod indiskriminat taċ-ċaqlieq tal-pjanti msemmija fl-Anness I u b'hekk qed tiġi eskluża mill-bidu l-possibbiltà li jintużaw miżuri alternattivi li jistgħu jieħdu ħsieb jilqgħu r-riskju ta' diffużjoni. Il-Kummissjoni Ewropea ma tispjegax liema regola tal-Unjoni Ewropea tiġġustifika l-adozzjoni tad-deċiżjoni ta' implementazzjoni, ma tispjegax ir-raġunijiet għala tmur lil hinn mill-prinċipju ta' sussidjarjetà, f'sitwazzjoni fejn l-Istat Membru mhux biss għandu l-kompetenza, iżda eżerċita wkoll ir-rwol rilevanti u ma tispjegax ir-raġunijiet li minħabba fihom id-deċiżjoni għandha titqies proporzjonata fir-rigward tal-għan segwit, fl-assenza ta' paragun, jew fi kliem ieħor, ibbilanċjar espliċitu tal-interessi. Il-ksur tar-regoli proċedurali sostanzjali taħt aspett ieħor, in-nuqqas assolut ta' motivazzjoni, in-nuqqas ta' razzjonalità manifesta u l-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Skont ir-rikorrenti ma huwiex ċar abbażi ta' liema preżunzjonijiet xjentifiċi l-pjanti speċifikati ma jistgħux ikunu s-suġġett ta' ċaqlieq ladarba kienu rrikonoxxuti, permezz ta' eżamijiet xierqa li għandhom valur xjentifiku, u li ma humiex attakkati mill-patoġenu. Lanqas ma huwa ċar għal liema raġunijiet pjanta li kkompletat parti miċ-ċiklu ta' żvillupp tagħha 'l barra mis-sistema tal-iscreen house ma tistax tiġi introdotta f'sistemi oħra sabiex tikkompleta ċ-ċiklu ta' ħajja tagħha b'mod korrett sabiex imbagħad titqiegħed għall-bejgħ. Il-ksur tal-Artikolu 5(3) u (4) tat-Trattat u tar-regoli tad-dritt dwar l-applikazzjoni tiegħu, il-ksur tal-prinċipju ta' sussidjarjetà u l-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Skont ir-rikorrenti: Id-deċiżjoni Komunitarja hija illeġittimà b'riferiment speċifiku għar-regola fl-Artikolu 6 intitolat "Miżuri ta' qerda". Ir-regola hija abberranti u żejda peress li l-applikazzjoni tagħha hija imposta fuq pjanti b'saħħithom jew anki fuq pjanti li hemm is-suspett biss li huma infettati sa 100 metru mis-sit tal-pjanta infettata. Tali leġiżlazzjoni ma għandha l-ebda loġika fuq bażi xjentifika u iktar minn hekk hija sproporzjonata fid-dawl tal-għan li trid taqdi. Id-deċiżjoni Komunitarja hija illeġittimà anki b'riferiment għar-regola fl-Artikolu 9 intitolat "Ċaqlieq tal-pjanti speċifikati fi ħdan l-Unjoni" peress li timponi projbizzjoni b'mod indiskriminat u inġustifikata taċ-ċaqlieq indipendentement mill-istat tas-saħħa tal-pjanta. Element bħal dan jidher iktar serju jekk wieħed jaħseb biss dwar il-fatt li projbizzjoni inkwistjoni hija imposta kemm barra miż-żona delimitata, kif ukoll fi ħdanha. Id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' sussidjarjetà. Id-deċiżjoni Komunitarja hija illeġittima b'riferiment speċifiku għall-Artikolu 9(2)(d), (f) u (h), fejn, għall-finijiet tad-deroga mid-dispożizzjoni msemmija fl-ewwel paragrafu, hemm impost żona ta' rispett ta' 200 metru madwar is-sit ta' fejn hemm il-kultivazzjoni u hemm previst serje ta' xogħlijiet f'din l-istess żona. Tali deroga evidentement ma tistax tiġi attwata peress li ż-żona ta' rispett ta' madwar is-sit ta' fejn hemm il-kultivazzjoni tista' ma taqax taħt il-kontroll tal-impriżi għat-tkabbir tal-pjanti, fil-każijiet kollha fejn tali żona tagħmel parti mill-proprjetà ta' terzi. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sittax-il motiv. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità tad-Direttiva 2000/29 minħabba ksur tal-Artikolu 48 TUE fid-dawl tal-Artikolu 3 TFUE u tal-Artikolu 5 TUE, dwar inkompetenza u ksur tal-prinċipju ta' kooperazzjoni leali. Qed jiġi sostnut f'dan ir-rigward li d-direttiva tagħti lill-Unjoni kompetenza esklużiva li ma hijiex irrikonoxxuta mit-trattati. It-tieni motiv, ibbażat fuq l-illeġitimità tad-Direttiva 2000/29 minħabba inkompetenza u ksur tal-Artikolu 5 TUE fid-dawl tal-prinċipji ta' kooperazzjoni leali u ta' sussidjarjetà. Qed jiġi sostnut f'dan ir-rigward li d-direttiva tagħti lill-Kummissjoni s-setgħa, li ma hijiex irrikonoxxuta mit-trattati, li tħassar il-miżuri adottati mill-Istat Membru fil-qasam tal-leġiżlazzjoni tar-rekwiżiti tas-saħħa tal-pjanti. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni 2015/789 minħabba l-illeġittimità tal-imsemmija Direttiva 2000/29 kif indikat fil-punti 1 u 2 preċedenti. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-illeġittimità diretta tad-Deċiżjoni 2015/789 minħabba ksur tal-Artikolu 6 TUE fid-dawl tal-prinċipju ta' effettività tal-protezzjoni ġudizzjarja mogħtija preċedentement lir-rikorrenti mit-tribunal amministrattiv tal-Istat Taljan. Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità diretta tad-Deċiżjoni 2015/789 minħabba ksur tal-Artikolu 5 TUE, fid-dawl tal-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' prekawzjoni. Qed jiġi sostnut f'dan ir-rigward li l-konklużjoni imposta li tinsab fid-deċiżjoni kkontestata tidher eċċessiva fid-dawl tal-għanijiet iddikjarati. Is-seba' motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità diretta tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2015/789 minħabba ksur tar-regola ISPM Nru 9 fid-dawl tal-Artikolu 5 TUE u l-Protokoll (Nru 2) TFUE dwar l-applikazzjoni tal-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' prekawzjoni. It-tmien motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità diretta tad-Deċiżjoni 2015/789 sa fejn, bi ksur tal-Artikolu 5 TUE u tal-prinċipju ta' proporzjonalità stabbilit fih, tindika l-provinċja kollha ta' Lecce bħala "żona infettata" u żona ta' mill-inqas 10 kilometri fit-Tramuntana tal-imsemmija provinċja bħala "żona ta' lqugħ". Il-miżura kkontestata tikser barra minn hekk il-forom essenzjali tad-deċiżjoni peress li hija nieqsa mill-analiżi u l-motivazzjoni, kif ukoll hija vvizzjata b'fehmiet żbaljati u inġusti. Id-disa' motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità diretta tad-Deċiżjoni 2015/789 minħabba ksur tal-Artikolu 5 TUE u inkompetenza, peress li huwa biss l-Istat Taljan li seta' jidentifika u jiddelimita ż-żona infettata eventwali. Il-ħdax-il motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità diretta tad-Deċiżjoni 2015/789 minħabba ksur tal-Artikoli 11 u 191 TFUE, minħabba ksur tal-prinċipju ta' prekawzjoni u tal-Artikolu 5 TUE fid-dawl tad-Direttiva Komunitarja Nru 2001/42, billi l-miżura ta' qtugħ ta' pjanti infettati u b'saħħithom f'radju ta' 100 metru, fl-imkien mal-impożizzjoni ta' trattamenti għall-protezzjoni tal-pjanti obbligatorji għall-eradikazzjoni tal-insett li jġorr, jikkawża ħsara għall-ambjent u tibdil fil-profil tal-pajsaġġ ta' Salento fl-assenza tal-evalwazzjoni strateġika ambjentali u tal-eżami tar-riskji fuq l-ambjent u fuq is-saħħa tal-bniedem. It-tnax-il motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità diretta tad-Deċiżjoni 2015/789 minħabba ksur tal-Artikoli 11 u 191 TFUE u tad-Direttiva Komunitarja Nru 43/1992 għaliex il-miżuri adottati ma jevalwawx ir-riskji li qtugħ, eradikazzjoni u prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti jista' jkollhom fuq partijiet tat-territorju protetti b'mod speċjali mid-dritt tal-Unjoni għaliex iddeżinjati bħala żoni ta' protezzjoni speċjali, parki naturali u siti ta' interess Komunitarju. It-tlettax-il motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità diretta tad-Deċiżjoni 2015/789 minħabba ksur tal-Konvenzjoni Ewropea dwar il-paesaġġ, iffirmata f'Firenze fl-20 ta' Ottubru 2000, u minħabba ksur tal-Artikoli 191 u 11 TFUE, fid-dawl tad-Direttiva Komunitarja Nru 43/1992. Qed jiġi sostnut f'dan ir-rigward li l-miżura tal-UE timponi l-qtugħ indiskriminat tas-siġar taż-żebbuġ bl-obbligu ta' amministrazzjoni ta' pestiċidi kimiċi strettament ipprojbiti f'agrikoltura bijoloġika, u b'hekk effettivament iġibu l-falliment tal-kumpanniji rikorrenti li ilhom snin jipprattikaw it-tkabbir taż-żebbuġ organiku. L-erbatax-il motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità diretta tad-Deċiżjoni 2015/789 minħabba ksur tar-Regolament 178/2002, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta' Jannar 2002, u tal-Artikoli 11 u 191 TFUE ukoll fid-dawl tad-Direttiva KE 2009/128, u tal-prinċipju ta' proporzjonalità u tal-forom proċedurali sostanzjali. Il-ħmistax-il motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità diretta tad-Deċiżjoni 2015/789 sa fejn il-Kummissjoni Ewropea, minflok ma adottat miżuri provviżorji ta' ġestjoni tar-riskju neċessarji sabiex jiġi ggarantit il-livell għoli ta' ħarsien tas-saħħa, użat approċċ purament ipotetiku tar-riskju li l-Qorti tal-Ġustizzja teskludi tassattivament. Is-sittax-il motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità diretta tad-Deċiżjoni 2015/789 minħabba ksur tal-Artikolu 5 TUE, minħabba ksur tal-forom proċedurali sostanzjali u minħabba ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Qed jiġi sostnut f'dan ir-rigward li l-użu tal-pestiċidi u l-miżura ta' eradikazzjoni, meqjusa mill-EFSA li huma ineffikaċi u li mhux pratikabbli, ma humiex neċessarji għall-għan li d-dritt tal-UE jrid jilħaq bid-Direttiva 2000/29/KE, u b'hekk tikser il-prinċipju ta' proporzjonalità. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Tannulla d-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (AEM) li ġiet innotifikata lir-rikorrenti fl-4 ta' Ġunju 2015 b'posta elettronika tad-Direttur tar-Riżorsi Teknoloġiċi u tal-Informatika li permezz tagħha l-AEM ċaħdet tnejn mill-kandidati li r-rikorrenti pproponew wara t-talba għall-għoti ta' servizzi (request form for services) Nru SC001, fl-ambitu tal-kuntratt-qafas EMA/2012/10/ICT; tikkundanna lill-AEM tbati l-ispejjeż kollha tar-rikorrenti. Ir-rikorrenti jqisu li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata, konformement mal-Artikolu 263 TFUE, peress li tmur kontra l-prinċipju ta' proporzjonalità, applikabbli għall-kuntratti pubbliċi. Speċifikament, id-deċiżjoni kkontestata ċaħdet il-kandidati tar-rikorrenti minħabba l-assenza ta' ċertifikazzjoni tal-metodu PRINCE2, kriterju li la huwa xieraq u lanqas neċessarju u li, għalhekk, imur kontra l-prinċipju ta' proporzjonalità applikabbli għall-kuntratti pubbliċi. Konsegwentement, l-AEM wettqet ksur serju tad-dispożizzjoni legali inkwistjoni (l-Artikolu 102(1) tar-Regolament Finanzjarju), li hija intiża sabiex tagħti drittijiet lill-individwi, u kkawżat dannu lir-rikorrenti sa fejn dawn tilfu opportunità li jikkonkludu kuntratt speċifiku relatat ma' direttur ta' proġett (project manager), b'tali mod li l-kundizzjonijiet għall-kumpens għad-dannu huma ssodisfatti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara li l-Kummissjoni kisret ir-Regolament (KE) Nru 1367/2006 u l-Konvenzjoni ta' Aarhus, b'mod partikolari: l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 għal nuqqas li tinterpreta u tapplika r-raġunijiet għal rifjut tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 b'mod restrittiv u/jew sabiex tieħu inkunsiderazzjoni l-interess pubbliku fl-iżvelar ta' informazzjoni dwar l-ambjenti u/jew it-teħid inkunsiderazzjoni li l-informazzjoni inkwistjoni hija relatata ma' emissjonijiet fl-ambjent; tiddikjara li l-Kummissjoni kisret ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001, b'mod partikolari: l-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi ma tatx raġunijiet dettaljati għar-rifjut ta' aċċess għad-dokumenti kkonċernati; l-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi applikat l-ewwel paragrafu ta' din id-dispożizzjoni għal dokumenti relatati ma' proċess deċiżjonali finalizzat; l-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 talli naqset li tanalizza b'mod suffiċjenti jekk kienx hemm interess pubbliku ikbar fl-iżvelar; l-Artikoli 6(3), 7(1) u (3) u 8(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 talli ma wettqet l-ebda sforz sabiex tikkonsulta informalment bil-ħsieb li tinstab soluzzjoni ġusta u talli ma ħaditx deċiżjoni fit-termini preskritti; tikkundanna lill-Unjoni kif irrappreżentata mill-Kummissjoni sabiex issewwi kwalunkwe ħsara mġarrba mill-EEB, inklużi l-interessi, bħala riżultat li l-EEB ma kellhiex aċċess f'waqtu għad-dokumenti mitluba, li ma ġewx żvelati mill-Kummissjoni skond it-termini stabbiliti fl-Artikoli 7 (1) u (3) u 8 (1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, għal ammont li għandu jiġi stabbilit mill-Qorti Ġenerali, iżda mhux inqas minn EUR 1; tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni tal-1 ta' Ġunju 2015; u tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż tal-intervenjenti L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 1(1) (a), 3 u 6 (1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 u/jew l-Artikoli 4 (1), (3) u (4) tal-Konvenzjoni l-informazzjoni mitluba tikkwalifika bħala informazzjoni dwar l-ambjent taħt il-Konvenzjoni ta' Aarhus u taħt l-Artikoli 2(d)(iii), 3 u 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006; l-Artikoli 3 u 6 (1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 huma inkompatibbli mal-Artikolu 4 (3) u (4) tal-Konvenzjoni ta' Aarhus u jkestendu illegalment ir-raġunijiet għal rifjut tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 għal informazzjoni dwar l-ambjent; Il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 rigward l-interpretazzjoni restrittiva tal-eċċezzjonijiet għar-regola ewlenija ta' żvelar, fir-rigward tal-obbligu tal-ibbilanċjar tal-interessi u dwar ir-"regola ta' emissjonijiet". It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. Il-motiv ta' rifjut tal-Artikolu 4 (3), l-ewwel paragrafu, tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ma japplikax għad-dokumenti mitluba; L-iżvelar tad-dokumenti mitluba ma jippreġudikax serjament il-proċess deċiżjonali tal-Kummissjoni; Ksur tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 fejn il-Kummissjoni ma bbilanċjatx korrettement l-interessi protetti minn nuqqas ta' żvelar kontra l-interess pubbliku għall-iżvelar tad-dokumenti kkonċernati. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 7(1) u (3) u l-Artikolu 8 (1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. Ir-raba' motiv, fir-rigward tal-azzjoni għad-danni taħt l-Artikolu 340 TFUE, jallega l-ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 7(1) u (3) u tal-Artikolu 8(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. tiddikjara l-invalidità tad-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Pollakk tannulla d-deċiżjoni kkontestata totalment u tassenja l-każ lill-UASI għall-eżami mill-ġdid tagħha; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 Lingwa tar-rikors: it-Taljan tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn din tikkonċerna l-punti 3 u 4; tikkonferma b'mod sħiħ, minbarra dwar l-ispejjeż, id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI tat-30 ta' Mejju 2014 dwar l-oppożizzjoni Nru B 1 900 540; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inkluż fir-rigward tal-proċedimenti preċedenti. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti waqt dawn il-proċedimenti; IP Holder LP għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-proċedimenti kemm quddiem id-Diviżjoni ta' Kanċellazzjoni u l-Bord tal-Appell tal-UASI. Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob bidla fid-deċiżjoni kkontestata: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tibgħat lura l-każ quddiem il-Bord tal-Appell; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-Deċiżjoni ta' Implementazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/902, tal-10 ta' Ġunju 2015 u ppubblikata fil-Gazzetta Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta' Ġunju 2015; tadotta kull miżura ulterjuri meqjusa xierqa; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti tilmenta li, peress li l-miżura restrittiva adottata fil-konfront tagħha mill-awtoritajiet Latvjani qatt ma ġiet innotifikata lilha, id-deċiżjoni kkontestata qieset li kienet ġustifikata miżura li tippreġudika b'mod gravi d-drittijiet tad-difiża tagħha, adottata fi tmiem proċedura mhux konformi u li kienet ivvizzjata b'irregolaritajiet gravi anki ta' natura sostantiva. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/42/KE li jirregolaw l-obbligi ta' osservanza tar-rekwiżiti essenzjali ta' sigurtà [Artikolu 5(1)], il-moviment liberu tal-makkinarju [Artikolu 6(1)], il-preżunzjoni ta' konformità tar-regoli armonizzati (Artikolu 7) kif ukoll il-proċedura ta' salvagwardja li tista' tiġi adottata minn kull Stat Membru (Artikolu 11). F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kkunsidrat b'mod żbaljat li l-miżura restrittiva adottata mil-Latvja kienet ġustifikata. Fil-fatt l-awtoritajiet Latvjani kkontestaw l-allegat nuqqas ta' konformità tal-makkinarju li jaqta' l-ħaxix Stiga Collector 35 EL C350 297352654/S13 mar-rekwiżiti ta' sigurtà u ta' ħarsien tas-saħħa li jinsabu fl-Anness I tad-Direttiva 2006/42/KE inkwantu tali makkinarju ma rriżultax konformi mal-istandard armonizzat EN 60335-2-77:2010. Madankollu, fiż-żmien meta l-makkinarju inkwistjoni ġie prodott u mqiegħed fis-suq mir-rikorrenti, l-ogħla standard EN 60335-2-77:2010 kien għadu ma kisibx natura mandatorja bħala l-unika dispożizzjoni idonea sabiex tagħti preżunzjoni ta' konformità mar-rekwiżiti ta' sigurtà u ta' ħarsien tas-saħħa, fejn matul il-perijodu ta' tranżizzjoni stabbilit mill-istandard innifsu kien għadu japplika l-istandard preċedenti EN 60335-2-77:2006 (li miegħu il-makkinarju inkwistjoni kien konformi). tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata sa fejn il-Bord tal-Appell jiċħad, fil-punt 2, it-talba tar-rikorrenti għal prova ta' użu mit-trade marks preċedenti tal-intervenjent bħala tardiva; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-qorti kif ukoll tal-proċedimenti ta' appell quddiem il-Bord tal-Appell. ksur tal-Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mar-Regola 40 tar-Regolament Nru 2868/95. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jingħatax allowance ta' installazzjoni. jannulla d-deċiżjoni tal-Kap tad-Diviżjoni "Drittijiet individwali u remunerazzjonijiet", mogħtija fit-12 ta' Diċembru 2014, kif ukoll id-deċiżjoni tal-konvenut tal-20 ta' April 2015; tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta' allowance ta' installazzjoni fl-ammont ta' EUR 21 688,20, flimkien mal-interessi legali, dekorribbli mill-preżentata tar-rikors; u tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tal-proposta ta' trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni tar-rikorrent fis-sistema ta' pensjoni tal-Unjoni, li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali l-ġodda ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, u l-kundanna tal-konvenuta għall-ħlas ta' ewro provviżorju sabiex tiġi invokata l-ħsara allegatament subit. jiddikjara bħala illegali l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-15.07.2011 tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal; jannulla d-deċiżjoni tal-10 ta' Marzu 2015 li jiġu akkreditati d-drittijiet għal pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul tiegħu fis-servizz, fil-kuntest tat-trasferiment tagħhom fis-sistema ta' pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-15.07.2011; sussidjarjament, jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas ta' ewro provviżorju sabiex tiġi invokata l-ħsara subita mir-rikorrent; jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent jiġi ttrasferit mid-dipartiment "Kooperazzjoni internazzjonali u Affarijiet legali" għad-dipartiment "Attivitajiet prinċipali". jannulla d-deċiżjoni tal-UASI, tat-2 ta' Ottubru 2014, li biha r-rikorrent ġie ttrasferit mid-dipartiment "Kooperazzjoni internazzjonali u Affarijiet legali" għad-dipartiment "Attivitajiet prinċipali". jikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Annullament tad-deċiżjoni tal-Impriża Konġunta Ewropea għall-ITER u l-Iżvilupp tal-Enerġija mill-Fużjoni li ma tinkludix lir-rikorrent fil-lista ta' riżerva tal-proċedura ta' selezzjoni F4E/CA/ST/FGIV/2015/00 u dikjarazzjoni ta' annullament u annullament l-atti ta' ħatra tal-kandidati magħżula sabiex jimlew pożizzjonijiet vakanti. jiddikjara bħala nulla l-proċedura ta' selezzjoni ta' Fusion for Energy bir-referenza F4E/CA/STIFGIV/2015/001 għall-pożizzjonijiet ta' Assistent Uffiċjal Kontrollur tal-Ispejjeż ("Cost control support officer"); jiddikajra nulla l-lista ta' riżerva stabbilita mill-konvenuta bħala konsegwenza tal-proċedura ta' selezzjoni applikata; jiddikjara bħala nulla l-ħatra tal-kandidiati magħżula sabiex jimlew il-pożizzjonijiet vakanti u d-dħul fil-kariga tal-kandidati proposti mill-Kumitat ta' Selezzjoni u magħżula mid-Direttur ta' Fusion for Energy; jiddikjara l-leġittimità ta' proċedura ġdida ta' selezzjoni ta' kandidati għall-pożizzjonijiet vakanti ta' Assistent Uffiċjal Kontrollur tal-Ispejjeż ("Cost control support officer"); jiddikjara l-leġittimità tal-eżami bil-miktub fil-proċedura ta' selezzjoni ġdida ta' Assistent Uffiċjal Kontrollur tal-Ispejjeż ("Cost control support officer") u l-organizzazzjoni immedjata tagħha sabiex jintgħażlu kandidati; jiddikjara bħala abbużiva u nulla l-possibbiltà għall-konvenuta li ma tużax l-eżami bil-miktub fil-proċeduri ta' selezzjoni, li bil-kontra huwa stabbilit mill-Gwida għall-kandidati ("Guide for Applicants") minħabba s-sitwazzjoni ineżami; jordna kwalunkwe miżura li dan it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jqis xieraq sabiex tiġi repetuta l-proċedura ta' selezzjoni skont ir-regoli stabbiliti fl-avviż ta' pożizzjoni vakanti ("Vacancy Notice") ippubblikat fil-5 ta' Frar 2015 u dawk rikonoxxuti mill-Gwida għall-kandidati ("Guide for Applicants") indikata fl-istesss dokument, peress li huwa obbligatorju t-twettiq tal-eżami orali u tal-eżami bil-miktub; tikkundanna lill-konvenuta, Fusion for Energy, għall-ħlas tal-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri.