Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 2(4)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE, tas-27 ta' Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta' energija u elettriku, li ġiet emendata mid-Direttiva tal-Kunsill 2004/75/KE, tad-29 ta' April 2004, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-gass naturali użat, min-naħa, għall-finijiet ta' tisħin żejjed u ta' tnixxif tal-fwar li ser iservi fil-proċess ta' produzzjoni tal-ammonja u, min-naħa l-oħra, għad-dekompożizzjoni termali u għar-rimi ta' gassijiet ta' skart ta' dan il-proċess, ma jikkostitwixxix, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, prodott ta' enerġija b'użu doppju li huwa eskluż fil-kamp ta' din id-direttiva. Konsegwentement, l-Istati Membri jistgħu jagħtu eżenzjoni fiskali skont l-użu ta' tali prodott ta' enerġija biss sa fejn l-eżenzjoni tkun konformi mal-obbligi ffissati mid-Direttiva 2003/96, li ġiet emendata bid-Direttiva 2004/75. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-appelli huma miċħuda. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikkjara l-appell ammissibbli u fondat; tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-360/13; tiddeċiedi dwar il-mertu tar-rikors għal annullament tal-appellant jew tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni fil-mertu tar-rikors għal annullament. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tressaq dawn l-argumenti: Ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali jinterpreta l-Artikolu 58(2) REACH b'mod li jmur lil hinn mill-kliem u l-għan ċar ta' din id-dispożizzjoni, kif ukoll mill-mod kif id-Direttiva 98/24 u d-Direttiva 2004/37 għandhom jiġu interpretati. Essenzjalment, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta (i) rreferiet għall-eżenzjoni taħt l-Artikolu 58(2) REACH bħala waħda li tapplika għas-"sustanzi" minflok għall-"użu", (ii) sseparat it-test triplu tal-Artikolu 58(2) u billi naqset milli tevalwa essenzjalment it-tielet parti tat-test ("kontroll adegwat tar-riskji"), u (iii) sabet li d-Direttivi 98/24 u 2004/37 ma jimponux rekwiżiti minimi sabiex jikkontrollaw ir-riskju relatat mal-użu tat-triossidu tal-kromju fl-industriji tal-kisi ta' uċuh u ta' galvanizzazzjoni, jiġifieri, b'mod partikolari, billi tirreferi għall-assenza ta' valuri ta' limitu ta' espożizzjoni fuq il-post tax-xogħol. It-tieni aggravju – Dak li ssostni s-sentenza appellata fir-rigward tad-diskrezzjoni tal-Kummissjoni huma żbaljati: Jekk l-ewwel aggravju jiġi milqugħ, is-sejba tal-Qorti Ġenerali li l-Kummissjoni użat sewwa d-diskrezzjoni tagħha meta ddeċidiet jekk tagħtix jew le l-eċċezzjoni taħt l-Artikolu 58(2) REACH hija żbaljata. It-tielet aggravju – Nuqqas li jiġu evalwati sewwa l-ewwel motiv u t-tieni parti tar-raba' motiv: Jekk l-ewwel aggravju jiġi milqugħ, ir-raġunament fil-punti 68 u 69 kif ukoll 84 u 85 tas-sentenza appellata ma jkunx japplika, kemm l-ewwel motiv kif ukoll it-tieni parti tar-raba' motiv quddiem il-Qorti Ġenerali jkollhom jiġi evalwati mill-ġdid. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Id-digrieti tal-10 ta' Lulju 2006 u tat-12 ta' Jannar 2010, implementati skont id-Digriet 2000-1196, tas-6 ta' Diċembru 2000, u skont id-Digriet 2001-410, tal-10 ta' Mejju 2001, li min-naħa tagħhom ġew implementati skont il-Liġi 2000-108, tal-10 ta' Frar 2000, huma kuntrarji għall-Artikoli 107 u 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (li qabel kienu l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-Komunità Ewropea), sa fejn jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat, li, jekk dan huwa l-każ, peress li ma ġietx innotifikata minn qabel lill-Kummissjoni skont it-tielet paragrafu tal-Artikolu 108 tal-imsemmi trattat, taffettwa l-legalità tagħhom? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f'dan il-każ, individwu jista' jinvoka l-Artikolu 47 tal-Karta meta jqis li s-sanzjoni amministrattiva pekunjarja, imsemmija iktar 'il fuq, imposta fuqu. hija intiża tobbligah jipprovdi informazzjoni fil-kuntest tal-eżekuzzjoni, mill-awtorità kompetenti tal-Istat Membru mitlub, li tiegħu huwa residenti, ta' talba għal informazzjoni magħmula minn Stat Membru ieħor li ma għandha ebda ġustifikazzjoni rigward l-iskop fiskali reali, b'tali mod li f'dan il-każ ma hemm ebda skop leġittimu u li hija intiża tikseb informazzjoni li ma għandha ebda rilevanza prevedibbli għall-każ ta' taxxa kkonċernat? Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f'dan il-każ, id-dritt għal rimedju effettiv u għal proċess imparzjali kif stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta jeżiġi, mingħajr ma l-Artikolu 52(1) tal-Karta jippermetti li jiġu previsti restrizzjonijiet, li l-qorti nazzjonali kompetenti għandu jkollha ġurisdizzjoni sħiħa u għaldaqstant, setgħa li tistħarreġ, għall-inqas b'riżultat ta' eċċezzjoni, il-validità ta' deċiżjoni li tordna l-għoti ta' informazzjoni meħuda mill-awtorità kompetenti ta' Stat Membru fil-kuntest tal-eżekuzzjoni ta' talba għal skambju ta' informazzjoni magħmula mill-awtorità kompetenti ta' Stat Membru ieħor b'mod partikolari abbażi tad-Direttiva 2011/16 fil-kuntest ta' rikors ippreżentat minn terz li għandu l-informazzjoni u li huwa d-destinatarju ta' din id-deċiżjoni li tordna l-għoti ta' informazzjoni u intiż kontra deċiżjoni li timponi sanzjoni amministrattiva pekunjarja minħabba l-allegat nuqqas li l-individwu jwettaq l-obbligu tiegħu li jikkollabora fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-imsemmija talba? Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f'dan il-każ, l-Artikoli 1(1) u 5 tad-Direttiva 2001/16 għandhom, fid-dawl, minn naħa, tal-paralelliżmu mal-istandard ta' rilevanza prevedibbli li jirriżulta mill-Mudell ta' Konvenzjoni dwar it-Taxxa fuq id-Dħul u fuq il-Kapital tal-OECD u, min-naħa l-oħra, tal-prinċipju ta' kooperazzjoni leali stabbilit fl-Artikolu 4 TUE, li flimkien jifformaw l-għan tad-Direttiva 2011/16, jiġu interpretati fis-sens li n-natura prevedibbilment rilevanti, fir-rigward tal-każ ta' taxxa msemmi u tal-għan fiskali indikat, tal-informazzjoni mitluba minn Stat Membru mingħand Stat Membru ieħor tikkostitwixxi kundizzjoni li t-talba għal informazzjoni għandha tissodisfa sabiex jiskatta l-obbligu tal-awtorità kompetenti tal-Istat Membru mitlub li taġixxi fuq din it-talba u sabiex tiġi ġġustifikata deċiżjoni li tordna l-għoti ta' informazzjoni lil terz meħuda minn din l-awtorità? Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f'dan il-każ, id-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-Artikoli 1(1) u 5 tad-Direttiva 2001/16, kif ukoll l-Artikolu 47 tal-Karta għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni legali ta' Stat Membru li tillimita b'mod ġenerali l-eżami, mill-awtorità nazzjonali kompetenti tiegħu li taġixxi bħala l-awtorità tal-Istat mitlub, il-validità ta' talba għal informazzjoni, għall-istħarriġ tar-regolarità proċedurali u fis-sens li huma jeżiġu li l-qorti nazzjonali, fil-kuntest ta' rikors kontenzjuż kif deskritt fit-tielet domanda iktar 'il fuq li hija jkollha quddiemha, tivverifika l-osservanza tal-kundizzjoni tar-rilevanza prevedibbli tal-informazzjoni mitluba taħt l-aspetti kollha relatati mar-rabtiet mal-każ ta' taxxa inkwistjoni, mal-għan finali invokat u mal-osservanza tal-Artikolu 17 tad-Direttiva 2001/16? Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f'dan il-każ, l-Artikolu 47(2) tal-Karta jipprekludi dispożizzjoni legali ta' Stat Membru li teskludi s-sottomissjoni lill-qorti nazzjonali kompetenti tal-Istat mitlub, fil-kuntest ta' riskors kontenzjuż kif deskritt fit-tielet domanda iktar 'il fuq li hija jkollha quddiemha, tat-talba għal informazzjoni magħmula mill-awtorità kompetenti ta' Stat Membru ieħor u jeżiġi li dan id-dokument jiġi prodott quddiem il-qorti nazzjonali kompetenti u li jingħata aċċess lit-terz li għandu l-informazzjoni, jew saħansitra li dan id-dokument jiġi prodott quddiem il-qorti nazzjonali mingħajr ma jingħata aċċess lit-terz li għandu l-informazzjoni minħabba n-natura kunfidenzjali ta' dan id-dokument bil-kundizzjoni li d-diffikulatjiet kollha kkawżati lit-terz li għandu l-informazzjoni bil-limitazzjoni tad-drittijiet tiegħu għandhom jiġu kkumpensati b'mod suffiċjenti mill-proċedura segwita quddiem il-qorti nazzjonali kompetenti? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk timponi fuq ir-Repubblika tal-Polonja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, il-ħlas ta' sanzjoni fl-ammont ta' EUR 51 456 kuljum sa mid-data tal-għoti tas-sentenza f'din il-kawża għal nuqqas ta' twettiq tal-obbligu li tikkomunika l-miżuri ta' traspożizzjoni tad-Direttiva 2014/59/UE; tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. Il-perijodu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2014/59/UE skada fil-31 ta' Diċembru 2014 Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Sussidjarjament, l-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla l-Artikolu 3(1), l-Artikolu 8 u l-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament Nru 885/2013 kif ukoll l-Artikolu 5(1), l-Artikolu 9 u l-Artikolu 10(1)(a) tar-Regolamernt Nru 886/2013, u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. L-appellanti tressaq żewġ aggravji insostenn tal-appell tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Biex jiġi ddeterminat jekk il-provvisti ta' servizzi ta' ristorazzjoni u ta' divertiment jidħlux taħt l-eżenzjoni stabbilita fl-Artikolu 132(1)(i) tad-Direttiva tal-VAT bħala servizzi "marbuta mill-qrib" mat-tagħlim, huwa rilevanti l-fatt li l-istudenti jiksbu vantaġġ mill-involviment fil-preparazzjoni tas-servizzi inkwistjoni u mhux mis-suġġett ta' dawn is-servizzi? huwa rilevanti l-fatt li dawn is-servizzi ma huma la riċevuti u lanqas ikkunsmati direttament jew indirettament mill-istudenti iżda huma riċevuti u kkunsmati mill-membri tal-pubbliku li jħallsu għal dawn is-servizzi u li ma humiex destinatarji tas-servizz prinċipali ta' tagħlim? huwa rilevanti l-fatt li mill-perspettiva tal-konsumatur medju tas-servizzi inkwistjoni (jiġifieri l-membri tal-pubbliku li jħallsu l-prezz għalihom) dawn is-servizzi ma jirrappreżentawx mezz sabiex jibbenefikaw fl-aħjar kundizzjonijiet minn servizz ieħor iżda jikkostitwixxu għan fihom infushom? huwa rilevanti l-fatt li mill-perspettiva tal-istudenti, is-servizzi inkwistjoni ma jikkostitwux għan fihom infushom, iżda li l-parteċipazzjoni fil-preparazzjoni ta' dawn is-servizzi tikkostitwixxi mezz sabiex jibbenefikaw minn kundizzjonijiet aħjar tas-servizz prinċipali ta' tagħlim? sa fejn għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta' newtralità fiskali? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-Viċi-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2012) 4381, tas-27 ta' Ġunju 2012, li temenda d-Deċiżjoni C (2006) 6762 finali, tal-24 ta' Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (li sar l-Artikolu 101 TFUE) u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE sal-punt li kienet indirizzata lil Mitsubishi Electric Corp. u Toshiba Corp. (Kawża COMP/39.966 – Switchgear Iżolat bil-Gass – Multi), u, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-ammont tal-multa li ġiet imposta fuq ir-rikorrenti. Ir-rikors huwa miċħud. Toshiba Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2012) 4381, tas-27 ta' Ġunju 2012, li temenda d-Deċiżjoni C (2006) 6762 finali, tal-24 ta' Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (li sar l-Artikolu 101 TFUE) u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE sal-punt li kienet indirizzata lil Mitsubishi Electric Corp. u Toshiba Corp. (Każ COMP/39.966 – Switchgear Iżolat bil-Gass – Multi), sa fejn tirrigwarda lir-rikorrenti, u sussidjarjament, talba għall-emenda tal-Artikolu 1 tal-istess deċiżjoni sabiex jiġi rrevokat, jew fin-nuqqas ta' dan, imnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. Ir-rikors huwa miċħud. Mitsubishi Electric Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tal-11 ta' Diċembru 2012, Ntouvas vs ECDC (F-107/11, ĠabraSP, EU:F:2012:182), intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. L-appell huwa miċħud. Ioannis Ntouvas huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. Tilly-Sabco għandha tbati l-ispejjeż tagħha, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. Doux SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif sostnuti bħala intervenjenti fil-proċeduri għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. Doux SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. Tilly-Sabco għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-15 ta' April 2014 (Każ R 1082/2013-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Fissler GmbH u The Cookware Company Ltd Ir-rikors huwa miċħud. The Cookware Company Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-11 ta' Ġunju 2014 (Każ R 755/2014-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiva BIG BINGO bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. International Gaming Projects Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-26 ta' Marzu 2015, Coedo Suárez vs Il-Kunsill (F-38/14, EU:F:2015:25), u intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-26 ta' Marzu 2015, Coedo Suárez vs Il-Kunsill (F-38/14), hija annullata sa fejn tiċħad it-tieni lment tal-ewwel motiv imqajjem fl-ewwel istanza fir-rigward tal-evalwazzjoni taċ-ċirkustanzi attenwanti. Ir-rikors ippreżentat minn Ángel Coedo Suárez quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-38/14 huwa miċħud. Ángel Coedo Suárez huwa kkundannat għall-ispejjeż relatati mal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku u għandu jbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, nofs l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea relatati mal-istanza preżenti. Il-Kunsill għandu jbati nofs l-ispejjeż rispettivi tiegħu relatati mal-istanza preżenti. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta' April 2015 (Każ R 1648/2014-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv TRIPLE BONUS bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Zitro IP Sàrl hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni C (2015) 4336 finali tal-Kummissjoni, tal-24 ta' Ġunju 2015, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (AT.39563 – Ippakkjar tal-ikel għall-bejgħ bl-imnut), sa fejn din timponi fuq ir-rikorrenti l-obbligu li jipprovdu garanzija bankarja jew li jwettqu l-ħlas provviżorju tal-ammont tal-multi imposti bħala kundizzjoni sabiex jevitaw l-irkupru immedjat ta' dan l-ammont. L-obbligu li r-rikorrenti, CCPL – Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC, Coopbox group SpA, Poliemme Srl, Coopbox Hispania, SL u Coopbox Eastern s.r.o., jikkostitwixxu favur il-Kummissjoni Ewropea garanzija bankarja sabiex jevitaw l-irkupru immedjat tal-multi imposti fuqhom permezz tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni C (2015) 4336 finali tal-Kummissjoni, tal-24 ta' Ġunju 2015, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (AT.39563 – Ippakkjar tal-ikel għall-bejgħ bl-imnut), huwa sospiż sakemm: fi żmien xahar mid-data tan-notifika ta' dan id-digriet, u sussegwentement kull tliet xhur sal-adozzjoni tad-deċiżjoni fil-kawża prinċipali kif ukoll fil-kuntest ta' kull żvilupp li jista' jaffettwa l-kapaċità futura tagħhom li jħallsu l-multi imposti, ir-rikorrenti għandhom jippreżentaw bil-miktub lill-Kummissjoni rapport iddettaljat dwar l-implementazzjoni tal-pjan ta' ristrutturazzjoni tal-grupp CCPL u dwar l-ammont tad-dħul iġġenerat mill-bejgħ tal-assi tiegħu kemm jekk b'eżekuzzjoni ta' dan il-pjan kif ukoll jekk "lil hinn" minn din l-eżekuzzjoni; ir-rikorrenti jħallsu lill-Kummissjoni s-somma ta' EUR 5 miljuni, hekk kif din tkun ġiet iġġenerata mill-imsemmi bejgħ kif ukoll id-dħul kollu magħmul mit-trasferiment ippjanat tal-ishma f'Refincoop, f'Erzelli Energia u fi Smec, hekk kif dan id-dħul isir. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni A(2015) 8547 C tal-Parlament Ewropew, tas-16 ta' Settembru 2015, li tiċħad l-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrent għal aċċess għal ċerti dokumenti li jirrigwardaw informazzjoni dwar l-ispejjeż tal-ivvjaġġar, l-allowances ta' sussistenza, l-allowances għal spejjeż ġenerali u l-ispejjeż ta' arranġamenti relatati mal-persunal tal-Membri tal-Parlament Ewropew. tordna lill-Parlament ibati l-ispejjeż tar-rikorrent skont l-Artikoli 134 u 140 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż tal-partijiet intervenjenti. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 flimkien mal-Artikolu 8(b) tar-Regolament Nru 45/2001, peress li l-aċċess għall-informazzjoni mitluba ġie miċħud, minkejja li l-kundizzjonijiet għall-iżvelar kienu ssodisfatti. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ġenerali, skont l-Artikoli 2 u 4 tar-Regolament Nru 1049/2001, flimkien mal-Artikolu 6(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, li jsir eżami ta' kull dokument individwali. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001, peress li ċ-ċaħda li jingħata aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba ma kinitx iġġustifikata. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni kif meħtieġ mill-Artikoli 7(1) u 8(1) tar-Regolament Nru 1049/2001, peress li l-Parlament naqas milli jindirizza l-argumenti kollha tar-rikorrent. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Privatbrauerei Bergbräu GmbH & Co. KG u Vilser Privatbrauerei GmbH (oppożizzjoni Nru B 002169764); tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. tistabbilixxi data għal seduta fil-każ fejn il-kjarifika tal-fatti mill-Qorti Ġenerali teħtieġ dan. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Ir-rikorrenti jsostnu li meta adottat ir-Regolament (UE) 2015/1910 li jistabbilixxa l-limitu massimu applikabbli ta' residwi għall-gważatina f'ċerti prodotti jew fuqhom għal 0,05 mg/kg, il-Kummissjoni kisret id-dritt tal-Unjoni u ma applikatx ċerti prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet serje ta' żbalji manifesti fl-evalwazzjoni billi bbażat ruħha fuq żewġ pariri tal-Awtorità Ewropea tas-sigurtà tal-ikel, peress li dawn il-pariri kien fihom xi żbalji. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet ta' difiża tar-rikorrenti. Hija bbażat ruħha fuq allegat tħassib xjentifiku li fuqu ma ġiet ipprovduta l-ebda informazzjoni, la fir-regolament kkontestat u lanqas fid-dokumenti li fuqhom l-imsemmi regolament huwa bbażat. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li r-regolament ikkontestat huwa sproporzjonat. Il-Kummissjoni għażlet l-iktar miżura restrittiva fejn miżuri iktar proporzjonali kienu disponibbli għaliha. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż prinċipalment, tannulla l-Artikoli 1, 2, 3, 4 u 5 tad-deċiżjoni kkontestata, minħabba ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, żbalji ta' liġi u żbalji ta' fatt; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1, 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn l-ammont li r-rimbors tiegħu ġie impost fuq EDF ġie ssopravalutat sinjifikattivament, u f'kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi prinċipali. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 TFUE. It-tieni motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107 TFUE. Dan il-motiv huwa maqsum f'żewġ partijiet: L-ewwel parti, dwar l-applikabbiltà tat-test tal-investitur privat, hija komposta minn ħames subpartijiet. L-ewwel subparti, fejn jiġi allegat li, mingħajr ma pprovdiet ġustifikazzjoni jew motivazzjoni, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni diversi dokumenti u atti li ġew debitament ikkomunikati lilha minn Franza u minn EDF; It-tieni subparti, fejn jiġi allegat li b'mod sistematiku l-Kummissjoni ma għamlitx distinzjoni bejn l-elementi li jirrigwardaw rispettivament l-applikabbiltà u l-applikazzjoni tat-test tal-investitur privat. It-tielet subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni żbaljatament eskludiet l-applikabbiltà tal-kriterju tal-investitur privat avżat, biss minħabba l-fatt li fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-miżura Franza kienet ħadet inkunsiderazzjoni, b'mod partikolari, kunsiderazzjonijiet relatati mal-kwalità tagħha ta' awtorità pubblika, flimkien ma kusiderazzjonijiet relatati mal-kwalità tagħha ta' azzjonista. Ir-raba' subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni żbaljatament identifikat l-obbligu li EDF ikollha business plan formali sabiex ikun applikabbli l-kriterju tal-investitur privat avżat. Il-ħames subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni interpretat ħażin in-natura u l-għan ta' din il-miżura, il-kuntest li minnu tifforma parti, kif ukoll l-għan imfittex u r-regoli li għalihom hija suġġetta l-imsemmija miżura. It-tieni parti, dwar l-applikazzjoni tat-test tal-investitur privat, hija komposta minn tliet subpartijiet. L-ewwel subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni żbaljatament iddeċidiet li r-Rapport Oxera ma kienx ammissibbli inkwantu prova. It-tieni subparti, fejn jiġi allegat li l-metodoloġija tal-Kummissjoni hija vvizzjata b'nuqqasijiet flagranti. Fl-ewwel lok, il-Kummissjoni la ħadet inkunsiderazzjoni l-kuntest ta' dak iż-żmien u lanqas il-kriterji li l-investituri ta' dak iż-żmien kienu jsegwu. Fit-tieni lok, it-teżi tar-"riġal fiskali", invokata b'mod persistenti mill-Kummissjoni, mhux biss talli tikkostitwixxi żball ta' liġi iżda talli hija l-oriġini ta' żbalji fl-evalwazzjoni tar-rilevanza tal-investiment. Fit-tielet lok, il-Kummissjoni wettqet numru kunsiderevoli ta' żbalji metodoloġiċi, li kull wieħed minnhom huwa suffiċjenti sabiex jintwera li l-Kummissjoni ma wrietx, b'mod manifest, li l-kriterju tal-investitur privat ma ġiex applikat. It-tielet subparti, bbażata fuq il-konsegwenzi tal-iżbalji metodoloġiċi mwettqa mill-Kummissjoni. It-tielet motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. Insostenn tar-rikors tagħha r-rikorrenti tinvoka wkoll żewġ motivi sussidjarji. L-ewwel motiv sussidjarju, ibbażat fuq il-fatt li l-parti l-kbira tal-allegata għajnuna hija preskritta. Dan il-motiv huwa maqsum f'żewġ partijiet: L-ewwel parti, fejn jiġi allegat li din hija essenzjalment għajnuna eżistenti li tirriżulta minn miżra implementata qabel il-ftuħ tas-suq Ewropew tal-elettriku għall-kompetizzjoni. It-tieni parti, fejn jiġi allegat li parti sinjifikattiva tal-allegata għajnuna tirriżulta minn miżura implementata iktar minn għaxar snin qabel l-ewwel att ta' investigazzjoni. It-tieni motiv sussidjarju, ibbażat fuq żbalji ta' kalkolu allegatament imwettqa mill-Kummissjoni fid-determinazzjoni tal-allegata għajnuna. Dan il-motiv huwa maqsum fi tliet partijiet: L-ewwel parti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni wettqet żbalji fir-rigward tal-ammont totali tar-riżervi għat-tiġdid. It-tieni parti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni wettqet żbalji fir-rigward tar-rata tat-taxxa applikabbli. It-tielet parti, fejn jiġi allegat li l-ammont tal-allegata għajnuna għandu jiġi rivedut abbażi ta' din id-data kkoreġuta. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tibgħat il-każ lura quddiem l-UASI għal eżami addizzjonali tal-elementi inkwistjoni li, bi żball, ma ġewx eżaminati; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti tal-appell. Ksur tal-Artikoli 53, 56, 57 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tar-Regolament Nru 2868/95; Ksur tad-dritt għal smigħ; Nuqqasijiet ta' motivazzjoni. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti matul dawn il-proċedimenti; tikkundanna lil Guess għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti matul il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. Ksur tal-Artikoli 8(1)(b), 8(5) u 75 tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn ikkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI li ddikjarat ir-revoka tad-drittijiet tal-kumpannija LABEYRIE fuq it-trade mark Komunitarja tagħha Nru 3 916 509 sabiex tindika ħut, ħut affumikat u salamun affumikat; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009, moqri flimkien mal-Artikolu 1(1)(a) tal-istess regolament, kif ukoll tar-Regola 22 u tar-Regola 40 tar-Regolament Nru 2868/95. Lingwa tar-rikors: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn hija kkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI li ppronunzjat ir-revoka tad-drittijiet tal-kumpannija LABEYRIE fuq it-trade mark Komunitarja tagħha Nru 3 916 533 sabiex tindika ħut; timponi li l-ispejjeż tal-proċeduri jitħallsu mill-konvenut. Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009, moqri flimkien mal-Artikolu 1(1)(a) tal-istess regolament kif ukoll tar-Regola 22 u tar-Regola 40 tar-Regolament Nru 2868/95. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell; sussidjarjament, tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, f'każ li l-intervenjenti ma tagħmilx parti mill-proċeduri. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk ta' SeNaPro GmbH. Ksur tal-Artikoli 75 u 76(1) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell, tat-8 ta' Ottubru 2015, fil-Każ R-0780/2015-2 sa fejn laqgħet l-oppożizzjoni; tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, tat-23 ta' Frar 2015, fl-Oppożizzjoni Nru B 1312208 sa fejn laqgħet l-oppożizzjoni; taċċetta l-Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni dwar it-trade mark Komunitarja Nru 006065403; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu u dawk tar-rikorrenti. Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b'mod żbaljat l-elementi dominanti u distintivi tat-trade marks; Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b'mod żbaljat l-impressjoni globali maħluq mit-trade marks; Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b'mod żbaljat l-identità jew ix-xebh tal-prodotti u servizzi koperti mit-trade marks; u Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi kkonkluda b'mod żbaljat li kien hemm probabiltà ta' konfużjoni bejn it-trade marks precedenti tal-avversarju u t-trade mark tar-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 207/2009 u tar-Regola 9(4) tar-Regolament Nru 2868/95; Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 8(5), 15(1), 42(2) u 42(3) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tar-Regola 22 tar-Regolament Nru 2868/95. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell, tat-8 ta' Ottubru 2015, fil-Każ R 956/2015-2 dwar l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 013 455 019 "DRIVEWISE"; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 7(1)(b), 7(1)(c) u 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tad-9 ta' Diċembru 2015 dwar talba għal aċċess għad-dokumenti tal-grupp Code of Conduct; tannulla d-deċizjoni tal-konvenuta dwar l-aċċess restrittiv għad-dokumenti tal-grupp Code of Conduct tad-9 ta' Novembru 2015; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża u tal-eventwali intervenjenti skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura. Ir-rikorrent jibbaża r-rikors tiegħu fuq erba' motivi, fejn tnejn minnhom huma ppreżentati kontra d-deċiżjoni tad-9 ta' Diċembru 2015 u t-tnejn l-oħra huma ppreżentati kontra d-deċiżjoni tad-9 ta' Novembru 2015: Fuq id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta' Diċembru 2015 Ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni tad-9 ta' Diċembru 2015 tikser id-dritt għal deċiżjoni xierqa dwar it-talba konfermattiva tiegħu, dritt mogħti lilu mid-dispożizzjoni ċċitata iktar 'il fuq. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 15(3) TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 Minbarra dan ir-rikorrent jafferma li meta rrifjutatlu kwalunkwe aċċess għad-dokumenti li l-konvenuta ħarġet fir-rigward tal-grupp "kodiċi ta' kondotta" (fiskalità tal-impriżi) stabbilit mill-Kunsill, il-Kummissjoni kisret ukoll id-dritt tiegħu li jikkonsulta d-dokumenti tagħha, dritt li huwa ggarantit lilu miż-żewġ dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq. Fuq id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta' Novembru 2015 It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tat-tieni paragrafu tal-Artiklu 230 TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 10(2) TUE kkunsidrati fid-dawl tal-obbligi ta' informazzjoni Ir-rikorrent jallega li d-dritt primarju jagħtih, fil-kwalità tiegħu bħala membru tal-Parlament Ewropew, dritt suġġettiv ta' aċċess sħiħ għad-dokumenti sa fejn dawn huma neċessarji għall-eżerċizzju tal-istħarriġ parlamentari. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tal-ftehim qafas interistituzzjonali fuq ir-relazzjonijiet bejn il-Parlament Ewropew u l-Kummissjoni Fl-aħħar nett ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni tad-9 ta' Novembru 2015 minbarra dan tikser il-ftehim qafas interistituzzjonali msemmi iktar 'il fuq, li fl-applikazzjoni tiegħu l-iskop tal-Artikolu 230 TFUE, jiġifieri aċċess daqstant wiesgħa daqs kemm huwa possibbli għad-dokumenti, għandu jiġi osservat. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tar-Raba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-uffiċċju ta' amministrazzjoni u ta' likwidazzjoni tad-drittijiet individwali tal-Kummissjoni tal-25 ta' Settembru 2014 li tirrifjuta l-benefiċċju tal-allowance tal-espatrijazzjoni lir-rikorrent. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta' Settembru 2014 li tirrifjuta li tagħti lil Proia l-benefiċċju tal-allowance tal-espatrijazzjoni abbażi tal-Artikolu 4(1)(a) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea hija annullata. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn Proia.