Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Id-Direttiva 2011/82/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta' Ottubru 2011, li tiffaċilita l-iskambju transkonfinarju ta' informazzjoni fir-rigward ta' reati tat-traffiku relatati mas-sikurezza fit-toroq, hija annullata. L-effetti tad-Direttiva 2011/82 għandhom jinżammu sad-dħul fis-seħħ, f'terminu raġonevoli li ma jistax jaqbeż tnax-il xahar mid-data tal-għoti ta' din is-sentenza, ta' direttiva ġdida bbażata fuq il-bażi legali xierqa, jiġifieri l-Artikolu 91(1)(ċ) TFUE. Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huma kkundannati għall-ispejjeż. Ir-Renju tal-Belġju, l-Irlanda, l-Ungerija, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika Slovakka, ir-Renju tal-Isvezja kif ukoll ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba għal deċiżjoni preliminari – Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg – Interpretazzjoni tal-Artikoli 1(u)(i), 4(1)(h) u 76 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għal persuni impjegati, għal persuni li jaħdmu għal rashom u għal membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tiegħu kif emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta' Diċembru 1996 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 3), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1606/98, tad-29 ta' Ġunju 1998 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 308) – Interpretazzjoni tal-Artikolu 10(1)(b)(i) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 574/72, tal-21 ta' Marzu 1972, li jistipula l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 83), fil-verżjoni tiegħu kif emendata u aġġornata bir-Regolament Nru 118/97 – Kunċett ta' "benefiċċju tal-familja" – Ħaddiem li jgħix fil-Ġermanja u li jeżerċita l-professjoni tiegħu fil-Lussemburgu – Kumulu ta' drittijiet għal benefiċċji tal-familja – Kalkolu tas-supplement għad-differenza mħallas mil-Lussemburgu – Teħid inkunsiderazzjoni tal-allowances tal-edukazzjoni Ġermaniżi "Elterngeld" u "Kindergeld" L-Artikoli 1(u)(i) u 4(1)(h) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għal persuni impjegati, għal persuni li jaħdmu għal rashom u għal membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tiegħu kif emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta' Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1606/98, tad-29 ta' Ġunju 1998, kif ukoll l-Artikolu 10(1)(b)(i) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 574/72, tal-21 ta' Marzu 1972, li jistipula l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu kif emendata u aġġornata bir-Regolament Nru 118/97, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għall-finijiet tal-kalkolu tas-suppliment għad-differenza eventwalment dovut lil ħaddiem migrant fl-Istat Membru tal-impjieg tiegħu, ma għandhomx jittieħdu inkunsiderazzjoni l-benefiċċji tal-familja kollha li tirċievi l-familja ta' dan il-ħaddiem bis-saħħa tal-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ta' residenza peress li, bla ħsara għal verifiki li għandhom isiru mill-qorti tar-rinviju, l-"Elterngeld" previst mil-leġiżlazzjoni Ġermaniża ma huwiex tal-istess natura, fis-sens tal-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 1408/71, bħall-Kindergeld" previst minn din il-leġiżlazzjoni u bħall-allowances tal-familja previsti mil-leġiżlazzjoni Lussemburgiża. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Bolloré hija kkundannata għall-ispejjeż ta' dan l-appell. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Talba għal deċiżjoni preliminari – Grondwettelijk Hof – Il-Belġju – Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(3) TUE, tal-Artikoli 34, 35, 36, 56 u 57 TFUE, u tal-Artikoli 15, 16, 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi jum ta' għeluq fil-ġimgħa għan-negozji bl-imnut – Eċċezzjonijiet previsti għan-negozji stabbiliti f'ċerti postijiet jew li jbigħu ċerti prodotti. Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi d-domanda magħmula fil-kuntest tat-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Grondwettelijk Hof (il-Belġju). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Bimbo SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għal deċiżjoni preliminari – Supreme Court – Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta' April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 7, p. 96) – Applikazzjoni għal protezzjoni sussidjarja mingħajr ma tkun ġiet introdotta qabel applikazzjoni għall-istat ta' refuġjat. Id-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta' April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li inkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, kif ukoll il-prinċipju ta' effettività u d-dritt għal amministrazzjoni tajba ma jipprekludux regola ta' proċedura nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tissuġġetta l-eżami ta' talba għal protezzjoni sussidjarja għaċ-ċaħda preċedenti ta' talba intiża li jinkiseb l-istatus ta' refuġjat, kemm-il darba, minn naħa, it-talba intiża għall-kisba tal-istatus ta' refuġjat u t-talba għal protezzjoni sussidjarja jkunu jistgħu jitressqu fl-istess ħin, u, min-naħa l-oħra, din ir-regola ta' proċedura nazzjonali ma twassalx biex l-eżami tat-talba għal protezzjoni sussidjarja jitwettaq f'terminu irraġonevoli, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għal deċiżjoni preliminari – Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg – Interpretazzjoni tal-kunċett ta' "kuntratt pubbliku" li jinsab fl-Artikolu 1(2)(a) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132) – Inklużjoni eventwali ta' kuntratt bejn kumpannija u università suġġetti għall-kontroll tal-istess organu tad-dritt pubbliku li huwa l-awtorità kontraenti fis-sens tad-Direttiva (horizontales In-House-Geschäft) – Portata tal-kontroll ta' dan l-organu tad-dritt pubbliku L-Artikolu 1(2)(a) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], għandu jiġi interpretat fis-sens li kuntratt li għandu bħala suġġett il-provvista ta' prodotti konkluż bejn, minn naħa, università li hija awtorità kontraenti u li hija kkontrollata fil-qasam tal-akkwisti tal-prodotti u tas-servizzi tagħha minn Stat Federali Ġermaniż u, min-naħa l-oħra, minn impriża rregolata mid-dritt privat li hija miżmuma mill-Istat Federali u mill-Istati Federali Ġermaniżi, li inkluż fosthom jinsab dan l-Istat Federali, jikkostitwixxi kuntratt pubbliku fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, u għalhekk għandu jkun suġġett għar-regoli tal-għoti ta' kuntratti pubbliċi previsti minn din id-direttiva. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba għal deċiżjoni preliminari – Corte suprema di cassazione – Interpretazzjoni tal-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92, tal-14 ta' Lulju 1992, dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjoni tal-oriġini tal-prodotti agrikoli u l-prodotti tal-ikel (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 13, p. 4) – Denominazzjoni ta' oriġini li ma ġietx irreġistrata u li għaliha ma jeżistix att ġuridikament vinkolanti li jiddefinixxi l-konfini taż-żona ġeografika ta' produzzjoni, ir-regoli tal-produzzjoni u l-kundizzjonijiet eventwali li l-produtturi għandhom jissodisfaw sabiex jibbenefikaw mid-dritt li jużaw id-denominazzjoni inkwistjoni – Possibbiltà li jiġi pprojbit fit-territorju nazzjonali, bħala att ta' kompetizzjoni żleali, l-użu ta' din id-denominazzjoni għal prodotti nazzjonali li ma joriġinawx mill-postijiet imsemmija mid-denominazzjoni Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92, tal-14 ta' Lulju 1992, dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjoni tal-oriġini tal prodotti agrikoli u l-prodotti tal-ikel, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 535/97, tas-17 ta' Marzu 1997, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprovdix sistema ta' protezzjoni lil denominazzjoni ġeografika nieqsa minn reġistrazzjoni Komunitarja, iżda li din tista' tiġi protetta, jekk ikun il-każ, bis-saħħa ta' leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrigwarda denominazzjonijiet ġeografiċi marbuta mal-prodotti li fil-konfront tagħhom ma teżisti l-ebda rabta partikolari bejn il-karatteristiċi tagħhom u l-oriġini ġeografika tagħhom, sakemm, madankollu, minn naħa, l-implementazzjoni ta' din il-leġiżlazzjoni ma tippreġudikax l-għanijiet imfittxija mir-Regolament Nru 2081/92, kif emendat bir-Regolament Nru 535/97, u min-naħa l-oħra, ma tiksirx il-moviment liberu tal-merkanzija msemmi fl-Artikolu 28 KE, ċirkustanzi li għandhom jiġu vverifikati mill-qorti nazzjonali. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba għal deċiżjoni preliminari – Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia – Interpretazzjoni tal-Artikoli 1, 2a, 2c u 2f tad-Divettiva tal-Kunsill 92/13/KEE, tal-25 ta' Frar 1992, li tikkoordina l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrelataw għall-applikazzjoni tar-regoli Komunitarji dwar il-proċeduri ta' akkwist ta' entitajiet li joperaw fis-setturi tal-ilma, l-enerġija, it-trasport u t-telekomunikazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 315) – Terminu għall-preżentata ta' rikors – Bidu tad-dekorrenza – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li t-terminu għall-preżentata ta' rikors jibda jiddekorri mid-data tan-notifika lir-rikorrent tad-deċiżjoni definittiva ta' għoti tal-kuntratt – Rikorrent li sar jaf bl-eżistenza ta' ksur tad-dispożizzjonijiet dwar l-għoti ta' kuntratti pubbliċi wara l-imsemmija notifika L-Artikolu 1(1) u (3), kif ukoll l-aħħar subparagrafu tal-Artikolu 2a(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/13/KEE, tal-25 ta' Frar 1992, li tikkoordina l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrelataw għall-applikazzjoni tar-regoli Komunitarji dwar il-proċeduri ta' akkwist ta' entitajiet li joperaw fis-setturi tal-ilma, l-enerġija, it-trasport u t-telekomunikazzjoni, kif emendata bid-Direttiva 2007/66/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Diċembru 2007, għandhom jiġu interpretati fis-sens li t-terminu għall-preżentata ta' rikors għal annullament fir-rigward tad-deċiżjoni ta' għoti ta' kuntratt għandu jibda jiddekorri mill-ġdid ladarba tkun ingħatat deċiżjoni ġdida mill-entità kontraenti, adottata sussegwentement għal din id-deċiżjoni ta' għoti iżda qabel l-iffirmar tal-kuntratt u li tista' taffettwa l-legalità ta' din id-deċiżjoni ta' għoti. Dan it-terminu jibda jiddekorri mid-data tal-komunikazzjoni lill-offerenti tad-deċiżjoni sussegwenti jew, fin-nuqqas ta' dan, mill-mument meta dawn tal-aħħar ikunu saru jafu biha. Fil-każ li wara l-iskadenza tat-terminu għall-preżentata ta' rikors previst mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, offerent isir jaf b'irregolarità li allegatament twettqet qabel id-deċiżjoni ta' għoti ta' kuntratt, dritt għall-preżentata ta' rikors kontra din id-deċiżjoni huwa biss żgurat f'dan it-terminu, sakemm ma jkunx espressament ipprovdut permezz ta' dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li tiggarantixxi tali dritt li hija konformi mad-dritt tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. L-interpretazzjoni ta' din l-aħħar kundizzjoni kienet is-suġġett tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawża Forposta SA, ABC Direct Contact, C-465/11. Il-Qorti tal-Ġustizzja sostniet li l-kunċett ta' "ħati ta' kondotta professjonali ħażina ta' ċerta gravità" msemmi fl-Artikolu 45(2)(d) tad-Direttiva 2004/18, ikopri kull aġir żbaljat li jaffettwa l-kredibbiltà professjonali tal-operatur. Madankollu, il-kundizzjonijiet ta' esklużjoni previsti fil-Polonja ma humiex limitati biss għal aġir tal-operatur ekonomiku inkwistjoni li jindika intenzjoni żbaljata jew negliġenza ta' ċerta gravità min-naħa tiegħu, iżda jeżiġu li l-awtorità kontraenti teskludi awtomatikament operatur ekonomiku mingħajr ma tevalwa minn qabel l-aġir żbaljat allegat fil-konfront ta' dan tal-aħħar. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż l-Artikolu 13 tad-digriet dwar il-kard SZÉP, interpretat flimkien mal-Artikolu 2(2)(d) tal-Liġi XCVI tal-1993, mal-Artikolu 2(b) tal-Liġi CXXXII tal-1997 u mal-Artikoli 1, 2(1) u (2), 55(1) u (3), u 64(1) tal-Liġi IV tal-2006, jeskludi l-possibbiltà li fergħat ta' impriżi joħorġu l-kard SZÉP, u, għalhekk, jikser id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 14(3) u tal-Artikolu 15(2)(b) tad-Direttiva 2006/123; l-Artikolu 13 tad-digriet dwar il-kard SZÉP, interpretat flimkien mal-Artikoli 1, 2(1) u (2), 55(1) u (3), u 64(1) tal-Liġi IV tal-2006, mal-Artikolu 2(2)(d) tal-Liġi XCVI tal-1993 u mal-Artikolu 2(b) tal-Liġi CXXXII tal-1997, ma jirrikonoxxix, għall-finijiet tat-twettiq tar-rekwiżiti stabbiliti fl-Artikolu 13(a), (b) u (c) tad-digriet dwar il-kard SZÉP, l-attività ta' dawk il-gruppi ta' impriżi li l-kumpannija parent tagħhom ma hijiex kumpannija stabbilita skont id-dritt Ungeriż u li l-membri tagħhom ma għandhox il-forma ta' kumpannija stabbilita taħt id-dritt Ungeriż, u, għalhekk, jikser id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 15(1), (2)(b) u 3 tad-Direttiva 2006/123; l-Artikolu 13 tad-digriet dwar il-kard SZÉP, interpretat flimkien mal-Artikoli 1, 2(1) u (2), 55(1) u (3), u 64(1) tal-Liġi IV tal-2006, mal-Artikolu 2(2)(d) tal-Liġi XCVI tal-1993 u mal-Artikolu 2(b) tal-Liġi CXXXII tal-1997, iżomm il-possibbiltà li l-banek u istituzzjonijiet oħra tal-kreditu joħorġu l-kard SZÉP, peress li huma biss dawn l-istabbilimenti li jistgħu jissodisfaw ir-rekwiżiti tal-Artikolu 13 tad-digriet, u, għalhekk, jikser id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 15(1), (2)(d) u 3 tad-Direttiva 2006/123; l-Artikolu 13 tad-digriet dwar il-kard SZÉP jikser l-Artikolu 16 tad-Direttiva 2006/123 sa fejn jissuġġetta l-ħruġ tal-kard SZÉP għall-eżistenza ta' stabbiliment Ungeriż. Sussidjarjament, tiddikjara li s-sistema tal-kard SZÉP stabbilita bid-Digriet 55/2011, tat-12 ta' April, tikser l-Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE, sa fejn id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/123 iċċitati fil-punt 1 ma humiex applikabbli għad-dispożizzjonijiet imsemmija f'dak il-punt. Tiddikjara li s-sistema ta' vawċers "Erzsébet" irregolata bil-Liġi CLVI tal-2011 u bil-Liġi CIII tal-2012, li tistabbilixxi monopolju favur organi pubbliċi fil-kuntest tal-ħruġ ta' vawċers għall-ikel kiesaħ u li daħlet fis-seħħ mingħajr ma kienet ippreċeduta minn perijodu tranżitorju xieraq jew mill-miżuri tranżitorji neċessarji, tikser l-Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE, sa fejn l-Artikoli 1, 5 u 477 tal-Liġi CLVI tal-2011 u l-Artikoli 2(1) u (2), 6 u 7 tal-Liġi CIII tal-2012 jistabbilixxu restrizzjonijiet sproporzjonati. Tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: id-Daniż Lingwa tal-kawża: il-Grieg Eparchiako Dikastirio Lefkosias (Tribunal Distrettwali ta' Nikosija) it-tieni Stat Membru li fih għandha taħdem il-persuna impjegata jkun għadu ma ġiex iddefinit u lanqas ma jkun jista' jiġi previst fil-mument tat-talba għall-ħruġ tal-formola A1 minħabba n-natura partikolari tax-xogħol, jiġifieri impjieg temporanju ta' ħaddiema, għal perijodi qosra, f'diversi Stati Membri tal-Unjoni? it-tul tal-attività fl-ewwel u/jew fit-tieni Stat Membru jkun għadu ma jistax jiġi ddeterminat jew ma jkunx prevedibbli minħabba n-natura partikolari tax-xogħol, jiġifieri impjieg temporanju ta' ħaddiema, għal perijodi qosra, f'diversi Stati Membri tal-Unjoni? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domandi fil-punt 1 preċedenti, l-Artikolu 14(5)(b) tar-Regolament ta' Implementazzjoni Nru 987/2009 jista' jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 13(1)(b) tar-Regolament Nru 883/2004, l-espressjoni "[p]ersuna li normalment twettaq attività bħala persuna impjegata f'żewġ Stati Membri jew aktar" tirreferi wkoll għas-sitwazzjoni fejn ikun hemm perijodi ta' assenza ta' attività bejn żewġ xogħlijiet f'diversi Stati Membri li matulhom il-ħaddiem jibqa' rregolat mill-istess kuntratt ta' xogħol? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domandi fil-punt 1 preċedenti, il-fatt li l-Istat Membru kompetenti ma joħroġx formola A1 jipprekludi l-applikazzjoni tal-Artikolu 13(1)(b) tar-Regolament Nru 883/2004? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Il-legalità tal-leġiżlazzjoni Finlandiża dwar id-dazju tas-sisa fuq l-imballaġġ ta' xorb, li tipprovdi li dan id-dażju jitħallas meta l-imballaġġ ma jifformax parti minn sistema ta' restituzzjoni, għandha tiġi eżaminata fid-dawl tal-Artikolu 118 TFUE minflok tal-Artikolu 34 TFUE? Is-sistema ta' restituzzjoni għandha tkun sistema ta' depożitu, li fil-kuntest tagħha l-persuna li tippakkja jew l-importatur ta' xorb – li jaġixxi waħdu jew skont kif indikat fil-liġi Finlandiża dwar l-iskart jew fid-dispożizzjonijet korrispondenti applikabbli fil-provinċja ta' Ahvenanmaa – jiżgura l-użu mill-ġdid jew ir-riċiklaġġ tal-imballaġġ ta' xorb billi jiġi żgurat li l-imballaġġ jimtela' mill-ġdid jew jintuża bħala materja prima. Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, il-leġiżlazzjoni ċċitata iktar 'il fuq hija konformi mal-Artikolu 1(1), mal-Artikolu 7 u mal-Artikolu 15 tad-Direttiva 94/62/KEE, fid-dawl ukoll tal-Artikolu 34 TFUE? Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda, il-leġiżlazzjoni Finlandiża dwar id-dazju tas-sisa fuq l-imballaġġ ta' xorb għandha titqies li hija legali skont l-Artikolu 36 TFUE? F'sitwazzjoni fejn xerrej Finlandiż jakkwista, permezz tal-internet jew permezz ta' mezzi oħrajn ta' bejgħ mill-bogħod, xorb alkoħoliku mingħand bejjiegħ li jopera fi Stat Membru ieħor u li jiżgura l-kunsinna fil-Finlanda, jista' r-rekwiżit, impost fuq kull min juża xorb alkoħoliku għal finijiet kummerċjali jew għal attivitajiet oħrajn ekonomiċi jeżiġi liċenzja speċjali għal bejgħ bl-imnut għall-attività tiegħu għal dak li jikkonċerna l-importazzjoni ta' xorb alkoħoliku, jitqies li jikkonċerna l-eżistenza jew il-funzjonament ta' monopolju, b'tali mod li l-Artikolu 34 TFUE ma jipprekludihx u li huwa għandu għall-kuntrarju jiġi evalwat fid-dawl tal-Artikolu 37 TFUE? Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ħames domanda, ir-rekwiżit għal liċenzja huwa kompatibbli mad-dispożizzjonijiet li jirrigwardaw il-monopolji nazzjonali tal-Artikolu 37 TFUE? Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ħames domanda, u jekk l-Artikolu 34 għandu jiġi applikat f'dan il-każ, għandha l-leġiżlazzjoni Finlandiża, li tipprovdi li jekk xorb alkoħoliku jiġi ordnat barra mill-pajjiż permezz tal-internet jew permezz ta' mezzi oħrajn ta' bejgħ mill-bogħod, l-importazzjoni tiegħu għall-konsum personali jiġi awtorizzat biss jekk il-persuna stess li tordnah jew terz differenti mill-bejjiegħ jittrasportah fil-pajjiż, filwaqt li l-każijiet l-oħrajn ta' importazzjoni huma suġġetti għall-eżistenza ta' liċenzja skont il-Liġi Finlandiża fuq l-alkoħol, titqies li hija restrizzjoni kwantitattiva jew miżura ta' effett ekwivalenti kuntrarja għal dan l-artikolu? Fil-każ ta' risposta affermattiva għad-domanda preċendenti, il-leġiżlazzjoni inkwistjoni tista' titqies li hija ġġustifikata u proporżjonata fid-dawl tal-protezzjoni tas-saħħa u tal-ħajja tal-persuni? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: is-Sloven l-ilma li joriġina mill-istess sors individwali, iżda mhux l-ilma miġbur minn sors ieħor minkejja li dan huwa ilma li joriġina mill-istess akwifikatur tal-istess korp ta' ilma ta' taħt l-art fis-sens tad-definizzjoni tal-kunċetti ta' "akwifikatur" u ta' "korp ta' ilma ta' taħt l-art" tad-Direttiva 2000/60/KE, għalkemm f'din id-definizzjoni għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni ċirkustanzi bħad-distanza bejn is-sorsi, il-fond tas-sorsi, il-kwalità speċifika tal-ilma tas-sors individwali (bħall-kompożizzjoni kimika u mikrobijoloġika), il-konnessjoni idroloġika tas-sorsi, in-natura magħluqa jew miftuħa tal-akwifikatur; ċ) l-ilma kollu li joriġina mill-istess akwifikatur tal-istess korp ta' ilma ta' taħt l-art fis-sens tad-definizzjoni tal-kunċetti ta' "akwifikatur" u ta' "korp ta' ilma ta' taħt l-art" tad-Direttiva 2000/60/KE, indipendentement mill-fatt li dan jitla' fil-wiċċ minn diversi sorsi; l-ilma kollu li joriġina mill-istess akwifikatur tal-istess korp ta' ilma ta' taħt l-art fis-sens tad-definizzjoni tal-kunċetti ta' "akwifikatur" u ta' "korp ta' ilma ta' taħt l-art" tad-Direttiva 2000/60/KE, indipendentement mill-fatt li dan jitla' fil-wiċċ minn diversi sorsi, għalkemm f'din id-definizzjoni għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni ċirkustanzi bħad-distanza bejn is-sorsi, il-fond tas-sorsi, il-kwalità speċifika tal-ilma tas-sors individwali (bħall-kompożizzjoni kimika u mikrobijoloġika), il-konnessjoni idroloġika tas-sorsi, in-natura magħluqa jew miftuħa tal-akwifikatur; Għall-każ fejn ikun impossibbli li tingħażel waħda mill-proposti tal-ewwel domanda, għandha tiġi sostnuta l-interpretazzjoni tal-kunċett ta' "ilma minerali naturali mill-istess nixxiegħa waħdanija" fuq ċerti ċirkustanzi bħad-distanza tal-bjar, il-kwalità speċifika tal-ilma tas-sors individwali (bħall-kompożizzjoni kimika u mikrobijoloġika), il-konnessjoni idroloġika tas-sorsi, in-natura magħluqa jew miftuħa tal-akwifikatur? Lingwa tal-kawża: is-Sloven L-Artikoli 2(1), 14 u 24(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ammont ta' żewġ possibbiltajiet ta' xiri, li jirrappreżenta parti sostanzjali tal-ammont totali dovut skont kuntratt ta' kiri, imħallsa mill-kerrej lill-persuna li qed tikri b'mod tali li, minħabba n-nuqqas ta' ħlas parzjali tal-obbligi, dan tal-aħħar reġa' ħa l-pussess tal-proprjetà li hija s-suġġett tal-kiri, biegħu lil terzi u rrimborsa l-eċċess tal-prezz tal-bejgħ lill-kerrej, wara li naqqas mill-bilanċ finali ta' din il-kirja, l-ammont tal-opzjoni ta' xiri, hija kkunsidrata bħala ħlas b'eżekuzzjoni tal-kuntratt u bħala trasferiment ta' proprjetà, suġġetta għall-VAT bħala tali, jew inkella bħala ħlas jew li huwa relatata ma' servizz ta' kiri, jew mat-tqegħid għad-dispożizzjoni ta' proprjetà immobbli (u, b'hekk, hija suġġetta għall-VAT bil-liġi jew fuq għażla tal-persuni taxxabbli); jew inkella bħala kumpens ta' xoljiment tal-kuntratt, imħallas bħala kumpens għad-dannu subit wara n-nuqqas ta' ħlas mill-kerrej, mingħajr rabta diretta ma kwalunkwe servizz ipprovdut b'titolu oneruż u, bħala tali, mhux suġġett għall-VAT? Jekk ir-risposta għat-tieni domanta tkun li dan huwa ħlas relatat ma' trasferiment ta' beni u ma' eżekuzzjoni ta' kuntratt, tirriżulta wkoll il-kwistjoni dwar jekk il-prinċipju tan-newtralità tal-VAT jipprekludix lill-persuna li qed tikri milli tħallas darbtejn il-VAT tal-input: l-ewwel darba meta jiġu konklużi l-kuntratti ta' kiri (inkluż għall-ammont tal-opzjonijiet ta' xiri li kien jirrappreżenta l-parti l-kbira tal-valur kuntrattwali) u t-tieni darba minħabba obbligi parzjalment mhux implementati mill-kerrej fil-mument tal-bejgħ tal-proprjetà immobbli lil terzi, minkejja l-fatt li huwa fuq il-kerrej li jaqa' l-oneru ta' ħlas tal-VAT relatat mat-tieni trasferiment, meta jiġi redatt il-bilanċ finali min-naħa tal-persuna li qed tikri? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 5791 finali, tat-22 ta' Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.396 – Reaġenti abbażi ta' karbur tal-kalċju u ta' manjesju għall-industriji tal-azzar u tal-gass), sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrenti, kif ukoll, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-ammont tal-multa li ġiet impost fuqha mill-imsemmija deċiżjoni. L-ammont tal-multa impost fuq Donau Chemie AG skont l-Artikolu 2(c) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 5791 finali, tat-22 ta' Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.396 – Reaġenti abbażi ta' karbur tal-kalċju u ta' manjesju għall-industriji tal-azzar u tal-gass), huwa stabbilit għal EUR 4.35 miljun. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Donau Chemie għandha tbati 90 % tal-ispejjeż tagħha kif ukoll 90 % minn dawk tal-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni għandha tbati 10 % tal-ispejjeż tagħha u 10 % tal-ispejjeż sostnuti minn Donau Chemie. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 8682 finali, tal-11 ta' Novembru 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38589 – Stabilizzaturi Termiċi), jew, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. Ir-rikors huwa miċħud. Reagens SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Id-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni C (2010) 4758, C (2010) 4748, C (2010) 4757, C (2010) 4751, C (2010) 4764, C (2010) 4750, C (2010) 4761, C (2010) 4767, C (2010) 4754, C (2010) 4753 u C (2010) 4752, tat-13 ta' Lulju 2010, li jiċħdu l-applikazzjonijiet ippreżentati mill-Irlanda sabiex jiżdiedu l-għanijiet tal-Programm ta' Gwida Multiannwali IV għall-perijodu mill-1 ta' Jannar 1997 sal-31 ta' Diċembru 2001 sabiex jittieħed inkunsiderazzjoni t-titjib fil-qasam tas-sigurtà fir-rigward tal-bastimenti tar-rikorrenti huma annullati. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta' Frar 2012 (Każ R 1955/2010-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Blufin SpA u Adler Modemärkte AG. Ir-rikors huwa miċħud. Adler Modemärkte AG hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess, kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni). Blufin SpA għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/160/UE, tal-1 ta' Marzu 2012, dwar id-dispożizzjonijiet nazzjonali nnotifikati mill-Gvern Federali tal-Ġermanja li jżommu l-valuri ta' limitu għaċ-ċomb, il-barju, l-arseniku, l-antimonju, il-merkurju u n-nitrosammini u s-sustanzi nitrosatabbli fil-ġugarelli lil hinn mid-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 2009/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar is-sikurezza tal-ġugarelli (ĠU L 80, p. 19). Ma hemmx lok iktar li tingħata deċiżjoni fuq il-legalità tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/160/UE, tal-1 ta' Marzu 2012, dwar id-dispożizzjonijiet nazzjonali nnotifikati mill-Gvern Federali tal-Ġermanja li jżommu l-valuri ta' limitu għaċ-ċomb, il-barju, l-arseniku, l-antimonju, il-merkurju u n-nitrosammini u s-sustanzi nitrosatabbli fil-ġugarelli lil hinn mid-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 2009/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar is-sikurezza tal-ġugarelli, għal dak li jirrigwarda l-barju. It-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni 2012/160 huwa annullat, sa fejn illimita sal-21 ta' Lulju 2013 l-approvazzjoni tad-dispożizzjonijiet nazzjonali li jistabbilixxu l-valuri ta' limitu għaċ-ċomb. Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll nofs dawk esposti mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta' Marzu 2012 (Każ R 193/2011-2), dwar proċediment ta' oppożizzjoni bejn Arisa Assurances SA u Argo Group International Holdings Ltd. Ir-rikors huwa miċħud. Argo Group International Holdings Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba Bord tal-Appell tal-UASI, tal-11 ta' Ġunju 2012 (Każ R 523/2012-4), dwar ir-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv Yoghurt-Gums bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Katjes Fassin GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tat-30 ta' Jannar 2013, De Luca vs Il-Kummissjoni (F-20/06 RENV, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. L-appell huwa miċħud. Patrizia De Luca u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom fiż-żewġ proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u fiż-żewġ proċeduri quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu fiż-żewġ proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u fiż-żewġ proċeduri quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba għal annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni li tirrifjuta li tagħti lir-rikorrenti l-aċċess għal ċerti dokumenti dwar il-korrispondnza skambjata bejn il-Kummissjoni u l-Comisión Nacional de la Competencia (CNC, kummissjoni nazzjonali tal-kompetizzjoni Spanjola), fir-rigward ta' żewġ proċeduri nazzjonali mressqa minn din tal-aħħar. Ma hemmx iżjed lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Ma hemmx iżjed lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Renju ta' Spanja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 6261 finali, tas-16 ta' Ottubru 2013, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.18211(C 25/2005) (ex NN 21/2005), implementata mir-Repubblika Slovakka favur Frucona Košice a.s., sa fejn din tordna lir-Repubblika Slovakka tirkupra l-għajnuna. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tadotta miżura ta' organizzazzjoni tal-proċedura skont l-Artikolu 64 tar-Regoli tal-Proċedura tagħha, intiża għall-iżvelar mill-Kummissjoni "tad-dokumenti kollha relatati mal-adozzjoni" tar-regolament ikkontestat; tannulla minn naħa d-Deċiżjoni tal-Kunsill [tal-Unjoni Ewropea (KUE) Nru] 2014/49/PESK, tat-30 ta' Jannar 2014, li temenda d-Deċiżjoni [Nru] 2011/72/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija u, min-naħa l-oħra, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill [tal-Unjoni Ewropea] ([K]UE) Nru 81/2014, tat-30 ta' Jannar 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 101/2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lir-rikorrent somma globali ta' EUR 1 00 000 bħala kumpens għad-danni kollha differenti li huwa sofra; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lir-rikorrent somma ta' EUR 30 000 għall-ispejjeż tad-difiża tiegħu insostenn ta' dan ir-rikors u, minbarra dan, skont l-Artikolu 91 tar-Regoli tal-Proċedura, għall-ispejjeż sostnuti li jistgħu jinġabru,; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni Nru SME (2013) 4525, tal-21 ta' Jannar 2014, tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi kif ukoll il-fattura Nru 10046841 tat-23 ta' Jannar 2014, u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż, inkluż dawk sostnuti mir-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta' kompetenza tal-konvenuta It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tar-Regolament Nru 1 tal-15 ta' April 1958 Fil-komunikazzjonijiet kollha tagħha mar-rikorrenti, il-konvenuta naqset mill-obbligu tagħha li tikkomunika ma' persuna suġġetta għas-sovranità ta' Stat Membru bil-lingwa uffiċjali ta' dan l-Istat. Dan il-ksur ipprekluda lir-rikorrenti milli tissodisfa r-rekwiżiti imposti fuqha fir-rigward tal-prova tal-istatus tagħha ta' impriża żgħira. It-tielet motiv huwa bbażat fuq in-natura inġusta tad-deċiżjonijiet ikkontestati u fuq in-natura sproporzjonata tal-imposta amministrattiva imposta fuq ir-rikorrenti Id-deċiżjonijiet ikkontestati huma żbaljati fil-mertu. Ir-rikorrenti kellha d-dritt tibbenefika minn tnaqqis tal-miżata skont ir-Regolament (KE) Nru 340/2008. Il-fattura tal-konvenuta dwar l-imposta amministrattiva ma hijiex iġġustifikata għaliex din hija imposta fuq ir-rikorrenti abbażi ta' proċedura żbaljata. L-imposta amministrattiva ma tistrieħx fuq bażi legali xierqa u hija sproporzjonata. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni Nru SME (2013) 4525, tal-21 ta' Jannar 2014, tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi kif ukoll il-fattura Nru 10046845 tat-23 ta' Jannar 2014 u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta' kompetenza tal-konvenuta It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tar-Regolament Nru 1 tal-15 ta' April 1958 Fil-komunikazzjonijiet kollha tagħha mar-rikorrenti, il-konvenuta naqset mill-obbligu tagħha li tikkomunika ma' persuna suġġetta għas-sovranità ta' Stat Membru bil-lingwa uffiċjali ta' dan l-Istat. Dan il-ksur ipprekluda lir-rikorrenti milli tissodisfa r-rekwiżiti imposti fuqha fir-rigward tal-prova tal-istatus tagħha ta' impriża żgħira. It-tielet motiv huwa bbażat fuq in-natura inġusta tad-deċiżjonijiet ikkontestati u fuq in-natura sproporzjonata tal-imposta amministrattiva imposta fuq ir-rikorrenti Id-deċiżjonijiet ikkontestati huma żbaljati fil-mertu. Ir-rikorrenti kellha d-dritt tibbenefika minn tnaqqis tal-miżata skont ir-Regolament (KE) Nru 340/2008. Il-fattura tal-konvenuta dwar l-imposta amministrattiva ma hijiex iġġustifikata għaliex din hija imposta fuq ir-rikorrenti abbażi ta' proċedura żbaljata. L-imposta amministrattiva ma tistrieħx fuq bażi legali xierqa u hija sproporzjonata Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-11 ta' Frar 2014, rigward il-miżura S.A. 35388, li tordna lill-Polonja tirkupra mill-ajruport Gdynia Kosakowo għajnuna mill-Istat imħallsa indebitament; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv Stabbiliment żbaljat tal-fatti li abbażi tagħhom ittieħdet id-deċiżjoni kontenzjuża; Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, sa fejn il-Kummissjoni qieset, b'mod infondat, li Gmina Kosakowo tat għajnuna pubblika bi ksur ta' din id-dispożizzjoni, f'sitwazzjoni fejn it-teħid ta' ishma minn din il-kollettività fil-kumpannija Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. kien jikkostitwixxi l-ħlas definittiv ta' tranżazzjoni relatata ma' kuntratt għal kiri ta' art; u minħabba applikazzjoni żbaljata mill-Kummissjoni Ewropea tal-kriterju tal-investitur privat. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-29/13 sa fejn hija tannulla d-deċiżjoni tal-EMA li ma ġġeddidx il-kuntratt tal-appellat; tilqa' t-talbiet ippreżentati fl-ewwel istanza mill-appellanti, jiġifieri tiċħad ir-rikors bħala infondat kollu kemm hu; tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż ta' din l-istanza u għal dawk tal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka tliet aggravji. L-ewwel aggravju bbażat fuq żbalji ta' liġi tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku rigward l-interpretazzjoni tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea sa fejn huwa qies li t-termini "Kull tiġdid ieħor ikun għal perjodu indefinit" kellhom jiġu interpretati fis-sens li jirreferu għal kull proċess li permezz tiegħu membru tal-persunal temporanju, fis-sens tal-Artikolu 2(a) tal-Kondizzjonijiet tal-impieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea, jitwassal, fl-iskadenza tar-reklutaġġ tiegħu għal żmien determinat, sabiex ikompli, f'din il-kwalità, ir-relazzjoni tiegħu ta' xogħol mal-persuna li timpjegah, anki jekk dan it-tiġdid ikun akkumpanjat bi progressjoni fil-grad jew b'bidla fil-funzjonijiet eżerċitati. It-tieni aggravju bbażat fuq żball ta' liġi tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku rigward it-test tal-eċċezzjoni fl-interpretazzjoni tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea. It-tielet aggravju bbażat fuq żball ta' liġi tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sa fejn uża l-ġurisdizzjoni sħiħa tiegħu.