Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq huwa kkundannat għall-ispejjeż. L-Irlanda, ir-Repubblika Franċiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba għal deċiżjoni preliminari – Tribunal Superior de Justicia de Cataluña – Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta' Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta' dan it-tip ta' prodotti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 179) – Żjut minerali – Taxxa speċjali fuq il-bejgħ bl-imnut ta' ċerti idrokarburi – Taxxi indiretti minbarra s-sisa b'għanijiet speċifiċi – Taxxa li għandha għan li jista' jintlaħaq permezz ta' taxxa armonizzata oħra – Taxxa stabbilita simultanjament ma' dan it-trasferiment ta' ċerti kompetenzi lir-reġjuni u intiża, parzjalment, li ssostni l-ispejjeż tar-reġjuni marbuta mal-kompetenzi l-ġodda ttrasferiti – Għan purament baġitarju L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta' Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta' dan it-tip ta' prodotti, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi taxxa fuq il-bejgħ bl-imnut ta' żjut minerali, bħat-taxxa fuq il-bejgħ ta' ċerti żjut minerali (Impuesto sobre las Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos) inkwistjoni fil-kawża prinċipali, billi tali taxxa ma tistax tiġi kkunsidrata bħala li għandha għan speċifiku fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, peress li din it-taxxa intiża sabiex tiffinanzja l-eżerċizzju mill-komunitajiet lokali kkonċernati tal-kompetenzi tagħhom fl-oqsma tas-saħħa u tal-ambjent, ma hijiex minnha nnifisha maħsuba sabiex tiżgura l-protezzjoni tas-saħħa u tal-ambjent. Lingwa tal-proċedura: l-Olandiż Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Ir-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta' dan id-dispożittiv huwa ammissibbli. Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex tingħata deċiżjoni fuq il-mertu tar-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta' dan id-dispożittiv. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-proċedura: l-Olandiż Ir-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta' dan id-dispożittiv huwa ammissibbli. Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex tingħata deċiżjoni fuq il-mertu tar-rikors għal annullament imsemmi fil-punt 1 ta' dan id-dispożittiv. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta' Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta' ċerti aspetti ta' drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li teskludi d-dritt għall-awturi li jawtorizzaw jew jipprojbixxu l-komunikazzjoni, minn stabbiliment termali li jopera bħala impriża kummerċjali, tax-xogħlijiet tagħhom, bid-distribuzzjoni b'mod deliberat ta' sinjal permezz ta' xandir bir-radju jew bit-televiżjoni, fil-kmamar tal-pazjenti ta' dan l-istabbiliment. L-Artikolu 5(2)(e), (3)(b) u (5) ta' din id-direttiva ma huwiex tali li jaffettwa din l-interpretazzjoni. L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jistax jiġi invokat minn korp ta' ġestjoni kollettiva f'tilwima bejn individwi sabiex tiġi eskluża l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tmur kontra din id-dispożizzjoni. Il-qorti adita b'tali tilwima għandha madankollu l-obbligu li tinterpreta l-imsemmija leġiżlazzjoni, sa fejn ikun possibbli, fid-dawl tat-test u tal-għan finali ta' din l-istess dispożizzjoni sabiex twassal għal soluzzjoni konformi mal-għan tagħha. L-Artikolu 16 tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta' Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern, kif ukoll l-Artikoli 56 TFUE u 102 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirriżerva l-ġestjoni kollettiva tad-drittijiet tal-awtur marbuta ma' xogħlijiet protetti speċifiċi, fit-territorju ta' dan, għal korp wieħed ta' ġestjoni kollettiva, u b'hekk tipprekludi lil utent ta' tali xogħlijiet, bħalma huwa l-istabbiliment termali inkwistjoni fil-kawża prinċipali, milli jibbenefika mis-servizzi pprovduti minn korp ta' ġestjoni stabbilit fi Stat Membru ieħor. Madankollu, l-Artikolu 102 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkostitwixxu indikazzjonijiet ta' abbuż minn pożizzjoni dominanti, il-fatt li dan l-ewwel korp ta' ġestjoni kollettiva jimponi tariffi għas-servizzi pprovduti minnu, li huma kunsiderevolment ogħla minn dawk ipprattikati fl-Istati Membri l-oħra, sakemm it-tqabbil tal-livelli tat-tariffi jkun sar fuq bażi omoġenea, jew li jipprattika prezzijiet eċċessivi mingħajr relazzjoni raġonevoli mal-valur ekonomiku tas-servizz ipprovdut. Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba' Awla) tat-22 ta' Mejju 2012, Enbw Energie Baden-Württemberg vs Il Kummissjoni (T 344/08), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni SG.E.3/MV/psi D (2008) 4931, tas-16 ta' Ġunju 2008, li tirrifjuta l-aċċess għall-fajl tal-proċedura COMP/F/38.899 – Switchgears insulati bil-gass – Interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta' Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331) u, b'mod partikolari, l-Artikolu 4(2) u (3) tiegħu. Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta' Mejju 2012, EnBW Energie Baden-Württemberg vs Il-Kummissjoni (T 344/08), hija annullata. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni SG.E.3/MV/psi D (2008) 4931, tas-16 ta' Ġunju 2008, li tiċħad it-talba ta' EnBW Energie Baden-Württemberg AG intiża għall-kisba tal-aċċess għall-fajl tal-proċedura COMP/F/38.899 – Switchgear insulat bil-gass, hija annullata peress li, permezz tagħha, il-Kummissjoni naqset milli tiddeċiedi dwar it-talba ta' EnBW sa fejn kienet intiża għall-kisba tal-aċċess għal dokumenti li jaqgħu taħt il-kategorija 5(b) tal-fajl. Il-kumplament tar-rikors ippreżentat minn EnBW Energie Baden-Württemberg AG quddiem il-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-344/08 huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea u EnBW Energie Baden-Württemberg AG għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Ir-Renju tal-Isvezja, Siemens AG u ABB Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-kunċett ta' "nuqqas ta' konformità intenzjonali" fis-sens tal-Artikolu 67(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal 21 ta' April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta' konformità, modulazzjoni u amministrazzjoni integrata u sistema ta' kontroll kif hemm provvediment dwarhom fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta' Settembru 2003, li jistabbilixi regoli komuni għal skemi ta' sostenn dirett taħt il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta' sostenn għall-bdiewa, u tal-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1975/2006, tas-7 ta' Diċembru 2006, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1698/2005, dwar l-implimentazzjoni tal-proċeduri ta' kontroll kif ukoll il-konformità reċiproka rigward il-miżuri ta' sostenn għall-iżvilupp rurali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jeżiġi l-ksur tar-regoli dwar il-cross compliance minn benefiċjarju ta' għajnuna li jfittex li ma jikkonformax mal-imsemmija regoli jew li, mingħajr ma jfittex li jagħmel dan, jaċċetta l-possibbiltà li dan jista' jirriżulta. Id-dritt tal-Unjoni ma jipprekludix dispożizzjoni nazzjonali li, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tagħti saħħa probatorja kbira lill-kriterju tal-eżistenza ta' politika stabbilita u li ilha fis-seħħ, sakemm il-benefiċjarju tal-għajnuna jkollu l-possibbiltà, jekk ikun il-każ, li jipproduċi l-prova tal-assenza ta' element intenzjonali fl-aġir tiegħu. L-Artikolu 67(1) tar-Regolament Nru 796/2004 u l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1975/2006 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-każ ta' ksur tar-rekwiżiti dwar il-cross compliance minn terz li jeżegwixxi xi xogħlijiet fuq talba tal-benefiċjarju tal-għajnuna, l-imsemmi benefiċjarju jista' jinżamm responsabbli minn dan il-ksur jekk ikun aġixxa b'mod intenzjonali jew negliġenti minħabba l-għażla jew is-sorveljanza ta' dan it-terz jew l-istruzzjonijiet mogħtija lilu, u dan indipendentement min-natura intenzjonali jew negliġenti tal-aġir tal-imsemmi terz. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 12(3)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2001/4/KE, tad-19 ta' Jannar 2001, moqri flimkien mal-Kategorija 5 tal-Anness H ta' din tal-aħħar, u l-Artikolu 98(1) u (2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, moqri flimkien mal-punt 5 tal-Anness III ta' din tal-aħħar, fid-dawl tal-prinċipju ta' newtralità fiskali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li żewġ tipi ta' servizzi tat-trasport lokali ta' passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom, jiġifieri, minn naħa, bit-taxi u, min-naħa l-oħra, bil-karozza tal-kiri bix-xufier, ikunu suġġetti għar-rati tat-taxxa fuq il-valur miżjud distinti, waħda mnaqqsa, l-oħra normali, sa fejn, minn naħa, minħabba r-rekwiżiti differenti legali li għalihom huma suġġetti dawn iż-żewġ tipi ta' trasport, l-attività tat-trasport lokali ta' persuni bit-taxi tikkostitwixxi aspett konkret u speċifiku tal-kategorija ta' servizzi tat-trasport ta' passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom, imsemmija f'din il-kategorija u fil-punt 5 tal-imsemmija annessi ta' dawn id-direttivi u, min-naħa l-oħra, l-imsemmija differenzi għandhom influwenza determinanti fuq id-deċiżjoni tal-utent medju li jirrikorri għal wieħed jew għall-ieħor minn dawn tal-aħħar. Huwa l-kompitu tal-qorti nazzjonali li tivverifika jekk dan huwiex il-każ fil-kawżi prinċipali. Min-naħa l-oħra, it-tielet subparagrafu tal-Artikolu 12(3)(a) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 2001/4, moqri flimkien mal-Kategorija 5 tal-Anness H ta' din tal-aħħar, u l-Artikolu 98(1) u (2) tad-Direttiva 2006/112, moqri flimkien mal-punt 5 tal-Anness III ta' din tal-aħħar, fid-dawl tal-prinċipju ta' newtralità fiskali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li żewġ tipi ta' servizzi tat-trasport lokali ta' passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom, jiġifieri, minn naħa, bit-taxi u, min-naħa l-oħra, bil-karozza tal-kiri bix-xufier, ikunu suġġetti għar-rati tat-taxxa fuq il-valur miżjud distinti meta, abbażi ta' ftehim partikolari li japplika mingħajr distinzjoni għall-impriżi tat-taxis u għall-impriżi tal-karozzi mikrija bix-xufier li tiegħu huma partijiet, it-trasport tal-persuni bit-taxi ma jikkostitwixxix aspett konkret u speċifiku tat-trasport ta' passiġġieri u l-bagalji li jkollhom magħhom u din l-attività mwettqa fil-kuntest tal-imsemmi ftehim hija kkunsidrata bħala li tixxiebah, mill-perspettiva tal-utent medju, mal-attività tat-trasport lokali ta' persuni bil-karozza tal-kiri bix-xufier, liema fatt huwa l-obbligu tal-qorti nazzjonali li tivverifika. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Talba għal deċiżjoni preliminari – Okresný súd vo Svidníku – Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(1) u tal-Artikolu 8 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288) kif ukoll tal-Artikoli 38 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Kuntratt ta' kreditu għall-konsumatur – Eżekuzzjoni forzata ta' sentenza mogħtija b'arbitraġġ – Talba għal intervent ta' assoċjazzjoni għad-difiża tad-drittijiet tal-konsumaturi fil-proċedura ta' eżekuzzjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprovdix il-possibbiltà ta' intervent ta' terzi – Possibbiltà għall-qorti nazzjonali li taċċetta tali intervent Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, b'mod partikolari l-Artikoli 6, 7 u 8 ta' din id-direttiva, moqrija flimkien mal-Artikoli 38 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li ma huwiex aċċettat l-intervent ta' assoċjazzjoni ta' protezzjoni tal-konsumaturi insostenn ta' konsumatur partikolari f'proċedura ta' eżekuzzjoni, diretta kontra dan tal-aħħar, ta' sentenza ta' arbitraġġ definittiv. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Talba għal deċiżjoni preliminari – Augstākās tiesas Senāts – Interpretazzjoni tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 70(1) u tal-Artikolu 78(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307) – Applikazzjoni tar-riżultati ta' verifiki parzjali li jirrigwardaw il-merkanzija inkluża fid-dikjarazzjonijiet doganali għall-merkanzija identika inkluża f'dikjarazzjonijiet oħra – Ammissibbiltà ta' tali prassi mill-awtoritajiet doganali – Eżami wara r-rilaxx – Estensjoni tar-riżultati tal-verifiki għal dikjarazzjonijiet li ma jistgħux jiġu vverifikati iktar L-Artikolu 70(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, għandu jiġi interpretat fis-sens li peress li huwa applikabbli biss għall-merkanzija li hija suġġetta għall-"[istess] dikjarazzjoni", meta din il-merkanzija tiġi eżaminata mill-awtoritajiet doganali matul il-perijodu preċedenti għar-rilaxx minn dawn tal-aħħar tal-imsemmija merkanzija, din id-dispożizzjoni ma tippermettix lil dawn l-awtoritajiet, f'każ bħal dak fil-kawża prinċipali, li jestendu r-riżultati ta' eżami parzjali ta' merkanzija msemmija minn dikjarazzjoni doganali għal merkanzija msemmija minn dikjarazzjonijiet doganali preċedenti li kienet diġà rrilaxxata minn dawn l-istess awtoritajiet. Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 78 ta' dan ir-regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-awtoritajiet doganali li jestendu r-riżultati tal-eżami parzjali ta' merkanzija msemmija minn dikjarazzjoni doganali, imwettaq permezz ta' kampjuni meħuda minnha, għal merkanzija msemmija minn dikjarazzjonijiet preċedenti suġġetta mill-istess dikjarant doganali, li ma kinitx u ma tistax tkun suġġetta għal tali eżami, peress li jkun sar ir-rilaxx, meta din il-merkanzija hija identika, fatt li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Talba għal deċiżjoni preliminari – Arbeidshof te Antwerpen – il-Belġju – Interpretazzjoni tal-klawżoli 1 u 2(4) tal-Ftehim-qafas dwar il-leave tal-ġenituri [leave parentali], konkluż mill-UNICE, mis-CEEP u mis-CES, anness mad-Direttiva tal-Kunsill 96/34/KE, tat-3 ta' Ġunju 1996, (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 2, p. 285) – Leave parentali full-time – Tnaqqis tal-benefiċċji – Tkeċċija tal-ħaddiem qabel tmiem il-perijodu ta' leave parentali, fin-nuqqas ta' raġuni serja – Metodu ta' kalkolu tal-ammont tal-allowance ta' tkeċċija Il-klawżola 2(4) tal-Ftehim qafas fuq il-leave tal-ġenituri [leave parentali], konkluż fl-14 ta' Diċembru 1995, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 96/34/KE, tat-3 ta' Ġunju 1996, dwar il-Ftehim qafas fuq il-leave tal-ġenituri konkluż mill-UNICE, CEEP u ta' ETUC, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/75/KE, tal-15 ta' Diċembru 1997, moqrija fid-dawl kemm tal-għanijiet imfittxija minn dan il-Ftehim qafas kif ukoll tal-punt 6 tal-istess klawżola, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi li kumpens b'rata fissa għall-protezzjoni dovut lil ħaddiem li jibbenefika minn leave parentali fuq bażi part-time, fil-każ ta' rexxissjoni unilaterali mill-persuna li timpjegah, mingħajr raġuni serja jew suffiċjenti, tal-kuntratt ta' dan il-ħaddiem li kien ġie impjegat għal żmien indeterminat u full-time, jiġi stabbilit abbażi tar-remunerazzjoni mnaqqsa riċevuta minn dan tal-aħħar fid-data tat-tkeċċija tiegħu. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta' din il-kawża. Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għal deċiżjoni preliminari – Sozialgericht Nürnberg – Interpretazzjoni tal-Artikoli 77 u 78 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35), kif ukoll tal-Artikolu 67 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta' sistemi ta' sigurtà soċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 72) – Dritt tal-persuna li tirċievi pensjoni għall-benefiċċji tal-familja – Kunċett ta' pensjoni – Pensjoni mogħtija għall-edukazzjoni tal-ulied wara l-mewt tal-ex konjuġi ("Erziehungsrente") L-Artikolu 77(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-Sigurtà Soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fil-Komunità, fil-verżjoni tiegħu kif emendata u aġġornata permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta' Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 592/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta' Ġunju 2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li benefiċċju bħall-pensjoni mogħtija għall-edukazzjoni prevista fl-Artikolu 47(1) tal-Ktieb VI tal-Kodiċi tas-Sigurtà Soċjali (Sozialgesetzbuch, Sechstes Buch), li jingħata, fil-każ ta' mewt, lill-ex konjuġi tal-mejjet għall-finijiet tal-edukazzjoni tal-ulied ta' dan l-ex konjuġi, ma jistax jiġi assimilat ma' "pensjonijiet [jew benefiċċji] tax-xjuħija, invalidità jew inċident fuq ix-xogħol inkella mard okkupazzjonali", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni tal-imsemmi regolament. L-Artikolu 67 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta' sistemi ta' sigurtà soċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li benefiċċju bħall-pensjoni mogħtija għall-edukazzjoni prevista fl-Artikolu 47(1) tal-Ktieb VI tal-Kodiċi tas-Sigurtà Soċjali jaqa' taħt il-kunċett ta' "pensjoni", fis-sens tal-Artikolu 67. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Talba għal deċiżjoni preliminari – Arbeidshof te Brussel – Interpretazzjoni tal-Artikolu 13(1), (2) u (5) u tal-Artikolu 14(1), (3), (5) u (8) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/9/KE, tas-27 ta' Jannar 2003, li tistabbilixxi standards minimi għall-akkoljenza ta' dawk li jfittxu ażil [fl-Istati Membri] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 101) – Għoti ta' allowances finanzjarji – Obbligi tal-Istati Membri – Saturazzjoni tal-istrutturi nazzjonali ta' akkoljenza maħsuba sabiex jalloġġaw lill-applikanti għall-ażil L-Artikolu 13(5) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/9/KE, tas-27 ta' Jannar 2003, li tistabbilixxi standards minimi għall-akkoljenza ta' dawk li jfittxu ażil [fl-Istati Membri], għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta Stat Membru jkun għażel li jagħti l-kundizzjonijiet ta' akkoljenza materjali f'forma ta' allowances finanzjarji jew ta' vouchers, dawn l-allowances għandhom jiġu pprovduti mill-mument tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni għall-ażil, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 13(1) ta' din id-direttiva u jissodisfaw l-istandards minimi stabbiliti fid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 13(2) ta' din id-direttiva. Dan l-Istat Membru għandu jiżgura li l-allowances finanzjarji totali li jkopru l-kundizzjonijiet ta' akkoljenza materjali jkunu biżżejjed sabiex jiggarantixxu livell ta' ħajja dinjituż u adegwat għas-saħħa kif ukoll sabiex jiżguraw is-sussistenza tal-applikanti għall-ażil, b'mod partikolari billi jkunu jistgħu jiddisponu minn akkomodazzjoni, filwaqt li jieħdu inkunsiderazzjoni, jekk ikun il-każ, li jiġi ssalvagwardjat l-interess tal-persuni li għandhom bżonnijiet partikolari, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 17 tal-istess direttiva. Il-kundizzjonijiet ta' akkoljenza materjali previsti mill-Artikolu 14(1), (3), (5) u (8) tad-Direttiva 2003/9, ma japplikawx għall-Istati Membri li jkunu għażlu li jagħtu dawn il-kundizzjonijiet f'forma ta' allowances finanzjarji biss. Madankollu, l-ammont ta' dawn l-allowances għandu jkun biżżejjed sabiex jippermetti lill-ulied minuri joqgħodu mal-ġenituri tagħhom, għaż-żamma tal-unità tal-familja tal-applikanti għall-ażil. Id-Direttiva 2003/9 għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix li f'każ ta' saturazzjoni tal-istrutturi ta' akkomodazzjoni għall-applikanti għall-ażil, l-Istati Membri jistgħu jibagħtu lil dawn tal-aħħar għand l-organi li jaqgħu taħt is-sistema ta' għajnuna pubblika ġenerali, sakemm din is-sistema tiżgura l-osservanza tal-istandards minimi prevista minn din id-direttiva lill-applikanti għall-ażil. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-raba' subparagrafu tal-Artikolu 3(3), tal-Anness għar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni 2003/361/KE, tas-6 ta' Mejju 2003, dwar id-definizzjoni ta' impriża mikro, żgħar u ta' daqs medju, għandu jiġi interpretat fis-sens li impriżi jistgħu jitqiesu bħala "marbuta" fis-sens ta' dan l-artikolu, meta mill-analiżi tar-relazzjonijiet kemm legali kif ukoll ekonomiċi fformati bejniethom jirriżulta li huma jikkostitwixxu, permezz ta' persuna fiżika jew grupp ta' persuni fiżiċi li jaġixxu flimkien, entità ekonomika waħda, anki jekk dawn ma jkollhomx formalment waħda mir-relazzjonijiet imsemmija fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(3) ta' dan l-Anness. Huma meqjusa bħala li jaġixxu flimkien fis-sens tar-raba' subparagrafu tal-Artikolu 3(3) ta' dan l-Anness, il-persuni fiżiċi li jikkoordinaw flimkien bil-għan li jeżerċitaw influwenza fuq id-deċiżjonijiet kummerċjali ta' impriżi kkonċernati li teskludi li dawn l-impriżi jistgħu jitqiesu bħala ekonomikament indipendenti minn xulxin. It-twettiq ta' din il-kundizzjoni jiddependi miċ-ċirkustanzi tal-kawża u ma hijiex neċessarjament suġġetta għall-eżistenza ta' relazzjonijiet kuntrattwali bejn dawk il-persuni, u lanqas għall-konstatazzjoni tal-intenzjoni tagħhom li jevitaw id-definizzjoni ta' impriżi mikro, żgħar u ta' daqs medju fis-sens ta' din ir-rakkomandazzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba' Awla), tal-10 ta' Lulju 2012, Clorox vs UASI – Industrias Alen (CLORALEX) (T-135/11), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-16 ta' Diċembru 2010 (Każ R 521/2009-4) L-appell prinċipali u l-appell inċidentali huma miċħuda. Industrias Alen SA de CV hija kkundannata tħallas, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż sostnuti minn The Clorox Company. L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Talbiet għal deċiżjoni preliminari – Debreceni Munkaügyi Bíróság, Fővárosi Munkaügyi Bíróság – Interpretazzjoni tal-Artikolu 6 TUE u tal-Artikoli 30 u 51 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Protezzjoni tal-ħaddiema f'każ ta' tkeċċija mhux iġġustifikata – Tkeċċija mingħajr raġuni – Uffiċjal ta' korp tal-amministrazzjoni pubblika li ġie mkeċċi abbażi ta' dispożizzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tirregola l-istatus tal-uffiċjali Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tagħti risposta għad-domandi magħmula mid-Debreceni munkaügyi bíróság (l-Ungerija), permezz ta' deċiżjoni tas-6 ta' Diċembru 2012, u mill-Fővárosi munkaügyi bíróság (l-Ungerija), permezz ta' deċiżjoni tal-21 ta' Settembru 2012. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Id-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005, tal-20 ta' Settembru 2005, dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), b'mod partikolari l-Artikoli 61 u 62 ta' dan tal-aħħar, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jirrikjedux u, bħala prinċipju, lanqas ma jipprojbixxu l-adozzjoni ta' dispożizzjonijiet nazzjonali li jipprevedu li grupp ta' azzjoni lokali li jissodisfa l-kundizzjonijiet kollha enumerati fl-Artikolu 62(1) ta' dan ir-regolament jista' jeżerċita l-attività tiegħu biss taħt forma legali partikolari. Madankollu, hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiżgura li, fid-dawl tal-karatteristiċi rilevanti kollha tagħha, tali leġiżlazzjoni ma tostakolax l-applikabbiltà diretta tal-imsemmi regolament u li tippreċiża l-eżerċizzju tal-marġni ta' diskrezzjoni mogħtija lill-Istati Membri minn dan l-istess regolament filwaqt li tibqa' fil-limiti tad-dispożizzjonijiet ta' dan tal-aħħar. Il-qorti tar-rinviju għandha wkoll tiżgura li din il-leġiżlazzjoni nazzjonali tosserva d-dispożizzjonijiet tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni. Id-dritt tal-Unjoni ma jipprekludix, bħala prinċipju, li leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li l-gruppi ta' azzjoni lokali jistgħu jeżerċitaw l-attività tagħhom biss taħt forma legali partikolari tista' tiġi applikata, matul perijodu tranżitorju ta' sena, għal gruppi ta' azzjoni lokali li ġew ikkostitwiti validament taħt forma legali oħra skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali preċedenti, anki meta jkunu pendenti l-programmi ta' għajnuna u l-perijodu ta' programmazzjoni marbuta magħhom. Dan japplika biss sa fejn, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju, fid-dawl, b'mod partikolari tal-karatteristiċi proprji tal-imsemmija leġiżlazzjonijiet nazzjonali suċċessivi u tal-indikazzjonijiet konkreti ta' dawn tal-aħħar, l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni l-ġdida għal tali gruppi ta' azzjoni lokali tippreċiża l-eżerċizzju tal-marġni ta' diskrezzjoni mogħtija lill-Istati Membri mir-Regolament Nru 1698/2005 filwaqt li tibqa' fil-limiti tad-dispożizzjonijiet ta' din tal-aħħar u li din issir b'osservanza tad-dispożizzjonijiet tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba għal deċiżjoni preliminari – Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelona – Interpretazzjoni tal-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta' Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta' networks u servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta' Awtorizzazzjoni) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 337) – Tariffi għad-drittijiet ta' użu u għad-drittijiet ta' installazzjoni ta' tagħmir – Art pubblika muniċipali – Trasferiment ta' drittijiet u trasferiment tal-ġestjoni tal-użu Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat, fid-dawl tas-sentenza tat-12 ta' Lulju 2012, Vodafone España u France Telecom España (C-55/11, C-57/11 u C-58/11, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), fis-sens li huwa jipprekludi l-applikazzjoni ta' taxxa, imposta fuq l-użu u l-operazzjoni ta' riżorsi installati fuq beni pubbliċi jew privati, fis-sens tal-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta' Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta' networks u servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta' Awtorizzazzjoni), fuq operaturi li jipprovdu servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi li ma humiex proprjetarji tal-imsemmija riżorsi. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba għal deċiżjoni preliminari – Tribunale Ordinario di Firenza – Interpretazzjoni tal-Artikolu 12 tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/80/KE, tad-29 ta' April 2004, li għandha x'taqsam ma' kumpens għal vittmi ta' delitti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 7, p. 65) – Kamp ta' applikazzjoni – Leġiżlazzjoni li ma tipprovdix skema ta' kumpens għal vittmi ta' kriminalità intenzjonali vjolenta mwettqa fuq it-territorju nazzjonali li tiggarantixxi kumpens ġust u xieraq għall-vittmi kollha ta' delitti vjolenti Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea hija manifestament nieqsa mill-ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi d-domanda magħmula mit-Tribunale ordinario di Firenze (l-Italja). Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. nfon AG hija kkundannata tħallas, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti minn Fon Wireless Ltd. L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Talba għal deċiżjoni preliminari – Kúria – Interpretazzjoni tal-Artikolu 6 TUE u tal-Artikoli 30 u 51 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Protezzjoni tal-ħaddiema f'każ ta' tkeċċija mhux ġustifikata – Tkeċċija mingħajr raġuni invokata – Uffiċjal ta' korp tal-amministrazzjoni pubblika li tkeċċa fuq il-bażi ta' dispożizzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrigwarda r-Regolamenti tal-Persunal Nuqqas ta' ġurisdizzjoni manifest tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sabiex tirrispondi għad-domandi magħmula mill-Kúria (l-Ungerija), permezz ta' deċiżjoni tal-5 ta' Ġunju 2013, kif ikkompletata permezz ta' deċiżjoni addizzjonali tat-18 ta' Lulju 2013. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Talba għal deċiżjoni preliminari – Fővárosi Ítélőtábla – Interpretazzjoni tal-Artikoli 7 u 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE, tat-13 ta' Ġunju 1990, dwar il-vjaġġi kollox kompriż (package travel), il-vaganzi kollox kompriż u t-tours kollox kompriż (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 10, p. 132) – Konsumaturi li jkunu kkonkludew, ma' organizzatur ta' vjaġġi, kuntratti ta' vjaġġ li permezz tagħhom għamlu ħlasijiet minn qabel u, f'ċerti każijiet, ħallsu l-prezz sħiħ tal-vjaġġ – Organizzatur ta' vjaġġ li sar insolventi qabel il-bidu tal-vjaġġi tal-imsemmija konsumaturi – Kompatibbiltà mal-imsemmija direttiva ta' leġiżazzjoni nazzjonali li tiffissa perċentwali minimi għall-garanzija li organizzatur ta' vjaġġi għandu jalloka sabiex jirrimborsa l-flus iddepożitati mill-konsumaturi fil-każ ta' insolvenza L-Artikolu 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE, tat-13 ta' Ġunju 1990, dwar il-vjaġġi kollox kompriż (package travel), il-vaganzi kollox kompriż u t-tours kollox kompriż għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li l-modalitajiet tagħha ma jwasslux għar-riżultat li jiġu effettivament iggarantiti fir-rigward tal-konsumatur kemm ir-rimbors tal-fondi kollha li huwa jkun ħallas kif ukoll ir-ripatrijazzjoni tiegħu fil-każ ta' insolvenza tal-organizzatur tal-vjaġġi. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tistabbilixxi jekk dan huwiex il-każ fir-rigward tal-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża ppreżentata qudddiemha. L-Artikolu 7 tad-Direttiva 90/314 għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru ma għandu l-ebda marġni ta' diskrezzjoni dwar il-portata tar-riskji li għandhom ikunu koperti mill-garanzija dovuta mill-organizzatur jew mill-bejjiegħ bl-imnut tal-vjaġġi lill-konsumatur. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverfika jekk il-kriterji stabbiliti mill-Istat Membru kkonċernat għall-iffissar tal-ammont tal-imsemmija garanzija għandhomx l-għan jew l-effett li jillimitaw il-portata tar-riskji li din tal-aħħar għandha tkopri, u jekk ikun il-każ dawn il-kriterji jkunu manifestament inkompatibbli mal-obbligi li jirriżultaw mill-imsemmija direttiva u jkunu jikkostitwixxu ksur suffiċjentement ikkaratterizzat tad-dritt tal-Unjoni li, b'riżerva għall-konstatazzjoni tal-eżistenza ta' rabta kawżali diretta, jistgħu jagħtu lok għar-responsabbiltà tal-Istat Membru kkonċernat. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Billi jillimita ruħu għad-domandi li jistgħu jiġu deċiżi permezz tal-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 99(3) tal-Kodiċi tal-proċedura amministrattiva, sa fejn din id-dispożizzjoni tistabbilixxi n-natura vinkolanti, għall-awli kollha u għall-kulleġġi kollha tal-Consiglio di Stato, ta' kull prinċipju ta' dritt stabbilit mis-seduta plenarja, anki meta jkun jidher ċar li l-imsemmija seduta tkun ikkonfermat jew setgħet ikkonfermat prinċipju li jikser jew li huwa inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni Ewropea, imur kontra l-interpretazzjoni ta' dan id-dritt u b'mod partikolari kontra l-Artikolu 267 TFUE? Finalment, interpretazzjoni tas-sistema proċedurali amministrattiva tar-Repubblika Taljana fis-sens li l-eventwali deċiżjoni marbuta ma' rinviju għal deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja titħalla għall-evalwazzjoni esklużiva tas-seduta plenarja – jew anki l-unika soluzzjoni tal-kawża, meta din tirriżulta direttament mill-applikazzjoni tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni diġà ddikajarati mill-Qorti tal-Ġustizzja – ma tmurx kontra, minbarra l-prinċipju ta' żmien raġjonevoli għal smigħ xieraq u tar-riżoluzzjoni f'qasir żmien ta' kawża fil-qasam tal-proċedura tal-għoti ta' kuntratt pubbliku, ukoll ir-rekwiżit li d-dritt tal-Unjoni Ewropea jirċievi applikazzjoni sħiħa u diliġenti minn kull qorti ta' kull Stat Membru, b'mod obbligatorjament konformi mal-interpretazzjoni korretta tiegħu kif stabbilita mill-Qorti tal-Ġustizzja, anki bil-għan li jissaħħu l-prinċipji tal-effett utli u tas-supremazija tad-dritt tal-Unjoni Ewropea fuq id-dritt (mhux biss sostantiv iżda wkoll proċedurali) intern ta' kull Stat Membru (f'dan il-każ, fuq l-Artikolu 99(3) tal-Kodiċi tal-proċedura amministrattiva tar-Repubblika Taljana)? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Jekk tingħata risposta pożittiva għall-ewwel domanda, ir-restrizzjonijiet jew kundizzjonijiet imposti mill-awtorità kompetenti għandhom ikunu neċessarji fis-sens li, jekk ma jiġux imposti, l-evalwazzjoni fid-dawl tal-kriterji tal-Artikolu 15b(1) tad-Direttiva Antonveneta tobbliga lill-awtorità kompententi tipprekludi l-akkwist propost? Jekk huwa permess li jiġu imposti restrizzjonijiet u kundizzjonijiet, l-Artikolu 15b(1) tad-Direttiva jipprovdi bażi li l-awtorità kompetenti tista' tuża sabiex timponi, fil-kuntest tal-akkwist, rekwiżiti fil-qasam tal-"amministrazzjoni ta' impriża" tal-impriża li l-akkwist tagħha huwa propost, bħal pereżempju struttura fuq żewġ livelli tal-Bord ta' Sorveljanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-kawża tneħħiet mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja permezz ta' deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta' Frar 2014. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkonstata li l-appell huwa fondat u ammissibbli; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti, kemm fl-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta' dan l-appell. Insostenn tal-appell tagħha l-appellanti tinvoka ħames aggravji: L-ewwel nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu tagħha ta' motivazzjoni, fis-sens tal-Artikolu 36 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, sa fejn hija qieset li d-dispożizzjonijiet ikkontestati ma jistgħux jiġu sseparati mill-bqija tad-deċiżjoni. It-tieni nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta qieset li l-Artikolu 7 tad-deċiżjoni jkun nieqes mill-effettività tiegħu mingħajr d-dispożizzjonijiet ikkontestati. Ir-raba' nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi fl-interpretazzjoni tagħha tal-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 3(1)(f) tad-deċiżjoni, sa fejn hija qieset li dan kien jirrigwarda kundizzjoni ta' kompatibbiltà u mhux modalità ta' għoti ta' għajnuna għall-għeluq. Il-ħames nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ddeċidiet li n-natura separabbli tad-dispożizzjonijiet kkontestati taffettwa l-ispirtu u s-sustanza tad-deċiżjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 8761 finali, tat-8 ta' Diċembru 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 [TFUE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.309 – LCD), u tat-tnaqqas tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti permezz ta' din id-deċiżjoni. L-ammont tal-multa imposta fuq InnoLux Corp., li kienet Chimei InnoLux Corp., fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 8761 finali, tat-8 ta' Diċembru 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 [TFUE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.309 – LCD), huwa ffissat għal EUR 288 000 000 Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. InnoLux hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta' Lulju 2011 (Każ R 20/2009-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn General Electric Company u Genebre SA. Ir-rikors huwa miċħud. Genebre SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta' Marzu 2012 (Każ R 1170/2011-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Eduardo López Cabré u Advance Magazine Publishers, Inc. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta' Marzu 2012 (Każ R 1170/2011-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Eduardo López Cabré u Advance Magazine Publishers, Inc., hija annullata sa fejn din ikkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tat-18 ta' Marzu 2011 li tilqa' l-oppożizzjoni għall-aċċessorji fil-klassi 18 fis-sens tal-Ftehim ta' Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta' prodotti u servizzi għall-finijiet tar-registrazzjoni ta' trade marks, tal-15 ta' Ġunju 1957, kif irrevedut u emendat. Il-kumplament tat-talbiet għall-annullament tad-deċiżjoni msemmija fil-punt 1 ta' dan id-dispożittiv huma miċħud. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet intiżi li jilqgħu l-oppożizzjoni biss sa fejn din tikkonċerna l-umbrelel, il-parasolijiet u l-aċċessorji għall-umbrelel u għall-parasolijiet. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-6 ta' Ġunju 2012 (Każ R 2212/2010-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Shiseido Company Ltd u HP Health Clubs Iberia, SA. Ir-rikors huwa miċħud. It-talbiet ta' Shiseido Company Ltd, għajr dik intiża essenzjalment għaċ-ċaħda tar-rikors, huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli. HP Health Clubs Iberia, SA għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) (UASI). Shiseido Company għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Awla tal-Bord tal-Appell tal-UASI tat-13 ta' Novembru 2012 (Każ R 1601/2011-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Sacra Srl u Mäurer & Wirtz GmbH & Co. KG. Ir-rikors huwa miċħud. Mäurer & Wirtz GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta' Diċembru 2012 (Każ R 2409/2011-5), dwar proċedimenti ta' revoka bejn Anapurna GmbH u Annapurna SpA. Ir-rikors huwa miċħud. It-talba għal annullament ta' Annapurna SpA hija miċħuda. Anapurna GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż, bl-eċċezzjoni ta' dawk ta' Annapurna. Annapurna għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 7846 finali, tal-10 ta' Diċembru 2008, dwar l-Għajnuna mill-Istat Nru 561/2008, dwar skema qafas ta' azzjonijiet immexxija mill-interprofessjonisti agrikoli rikonoxxuti fi Franza favur membri tas-sussidjarji agrikoli rrappreżentati. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar din il-kawża. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Żewġ rikorsi ppreżentati kontra żewġ deċiżjonijiet tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta' Jannar 2011 (Kawżi R 242/2009-4 u R 246/2009-4), dwar, rispettivament, proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn ALDEMAR AG u O2 Holdings Ltd u proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn C&A Mode KG u O2 Holdings Ltd. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikorsi preżenti. Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda, nofs l-ispejjeż tal-konvenut. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tat-12 ta' Diċembru 2011 (Każ R 456/2011-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Twentieth Century Fox Film Corp. u Duff Beer UG (haftungsbeschränkt). Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom, kif ukoll, kull wieħed minnhom, għal nofs l-ispejjeż sostnuti mill-konvenut. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-12 ta' Lulju 2012 (Każ R 1419/2011-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Grand Hotel Primavera SA u Sothys Auriac. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Ir-rikorrenti hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha u l-ispejjeż tal-konvenut. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. Ir-rikorrenti, Pesquerias Riveirenses, SL, u l-oħrajn, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 5969 finali, tat-13 ta' Settembru 2013, innotifikata fis-16 ta' Settembru 2013; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali F'dan il-kuntest, ir-rikorrenti josservaw fost l-oħrajn li l-Kummissjoni ma ssemmix kull waħda mill-ħdax-il tema li huma s-suġġett tal-inizjattiva taċ-ċittadini u li, fil-fehma tagħha, ma jaqgħux fil-kuntest tal-kompetenzi tagħha sabiex tippreżenta proposta għal att legali tal-Unjoni għall-applikazzjoni tat-Trattati. Il-Kummissjoni lanqas ma indikat għalfejn dawn it-temi għandhom jaqgħu barra minn dan il-kuntest. Minbarra dan, ir-rikorrenti jsostnu fil-kuntest ta' dan il-motiv li l-Kummissjoni ma indikatx ir-raġuni għalfejn ir-Regolament Nru 211/2011 ma jippermettix ir-reġistrazzjoni ta' parti jew partijiet ta' inizjattiva taċ-ċittadini proposta. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tat-Trattati jew ta' waħda mid-dispożizzjonijiet legali dwar l-applikazzjoni tagħhom Ir-rikorrenti jsostnu hawnhekk ksur tal-Artikolu 11 tat-Trattat UE, tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 24 tat-Trattat FUE u tal-Artikolu 4(2) u (3) tar-Regolament Nru 211/2011. Ir-rikorrenti josservaw, f'dan il-kuntest, li l-ebda waħda mit-temi li fir-rigward tagħhom il-Kummissjoni għandha tiġi mistiedna tagħmel proposta ma taqa' manifestament barra mill-kuntest tal-kompetenzi tal-Kummissjoni sabiex tagħmel proposti għal att legali tal-Unjoni sabiex jiġu applikati t-Trattati. Minbarra dan, huma jsostnu li anki jekk waħda mit-temi tkun taqa' barra minn dan il-kuntest, il-Kummissjoni kellha tirreġistra l-inizjattiva taċ-ċittadini proposta, bit-tneħħija tat-temi li fil-fehma tagħha manifestament ma jaqgħux f'dan il-kuntest. tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-7 ta' Ottubru 2013 mogħtija fil-Każ R 347/2013-4; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tirrinvija l-każ quddiem l-ECHA, bl-istruzzjoni li tikkunsidra fejn hemm il-bżonn li twettaq studju dwar l-iżvilupp ta' qabel it-twelid fuq is-sustanza tad-dikjarant, ibbażat fuq ir-riżultat tal-ewwel studju u d-data kollha rilevanti u disponibbli l-oħra. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li l-prinċipju kumulattiv fl-annessi li jirrigwardaw l-ittestjar tar-Regolament REACH kien ifisser li it-tieni speċi kienet ir-rekwiżit awtomatiku fl-Anness X għar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tunnellaġġ. Insostenn ta' dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li: Il-Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness X, permezz tat-termini espliċiti tagħha, teħtieġ studju fi 'speċi waħda', mhux tnejn – l-istess bħall-Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX; Ir-raġonament tal-Bord tal-Appell jinjora l-kliem ċar tal-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX, li jipprovdi li kemm jekk studju dwar it-tieni speċi jinħtieġ fl-Anness IX jew fl-Anness X (tunnellaġġ) jiddependi fuq ir-riżultat tal-istudju dwar l-ewwel speċi u d-data l-oħra kollha rilevanti u disponibbli: dan ma huwiex awtomatiku; Il-konklużjoni tal-Bord tal-Appell ma tagħmel ebda sens f'termini ta' politika: huwa jattribwixxi lil-leġiżlaturi tar-REACH intenzjoni li, f'livell ta' anness inferjuri (Anness IX), il-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi jiddependi fuq evalwazzjoni xjentifika, waqt li f'anness superjuri (Anness X), ix-xjenza hija irrilevanti. It-tieni motiv ibbażat fuq allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li l-leġiżlaturi kienu ressqu r-rewiżit tal-Anness X – studju dwar it-tossiċita għall-iżviluppfit-tieni speċi bħala rekwiżit awtomatiku – għall-Anness IX. Insostenn ta' dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li: Ir-raġonament huwa bbażat fuq premessa falza: Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness X ma timponix studju dwar it-tieni speċi bħala rekwiżit awtomatiku (ara l-ewwel motiv), u minn dan isegwi li ma hemmx tali rekwiżit li għandu jitressaq għall-Anness IX (anki jekk jitqies li dan kien mod ieħor l-approċċ korrett). It-tielet motiv ibbażat fuq allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li r-rekwiżit fil-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX (għall-evalwazzjoni tal-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi) ma għandux jiġi ttrasferit għall-Anness X. Insostenn ta' dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li: Permezz tat-termini espliċiti tagħha, dan huwa preċiżament dak li l-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness IX fil-fatt tgħid, bil-kliem "jew dak li jmiss". L-approċċ għaż-żewġ annessi huwa identiku. Ir-raba' motiv ibbażat fuq allegazzjoni li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta qal li s-sempliċi adattament taħt il-Kolonna 2 tat-Taqsima 8.7 tal-Anness X jew tal-Anness XI tista' telimina l-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi fl-Anness X (tunnellaġġ). Insostenn ta' dan il-motiv ir-rikorrenti tiddikjara li: Adattament, kemm jekk taħt il-Kolonna 2 jew l-Anness XI, issir rilevanti biss jekk hemm l-ewwel nett rekwiżit ta' ttestjar taħt il-Kolonna 1. Fil-Kolonna 1 tat-Taqsima 8.7.2 tal-Anness X, ma hemmx rekwiżit għal studju dwar it-tossiċita għall-iżvilupp fit-tieni speċi sa meta u sakemm l-evalwazzjoni tal-istudju dwar l-ewwel speċi u kwalunkwe evidenza oħra disponibbli ma jindikawx il-bżonn għal studju dwar it-tieni speċi (ara iktar 'il fuq). tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-8 ta' Ottubru 2013 fil-Każijiet R 946/2012-1 u R 995/2012-1; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-8 ta' Ottubru 2013 mogħtija fil-Kawżi magħquda R 946/2012-1 u R 995/2012-1. tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta' Ottubru 2013, fil-Każ R 1961/2012-2. tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta' Ottubru 2013 fil-Każ R 1960/2012-2. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż taqta' u tiddeċiedi, is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-23 ta' Ottubru 2013 fil-Kawża F-39/12 (BQ vs Il-Qorti tal-Awdituri) hija annullata; il-Qorti tal-Awdituri hija kkundannata għall-ispejjeż. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka erba' aggravji. L-ewwel aggravju, ibbażat fuq żball ta' liġi dwar ir-rekwiżiti mitluba sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà tal-Unjoni Ewropea fl-implementazzjoni tal-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni, minħabba li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jirrikjedi li l-inċident inkompatibbli mal-ordni u mas-serenità tad-dipartiment ikollu impatt fuq l-funzjonament tad-dipartiment u s-saħħa tal-protagonisti, filwaqt li din l-aħħar kundizzjoni ma hija prevista la mir-Regolamenti tal-Persunal u lanqas mill-ġurisprudenza. L-appellant isostni wkoll li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żnatura l-fatti billi kkunsidra, minn naħa, li l-Qorti tal-Awdituri ħadet il-miżuri neċessarji kollha sabiex tistabbilixxi mill-ġdid il-funzjonament tad-dipartiment u, min-naħa l-oħra, li l-problema fid-dipartiment ma kellhiex impatt fuq is-saħħa tal-protagonisti, filwaqt li l-Qorti tal-Awdituri ma ħaditx azzjoni malajr biżżejjed u b'qawwi sabiex tintemm is-sitwazzjoni ta' kunflitt li kkawżat diżabbiltà totali permanenti tal-appellant (fir-rigward tal-punti 67 u 68 tas-sentenza appellata). It-tieni aggravju, ibbażat fuq żball ta' liġi fl-istħarriġ tal-legalità magħmul mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku meta dan afferma li l-evalwazzjonijiet mediċi li jenfasizzaw l-eżistenza ta' disturbi ta' natura psikika li jirriżultaw minn fastidju psikoloġiku sostnut mill-appellant fil-kuntest ta' xogħlu ma jistabbilixxux li dan tal-aħħar kien tabilħaqq vittma ta' fastidju. L-appellant isostni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma kellux ġurisdizzjoni sabiex jitratta l-evalwazzjonijiet mediċi u jasal għal konklużjonijiet opposti (fir-rigward tal-punti 69 u 70 tas-sentenza appellata). It-tielet aggravju, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità meta t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku evalwa d-dannu li jirriżulta mid-dewmien ta' iktar minn sentejn fit-trażmissjoni tar-rapport tal-investigazzjoni lill-appellant għal EUR 2 000 mingħajr ma pprovda motivazzjoni li tippermetti lill-appellant jifhem l-evalwazzjonijiet li wasslu għal dan l-ammont. L-appellant isostni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma kkunsidrax il-kuntest li fih jirriżulta dan id-dannu. Ir-raba' aggravju, ibbażat fuq żball ta' liġi fit-tqassim tal-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; konsegwentement, tannulla r-Regolament Nru 1023/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta' Ottubru 2013 li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u l-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta' Aġenti Oħra tal-Unjoni Ewropea, sa fejn dan jemenda l-Anness X ta' dawn ir-regolamenti (Artikolu 1, Nru 70); jemenda l-Artikolu 45 ta' dawn ir-regolamenti u l-Anness I, u jżid it-Taqsima 5 fl-Anness XIII (Artikolu 1, Nru 27, Nru 61 u Nru 73(k)). tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi. L-ewwel tliet motivi jirrigwardaw l-emenda tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem "ir-Regolamenti tal-Persunal"). L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 10 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem, "il-Karta") u tal-Artikolu 11 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar 'il quddiem "il-KEDB"), b'mod partikolari minħabba l-assenza ta' konsultazzjoni mal-Kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal dwar ir-riforma tal-Anness X. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB minħabba l-assenza ta' informazzjoni u ta' konsultazzjoni reali u adegwati mas-sindakati, mal-uffiċjali u mal-membri tal-persunal fir-rigward tar-riforma tal-Anness X. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' leġiżlazzjoni tajba u b'mod partikolari tad-dmir ta' reqqa u tad-dmir ta' motivazzjoni. L-aħħar tliet motivi jirrigwardaw l-emenda tal-Artikolu 45 u tal-Anness I tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll iż-żieda tat-Taqsima 5 fl-Anness XIII tal-imsemmija regolamenti. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 10 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB, b'mod partikolari minħabba l-assenza ta' konsultazzjoni mal-Kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal fir-rigward tar-riforma tal-karrieri AD. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB minħabba l-assenza ta' informazzjoni u ta' konsultazzjoni reali u adegwati mas-sindakati, mal-uffiċjali u mal-membri tal-persunal fir-rigward tar-riforma tal-karrieri AD. Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' leġiżlazzjoni tajba u b'mod partikolari tad-dmir ta' reqqa u tad-dmir ta' motivazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tordna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti ammont ta' EUR 169 051,96 għad-dannu materjali subit kif ukoll ammont ta' EUR 40 000 għad-dannu morali; tikkundanna lill-konvenuti għall-ħlas tad-danni u ta' interessi moratorji u kumpensatorji bir-rata ta' 6,75 għad-dannu morali u materjali subiti; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f'din il-proċedura. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent – li l-post ta' oriġini tiegħu huwa New York, iżda li ma jibbenefikax mill-allowance tal-espatrijazzjoni jew tar-residenza barra mill-pajjiż u li jitlef minħabba f'hekk, wara r-riforma tar-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, id-dritt għall-ħlas fil-forma ta' somma f'daqqa tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar u ż-żieda tal-leave annwali permezz ta' ġranet ta' leave addizzjonali bħala ħin tal-ivvjaġġar – jinvoka ħames motivi bbażati: fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali u tal-Artikolu 27 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea dwar id-dritt għall-informazzjoni u għall-konsultazzjoni tal-ħaddiema, peress li l-kumitat tar-Regoli tal-Persunal tħalla barra matul ir-reviżjoni tar-Regolamenti tal-Persunal; fuq ksur tal-prinċipju tar-rispett tad-drittijiet kweżiti, tal-prinċipji fil-qasam tad-dritt inter-temporali u tal-prinċipju ta' ċertezza legali; fuq ksur tal-aspettattivi leġittimi; fuq ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti ammont ta' EUR 165 596,42 għad-dannu materjali sostnut kif ukoll ammont ta' EUR 40 000 għad-dannu morali; tikkundanna lill-konvenuta tħallas id-danni u l-interessi moratorji u kumpensatorji bir-rata ta' 6,75 % għad-dannu morali u materjali sostnut; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż inkorsi mir-rikorrenti f'din il-proċedura. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti – li l-post ta' oriġini tagħha huwa l-Marokk, iżda li ma tibbenefikax mill-allowance tar-residenza barra mill-pajjiż jew tal-espatrijazzjoni u li titlef għal din ir-raġuni, wara r-riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, id-dritt għall-ħlas b'rata fissa tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar u għaż-żieda fil-leave annwali b'jiem ta' leave supplimentari inkwantu leave għal raġuni ta' distanza – tinvoka ħames motivi li huma, essenzjalment, identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-20/14, Nguyen vs Il-Parlament u Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti – aġenti kuntrattwali u uffiċjali tad-delegazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea – jinvokaw sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament, tal-Artikoli 20, 21 u 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Karta"), sa fejn ir-riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea u tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta' aġenti oħra tnaqqas b'mod drastiku u f'daqqa d-drittijiet għal leave annwali tal-uffiċjali u tal-aġenti b'karigu f'pajjiż terz. Ir-rikorrenti jsostnu li l-leġiżlazzjoni kkontestata ma tiħux inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni speċifika tal-imsemmija uffiċjali u aġenti. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar 'il quddiem "il-KEDB") u tal-Artikoli 7 u 31(2) tal-Karta, sa fejn ir-riforma tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta' aġenti oħra ma tosservax il-ħajja privata u tal-familja tar-rikorrenti peress li d-drittijiet tagħhom għal leave annwali jonqos kważi bin-nofs u li dan it-tnaqqis joħloq piż li ma huwiex neċessarju fuq il-ħajja privata u tal-familja tagħhom. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi sa fejn il-vantaġġi marbuta ma' kariga f'pajjiż terz – li kienu ddeterminaw l-għażla tar-rikorrenti – kienu sparixxew f'daqqa permezz tar-riforma tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 10 tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll tal-Artikoli 12, 27 u 28 tal-Karta u tal-Artikolu 11 tal-KEDB minħabba n-nuqqas ta' informazzjoni, ta' konsultazzjoni u ta' kooperazzjoni matul il-proċedura li wasslet għar-riforma tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal. Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' leġiżlazzjoni tajba u, b'mod partikolari, tal-obbligu ta' metikolożità u tal-obbligu ta' motivazzjoni kemm minħabba fl-assenza ta' informazzjoni u ta' konsultazzjoni adegwata tal-kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal u tat-trade unions matul il-proċedura li wasslet għar-riforma tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll minħabba fl-assenza ta' motivazzjoni tad-deċiżjonijiet li jirrigwardaw l-imsemmi anness. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara r-rikors inammissibbli; tordna lill-Kummissjoni tikkumpensa totalment u konġuntament lir-rikorrenti għad-danni subiti minnhom li jirriżultaw mit-terminazzjoni antiċipata żbaljata tal-Ftehim għax-xiri ta' elettriku (iktar 'il quddiem "FXE") tal-10 ta' Ottubru 1995 bejn Magyar Villamos Művek (iktar 'il quddiem "MVM"), il-kumpannija grossista tal-elettriku miżmuma mill-istat, u Dunamenti, produttur tal-elettriku, bis-saħħa tad-Deċiżjoni 2009/609/KE, tal-4 ta' Ġunju 2008, dwar l-Għajnuna mill-Istat C 41/05, u li jammontaw għal minimu ta' EUR 250 miljun, liema ammont għandu jiġi aġġornat u mmodifikat fid-dawl ta' tagħrif li għandu jinkiseb iktar 'il quddiem; tordna l-ħlas tal-interessi fuq il-kumpens imsemmi iktar 'il fuq mid-data tad-deċiżjoni li tistabbilixxi l-obbligu ta' ħlas tad-danni f'dan il-każ b'rata ta' 8 % fis-sena, jew b'dik ir-rata li l-Qorti Ġenerali tista' tistabbilixxi fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tagħha; u tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq in-natura manifestament illegali tad-deċiżjoni FXE. Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni FXE (attwalment suġġetta għal proċeduri ta' appell quddiem il-Qorti Ġenerali – Kawża T-179/09) hija vvizzjata minn numru ta' żbalji serji li huma inkompatibbli mal-imġieba normali ta' istituzzjoni inkarigata milli tiżgura l-applikazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni u li għaldaqstant għandha tagħti lok għal responsabbiltà min-naħa tal-Unjoni Ewropea, inkwantu: it-tagħrif inkluż fid-deċiżjoni FXE juri b'mod ċar li l-FXE ma kien jagħti ebda vantaġġ ekonomiku; il-FXE kien jifforma parti mill-pakkett ta' privatizzazzjoni ta' Dunamenti u kien jippreċedih, u għaldaqstant ġie vvalutat fil-prezz imħallas minn Electrabel, iżda l-Kummissjoni rrifjutat milli tieħdu inkunsiderazzjoni, fejn b'hekk kisret il-liġi tal-Unjoni Ewropea b'mod manifest; l-ordni ta' rkupru tad-deċiżjoni FXE huwa tant ivvizzjat li l-kalkolu magħmul minn ekonomisti magħrufa kkonstata, bħala riżultat, għajnuna negattiva, li jfisser nuqqas ta' għajnuna. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrenti sofrew dannu attwali b'riżultat tat-terminazzjoni antiċipata tal-FXE. Minħabba l-aġir illegali tal-Kummissjoni, il-FXE ġie tterminat qabel ma ntemm it-terminu kuntrattwali tiegħu. Ir-rikorrenti jsostnu li, b'riżultat ta' din it-terminazzjoni antiċipata, huma sofrew telf sinjifikanti u li tali danni, li f'dan l-istadju ma jistgħux jiġu kkwantifikati b'mod preċiż, jeċċedi l-EUR 250 miljun. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li hemm rabta kawżali diretta bejn l-aġir illegali tal-Kummissjoni u d-dannu subit mir-rikorrenti. Ir-rikorrenti jsostnu li kieku l-aġir tal-Kummissjoni kien skont il-liġi tal-Unjoni Ewropea, ma kienx ikun hemm terminazzjoni antiċipata tal-FXE, u b'hekk id-dannu li rriżulta għar-rikorrenti mid-deċiżjoni FXE żbaljata kien jiġi evitat. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2013/663/UE, tal-14 ta' Novembru 2013, dwar ir-rifjut ta' talba għall-kanċellament ta' isem imdaħħal fir-reġistru ta' denominazzjonijiet protetti tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti skont ir-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill [Kołocz śląski/kołacz śląski (IGP)] (notifikata bid-dokument C(2013) 7626) Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq bażi legali żbaljata Ir-rikorrenti ssostni wkoll li t-talba għall-kanċellament tar-reġistrazzjoni skont ir-Regolament Nru 510/2006 huwa ammissibbli u fondat. F'dan il-kuntest, fost affarijiet oħra, hija ssemmi li hemm żewġ raġunijiet għal kanċellazzjoni (id-denominazzjoni kkontestata hija denominazzjoni ġenerika fis-sens tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 510/2006; iż-żona ġeografika ta' Schlesien ġiet iddefinita b'mod żbaljat fl-ispeċifikazzjoni tar-reġistrazzjoni) fis-sens tal-Artikolu 12(2) tar-Regolament Nru 510/2006 u li interpretazzjoni u applikazzjoni differenti ta' din id-dispożizzjoni kienu jiksru d-drittijiet fundamentali tal-furnara fir-Repubblika Federali tal-Ġermanja. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament Nru 1151/2012 Ir-rikorrenti ssostni li r-rikors huwa ammissibbli u fondat, jekk dan jiġi evalwat abbażi tar-Regolament Nru 1151/2012. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tadotta miżura ta' organizzazzjoni tal-proċedura li tordna lill-konvenuti sabiex jipproduċu l-informazzjoni jew il-provi kollha, li jistgħu jkunu fil-pussess ta' dawk l-istituzzjonijiet li jikkonċernaw l-inklużjoni tal-konvenuti fil-lista; tikkundanna lill-Kunsill u/jew lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti kumpens għad-danni mhux materjali u materjali subiti minħabba sanzjonijiet illegali mill-UE imposti fuq ir-rikorrenti billi żiedet (imbagħad żammet sal-2012) l-ismijiet tar-rikorrenti fl-Anness tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 314/2004, rispettivament: mill-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2009/68/PESK u mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 77/2009; mid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/92/PESK u mir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 173/2010, u mid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/101/PESK u mir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 174/2011; tikkundanna lill-konvenuti għall-ħlas lir-rikorrenti tal-interessi komposti bir-rata ta' Euribor + 2 % (jew kwalunkwe rata ta' interessi li tista' tiġi ordnata) mid-data tas-sentenza; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi. L-ewwel motiv, li jallega li l-atti inkwistjoni ma kellhomx bażi legali xierqa, li tkun promulgata biss abbażi tal-Artikoli 60 u 301 KE, li jirrigwardaw esklużivament dispożizzjonijiet fir-rigward ta' pajjiżi terzi, mhux individwi u kumpanniji. It-tieni motiv, jallega li l-atti inkwistjoni juru żbalji manifesti ta' fatt billi naqsu milli juru rbit b'saħħtu mal-Gvern taż-Żimbabwe jew appoġġ finanzjarju jew mod ieħor lir-reġim, biex b'hekk naqsu milli jissodisfaw l-oneru tal-prova tal-konvenuti li rriżultat fi proċess deċiżjonali illegali. It-tielet motiv, jallega li l-atti inkwistjoni kisru rekwiżiti proċedurali essenzjali billi naqsu milli jagħtu raġunijiet suffiċjenti, u naqsu li jagħtu lir-rikorrenti l-opportunità li jinstemgħu jew li jagħmlu sottomissjonijiet sabiex jiskaġunaw ruħhom. Ir-raba' motiv, jallega li l-atti inkwistjoni kisru l-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-UE kif stabbiliti wkoll fl-Artikolu 1 tal-Ewwel Protokoll Addizzjonali għall-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittjiet tal-Bniedem (KEDB), billi b'mod illegali rrestrinġew id-drittijiet għall-proprjetà individwali tar-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kunsill, u lil kull intervenjenti awtorizzat li jsostni l-pożizzjoni tal-Kunsill fil-kawża, għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-kalkolu tal-ispiża ta' produzzjoni fir-Regolament ikkontestat ġie aġġustat b'mod li huwa manifestament żbaljat, bi ksur tal-Artikolu 2(1), (3), (4), (5), (6), (11) u (12) tar-Regolament Bażiku. L-istituzzjonijiet tal-UE applikaw aġġustament 'il fuq taħt metodu li meta segwit iwassal għal aġġustament iktar baxx minn dak żvelat mill-Kummissjoni. L-aġġustament jinkludi wkoll elementi li ma għandhomx jiġu inklużi fl-ispiża ta' produzzjoni tar-rikorrenti. Il-marġni ta' dumping ikkalkolat fuq il-bażi ta' dan il-metodu żbaljat jikser l-Artikolu 2(11) u (12) tar-Regolament Bażiku. It-tieni motiv jallega li l-konstatazzjoni li d-dannu subit mill-industrija tal-Unjoni huwa kkawżat mill-importazzjonijiet Indjani hija manifestament żbaljata, inkwantu ma tikkunsidrax l-impatt tal-importazzjonijiet Ċiniżi, li kienu l-ikbar sors ta' dannu fil-perijodu kkunsidrat u kisret ir-rabta kawżali bejn l-importazzjonijiet Indjani u d-dannu, u l-istituzzjonijiet tal-UE ma wettqux analiżi bbażata fuq in-nuqqas ta' attribuzzjoni, bi ksur tal-Artikolu 3(6) u (7) tar-Regolament Bażiku. It-tielet motiv jallega li l-Kummissjoni naqset milli teżamina l-preċiżjoni u l-adegwatezza tal-prova kawżali prodotta fl-ilment li jiġġustifika l-bidu tal-investigazzjoni u dan bi ksur tal-Artikoli 5(2), (3), (7) u 9(5) tar-Regolament Bażiku. Lingwa tal-kawża: il-Litwan tannulla d-Deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta' Novembru 2013, fil-Każ R 494/2013-5 u tobbliga lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, jirreġistra bħala trade mark Komunitarja t-trade mark "MELT WATER Original", li r-rikorrenti, Research and Production Company "MELT WATER" UAB, applikat għar-reġistrazzjoni tagħha (applikazzjoni Nru 10 782 068); tikkundanna għall-ispejjeż lir-rikorrenti, Research and Production Company "MELT WATER" UAB; tobbliga lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, li jipproduċi l-proċess tal-appell dwar l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja (applikazzjoni Nru 10 782 068). Lingwa tal-kawża: il-Litwan tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta' Novembru 2013, fil-Każ R 481/2013-5 u tordna lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, sabiex jirreġistra bħala trade mark Komunitarja t-trade mark li tikkonsisti f'forma ta' flixkun, li fir-rigward tagħha r-rikorrenti, Research and Production Company "MELT WATER" UAB, ressqet applikazzjoni għar-reġistrazzjoni (Applikazzjoni Nru 10 751 584); tattribwixxi l-ispejjeż lir-rikorrenti, Research and Production Company "MELT WATER" UAB; tordna lill-konvenut, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, jipproduċi l-fajl tal-proċedimenti ta' appell dwar l-imsemmija applikazzjoni għar-reġistrazzjoni għal trade mark Komunitarja (Applikazzjoni Nru 10 751 584). Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta' Novembru 2013 fil-Każ R 2292/2012-4 u tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja LUCEO Nru 8 554 974; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tirrinvija l-każ quddiem il-Bord tal-Appell, tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 Ksur tal-Artikolu 74 tar-Regolament Nru 207/2009 Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 Lingwa tar-rikors: il-Franċiz tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, tat-2 ta' Diċembru 2013, fil-Każ R 1963/2012-1 sa fejn dan iddeċieda li l-użu tat-trade mark preċedenti "ARTHUR" Nru 17731 ma kienx konformi mad-dispożizzjonijiet tal-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009 ; Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta' Diċembru 2013 fil-Każ R 2308/2012-1; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla, skont l-Artikolu 263 TFUE, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 4901 finali, tal-31 ta' Lulju 2013, ippubblikata fil-Ġurnal tal-Unjoni Ewropea tat-28 ta' Novembru 2013, fil-Kawża SA.34775 (ex N863/2001) – Taxxa fuq il-granulat; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni meta ddeċidiet li t-tliet eżenzjonijiet fiskali previsti mil-Liġi tal-Finanzi għall-2001 ma jagħtu l-ebda vantaġġ selettiv u ma jikkostitwixxux għaldaqstant, għajnuna mill-Istat skont l-Artikolu 107(1)TFUE. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni ma mmotivatx biżżejjed id-deċiżjoni tagħha skont il-liġi, kif jeżiġi l-Artikolu 296 TFUE, peress li l-Kummissjoni ma spjegatx għaliex il-fatt li sitwazzjonijiet simili jiġu ttrattati b'mod differenti ma jikkostitwixxix għajnuna mill-Istat. Barra dan, ir-raġunament tal-Kummissjoni huwa kontradittorju meta mqabbel mal-qari tad-deċiżjoni inkwistjoni. It-tielet motiv huwa bbażat fuq li l-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha tal-ftuħ tal-proċedura ta' investigazzjoni formali skont l-Artikolu 108(3) TFUE, peress li hija ma stegħetx, f'din il-kawża, tasal għall-opinjoni li l-miżura ma tikkostitwixxix għajnuna mingħajr investigazzjoni fid-dettall tal-kwistjoni. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni), tal-11 ta' Diċembru 2013, fil-Każ R 2108/2012-1 u tikkundanna għall-ispejjeż lill-konvenut u, fejn xieraq, lill-partijiet l-oħra. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 6261, tas-16 ta' Ottubru 2013, dwar l-Għajnuna mill-Istat Nru SA.18211 (C 25/2005), indirizzata lir-Repubblika Slovakka; u tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata bi ksur tad-drittijiet tad-difiża. It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi fil-premessa 83 tad-deċiżjoni kkontestata. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta' fatt u żball ta' liġi meta kkonkludiet li kien ikun iktar vantaġġjuż għall-awtoritajiet fiskali Slovakki li kieku bdew proċedura ta' insolvenza (premessi 88 sa 119 tad-deċiżjoni kkontestata). Ir-raba' motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonkludiet li l-proċedura ta' eżekuzzjoni fiskali kienet twassal għal dħul ikbar minn dak li rriżulta mill-proċedura ta' arranġament. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tirriforma d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta' Diċembru 2013 fil-Każ R 2330/2012-1, billi tawtorizza integralment ir-reġistrazzjoni tat-trade mark "iDrive", u tiċħad l-oppożizzjoni tal-persuna li qed tagħmel l-oppożizzjoni; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f'din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO. It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta' dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f'din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO. It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta' dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f'din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO. It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta' dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f'din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO. It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta' dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. It-tieni motiv, li jallega li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Antidumping Bażiku, kif interpretat mill-istituzzjonijiet f'din il-kawża, ma jistax jiġi applikat għal importazzjonijiet minn membru tad-WTO peress li huwa inkonsistenti mal-Ftehim Antidumping tad-WTO. It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tad-dannu tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi li jħollu r-rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-importazzjonijiet li huma allegatament is-suġġett ta' dumping bi ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament Antidumping Bażiku. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna illl-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill u l-Kummissjoni (iktar 'il quddiem l-"Istituzzjonijiet") wettqu żball manifest ta' evalwazzjoni meta sostnew li l-prezzijiet tax-xiri tar-rikorrenti għaż-Żejt tal-Palma mhux Raffinat ("CPO") huma distorti. B'mod partikolari, l-Istituzzjonijiet naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni l-fatt li r-rikorrenti hija produttur tal-bijodiżil integrat vertikalment kompletament u li, għaldaqstant, kwalunkwe allegazzjoni dwar l-effett tas-sistema ta' Taxxa fuq l-Esportazzjoni Differenzjata ("DET") ma tapplikax għaliha. Barra minn hekk, l-Istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta' evalwazzjoni billi (1) ma kkunsidrawx li r-rikorrenti u l-fornituri tagħha tas-CPO jikkostitwixxu entità legali waħda għar-raġunijiet kollha prattiċi kif ukoll legali u billi (2) kkonstataw li l-prezzijiet tax-xiri tas-CPO tar-rikorrenti mill-kumpanniji relatati ma kinux skont il-prinċipju tad-distakkament. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-aġġustament tal-ispejjeż tas-CPO f'dan il-każ jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament bażiku. B'mod partikolari, ir-rikorrenti tissottometti l-osservazzjonijiet li ġejjin: il-provi meħtieġa li abbażi tagħhom ġie konkluż li l-prezzijiet tas-CPO fis-suq Indoneżjan huma distorti huma nieqsa u l-Istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta' evalwazzjoni meta sostnew li l-prezzijiet tas-CPO fis-suq Indoneżjan huma distorti; meta użaw il-prezz ta' referenza tal-esportazzjoni ("HPE") sabiex jaġġustaw l-ispejjeż, l-Istituzzjonijiet ma aġġustawx l-ispejjeż fuq "bażi raġonevoli" kif stabbilit fl-Artikolu 2(5) tar-Regolament bażiku u/jew fuq bażi ta' "fonti li ma humiex affettwati minn distorsjonijiet bħal dawn"; u l-Artikolu 2(5) tar-Regolament bażiku ma jippermettix li l-ispejjeż jiġu aġġustati f'sitwazzjonijiet fejn il-prezzijiet huma sempliċement u allegatament "baxxi". Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li meta stabbilixxa l-marġni ta' profitt raġonevoli, il-Kunsill ma kkonformax mal-obbligu legali li jinsab fl-Artikolu 2(6)(ċ) tar-Regolament bażiku. Dan l-artikolu jeħtieġ li l-ammont ta' profitt raġonevoli ma jistax jeċċedi l-profitt li normalment isir minn esportaturi jew minn produtturi oħra fuq bejgħ ta' prodotti li jappartjenu għall-istess kategorija ġenerali fis-suq nazzjonali tal-pajjiż ta' oriġini. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Istituzzjonijiet naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni informazzjoni u argumenti sostnuti mir-rikorrenti matul il-fażi investigattiva. Billi għamlu hekk, huma mhux biss kisru l-obbligu tagħhom ta' diliġenza dovuta u ta' amministrazzjoni tajba minħabba l-fatt li ma eżaminawx bir-reqqa u b'imparzjalità l-provi kollha rilevanti quddiemhom iżda wkoll naqsu milli josservaw l-obbligu li jinsab fl-Artikolu 20(5) tar-Regolament bażiku kif ukoll l-obbligu li jiġu ddikjarati r-raġunijiet kif stabbilit fl-Artikolu 253 TKE (Artikolu 296 TFUE). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. It-tieni motiv, li jallega li l-aġġustament tal-ispejjeż taż-żejt tal-palm mhux raffinat (ŻPMR) f'dan il-każ jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament Bażiku. B'mod iktar speċifiku, ir-rikorrenti tressaq l-argumenti segwenti: Il-provi neċessarji li abbażi tagħhom ġie konkluż li l-prezzijiet taż-ŻPMR fis-suq Indoneżjan huma distorti huma neqsin, u l-Kunsill u l-Kummissjoni Ewropea (iktar 'il quddiem l-"istituzzjonijiet") wettqu żball manifest ta' evalwazzjoni meta qiesu li l-prezzijiet taż-ŻPMR fis-suq Indoneżjan huma distorti; L-Artikolu 2(5) tar-Regolament Bażiku ma jippermettix l-aġġustament tal-ispejjeż f'sitwazzjonijiet fejn il-prezzijiet huma sempliċiment u allegatament "baxxi". It-tielet motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta' evalwazzjoni meta qiesu li l-prezzijiet għax-xiri taż-ŻPMR tar-rikorrenti minn partijiet relatati huma distorti. B'mod iktar speċifiku, l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta' evalwazzjoni meta qiesu li l-prezzijiet għax-xiri taż-ŻPMR tar-rikorrenti minn kumpanniji relatati ma kinux indipendenti. Ir-raba' motiv, li jallega li fid-determinazzjoni tal-marġni ta' profitt raġjonevoli, il-Kunsill ma kkonformax mal-obbligu legali li jinsab fl-Artikolu 2(6)(ċ) tar-Regolament Bażiku. Dan l-Artikolu jeżiġi li l-ammont ta' profitt raġonevoli ma jistax jeċċedi l-profitt normalment miksub minn esportaturi jew produtturi oħra fuq bejgħ ta' prodotti tal-istess kategorija ġenerali fis-suq domestiku tal-pajjiż tal-oriġini. Il-ħames motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet, meta rrifjutaw li jagħmlu aġġustament xieraq minħabba primjum fil-prezz assoċjat maċ-ċertifikazzjoni ta' konformità mar-RED [Direttiva dwar l-enerġija rinnovabbli], esponew il-fatti b'mod manifestament żbaljat u kissru l-Artikoli 3(2) u 3(3) tar-Regolament Bażiku għaliex il-prezzijiet għall-esportazzjoni tar-rikorrenti ma kinux ipparagunati b'mod oġġettiv mal-prezz immirat mill-industrija tal-Unjoni. Barra minn hekk, meta rrifjutaw li jagħmlu l-aġġustament meħtieġ għaċ-ċertifikazzjoni tar-RED, l-istituzzjonijiet iddiskriminaw mingħajr awtorizzazzjoni kontra r-rikorrenti meta mqabbla ma' produtturi Indoneżjani oħra. Is-sitt motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet kissru l-Artikolu 3(7) tar-Regolament Bażiku u wettqu żball manifest ta' evalwazzjoni meta qiesu li r-Regolamenti dwar l-Għadd Doppju ma kkontribwixxewx għad-dannu li sofriet l-industrija tal-Unjoni. Is-seba' motiv, li jallega li l-istituzzjonijiet naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni informazzjoni u argumenti mressqa matul l-investigazzjoni mir-rikorrenti. B'dan l-aġir, dawn mhux biss naqsu mill-obbligu ta' diliġenza dovuta u ta' amministrazzjoni tajba tagħhom billi ma eżaminawx bir-reqqa u b'imparzjalità l-provi rilevanti kollha quddiemhom, iżda naqsu wkoll mill-obbligu stabbilit fl-Artikolu 20(5) tar-Regolament Bażiku kif ukoll mal-obbligu ta' motivazzjoni stabbilit mill-Artikolu 296 TFUE. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż b'mod prinċipali, tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata u l-anness relatat miegħu sa fejn din id-dispożizzjoni u dan l-anness jirrigwardaw l-interessi li l-Pajjiżi l-Baxxi naqsu, b'mod żbaljat, milli jikkalkolaw fuq ċertu numru ta' debiti marbuta mal-ammonti supplimentari li tħallsu tard u ma' ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni li saru indebitament fl-ammont ta' EUR 4 703 231,78; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata u l-anness relatat miegħu sa fejn din id-dispożizzjoni u dan l-anness jirrigwardaw l-interessi li l-Pajjiżi l-Baxxi naqsu, b'mod żbaljat, milli jikkalkolaw fuq ċertu numru ta' debiti marbuta mal-ammonti supplimentari li tħallsu tard fl-ammont ta' EUR 3 208 935,04; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispjjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni minħabba nuqqas ta' ġustifikazzjoni koerenti u li tinftiehem tad-deċiżjoni kkontestata. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 13(2) TUE minħabba l-impożizzjoni ta' korrezzjoni finanzjarja fir-rigward tal-ġbir tal-interessi, mingħajr ma ġiet indikata bażi fid-dritt tal-Unjoni, u/jew applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta' ekwivalenza inkwantu assumiet li, fiż-żmien rilevanti, il-Pajjiżi l-Baxxi kkalkolaw interessi fuq debiti nazzjonali komparabbli.