Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Billi żammet fis-seħħ tariffi obbligatorji għas-servizzi tal-ippjanar tal-periti u tal-inġiniera, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 15(1), (2)(g) u (3) tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Ungerija għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Id-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta' Mejju 2005 dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali), għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tapplikax għal leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi pieni kriminali għal persuni li, mingħajr awtorizzazzjoni minn qabel mill-awtorità kompetenti, jagħtu lawrja ta' "master". L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern, moqri flimkien mal-Artikoli 9 u 10 tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi pieni kriminali għal persuni li, mingħajr awtorizzazzjoni minn qabel mill-awtorità kompetenti, jagħtu lawrja ta' "master", sakemm ir-rekwiżiti li għandhom jiġu ssodisfatti għall-ħruġ ta' awtorizzazzjoni għall-għoti ta' din il-lawrja jkunu kompatibbli mal-Artikolu 10(2) ta' din id-direttiva, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Billi, fl-iskadenza tat-terminu stabbilit fl-opinjoni motivata tat-30 ta' Settembru 2016, kif estiż mill-Kummissjoni Ewropea, ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2014/61/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta' Mejju 2014 dwar miżuri biex tonqos l-ispiża għall-installazzjoni ta' netwerks tal-komunikazzjoni elettronika b'veloċità għolja, u, a fortiori, billi ma kkomunikax dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Renju tal-Belġju naqas mill-obbligi tiegħu skont l-Artikolu 13 ta' din id-direttiva. Billi baqa' ma adottax, fil-jum tal-eżami tal-fatti mill-Qorti tal-Ġustizzja, il-miżuri neċessarji sabiex jittrasponi fid-dritt intern tiegħu, inkonnessjoni mar-reġjun ta' Bruxelles-Capitale, l-Artikolu 2(7) sa (9) u (11), l-Artikolu 4(5) kif ukoll l-Artikolu 8 tad-Direttiva 2014/61, u billi lanqas, a fortiori, ma kkomunika lill-Kummissjoni tali miżuri ta' traspożizzjoni, ir-Renju tal-Belġju ppersista parzjalment fin-nuqqas tiegħu. F'każ li n-nuqqas ikkonstatat fil-punt 2 ikun għadu jippersisti fid-data tal-għoti tas-sentenza odjerna, ir-Renju tal-Belġju jkun ikkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea, minn dik id-data u sat-tmiem ta' dan in-nuqqas, pagament ta' penalità ta' EUR 5 000 kuljum. Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika tal-Estonja, l-Irlanda, ir-Renju ta' Spanja, ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika Taljana, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Repubblika tal-Awstrija u r-Rumanija għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Litwan L-Artikolu 3(1) u (2) tad-Direttiva 2010/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-10 ta' Marzu 2010 dwar il-koordinazzjoni ta' ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti bil-liġi, b'regolament jew b'azzjoni amministrattiva fi Stati Membri dwar il-forniment ta' servizzi tal-media awdjoviżiva (Direttiva dwar "is-Servizzi tal-Midja Awdjoviżiva"), għandu jiġi interpretat fis-sens li miżura ta' ordni pubbliku, adottata minn Stat Membru, li tikkonsisti fl-obbligu, għall-fornituri ta' servizzi tal-midja li x-xandiriet tagħhom huma maħsuba għat-territorju ta' dan l-Istat Membru u għall-persuni l-oħra li jipprovdu lill-konsumaturi tal-imsemmi Stat Membru servizz ta' xandir permezz tal-internet ta' stazzjonijiet jew ta' programmi tat-televiżjoni, li jxandru jew jittrażmettu mill-ġdid fit-territorju ta' dan l-istess Stat Membru, matul perijodu ta' tnax-il xahar, stazzjon tat-televiżjoni li ġej minn Stat Membru ieħor biss f'pakketti bi ħlas, mingħajr madankollu ma timpedixxi t-trażmissjoni mill-ġdid fil-veru sens tal-kelma fit-territorju ta' dan l-ewwel Stat Membru tax-xandiriet televiżivi ta' dan l-istazzjon, ma taqax taħt din id-dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż It-trasferiment lejn pajjiż terz ta' lott ta' apparati elettriċi u elettroniċi, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li kienu intiżi inizjalment għall-bejgħ bl-imnut iżda li kienu s-suġġett ta' ritorn mill-konsumatur jew li, għal diversi raġunijiet, ġew irritornati mill-kummerċjant lill-fornitur tiegħu, għandu jitqies li huwa "trasferiment ta' skart", fis-sens tal-Artikolu 1(1) tar-Regolament (KE) Nru 1013/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta' Ġunju 2006 dwar vjeġġi ta' skart, moqri flimkien mal-punt 1 tal-Artikolu 2 tiegħu, u tal-punt 1 tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta' Novembru 2008 dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi, meta dan il-lott ikun jinkludi apparati li l-funzjonament tajjeb tagħhom ma jkunx ġie kkonstatat minn qabel jew li ma jkunux protetti b'mod korrett kontra l-ħsarat marbuta mat-trasport. Min-naħa l-oħra, tali oġġetti li jkunu saru superfluwi fil-firxa ta' prodotti tal-bejjiegħ, li jkunu jinsabu fl-ippakkjar oriġinali mhux miftuħ tagħhom, ma għandhomx, fl-assenza ta' indizji kuntrarji, jitqiesu li huma skart. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 267 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jikkontesta l-validità ta' att tad-dritt sekondarju tal-Unjoni, individwu jista' jinvoka quddiem qorti nazzjonali lmenti li jistgħu jitressqu fil-kuntest ta' rikors għal annullament ippreżentat abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, inklużi lmenti li huma bbażati fuq nuqqas ta' osservanza tal-kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta' tali att. L-Artikolu 267 TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 4(3) TUE, għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti nazzjonali għandha d-dritt li tfittex rinviju minn qabel mill-Qorti tal-Ġustizzja, l-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea involuti fit-tfassil ta' att tad-dritt sekondarju tal-Unjoni li l-validità tagħha hija kkontestata quddiemha, sabiex tikseb informazzjoni u provi speċifiċi li hija tqis indispensabbli sabiex tneħħi kull dubju dwar il-validità tal-miżura tal-Unjoni kkonċernata u sabiex tevita rinviju għal deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja għal evalwazzjoni ta' validità ta' dan l-att. Ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 723/2011 tat-18 ta' Lulju 2011 li jestendi d-dazju anti-dumping definittiv impost mir-Regolament (KE) Nru 91/2009 fuq l-importazzjonijiet ta' ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina għall-importazzjonijiet ta' ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar ikkunsinjati mill-Malasja, kemm jekk iddikjarati li joriġinaw mill-Malasja kif ukoll jekk le, huwa invalidu, peress li ġie adottat bi ksur tal-Artikolu 15(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 tat-30 ta' Novembru 2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 6(1)(c) tad-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, għandu jiġi interpretat fis-sens, minn naħa, li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tobbliga lill-kummerċjant, qabel il-konklużjoni ma' konsumatur ta' kuntratt mill-bogħod jew lil hinn mill-post tan-negozju, kif imsemmi fl-Artikolu 2(7) u (8) ta' din id-direttiva, li jipprovdi, fi kwalunkwe każ, in-numru tat-telefon tiegħu. Min-naħa l-oħra, l-imsemmija dispożizzjoni ma timplikax obbligu għall-kummerċjant li jistabbilixxi linja tat-telefon, jew tal-faks, jew li jistabbilixxi indirizz tal-posta elettronika ġdid sabiex il-konsumaturi jkunu jistgħu jikkuntattjawh u tobbliga l-komunikazzjoni ta' dan in-numru jew dak tal-faks jew l-indirizz tal-posta elettronika tiegħu biss fil-każijiet fejn il-kummerċjant diġà jkollu dawn il-mezzi ta' komunikazzjoni mal-konsumaturi. L-Artikolu 6(1)(c) tad-Direttiva 2011/83 għandu jiġi interpretat fis-sens li, għalkemm din id-dispożizzjoni tobbliga lill-kummerċjant li jipprovdi lill-konsumatur mezz ta' komunikazzjoni li kapaċi jissodisfa l-kriterji ta' komunikazzjoni diretta u effiċjenti, din ma tipprekludix li l-imsemmi kummerċjant jipprovdi mezzi ta' komunikazzjoni oħra minbarra dawk elenkati fl-imsemmija dispożizzjoni sabiex dawn il-kriterji jiġu ssodisfatti. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Viridis Pharmaceutical Ltd hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Hecht-Pharma GmbH. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-ewwel sentenza tal-Artikolu 28(2) tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE, għandha tiġi interpretata fis-sens li, fir-rigward tar-rekwiżit tal-identiċità legali u materjali bejn l-operaturi ekonomiċi magħżula minn qabel u dawk li jippreżentaw l-offerti, din ma tipprekludix li, fil-kuntest ta' proċedura ristretta ta' għoti ta' kuntratt pubbliku, kandidat magħżul minn qabel li jimpenja ruħu li jassorbi kandidat ieħor magħżul minn qabel, skont ftehim ta' amalgamazzjoni konkluż bejn il-fażi tal-għażla minn qabel u l-fażi tal-preżentazzjoni tal-offerti u eżegwit wara din il-fażi ta' preżentazzjoni, jista' jippreżenta offerta. Lingwa tal-kawża: id-Daniż L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola ta' ġurisdizzjoni prevista mil-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tissuġġetta l-għoti ta' miżura ta' ħelsien mid-dejn għall-kundizzjoni li d-debitur ikollu d-domiċilju jew ir-residenza tiegħu f'dan l-Istat Membru. L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jeżiġi li l-qorti nazzjonali ma tapplikax il-kundizzjoni ta' residenza prevista minn regola nazzjonali ta' ġurisdizzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, indipendentement mill-kwistjoni ta' jekk il-proċedura ta' ħelsien mid-dejn, ukoll prevista minn din il-leġiżlazzjoni, twassal eventwalment biex jiġu affettwati l-krediti miżmuma minn individwi skont l-imsemmija leġiżlazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-punti 1 u 5 tal-Artikolu 24 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-azzjoni ta' kreditur għal oppożizzjoni għat-tqassim tar-rikavat ta' bejgħ ġudizzjarju b'subbasta ta' proprjetà immobbli intiża, minn naħa, għall-konstatazzjoni tal-estinzjoni permezz ta' tpaċija ta' pretensjoni kompetitriċi u, min-naħa l-oħra, għall-konstatazzjoni tan-nuqqas ta' infurzabbiltà tas-sigurtà in rem li tiggarantixxi l-eżekuzzjoni ta' din l-aħħar pretensjoni ma taqax taħt il-ġurisdizzjoni esklużiva tal-qrati tal-Istat Membru fejn tinsab il-proprjetà immobbli jew tal-qrati tal-post ta' eżekuzzjoni forzata. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. VG huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 2(1)(d) u l-Artikolu 30 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta tiddaħħal merkanzija fit-territorju tal-Unjoni Ewropea, ma jkunx biżżejjed li l-merkanzija kienet is-suġġett ta' nuqqasijiet ta' konformità mal-leġiżlazzjoni doganali fi Stat Membru partikolari, li jkunu nisslu dejn doganali fuq l-importazzjoni f'dan l-Istat Membru, sabiex jitqies li l-merkanzija tkun daħlet fiċ-ċirkwit ekonomiku tal-Unjoni f'dak l-Istat Membru, meta jiġi stabbilit li l-istess merkanzija tkun ġiet ittrasferita lejn Stat Membru ieħor, id-destinazzjoni finali tagħha, fejn tkun ġiet ikkunsmata, u t-taxxa fuq il-valur miżjud fuq l-importazzjoni marbuta ma' din il-merkanzija b'hekk tkun tnisslet fl-Istat Membru l-ieħor. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża:id-Daniiż L-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tad-19 ta' Settembru 1980 dwar l-iżvilupp tal-Assoċjazzjoni, adottat mill-Kunsill ta' Assoċjazzjoni mwaqqaf permezz tal-Ftehim li joħloq assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija, li ġie ffirmat fit-12 ta' Settembru 1963, f'Ankara mir-Repubblika tat-Turkija, minn naħa, kif ukoll mill-Istati Membri tal-KEE u mill-Komunità, min-naħa l-oħra, u li ġie konkluż, approvat u kkonfermat f'isem din tal-aħħar permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 64/732/KEE tat-23 ta' Diċembru 1963, għandu jiġi interpretat fis-sens li miżura nazzjonali li tissuġġetta r-riunifikazzjoni tal-familja bejn ħaddiem Tork li jirrisjedi legalment fl-Istat Membru kkonċernat u l-konjuġi tiegħu għall-kundizzjoni li r-rabtiet tagħhom ma' dan l-Istat Membru jkunu iktar qawwija minn dawk li għandhom ma' Stat terz tikkostitwixxi "restrizzjoni ġdida" fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. Tali restrizzjoni ma hijiex iġġustifikata. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha: taħt l-Artikoli 19 u 21 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE tad-19 ta' Ottubru 1992 dwar l-armonizzazzjoni ta' l-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, moqrija flimkien mal-Artikolu 23(2) ta' din id-direttiva, billi adottat u żammet fis-seħħ leġiżlazzjoni li tapplika rata ta' dazju tas-sisa mnaqqsa b'50 % meta mqabbla mar-rata standard nazzjonali applikabbli għat-tsipouro u t-tsikoudia prodotti mill-impriżi ta' distillazzjoni, magħrufa bħala "distillaturi sistematiċi", u taħt l-Artikoli 19 u 21 tad-Direttiva 92/83, moqrija flimkien mal-Artikolu 22(1) tagħha u mal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/84/KEE tad-19 ta' Ottubru 1992 dwar l-approssimazzjoni tar-rati tat-taxxa tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, billi adottat u żammet fis-seħħ leġiżlazzjoni li tapplika, taħt il-kundizzjonijiet previsti f'din il-leġiżlazzjoni, rata ta' dazju tas-sisa kunsiderevolment imnaqqsa fuq it-tsipouro u t-tsikoudia prodotti mid-distillaturi ż-żgħar, imsejħa "okkażjonali". Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. FTI Touristik GmbH hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Harald Prantner u Daniel Giersch għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 8(2) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta' Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta' kanċellazzjoni jew dewmien twil ta' titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, għandu jiġi interpretat fis-sens li passiġġier li għandu, skont id-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE tat-13 ta' Ġunju 1990 dwar il-vjaġġi kollox kompriż (package travel), il-vaganzi kollox kompriż u t-tours kollox kompriż, id-dritt li jikkuntattja lill-organizzatur tal-vjaġġi tiegħu sabiex jikseb ir-rimbors tal-biljett tal-ajru tiegħu, ma għandux iktar, għalhekk, il-possibbiltà li jitlob ir-rimbors ta' dak il-biljett mingħand it-trasportatur tal-ajru abbażi ta' dak ir-regolament, inkluż meta l-organizzatur tal-vjaġġi ma jkunx jista' finanzjarjament jirrimborsa l-biljett u ma jkun ħa l-ebda miżura biex jiżgura dan. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Bla ħsara għall-verifiki li għandhom isiru mill-qorti tar-rinviju u b'kunsiderazzjoni għall-fatturi rilevanti kollha, l-Artikolu 3(3)(a) tad-Direttiva 2009/28 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta' April 2009 dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE, moqri fid-dawl tal-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' protezzjoni ta' aspettattivi leġittimi, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti lil Stat Membru jipprovdi t-tnaqqis, jew saħansitra t-tneħħija, ta' rati inċentivali għall-enerġija prodotta minn installazzjonijiet solari fotovoltajċi introdotti preċedentement. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Anness II tad-Direttiva 2012/34 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta' Novembru 2012 li tistabbilixxi żona ferrovjarja unika Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jfisser li l-"pjattaformi għall-passiġġieri", imsemmija fl-Anness I ta' din id-direttiva, huma parti mill-infrastruttura ferrovjarja li l-użu tagħhom jaqa' fil-pakkett ta' aċċess minimu, konformement mal-punt 1(c) tal-imsemmi Anness II. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-Artikolu 90(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti, fil-każ ta' xoljiment ta' kuntratt ta' leasing finanzjarju, tnaqqis tal-valur taxxabbli tat-taxxa fuq il-valur miżjud ikkalkulat fuq il-bażi ta' rata fissa permezz ta' avviż ta' reviżjoni fuq il-kirjiet kollha dovuti tul il-perijodu sħiħ tal-kuntratt, meta dan l-avviż ta' reviżjoni jkun daħal fis-seħħ u għalhekk jikkostitwixxi "att amministrattiv stabbli" li jikkonstata dejn fiskali b'applikazzjoni tad-dritt nazzjonali. L-Artikolu 90 tad-Direttiva 2006/112 għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-assenza ta' pagament ta' parti mill-kirjiet dovuti taħt kuntratt ta' leasing finanzjarju għall-perijodu bejn il-waqfien tal-pagamenti u x-xoljiment mhux retroattiv tal-kuntratt, minn naħa, u l-assenza ta' pagament ta' kumpens dovut fil-każ ta' xoljiment qabel iż-żmien tal-kuntratt u li jikkorrispondi għas-somma tal-kirjiet kollha mhux imħallsa sat-tmiem ta' dan il-kuntratt, min-naħa l-oħra, jikkostitwixxu każ ta' nuqqas ta' pagament li jista' jiġi kopert mid-deroga mill-obbligu ta' tnaqqis tal-valur taxxabbli tat-taxxa fuq il-valur miżjud, prevista fit-tieni paragrafu ta' dan l-artikolu, sakemm il-persuna taxxabbli ma tipprovax probabbiltà raġonevoli li d-dejn ma huwiex ser jitħallas, li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 8 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 Kunsill tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat birRegolament (KE) Nru 2700/2000 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Novembru 2000, għandu jiġi interpretat li jfisser li, meta d-dikjarant ikollu d-dritt li jagħżel il-prezz ta' merkanzija mibjugħa għall-esportazzjoni lejn it-territorju tal-Unjoni Ewropea jista' jintuża bħala l-bażi ta' valutazzjoni għad-determinazzjoni tal-valur doganali tagħhom, u li jirriżulta minn kontroll a posteriori li d-dikjarazzjoni doganali li għamel ikun fiha żball ta' klassifikazzjoni doganali tal-merkanzija kkonċernata li jirriżulta fl-applikazzjoni ta' dazju doganali ogħla, huwa jista' jitlob, abbażi tal-Artikolu 78, ir-reviżjoni ta' din id-dikjarazzjoni sabiex jikseb is-sostituzzjoni tal-prezz inizjalment indikat bi prezz ta' tranżazzjoni iktar baxx sabiex jikseb it-tnaqqis tal-ammont tad-dejn doganali tiegħu. L-Artikolu 221(1) u (3) tar-Regolament Nru 2913/92 kif emendat bir-Regolament Nru 2700/2000, għandu jiġi interpretat li jfisser li huma l-Istati Membri li jiddeterminaw, fl-osservanza tal-prinċipji ta' effettività u ekwivalenza, id-data li fiha għandha ssir il-komunikazzjoni lid-debitur dwar l-ammont ta' dazji sabiex jiġi interrott it-terminu ta' preskrizzjoni ta' tliet snin li meta jiskadi jintemm id-dejn doganali. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan L-Artikolu 168(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2010/45/UE tat-13 ta' Lulju 2010, għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi miċħud id-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) tal-input imħallsa, il-fatt li xiri ta' oġġetti seħħ fi tmiem katina ta' trażazzjonijiet ta' bejgħ suċċessiv bejn diversi persuni u li l-persuna taxxabbli daħlet fil-pussess tal-oġġetti kkonċernati fil-maħżen ta' persuna li tifforma parti minn din il-katina, li ma hijiex il-persuna indikata bħala l-fornitur fuq il-fattura, ma huwiex fih innifsu suffiċjenti biex tiġi kkonstatata l-eżistenza ta' prattika abbużiva mill-persuna taxxabbli jew mill-persuni l-oħra involuti fl-imsemmija katina, sa fejn l-awtorità tat-taxxa kompetenti hija obbligata li tistabbilixxi l-eżistenza ta' vantaġġ fiskali indebitu li minnu bbenefikat din il-persuna taxxabbli, jew dawn il-persuni l-oħra. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Billi rrifjutat li tqiegħed għad-dispożizzjoni riżorsi proprji tradizzjonali li jammontaw għal EUR 2 120 309,50, indikati fl-avviż ta' nuqqas eżiġibbiltà IT(07)08-917, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 8 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 94/728/KE Euratom tal-31 ta' Ottubru 1994 dwar is-sistema ta' riżorsi proprji tal-Komunità Ewropea, l-Artikolu 8 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/597/KE Euratom tad-29 ta' Settembru 2000 dwar is-sistema tar-riżorsi tagħhom tal-Komunitajiet Ewropej, l-Artikolu 8 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2007/436/KE Euratom tas-7 ta' Ġunju 2007 dwar is-sistema tar-riżorsi proprji tal-Komunitajiet Ewropej, u l-Artikolu 8 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/335/UE tas-26 ta' Mejju 2014 dwar is-sistema tar-riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll l-Artikoli 10, 11 u 17 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE, Euratom) Nru 1552/89 tad-29 ta' Mejju 1989 li jimplimenta d-Deċiżjoni 88/376/KEE, Euratom dwar is-sistema tar-riżorsi tagħhom tal-Komunitajiet, l-Artikoli 10, 11 u 17 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1150/2000 tat-22 ta' Mejju 2000 li jimplimenta d-Deċiżjoni 94/728, u l-Artikoli 10, 12 u 13 tar-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 609/2014 tas-26 ta' Mejju 2014 dwar il-metodi u l-proċedura li jintużaw biex jitqiegħdu għad-dispożizzjoni r-riżorsi proprji tradizzjonali, dawk ibbażati fuq il-VAT u dawk ibbażati fuq l-ING u dwar il-miżuri li jissodisfaw il-ħtiġijiet fi flus kontanti. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Ir-Repubblika Taljana għandha tbati tmenin fil-mija mill-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea kif ukoll l-ispejjeż tagħha stess. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati għoxrin fil-mija mill-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikolu 168(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna taxxabbli li twettaq kemm attivitajiet suġġetti għall-VAT kif ukoll attivitajiet eżenti minn din it-taxxa, li tinvesti l-għotjiet u d-dotazzjonijiet li hija tirċievi f'fond, u li tuża d-dħul iġġenerat minn dan il-fond sabiex tkopri spejjeż ta' dawn l-attivitajiet kollha, ma hijiex awtorizzata li tnaqqas, bħala spejjeż ġenerali, il-VAT tal-input imħallsa u relatata mal-ispejjeż marbuta ma' dan l-investiment. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Caviro Distillerie Srl, Distillerie Bonollo SpA, Distillerie Mazzari SpA u Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-Artikoli 34 u 36 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, sabiex tkun tista' tinħareġ awtorizzazzjoni ta' importazzjoni parallela ta' prodott mediċinali, tirrikjedi li dan il-prodott mediċinali u l-prodott mediċinali li kien is-suġġett ta' awtorizzazzjoni ta' tqegħid fis-suq f'dan l-Istat Membru jkunu t-tnejn li huma prodotti mediċinali ta' referenza jew it-tnejn li huma prodotti mediċinali ġeneriċi, u li, għalhekk, tipprojbixxi l-ħruġ ta' kwalunkwe awtorizzazzjoni ta' importazzjoni parallela ta' prodott mediċinali meta dan ikun prodott mediċinali ġeneriku filwaqt li l-prodott mediċinali diġà awtorizzat fl-imsemmi Stat Membru huwa prodott mediċinali ta' referenza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 45 TFUE u l-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) Nru 492/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta' April 2011 dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni, għandhom jiġu interpretati bħala li jipprekludu leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tagħmel l-għoti ta' għajnuna finanzjarja għall-edukazzjoni ogħla lill-istudenti mhux residenti, bil-kundizzjoni li, fid-data tat-talba għall-għajnuna finanzjarja, wieħed mill-ġenituri tal-istudent ikun ġie impjegat jew ikun eżerċita attività f'dak l-Istat Membru għal perijodu ta' mill-inqas ħames snin fuq perijodu ta' riferiment ta' seba' snin ikkalkolat b'mod retroattiv mid-data tal-imsemmija talba għall-għajnuna finanzjarja, sa fejn ma tippermettix fehim wiesa' biżżejjed tal-eżistenza ta' rabta suffiċjenti mas-suq tax-xogħol ta' dan l-Istat Membru. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-26 ta' April 2018, Azarov vs Il-Kunsill (T-190/16, mhux ippubblikata, EU:T:2018:232), hija annullata. Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/318 tal-4 ta' Marzu 2016 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/311 tal-4 ta' Marzu 2016 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil Mykola Yanovych Azarov. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti kemm fil-proċedura tal-ewwel istanza kif ukoll ta' dan l-appell. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Billi ma avżatx lill-Kummissjoni Ewropea bil-programm tagħha nazzjonali ta' implimentazzjoni tal-politika fil-qasam tal-ġestjoni ta' fjuwil użat u ta' skart radjuattiv, ir-Repubblika Taljana naqqset mill-obbligi tagħha bis-saħħa tad-dispożizzjonijiet magħqudin tal-Artikolu 15(4) u tal-Artikolu 13(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2011/70/Euratom tad-19 ta' Lulju 2011 li tistabbilixxi qafas Komunitarju għall-ġestjoni responsabbli u sikura ta' fjuwil użat u skart radjuattiv. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek L-Artikolu 5(1)(c) u l-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 261/2004 tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta' Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta' kanċellazzjoni jew dewmien twil ta' titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, moqri flimkien mal-Artikolu 3(5) tar-Regolament Nru 261/2004, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-kuntest ta' titjira b'konnessjoni, komposta minn żewġ titjiriet u li kienet suġġetta għal riżervazzjoni waħda, bi tluq minn ajruport fit-territorju ta' Stat Membru u b'destinazzjoni lejn ajurport li jinsab f'pajjiż terz bl-użu ta' ajruport ta' pajjiż terz, passiġġier li jkun vittma ta' dewmien sabiex jasal fid-destinazzjoni finali tiegħu ta' tliet sigħat jew iktar li oriġina mit-tieni titjira, żgurata, fil-kuntest ta' ftehim ta' kondiviżjoni ta' kodiċi, minn trasportatur stabbilit f'pajjiż terz, jistax ifittex permezz ta' rikors għal kumpens abbażi ta' dan ir-regolament lit-trasportatur bl-ajru Komunitarju li wettaq l-ewwel titjira. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem l-"Artikolu 47 tal-Karta"), kif ukoll, impliċitament, id-dritt tal-konsumatur għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi id-dispożizzjoni prevista fl-Artikolu 107(2) tal-Občianský zákonník (il-Kodiċi Ċivili Slovakk) dwar il-preskrizzjoni tad-drittijiet tal-konsumatur għal terminu ta' preskrizzjoni oġġettiv ta' tliet snin, li jipprevedi li d-dritt tal-konsumatur għal ħlas lura minħabba klawżola inġusta jiddekadi anki jekk il-konsumatur ma jkunx f'pożizzjoni li jevalwa huwa nniffsu l-klawżola inġusta u li jkun hemm preskrizzjoni anki meta l-konsumatur ma kienx konxju min-natura inġusta tal-klawżola kuntrattwali? Fil-każ li l-istabbiliment tal-preskrizzjoni tad-drittijiet tal-konsumatur għal terminu ta' preskrizzjoni oġġettiv ta' tliet snin huwa konformi mal-Artikolu 47 tal-Karta u mal-prinċipju ta' effettività, anki minkejja li huwa ma kienx konxju ta' dan, il-qorti tar-rinviju tagħmel id-domanda li ġejja: Leġiżlazzjoni nazzjonali li tqiegħd fuq il-konsumatur l-oneru li jipprova, quddim il-qorti, li l-persuna li taġixxi f'isem il-kreditur kien konxju mill-fatt li l-kreditur jikser id-drittijiet tal-konsumatur, f'dan il-każ konxju mill-fatt li, billi ma jindikax ir-rata annwali effettiva globali (iktar 'il quddiem ir-"RAEG" t-tajba, il-kreditur jikser dispożizzjoni legali, kif ukoll konxju mill-fatt li, f'tali każ, il-kreditu huwa eżenti minn interessi u li, billi jirċievi l-interessi, il-kreditur jikseb arrikiment indebitu? Fil-każ ta' risposta negattiva għad-domanda A(2), fir-rigward ta' liema persuni minn fost dawk li jaġixxu mal-kreditur, bħad-direttur, is-soċji jew ir-rappreżentanti kummerċjali, għandu l-konsumatur juri l-kienu konxji fis-sens tad-domanda A(2)? Fil-każ ta' risposta negattiva għad-domanda A(2), liema livell ta' għarfien huwa suffiċjenti sabiex jintlaħaq l-għan li tintwera l-intenzjoni tal-fornitur li jikser ir-regoli applikabbli fis-suq finanzjarju? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta' Mejju 2019 fil-Kawża T-281/18; tiddikjara t-talba għal annullament ammissibbli; tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tal-aħħar tiddeċiedi dwar it-talba għal annullament; u tordna lill-BĊE iħallas l-ispejjeż tal-appellant u l-ispejjeż tal-appell. L-appellant jinvoka żewġ aggravji insostenn tal-appell tiegħu. Li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi u kisret l-Artikolu 263 TFUE billi naqset milli tibbaża d-digriet tagħha fuq id-deċiżjoni attwalment adottata mill-BĊE. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta' Mejju 2019 fil-Kawża T-283/18; tiddikjara t-talba għal annullament ammissibbli; tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tal-aħħar tiddeċiedi dwar it-talba għal annullament; u tordna lill-BĊE iħallas l-ispejjeż tal-appellant u l-ispejjeż tal-appell. L-appellanti jinvokaw żewġ aggravji insostenn tal-appell tagħhom. Li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi u kisret l-Artikolu 263 TFUE billi naqset milli tibbaża d-digriet tagħha fuq id-deċiżjoni attwalment adottata mill-BĊE. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: mill-2010 u mingħajr interruzzjoni fiż-żoni IT0118 (agglomerazzjoni ta' Torino), IT0306 (agglomerazzjoni ta' Milano), IT0307 (agglomerazzjoni ta' Bergamo), IT0308 (agglomerazzjoni ta' Brescia), IT0309 (żona A — pjanura b'rata ta' urbanizzazzjoni għolja), IT0906 (agglomerazzjoni ta' Firenze), IT0711 (komun ta' Genova), IT1215 (agglomerazzjoni ta' Ruma), mill-2010 sal-2012 u mill-ġdid mill-2014 mingħajr interruzzjoni fiż-żoni IT1912 (agglomerazzjoni ta' Catania) u IT1914 (żoni industrijali), u li l-Qorti tal-Ġustizzja konsegwentement tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, prinċipalment, għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2015) 4336 finali tal-24 ta' Ġunju 2015 relatat mal-proċediment skont l-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39563 — L-ippakkjar tal-ikel bl-imnut) u, sussidjarjament, għat-tnaqqis tal-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, prinċipalment, għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 7135 finali tal-21 ta' Ottubru 2015 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39639 — Disk drives ottiċi), u, sussidjarjament għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, prinċipalment, għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 7135 finali tal-21 ta' Ottubru 2015 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39639 — Disk drives ottiċi), u, sussidjarjament għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, prinċipalment, għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 7135 finali tal-21 ta' Ottubru 2015 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39639 — Disk drives ottiċi), u, sussidjarjament għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta mill-Kummissjoni Ewropea fuq ir-rikorrenti, fid-Deċiżjoni tagħha C(2015) 7135 finali, tal-21 ta' Ottubru 2015, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39639 — Disk drives ottiċi). Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta' Frar 2016 (Każ R 2905/2014-5) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Guinot u L'Oréal. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta' Frar 2016 (Każ R 2907/2014-5) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Guinot u L'Oréal. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta' Frar 2016 (Każ R 2911/2014-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Guinot u L'Oréal. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta' Frar 2016 (Każ R 2916/2014-5) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Guinot u L'Oréal. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta' Frar 2016 (Każ R 2500/2014-5) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Guinot u L'Oréal. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta' Lulju 2017 (Każ R 1919/2016-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Man Truck & Bus u Halla Holdings. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta' Settembru 2017 (Każ R 1540/2015-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Café del Mar u J. Les Viamonte u Andrea González, minn naħa, u R. Guiral Broto, min-naħa l-oħra. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta' Settembru 2017 (Każ R 1542/2015-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Café del Mar u J. Les Viamonte u C. Andrea González, minn naħa, u R. Guiral Broto, min-naħa l-oħra. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta' Settembru 2017 (Każ R 1618/2015-5) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Café del Mar u J. Les Viamonte u C. Andrea González, minn naħa, u R. Guiral Broto, min-naħa l-oħra. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta' Settembru 2017 (Każ R 1677/2016-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Man Truck & Bus u Halla Holdings. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta' Novembru 2017 (Każ R 693/2017-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Retail Royalty u Fashion Energy. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-27 ta' Novembru 2017 (Każ R 2164/2016-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali FREE bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tas-27 ta' Novembru 2017 (Każ R 2166/2016-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali FREE bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Rikors ippreżentat kontra ħames deċiżjonijiet tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta' Diċembru 2017 (Każijiet R 2194/2016-5, R 2195/2016-5, R 2200/2016-5, R 2201/2016-5 u R 2208/2016-5) dwar applikazzjonijiet għar-reġistrazzjoni tas-sinjali verbali 200 PANORAMICZNYCH, 300 PANORAMICZNYCH, 400 PANORAMICZNYCH, 500 PANORAMICZNYCH u 1000 PANORAMICZNYCH bħala trade marks tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta' Frar 2018 (Każ R 2065/2017 -5) dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv mo·da bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta' Frar 2018 (Każ R 1207/2017-2) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn J. García Carrión u Luciano Sandrone. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta' Marzu 2018 (Każ R 1100/2017-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Aldi u M. Crone. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta' April 2018 (Każ R 399/2017-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn P. Ingram u K. Nonnemacher. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta' April 2018 (Każ R 409/2017-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn P. Ingram u K. Nonnemacher Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta' Marzu 2018 (Każ R 111/2015-1), dwar proċedura għal dikjarazzjoni ta' nullità bejn Droujestvo S Ogranichena Otgovornost "Rezon" u mobile.de. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta' Mejju 2018 (Każ R 2425/2017-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Audi u Audimas. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Awwissu 2018 (Każ R 396/2018-2) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Play Hawkers u S.G. Balani Balani, A.S. Balani Shivdasani u A.S. Balani Shivdasani. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Uffiċċju "Amministrazzjoni u Ħlas tal-Intitolamenti Individwali" tal-Kummissjoni, tas-27 ta' Awwissu 2018, li tirrifjuta li tagħti lir-rikorrent l-allowance tal-espatrijazzjoni, tiddeċiedi b'mod statutorju fuq l-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq li, konformement mal-punt 48 tas-sentenza tal-14 ta' Diċembru 1995, Diamantaras vs Il-Kummissjoni (T-72/94, ECLI:EU:T:1995:212), u mal-punt 57 tas-sentenza tad-9 ta' Marzu 2010, Tzvetanova vs Il-Kummissjoni (F-33/09, ECLI:EU:F:2010:18), ir-rikorrent ma kellux l-attività prinċipali/residenza abitwali tiegħu fil-Belġju matul il-perijodu ta' referenza kollu. Għalhekk, huwa għandu dritt għall-allowance tal-espatrijazzjoni kollha. It-tieni motiv, ibbażat fuq li, konformement mad-digriet tas-26 ta' Settembru 2007, Salvador Roldán vs Il-Kummissjoni (F-129/06, EU:F:2007:166), ir-reġistrazzjoni ta' kumpannija jew ix-xiri ta' proprjetà immobbli f'pajjiż huwa indizju ċar sabiex jiġu pprovati rabtiet fit-tul ma' dak il-pajjiż (f'dan il-każ ir-Rumanija). Peress li dan huwa l-każ tar-rikorrent f'din il-kawża, huwa għandu dritt għall-allowance tal-espatrijazzjoni kollha. It-tielet motiv, ibbażat fuq li, konformement mas-sentenza mogħtija fil-kawża Tzvetanova vs Il-Kummissjoni, F-33/09, invokata preċedentement, l-informazzjoni tal-komun Belġjan invokata mill-konvenuta fit-tweġiba tagħha tikkonsisti f'elementi purament formali li ma jistgħux jintużaw sabiex tiġi stabbilita r-residenza abitwali ta' persuna. Għaldaqstant, ir-rikorrent għandu dritt għall-allowance tal-espatrijazzjoni kollha. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq li, konformement mal-punti 32 u 33 tas-sentenza tal-24 ta' April 2001, Miranda vs Il-Kummissjoni (T-37/99, EU:T:2001:122), mal-ġurisprudenza Del Vaglio (kawża li kienet tat lok għad-digriet tat-12 ta' Ottubru 2004, Del Vaglio vs Il-Kummissjoni, C-352/03 P, mhux ippubblikat, EU:C:2004:613) u mas-sentenza tal-15 ta' Marzu 2011, Mioni vs Il-Kummissjoni (F-28/10, EU:F:2011:23), l-intenzjoni tar-rikorrent li jagħti effett li jdum liċ-ċentru tal-interessi tiegħu, bħal li jistabbilixxi r-residenza abitwali tiegħu, ma kellha ebda rabta mal-Belġju, peress li r-rikorrent b'mod partikolari mela dikjarazzjoni msejħa "Limosa" matul il-perijodu ta' referenza tiegħu. B'konsegwenza, ir-rikorrent għandu dritt għall-allowance tal-espatrijazzjoni kollha. Barra minn hekk, huwa jiġbed l-attenzjoni fuq il-fatt li, fit-tweġiba tagħha, il-konvenuta b'mod żbaljat tikkonċentra biss fuq il-preżenza "fiżika" tar-rikorrent fil-Belġju. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla, fl-intier tagħha jew sa fejn taffettwa lir-rikorrenti, id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2019) 4336 final tas-6 ta' Ġunju 2019 li tikkonċerna, fil-qafas tal-Artikolu 31 tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, l-awtorizzazzjonijiet għall-kummerċjalizzazzjoni ta' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem li fihom l-"esteri etiliċi tal-aċidu Omega-3" għall-użu orali fil-prevenzjoni sekondarja wara infart mijokardiku; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata ma għandhiex bażi legali valida. B'mod iktar speċifiku, ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta naqset milli turi li l-prodott mediċinali Omacor huwa ta' ħsara, li huwa nieqes minn effikaċja terapewtika, li l-bilanċ bejn ir-riskji u l-benefiċċji ma huwiex favorevoli, jew li l-prodott mediċinali ma għandux il-kompożizzjoni kwalitattiva jew kwantitattiva ddikjarata; Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju stabbilit mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li jgħid li teżisti preżunzjoni tal-bilanċ favorevoli bejn ir-riskji u l-benefiċċji u tal-effikaċja ta' Omacor u li hija l-Kummissjoni li għandha turi li d-data klinika disponibbli tikkonfuta din il-preżunzjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li, billi adottat id-deċiżjoni kkontestata, il-konvenuta kisret il-prinċipju ġenerali ta' proporzjonalità taħt id-dritt tal-Unjoni. Permezz ta' dan il-motiv ir-rikorrenti terġa ssostni li l-konvenuta ma wrietx li Omacor huwa nieqes minn effikaċja terapewtika jew li l-bilanċ bejn ir-riskji u l-benefiċċji ma huwiex iktar favorevoli. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser manifestament il-prinċipju ta' proporzjonalità; Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata minħabba nuqqas ta' motivazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li, skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, id-deċiżjoni kkontestata għandha sempliċement tiġi annullata, peress li l-konvenut kiser ir-rekwiżiti formali essenzjali meta adotta d-deċiżjoni kkontestata. Id-deċiżjoni kkontestata hija mingħajr motivazzjoni suffiċjenti, li madankollu hija obbligatorja skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE. It-tielet motiv, ibbażat, sussidjarjament, fuq il-fatt li l-Artikolu 5(1)(f) tar-Regolament ta' Delega(UE) 2015/63 jikser dispożizzjoni legali superjuri Ir-rikorrenti ssostni li fil-każ li interpretazzjoni tal-Artikolu 5(1)(f) tar-Regolament ta' Delega (UE) 2015/63 li tkun konsistenti ma' dispożizzjoni legali superjuri, jiġfieri r-Regolament (UE) Nru 806/204, id-Direttiva 2014/59/UE kif ukoll il-prinċipju ġenerali ta' ugwaljanza fit-trattament, ma tkunx possibbli, l-Artikolu 5(1)(f) tar-Regolament ta' Delega (UE) 2015/63 jikser dispożizzjoni legali superjuri, huwa illegali u l-konvenut ma kellux japplikah. Ir-raba' motiv, ibbażat, sussidjarjament, fuq il-fatt li l-ksur tal-metodoloġija ta' kalkolu tar-Regolament ta' Delega (UE) 2015/63 jikser dispożizzjoni legali superjuri Ir-rikorrenti tallega li, jekk il-konvenut applika l-metodoloġija ta' kalkolu b'mod konsistenti mar-Regolament ta' Delega (UE) 2015/63, il-metodoloġija ta' kalkolu stabbilita fir-Regolament ta' Delega (UE) 2015/63 stess tikser dispożizzjoni legali superjuri. Il-metodoloġija ta' kalkolu ma tissodisfax ir-rekwiżiti tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u tal-orjentazzjoni obbligatorja stabbilita skont ir-Regolament ta' Delega (UE) 2015/63 u d-Direttiva 2014/59/UE. Fil-kuntest tal-ħames motiv, ir-rikorrenti ssostni li, b'riferiment għall-Artikolu 8(2) tar-Regolament ta' Implimentazzjoni (UE) 2015/81, fid-dawl tal-fatt li r-rikorrenti waqfet milli taqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 806/2014, il-konvenut kellu jnaqqas l-ammont kollu li kien għadu dovut tal-kontribuzzjoni li tħallset mir-rikorrenti fis-sena 2015 u li diġà ġie ttrasferit fis-Single Resolution Fund (SRF). Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali minħabba l-komunikazzjoni inkompleta tad-deċiżjoni kkontestata Id-deċiżjoni kkontestata ma kinitx ġiet ikkomunikata b'mod sħiħ lir-rikorrenti bi ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 TUE, tal-Artikoli 15, 296 u 298 TFUE kif ukoll tal-Artikoli 42 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Karta"). L-għarfien tal-indikazzjonijiet mhux ikkomunikati, bħala element ċentrali tad-deċiżjoni, huwa neċessarju, sabiex il-kalkoli tal-kontribuzzjonijiet ikunu jistgħu jiġu mifhuma u eżaminati. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali minħabba nuqqas ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata Id-deċiżjoni kkontestata kisret l-obbligu ta' motivazzjoni skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE kif ukoll l-Artikolu 41(1) u (2)(ċ) tal-Karta, minħabba li la l-bażijiet u lanqas id-dettalji tal-kalkolu ma ġew żvelati. Fir-rigward tal-marġni ta' diskrezzjoni tal-konvenut, ma kienx ġie spjegat liema evalwazzjonijiet saru mill-konvenut fuq liema bażijiet. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali minħabba assenza ta' smigħ u nuqqas ta' osservanza tad-dritt għal smigħ Id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti ma kienx ġie rrispettat, bi ksur tal-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta, kemm qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata kif ukoll qabel l-adozzjoni tal-komunikazzjoni ta' kontribuzzjoni bbażata fuq dik id-deċiżjoni Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi. Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenut kien illegalment issuġġetta lir-rikorrenti għall-obbligu ta' kontribuzzjoni, peress li r-Regolament (UE) Nru 806/2014 u d-Direttiva 2014/59/UE ma jipprevedu ebda obbligu ta' kontribuzzjoni għall-istituzzjonijiet taħt riżoluzzjoni. L-Artikolu 114 TFUE jipprojbixxi l-ġbir ta' kontribuzzjonijiet minn istituzzjonijiet bħar-rikorrenti. Minħabba l-assenza ta' rabta mas-suq intern, il-leġiżlatur ma setax jibbaża l-obbligu ta' kontribuzzjoni fuq l-Artikolu 114 TFUE. Regoli armonizzati li jirregolaw kontribuzzjonijiet mal-Unjoni Ewropea kollha la jiffaċilitaw l-eżerċizzju tal-libertajiet fundamentali u lanqas jirrimedjaw distorsjonijiet importanti tal-kompetizzjoni fir-rigward ta' istituzzjonijiet li jirtiraw mis-suq. Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenut kien illegalment issuġġetta lir-rikorrenti għall-obbligu ta' kontribuzzjoni, peress li l-istituzzjoni ma hijiex esposta għal riskju, peress li riżoluzzjoni skont ir-Regolament (UE) Nru 806/2014 hija eskluża u peress li l-istituzzjoni ma għandha ebda importanza għall-istabbiltà tas-sistema finanzjarja. Sa mill-2012, ir-rikorrenti ma twettaq ebda negozju ġdid u hija taħt riżoluzzjoni minħabba deċiżjoni dwar għajnuna meħuda mill-Kummissjoni. Hija żżomm il-parti l-kbira tal-obbligazzjonijiet li fadlilha fuq trust għal organu ieħor. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 41(2(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Karta"), peress li l-proċedura ta' kalkolu ma tippermetti ebda motivazzjoni sħiħa tad-deċiżjoni kkontestata. Sa fejn il-kalkolu jkun ibbażat fuq ir-Regolament ta' Delega (UE) 2015/63, dan ma huwiex applikabbli. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 16 u 20 tal-Karta, peress li, minħabba s-sitwazzjoni speċjali tar-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Minbarra dan, id-deċiżjoni kkontestata tinterferixxi b'mod sproporzjonat mal-libertà ta' intrapriża tar-rikorrenti. Ir-raba' motiv (sussidjarju), ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 flimkien mal-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59/UE, peress li l-konvenut, fil-kalkolu tal-ammont tal-kontribuzzjoni, kellu jnaqqas obbligazzjonijiet li huma mingħajr riskju mill-obbligazzjonijiet rilevanti. Il-ħames motiv (sussidjarju), ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 70(6) tar-Regolament (UE) Nru 806/201 flimkien mal-Aritkolu 5(3) u (4) tar-Regolament ta' Delega (UE) 2015/63 billi l-konvenut ikkalkola b'mod żbaljat il-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, abbażi ta' kalkolu gross tal-kuntratti derivattivi. Is-sitt motiv (sussidjarju), ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 70(6) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 flimkien mal-Artikolu 6(8)(a) tar-Regolament ta' Delega (UE) 2015/63, peress li l-konvenut b'mod żbaljat ikkunsidra lir-rikorrenti bħala istituzzjoni fi proċess ta' riorganizzazzjoni. Is-seba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta, peress li l-konvenut kellu jisma' lir-rikorrenti qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. It-tmien motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 1 u 2(ċ) tal-Karta kif ukoll tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE, peress li l-konvenut naqas milli jipprovdi motivazzjoni suffiċjenti għad-deċiżjoni kkontestata. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li permezz tagħha tiċħad it-talba tagħhom tal-4 ta' Ġunju 2018; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom intiż għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad l-applikazzjoni tagħhom għal adozzjoni ta' miżuri li jtemmu ksur tal-prinċipju ta' ekwivalenza tal-kapaċità ta' akkwist bejn l-uffiċjali u membri tal-persunal indipendentement mill-post tal-impjieg tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u tal-prinċipju ta' ekwivalenza tal-kapaċità ta' akkwist bejn l-uffiċjali, indipendentement mill-post tal-impjieg tagħhom. Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn assenza totali ta' motivazzjoni, li tipprekludihom milli jifhmu l-fondatezza ta' din id-deċiżjoni u ma tippermettix lill-Qorti Ġenerali teżerċita l-istħarriġ tagħha. Fit-tieni lok, ir-rikorrenti jqisu li huma jeżerċitaw il-funzjonijiet tagħhom fl-istess kundizzjonijiet bħall-kollegi tagħhom li huma impjegati mar-rappreżentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea f'Pariġi u li għalhekk għandhom jirċievu, bħal dawn tal-aħħar, allowance b'rata fissa. Fl-aħħar nett, huma jikkunsidraw li l-osservanza tal-prinċipju ta' ekwivalenza tal-kapaċità ta' akkwist hija inkompatibbli mal-eżistenza tal-istess koeffiċjent ta' korrezzjoni għall-uffiċjali impjegati f'Pariġi, Strasbourg, Marseille u Valenciennes. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni, sa fejn ir-rikorrenti ma jirċivux l-allowance b'rata fissa, kuntrarjament għall-kollegi tagħhom impjegati mar-rappreżentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea f'Pariġi, minkejja li huma jeżerċitaw il-funzjonijiet tagħhom fl-istess kundizzjonijiet bħalhom. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dmir ta' premura li jobbliga lill-awtorità kompetenti tindika, fil-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, ir-raġunijiet li wassluha sabiex tagħti prijorità lill-interess tas-servizz. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tas-SEAE li tiċħad it-talba tagħhom tal-4 ta' Ġunju 2018; tikkundanna s-SEAE għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom intiż għall-annullament tad-deċiżjoni tas-SEAE li tiċħad it-talba tagħhom għal adozzjoni ta' miżuri ta' natura li jtemmu l-ksur tal-prinċipju ta' ta' ekwivalenza tal-kapaċità tal-akkwist bejn l-uffiċjali u membri tal-persunal indipendentement mill-post ta' xogħol tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u tal-prinċipju ta' ekwivalenza tal-kapaċità tal-akkwist bejn l-uffiċjali, indipendentement mill-post ta' xogħol tagħhom. Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn assenza totali ta' motivazzjoni, li tipprekludihom milli jifhmu l-fondatezza ta' din id-deċiżjoni u li ma tippermettix lill-Qorti Ġenerali teżerċita l-istħarriġ ġudizzjarju tagħha. Fit-tieni lok, ir-rikorrenti jqisu li huma jeżerċitaw il-funzjonijiet tagħhom fl-istess kundizzjonijiet bħall-kollegi tagħhom li l-post tax-xogħol tagħhom huwa r-rapreżentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea f'Pariġi u li huma għandhom għalhekk jirċievu, bħal dawn tal-aħħar, allowance b'rata fissa. Fl-aħħar nett, huma jikkunsidraw li l-osservanza tal-prinċipju ta' ekwivalenza tal-kapaċità tal-akkwist hija inkompatibbli mal-eżistenza ta' koeffiċjent ta' korrezzjoni uniku għall-uffiċċjali li l-post tax-xogħol tagħhom huwa Pariġi, Strasbourg, Marseille u Valenciennes It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni, sa fejn ir-rikorrenti ma jirċivux l-allowance b'rata fissa, għall-kuntrarju tal-kollegi tagħhom li l-post tax-xogħol tagħhom huwa r-rapreżentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea f'Pariġi, filwaqt li huma jeżerċitaw il-funzjonijiet tagħhom fl-istess kundizzjonijiet bħalhom. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dmir ta' premura li jimponi fuq l-awtorità kompetenti li tindika, fil-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, ir-raġunijiet li li wassluha sabiex tagħti prijorità lill-interess tas-servizz. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tat-30 ta' Ottubru 2018 li tirrifjuta li tagħti leave speċjali adegwat lir-rikorrent sabiex jieħu ħsieb l-ulied tewmin tiegħu li kienu għadhom kif twieldu permezz ta' maternità surrogata. tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet għal ugwaljanza fit-trattament u għal nondiskriminazzjoni. Billi rrifjutat li tagħti lir-rikorrent drittijiet għal leave tat-twelid li huma ekwivalenti għal leave tal-maternità u/jew għal leave tal-adozzjoni, id-deċiżjoni kkontestata tikser id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għal ugwaljanza fit-trattament u għal nondiskriminazzjoni, kif stabbiliti fl-Artikolu 21(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fl-Artikolu 14 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (KEDB) u fl-Artikolu 1(d) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-UE. Peress li l-persuni omosesswali huma l-grupp predominanti ta' ġenituri li jagħmlu użu mill-maternità surrogata, dawn huma affettwati negattivament b'mod sproporzjonat mill-interpretazzjoni li l-Parlament jagħmel tad-dispożizzjonijiet dwar il-leave tat-twelid tar-Regolamenti tal-Persunal tal-UE kif riflessa fid-deċiżjoni kkontestata. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-protezzjoni tal-ħajja privata tar-rikorrent. Billi rrifjutat li tagħti lir-rikorrent leave speċjali adegwat sabiex jieħu ħsieb l-ulied tiegħu li kienu għadhom kif twieldu, ewkivalenti għal leave tal-maternità u/jew għal leave tal-adozzjoni, id-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 8 KEDB, li jipproteġi d-dritt tar-rikorrent għal ħajja privata, moqri flimkien mal-Artikolu 14 KEDB. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata ttieħdet bi ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. B'mod partikolari, huwa jallega li l-konvenut (i) naqas milli jagħti lir-rikorrent id-dritt għal smigħ; u (ii) naqas milli jagħti raġunijiet adegwati għad-deċiżjoni tiegħu. Ir-raba' motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta' illegalità fir-rigward tad-dispożizzjonijiet dwar leave speċjali fir-Regolamenti tal-Persunal tal-UE kif interpretati mill-konvenut fid-deċiżjoni kkontestata. Għall-istess raġunijiet stipulati fl-ewwel sat-tielet motiv hawn fuq, huwa jallega li l-interpretazzjoni tal-konvenut tal-Artikolu 57 tar-Regolamenti tal-Persunal, moqri flimkien mal-Artikolu 6 tal-Anness V ta' dawn ir-regolamenti, kif riflessa fid-deċiżjoni kkontestata, jiġifieri li uffiċjali jew impjegati oħra tal-Parlament Ewropew li jsiru ġenituri ta' wild permezz ta' maternità surrogata ma għandhomx dritt għal leave speċjali ekwivalenti għal leave tal-maternità u/jew għal leave tal-adozzjoni, hija illegali. Il-ħames motiv ibbażat fuq żball ta' liġi u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 6 tal-Anness 2 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-UE u tar-Regoli Interni tal-Parlament Ewropew li jirregolaw il-leave. F'każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li r-rikorrent ma għandux dritt għal leave tat-twelid ekwivalenti għal dak mogħti bħala leave tal-maternità jew leave tal-adozzjoni, ir-rikorrent isostni li, bħala missier ta' tewmin, huwa għandu dritt għal 20 jum ta' leave. Dan id-dritt japplika irrispettivament mill-mekkaniżmu legali li bih ir-rikorrent kiseb ir-responsabbiltà tal-ġenituri. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; iżżomm id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Invalidità tad-Disinn tal-EUIPO tat-30 ta' Ottubru 2017 li tiċħad it-talba għall-dikjarazzjoni ta' invalidità tad-disinn tal-Komunità rreġistrata Nru 1664 368-0006; tikkundanna lill-EUIPO u, jekk il-parti l-oħra għall-proċedimenti quddiem l-EUIPO tintervjeni, l-intervenjenti, għall-ispejjeż tal-proċedimenti. Ksur tal-Artikolu 8(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikkjara r-rikors ammissibbli u fondat; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/677 tad-29 ta' April 2019; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha tal-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li r-Regolament ikkontestat ġie adottat abbażi ta' żbalji manifesti ta' evalwazzjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq li r-Regolament ikkontestat jirriżulta minn proċedura li matulha d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti ma ġewx irrispettati. It-tielet motiv ibbażat fuq li r-Regolament ikkontestat ġie adottat bi ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali minħabba li ġew applikati linji gwida b'mod żbaljat. Ir-raba' motiv ibbażat fuq li r-Regolament ikkontestat ġie adottat bi ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Il-ħames motiv ibbażat fuq li r-Regolament ikkontestat ġie adottat bi ksur tal-prinċipju ta' prekawzjoni. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: Prinċipalment, tannulla l-att ikkontestat; Prinċipalment, tannulla kull att preċedenti, konness u sussegwenti għall-att ikkontestat li jipproduċi effetti ġuridiċi fir-rigward tar-rikorrent; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. Dan ir-rikors huwa intiż kontra d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew D(2019)20777 iffirmata minn Sune Hansen, Kap tad-Diviżjoni Remunerazzjonijiet u Drittijiet Soċjali tal-Membri Parlamentari, diviżjoni li hija parti mid-Direttorat tad-Drittijiet Finanzjarji u Soċjali fi ħdan id-Direttorat Ġenerali tal-Finanzi tal-Parlament Ewropew, li tistabbilixxi mill-ġdid id-drittijiet għall-pensjoni relatati mal-waqfien tal-attività insegwitu għad-dħul fis-seħħ mill-1 ta' Jannar 2019 tad-Deliberazzjoni Nru 14/2018 tal-Ufficio di Presidenza della Camera dei Deputati (l-Uffiċċju tal-Presidenza tal-Kamra tad-Deputati, l-Italja) u li tordna l-irkupru tal-ammont imħallas indebitament. Il-motivi u l-argumenti ewlenin huma simili għal dawk invokati fil-Kawżi T-345/19, Santini vs Il-Parlament; T-347/19, Falqui vs Il-Parlament u T-389/19, Coppo Gavazzi vs Il-Parlament. B'mod partikolari, huwa invokat in-nuqqas ta' loġika wara l-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, in-nuqqas ta' evalwazzjoni tal-legealità tad-Deliberazzjoni Nru 14/2018 fir-rigward tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni li huma l-prinċipji ta' raġonevolezza, ta' proporzjonalità, ta' ċertezza, ta' prevedibilità u ta' aspettattiva leġittima kif ukoll il-protezzjoni tad-drittijiet miksuba, il-ksur tal-Artikolu 6 TUE; il-ksur tal-miżuri ta' implimentazzjoni tal-istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew, il-ksur tar-regolament finanzjarju, il-ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza u ta' nuqqas ta' retroattività tar-regoli kif ukoll il-ksur tal-prinċipju ta' aċċess għall-protezzjoni u għall-ġustizzja. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/850 tas-27 ta' Mejju 2016 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/840 tas-27 ta' Mejju 2016 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja; tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/917 tad-29 ta' Mejju 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2017/907 tad-29 ta' Mejju 2017 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja; tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/1245 tal-10 ta' Lulju 2017 li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2017/1241 tal-10 ta' Lulju 2017 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja; tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/778 tat-28 ta' Mejju 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/774 tat-28 ta' Mejju 2018 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja; tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2019/806 tas-17 ta' Mejju 2019 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/798 tas-17 ta' Mejju 2019 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja; konsegwentement tordna t-tneħħija ta' isem George Haswani mill-annessi marbuta mal-atti msemmija iktar 'il fuq; tikkundanna lill-Kunsill iħallas is-somma ta' EUR 100 000 bħala kumpens għad-danni morali tar-rikorrent; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż rispettivi tiegħu u għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent, li prova tagħhom ser tingħata mir-rikorrent matul il-proċedura. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni li jirriżulta mit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE. Ir-rikorrent jikkritika lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea talli llimita ruħu li jaċċetta kunsiderazzjonijiet vagi u ġenerali mingħajr ma semma, b'mod speċifiku u konkret, ir-raġunijiet li għalihom huwa jqis, fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tiegħu ta' evalwazzjoni, li r-rikorrent għandu jkun suġġett għall-miżuri restrittivi inkwistjoni. Għalhekk, il-Kunsill ma jsemmi ebda element konkret u oġġettiv fil-konfront tar-rikorrent u li jista' jiġġustigfika l-miżuri inkwistjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità fil-ksur tad-drittijiet fundamentali. Ir-rikorrent isostni li l-miżura kontenzjuża għandha tiġi ddikjarata invalida, peress li din hija sproporzjonata fid-dawl tal-għan iddikjarat u tikkostitwixxi indħil żmiżurat fil-libertà ta' intrapriża u fid-dritt għall-proprjetà, sanċiti, rispettivament fl-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. L-isproporzjonalità tirriżulta mill-fatt li l-miżura tikkonċerna kull attività ekonomika influwenti mingħajr ebda kriterju ieħor. It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni u fuq l-assenza ta' prova. Skont ġurisprudenza stabbilita, l-effettività tal-istħarriġ ġudizzjarju, iggarantit fl-Artikolu 47 tal-Karta, teżiġi b'mod partikolari li sabiex tistħarreġ il-legalità tar-raġunijiet li fuqhom hija bbażata id-deċiżjoni li isem persuna jiġi inkluż u miżmum fil-listi ta' persuni kkonċernati mis-sanzjonijiet, il-qorti tal-Unjoni għandha tiżgura li din id-deċiżjoni hija msejjsa fuq bażi fattwali suffiċjentement solida. Skont ir-rikorrent, l-allegazzjonijiet tal-Kunsill fir-rigward kemm tar-"rabtiet stretti mar-reġim" kif ukoll dawk relatati mal-allegat rwol ta' intermedjarju, fil-kuntest ta' tranżazzjonijiet relatai maż-żejt bejn ir-reġim u l-EILL, għandhom jinċaħdu definittivament minħabba li dawn huma mingħajr bażi u huma vvizjati mill-assenza ta' kull bażi fattwali li ssostnihom. Ir-raba' motiv jirrigwarda t-talba għad-danni sa fejn l-imputazzjoni ta' ċerti fatti gravi mhux ipprovati jesponu kemm lir-rikorrent kif ukoll lill-familja tiegħu għal perikoli, u dan jenfasizza l-importanza tad-dannu subit u jiġġustifika t-talba tiegħu għal kumpens. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tilqa' r-rikors tar-rikorrenti; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tar-rikorrenti ta' dan ir-rikors u tal-proċedimenti quddiem l-Uffiċċju. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 8(2)(c) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Direttiva (UE) 2019/692 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta' April 2019 fl-intier tagħha; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż tar-rikorrenti f'dawn il-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur ksur tal-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea ta' proporzjonalità peress li d-direttiva li temenda ma tistax tikseb l-għanijiet stabbiliti u ma tistax, fi kwalunkwe każ, tikkontribwixxi b'mod suffiċjentement sinjifikattiv għall-għanijiet li jikkontrobilanċjaw l-oneri li hija timponi. It-tielet motiv, huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea taċ-ċertezza legali peress li d-direttiva li temenda tonqos milli tinkorpora adattamenti xierqa fir-rigward tas-sitwazzjoni partikolari tar-rikorrenti, iżda għall-kuntrarju, hija mfassla speċifikament biex tħalli impatt negattiv fuqha. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq l-użu ħażin tal-poter, billi d-direttiva li temenda ġiet adottata għal għan differenti minn dawk l-għanijiet li għalihom ġew mogħtija l-poteri użati sabiex tiġi adottata. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali, billi d-direttiva li temenda ġiet adottata bi ksur tar-rekwiżiti imposti taħt il-Protokoll Nru 1 tat-TUE u TFUE dwar ir-rwol tal-Parlamenti nazzjonali fl-Unjoni Ewropea, taħt il-Protokoll Nru 2 tat-TUE u t-TFUE dwar l-Applikazzjoni tal-Prinċipji tas-Sussidjarjetà u tal-Proporzjonalità, u tal-Ftehim Interistituzzjonali dwar it-Tfassil Aħjar tal-Liġijiet. Is-sitt motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni impost mill-Artikolu 296 TFUE. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara lill-BUR u lill-BĊE responsabbli għad-danni mhux kuntrattwali bħala konsegwenza tal-ommissjonijiet speċifikati fir-rikors u tikkundannahom jikkumpensaw lir-rikorrenti għad-danni kkawżati, stmati fil-valur patrimonjali tal-azzjonijiet tagħhom u, sussidjarjment, tikkundanna lill-istituzzjonijiet konvenuti jħallsu kumpens ekwivalenti għal EUR 0.8442 għal kull azzjoni. iżżid l-ammont tal-kundanna bl-interessi kumpensatorji kkalkolati skont ir-rata annwali tal-inflazzjoni ddikjarata mill-EUROSTAT fi Spanja, mis-6 ta' Ġunju 2017 sad-data tal-għoti tas-sentenza, flimkien mal-interessi moratorji, mid-data tas-sentenza li tirrikonoxxi l-obbligu ta' kumpens tad-dannu sal-pagament effettiv tiegħu. tikkundanna lill-istituzzjonijiet konvenuti jħallsu l-ispejjeż proċedurali. Fir-rigward tal-Bank Ċentrali Ewropew, qed jiġi allegat, b'mod partikolari, il-ksur tal-prinċipju ta' aspettativi leġittimu u l-ksur tal-obbligu ta' diliġenza u ta' amministrazzjoni tajba.