Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-Klawżola 4(1) tal-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol għal żmien determinat, konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li jinsab anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta' Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirriżerva l-parteċipazzjoni fis-sistema ta' żvilupp fil-karriera ta' natura orizzontali tal-persunal amministrattiv u tekniku tal-Università ta' Zaragoza (Spanja) u, għaldaqstant il-benefiċċju ta' komplement ta' remunerazzjoni, li huwa konsegwenza ta' din il-parteċipazzjoni, għall-uffiċċjali u għall-membri tal-persunal bil-kuntratt permanenti, bl-esklużjoni, b'mod partikolari, tal-persuni impjegati bħala aġenti mhux titolari. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta' Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta' sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta' responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti ta' Stat Membru li għandha ġurisdizzjoni biex tiddeċiedi, abbażi tal-Artikolu 3(1)(b) ta' dan ir-regolament, dwar rikors għal divorzju bejn żewġ miżżewġin li għandhom iċ-ċittadinanza ta' dan l-Istat Membru, ma hijiex kompetenti biex tiddeċiedi dwar id-dritt ta' kustodja u d-dritt taż-żjara fir-rigward tal-wild tal-miżżewġin meta fil-mument li tiġi adita din il-qorti, dan il-wild ikollu r-residenza abitwali tiegħu fi Stat Membru ieħor u meta l-kundizzjonijiet meħtieġa biex din il-ġurisdizzjoni tgħaddi għand il-qorti msemmija abbażi tal-Artikolu 12 tal-imsemmi regolament ma jkunux sodisfatti, barra minn hekk fid-dawl tal-fatt li miċ-ċirkustanzi tal-każ fil-kawża prinċipali lanqas ma jkun jirriżulta li din il-ġurisdizzjoni tista' tkun ibbażata fuq l-Artikoli 9, 10 jew 15 tal-istess regolament. Barra minn hekk, din il-qorti ma tissodisfax il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 3(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 4/2009, tat-18 ta' Diċembru 2008, dwar il-ġurisdizzjoni, il-liġi applikabbli, ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet u l-kooperazzjoni f'materji relatati ma' obbligi ta' manteniment. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Permezz ta' digriet tat-12 ta' April 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell u kkundannat lil Grupo Osborne S.A. tħallas l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol B'digriet mogħti fit-12 ta' April 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell u ordnat lil Grupo Osborne S.A. ibati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla d-digriet appellat u tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali sabiex teżaminaha mill-ġdid kif ukoll tadotta deċiżjoni dwar il-mertu, li tista' tiġi appellata. sussidjarjament, fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja kellha tistabbilixxi, li l-kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta' deċiżjoni fl-aħħar istanza fil-kawża huma ssodisfatti, tannulla d-digriet appellat u tilqa' fit-totalità tagħhom it-talbiet imressqa fl-ewwel istanza. tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż. Motiv ibbażat fuq ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 45 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea flimkien mal-Artikolu 53 ta' dan l-istess statut, minħabba interpretazzjoni żbaljata. Meta kkonstatat li l-kunċett ta' "forza maġġuri" u l-kunċett ta' "każ fortuwitu" kienu kunċetti li kellhom sens identiku, il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ta' razzjonalità tal-leġiżlatur. Dan il-fehim taż-żewġ kunċetti wkoll imur kontra l-għan tal-Artikolu 45 tal-Istatut, li huwa intiż sabiex jiżgura l-armonizzazzjoni tad-differenzi li jirriżultaw mid-distanza (bejn id-domiċilju tal-partijiet u s-sede tal-Qorti tal-Ġustizzja). Konsegwentement, il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni, b'mod inġustifikat, tal-każ fortuwitu li pprekluda lill-appellanti mill-possibbiltà li tippreżenta l-verżjoni stampata (l-oriġinali) tar-rikors. Motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 126 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta' Marzu 2015, minħabba interpetazzjoni żbaljata. Minkejja li l-kundizzjonijiet ma kinux issodisfatti, il-Qorti Ġenerali applikat l-Artikolu 126 tar-Regoli tal-Proċedura u mingħajr ebda motiv ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-appellanti bħala manifestament inammissibbli. Il-ksur mill-Qorti Ġenerali tal-Artikolu 126 tar-Regolament kien konsegwenza inevitabbli u evidenti tal-ksur tal-Artikolu 45, moqri flimkien mal-Artikolu 53 tal-Istatut. Motiv ibbażat fuq in-natura żbaljata tal-affermazzjoni li l-appellanti ma wrietx l-eżistenza ta' każ fortuwitu fis-sens tat-tieni paragrafau tal-Artikolu 45 tal-Istatut. L-appellanti kienet uriet l-eżistenza ta' każ fortuwitu. F'dawn iċ-ċirkustanzi hija mhux biss ippreżentat iktar provi minn kemm kien neċessarju, iżda wkoll ipproduċiet il-provi kollha aċċessibbli għaliha. Sabiex tiggarantixxi l-kunsinna fil-ħin tal-ittra li kienet tinkludi r-rikors, l-apellanti pprovat id-diliġenza li setgħet kienet raġonevolment mistennija minnha. Fil-mument tal-preżentata tal-ittra, l-appellanti tilfet l-influwenza tagħha fuq il-proċess ta' kunsinna; minn dan il-mument, iċ-ċirkustanzi li għandhom influwenza fuq it-terminu tal-kunsinna kienu totalment esterni għall-appellanti. Motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 1, tal-Artikolu 6(1) u tal-Artikolu 14 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, iffirmata f'Ruma fl-4 ta' Novembru 1950, billi l-Qorti Ġenerali kienet ostakolat l-aċċess ġuridiku tal-partijiet u ddiskriminat dawn tal-aħħar minħabba d-domiċilju jew is-sede tagħhom. L-adozzjoni mill-Qorti Ġenerali ta' terminu ta' distanza uniku għall-Istati Membri kollha tal-Unjoni hija ostakolu għall-aċċess għall-Qorti Ġenerali għall-partijiet li jirrisjedu jew għandhom is-sede f'distanza kunsiderevoli mis-sede tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-provinċji tal-pajjiżi tagħhom, ħaġa li tikkostitwixxi diskriminazzjoni għall-partijiet fil-kawża bbażata fuq il-post ta' residenza tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Sa fejn l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv: dan jgħodd ukoll meta, fl-Istat Membru ta' oriġini, l-eżekuzzjoni kawtelatorja tas-sentenza ddikjarata provviżorjament eżegwibbli tkun possibbli mingħajr ma tkun ingħatat il-garanzija? Sa fejn it-tieni domanda tingħata risposta fl-affermattiv: Fil-każ ta' deċiżjoni li tinkludi obbligu eżekuttiv u li kontra tagħha ġie ppreżentat rikors ordinarju fl-Istat Membru ta' oriġini jew li fir-rigward tagħha t-terminu għall-preżentata ta' tali rikors għadu ma skadiex, kif għandha tipproċedi l-qorti ta' oriġini f'dak li jirrigwarda l-formola li tinsab fl-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, meta, minħabba l-għoti tas-sentenza jew minħabba dispożizzjoni leġiżlattiva, l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni fl-Istat Membru ta' oriġini tista' sseħħ biss wara l-għoti ta' garanzija? F'dan il-każ, il-qorti ta' oriġini għandha toħroġ iċ-ċertifikat billi tuża l-formola li tinsab fl-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, mingħajr ma tagħti l-informazzjoni prevista fil-punti 4.4.1 sa 4.4.4? F'dan il-każ, il-qorti ta' oriġini hija awtorizzata, billi tuża l-formola li tinsab fl-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, toħroġ iċ-ċertifikat b'mod li tiġi inkluża – pereżempju fil-punti 4.4.1 sa 4.4.3 tal-formola – informazzjoni addizzjonali rigward l-għoti tal-garanzija meħtieġa u tehmeż mal-formola t-test tad-dispożizzjoni leġiżlattiva? Sa fejn it-tieni domanda tingħata risposta fin-negattiv: Kif għandha tipproċedi l-qorti ta' oriġini f'dak li jirrigwarda l-formola li tinsab fl-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, meta, fl-Istat Membru ta' oriġini, skont dispożizzjoni leġiżlattiva, l-eżekuzzjoni kawtelatorja hija awtorizzata biss wara l-iskadenza ta' terminu? F'dan il-każ, il-qorti ta' oriġini hija awtorizzata, billi tuża l-formola li tinsab fl-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, toħroġ iċ-ċertifikat b'mod li tiġi inkluża – pereżempju fil-punti 4.4.1 sa 4.4.3 tal-formola – informazzjoni addizzjonali rigward dan it-terminu u tehmeż mal-formola t-test tad-dispożizzjoni leġiżlattiva? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Dispożizzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali hija wkoll kuntrarju għall-Artikolu 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, b'tali mod li l-qorti nazzjonali hija marbuta li tiżgura l-effett sħiħ tal-Karta u li ma tapplikax id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi tad-dritt nazzjonali inkwistjoni, mingħajr ma titlob jew tistenna t-tneħħija tagħhom mil-leġiżlatur jew permezz ta' kwalunkwe proċedura oħra kostituzzjonali? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Meta r-regoli ta' skema tal-pensjoni jagħtu s-setgħa, fil-kuntest tad-dritt nazzjonali, permezz ta' emenda tal-att li jikkostitwixxi l-iskema bħala trust, sabiex jitnaqqas retroattivament il-valur tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba kemm tal-ħaddiema rġiel kif ukoll tan-nisa għal perijodu bejn id-data tal-komunikazzjoni bil-miktub tat-tibdil previst fl-iskema u d-data ta' meta l-att li jikkostitwixxi l-iskema bħala trust effettivament jiġi emendat, l-Artikolu 157 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (li qabel kien u li kien fil-mument tal-fatti l-Artikolu 119 tat-Trattat ta' Ruma) jeħtieġ li d-drittijiet għall-pensjoni miksuba kemm tal-ħaddiema rġiel kif ukoll tan-nisa għandhom jitqiesu għal dan il-perijodu bħala irrevokabbli, fis-sens li d-drittijiet għall-pensjoni tagħhom huma protetti minn tnaqqis retroattiv b'riżultat tas-setgħa mogħtija mid-dritt nazzjonali? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż F'ċirkustanzi fejn impriża hija stabbilita u ddomiċiljata fi Stat Membru A u ħadet miżuri f'dak it-territorju sabiex tirreklama u toffri għal bejgħ prodotti taħt sinjal identiku għal trade mark tal-Unjoni permezz ta' sit internet intiż għal kummerċjanti u għal konsumaturi ta' Stat Membru B: qorti tat-trade marks tal-Unjoni fi Stat Membru B għandha ġurisdizzjoni li tiddeċiedi fuq azzjoni ta' ksur tat-trade mark tal-Unjoni minħabba dan ir-reklamar u din l-offerta għal bejgħ ta' prodotti f'dak it-territorju? fil-każ ta' risposta negattiva, xi kriterji oħra għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni minn dik il-qorti tat-trade marks tal-Unjoni sabiex tiddetermina jekk għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi fuq tali azzjoni? sa fejn ir-risposta għal (ii) tirrikjedi li l-qorti tat-trade marks tal-Unjoni tidentifika jekk l-impriża ħaditx miżuri attivi fl-Istat Membru B, liema kriterji għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jiġi ddeterminat jekk l-impriża ħaditx tali miżuri attivi? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tan-notifika mwettqa mir-Renju Unit skont l-Artikolu 50 TUE; tal-inċertezza fir-rigward tal-arranġamenti li ser jiġu implimentati bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju Unit biex jiġu rregolati r-relazzjonijiet tagħhom wara t-tluq tar-Renju Unit mill-UE; u tal-inċertezza konsegwenti dwar sa liema punt KN, fil-prattika, ikun jista' jgawdi d-drittijiet tiegħu mogħtija mit-Trattati, mill-Karta jew mil-leġiżlazzjoni rilevanti, fil-każ li jiġi kkonsenjat lir-Renju Unit u jibqa' l-ħabs wara t-tluq tar-Renju Unit mill-UE, Stat Membru li jirċievi talba għal konsenja huwa obbligat, skont id-dritt tal-Unjoni Ewropea, li jiċħad il-konsenja lir-Renju Unit ta' persuna li hija s-suġġett ta' mandat ta' arrest Ewropew, li l-konsenja tagħha tkun, f'ċirkustanzi oħra, obbligatorja taħt id-dritt nazzjonali tal-Istat Membru, fil-każijiet kollha? f'ċerti każijiet, b'teħid inkunsiderazzjoni taċ-ċirkustanzi partikolari tal-każ? Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun dik mogħtija taħt il-punt (ii), liema huma l-kriterji jew il-kunsiderazzjonijiet li qorti fl-Istat Membru li jkun irċieva talba għal konsenja għandha tevalwa sabiex tiddetermina jekk il-konsenja hijiex ipprojbita? Fil-kuntest tat-tieni domanda, il-qorti fl-Istat Membru li jkun irċieva talba għal konsenja hija obbligata tipposponi d-deċiżjoni finali dwar l-eżekuzzjoni tal-mandat ta' arrest Ewropew sabiex tistenna ċarezza ikbar dwar is-sistema legali rilevanti li għandha tiġi implimentata wara li l-Istat Membru rilevanti li jkun irċieva talba għal konsenja jkun ħareġ mill-Unjoni fil-każijiet kollha? f'ċerti każijiet, b'teħid inkunsiderazzjoni taċ-ċirkustanzi partikolari tal-każ? Jekk ir-risposta għat-tielet domanda tkun dik mogħtija taħt il-punt (ii), liema huma l-kriterji jew il-kunsiderazzjonijiet li qorti fl-Istat Membru li jkun irċieva talba għal konsenja għandha tevalwa sabiex tiddetermina jekk hijiex obbligata tipposponi d-deċiżjoni finali dwar l-eżekuzzjoni tal-mandat ta' arrest Ewropew? Lingwa tal-kawża: is-Sloven Fiċ-ċirkustanzi msemmija, wara l-waqfien mill-attività ta' senserija fil-borża min-naħa tal-ewwel konvenuta, huwa determinanti n-numru ta' kontraenti li lilhom it-tieni konvenuta attwalment tipprovdi l-imsemmija servizzi? Il-fatt li l-ewwel konvenuta tkompli fl-attivitajiet tagħha mal-kontraenti fil-kapaċità tagħha bħala kumpannija ta' promozzjoni finanzjarja mhux indipendenti u, fl-ambitu ta' tali funzjoni, tikkoopera mat-tieni konvenuta, ikollu b'xi mod inċidenza fuq il-konstatazzjoni tal-eżistenza ta' trasferiment ta' impriża jew ta' stabbiliment? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Id-dritt tal-Unjoni Ewropea, b'mod speċifiku l-Artikolu 110 TFUE, jipprekludi regola fiskali, bħall-Artikolu 2(1)(a) u (b) tal-Código do Imposto Único de Circulação (il-Kodiċi tat-Taxxa Unika ta' Ċirkolazzjoni), li tintaxxa b'mod ogħla vetturi tal-istess ditta, mudell, modalità ta' kombustjoni u età, għar-raġuni li dawn ikunu ġew irreġistrati fi Stati Membri oħra? Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, il-fatt li l-istralċarju jittraferixxi t-talba għal kreditu kontenzjuża lil kumpannija, li ssir parti fil-proċeduri minflok l-istralċarju, huwa ta' importanza? Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda, il-fatt li l-kumpannija li b'hekk issir parti fil-proċeduri insegwitu tkun hija stess suġġetta għal proċeduri ta' insolvenza, huwa ta' importanza? Jekk f'sitwazzjoni bħal dik imsemmija fl-ewwel domanda, il-konvenuta ssostni li t-talba għal kreditu kontriha invokata mill-istralċarju għandha tkun ikkumpensata b'talba kuntrarja għal kreditu li ġejja mill-istess kuntratt, din is-sitwazzjoni ta' kumpens taqa' taħt l-Artikolu 4(2)(d)? L-Artikoli 4(2)(d) u 6(1) tar-Regolament Nru 1346/2000, moqrija flimkien, għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6(1) huma applikabbli biss jekk il-liġi tal-Istat ta' ftuħ ma tippermettix il-kumpens, jew l-Artikolu 6(1) jista' japplika f'ċirkustanzi oħra, per eżempju fejn hemm differenza biss bejn l-ordinamenti legali rilevanti dwar id-dritt għal kumpens fejn ma hemm l-ebda differenza, iżda dak il-kumpens huwa, minkejja dan, irrifjutat fl-Istat tal-ftuħ? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti ssostni li: Id-dritt Awstrijak fih rekwiżiti dwar is-sede ta' kumpanniji professjonali tal-inġinerija ċivili u ta' avukati fil-qasam tal-privattivi, li jiksru l-Artikolu 14(1)(b) tad-Direttiva dwar is-servizzi fis-suq intern. Ir-regoli jiddiskriminaw direttament fuq il-bażi tas-sede tal-kumpannija u indirettament fuq il-bażi tan-nazzjonalità tal-azzjonisti tagħha. Ir-rekwiżiti fuq il-forma ġuridika u l-parteċipazzjoni fl-assi ta' kumpannija ta' inġiniera ċivili, ta' avukati fil-qasam tal-privattivi u ta' veterinarji jxekklu kemm il-fornituri Awstrijaki ta' servizzi kif ukoll l-istabbiliment ta' fornituri ġodda ta' servizzi minn Stati Membri oħra li huma limitati fil-possibilitajiet tagħhom sabiex iwaqqfu stabbiliment sekondarju fl-Awstrija sakemm ma jadattawx l-istrutturi organizzattivi tagħhom għal dawn ir-regoli. Ir-regoli Awstrijaċi li jirrikjedu li l-kumpanniji professjonali rispettivi jkunu limitati għall-eżerċizzju tal-professjoni ta' avukati fil-qasam tal-privattivi u tal-professjoni ta' inġinier ċivili, huma kuntrarji għall-Artikolu 25 tad-Direttiva dwar is-servizzi fis-suq intern peress li dawn jillimitaw kemm l-istabbiliment sekondarju ta' kumpanniji professjonali multidixxiplinari minn Stati Membri oħra fl-Awstrija kif ukoll l-istabbiliment prinċipali ta' kumpanniji professjonali Awstrijaċi. L-iżvilupp ta' mudelli ta' negozju ġodda u innovattivi li jippermettu lill-kumpanniji joffru firxa wiesgħa ta' servizzi huwa wkoll imxekkel. Lingwa tal-kawża: ic-Ċek Din ir-relazzjoni tista' tiġi kkwalifikata bħala relazzjoni li taqa' taħt kuntratt konkluż minn konsumatur fis-sens tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 15 sa 17 tat-Taqsima 4 tar-Regolament (KE) Nru 44/2001 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali? Il-konvenuta għandha l-kwalità li tiġi mħarrka għall-finijiet tal-eżerċizzju tad-drittijiet li jirriżultaw mir-Regolament (KE) Nru 261/2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta' kanċellazzjoni jew dewmien twil ta' titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Minkejja l-konklużjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Aranyosi u Căldăraru, fejn qorti nazzjonali tiddetermina li hemm prova konvinċenti li l-kundizzjonijiet fl-Istat Membru emittenti huma inkompatibbli mad-dritt fundamentali għal smigħ xieraq minħabba li s-sistema ġudizzjarja nnifisha fl-Istat Membru emittenti ma għadhiex topera taħt l-istat tad-dritt, l-awtorità ġudizzjarja ta' eżekuzzjoni għandha twettaq evalwazzjoni ulterjuri, b'mod speċifiku u preċiż, fir-rigward tat-tqegħid tal-individwu kkonċernat għar-riskju ta' proċess inġust meta s-smigħ tal-kawża tiegħu se jseħħ fi ħdan sistema li ma għadhiex topera fl-istat tad-dritt? Jekk il-kriterju li għandu jiġi applikat jeħtieġ evalwazzjoni speċifika tar-riskju reali tal-persuna rikjesta ta' ċaħda flagranti tal-ġustizzja u fejn il-qorti nazzjonali kkonkludiet li hemm ksur sistemiku tal-istat tad-dritt, il-qorti nazzjonali, bħala l-awtorità ġudizzjarja ta' eżekuzzjoni, hija obbligata li tirreferi lura għall-awtorità ġudizzjarja emittenti għal kwalunkwe informazzjoni ulterjuri meħtieġa li tista' tippermetti lill-qorti nazzjonali li teskludi l-eżistenza tar-riskju ta' proċess inġust u, jekk iva, liema garanziji għal smigħ xieraq għandhom ikunu meħtieġa? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Sa fejn id-Digriet Irjali tat-02/07/2009 li jistabbilixxi l-lista ta' professjonijiet paramediċi ma jinkludix it-terapija psikomotorja bħala professjoni paramedika filwaqt li ġiet maħluqa lawrea ta' Baċellerat fit-terapija psikomotorja fil-Belġju, fejn b'hekk ikun hemm restrizzjoni tal-libertà ta' moviment tal-persuni, tad-dritt għal-libertà professjonali u tad-dritt għax-xogħol, dan jikser l-Artikoli 20, 21 u 45 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea kif ukoll l-Artikolu 15 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali? Lingwa tal-kawża: il-Grieg Tilqa' l-appell. Tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali għal trattazzjoni ġdida, bir-riżerva tal-ispejjeż ta' din il-proċedura. Insostenn tal-appell, l-appellanti tinvoka l-erba' aggravji segwenti: Lingwa tal-kawża: il-Grieg L-appellanti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tilqa' l-appell tagħha, tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta' Frar 2018 fil-Kawża T-506/15, kif ġie espost speċifikatamernt fl-appell tagħha, tilqa' r-rikors ippreżentat mir-Repubblika Ellenika fid-29 ta' Awwissu 2015 skont l-appell tagħha, tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2015/1119/UE tat-22 ta' Ġunju 2015, sa fejn din timponi a) aġġustamenti finanzjarji u ta' darba u b'rata fissa ta' EUR 313 483 531,71 għas-snin ta' talbiet 2009, 2010 u 2011 fil-qasam tal-għajnuna diretta marbuta mas-superfiċji u b) korrezzjoni finanzjarja b'rata fissa ta' 2 %, fir-rigward tal-kundizzjonalità, fis-sena ta' talba 2011, u tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-proċeduri. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka ħames aggravji: Sa fejn is-sentenza appellata teżamina l-ewwel u t-tieni motiv, dwar il-korrezzjoni ta' 25 % tal-għajnuna skont is-superfiċji (punti 48-140 tas-sentenza appellata). L-ewwel aggravju jirrigwarda l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 2 tar-Regolament (KE) Nru 796/2004 tal-21 ta' April 2004, rigward id-definizzjoni ta' mergħat, u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 296 TFUE, kif ukoll motivazzjoni insuffiċjenti u inadegwata tas-sentenza appellata. It-tieni aggravju jirrigwarda l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljati tal-Linji gwida (dokument VI/5530/1997) u tikkonċerna l-eżistenza tal-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni ta' korrezzjoni finanzjarja ta' 25 %, l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 296 TFUE u tal-Artikoli 43, 44 u 137 tar-Regolament Nru 73/2009, għal motivazzjoni insuffiċjenti u kontradittorju tas-sentenza appellata, għall-ksur tal-prinċipju tal-opportunitajiet ugwali tal-partijiet u għat-tibdil fir-rapport ta' sinteżi. Sa fejn is-sentenza appellata teżamina t-tielet aggravju, dwar l-impożizzjoni ta' korrezzjoni finanzjarja ta' 5 % għal nuqqas ta' konformità tas-sistema ta' identifikazzjoni tal-porzjonijiet agrikoli (SIPA) (punti 141 sa 162 tas-sentenza appellata). It-tielet aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' legalità, tal-amministrazzjoni tajba, tad-drittijiet ta' difiża tal-amministrat, ta' ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità, tal-interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 296 TFUE u ta' motivazzjoni mhux suffiċjenti. Sa fejn is-sentenza appellata teżamina r-raba' aggravju, dwar l-impożizzjoni ta' korrezzjoni finanzjarja ta' 2 % (punti 163 sa 183 tas-sentenza appellata). Ir-raba' aggravju jikkonċerna l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 31(2) tar-Regolament Nru 1122/2009 u tal-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 796/2004, motivazzjoni mhux suffiċjenti tas-sentenza appellata, kif ukoll żnaturament tal-kontenut tar-rikors. Sa fejn is-sentenza appellata teżamina l-ħames aggravju, dwar is-sistema ta' kundizzjonalità (punti 184 sa 268 tas-sentenza appellata). Il-ħames aggravju jikkonċerna l-interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 885/2006 u l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1290/2005, kif ukoll motivazzjoni mhux suffiċjenti tas-sentenza appellata. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-President tar-Raba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-President tal-Qorti ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġemaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ħames rikorsi ppreżentati kontra d-deċiżjonijiet tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' April 2015 (Każijiet R 2245/2014-5, R 2247/2014-5, R 2248/2014-5, R 2249/2014-5 u R 2250/2014-5), dwar applikazzjonijiet għar-reġistrazzjoni ta' sinjali tridimensjonali li jikkonsistu fil-forma ta' pompa tal-petrol bħala trade marks tal-Unjoni Ewropea. Il-Kawżi T-339/15 sa T-343/15 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza. Ir-rikorsi huma miċħuda bħala inammissibbli għall-prodotti u s-servizzi li ma humiex parti mill-firxa abitwali tal-pompi tal-petrol (il-fjuwil tal-avjazzjoni, il-kokk tal-pitrolju, ix-xileni u l-bejgħ bl-ingrossa tal-fjuwil). Id-Deċiżjonijiet tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-2 ta' April 2015 (Każijiet R 2245/2014-5, R 2247/2014-5, R 2248/2014-5, R 2249/2014-5 u R 2250/2014-5) huma annullati għall-prodotti u s-servizzi għajr dawk li ma humiex parti mill-firxa abitwali tal-pompi tal-petrol (il-fjuwil tal-avjazzjoni, il-kokk tal-pitrolju, ix-xileni u l-bejgħ bl-ingrossa tal-fjuwil) u li huma koperti mit-trade marks mitluba. EUIPO hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha u erba' minn ħamsa tal-ispejjeż ta' Polski Koncern Naftowy Orlen SA, u din tal-aħħar għandha tbati waħda minn ħamsa mill-ispejjeż proprji tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Asia Leader International (Cambodia) Co. Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta' Mejju 2016 (Każ R 2867/2014-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn CBM u holyGhost. Ir-rikors huwa miċħud. HolyGhost GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta' Lulju 2016 (Każ R 906/2015-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret u E. Zaharieva. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta' Ottubru 2016 (Każ R 532/2016-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn J. I. Belasco Baquedano u D. Mitrakos. Ir-rikors huwa miċħud. Dimitrios Mitrakos huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta' Novembru 2016 (Każ R 247/2016-4), dwar proċedura ta' oppożizzjoni bejn B. Rintisch u l-Compagnie laitière européenne. Ir-rikors huwa miċħud. Bernhard Rintisch huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba li għandha bħala suġġett talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-Deċiżjoni tas-SEAE tad-19 ta' April 2016 li tnaqqas, mill-1 ta' Jannar 2016, l-allowance tal-kundizzjonijiet tal-għajxien imħallsa lill-persunal tal-Unjoni Ewropea assenjat fl-Etjopja u, min-naħa l-oħra, għar-riżarċiment tad-danni morali allegatament subiti mir-rikorrenti. Id-deċiżjoni tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) tad-19 ta' April 2016 li tnaqqas, mill-1 ta' Jannar 2016, l-allowance tal-kundizzjonijiet tal-għajxien imħallsa lill-persunal tal-Unjoni assenjat fl-Etjopja, minn 30 għal 25 %, tal-ammont ta' riferiment, hija annullata. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Is-SEAE huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-27 ta' Marzu 2017 (Każ R 2047/2016-5), dwar talba għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali HOUSE OF CARS bħala trade tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Marcin Bielawski huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta' Frar 2016 (Każ R 3222/2014-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn L'Oréal u Make up for ever. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Make up for ever u L'Oreal SA huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom u, kull waħda minnhom, għal nofs l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta' Marzu 2016 (Każ R 985/2015-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn L'Oréal u Make up for ever. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Make up for ever u L'Oréal SA huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs l-ispejjeż tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 5054 finali tad-9 ta' Awwissu 2016 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.38920 (2014/NN), li tiddikjara, fi tmiem il-fażi preliminari ta' investigazzjoni, li s-sussidju mogħti lil Santa Casa de Misericórdia de Tomar ma jikkostitwixxix għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Abes – companhia de assistência, bem-estar e serviços para seniores, Lda hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Repubblika Portugiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta' April 2017 (Każ R 2066/2016-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv Лидер bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tordna lill-OLAF tipproduċi b'mod komplet u sħiħ in-nota tad-19 ta' Marzu 2003 ippreżentata fil-Kawża Franchet u Byk vs Il-Kummissjoni (T-48/05) quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tas-somma ta' EUR 1 102 291,68 (miljun, mija u elfejn, mitejn u wieħed u disgħin euro u tmienja u sittin ċenteżmu) bħala kumpens għad-danni sostnuti, jew somma verjuri, imqassma kif ġej: għad-dannu morali sostnut mill-fatt li qatt ma nstema' dwar il-fatti li mmotivaw il-proċeduri kontrieh, is-somma ta' EUR 60 000; għad-danni sostnuti minħabba l-aġir illegali, mhux iġġustifikat u sproporzjonat tal-Kummissjoni Ewropea li pproċediet bi proċeduri infondati u mingħajr elementi materjali: is-somma ta' EUR 39 293,38 għad-dannu materjali rigwardanti l-ispejjeż tal-avukati; is-somma ta' EUR 872,74 għad-dannu materjali rigwardanti l-ispejjeż tal-ivvjaġġar; is-somma ta' EUR 500 000 għad-dannu morali rigwardanti l-preġudizzju inkontestabbli magħmul għar-reputazzjoni u l-unur tiegħu; is-somma ta' EUR 500 000 bħala kumpens għad-dannu fiżiku u morali ta' degradazzjoni tal-kundizzjoni ta' saħħtu; is-somma ta' EUR 2 125,56 bħala kumpens għad-dannu materjali rigwardanti l-ispejjeż ta' eżaminazzjoni u dawk mediċi. tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għas-somma ta' EUR 3 000 bħala spejjeż li ma jistgħux jiġu rkuprati kif ukoll għall-ispejjeż kollha, jew somma verjuri. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka motiv uniku, ibbażat fuq l-illegalità tal-aġir tal-Kummissjoni Ewropea u fuq in-nuqqasijiet serji li din tal-aħħar allegatament wettqet, sa fejn din ma osservatx, l-ewwel nett, il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, it-tieni nett, id-dmir ta' premura u, it-tielet nett, il-prinċipji tad-dritt tad-difiża billi kisret l-Artikoli 41 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest ta' din il-kawża; tadotta kull miżura li l-Qorti Ġenerali tqis xierqa, inklużi miżuri ta' organizzazzjoni tal-proċedura skont l-Artikolu 89(3) u/jew miżuri istruttorji skont l-Artikolu 91(1)(b) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata titratta lid-detenturi tal-bonds FRESH b'mod diskriminatorju (ksur tad-dritt għal trattament ugwali sanċit fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Karta") u fl-Artikolu 14 tal-Protokoll 12 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar 'il quddiem il-"KEDB"); żball manifest ta' evalwazzjoni; nuqqas ta' motivazzjoni). Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser id-drittijiet għall-proprjetà tad-detenturi tal-bonds FRESH (ksur tad-drittijiet għall-proprjetà protetti bl-Artikolu 17 tal-Karta u bl-Artikolu 1 tal-Protokoll 1 tal-KEDB; nuqqas ta' motivazzjoni). Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ispejjeż tal-istanza. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' livell għoli tal-protezzjoni tas-saħħa tal-bniedem u tal-ambjent. Dan il-motiv jinqasam f'żewġ partijiet. L-ewwel parti, ibbażata fuq ksur tal-obbligu li jiġi żgurat livell għoli ta' protezzjoni tas-saħħa u tal-ambjent fl-istadju tal-evalwazzjoni xjentifika tar-riskju, sa fejn ir-regolament ikkontestat huwa bbażat fuq evalwazzjoni xjentifika tar-riskji għas-saħħa u għall-ambjent li ma tissodisfax ir-rekwiżiti tal-prinċipju ta' prekawzjoni. Skont ir-rikorrent, hemm insuffiċjenzi fil-livell tal-identifikazzjoni, tal-għażla u tal-ippeżar, tal-metodu ta' trattament u tal-interpretazzjoni tad-data u tal-istudji xjentifiċi disponibbli. It-tieni parti, ibbażata fuq ksur tal-obbligu li jiġi żgurat livell għoli ta' protezzjoni tas-saħħa u tal-ambjent fl-istadju tal-evalwazzjoni politika u tal-ġestjoni tar-riskju, sa fejn ir-regolament ikkontestat ma jwettaqx evalwazzjoni politika u ġestjoni tar-riskju konformi mal-prinċipju ta' prekawzjoni. Ir-rikorrent iqis, minn naħa, li t-tiġdid tal-approvazzjoni seħħ f'kuntest fejn kien għad hemm lakuni u inċertezzi sinjifikattivi fil-livell tal-evalwazzjoni tar-riskju, u, min-naħa l-oħra, li dan it-tiġdid ma huwiex akkumpanjat minn miżuri adegwati ta' attenwazzjoni jew ta' tnaqqis tar-riskji fis-sens wiesa'. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, sa fejn ir-regolament ikkontestat jinkludi kontradizzjoni interna. Ir-rikorrent iqis li l-preambolu u l-artikoli tal-imsemmi regolament jinftiehmu fis-sens li l-glifosat ma għandux effett dannuż fuq is-saħħa tal-bniedem jew tal-annimali u ma għandux effett inaċċettabbli fuq l-ambjent, filwaqt li d-dispożizzjonijiet speċifiċi li jinsabu fl-Anness I tiegħu huma bbażati fuq l-eżistenza ta' tali effetti. B'hekk, tali kontradizzjoni interna tqiegħed lill-pubbliku f'inċertezza fir-rigward tal-kwistjoni ta' jekk il-glifosat jinvolvix riskju għas-saħħa jew għall-ambjent. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha li tiftaħ il-proċedura ta' investigazzjoni formali. Ir-rikorrenti tallega li hemm provi ta' diffikultajiet serji fir-rigward tat-tul u ċ-ċirkustanzi tal-proċedura ta' investigazzjoni preliminari. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi u wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-ħlasijiet riċevuti minn faċilitajiet eżistenti taħt l-iskema preċedenti. It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l- Kummissjoni ma osservatx l-obbligu tagħha ta' motivazzjoni fir-rigward tal-allegata eżistenza ta' għajnuna b'rabta mal-ħlasijiet riċevuti mill-faċilitajiet eżistenti taħt l-iskema preċedenti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tordna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti l-ammonti indikati fl-iskeda annessa ma dan ir-rikors flimkien mal-interessi mis-26 ta' Marzu 2013 sal-ġudizzju tal-Qorti tal-Ġustizzja; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. Alternattivament, bħala talba sussidjarja, ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tiddeċiedi li l-Unjoni Ewropea u/jew l-istituzzjonijiet konvenuti inkorrew responsabbiltà mhux kuntrattwali; tiddetermina l-proċedura li għandha tiġi segwita sabiex jiġi stabbilit it-telf rekuperabbli attwalment imġarrab mir-rikorrenti; u tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż Ir-rikorrenti jqisu li l-miżuri ta' rikapitalizzazzjoni interna ("bail-in") adottati mir-Repubblika ta' Ċipru ġew introdotti biss għall-implimentazzjoni ta' miżuri adottati mill-konvenuti u li kienu wkoll approvati mill-istituzzjonijiet konvenuti. Ir-rikorrenti jqisu li l-iskema ta' rikapitalizzazzjoni interna tikkostitwixxi ksur serju u insostenn tar-rikors tagħhom huma jinvokaw erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta' ksur tad-dritt għall-proprjetà, kif imħares mill-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u mill-Artikolu 1 tal-Protokoll 1 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. It-tieni motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta' ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalita. It-tielet motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta' ksur tal-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Ir-raba' motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta' ksur tal-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara l-azzjoni ammissibbli u fondata; tannulla d-deċiżjoni inkwistjoni; tikkundanna lill-ECHA għall-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri; u tieħu kwalunkwe azzjoni oħra meħtieġa mill-qrati. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-iżball manifest imwettaq mill-konvenuta fl-evalwazzjoni tagħha tal-informazzjoni li, kieku evalwata sewwa, ma setgħetx issostni l-konklużjoni tagħha, kif ukoll il-fatt li ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni rilevanti kollha relatata mal-istudji pendenti. Il-konvenuta wettqet ukoll żball manifest ta' evalwazzjoni billi naqset milli tistabbilixxi li: (a) huwa xjentifikament ippruvat li din is-sustanza jista' jkollha effetti serji minħabba l-proprjetajiet li jfixklu s-sistema endokrina; u (b) li tali provi jwasslu għal livell ta' tħassib ekwivalenti għal dak imqanqal minn sustanzi elenkati fl-Artikolu 57(a) sa (e) tar-Regolament REACH. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 59 u 57(f) tar-Regolament REACH, peress li d-deċiżjoni kkontestata tidentifika l-bisfenol A bħala sustanza hija karċinoġenika mutaġenika u persistenti abbażi al-kriterji msemmija fl-Artikolu 57(f) , peress li l-Artikolu 57(f) ikopri biss sustanzi li għadhom ma ġewx identifikati taħt l-Artikolu 57(a) sa (e). It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 2(8)(b) tar-Regolament REACH, peress li l-intermedjarji huma eżentati mit-Titolu VII b'mod ġenerali u għalhekk jaqgħu barra mill-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikoli 57 u 59 kif ukoll dak tal-awtorizzazzjoni. Ir-raba' motiv huwa ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità, peress li l-inklużjoni tal-bisfenol A fil-lista ta' sustanzi kandidati, meta ma tkunx intermedjarja, teċċedi l-limiti ta' dak li huwa xieraq u neċessarju sabiex jintlaħaq l-għan segwit u ma hijiex l-inqas miżura restrittiva li tista' tirrikorri għaliha l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2018) 252 finali tal-15 ta' Jannar 2018 li tirrifjuta awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq skont ir-Regolament (KE) Nru 726/2004 għall-"Fanaptum – iloperidone", prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, flimkien mal-konklużjonijiet xjentifiċi u mar-raġunijiet għar-rifjut tad-9 ta' Novembru 2017 u r-Rapport ta' Evalwazzjoni tal-Kumitat għall-Prodotti Mediċinali għall-Użu mill-Bniedem tad-9 ta' Novembru 2017; sussidjarjament, tannulla biss l-imsemmija Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2018) 252 finali; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka 5 motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni tar-riskju tal-potenzjal arritmogeniku tal-iloperidone hija bbażata fuq nuqqas ta' motivazzjoni (u fi kwalunkwe każ hija manifestament żbaljata) u tikser il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni tal-miżuri proposti għall-iloperidone, intiżi sabiex ir-riskju ikun minimu, hija bbażata fuq nuqqas ta' motivazzjoni (u fi kwalunkwe każ hija manifestament żbaljata) u tikser l-Artikoli 5(1) u 5(4) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE) u l-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni tal-konsegwenzi tal-bidu tardiv tal-iloperidone hija bbażata fuq nuqqas ta' motivazzjoni u tikser l-Artikoli 5(1) u 5(4) TUE. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni kumplessiva tar-riskji u tal-benefiċċji tal-iloperidone hija bbażata fuq nuqqas ta' motivazzjoni (u fi kwalunkwe każ hija manifestament żbaljata). Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-31 ta' Lulju 2017 fil-Każ SA.47969, C(2017)5289 – L-Ajruport ta' Hahn; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka, essenzjalment, dan li ġej: żbalji proċedurali, sa fejn il-konvenuta għamlet "deal" mar-Repubblika Federali tal-Ġermanja fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-għajnuna mogħtija lil Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH (iktar 'il quddiem "FFHG") u lil Ryanair; nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni ta' elementi fattwali essenzjali, minkejja li l-konvenuta kellha għarfien sħiħ tagħhom fiż-żmien tal-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata; rappreżentazzjoni parzjalment inkorretta tal-fatti tal-kawża; nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni ta' għajnuna oħra favur FFHG li finalment ngħatat lil Ryanair bħala l-utent prinċipali tal-ajruport. Lingwa tar-rikors: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u konsegwentement tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark ikkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż ta' din il-proċedura u għall-ispejjeż taż-żewġ proċedimenti preċedenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO u l-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 64(2), tal-Artikolu 60(1)(a), u tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament 2017/1001. Lingwa tar-rikors: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u konsegwentement tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark ikkontestata; u tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż ta' din il-proċedura u għall-ispejjeż taż-żewġ proċedimenti preċedenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO u l-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 64(2), tal-Artikolu 60(1)(a) u tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament 2017/1001. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: Tilqa' dan ir-rikors u b'hekk tiddikjara l-annullament tal-miżura tal-Kummissjoni għaliex mhux motivat, u lanqas ma huwa bbażat fuq preżupposti istruttorji ċerti. Tirrikonoxxi l-applikazzjoni tas-sistema sanitarja Taljana taħt l-iskema SIEG u b'hekk tal-prinċipji stabbiliti fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawża Altmark tal-2003 b'riferiment tal-Artikoli 106 u 107 TFUE għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-għajnuna mill-Istat. Dan sabiex jiġi aċċertat l-operat tar-regione Lazio fir-rigward tar-remunerazzjoni tal-istrutturi pubbliċi, li kellhom isegwu l-prinċipji stabbiliti fid-dispożizzjonijiet indikati hawn fuq u b'dan il-mod jillimitaw il-pagamenti tal-istrutturi sanitarji pubbliċi skont il-previżjonijiet ta' kumpens tal-ispejjeż skont il-kriterji ffissati fis-sentenza Altmark b'riferiment għall-imsemmija azjenda medja, u jiddikjaraw il-finanzjament eċċessiv bħala kumpens żejjed. Tirrikonoxxi lir-rikorrenti li r-reġjuni tħallasha skont il-prinċipju ta' azjenda medja u b'hekk ukoll fid-dawl taż-żidiet tal-ispejjeż tax-xogħol, u dan b'riferiment għall-impjegati kollha li ħadmu għal din l-istruttura mill-2005 sal-2006, billi tiffissa dan bħala parametru għas-snin futuri. B'kull konsegwenza taħt il-liġi anki għall-kundanna tal-Kummissjoni għall-ħlas tal-ispejjeż ġudizzjarji u dawk sostnuti mir-rikorrenti. Dan ir-rikors huwa intiż kontra d-Deċiżjoni C (2017) 7973 finali tal-Kummissjoni, tal-4 ta' Diċembru 2017, li ċaħdet id-denunzja ppreżentata mir-rikorrenti, sptar reliġjuż Taljan, fir-rigward tal-allegat kumpens lill-isptarijiet pubbliċi fil-Lazio. Id-deċiżjoni kkontestata tqis li l-miżuri ddenunzjati ma jikkostiwixxux għajnuna mill-istat. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tressaq tliet motivi. L-ewwel nett qed jiġi kkontestat l-użu tal-lingwa Ingliża għall-formulazzjoni tal-miżura finali bħala lingwa b'saħħa ta' liġi. Bit-tieni motiv qed jiġi kkontestat nuqqas ta' motivazzjoni. Il-Kummissjoni naqset kompletament li tieħu inkunsiderazzjoni xi aspetti sostanzjali tal-kwistjoni, u li tikkontesta xi eċċezzjonijiet imqajma mir-rikorrenti li ġew ipprovati b'dokumentazzjoni ppreżentata. Hemm l-obbligu tal-Kummissjoni li tirrispondi għall-kwistjonijiet kollha mir-rikorrenti skont il-prinċipji ta' trasparenza u ta' bona fide. Bit-tielet motiv, ir-rikorrenti tikkontesta l-fatt li taħt il-liġi Taljana s-sistema tas-saħħa hija kkaratterizzata bl-universalità tal-kura, jiġifieri li l-100 % tas-servizzi tas-saħħa jitħallsu mis-Dipartiment tas-Saħħa Nazzjonali. Barra minn hekk, ir-rikorrenti tikkontesta lill-Kummissjoni li ma għandhiex il-prova li l-Istat Taljan jiffinanzja u b'hekk ikopri l-100 % tal-kura taċ-ċittadini tiegħu, aspett li huwa nieqes minn kull konferma fattwali. Ir-rikorrenti kkontestat il-fatt li l-universalità ma hijiex kunċett astratt, imma għandha tiġi identifikata konkretament, trid tkun tista' tiġi vverifikata, ipperċepita, u ma tistax tiġi preżunta li teżisti biss għaliex il-gvern Taljan qed jafferma dan. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-23 ta' Jannar 2018 (fir-rigward tal-Każ AT.40529 – TSMC) skont l-Artikolu 18(3) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tnax-il motiv. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali, għaliex id-destinatarju tad-deċiżjoni ma huwiex indikat u identifikabbli b'mod suffiċjentement ċar. It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas ta' kompetenza sa fejn it-tieni rikorrenti għandha titqies bħala destinatarja tad-deċiżjoni kkontestata. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni ma hijiex kompetenti sabiex toħroġ atti b'effetti legali li jmorru lil hinn mit-territorju tal-Unjoni Ewropea u ma tistax tobbliga impriża bis-sede tagħha fl-Istati Uniti tal-Amerika tagħti informazzjoni. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati u tar-regoli applikati għall-implimentazzjoni tagħhom, sa fejn it-tieni rikorrenti għandha titqies bħala destinatarja tad-deċiżjoni kkontestata. Hawnhekk qed jiġi sostnut li l-Kummissjoni ma tistax tobbliga lil impriża bis-sede tagħha fl-Istati Uniti tal-Amerika sabiex tagħti informazzjoni u ma tistax tagħti informazzjoni skorretta lil din tal-aħħar fir-rigward tal-possibbiltà tal-impożizzjoni ta' multi. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati u tar-regoli applikati għall-implimentazzjoni tagħhom. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-Kummissjoni ma tistax, skont il-premessa 23 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003, teżiġi informazzjoni dwar l-impriżi kollha tal-grupp ta' impriżi fuq il-livell dinji, iżda biss tali informazzjoni li tirrigwarda s-suq Ewropew. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati u tar-regoli applikati għall-implimentazzjoni tagħhom. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni kisret ukoll il-prinċipju ta' proporzjonalità billi talbet ukoll informazzjoni dwar swieq barra mill-Unjoni Ewropea. Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati u tar-regoli applikati għall-implimentazzjoni tagħhom, sa fejn l-ewwel rikorrenti għandha titqies bħala destinatarja tad-deċiżjoni kkontestata. Hawnhekk ir-rikorrenti jsostnu li jkun hemm ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità meta tintalab informazzjoni mingħand sussidjarja fl-Unjoni Ewropea dwar il-kumpannija omm fl-Istati Uniti tal-Amerika u kumpanniji oħra assoċjati magħha fl-Ewropa. Is-seba' motiv ibbażat fuq użu ħażin ta' poter. Ir-rikorrenti jsostnu li jeżisti użu ħażin ta' poter meta tintalab informazzjoni dwar impriżi assoċjati fl-Unjoni Ewropea, għaliex dawn l-impriżi jistgħu jiġu obbligati direttament jagħtu informazzjoni. It-tmien motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni kkontestata. Id-disa' motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali minħabba informazzjoni insuffiċjenti dwar l-għan tat-talba għall-għoti ta' informazzjoni. L-għaxar motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali għaliex il-mistoqsijiet li saru bid-deċiżjoni kkontestata ma humiex ammissibbli. Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati, u tar-regoli applikati għall-implimentazzjoni tagħhom, għaliex il-mistoqsijiet li saru bid-deċiżjoni kkontestata ma humiex preċiżi. It-tnax-il motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati, u ksur tar-regoli applikati għall-implimentazzjoni tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha; tordna r-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali skont l-applikazzjoni ta' Biolatte Oy ippreżentata fis-17 ta' Awwissu 2016 (kif emendata fit-28 ta' Ottubru 2016). Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/1001. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tannulla jew, sussidjarjament, tnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-multa; tordna miżuri ta' organizzazzjoni jew istruttorji li għalihom isir riferiment fit-talba; u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn żbalji proċedurali manifesti; It-tieni motiv ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata twettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni, tonqos milli tagħti motivazzjoni kif ukoll żnaturament tal-provi meta tiċħad id-difiża dwar l-effiċjenza ta' Qualcomm; It-tielet motiv ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata twettaq żbalji manifesti ta' liġi u ta' evalwazzjoni meta tikkonstata li l-ftehimiet ikkontestati setgħu jipproduċu effetti antikompetittivi potenzjali; Ir-raba' motiv ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata twettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni rigward id-definizzjoni ta' suq ta' prodott rilevanti u li tiġi stabbilita pożizzjoni dominanti; Il-ħames motiv ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata twettaq żbalji manifesti ta' liġi u ta' evalwazzjoni kif ukoll tonqos milli tagħti motivazzjoni fir-rigward tat-tul tal-ksur allegat; Is-sitt motiv ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata twettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni meta tapplika l-linji gwida dwar il-kalkolu ta' multi u tikser il-prinċipju ta' proporzjonalità; u Is-seba' motiv ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata twettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni meta tistabbilixxi l-ġurisdizzjoni tal-Kummissjoni u l-effett fuq il-kummerċ bejn Stati Membri. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża.