Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Renju ta' Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk L-Artikolu 7(3) u l-Artikolu (9)(1)(d) tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/909/ĠAI, tas-27 ta' Novembru 2008, dwar l-applikazzjoni tal-prinċipju ta' rikonoxximent reċiproku ta' sentenzi f'materji kriminali li jimponu pieni ta' kustodja jew miżuri li jinvolvu ċ-ċaħda tal-libertà bil-għan li jiġu infurzati fl-Unjoni Ewropea, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal Kunsill 2009/299/ĠAI, tas-26 ta' Frar 2009, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-kundizzjoni ta' kriminalità doppja għandha titqies li hija ssodisfatta f'sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, meta l-elementi fattwali li huma l-bażi tar-reat, kif riflessi fis-sentenza mogħtija mill-awtorità kompetenti tal-Istat emittenti, ikunu wkoll, bħala tali, punibbli b'sanzjoni kriminali fit-territorju tal-Istat ta' eżekuzzjoni, fil-każ li jkunu twettqu f'dan it-territorju. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Rainer Typke huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu prassi nazzjonali li skontha l-amministrazzjoni fiskali tirrifjuta li tagħti lil persuna taxxabbli d-dritt li jnaqqas it-taxxa fuq il-valur miżjud dovuta jew imħallsa għas-servizzi li ġew ipprovduti lilha għar-raġuni li l-fatturi relatati ma' dawn is-servizzi ma jistgħux jitqiesu li huma affidabbli peress li l-persuna li ħarġet dawn il-fatturi ma setgħetx tkun il-fornitur reali tal-imsemmija servizzi, ħlief jekk jiġi pprovat, fid-dawl ta' provi oġġettivi u mingħajr ma jiġi rikjest mill-persuna taxxabbli li twettaq verifiki li ma hijiex obbligata twettaq, li din il-persuna taxxabbli kienet taf jew messha kienet taf li l-imsemmija servizzi kienu involuti fi frodi tat-taxxa fuq il-valur miżjud, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (qorti kummerċjali ta' Brussell li fiha jiġi mitkellem l-Olandiż, il-Belġju), permezz ta' deċiżjoni tat-23 ta' Settembru 2015, hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Alain Laurent Brouillard huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent ippreżentata mill-European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (EUCOPE). VSM Geneesmiddelen BV hija kkundannata għall-ispejjeż relatati mal-proċedura tal-appell. VSM Geneesmiddelen BV u l-European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (EUCOPE) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess relatati mat-talba għal intervent ippreżentata minn din tal-aħħar. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u l-obbligu ta' trasparenza, kif implementati bid-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jipprekludu l-esklużjoni ta' offerent mill-proċedura ta' għoti ta' kuntratt pubbliku wara n-nuqqas ta' osservanza, minnu, tal-obbligu li fl-offerta jindika b'mod distint l-ispejjeż tal-impriża li jikkonċernaw is-sigurtà fuq il-post tax-xogħol – li n-nuqqas ta' osservanza tiegħu huwa ssanzjonat bl-esklużjoni mill-proċedura – li ma jirriżultax espressament mid-dokumenti tal-kuntratt jew mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, iżda jirriżulta minn interpretazzjoni ta' din il-leġiżlazzjoni u mill-mili tal-lakuni tal-imsemmija dokumenti, mill-qorti nazzjonali li tiddeċiedi fl-aħħar istanza. Il-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' proporzjonalità għandhom ukoll jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jipprekludux il-fatt li tali offerenti jingħata l-possibbiltà li jirrimedja għas-sitwazzjoni u li jissodisfa l-imsemmi obbligu fi żmien stabbilit mill-awtorità kontraenti. Lingwa tal-kawża: it-Taljan It-talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione tributaria provinciale di Genova (Kummissjoni Fiskali tal-Provinċja ta' Genova, l-Italja), b'deċiżjonijiet tal-11 ta' Diċembru 2015, huma manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u l-obbligu ta' trasparenza, hekk kif implementati mid-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, provvisti u servizzi], għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-esklużjoni ta' offerent mill-proċedura ta' għoti ta' kuntratt pubbliku wara n-nuqqas ta' osservanza min-naħa tiegħu tal-obbligu li jindika b'mod distint fl-offerta n-nefqa tal-impriża fir-rigward tas-sigurtà fuq ix-xogħol – li n-nuqqas ta' osservanza tiegħu huwa ssanzjonat bl-esklużjoni mill-proċedura – li ma jirriżultax espressament mid-dokumenti tal-kuntratt jew mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, iżda minn interpretazzjoni ta' din il-leġiżlazzjoni u mis-soluzzjoni għal-lakuni li jirriżultaw mill-imsemmija dokumenti, min-naħa tal-qorti nazzjonali li tiddeċiedi fl-aħħar istanza. Il-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' proporzjonalità għandhom jiġu interpretati wkoll fis-sens li ma jipprekludux il-fatt li tali offerent jingħata l-possibbiltà li jissana s-sitwazzjoni tiegħu u jissodisfa l-imsemmi obbligu f'terminu stabbilit mill-awtorità kontraenti. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u l-obbligu ta' trasparenza, hekk kif implementati mid-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, provvisti u servizzi], għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-esklużjoni ta' offerent mill-proċedura ta' għoti ta' kuntratt pubbliku wara n-nuqqas ta' osservanza min-naħa tiegħu tal-obbligu li jindika b'mod distint fl-offerta n-nefqa tal-impriża fir-rigward tas-sigurtà fuq ix-xogħol – li n-nuqqas ta' osservanza tiegħu huwa ssanzjonat bl-esklużjoni mill-proċedura – li ma jirriżultax espressament mid-dokumenti tal-kuntratt jew mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, iżda minn interpretazzjoni ta' din il-leġiżlazzjoni u mis-soluzzjoni għal-lakuni li jirriżultaw mill-imsemmija dokumenti, min-naħa tal-qorti nazzjonali li tiddeċiedi fl-aħħar istanza. Il-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' proporzjonalità għandhom jiġu interpretati wkoll fis-sens li ma jipprekludux il-fatt li tali offerent jingħata l-possibbiltà li jissana s-sitwazzjoni tiegħu u jissodisfa l-imsemmi obbligu f'terminu stabbilit mill-awtorità kontraenti. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-Artikolu 1(1) tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 791/2011, tat-3 ta' Awwissu 2011, li jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor b'mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta' ċerti drappijiet b'malja miftuħa tal-fibri tal-ħġieġ li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dazju antidumping definittiv stabbilit f'din id-dispożizzjoni huwa applikabbli għal importazzjonijiet ta' drappijiet b'malja miftuħa tal-fibri tal-ħġieġ, li hemm referenza għalihom fl-imsemmija dispożizzjoni, iddikjarati li joriġinaw mit-Tajlandja u mwettqa qabel id-data tad-dħul fis-seħħ tar-Regolament (UE) Nru 437/2012, tat-23 ta' Mejju 2012, li jniedi investigazzjoni dwar il-possibbiltà ta' evażjoni ta' miżuri tal-anti-dumping imposti mir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (KE) Nru 791/2011, u li jissuġġetta dawn l-importazzjonijiet għar-reġistrazzjoni, bħall-importazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, meta jkun stabbilit li dawn id-drappijiet b'malja miftuħa tal-fibri tal-ħġieġ fil-fatt joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domandi magħmula mid-Dublin District Court (qorti distrettwali ta' Dublin, l-Irlanda), permezz ta' deċiżjoni tas-27 ta' Mejju 2016. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-prinċipju ta' trasparenza, stabbilit b'mod ċar fl-Artikolu 15 tal-verżjoni kkonsolidata tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, fl-għan ġenerali vinkolanti tiegħu, interpretat fis-sens li dan il-prinċipju jista' jiġi rregolat mid-dispożizzjonijiet leġiżlattivi jew ekwivalenti msemmija fil-paragrafu 3 ta' din id-dispożizzjoni, li l-kontenut tiegħu jista' jkun il-manifestazzjoni ta' setgħa diskrezzjonali eċċessivament wiesgħa u nieqsa minn bażi legali kkostitwita minn sors superjuri tad-dritt Ewropew fir-rigward tal-istabbiliment minn qabel ta' prinċipji minimi li ma huma suġġetti għal ebda deroga, jipprekludi tali interpretazzjoni limitattiva simili fil-qasam tal-leġiżlazzjoni Ewropea fil-qasam ta' funzjonijiet ta' sorveljanza tal-istabbilimenti ta' kreditu, li tasal biex iċċaħħad lill-imsemmi prinċipju ta' trasparenza mill-essenza tiegħu anki f'każijiet fejn l-interess għall-aċċess huwa marbut ma' interessi essenzjali tal-applikant li jiffurmaw parti b'mod ċar mill-eċċezzjonijiet għal-limitazzjonijiet ammessi f'dan is-settur? Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li ladarba deċiżjoni definittiva tkun ikkonstatat li l-fatti li jikkostitwixxu reat kriminali ma ġewx stabbiliti, u mingħajr ma hemm bżonn ta' evalwazzjoni ġdida mill-qorti nazzjonali, l-ebda proċedura oħra intiża għall-adozzjoni ta' sanzjonijiet li, min-natura u l-gravità tagħhom, għandhom jiġu kklassifikati bħala sanzjonijiet penali ma tista' tinbeda jew titkompla għall-istess fatti? Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta qorti tagħti deċiżjoni finali li tikkonstata li l-konvenut ma wettaqx ir-reat allegat, huwa jipprekludi, mingħajr il-ħtieġa għall-qorti nazzjonali li tagħmel evalwazzjoni ulterjuri, it-tnehdija jew il-prosekuzzjoni ta' proċedimenti ulterjuri bbażati fuq l-istess fatti bil-għan tal-impożizzjoni ta' sanzjonijiet li, minħabba n-natura u l-gravità tagħhom, għandhom jitqiesu bħala kriminali? Lingwa tal-kawża: it-Taljan F'każ ta' risposta pożittiva għad-domanda Nru 1: L-Anness miżjud mad-Direttiva ta' "Koordinament" Nru 75/363/KEE mill-Artikolu 13 tad-Direttiva Nru 82/76/KEE, li emendat id-Direttivi Nru 75/362/KEE u Nru 75/363/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li għal taħriġ għal tobba li qed jispeċjalizzaw li kien diġà beda fil-31 ta' Diċembru 1982, l-obbligu ta' remunerazzjoni adegwata għat-tobba li qed jispeċjalizzaw jiddependi mis-sodisfazzjoni tal-obbligu tar-riorganizzazzjoni tal-korsijiet jew mill-kompatibbiltà mar-rekwiżiti tal-imsemmija direttivi? Fir-rigward tat-tobba speċjalizzati li attendew taħriġ għal tobba li qed jispeċjalizzaw li kien beda qabel l-1 ta' Jannar 1983 iżda li spiċċa wara din id-data, kien hemm l-obbligu ta' remunerazzjoni adegwata lilhom għat-tul kollu tat-taħriġ jew biss għall-perijodu wara l-31 ta' Diċembru 1982 u, f'dan l-aħħar każ, għal liema eventwali kundizzjonijiet kien suġġett dan l-obbligu? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda 1: l-anness, miżjud mad-Direttiva "koordinazzjoni" 75/363/KEE permezz tal-Artikolu 13 tad-Direttiva 82/76/KEE, li twettaq rikapitolazzjoni tad-Direttivi 75/362/KEE u 75/363/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li għall-korsijiet ta' taħriġ ta' speċjalizzazzjoni li fil-31 ta' Diċembru 1982 kienu diġà nbdew, it-tnissil tal-obbligu ta' remunerazzjoni adegwata għat-tobba li jkunu qegħdin jispeċjalizzaw jiddependi mit-twettiq tal-obbligu ta' organizzazzjoni mill-ġdid jew, fi kwalunkwe każ, ta' verifika ta' kompatibbiltà mad-dispożizzjonijiet tal-imsemmija direttivi? għat-tobba li jkunu kisbu speċjalizzazzjonijiet billi attendew korsijiet ta' taħriġ li kienu diġà bdew iżda kienu għadhom ma spiċċċawx fl-1 ta' Jannar 1983, tnissel jew le l-obbligu ta' remunerazzjoni adegwata għat-tul kollu tal-kors jew għall-perijodu ta' żmien ta' wara l-31 ta' Diċembru 1982 biss, u taħt liema kundizzjonijiet? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Il-mandat M/120 u l-istandard armonizzat EN 1090-1 (:2009+A1:2011), adottat abbażi tiegħu, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-prodotti li għandhom jiġu ffissati fil-konkrit qabel it-twebbis tiegħu, kif elenkati fil-punti 1 sa 4 tad-deċiżjoni tat-[Turvallisuus- ja kemikaalivirasto] (aġenzija tas-sigurtà u ta' prodotti kimiċi, iktar 'il quddiem it-"Tukes") (sistemi ta' sospensjoni użati għall-iffissar ta' pannelli tal-faċċata u appoġġi tal-ġebel għall-qafas tal-bini, ċerti boltijiet, pjanċi għall-iffissar u elementi ta' mmuntar standard tal-azzar, sistemi ta' bracing, bażi għall-pilastri u ħitan, kif ukoll konnessjonijiet għall-gallariji) ma jidħlux fil-kamp ta' applikazzjoni tagħhom? Lingwa tal-kawża: id-Daniż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq għall-ispejjeż. Skont l-Artikoli 3(2) u 4(1) kif ukoll skont l-Annessi II u III tad-Direttiva Habitats, l-Istati Membri li jospitaw id-denfil iswed fl-ibħra tagħhom għandhom jipproponu siti għall-protezzjoni tagħhom u, billi jagmlu hekk, jikkontribwixxu għall-ħolqien ta' network Natura 2000. Skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-lista ta' siti proposta għandha tkun eżawrjenti. Ir-Renju Unit ma pproponiex siti biżżejjed għad-denfil iswed. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn teskludi nfiq li jammonta għal total ta' EUR 2 123 199,04 sostnut mir-Repubblika Ċeka, u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċedura. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka tliet aggravji. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 5(2) tar-Regolament Nru 479/2008 u tal-prinċipji ta' ċertezza legali u tal-aspettattivi leġittimi. Fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali allegatament wettqet żball ta' liġi meta kkonstatat li l-Kummissjoni Ewropea tista' tiddikjara ċerti miżuri kompletament ineliġibbli għall-finanzjament mill-Unjoni Ewropea u fuq din il-bażi teskludi mill-finanzjament l-infiq kollu sostnut b'rabta ma' dawn il-miżuri, minkejja l-fatt li l-Kummissjoni Ewropea stess eżaminat l-eliġibbiltà ta' dawn il-miżuri billi evalwat l-abbozz tal-programm ta' sostenn u ma qajmet ebda oġġezzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta' April 2016 fil-Kawża T154/14 u tirrinvijja l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid tal-mertu; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. L-appellanti tikkontesta s-sentenza mogħtija fis-27 ta' April 2016 mill-Qorti Ġenerali fil-kawża T-154/14 billi ssostni li tali sentenza tinkludi evalwazzjonijiet legali li jiksru regoli tad-dritt tal-Unjoni. Skont l-appellanti, is-sentenza appellata għandha tiġi annullata: fl-ewwel lok, inkonnessjoni mad-dispożizzjoni applikabbli tad-dritt materjali, minħabba żball ta' liġi u irregolarità proċedurali li jivvizzjaw il-motivazzjoni tas-sentenza appellata; fit-tieni lok, minħabba żball ta' liġi inkonnessjoni mad-dispożizzjonijiet li jirregolaw, fir-rigward tal-kawża, is-suġġett u l-oneru tal-prova u, fir-rigward tal-kontrotalba, it-tqassim tal-oneru tal-prova. F'dan il-kuntest, l-aggravji huma dawn li ġejjin: inkonnessjoni tal-iżball ta' liġi u mal-irregolarità proċedurali: l-ewwel aggravju: motivazzjoni insuffiċjenti manifesta. it-tieni aggravju: żball ta' liġi u ta' motivazzjoni kontraddittorja. inkonnessjoni tal-iżball ta' liġi u mar-regoli li jirregolaw is-suġġett u l-oneru tal-prova: it-tielet aggravju: żball ta' liġi marbut mas-suġġett u mal-oneru tal-prova fir-rigward tal-kawża. ir-raba' aggravju: żball ta' liġi marbut mat-tqassim tal-oneru tal-prova fir-rigward tal-kontrotalba tal-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta' April 2016, fil-Kawża T-155/14, u tirreferi l-kawża lura lill-Qorti Ġenerali biex tagħti sentenza fuq il-mertu; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. L-appellanti ssostni li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tas-27 ta' April 2016, fil-Kawża T155/14 fiha konklużjonijiet ġuridiċi li jiksru prinċipji tad-dritt tal-Unjoni u tisfidhom permezz ta' dan l-appell. Skont ir-rikorrenti, is-sentenza appellata għandha tiġi annullata: Fl-ewwel lok, fir-rigward tad-dispożizzjonijiet applikabbli tad-dritt sostanzjali, inkwantu fih żbalji tal-liġi u irregolarità proċedurali li jivvizzjaw ir-raġunament f'dik is-sentenza. Fit-tieni lok, sa fejn fih żbalji tal-liġi fir-rigward tar-regoli li jirregolaw, b'riferiment għar-rikors fl-ewwel istanza, il-kwistjonijiet li għandhom jiġu pprovati u l-oneru tal-prova u, b'riferiment għall-kontrotalba, l-allokazzjoni tal-oneru tal-prova. F'dan il-kuntest, l-aggravji huma s-segwenti: B'riferiment għall-iżball tal-liġi u għall-irregolaritajiet proċedurali: L-ewwel aggravju: assenza totali ta' motivazzjoni. It-tieni aggravju: żball ta' liġi u motivazzjoni kontradittorja. B'riferiment għall-iżball ta' liġi u r-regoli li jirregolaw il-kwistjonijiet li għandhom jiġu pprovati u l-oneru tal-prova: It-tielet aggravju: żball ta' liġi b'riferiment għall-kwistjonijiet li għandhom jiġu pprovati u l-oneru tal-prova fl-ewwel istanzi. Ir-raba' aggravju: żball ta' liġi b'riferiment għall-allokazzjoni tal-oneru tal-prova fil-kontrotalba tal-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-ECHA, tal-24 ta' Jannar 2014, li jirrigwardaw l-iżvelar ta' ċerta informazzjoni sottomessa mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedura relatata mat-talba għal awtorizzazzjoni ta' użu tas-sustanza ftalat ta' Bis (2-etilessil) (DEHP). Ir-rikors huwa miċħud. Deza, a.s. għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill- Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), inklużi l-ispejjeż relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. ClientEarth, European Environmental Bureau (EEB) u Vereniging Health Care Without Harm Europe għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-19 ta' Frar 2015 (Każijiet magħquda R 1809/2014-4 u R 1680/2014-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Microchip Technology u Alexander Bopp. Ir-rikors huwa miċħud. QuaMa Quality Management GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta' Marzu 2015 (Każ R 220/2014-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn William Grant & Sons u Speciality Drinks. Ir-rikors huwa miċħud. Speciality Drinks Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-7 ta' Mejju 2015 (Każ R 1657/2014-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Grupo Morgan & Morgan u Morgan & Morgan International Insurance Brokers. Ir-rikors huwa miċħud. Morgan & Morgan Srl International Insurance Brokers hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjonijiet inklużi fl-ittri bir-riferenza D(2015) 24297 u D(2015).28116 tad-Direttorat Ġenerali għall-Infrastruttura u l-Loġistika tal-Parlament Ewropew, tad-29 ta' Mejju u tal-11 ta' Ġunju 2015 rispettivament, li nnotifikaw lir-rikorrenti bl-annullament tal-proċedura ta' sejħa għal offerti INLO-D-UPIL-T-14-A04 għall-attribuzzjoni tal-lott Nru 75, intitolat "elettriku – kurrenti qawwija", dwar il-proġett ta' estensjoni u ta' mmodernizzar tal-bini Konrad Adenauer fil-Lussemburgu (il-Lussemburgu). Ir-rikors huwa miċħud. Cofely Solelec, Mannelli & Associés SA u Cofely Fabricom huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-24 ta' Settembru 2015 (Każ R 1788/2014-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Lass & Steffen Wein- und Spirituosen-Import u Stock Polska. Ir-rikors huwa miċħud. Stock Polska sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tat-18 ta' Diċembru 2015 (Każ R 144/2015-5), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali NETGURU bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Netguru sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollak Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-5 ta' Novembru 2015 (Każ R 3058/2014-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv Tasty Puff bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tat-2 ta' Marzu 2016, Frieberger u Vallin vs Il-Kummissjoni (F-3/15, EU:F:2016:26), intiż għall-annullament ta' dik is-sentenza. Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tat-2 ta' Marzu 2016, Frieberger u Vallin vs Il-Kummissjoni (F-3/15), hija annullata. Ir-rikors ippreżentat minn Jürgen Frieberger u minn Benjamin Vallin quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-3/15 huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura ta' appell. J. Frieberger u B. Vallin huma kkundannati jbatu l-ispejjeż relatati mal-proċedura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, inklużi l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; konsegwentement: tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-2 ta' Frar 2016, li tirrifjuta l-aċċess għal dokumenti u d-deċiżjoni li tikkonferma dan ir-rifjut tad-19 ta' April 2016; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq ksur tar-Regolament Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol.3, p. 331). Skont ir-rikorrent, sabiex tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti mitluba, il-Kummissjoni invokat żewġ eċċezzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 1049/2001, jiġifieri, minn naħa, il-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu u, min-naħa l-oħra, il-protezzjoni tal-proċeduri ġudizzjarji. Issa, il-Kummissjoni ma wrietx li l-iżvelar ta' dawn id-dokumenti kien jippreġudika l-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-persuni msemmija f'dawn id-dokumenti. Barra minn hekk, it-trasferiment tad-data personali li dawn id-dokumenti jinkludu huwa assolutament neċessarju sabiex jiġu mifhuma l-akkużi miġjuba kontra r-rikorrent. Fin-nuqqas li jkollu din il-possibbiltà, ir-rikorrent ma jibbenefikax mill-opportunitajiet ugwali għall-partijiet u ma jkunx jista' jipprepara difiża b'mod adegwat. L-aċċess għad-dokumenti, kif ukoll għad-data personali li dawn jinkludu, huwa min-naħa l-oħra neċessarju, iġġustifikat u proporzjonat mal-għan ta' amministrazzjoni tajba, ta' protezzjoni tad-drittijiet tad-difiża u tar-rispett tal-ħajja privata tar-rikorrent. Il-Kummissjoni tippreġudika b'mod iktar rilevanti l-ħajja privata tar-rikorrent sa fejn hija ma tittrattax b'mod leali d-data personali li tikkonċernah. Sussidjarjament, ir-rikorrent jenfasizza li l-eċċezzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 4 jipprekludu l-iżvelar tad-dokument mitlub biss jekk interess pubbliku ma jiġġustifikax dan l-iżvelar. Huwa jqis li d-drittijiet fundamentali, b'mod partikolari d-drittijiet tad-difiża, huma ta' natura li jikkostitwixxu tali interess pubbliku. Fid-deċiżjoni tagħha ta' ċaħda tat-talba konfermattiva, il-Kummissjoni llimitat ruħha tipprovdi motivazzjoni purament ġenerika peress li hija ma tispjegax kif aċċess parzjali għal dawn id-dokumenti jqiegħed f'perikolu l-interess tal-protezzjoni tad-data personali u tal-ħajja privata tal-individwi msemmija fih. Fl-aħħar nett, ir-rikorrent iqis li l-illegalitajiet imwettqa mill-Kummissjoni jikkostitwixxu nuqqasijiet li kkawżawlu dannu reali u ċert. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tilqa' r-rikors. tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni. tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż inklużi dawk tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-30 ta' Settembru 2016 (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"), dwar ċerti miżuri ta' għajnuna mogħtija lil ċerti partijiet terzi għall-finanzjament tal-ippjanar, kostruzzjoni u operazzjoni tal-Fehmarn Belt Fixed Link Project; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw għaxar motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta' liġi min-naħa tal-Kummissjoni meta kkonstatat li l-kumpens żejjed potenzjali involut fit-tariffi tal-ferrovija jikkostitwixxi għajnuna eżistenti awtorizzata mid-Deċiżjoni ta' Kostruzzjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta' liġi min-naħa tal-Kummissjoni meta kkonstatat li l-użu gratwit ta' proprjetà tal-Istat jikkostitwixxi għajnuna eżistenti awtorizzata mid-Deċiżjoni ta' Kostruzzjoni. It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta' liġi min-naħa tal-Kummissjoni meta kkonstatat li l-garanziji tal-Istat mogħtija lil partijiet terzi kkonċernati jikkostitwixxu għajnuna eżistenti awtorizzata mid-Deċiżjoni ta' Ippjanar. Ir-raba' motiv ibbażat fuq żball ta' liġi min-naħa tal-Kummissjoni meta kkonstatat li l-introduzzjoni ta' kapital jikkostitwixxi għajnuna eżistenti awtorizzata mid-Deċiżjoni ta' Ippjanar. Il-ħames motiv ibbażat fuq żball ta' liġi min-naħa tal-Kummissjoni meta kkonstatat li s-self mogħti mill-Istat jikkostitwixxi għajnuna eżistenti awtorizzata mid-Deċiżjoni ta' Ippjanar. Is-sitt motiv ibbażat fuq żball ta' liġi min-naħa tal-Kummissjoni meta kkonstatat li l-għajnuna mogħtija mill-Istat li teċċedi l-ammont awtorizzat mid-Deċiżjoni ta' Ippjanar tikkostitwixxi għajnuna eżistenti. Is-seba' motiv ibbażat fuq żball ta' liġi min-naħa tal-Kummissjoni meta sabet li l-vantaġġi fiskali jikkostitwixxu għajnuna eżistenti awtorizzata mid-Deċiżjoni ta' Ippjanar. It-tmien motiv ibbażat fuq żball ta' liġi min-naħa tal-Kummissjoni meta sabet li l-miżuri ta' għajnuna kkontestati għall-fażi tal-ippjanar ġew awtorizzati fid-Deċiżjoni ta' Kostruzzjoni. Id-disa' motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' ftuħ tal-proċedura ta' investigazzjoni formali min-naħa tal-Kummissjoni. L-għaxar motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara li l-konvenuta naqset b'mod illegali li taġixxi skont l-Artikolu 265 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea sa fejn naqset li tiddefinixxi l-pożizzjoni tagħha dwar l-ilment tar-rikorrenti tal-5 ta' Ġunju 2014, dwar għajnuna mill-Istat mogħtija għall-finanzjament tal-kollegament fiss tar-reġjun ta' Fehmarn; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha, inklużi l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-proċedimenti anki jekk, wara l-preżentazzjoni tar-rikors, il-Kummissjoni tieħu azzjoni li fl-opinjoni tal-Qorti Ġenerali tneħħi l-bżonn li tingħata deċiżjoni jew jekk il-Qorti Ġenerali tiċħad r-rikors bħala inammissibbli. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset li taġixxi fis-sens tal-Artikolu 265 TFUE dwar l-għotja tal-għajnuna mill-Istat fil-forma ta' kumpens żejjed involut fl-imposti tal-ferrovija mhux kummerċjali li għandhom jitħallsu mill-operatur tal-ferrovija nazzjonali Daniż DSB lill-parti terza inkwistjoni għall-użu tal-Kollegament Fiss (Fażi ta' Kostruzzjoni). It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset li taġixxi fis-sens tal-Artikolu 265 TFUE dwar l-għotja ta' għajnuna mill-Istat fil-forma tal-użu gratuwitu tal-proprjetà tal-Istat ipprovdut lill-parti terza kkonċernata għall-kostruzzjoni tal-Kollegament Fiss (Fażi ta' Kostruzzjoni). It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset li taġixxi fis-sens tal-Artikolu 265 TFUE dwar l-għotja ta' għajnuna mill-Istat fil-forma tal-garanziji mill-Istat lill-parti terza kkonċernata billi dan ma kienx awtorizzat fid-Deċiżjoni ta' Ippjanar (Fażi tal-Ippjanar). Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset li taġixxi fis-sens tal-Artikolu 265 TFUE dwar l-għotja ta' għajnuna mill-Istat fil-forma tal-injezzjonijiet ta' kapital lill-parti terza kkonċernata f'eċċess ta' ammonti awtorizzati fid-Deċiżjoni ta' Ippjanar (Fażi ta' Ippjanar). Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset li taġixxi fis-sens tal-Artikolu 265 TFUE dwar l-għotja ta' għajnuna mill-Istat fil-forma tas-Self mill-Istat lill-partijiet terzi kkonċernati waqt li d-Deċiżjoni ta' Ippjanar awtorizzat biss l-għoti ta' garanziji mill-Istat (Fażi ta' Ippjanar). Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset li taġixxi fis-sens tal-Artikolu 265 TFUE dwar l-għotja ta' għajnuna mill-Istat fil-forma tas-Self mill-Istat lill-partijiet terzi kkonċernati f'eċċess tal-baġit awtorizzat fid-Deċiżjoni tal-Ippjanar (Fażi tal-Ippjanar). Is-seba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset li taġixxi fis-sens tal-Artikolu 265 TFUE dwar l-għotja ta' għajnuna mill-Istat fil-forma tal-vantaġġi ta' taxxa lill-partijiet terzi kkonċernati li ma kinux awtorizzati fid-Deċiżjoni tal-Ippjanar (Fażi tal-Ippjanar). Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Tiddikjara u tiddeċiedi li, id-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Kumitat tar-Reġjuni, tal-11 ta' Mejju 2016, li tassenja mill-ġdid lir-rikorrent bħala amministratur fid-direttorat tat-traduzzjoni b'eżekuzzjoni tal-ftehim bonarju milħuq fil-Kawża F-33/15, hija annullata; il-KESE huwa ħati ta' użu ħażin ta' poter u kiser l-obbligu ta' lealtà tiegħu lejn ir-rikorrent billi qarraq bih deliberatament dwar il-portata tal-ftehim milħuq bejn il-partijiet fl-4 ta' Frar 2016; Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 266 TFUE, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata bi ksur manifest tar-ftehim bonarju milħuq fil-Kawża F-33/15, Labiri vs KESE. It-tieni motiv, ibbażat fuq użu ħażin ta' poter, sa fejn ir-rikorrent ġie mqarraq deliberatament dwar il-portata tal-ftehim milħuq bejn il-partijiet u iktar preċiżament dwar l-interpretazzjoni taż-żewġ kumitati tat-termini tal-ftehim. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti tesponi li l-Kummissjoni ma hijiex kompetenti sabiex teżamina l-konċentrazzjoni inkwistjoni. Fil-fatt, kieku r-rikorrenti ġiet ġustament meqjusa li ma kinitx impriża kkonċernata, il-livelli tad-dħul mill-bejgħ stabbiliti fl-Artikolu 1 tar-Regolament (KE) Nru 139/2004 ma kinux jintlaħqu. It-tieni motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta' motivazzjoni Ir-rikorrenti ssostni, f'dan ir-rigward, li minkejja li l-Kummissjoni rreferiet għas-sitwazzjoni eċċezzjonali prevista fil-punt 147 tal-avviż ikkonsolidat, hija ma wrietx li l-kundizzjonijiet li jirregolaw dan il-qasam kienu fil-fatt issodisfatti. Lingwa tar-rikors: il-Pollakk tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-deċiżjoni tal-25 ta' Ottubru 2016 li permezz tagħha l-Bank Ċentrali Ewropew "jopponi l-akkwist mill-Akkwirenti ta' sehem ikkwalifikat fil-kumpannija fil-mira"; tikkundanna lill-Bank Ċentrali Ewropew għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi mqassma fi tliet gruppi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 22 u 23 ta' CRD IV, il-ksur tal-Artikolu 1(5), tal-Artikolu 4(1)(c) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament SSM kif ukoll tal-Artikoli 86 u 87 tar-Regolament-Qafas SSM, b'mod partikolari b'relazzjoni mal-Artikolu 4(1), l-Artikolu 5(2) u l-Artikolu 13(2) TUE u mal-Artikolu 127(6) TFUE u b'użu ħażin ta' poter. It-tieni motiv, invokat b'mod sussidjarju, ibbażat fuq il-fatt li l-applikazzjoni estensiva ta' CRD IV f'dan il-każ tikser il-prinċipju ġenerali ta' nuqqas ta' retroattività tal-atti tad-dritt sekondarju. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament SSM, tal-Artikolu 23(1) u (4) ta' CRD IV kif ukoll tal-prinċipji ġenerali ta' legalità, ta' ċertezza legali u ta' prevedibbiltà tal-atti tal-amministrazzjoni, għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni mill-BĊE tad-dispożizzjonijiet nazzjonali ta' traspożizzjoni, u tal-ksur tal-prinċipji ġenerali ta' legalità u ta' ċertezza legali, sa fejn il-BĊE iqis li jista' jopponi kontra r-rikorrenti il-Guidelines for the prudential assessment of acquisitions and increases in holdings in the financial sector required by Directive 2007/44/EC, adottati fl-2008 mill-kumitati CEBS, CESR u CEIOPS. Il-ħames motiv, invokat b'mod sussidjarju, ibbażat fuq il-ksur tal-forom materjali, fil-forma ta' nuqqas fl-istruttorja u nuqqas ta' motivazzjoni għal dak li jikkonċerna l-kriterju ta' "l-influwenza eventwali eżerċitata mill-akkwirent propost fuq [...] l-istituzzjoni ta' kreditu", prevista fl-Artikolu 23(1) ta' CRD IV. Is-sitt motiv, invokat, b'mod sussidjarju, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ġenerali ta' proporzjonalità, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tipproduċi essenzjalment l-effetti ta' miżura ta' esproprjazzjoni, billi timponi l-bejgħ obbligatorju ta' sehem importanti, u ksur tal-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea korrispondenti, kif jirriżultaw mill-Konvenzjoni Ewropea għad-Drittijiet tal-Bniedem u tat-tradizzjonijiet kostituzzjonali komuni għall-Istati Membri. Ir-rikorrenti jsostnu f'dan ir-rigward li dan it-tieni grupp ta' motivi jikkonċerna l-evalwazzjoni magħmula mill-BĊE u tirrigwarda, minn naħa, ir-rikostruzzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali magħmula minn din u, min-naħa l-oħra, dwar in-nuqqas ta' evalwazzjoni konkreta tal-"l-influwenza eventwali eżerċitata mill-akkwirent propost fuq [...] l-istituzzjoni ta' kreditu", u dwar in-nuqqas ta' osservanza tal-prinċipju ta' proporzjonalità fil-qasam tas-superviżjoni prudenzjali. It-tielet grupp ta' motivi, min-naħa l-oħra, jikkonċerna sensiela ta' vizzji gravi li jivvizzjaw il-proċedura ta' sorveljanza u d-deċiżjoni finali tal-BĊE. Is-seba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet ta' difiża li kellhom jiġu protetti "bis-sħiħ" [Artikolu 22(2) tar-Regolament SSM u Artikolu 32(1) tar-Regolament-Qafas SSM] u tad-dritt ta' amministrazzjoni tajba, sanċit fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, sa fejn ir-rikorrenti kellhom aċċess għall-fajl tard u ma setgħux isiru jafu bil-kontenut tal-att tal-BĊE li abbażi tiegħu infetħet il-proċedura ta' awtorizzazzjoni. Ir-rikorrenti jinvokaw ukoll l-applikazzjoni ħażina tal-Artikolu 32(1) u (5) tar-Regolament-Qafas SSM. It-tmien motiv, ibbażat fuq l-illegalità, fid-dawl tal-Artikolu 277 TFUE, tal-Artikolu 31(3) tar-Regolament-Qafas SSM, sa fejn din id-dispożizzjoni tikser id-drittijiet ta' difiża ggarantiti fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-prinċipji ġenerali ta' dritt korrispondenti li jirriżultaw mit-tradizzjonijiet kostituzzjonali komuni tal-Istati Membri. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta' invalidità ppreżentata minn Alberto Masi kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 414086 "MASSI" fil-Klassi 12; tikkundanna lill-EUIPO, u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO fil-każ li tkun parti f'dawn il-proċeduri, għall-ispejjeż. Nuqqas ta' applikazzjoni tal-Artikolu 53(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(2)(c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tilqa' dan ir-rikors u, għaldaqstant, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż bħala konvenut u, eventwalment, lil ITM Enterprises bħala parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u l-parti l-oħra għall-ispejjeż rispettivi tagħhom u għal dawk sostnuti mir-rikorrent. Ksur tal-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ares(2016)6306335, tat-8 ta' Novembru 2016, innotifikata lir-rikorrenti fil-11 ta' Novembru 2016; tordna lill-Kummissjoni tiddeċiedi mill-ġdid fil-mertu t-talba tar-rikorrenti sabiex isir eżami mill-ġdid intern tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1056 f'dak li għandu x'jaqsam mal-estensjoni tal-perjodu ta' approvazzjoni tas-sustanza attiva "glifosat"; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-estensjoni tal-perijodu ta' approvazzjoni tas-sustanza attiva "glifosat" tikkostitwixxi att amministrattiv li jista' jiġi eżaminat mill-ġdid skont il-proċedura prevista fl-Artikolu 10(1) tar-Regolament Nru 1367/2006. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma kellhiex is-setgħa testendi l-perijodu ta' approvazzjoni tas-sustanza attiva "glifosat" fuq il-bażi ta' din id-dispożizzjoni, ladarba din ma kinitx, f'dan il-każ, applikabbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla l-Artikolu I.4.1 tad-deċiżjoni tal-konvenut tat-12 ta' Diċembru 2016 (Nru: FINS-2017-30) dwar it-tnaqqis tal-ammonti ta' finanzjament bil-quddiem għal 33 % tal-ammont massimu stabbilit u l-obbligu li tiġi kkostitwita garanzija; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tat-Trattati u tar-regoli tad-dritt relatati mal-applikazzjoni tagħhom Barra minn hekk, il-konvenut ma għandu ebda interess fil-garanzija peress li t-talba għal eżami mill-ġdid imressqa kontra l-"Alliance for Peace and Freedom" (iktar 'il quddiem l-"APF") hija totalment mingħajr sustanza u manifestament infondata. B'żieda ma' dan, il-konvenut dewwem b'mod intenzjonat il-proċedura ta' eżami mill-ġdid kontra l-APF b'iktar minn nofs sena u b'hekk ħoloq l-allegata ħtieġa li tinkiseb garanzija. Iktar minn hekk, il-miżuri rriżultaw li huma sproporzjonati minħabba li r-rikorrenti ma hijiex f'pożizzjoni li tipprovdi garanziji u tinsab mhedda bi kriżi ekonomika minħabba l-irtirar tal-assistenza finanzjarja, li jwassal għal distorsjoni tal-kompetizzjoni politika. Dan jikkostitwixxi ksur serju tad-drittijiet fundamentali tal-libertà ta' espressjoni u ta' assoċjazzjoni tar-rikorrenti (Artikoli 11 u 12 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea). It-tieni motiv, ibbażat fuq użu ħażin ta' poter Barra minn hekk, ir-rikorrenti tallega użu ħażin ta' poter mill-konvenut. Hija ssostni li l-miżuri tal-konvenut huma purament manuvra politikament motivata sabiex tiġi rtirata l-assistenza finanzjarja mogħtija lil partit politiku li ma huwiex popolari, inkluża l-fondazzjoni affiljata, u b'hekk jimmanipula l-kompetizzjoni politika fl-Unjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 296(2) TFUE u tal-Artikolu 41(1) u (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem, il-"Karta"): motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjonijiet ikkontestati. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ taħt l-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta: Ir-rikorrent ma nstemax qabel l-adozzjoni tad-deċiżjonijiet ikkontestati. F'dan it-tielet motiv, ir-rikorrent jilmenta li l-konvenut ma applikax integralment fir-rigward tiegħu l-indiċi SPI. Il-protezzjoni li toffri skema ta' protezzjoni istituzzjonali tgħodd globalment u b'mod uniformi għall-istabbilimenti kollha li jagħmlu parti minnha. Kull differenza bejn l-istabbilimenti fl-indiċi SPI tmur kontra l-iskema u hija arbitrarja. Il-klassifikazzjoni tar-rikorrent fil-kategorija tal-istabbilimenti bil-profil tal-ogħla riskju hija manifestament mhux ġustifikata u arbitrarja. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 16 tal-Karta u fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità minħabba l-applikazzjoni tal-multiplikatur ta' aġġustament skont il-profil ta' riskju: Ir-rikorrent isostni, barra minn hekk, li l-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni kiser il-libertà ta' intrapriża tiegħu u l-prinċipju ta' proporzjonalità meta kkalkola multiplikaturi skont il-profil ta' riskju li ma humiex konformi mal-profil ta' riskju tar-rikorrent li huwa aħjar mill-medja meta mqabbel ma' dak ta' stabbilimenti oħra suġġetti għall-obbligu ta' kontribuzzjoni. tannulla d-deċiżjoni kkontestata, kif ukoll id-deċiżjoni mogħtija mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-oppożizzjoni u tippermetti r-reġistrazzjoni tat-trade mark li saret applikazzjoni għaliha; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla l-Artikolu I.4.1 tad-deċiżjoni tal-konvenut tat-12 ta' Diċembru 2016 (Nru FINS-2017-15) dwar it-tnaqqis tal-ammont tal-prefinanzjament għal 33 % tal-ammont massimu stabbilit, kif ukoll l-obbligu li tingħata garanzija; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi li huma sostanzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-13/17, Europa Terra Nostra vs Il-Parlament. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 207/2009.