Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-formulazzjoni "elementi ta' proċess rilevanti kollha, marbuta direttament jew indirettament mal-produzzjoni tal-idroġenu u s-separazzjoni tal-idroġenu u l-monossidu tal-karbonju" għandha tiġi interpretata fis-sens li huma biss iż-żewġ elementi tal-proċess flimkien ("u") li huma koperti mil-limiti tas-sistema tal-parametru referenzjarju tal-prodott għall-idroġenu deskritti fil-punt 2 tal-Anness I tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta' April 2011, jew inkella il-proċess ta' "separazzjoni tal-idroġenu u l-monossidu tal-karbonju" jista' jopera, fih innifsu, anki indipendentement bħala element uniku tal-proċess fi ħdan il-limiti tas-sistema? Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda tkun fis-sens li l-element tal-proċess ta' "separazzjoni tal-idroġenu u l-monossidu tal-karbonju" jista' jopera, fih innifsu, anki indipendentement bħala element uniku tal-proċess fi ħdan il-limiti tas-sistema, għandha ssir id-domanda segwenti: Fil-każ li l-qorti ġudizzjarja tirrikonoxxi fil-konfront tar-rikorrenti d-dritt għall-allokazzjoni supplimentari ta' kwoti ta' emissjoni gratwiti, it-tielet punt tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tat-28 ta' April 2014 fil-Kawża C-191/14 għandu jiġi interpretat fis-sens li: il-fattur ta' korrezzjoni transsettorjali pprovdut fl-Artikolu 4 u fl-Anness II tad-Deċiżjoni 2013/448/UE, fil-verżjoni oriġinali tagħha, huwa applikabbli għal allokazzjonijiet għas-snin 2013 sa 2020 li ġew stabbiliti qabel l-1 ta' Marzu 2017 mill-awtorità kompetenti tal-Istat Membru; u il-fattur ta' korrezzjoni transsettorjali pprovdut fl-Artikolu 4 u fl-Anness II tad-Deċiżjoni 2013/448/UE, fil-verżjoni oriġinali tagħha, huwa applikabbli għal allokazzjonijiet supplimentari għas-snin 2013 sa 2017 li ngħataw ġudizzjarjament wara l-1 ta' Marzu 2017 u il-fattur ta' korrezzjoni transsettorjali pprovdut fl-Artikolu 4 u fl-Anness II tad-Deċiżjoni 2013/448/UE, fil-verżjoni emendata bid-Deċiżjoni 2017/126/UE, li daħlet fis-seħħ b'effett mill-1 ta' Marzu 2017, japplika għal allokazzjonijiet supplimentari għas-snin 2018 sa 2020 li ngħataw ġudizzjarjament wara l-1 ta' Marzu 2017? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Fl-interpretazzjoni tar-rekwiżit li jkun hemm effettivament l-opportunità li jiġu mgħarrfa l-klawżoli kollha msemmija fil-premessa għoxrin tad-Direttiva 93/13/KEE kif ukoll tar-rekwiżit ta' redazzjoni sempliċi u ċara msemmi fl-Artikoli 4(2) u 5 tal-imsemmija direttiva, jeħtieġ li l-klawżoli kuntrattwali korrispondenti ma jiġux ikklassifikati bħala inġusti meta l-kuntratt ta' self jistabbilixxi kull element essenzjali (is-suġġett tal-kuntratt, jiġifieri l-ammont tas-self, l-ammont tal-iskadenzi ta' rimbors u l-interessi tal-operazzjoni) billi jieħu ħsieb juża l-esprezzjoni "b'mod indikattiv" mingħajr ma jispeċifika jekk l-element imsemmi b'mod indikattiv huwiex ġuridikament vinkolanti jew le jew jekk jippermettix jew le li jkunu bbażati drittijiet u obbligi fuqu? Fl-interpretazzjoni tar-rekwiżit li jkun hemm effettivament l-opportunità li jiġu mgħarrfa l-klawżoli kollha msemmija fil-premessa għoxrin tad-Direttiva 93/13/KEE kif ukoll tar-rekwiżit ta' redazzjoni sempliċi u ċara msemmi fl-Artikoli 4(2) u 5 tal-imsemmija direttiva, jeħtieġ li l-klawżoli kuntrattwali korrispondenti ma jiġux ikklassifikati bħala inġusti meta l-kuntratt ta' self jiddetermina element essenzjali billi juża terminoloġija żbaljata, b'mod partikolari meta kuntratt ta' self iddenominat f'valuti (li fih id-dejn li jirriżulta mill-imsemmi kuntratt ta' self jiġi ddeterminat u iddenominat f'munita barranija – iktar 'il quddiem il-"munita tad-dejn" – u li fih id-dejn għandu jitħallas f'munita nazzjonali – iktar 'il quddiem il-"munita tal-ħlas") jindika bħala ammont tas-self l-ammont ta' intestatura ta' kreditu espressa fil-munita tad-dejn, jew il-limitu massimu tal-ammont ta' self espress fil-munita tad-dejn, jew il-ħtieġa ta' finanzjament tal-konsumatur espressa fil-munita tal-ħlas, jew il-limitu ta' żbursar espress fil-munita tal-ħlas jindika bħala ammont l-iskadenzi ta' rimbors tas-self tal-limitu massimu prevedibbli tal-iskadenzi ta' rimbors tas-self espress fil-munita tad-dejn u/jew fil-munita ta' ħlas? Fl-interpretazzjoni tar-rekwiżit li jkun hemm effettivament l-opportunità li jiġu mgħarrfa l-klawżoli kollha msemmija fil-premessa għoxrin tad-Direttiva 93/13/KEE kif ukoll tar-rekwiżit ta' redazzjoni sempliċi u ċara msemmi fl-Artikoli 4(2) u 5 tal-imsemmija direttiva, jeħtieġ li l-klawżoli kuntrattwali korrispondenti ma jiġux ikklassifikati bħala inġusti meta, f'kuntratt ta' self iddenominat f'munita (mhux minħabba ħtieġa oġġettiva, iżda minħabba stipulazzjoni f'dan is-sens tal-kundizzjonijiet ġenerali kuntrattwali li ma kinitx suġġetta għal innegozzjar individwali u tintuża mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur) is-suġġett tal-kuntratt, jiġifieri l-ammont tas-self u dak tal-iskadenzi ta' rimbors, huwa ddeterminat, fil-munita tad-dejn, taħt forma ta' ammont determinat (li jikkonsisti esklużivament f'sensiela ta' karattri komposti minn numri inklużi bejn 0 u 9) u, fil-munita tal-ħlas, mill-inqas skont metodu ta' kalkolu mhux ekwivoku? huwa ddeterminat, fil-munita tal-ħlas, taħt forma ta' ammont determinat u wkoll, fil-munita tad-dejn, mill-inqas skont metodu ta' kalkolu mhux ekwivoku? huwa ddeterminat, fil-munita tad-dejn kif ukoll fil-munita tal-ħlas, mill-inqas skont metodu ta' kalkolu mhux ekwivoku? b'ebda mod ma huwa ddeterminat fil-munita tad-dejn, iżda huwa ddeterminat, fil-munita tal-ħlas, mill-inqas skont metodu ta' kalkolu mhux ekwivoku? b'ebda mod ma huwa ddeterminat fil-munita tal-ħlas, iżda huwa ddeterminat, fil-munita tad-dejn, mill-inqas skont metodu ta' kalkolu mhux ekwivoku? Fil-kuntest tad-domanda 4(5) iktar 'il fuq, fil-każ fejn ma jkunx neċessarju li jiġi ffissat ammont determinat u li jiġi inkluż f'kuntratt ta' self meta dan jiġi konkluż, in-natura mhux ekwivoka tal-metodu ta' kalkolu tal-ammont tas-self fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt huwa ggarantit meta (mhux minħabba ħtieġa oġġettiva, iżda minħabba stipulazzjoni f'dan is-sens tal-kundizzjonijiet ġenerali kuntrattwali li kinitx suġġetta għal innegozzjar individwali u tintuża mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur) il-kuntratt ta' self ma jinkludi l-indikazzjoni ta' ebda ammont determinat f'xi tip ta' munita, il-kuntratt ta' self jinkludi l-indikazzjoni tal-ħtieġa ta' finanzjament tal-konsumatur jew tal-limitu ta' żbursar, fil-munita tal-ħlas, il-kuntratt ta' self ma jinkludix l-indikazzjoni tal-ammont tas-self skont metodu ta' kalkolu mhux ekwivoku, fil-munita tal-ħlas, fir-rigward tal-eżistenza ta' metodu ta' kalkolu mhux ekwivoku tal-ammont tas-self fil-munita tad-dejn, l-element tal-formula mniżżla fil-kuntratt ta' self ma huwiex eżatt, iżda jikkostitwixxi sempliċi limitu massimu (l-ammont preċiż tal-ħtieġa ta' finanzjament tal-konsumatur jew tal-limitu massimu ta' żbursar espress fil-munita tal-ħlas)? Fil-każ fejn ma jkunx neċessarju li jiġu ffissati ammonti determinati u li jiġu inklużi fil-kuntratt ta' self meta dan jiġi konkluż, fir-rigward tan-natura mhux ekwivoka tal-metodu ta' kalkolu, jeżisti rekwiżit ġuridiku li jimponi d-determinazzjoni tas-suġġett tal-kuntratt fil-kuntratt ta' self, jiġifieri l-ammont tas-self u dak tal-iskadenzi ta' rimbors – fil-każ ta' prodotti b'rata varjabbli, dak tal-iskadenzi ta' rimbors li jikkorrispondi għall-ewwel perijodu tal-interessi – skont metodu li jippermetti li l-kalkolu jsir b'mod mhux ekwivoku meta jiġi konkluż il-kuntratt, jew huwa biżżejjed li meta jiġi konkluż, il-kuntratt ta' self ikun jinkludi parametri oġġettivament verifikabbli li minnhom ikunu jistgħu jiġu kkalkolati dawn l-elementi (is-suġġett tal-kuntratt u l-iskadenzi ta' rimbors) f'data futura (jiġifieri meta jiġi konkluż, il-kuntratt ta' self sempliċement jiffissa l-parametri li jiżguraw kalkolu mhux ekwivoku fil-futur)? Fil-każ fejn ikun biżżejjed li s-suġġett tal-kuntratt, jiġifieri l-ammont tas-self u dak tal-iskadenzi ta' rimbors (minkejja li jindika li jagħmel parti sħiħa mill-kuntratt) – fil-każ ta' prodotti b'rata varjabbli, l-ammont tal-iskadenzi ta' rimbors jirrigwarda l-ewwel perijodu tal-interessi – ikun jista' jiġi kkalkolat f'data futura fil-munita tad-dejn, din id-data futura (li loġikament tkun tikkoinċidi mal-mument fejn jiġi ffissat l-ammont tad-dejn kuntrattwali fil-munita tad-dejn) għandha tiġi ddeterminata b'mod oġġettiv, fil-kuntratt ta' self meta jiġi konkluż jew id-determinazzjoni ta' din id-data futura tista' titħalla għad-diskrezzjoni tal-bejjiegħ jew fornitur? Fil-każ ta' prodotti b'rata perjodikament varjabbli, għandu jitqies bħala suffiċjenti u għaldaqstant, bħala mhux inġust, il-fatt li l-ammont tal-iskadenzi espress fil-munita tad-dejn u/jew fil-munita tal-ħlas jiġi indikat (u inkluż fil-kuntratt ta' self meta dan jiġi konkluż) taħt il-forma ta' ammont determinat u/jew skont metodu mhux ekwivoku ta' kalkolu għall-ewwel perijodu tal-interessi tal-kuntratt jew jeżisti rekwiżit ġuridiku li jimponi li jiġi stabbilit (u li jiġi inkluż mal-kuntratt ta' self meta dan jiġi konkluż) il-metodu ta' kalkolu mhux ekwivoku fil-munita tad-dejn u/jew fil-munita tal-ħlas għall-perijodi kollha tal-interessi matul il-kuntratt? Sabiex ma jkunx inġust, il-metodu ta' kalkolu mhux ekwivoku jinvolvi l-applikazzjoni ta' formola matematika adattata jew huwa possibbli mod ieħor? Jekk il-metodu ta' kalkolu mhux ekwivoku ma jkunx jinvolvi biss l-applikazzjoni ta' formola matematika adattata, dan għandu jiġi żgurat permezz ta' deskrizzjoni testwali suffiċjentement preċiża sabiex tiġi eskluża kull natura inġusta? Jekk il-metodu ta' kalkolu mhux ekwivoku ma jkunx jinvolvi biss l-applikazzjoni ta' formola matematika adattata, dan jista' jiġi żgurat b'riferiment għal termini tekniċi (pereżempju ħlas annwali jew deprezzament lineari), mingħajr spjegazzjonijiet oħra, sabiex tiġi eskluża kull natura inġusta? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Fir-rigward ta' ksur li ma huwiex kontinwu jew repetut, għandu japplika r-reġim li jipprovdi li "[f]il-każ tal-programmi multiannwi, it-terminu tal-limitazzjoni [preskrizzjoni] għandu f'kull każ jibqa' jiddekorri sakemm il-programm jitwaqqaf definittivament"? Ir-regola prevista fl-istess Artikolu 3 li "[l]-limitazzjoni [preskrizzjoni] għandha ssir effettiva mhux aktar tard mil-jum li fih perjodu li jkun id-doppju tal-perjodu tat-terminu jiskadi mingħajr ma l-awtorità kompetenti tkun imponiet penali" hija applikabbli wkoll, ġaladarba jinsab inkwistjoni l-programm multiannwali, jiġifieri, it-terminu msemmi hawnhekk ukoll jibda jiddekorri sakemm jitwaqqaf il-programm multiannwali? Xi tfisser l-espressjoni "[f]il-każ tal-programmi multiannwi, it-terminu tal-limitazzjoni [preskrizzjoni] għandu f'kull każ jibqa' jiddekorri sakemm il-programm jitwaqqaf definittivament": It-terminu ta' preskrizzjoni ma jiskadix sakemm jitwaqqaf b'mod definittiv il-programm multiannwali? It-terminu ta' preskrizzjoni jkun sospiż matul il-programm, jiġifieri sakemm jitwaqqaf b'mod definittiv, u jerġa' jibda jiddekorri mill-mument tat-twaqqif tiegħu? It-terminu ta' preskrizzjoni jibqa' jiddekorri u, għaldaqstant, irrispettivament minn jekk dan ikunx programm multiannwali, il-preskrizzjoni tista' sseħħ qabel ma jitwaqqaf il-programm b'mod definittiv jekk, sa dak iż-żmien, ikun iddekorra t-terminu rispettiv? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 12, fil-parti inizjali u fit-tieni inċiż, tad-Direttiva 97/67/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta' Diċembru 1997, dwar regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali tal-Komunità u t-titjib fil-kwalità tas-servizz, kif emendata bid-Direttiva 2008/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta' Frar 2008, li temenda d-Direttiva 97/67/KE dwar it-tlestija kompleta tas-suq intern tas-servizzi postali Komunitarji għandu jiġu interpretat fis-sens li kull servizz distint li jagħmel parti mis-servizz postali universali għandu jkun orjentat lejn l-ispejjeż? L-Artikolu 12, fil-parti inizjali u fit-tieni inċiż, tad-Direttiva 97/67/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta' Diċembru 1997, dwar regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali tal-Komunità u t-titjib fil-kwalità tas-servizz, kif emendata bid-Direttiva 2008/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta' Frar 2008, li temenda d-Direttiva 97/67/KE dwar it-tlestija kompleta tas-suq intern tas-servizzi postali Komunitarji, li jeżiġi li l-prezzijiet ikunu orjentati lejn l-ispejjeż u jagħtu inċentivi għal provvista effiċjenti tas-servizz postali universali, jipprekludi l-applikazzjoni, għal żmien indeterminat, ta' perċentwali fiss ta' qligħ li għandu l-effett li jżid l-ispejjeż tas-servizz postali universali għall-kalkolu tal-marġni tariffarju? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Meta jitqies b'mod partikolari li, meta d-definizzjoni tas-suġġett prinċipali tal-kuntratt jiġi kklassifikat bħala inġust, il-kuntratt isir invalidu għal kollox (u mhux parzjalment), id-dikjarazzjoni ta' nullità tal-klawżola li tiddefinixxi s-suġġett prinċipali tal-kuntratt ta' self minħabba n-natura inġusta tagħha (li jimplika li l-klawżola ma tistax torbot lill-konsumatur) jista' jkollha l-effett (pereżempju, permezz tal-applikazzjoni ta' deċiżjoni ġudizzjarja, ta' konsegwenza ġuridika partikolari prevista f'dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, ta' dispożizzjoni leġiżlattiva jew ta' deċiżjoni ġudizzjarja ta' uniformità tad-dritt) kif ukoll il-klassifikazzjoni ġuridika tal-kuntratt, jew tal-effetti tiegħu, tinbidel sabiex, b'mod partikolari, ftehim ta' self iddenominat f'munita barranija (li fih id-dejn li jirriżulta mill-imsemmi kuntratt ta' self jiġi ddeterminat u iddenominat f'munita barranija – iktar 'il quddiem il-"munita tad-dejn" – u li fih id-dejn għandu jitħallas f'munita nazzjonali – iktar 'il quddiem il-"munita tal-ħlas") għandha titqies bħala ftehim ta' self f'forint Ungeriż? Fil-każ li d-dikjarazzjoni ta' nullità li tirriżulta min-natura inġusta tal-klawżola li tiddefinixxi s-suġġett prinċipali ta' kuntratt ta' self jista' jkollha l-konsegwenza li b'hekk il-klassifikazzjoni ġuridika tal-kuntratt, jew tal-effetti tiegħu, jinbidlu, il-modifika tal-klassifikazzjoni ġuridika li tirriżulta jista' jkollha l-konsegwenza (pereżempju, permezz tal-applikazzjoni ta' deċiżjoni ġudizzjarja, ta' konsegwenza ġurudika partikolari prevista f'dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, ta' dispożizzjoni leġiżlattiva jew ta' deċiżjoni ġudizzjarja ta' uniformità tad-dritt), li ċerti parametri tar-relazzjoni ġuridika li għandhom impatt finanzjarju jistgħu jvarjaw ukoll bi ħsara għall-konsumatur (pereżempju l-applikazzjoni retroattiva tar-rati ta' interessi tas-suq għas-self fi forint jew tar-rata bażika tal-bank ċentrali minflok ir-rata ta' interessi iktar baxxa prevista fil-kuntratt)? Il-konsegwenzi ġuridiċi tan-natura inġusta [ta' klawżola] hija kwistjoni purament ġuridika, jew, fl-evalwazzjoni tal-imsemmija konsegwenzi, huwa possibbli li jkunu rilevanti: il-prattika kuntrattwali fuq tipi oħra ta' kuntratti minbarra dawk li għandhom natura inġusta, il-vulnerabbiltà preżunta ta' operaturi speċifiċi direttament affettwati fuq livell ekonomiku (pereżempju, fil-każ tas-self iddenominat f'munita barranija, pereżempju, il-grupp ta' dawk li jissellfu f'munita barranija u s-sistema bankarja), jew l-interessi ta' terzi jew gruppi speċifiċi mhux direttament ikkonċernati fuq livell ekonomiku, pereżempju l-fatt li, bħala konsegwenza tan-nullità, il-membri tal-imsemmi grupp tal-persuni li jissellfu f'munita barranija jistgħu jkunu, ħafna minnhom, finalment, mill-perspettiva tal-likwidazzjoni matematika tal-kontijiet, f'pożizzjoni iktar favorevoli minn dawk tal-imsemmi grupp ta' dawk li jissellfu f'forint? L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13/KEE (li skontu l-klawżoli inġusti li jinsabu f'kuntratt konkluż ma' konsumatur minn bejjiegħ jew fornitur ma jorbtux lill-konsumaturi) jista' jiġi interpretat fis-sens li l-klawżola inkwistjoni (mhux silta minnha, iżda l-klawżola meqjusa kollha kemm hi) tista' tkun inġusta kollha kemm hi jew parzjalment mhux inġusta u parzjalment inġusta, b'tali mod li tibqa' parzjalment applikabbli (pereżempju, skont l-evalwazzjoni mill-qorti tal-każ konkret) u tista' torbot lill-konsumtatur (jiġifieri, mill-perspettiva tal-effetti tagħha, hija inġusta biss sa ċertu mod fiż-żewġ każijiet), pereżempju, permezz tal-applikazzjoni ta' deċiżjoni ġudizzjarja, ta' konsegwenza ġuridika prevista minn dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, ta' dispożizzjoni leġiżlattiva jew ta' deċiżjoni ta' uniformità tad-dritt? Jekk jiġi preżunt li l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li klawżola speċifika tista' tkun inġusta fl-intier tagħha jew li hija biss parzjalament inġusta u parzjalment ġusta, hekk li tibqa' parzjalment applikabbli u li tista' torbot lill-konsumatur (jiġifieri li, mill-perspettiva tal-effetti tagħha, hija ġusta biss sa ċertu punt fiż-żewġ każijiet), il-fatt li l-klawżola kontenzjuża, li tiddefinixxi s-suġġett prinċipali tal-kuntratt, twassal għall-invalidità tal-kuntratt ta' self kollu, minħabba n-natura inġusta tagħha, jista' jkollha l-konsegwenza li l-konsumatur jinsab, mill-perspettiva tal-likwidazzjoni matematika tal-kontijiet, f'sitwazzjoni definittivament iktar sfavorevoli u l-bejjiegħ jew fornitur jinsab f'sitwazzjoni iktar favorevoli, milli kieku l-klawżola kontenzjuża, li tiddefinixxi s-suġġett prinċipali tal-kuntratt, tagħti biss, minħabba n-natura inġusta tagħha, parzjalment in-natura inġusta lill-kuntratt ta' self (hekk li l-klawżoli kuntrattwali l-oħra jkomplu jorbtu lill-partijiet b'kontenut mhux mibdul)? Fid-dawl tal-konsegwenzi ekonomiċi tagħha, tista' ma tiġix ikklassifikata bħala inġusta, sa fejn hija redatta b'mod ċar u li jinftiehem, klawżola kuntrattwali li timponi fuq il-konsumatur il-piż tar-riskju tal-kambju (klawżola użata bħala kundizzjoni ġenerali kuntrattwali mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur u li ma kinitx ġiet innegozjata individwalment), li kienet redatta skont obbligu ta' informazzjoni ta' oriġini legali ta' natura neċessarjament ġenerali, meta l-imsemmija klawżola ma fiha l-ebda avviż espliċitu dwar il-fatt li l-ammont tal-iskadenzi ta' rimbors li għandhom jitħallsu skont il-kuntratt ta' self jista' jaqbeż l-ammont tad-dħul tal-konsumatur magħmul mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur fil-kuntest tal-eżami ta' solvenza; fid-dawl ukoll tal-fatt li l-leġiżlazzjoni nazzjonali rilevanti tipprevedi preżentazzjoni ddettaljata tar-riskju bil-miktub u mhux sempliċi dikjarazzjoni tal-eżistenza ta' riskju kif ukoll tal-allokazzjoni tiegħu; meta, barra minn hekk, skont il-punt 74 tal-motivi [tas-sentenza] mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża C-26/13, jista' jiġi rikjest mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur mhux biss li jrendi r-riskju identifikabbli għall-konsumatur, iżda wkoll li dan tal-aħħar ikun ukoll f'pożizzjoni li jevalwa l-konsegwenzi ekonomiċi, potenzjalment sinjifikattivi, għalih, li jkun responsabbli għar-riskju tal-kambju u, għaldaqstant, l-ispiża totali tas-self tiegħu? Fid-dawl tal-konsegwenzi ekonomiċi tagħha, tista' ma tiġix ikklassifikata bħala inġusta, sa fejn hija redatta b'mod ċar u li jinftiehem, klawżola kuntrattwali li timponi fuq il-konsumatur il-piż tar-riskju tal-kambju (klawżola użata bħala kundizzjoni ġenerali kuntrattwali mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur u li ma kinitx ġiet innegozjata individwalment) u li kienet redatta skont obbligu ta' informazzjoni ta' oriġini legali ta' natura neċessarjament ġenerali, meta l-imsemmija klawżola ma fiha l-ebda avviż espliċitu dwar il-fatt li l-ammont tal-kapital li baqa' dovut fi kwalunkwe żmien skont il-kuntratt ta' self jista' jeċċedi l-valur tal-patrimonju tad-debitur użat mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur fil-kuntest tal-eżami tas-solvenza; meta jitqies ukoll il-fatt li l-leġiżlazzjoni nazzjonali rilevanti tipprevedi preżentazzjoni ddettaljata tar-riskju bil-miktub u mhux sempliċi dikjarazzjoni tal-eżistenza tar-riskju kif ukoll tal-allokazzjoni tiegħu; meta, barra minn hekk, skont il-punt 74 tal-motivi [tas-sentenza] mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża C-26/13, jista' jiġi rikjest mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur mhux biss li jrendi r-riskju identifikabbli għall-konsumatur, iżda wkoll li dan tal-aħħar ikun jista' jevalwa l-konsegwenzi ekonomiċi, potenzjalment sinjifikattivi għalih, li jkun responsabbli għar-riskju tal-kambju u, għaldaqstant, l-ispiża totali tas-self tiegħu? Fid-dawl tal-konsegwenzi ekonomiċi tagħha, tista' ma tiġix ikklassifikata bħala inġusta, sa fejn hija redatta b'mod ċar u li jinftiehem, klawżola kuntrattwali li timponi fuq il-konsumatur il-piż tar-riskju tal-kambju (klawżola użata bħala kundizzjoni ġenerali kuntrattwali mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur u li ma kinitx ġiet innegozjata individwalment) u li kienet redatta skont obbligu ta' informazzjoni ta' oriġini legali ta' natura neċessarjament ġenerali, meta l-imsemmija klawżola ma fiha l-ebda avviż espliċitu dwar il-fatt li (1) il-varjazzjoni fir-rata tal-kambju ma fiha ebda limitu massimu, (2) il-possibbiltà ta' varjazzjoni fir-rata tal-kambju hija reali, u din tista' sseħħ matul il-tul kollu tal-perijodu ta' rimbors, (3) l-ammont tal-iskadenzi ta' rimbors jista' jiżdied b'mod illimitat wara tali varjazzjoni, (4) fir-rigward ta' varjazzjoni fir-rata tal-kambju, mhux biss l-ammont tal-iskadenzi ta' rimbors, iżda wkoll dak tal-kapital pendenti dovut jista' jiżdied b'mod illimitat, (5) it-telf imġarrab huwa illimitat, (6) l-effett tal-miżuri preventivi neċessarji huwa limitat u jirrikjedi attenzjoni kostanti, (7) li l-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur ma tistax tiżgura; fid-dawl ukoll tal-fatt li l-leġiżlazzjoni nazzjonali rilevanti tipprevedi preżentazzjoni ddettaljata tar-riskju bil-miktub u mhux sempliċi dikjarazzjoni tal-eżistenza tar-riskju kif ukoll tal-allokazzjoni tiegħu; peress li, barra minn hekk, skont il-punt 74 tal-motivi [tas-sentenza] mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża C-26/13, jista' jiġi rikjest mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur mhux biss li jrendi r-riskju identifikabbli għall-konsumatur, iżda wkoll li dan tal-aħħar ikun jista' jevalwa l-konsegwenzi ekonomiċi, potenzjalment sinjifikattivi, għalih, li jkun responsabbli għar-riskju tal-kambju u, għaldaqstant, l-ispiża totali tas-self tiegħu? Meta jitqies b'mod partikolari l-fatt li jista' jiġri jew saħansitra diġà ġara li l-ġurisprudenza jew il-leġiżlazzjoni nazzjonali tasal għall-konklużjoni li fil-preżenza ta' kuntratti ta' self iddenominati f'munita barranija, il-konsumatur jissellef f'munita barranija minħabba r-rati ta' interessi iktar favorevoli matul il-perijodu meħud inkunsiderazzjoni milli s-self fil-florint Ungeriż, li b'korrispettiv huwa waħdu jbati l-effetti ta' varjazzjoni fir-rati tal-kambju; jitqies ukoll il-fatt li jista' wkoll jiġri u li diġà ġara li l-ġurisprudenza jew il-leġiżlazzjoni nazzjonali tasal għall-konklużjoni li n-natura inġusta tat-trasferiment unilaterali, u imprevedibbli, tal-piżijiet kuntrattwali wara l-konklużjoni tal-kuntratt ta' self ma tistax tiġi evalwata, peress li r-raġunijiet għal nullità għandhom jeżistu fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt; meta jitqies, barra minn hekk, li l-liġi nazzjonali rilevanti tipprevedi preżentazzjoni ddettaljata tar-riskju bil-miktub u mhux sempliċi dikjarazzjoni tal-eżistenza tar-riskju kif ukoll l-allokazzjoni tiegħu; peress li, barra minn hekk, skont il-punt 74 tal-motivi [tas-sentenza] mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża C-26/13, jista' jiġi rikjest mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur mhux biss li jrendi r-riskju identifikabbli għall-konsumatur, iżda wkoll li dan tal-aħħar ikun jista' jevalwa r-riskju, tista' ma tiġix ikklassifikata bħala inġusta, sa fejn hija redatta b'mod ċar u li jinftiehem, fid-dawl tal-konsegwenzi ekonomiċi tagħha, klawżola kuntrattwali li timponi fuq il-konsumatur il-piż tar-riskju tal-kambju (klawżola użata bħala kundizzjoni ġenerali kuntrattwali mil-kontraent bejjiegħ jew fornitur u li ma kinitx ġiet innegozjata individwalment) u li kienet redatta skont obbligu ta' informazzjoni ta' oriġini legali ta' natura neċessarjament ġenerali, meta l-imsemmija klawżola ma fiha l-ebda avviż espliċitu dwar is-sens prevedibbli tal-varjazzjoni fir-rata tal-kambju matul il-perijodu ta' validità tal-kuntratt (għall-inqas matul il-perijodu inizjali), u l-valuri tagħha minimi u/jew massimi (pereżempju, abbażi tal-metodu ta' kalkolu ta' rata ta' interessi forward u/jew fuq il-prinċipju tal-parità tar-rati ta' interessi – li skonthom, fil-qasam ta' self iddenominat f'munita barranija, huwa possibbli li jiġi mbassar b'ċertu grad ta' ċertezza li vantaġġ fil-qasam ta' interessi, jiġifieri l-fatt li r-rata LIBOR [London Interbank Offered Rate] jew EURIBOR [Euro Interbank Offered Rate] hija inqas mir-rata BUBOR [Budapest Interbank Offered Rate], jimplika li l-konsumatur ibati telf ta' kambju, sa fejn il-munita tal-ħlas tinżel imqabbla mal-munita tad-dejn? Fid-dawl tal-konsegwenzi ekonomiċi tagħha, tista' ma tiġix kklassifikata bħala inġusta, sa fejn hija redatta b'mod ċar u li jinftiehem, klawżola kuntrattwali li timponi fuq il-konsumatur il-piż tar-riskju tal-kambju (klawżola użata bħala kundizzjoni ġenerali kuntrattwali mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur u ma kinitx ġiet innegozjata individwalment) u li kienet redatta skont obbligu ta' informazzjoni ta' oriġini legali ta' natura neċessarjament ġenerali, meta l-imsemmija klawżola ma fiha l-ebda avviż espliċitu li jindika preċiżament (pereżempju billi jikkwantifika b'sensiela ta' data jew disinn l-iżvilupp komparattiv fir-rata tal-kambju tal-munita tad-dejn u tal-munita tal-ħlas matul il-perijodu għall-inqas sa dak tal-impenn tal-konsumatur) ir-riskju effettivament meħud mid-debitur minħabba l-fatt li jkun impost fuq il-konsumatur ir-riskju tal-kambju; meta jitiqes, barra minn hekk, il-fatt li l-leġiżlazzjoni nazzjonali rilevanti tipprevedi preżentazzjoni ddettaljata tar-riskju bil-miktub u mhux sempliċi dikjarazzjoni tal-eżistenza tar-riskju kif ukoll tal-allokazzjoni tiegħu; peress li, barra minn hekk, skont il-punt 74 tal-motivi [tas-sentenza] mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża C-26/13, jista' jiġi rikjest mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur mhux biss li jrendi r-riskju identifikabbli għall-konsumatur, iżda wkoll li dan tal-aħħar ikun jista' jevalwa l-konsegwenzi ekonomiċi, potenzjalment sinjifikattivi għalih, li jkun responsabbli għar-riskju tal-kambju u, għaldaqstant, l-ispiża totali tas-self tiegħu? Meta jitqies b'mod partikolari il-fatt li jista' jiġri li fil-preżenza ta' kuntratti ta' self iddenominati f'munita barranija, bħala riżultat tal-ġurisprudenza jew tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, il-konsumatur jista' jissellef f'munita barranija minħabba r-rata ta' interessi iktar favorevoli matul il-perijodu meqjus milli self f'forint Ungeriż, bħala korrispettiv għal dan ibati l-effetti ta' varjazzjoni fir-rata tal-kambju; meta jitqies, barra minn hekk, li l-leġiżlazzjoni nazzjonali rilevanti tipprevedi preżentazzjoni ddettaljata tar-riskju bil-miktub u mhux sempliċi dikjarazzjoni tal-eżistenza tar-riskju kif ukoll tal-allokazzjoni tiegħu; peress li, barra minn hekk, skont il-punt 74 tal-motivi [tas-sentenza] mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża C-26/13, jista' jkun rikjest mill-kontraent bejjiegħ jew fornitur mhux biss li jrendi r-riskju identifikabbli għall-konsumatur, iżda wkoll li dan tal-aħħar ikun ukoll jista' jevalwa r-riskju, tista' ma tiġix ikkwalifikata bħala inġusta, fis-sens li hija redatta b'mod ċar u li tinftiehem, fid-dawl tal-konsegwenzi ekonomiċi tagħha, klawżola kuntrattwali li timponi fuq il-konsumatur il-piż tar-riskju tal-kambju (klawżola użata bħala kundizzjoni ġenerali kuntrattwali mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur u li ma kinitx ġiet innegozjata individwalment) u li kienet redatta skont obbligu ta' informazzjoni ta' oriġini legali ta' natura neċessarjament ġenerali, meta l-imsemmija klawżola ma fiha l-ebda avviż espliċitu li jindika preċiżament (pereżempju b'mod espliċitu u kkwantifikat b'sensiela ta' data għal perijodu li għadda mill-inqas twil daqs dak tal-impenn tal-konsumatur) l-ammont tal-vantaġġi prevedibbli dwar l-interessi, fil-każ ta' applikazzjoni tar-rata BUBOR fil-każ ta' self f'florint Ungeriż u r-rata LIBOR u EURIBOR fil-każ ta' self iddenominat f'munita barranija? Għall-finijiet tal-evalwazzjoni tan-natura inġusta ta' klawżola kuntrattwali li timponi fuq il-konsumatur il-piż tar-riskju tal-kambju (klawżola użata bħala kundizzjoni ġenerali kuntrattwali mill-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur u ma kinitx ġiet innegozjata individwalment) u li kienet redatta skont obbligu ta' informazzjoni ta' oriġini legali ta' natura neċessarjament ġenerali, kif għandu jitqassam l-oneru tal-prova bejn il-konsumatur u l-parti kontraenti bejjiegħ jew fornitur sabiex jiġi evalwat jekk il-konsumatur kellux, effettivament, l-opportunità li jkun mgħarraf bil-klawżola kontenzjuża li għaliha kien issottoskriva lilu nnifsu b'mod inkonfutabbli qabel il-konklużjoni tal-kuntratt ta' self (Artikolu 3(3) tad-Direttiva 93/13/KEE u l-punt 1(i) tal-Anness)? Għandu jitqies li, fil-kuntratti ta' self iddenominati f'munita barranija, jiġifieri għall-finijiet tat-tranżazzjonijiet dwar servizzi li l-prezz tagħhom huwa marbut mal-varjazzjonijiet ta' rata tal-kambju fis-swieq monetarji, l-istituzzjonijiet ta' kreditu li jikkonkludu kuntratt ma' konsumatur billi jużaw ir-rata tal-kambju tagħhom huma bejjiegħa jew fornituri li ma jikkontrollawx il-varjazzjonijiet fis-sens tal-punt 2(c) tal-Anness tad-Direttiva 93/13/KEE? Lingwa tal-kawża: il-Kroat Il-punt 3 tal-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] 2002/584/ĠAI għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt li ma jinbdewx proċeduri kriminali għall-ksur li huwa s-suġġett ta' mandat ta' arrest Ewropew jew li jiġu mitmuma huwa marbut biss mal-ksur li huwa s-suġġett ta' mandat ta' arrest Ewropew jew din id-dispożizzjoni għandha tinftiehem fis-sens li r-rinunzja għall-proċeduri kriminali jew l-irtirar tal-akkużi għandhom ukoll jirrigwardaw il-persuna rikjesta fil-kwalità ta' persuna ssuspettata/akkużata fil-kuntest ta' dawn il-proċeduri? Stat Membru jista' jirrifjuta, taħt il-punt 3 tal-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] 2002/584/ĠAI, li jeżegwixxi mandat ta' arrest Ewropew maħruġ meta l-awtorità ġudizzjarja tal-Istat Membru l-ieħor tkun iddeċidiet, jew li ma tibdiex proċeduri kriminali għall-ksur li huwa s-suġġett tal-mandat ta' arrest Ewropew, jew li ttemmhom, fil-każ fejn, fil-kuntest ta' dawn il-proċeduri, il-persuna rikjesta kellha l-kwalità ta' xhud u mhux dik ta' persuna ssuspettata/akkużata? Id-deċiżjoni li tintemm investigazzjoni li fil-kuntest tagħha l-persuna rikjesta ma kellhiex il-kwalità ta' persuna ssuspettata, peress li tkun instemgħet fil-kwalità ta' xhud, tikkostitwixxi, għall-Istati Membri l-oħra, raġuni sabiex ma jaġixxux fuq il-mandat ta' arrest Ewropew maħruġ, skont il-punt 2 tal-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] 2002/584/ĠAI? X'inhi r-rabta bejn ir-raġuni obbligatorja għar-rifjut ta' konsenja prevista fil-punt 2 tal-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni Qafas fil-każ fejn "l-awtorità ġudizzjarja li tesegwixxi hi informata li l-persuna rikjesta ġiet finalment ġudikata minn Stat Membru fir-rigward ta' l-istess atti" u r-raġuni għall-għażla ta' rifjut ta' konsenja prevista fil-punt 3 tal-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni Qafas fil-każ fejn "sentenza finali inatat fuq il-persuna rikjesta fi Stat Membru, fir-rigward ta' l-istess atti, li ma tħallix proċeduri oħra"? L-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] 2002/584/ĠAI għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istat ta' eżekuzzjoni huwa marbut jadotta deċiżjoni fuq kull mandat ta' arrest Ewropew li jintbagħtlu, u dan ukoll meta huwa jkun diġà ddeċieda fuq mandat ta' arrest Ewropew preċedenti maħruġ mill-awtorità ġudizzjarja l-oħra kontra l-istess persuna rikjesta fil-kuntest tal-istess proċeduri kriminali u meta l-mandat ta' arrest Ewropew ġdid jinħareġ minħabba bdil fiċ-ċirkustanzi fl-Istat ta' ħruġ tal-mandat ta' arrest Ewropew (deċiżjoni ta' rinviju – ftuħ tal-proċedura kriminali, kriterju iktar strett fil-qasam ta' indizji tat-twettiq tal-ksur, awtorità ġudizzjarja ġdida/qorti kompetenti)? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Skont l-interpretazzjoni li għandha tingħata lill-paragrafi 1 u 3 tal-Artikolu 13 tad-Direttiva, id-dispożizzjonijiet tagħhom, inkwantu japplikaw għall-ismijiet u għat-trade marks kummerċjali, jirrispettaw id-dritt għall-proprjetà, il-libertà ta' espressjoni, il-libertà ta' intrapriża u l-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' ċertezza legali? Fil-każ ta' risposta pożittiva għad-domanda preċedenti, taħt liema kundizzjonijiet Stat Membru jista', mingħajr ma jikser id-dritt għall-proprjetà, il-libertajiet ta' espressjoni u ta' intrapriża u l-prinċipju ta' proporzjonalità, jagħmel użu mill-possibbiltà miftuħa lilu mill-paragrafu 2 tal-Artikolu 24 tad-Direttiva sabiex jimponi fuq il-produtturi u l-importaturi n-newtralità u l-standardizzazzjoni tal-unitajiet ta' pakketti u ppakkjar estern? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż il-valur iffatturat ikollu bħala għanijiet kuntrattwali li jiddiswadi lill-klijent milli ma josservax il-perijodu ta' fedeltà fejn impenja ruħu li jħallas id-danni mġarrba mill-operatur minħabba n-nuqqas ta' osservanza tal-perijodu ta' fedeltà, b'mod speċifiku permezz tat-telf fid-dħul li kien jagħmel li kieku l-kuntratt kellu jiġi osservat sa tmiem l-imsemmi perijodu, kif ukoll minħabba l-ftehim għal rati iktar baxxi, il-provvista ta' tagħmir u offerti oħra, b'xejn jew bi prezz imnaqqas, kif ukoll minħabba l-ispejjeż ta' reklamar u l-kisba ta' klijenti; il-kuntratti b'perijodu ta' fedeltà li ġew miftiehma jkollhom remunerazzjoni, għall-partijiet li nnegozjawhom, ogħla minn dik għal kuntratt mingħajr perijodu ta' fedeltà miftiehma minnhom, fiż-żewġ każijiet (jiġifieri, fil-kuntratti bi u mingħajr perijodu ta' fedeltà) kienet tiġi kkalkolata fuq il-bażi tal-valur tal-ħlasijiet ta' kull xahar stabbilit fil-kuntratti miftiehma; il-valur iffaturat jista' jiġi kkwalifikat, taħt id-dritt nazzjonali, bħala klawżola kriminali? In-nuqqas ta' verifika ta' ebda waħda, jew ta' wħud, mill-punti tal-ewwel domanda, jista' jbiddel ir-risposta tal-istess domanda? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-Artikolu 24(2), moqri flimkien mal-Artikolu 24(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000, tad-29 ta' Mejju 2000, dwar proċedimenti ta' falliment [proċeduri ta' insolvenza], japplika fir-rigward ta' rilaxx mir-responsabbiltà fil-każ ta' eżekuzzjoni favur id-debitur fi Stat Membru permezz ta' direttur ta' fergħa tal-kumpannija debitriċi rreġistrata f'dan l-Istat meta, fil-mument tal-eżekuzzjoni, kienet tressqet talba fi Stat Membru ieħor fir-rigward tad-debitur għall-ftuħ ta' proċedura ta' insolvenza u kien inħatar likwidatur temporanju, iżda ma kinitx ittieħdet deċiżjoni li tinfetaħ il-proċedura ta' insolvenza? L-Artikolu 24(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000, tad-29 ta' Mejju 2000, dwar proċedimenti ta' falliment [proċeduri ta' insolvenza], japplika fir-rigward tal-eżekuzzjoni tal-obbligu li titħallas somma fi flus kontanti favur id-debitur meta t-trasferiment inizjali ta' din is-somma mid-debitur lill-persuna li tonera l-obbligu jitqies li huwa null skont id-dritt nazzjonali tal-qorti li quddiemha tressqet il-proċedura ta' insolvenza u meta din in-nullità tkun ibbażata fuq il-fatt li tkun infetħet proċedura ta' insolvenza? Il-preżunzjoni ta' nuqqas ta' għarfien fis-sens tal-Artikolu 24(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000, tad-29 ta' Mejju 2000, dwar proċedimenti ta' falliment [proċeduri ta' insolvenza], tapplika f'sitwazzjoni fejn il-persuni msemmija fit-tieni sentenza tal-Artikolu 21(2) tar-Regolament ma jkunux ħadu l-miżuri neċessarji sabiex tiġi żgurata l-pubblikazzjoni, fir-reġistru tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu jinsab l-istabbiliment tad-debitur, tal-atti tal-qorti li quddiemha tressqet il-proċedura ta' insolvenza li permezz tagħhom ikun inħatar likwidatur temporanju u li permezz tagħhom ikun stabbilit li l-istruzzjonijiet tal-kumpannija huma validi biss bl-approvazzjoni tal-likwidatur temporanju, meta l-Istat Membru fejn ikun jinsab l-istabbiliment jipprevedi l-pubblikazzjoni obbligatorja ta' tali atti, minkejja li jirrikonoxxihom bis-saħħa tal-Artikolu 25 ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 16 tar-Regolament? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda, Stat Membru jista', mingħajr ma jikser id-direttiva jew regoli oħra tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, jipprevedi obbligu ta' trażmissjoni ta' servizzi tar-radju jew tat-televiżjoni kemm fuq impriżi li joperaw netwerks ta' komunikazzjonijiet elettroniċi kif ukoll fuq impriżi li, mingħajr ma joperaw tali netwerks, joffru l-istreaming dirett ta' programmi tat-televiżjoni online? Fil-każ ta' risposta pożittiva għat-tieni domanda, l-Istati Membri jistgħu jastjenu milli jissuġġettaw l-obbligu ta' trażmissjoni, sa fejn jikkonċerna lid-distributuri ta' servizzi li ma joperawx netwerks ta' komunikazzjonijiet elettroniċi, għall-kundizzjonijiet kollha previsti fl-Artikolu 31(1) tad-Direttiva 2002/22/KE, tas-7 ta' Marzu 2002, minkejja li, skont id-direttiva, dawn il-kundizzjonijiet għandhom jiġu ssodisfatti mill-operaturi ta' netwerks? Stat Membru li stabbilixxa obbligu ta' trażmissjoni ta' ċerti servizzi tar-radju jew tat-televiżjoni fuq ċerti netwerks jista', mingħajr ma jikser id-direttiva, jipprevedi l-obbligu li dawn is-servizzi jaċċettaw li jiġu trażmessi fuq dawn in-netwerks, inkluż, fir-rigward ta' trażmissjoni fuq sit tal-internet, meta s-servizz inkwistjoni jxandar huwa stess il-programmi proprji tiegħu fuq l-internet? Il-kundizzjoni li numru sinjifikanti ta' utenti finali tan-netwerks suġġetti għall-obbligu ta' trażmissjoni għandhom jużawhom bħala l-mezzi prinċipali tagħhom sabiex jirċievu xandiriet tar-radju jew tat-televiżjoni prevista fl-Artikolu 31(1) tad-Direttiva 2002/22/KE għandha, fir-rigward ta' trażmissjoni bl-internet, tiġi evalwata fir-rigward tal-utenti kollha li jwettqu streaming dirett tal-programmi tat-televiżjoni online jew biss fir-rigward tal-utenti tas-sit suġġett għall-obbligu ta' trażmissjoni? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-Artikolu 14(2) tad-Direttiva 2014/14 jagħti, b'mod dirett u immedjat, lill-persuna kkonċernata d-dritt li tikkontesta d-deċiżjoni ġudizzjarja li toħroġ ordni ta' investigazzjoni Ewropew, anki jekk id-dritt nazzjonali ma jipprevedix rimedju proċedurali f'dan is-sens? Il-persuna li tkun is-suġġett ta' akkuża kriminali hija, fid-dawl tal-Artikolu 14(2) moqri flimkien mal-Artikolu 6(1)(a) u mal-Artikolu 1(4) tad-Direttiva 2014/41, parti kkonċernata fis-sens tal-Artikolu 14(4) tal-istess direttiva, f'sitwazzjoni fejn il-miżura ta' ġbir ta' provi tkun tikkonċerna lil terz? Il-persuna li tgħix fi jew li tuża proprjetà immobbli fejn jitwettqu t-tfittxija u s-sekwestru jew il-persuna li ser tinstema' bħala xhud hija parti kkonċernata fis-sens tal-Artikolu 14(4), moqri flimkien mal-Artikolu 14(2) tad-Direttiva 2014/41? Lingwa tal-kawża: l-Estonjan Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, l-Artikolu 21 tad-Direttiva 2011/83/UE jipprekludi sitwazzjoni fejn konsumatur li juża volontarjament numru tat-telefon b'tariffa ogħla sabiex jikkuntattja lil fornitur fir-rigward ta' kuntratt konkluż, minkejja l-provvista mill-fornitur ta' numru tat-telefon bit-tariffa normali b'mod li jista' jinftiehem sewwa u faċilment aċċessibbli, huwa obbligat iħallas l-ogħla tariffa sabiex jikkuntattja lill-fornitur? Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, il-limitazzjoni fl-Artikolu 21 tad-Direttiva 2011/83 tobbliga lill-fornitur, flimkien ma' numru qasir, jippreżenta kullimkien ukoll numru tat-telefon b'linja fissa bit-tariffa normali u informazzjoni dwar id-differenzi fil-prezz? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Id-dritt tal-Unjoni – fil-parti fejn tirrikonoxxi liċ-ċittadini tal-Unjoni d-dritt fundamentali għall-protezzjoni tal-konsumatur previst fl-Artikolu 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll id-dritt fundamentali għall-ugwaljanza fit-trattament bejn ċittadini u impiżi previst fl-Artikolu 21 tal-Karta – jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (artikolu uniku tad-Digriet-Liġi Nru 32765 tad-29 ta' April 1943 li jeskludi l-iskema ġenerali li tirriżulta mill-Artikolu 1143 tal-Kodiċi Ċivili) mill-perspettiva leġiżlattiva fejn din il-leġiżlazzjoni tagħti lis-settur bankarju trattament differenti miċ-ċittadini u impriżi l-oħra, fir-rigward tal-forma li għandu jkollu l-kuntratt ta' self, fejn meta l-kuntratt ta' self jiġi konkluż minn istituzzjonijiet bankarji dan il-kuntratt ikollu forma inqas solenni? Lingwa tal-kawża: l-Estonjan tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fl-24 ta' Marzu 2017 fil-Kawża T-117/15, sa fejn hija ċaħdet ir-rikors bħala inammissibbli; tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi fuq it-talbiet magħmula mill-Estonja fir-rikors tagħha tal-4 ta' Marzu 2015; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Fit-tielet lok, il-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu ta' motivazzjoni. B'mod iktar preċiż, il-Qorti Ġenerali ma ttrattatx l-obbligu ta' dikjarazzjoni tal-istokkijiet żejda ta' zokkor miżmuma fl-1 ta' Mejju 2004, raġuni għalfejn wieħed ma jifhimx il-konklużjoni tal-Qorti Ġenerali li l-assenza ta' pubblikazzjoni, fit-termini stabbiliti, tar-Regolament Nru 60/2004 bl-Estonjan fil-Ġurnal Uffiċjali ma pprekludietx lir-Repubblika tal-Estonja milli tibbaża ruħha fuq il-leġiżlazzjoni nazzjonali sabiex tikseb mingħand l-operaturi l-pagament ta' taxxa għan-nuqqas ta' eliminazzjoni tal-istokkijiet żejda ta' zokkor. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta' Novembru 2014 (Każ R 2063/2013-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Deutsche Post u Media Logistik. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tas-6 ta' Lulju 2015 (Każ R 2132/2014-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Audi u Industrie Aeronautiche Reggiane. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta' Lulju 2015 (Każ R 924/2013-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn MatMind u Flamagas. Ir-rikors huwa miċħud. Flamagas, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-7 ta' Settembru 2015 (Każ R 2386/2014-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Ferring u Tillotts Pharma. Ir-rikors huwa miċħud. Tillotts Pharma AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta' Settembru 2015 (Każ R 843/2015-4), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv CityTrain bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. City Train GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta' Novembru 2015 (każ R 1814/2014-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Crafts Americana Group u M/S. Indeutsch International. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), tal-5 ta' Novembru 2015 (Każ R 1814/2014 1), hija annullata. L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż ta' M/S. Indeutsch International. Crafts Americana Group, Inc. għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Nicole Clarke, Sigrid Dickmanns u Elisavet Papathanasiou għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk imġarrba mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) fil-kuntest ta' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta' Jannar 2016, li tipprovdi sanzjoni amministrattiva ta' esklużjoni ta' NC mill-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti u mis-sussidji ffinanzjati mill-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea għal perijodu ta' 18-il xahar u li konsegwentement tinkludiha fid-database tas-sistema ta' identifikazzjoni bikrija u ta' esklużjoni prevista fl-Artikolu 108(1) tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta' Ottubru 2012, dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 hija annullata. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-9 ta' Frar 2016 (Każ R 848/2015-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn GP Joule PV u Green Power Technologies. Ir-rikors huwa miċħud. GP Joule PV GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-23 ta' Frar 2016 (Każ R 1982/2015-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv ZUM wohl bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Biogena Naturprodukte GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta' April 2016 (Każ R 1030/2015-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Topseat Internazzjonali u E. Kneidinger. Ir-rikors huwa miċħud. Ernst Kneidinger huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-13 ta' April 2016 (Każ R 1337/2015-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Aldi Einkauf u Fratelli Polli. Ir-rikors huwa miċħud. Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-22 ta' Lulju 2016 (Każ R 244/2016-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali B2B SOLUTIONS bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Carlos Javier Jiménez Gasalla huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-12 ta' Settembru 2016 (Każ R 2149/2015-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali LONGHORN STEAKHOUSE bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Rare Hospitality International, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE sabiex il-Kummissjoni tiġi kkundannata tħallas danni wara d-deċiżjoni tagħha tal-10 ta' April 2013 li permezz tagħha din tal-aħħar iddeċiediet li ttemm il-kollaborazjzoni tar-rikorrent fin-network ta' kelliema Team Europe. Ir-rikors huwa miċħud. MS huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Grupp tal-Allejanza Progressista tas-Soċjalisti u Demokratiċi fil-Parlament, tal-1 ta' Diċembru 2015, li tiċħad it-talba għall-estensjoni tal-kollokament tar-rikorrenti lil hinn mill-31 ta' Diċembru 2015 u tad-deċiżjoni tal-President tal-Grupp, tal-15 ta' Ġunju 2016, li tiċħad l-ilment tiegħu. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Laure Camerin hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-"deċiżjonijiet" li jinkludu l-ittra u tliet noti ta' debitu tal-Kummissjoni tas-26 ta' Lulju 2016 dwar ir-rimbors ta' diversi ammonti fir-rigward ta' kuntratt ta' impriża bejn ir-rikorrenti u r-Repubblika Islamika tal-Mawritanja. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Elevolution – Engenharia, SA. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, tad-19 ta' Settembru 2016, fil-Każ SA.41539 (2016/N) – Litwanja, Għajnuna għall-investiment għal impjant ta' koġenerazzjoni ta' enerġija ta' effiċjenza għolja f'Vilnjus, UAB Vilniaus kogeneracinė jėgainė Viniaus Kogeneracinee Jeqaine – C(2016) 5943 finali; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikkostitwixxi żball manifest ta' evalwazzjoni peress li hija bbażata fuq provi insuffiċjenti, mhux kompluti, insinjifikattivi u inkonsistenti It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser l-Artikolu 107 TFUE peress li ma tirrispettax in-notifika u l-evalwazzjoni individwali meħtieġa għal għajnuna fuq skala kbira u tassumi l-kontribuzzjoni għal għan ta' interess komuni It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser l-Artikolu 107 TFUE peress li tirriżulta f'nuqqas ta' osservanza tal-ġerarkija tal-iskart fil-Litwanja Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser l-Artikolu 107 TFUE peress li tirriżulta f'nuqqas ta' osservanza tal-ġerarkija tal-iskart fil-Litwanja. L-għajnuna mill-Istat sejra tkompli żżid il-kapaċità żejda tal-impjanti tal-inċinerazzjoni tal-iskart fil-Litwanja u tnaqqas l-inċentivi biex jiżdied ir-riċiklaġġ u l-użu mill-ġdid. Dan sejjer ifixkel lil-Litwanja milli tissodisfa l-mira ta' 50 % ta' riċiklaġġ taħt id-Direttiva 2008/98/KE. Il-Kummissjoni Ewropea stess ħeġġet lill-Gvern Litwan biex ma jinċentivax il-kostruzzjoni ta' impjanti tal-inċinerazzjoni tal-iskart. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser l-Artikolu 107 TFUE sa fejn tikkonkludi li jkun hemm bżonn ta' intervent mill-Istat fil-forma ta' għajnuna mill-Istat. Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser l-Artikolu 107 TFUE fejn tikkonkludi li l-għajnuna hija proporzjonata. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tonqos milli twettaq evalwazzjoni xierqa tal-proporzjonalità peress illi taċċetta l-informazzjoni pprovduta mill-Gvern Litwan mingħajr ittestjar, u tuża xenarju kontrofattwali żbaljat li jqabbel proġetti ta' investiment totalment differenti (CHP u bojler għall-ġenerazzjoni tas-sħana biss minflok iqabbel żewġ proġetti CHP). Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser l-Artikolu 107 TFUE meta tikkonkludi li l-għajnuna mill-Istat ikollha effett ta' inċentiv. Il-konvenuta ibbażat ruħha fuq is-sottomissjonijiet tal-Gvern Litwan li l-benefiċjarju ma kienx kieku jibni is-CHP ta' Vilnjus, li madankollu huwa żbaljat, peress li dawk l-attivitajiet huma eżattament fl-ambitu tan-negozju normali tal-benefiċjarju, jiġifieri ma kienx hemm il-bżonn li jiġi inċentivat iktar. Is-seba' motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser l-Artikolu 107 TFUE minħabba li tqis b'mod żbaljat l-impatt fuq il-kompetizzjoni fis-suq tal-ġenerazzjoni tas-sħana f'Vilnjus. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen tannulla parzjalment id-Direttiva 2014/40/UE, l-Artikolu 10 u l-Anness II "Librerija ta' stampi" prinċipalment b'riferiment għall-istampa tat-taqsima WARNING 5 "Set 1 Image"; sussidjarjament, temenda parzjalment id-Direttiva 2014/40, l-Artikolu 10 u l-Anness II appruvati mill-Kummissjoni Ewropea, fir-rigward tal-assenza ta' kwalunkwe riferiment fuq il-pakketti tas-sigaretti għal link informattiv jew għal "disclaimer" li jikkonċerna r-ritratti li jidhru fuq il-pakketti tas-sigaretti u tiġi inkluża fuq il-pakketti tas-sigaretti kollha tal-Unjoni Ewropea twissija dwar l-istampi li jidhru fuq il-pakketti tas-sigaretti, b'riferiment partikolari għal link fejn tista' tinsab informazzjoni dwar l-istampi li jidhru fuq il-pakketti sabiex jiġi eliminat kwalunkwe dubju; temenda l-mod kif jinkiseb il-kunsens mill-persuni li jidhru fuq tali pakketti tas-sigaretti b'tali mod li l-persuni li jidhru fuq il-pakketti tas-sigaretti jagħtu l-kunsens għall-pubblikazzjoni ta' isimhom veru u ta' informazzjoni medika personali sabiex ma jkun hemm ebda konfużjoni u ma tkun tista' tqum ebda konfużjoni oħra dwar il-persuni li jidhru fuq dawk il-pakketti tas-sigaretti, u jiġi żgurat li l-informazzjoni personali u ta' natura medika jiffurmaw parti integrali mil-link li jistgħu jikkonsultaw il-persuni li jkunu jixtiequ jsiru jafu l-identità/l-istorja medika tas-suġġetti li jidhru fuq il-pakketti tas-sigaretti; tordna liż-żewġ istituzzjonijiet, flimkien mal-Kummissjoni Ewropea, sabiex jippreżentaw kopja tal-kunsens konformi mal-oriġinal ipprovdut mill-persuna li tidher fis-serje ta' stampi Numru 5, Serje 1, mingħajr ħabi tal-informazzjoni personali, u l-istampi li jikkorrispondu għall-kunsens mogħti, sabiex titwettaq perizja kriminali fuq ir-ritratti; tordna lill-konvenuti jħallsu s-somma ta' EUR 1 000 000 bħala kumpens għad-danni morali għas-sofferenza kkawżata mill-pubblikazzjoni ta' tali stampi ftit wara l-mewt ta' missier ir-rikorrenti u għas-sofferenza maħluqa mill-ħabi tal-informazzjoni li setgħet tikkjarifika s-sitwazzjoni tar-raġel fuq il-pakketti tas-sigaretti b'tali mod li l-perijodu ta' sofferenza tal-familja seta' kien ħafna iqsar. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jallegaw li d-Direttiva 2014/40/UE affettwatilhom ħajjithom ta' kuljum minħabba l-inkwiet ikkawżat mix-xebh tal-persuna fuq il-pakketti tas-sigaretti ma' missierhom il-mejjet. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-għoti tal-konvenut li ġie irrilevata lir-rikorrenti fis-16 ta' Marzu 2017 dwar offerta mressqa mir-rikorrenti fil-kuntest ta' proċedura ta' sejħa għal offerti (referenza 2016-MIBO_IPA_PPI-002) li permezz tagħha ġew informati li l-offerta tagħhom ma kinitx ġiet ikklassifikata bħala l-offerta l-iktar ekonomikament vantaġġuża; tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta' EUR 100 000 (mitt elf ewro) lir-rikorrenti bħala danni eżemplari; u tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż legali u spejjeż oħra sostnuti mir-rikorrenti inkonnessjoni ma' dan ir-rikors, anki jekk dan ir-rikors jiġi miċħud. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw motiv wieħed, li huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenut kiser id-dritt tal-UE dwar il-kuntratti pubbliċi, il-prinċipji ta' trasparenza u d-dispożizzjonijiet tad-direttivi dwar il-kuntratti pubbliċi, flimkien mal-Gwida Prattika FEI, billi ma kkomunikax lir-rikorrenti il-punteġġi mogħtija f'kull kriterju tal-għoti lill-offerta rebbieħa u analiżi ddettaljat tal-aspetti qawwija u dawk dgħajjfa tal-offerta tagħhom inkonnessjoni ma' dawk tal-offerta rebbieħa. Ir-rikorrenti jargumentaw li l-konvenut aġixxa bi ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba billi kiser id-drittijiet tar-rikorrenti għal rimedju effettiv kontra d-deċiżjoni kkontestata. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż prinċipalment, tannulla fl-intier tagħha, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru C (2017) 1742 finali tad-17 ta' Marzu 2017 dwar proċedura skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru, Każ COMP/39258 – Trasport tal-merkanzija bl-ajru, sa fejn tikkonċerna lil Air France-KLM kif ukoll il-motivi li huma l-bażi tad-dispożittiv tagħha, abbażi tal-ewwel motiv tagħha; sussidjarjament, jekk il-qorti ġenerali ma tiddeċidiex l-annullament sħiħ tad-Deċiżjoni Nru (2017) 1742 finali abbażi tal-ewwel motiv tagħha: tannulla l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 1, Artikolu 1(b), Artikolu 2(b) u Artikolu 4(b) tad-Deċiżjoni Nru C(2017) 1742 finali, fis-sens li l-konstatazzjoni tal-ksur uniku u kontinwu imputat lil Air France-KLM huwa bbażat fuq il-provi prodotti minn Lufthansa fil-kuntest ta' talba għal immunità skont il-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni tal-2002 dwar l-immunità minn multi u t-tnaqqis tal-ammonti tagħhom fil-kawżi li jirrigwardaw akkordji, u r-raġunijiet li fuqhom huma bbażati dawk id-dispożizzjonijiet, l-Artikolu 3 (b) u (d) tad-deċiżjoni billi jimponi fuq Air France-KLM żewġ multi f'ammont totali ta' EUR 307 360 000, u l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni, u konsegwentement tnaqqas, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, l-ammonti ta' dawn il-multi, konformement mat-tieni motiv tagħha; tannulla l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 1, Artikolu 1(b), Artikolu 2(b) u Artikolu 4(b) tad-Deċiżjoni Nru C(2017) 1742 finali, fis-sens li jeskludi mill-kamp tal-applikazzjoni tal-ksur uniku u kontinwu imputat lil Air France-KLM kumpanniji tal-ajru msemmija fil-motivi tad-deċiżjoni bħala li kienu involuti fil-prattiki dwar dan il-ksur, u r-raġunijiet li huma bbażati fuqhom dawk id-dispożizzjonijiet, l-Artikolu 3 (b) u (d) tad-deċiżjoni billi jimponi fuq Air France-KLM żewġ multi f'ammont totali ta' EUR 307 360 000, u l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni, u konsegwentement tnaqqas, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, l-ammonti ta' dawn il-multi, konformement mat-tielet motiv tagħha; sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali ma tiddeċidix l-annullament tad-Deċiżjoni Nru C(2017) 1742 finali abbażi tat-tieni, it-tielet jew ir-raba' motivi: tannulla l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 1, Artikolu 1(b), Artikolu 2(b) u Artikolu 4(b) tad-Deċiżjoni Nru C(2017) 1742 finali, fis-sens li dawk id-dispożizzjonijiet jirrifjutaw li jikkummissjonaw lit-trasportaturi tal-merkanzija jikkostitwixxi element separat tal-ksur uniku u kontinwu imputat fuq Air France-KLM, u r-raġunijiet li huma bbażati fuqhom dawk id-dispożizzjonijiet, l-Artikolu 3(b) u (d) tad-deċiżjoni billi jimponi fuq Air France-KLM żewġ multi f'ammont totali ta' EUR 307 360 000, u l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni, u konsegwentement tnaqqas, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, l-ammonti ta' dawn il-multi, konformement mal-ħames motiv; b'mod dejjem iktar sussidjarju, jekk il-Qorti Ġenerali ma tiddeċidix l-annullament tad-Deċiżjoni Nru C(2017) 1742 abbażi tal-ħames motiv: fi kawlunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-imputazzjoni żbaljata lil Air France-KLM tar-responsabbiltà tal-prattiki ta' Air France u ta' KLM. Dan il-motiv huwa maqsum f'żewġ partijiet: L-ewwel parti, hija bbażata fuq l-imputazzjoni żbljat lil Air France-KLM tar-responsabbiltà ta' prattiki ta' Air France mill-15 ta' Settembru 2004 u ta' dik ta' KLM mill-5 ta' Mejju 2004; It-tieni parti, hija bbażata fuq l-imputazzjoni żbaljata lil Air France-KLM tar-responsabbiltà ta' prattiki ta' Air France bejn is-7 ta' Diċembru 1999 u l-15 ta' Settembru 2004; It-tieni motiv, huwa bbażat fuq il-ksur tal-Komunikazzjoni dwar il-klemenza tal-2002 u tal-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi, ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni bejn Air France-KLM u Lufthansa li jaffetwaw l-ammissibbiltà tad-dokumenti prodotti fil-kuntest tat-talba ta' immunità ta' Lufthansa; It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament, ta' nondiskriminazzjoni u ta' protezzjoni kontra l-indħil arbitrarju tal-Kummissjoni minħabba l-fatt tal-esklużjoni tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-kumpanniji tal-ajru li ħadu sehem fil-prattiki. Dan il-motiv huwa magħmul minn żewġ partijiet: L-ewwel parti, hija bbażata fuq l-argument skont liema l-esklużjoni tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-kumpanniji li ħadu sehem fil-prattiki ġiet ivvizjata minn nuqqas ta' motivazzjoni; It-tieni parti, hija bbażata fuq l-argument skont liema l-esklużjoni tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-kumpanniji li ħadu sehem fil-prattiki kienet ivvizzjata minn ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoi u tal-prinċipju ta' protezzjoni kontra l-indħil arbitrarju tal-Kummissjoni; Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-kontradizzjoni tal-motivi u tal-iżball manifest ta' evalwazzjoni li jivvizzjaw il-konstatazzjoni skont liema r-rifjut tal-ikkummissjonar tat-trasportaturi tal-merkanzija jikkostitwixxi element separat talksur uniku u kontinwu. Dan il-motiv huwa magħmul inn żewġ partijiet: L-ewwel parti skont liema l-imsemmija konstatazzjoni hija vvizzjata minn kontradizzjoni ta' motivi; It-tieni parti skont liema l-imsemmija konstatazzjoni hija vvizzjata minn żball manifest ta' evalwazzjoni; Is-sitt motiv huwa bbażat fuq in-natura żbaljata tal-valuri ta' bejgħ meħuda inkunsiderazzjoni għall-kalkolu tal-multa imputata lil Air France-KLM u li jinqasam f'żewġ partijiet: L-ewwel parti hija bbażata fuq il-fatt li l-integrazzjoni tat-tariffi fil-valuri ta' bejgħ abbażi ta' kontradizzjoni tal-motivi, diversi żbalji ta' liġi u żball manifest ta' evalwazzjoni; Is-seba' motiv huwa bbażat fuq l-evalwazzjoni zbaljata tal-gravità tal-ksur u huwa magħmul minn żewġ partijiet: L-ewwel parti hija bbażata fuq l-argument skont liema l-evalwazzjoni eżaġerata tal-gravità tal-prattiki abbażi ta' diversi żbalji manifesti ta' evalwazzjoni u ksur tal-prinċipji ta' proporzjonalità tal-pieni u ta' ugwaljanza fit-trattament; It-tieni parti hija bbażata fuq l-argument skont liema l-evalwazzjoni eżaġerata fuq il-gravità tal-prattiki tirriżulta mill-inklużjoni fil-kamp ta' applikazzjoni tal-ksur tal-kuntatti dwar il-prattiki implementati barra miż-ŻEE bi ksur tar-regoli ta' kompetenza territorjali tal-Kummissjoni; It-tmien motiv huwa bbażat fuq in-natura żbaljata tal-kalkolu tat-tul tal-ksur imputat lil Air France u t-teħid inkunsiderazzjoni għall-kalkolu tal-multa imputata lil Air France-KLM; Id-disa' motiv huwa bbażat fuq il-motivazzjoni u tal-insuffiċjenza tat-tnaqqis ta' 15 % mogħtija mill-Kummissjoni fir-rigward tas-sistemi regolatorji. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2017) 2258 finali, tat-31 ta' Marzu 2017, dwar proċedura skont l-Artikolu 18(3) u l-Artikolu 24(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta' Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205) fil-kawża AT.39711 – Qualcomm (prezzijiet predatorji); u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta' neċessità Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata tmur lil hinn mill-għan ristrett tal-investigazzjoni tal-Kummissjoni kif iddefinit fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet ("DO"), fis-seduta, fil-laqgħa ta' aġġornament u fit-talbiet preċedenti għal informazzjoni ("TI"), kemm fir-rigward tat-tul tal-ksur kif ukoll fir-rigward tat-teoriji potenzjali dwar il-preġudizzju investigati mill-Kummissjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jallegaw li l-kwistjonijiet ta' portata konsiderevoli inklużi fid-deċiżjoni kkontestata ma jistgħux jitqiesu bħala kwistjonijiet addizzjonali li huma maħsuba biss sabiex jinkisbu spjegazzjonijiet inkonnessjoni mal-argumenti li huma ressqu fit-tweġiba għad-DO u matul is-seduta, iżda li dawn kellhom jitqiesu bħala talbiet totalment ġodda u abbużivi. Barra minn hekk, skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata hija intiża li ssegwi ċerti aspetti li jikkonċernaw it-tweġibiet tagħhom għat-talbiet għal informazzjoni li huma pprovdew, għal xi uħud minnhom, iktar minn ħames snin ilu, u marbuta ma' fatti li żvolġew għaxar snin ilu jew iktar. Ir-rikorrenti jsostnu li, li kieku l-informazzjoni addizzjonali li issa qiegħda tintalab mill-Kummissjoni kienet verament neċessarja għall-isżvolġiment tal-investigazzjonijiet, huma kienu leġittimament jistennew li l-Kummissjoni tipprova tikseb tali informazzjoni u kjarifiki qabel l-adozzjoni tad-DO f'Diċembru 2015, u mhux fil-bidu tas-sena 2017. Barra minn hekk, skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata tobblighom li jwettqu kwantità konsiderevoli ta' xogħol għan-nom tal-Kummissjoni, b'mod partikolari l-ipproċessar tad-data taħt format speċifiku. Fl-aħħar, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni ma tistax timponi fuqhom, taħt theddida ta' multi, piż li huwa apparentement maħsub sabiex jippermetti lir-rikorrenti li jipproduċu provi insostenn tal-argumenti li huma ressqu fir-risposta għad-DO. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta' propozjonalità Ir-rikorrenti jsostnu li l-informazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija maħsuba li tikseb mingħandhom ma hijiex iġġustifikata, hija ta' portata konsiderevoli u oneruża ħafna sabiex tinġabar u tingħaqad. Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata tobblighom li jiġbru kwantità kbira ta' informazzjoni li huma ma jiġbrux u lanqas ma jikkonservaw b'mod sistematiku fl-iżvolġiment normali tal-kummerċ tagħhom kif ukoll li jwettqu kwantità kbira ħafna ta' xogħol għan-nom tal-Kummissjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li l-ħlas perjodiku tal-penaltajiet previsti fid-deċiżjoni kkontestata, jekk huma jonqsu milli jipproduċu din l-informazzjoni fit-termini previsti, ma huwiex iġġustifikat, u li t-temrini stabbiliti ma humiex raġjonevoli. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni ta' nuqqas ta' motivazzjoni adegwata. Ir-rikorrenti jsostnu li, f'ċerti istanzi, id-deċiżjoni kkontestata tipprovdi motivazzjoni li ma hijiex tant konvinċenti, li hija oskura, vaga u inadegwata li tonqos milli tiġġustifika t-talba għal informazzjoni eċċessiva u mhux neċessarja li toriġina mill-Kummissjoni. Skont ir-rikorrenti, f'aspetti oħra, id-deċiżjoni kkontestata ma tipprovdi l-ebda motivazzjoni. Għalhekk, ir-rikorrenti jsostnu li ma humiex f'pożizzjoni li jifhmu r-raġunijiet li abbażi tagħhom l-informazzjoni mitluba hija neċessarja għall-Kummissjoni sabiex tmexxi l-investigazzjoni tagħha. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija intiża li tikseb inverżjoni mhux dovuta tal-oneru tal-prova Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata hija intiża li tikseb inverżjoni tal-oneru tal-prova u, fir-realtà, li "tinkariga" lir-rikorrenti sabiex tibni każ kontrihom. B'mod partikolari, id-deċiżjoni kkontestata tobbliga lir-rikorrenti jivverifikaw, f'isem il-Kummissjoni, id-data tal-kontabbiltà tagħhom, minkejja li l-imsemmija data ġiet ivverifikata bir-reqqa minn kontrolluri esterni. Bl-istess mod, ir-rikorrenti jikkonfermaw li d-deċiżjoni kkontestata titlobhom jipprovaw li huma mexxew il-kummerċ tagħhom skont il-liġi. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser id-dritt li wieħed ma jinkriminax ruħu Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata tobblighom jipproduċu "informazzjoni" li ma tistax leġittimament titqies bħala li hija kkostitwita minn fatti jew dokumenti, iżda waħda li hija kkostitwita minn kalkoli, dettalji u kodiċi, prezzijiet ipotetiċi u analiżijiet u interpretazzjonijiet ta' ipoteżijiet passati li jmorru lura diversi snin. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata tobblighom juru li huma adottaw miżuri b'mod proattiv sabiex jikkonformaw ruħhom mar-regoli tal-kompetizzjoni tal-Unjoni. Is-sitt motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba Skont ir-rikorrenti, il-mument tal-adozzjoni, il-kontenut u l-kuntest tad-deċiżjoni kkontestata jqajmu tħassib serju dwar l-amministrazzjoni żbaljata, il-bażi legali li fuqhom huma bbażati l-investigazzjonijiet, u fastidju u jsostnu l-Kummissjoni qiegħda tabbuża mill-poteri wiesa' ta' investigazzjoni sabiex taħbi l-falliment tagħha li tistabbilixxi l-allegat ksur wara investigazzjoni ta' iktar minn seba' snin. tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiddikjara t-trade mark kontenzjuża bħala invalida; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f'dawn il-proċedimenti; tikkundanna lill-proprjetarju għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f'dawn il-proċedimenti; Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikoilu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 u tal-prinċipju ta' ċertezza legali. tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, għaldaqstant, tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark ikkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż ta' din il-proċedura. tikkundanna lil Fulia għall-ispejjeż ta' din il-proċedura. Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 u tal-prinċipju ta' ċertezza legali. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla parzjalment id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-29 ta' Marzu 2017, fil-Każ R 1141/2016-4, b'mod iktar preċiż sa fejn hija tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO tad-29 ta' April 2016 fil-proċedura ta' kanċellazzjoni Nru 10 786 C fil-parti fejn din tiddikjara invalida t-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 010931087 "Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882" għall-prodotti fil-klassijiet 14 u 16 li għalihom hija rreġistrata; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk kollha li jirriżultaw mill-proċedimenti quddiem l-istanzi inferjuri tal-EUIPO, jiġifieri d-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u r-Raba' Bord tal-Appell, u li wasslu għal dan ir-rikors. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tibgħat l-applikazzjoni għal trade mark lura lill-Uffiċċju sabiex titkompla l-proċedura ta' reġistrazzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) mogħtija fit-23 ta' Marzu 2017 fil-Każ R 415/2015-5 dwar il-proċedimenti ta' oppożizzjoni Nru B 002 256 702 li jikkonċernaw l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 011 623 097, irċevuta mir-rikorrenti fit-12 ta' April 2017 u li temendaha sabiex l-oppożizzjoni tiġi miċħuda kollha kemm hi; tikkundanna lill-EUIPO, u, jekk ikun il-każ, lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, għall-ispejjeż, inklużi dawk imġarrba fil-kuntest ta' dan ir-rikors. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.