Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (qorti amministrattiva tal-belt ta' Sofija, il-Bulgarija), permezz tad-deċiżjoni tat-28 ta' Diċembru 2015, hija manifestament inammissibbli billi hija tirrigwarda d-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas-27 ta' Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol u Direttiva 2006/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta' Lulju 2006 dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta' opportunitajiet indaqs u ta' trattament ugwali ta' l-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta' impjiegi u xogħol. Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domandi magħmula billi dawn jirrigwardaw l-Artikoli 30 u 47 kif ukoll l-Artikolu 52(1) tal- Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Liège (qorti tal-ewwel istanza ta' Liège, il-Belġju), permezz ta' deċiżjoni tad-9 ta' Ġunju 2016, hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni li tagħti risposta għat-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Giudice di piace di Taranto (qorti tal-paċi ta' Taranto, l-Italja), li saret b'deċiżjoni tat-2 ta' Settembru 2016. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 201(3) tal-Kodiċi Doganali għandu jiġi interpretat fis-sens li tagħmel parti mill-persuni li jistgħu jitqiesu li huma debituri anki l-persuna fiżika li ma wettqitx hija stess, fattwalment, l-att deskritt f'dan is-subparagrafu ("[ipprovdiet] l-informazzjoni meħtieġa biex saret id-dikjarazzjoni") u lanqas ma tista' tinżamm responsabbli għall-eżekuzzjoni ta' dan l-att bħala uffiċjal, iżda li kienet involuta mill-qrib u konsapevolment fit-tfassil u l-formazzjoni sussegwenti ta' struttura ta' kumpanniji u ta' flussi kummerċjali li fil-kuntest tagħha, imbagħad (persuni oħra) "pprovdew l-informazzjoni meħtieġa biex saret id-dikjarazzjoni"? Il-kundizzjoni "li kienu jafu, jew raġonevolment kellhom ikunu jafu li dik l-informazzjoni kienet falza" imsemmija fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 201(3) tal-Kodiċi Doganali, għandha tiġi interpretata fis-sens li persuni ġuridiċi u fiżiċi, li huma operaturi ekonomiċi ta' esperjenza, ma jisgħux jinżammu responsabbli għall-ħlas tad-dazji addizzjonali li huma dovuti minħabba abbuż ta' dritt, jekk huma jkunu ħolqu l-istruttura ta' tranżazzjonijiet bl-għan li jevitaw id-dazji addizzjonali biss wara li rċevew il-konferma minn esperti rinomati fil-qasam tad-dritt doganali li din l-istruttura kienet legalment u fiskalment aċċettabbli? L-Artikolu 221(4) tal-Kodiċi Doganali għandu jiġi interpretat fis-sens li t-terminu ta' tliet snin ma jiġġeddidx meta, wara l-iskadenza tat-terminu msemmi fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 221(3) tal-Kodiċi Doganali, jiġi stabbilit li dazji fuq l-importazzjoni li jirriżultaw, b'applikazzjoni tal-Artikolu 201 tal-Kodiċi Dognali, mill-preżentazzjoni ta' dikjarazzjoni doganali għar-rilaxx għal ċirkulazzjoni libera ta' merkanzija, ma nġabrux preċedentement minħabba l-provvista ta' informazzjoni falza jew inkompleta fid-dikjarazzjoni? Lingwa tal-kawża: l-Inglż tannulla s-sentenza appellata fl-intier tagħha; tikkundanna lil Puma SE għall-ispejjeż esposti mill-Uffiċċju. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Jekk l-ewwel jew it-tieni domanda teħtieġ risposta negattiva, dan ifisser li r-rimbors lir-rikorrenti tad-dazji mħallsa għandu jinkludi interessi? Jekk it-tielet domanda teħtieġ risposta affermattiva, kif għandhom għalhekk dawn l-interessi jiġu kkalkolati? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lil European Food għall-ispejjeż inkorsi mill-EUIPO. Fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali fehmet ħażin is-sens u l-effett tal-Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009. Dan l-artikolu japplika għat-tipi kollha ta' proċedimenti quddiem l-EUIPO u għat-termini kollha applikabbli, jiġifieri (i) dawk li huma ffissati direttament mir-Regolamenti Nru 207/2009 u Nru 2868/95 u (ii) dawk li huma ffissati mill-EUIPO fl-eżerċizzju tal-kompetenza tiegħu fil-qasam tal-organizzazzjoni tal-proċeduri quddiemu. Fit-tielet lok, billi ffokat fuq it-tielet subparagrafu tar-Regola 50(1) tar-Regolament Nru 2868/95, il-Qorti Ġenerali injorat l-aspett ċentrali ta' din ir-regola li jinsab fl-ewwel subparagrafu tagħha, jiġifieri l-fatt li l-Bord tal-Appell huwa suġġett għall-istess dispożizzjonijiet proċedurali bħad-diviżjoni li tat id-deċiżjoni kkontestata. L-ewwel subparagrafu ma huwiex limitat għall-proċedimenti ta' oppożizzjoni, iżda japplika għall-proċedimenti kollha, inklużi l-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità. Fir-raba' lok, is-sentenza appellata kisret l-Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009 (i) sa fejn hija ma applikatx din id-dispożizzjoni għat-termini ffissati mill-EUIPO u (ii) sa fejn ċaħħdet lill-Bord tal-Appell mis-setgħa tiegħu li jivverifika, skont l-Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009, jekk il-provi ppreżentati għall-ewwel darba għandhomx jitqiesu bħala "ġodda" u, fin-nuqqas ta' dan, li jeżerċita s-setgħa diskrezzjonali tiegħu rigward l-ammissibbiltà ta' dawn il-provi. Fl-aħħar nett, is-sentenza appellata tikser l-ekwilibriju bejn id-drittijiet proċedurali rispettivi tal-partijiet billi tagħti lil kull parti fi proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità d-dritt inkundizzjonat li tipproduċi kwalunkwe prova fi kwalunkwe stadju tal-proċedimenti quddiem l-EUIPO, inkluż fl-istadju tal-appell. Dan iċaħħad lill-konvenut minn pass tal-eżami amministrattiv meta l-applikant għal dikjarazzjoni ta' invalidità jagħżel deliberatament li ma jippreżentax fatti jew provi – jew fatti jew provi rilevanti – quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni. Barra minn hekk, l-għoti lil kull parti fil-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità tad-dritt inkundizzjonat li tipproduċi kwalunkwe prova fi kwalunkwe stadju tal-proċedimenti imur ukoll kontra l-prinċipji ta' ekonomija tal-proċedura u ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Jekk ir-risposta għal din id-domanda hija fl-affermattiv, f'liema rigward dawn il-kriterji jvarjaw? Meta motiv ta' difiża kontra talba għal produzzjoni ta' provi jsostni li d-dritt tal-proprjetà intellettwali li huwa sottostanti għat-talba huwa null (jew ma għadux jeżisti), il-fondatezza ta' dan il-motiv ta' difiża għandha għalhekk tiġi evalwata billi jsir riferiment għall-istess kriterju bħal dak li japplika għall-kwistjoni tal-veradiċità tal-ksur allegat (fil-każ li d-dritt tal-proprjetà intellettwali invokat jeżisti)? Jekk ir-risposta għal din id-domanda hija fin-negattiv, f'liema rigward dawn il-kriterji jvarjaw? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Latvjan L-Artikolu 4(3) TUE u l-Artikolu 45(1) u (2) TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jawtorizzaw leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ma teskludix mill-perijodu ta' 12-il xahar li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni sabiex tiġi kkalkulata l-bażi medja ta' kontribuzzjoni li tintuża sabiex jiġi ddeterminat l-ammont tal-allowance tal-maternità, ix-xhur li matulhom persuna ħadmet f'istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea u kienet koperta mill-iskema komuni ta' assigurazzjoni tal-Komunità Ewropea, iżda li, billi tqis li matul dan il-perijodu l-persuna ma kinitx koperta mis-sigurtà soċjali Latvjana, tekwivali d-dħul tagħha għall-bażi medja ta' kontribuzzjoni fl-Istat, fatt li jista' jnaqqas b'mod sostanzjali l-ammont tal-allowance tal-maternità riċveuta minnha meta mqabbel mal-ammont possibbli tal-allowance li hija setgħet tikseb li kieku, matul il-perijodu tal-kalkolu, hija ma kinitx daħlet taħdem f'istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea iżda kienet taħdem fil-Latvja? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, mill-Artikolu 33(2)(e) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta' Ġunju 2013, dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali (riformulazzjoni), ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 7(3) u mal-Artikolu 2(a), (c) u (g), kif ukoll mal-premessa 60 tal-istess direttiva, jirriżulta li hija inammissibbli applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali ppreżentata, f'isem minuri akkumpanjat, mill-ġenitur tiegħu, meta din l-applikazzjoni tkun ibbażata fuq il-kwalità tal-wild bħala membru tal-familja ta' persuna li tkun ippreżentat applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali bbażata fuq ir-raġuni li din il-persuna għandha l-kwalità ta' refuġjat fis-sens tal-Artikolu 1A tal-Konvenzjoni ta' Genève? Fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, mill-Artikolu 33(2)(e) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta' Ġunju 2013, dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali (riformulazzjoni), ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 7(1) u mal-Artikolu 2(a), (c) u (g), kif ukoll mal-premessa 60 tal-istess direttiva, jirriżulta li hija inammissibbli applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali f'isem persuna adulta meta din l-applikazzjoni tkun ibbażata, fil-kuntest tal-proċeduri quddiem l-awtorità amministrattiva kompetenti, esklużivament fuq il-kwalità tal-applikant bħala membru tal-familja ta' persuna li tkun ippreżentat applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali bbażata fuq ir-raġuni li din il-persuna għandha l-kwalità ta' refuġjat fis-sens tal-Artikolu 1A tal-Konvenzjoni ta' Genève, u meta l-applikant ma jkollux, fil-mument tal-preżentata tal-applikazzjoni, id-dritt li jeżerċita attività bħala impjegat? L-Artikolu 4 tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' Diċembru 2011, dwar standards għall-kwalifika ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta' protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (riformulazzjoni), ikkunsidrat flimkien mal-premessa 36 tal-istess direttiva u mal-Artikolu 31(1) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta' Ġunju 2013, dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali (riformulazzjoni), jippermetti ġurisprudenza nazzjonali ta' Stat Membru li: tobbliga lill-awtorità kompetenti tevalwa fil-kuntest ta' proċedura komuni l-applikazzjonijiet għal protezzjoni internazzjonali tal-persuni li huma membri tal-istess familja meta dawn l-applikazzjonijiet ikunu bbażati fuq fatti komuni u, b'mod partikolari, fuq id-dikjarazzjoni li hija biss persuna waħda minn dawn il-membri tal-familja li għandha l-kwalità ta' refuġjat; tobbliga lill-awtorità kompetenti twaqqaf il-proċedura għall-evalwazzjoni tal-applikazzjonijiet għal protezzjoni internazzjonali ta' membri tal-istess familja li, fil-kwalità individwali tagħhom, ma jissodisfawx il-kundizzjonijiet għal tali protezzjoni, sakemm tiġi konkluża l-proċedura għall-evalwazzjoni tal-applikazzjoni tal-membru tal-familja li tkun ibbażata fuq ir-raġuni li din il-persuna għandha l-kwalità ta' refuġjat fis-sens tal-Artikolu 1A tal-Konvenzjoni ta' Genève; Il-premessi 16, 18 u 36, kif ukoll l-Artikolu 3 tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' Diċembru 2011, dwar standards għall-kwalifika ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta' protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (riformulazzjoni), ikkunsidrati flimkien mal-premessa 24 u mal-Artikoli 2(d) u (j), 13 u 23(1) u (2) tal-istess direttiva, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, b'mod konkret l-Artikolu 8(9) taż-Zakon za ubezhishteto i bezhantsite (Liġi dwar l-ażil u r-refuġjati), li tipprovdi li għandhom jitqiesu bħala refuġjati anki l-membri tal-familja ta' barrani li jkollu l-istatus ta' refuġjat, sa fejn dan huwa kompatibbli mal-istatus individwali tagħhom u sakemm ma jkunx hemm raġunijiet taħt id-dritt nazzjonali li jeskludu l-għoti tal-istatus ta' refuġjat? Mir-raġunijiet għal persekuzzjoni previsti fl-Artikolu 10 tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' Diċembru 2011, dwar standards għall-kwalifika ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta' protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (riformulazzjoni), jirriżulta li t-tressiq ta' kawża quddiem il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem kontra l-Istat ta' oriġini tal-persuna kkonċernata jimplika li din il-persuna tagħmel parti minn grupp soċjali partikolari fis-sens tal-Artikolu 10(1)(d) tal-istess direttiva, jew li tali tressiq ta' kawża għandu jitqies bħala l-espressjoni ta' opinjoni politika fis-sens tal-Artikolu 10(1)(e) tal-istess direttiva? Mill-Artikolu 46(3) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta' Ġunju 2013, dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali (riformulazzjoni), jirriżulta li l-qorti hija obbligata teżamina fid-dettall ir-raġunijiet ġodda għall-għoti ta' protezzjoni internazzjonali invokati fil-kuntest tal-proċedura ġudizzjarja li ma kinux tqajmu fir-rikors ippreżentat quddiem din il-qorti kontra d-deċiżjoni li tirrifjuta l-għoti ta' protezzjoni internazzjonali? Mill-Artikolu 46(3) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta' Ġunju 2013, dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali (riformulazzjoni), jirriżulta li l-qorti hija obbligata tevalwa l-ammissibbiltà tal-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali fuq il-bażi tal-Artikolu 33(2)(e) tal-istess direttiva fil-kuntest tal-proċedura ġudizzjarja ta' rikors kontra deċiżjoni li tirrifjuta li tagħti protezzjoni internazzjonali, f'sitwazzjoni fejn fid-deċiżjoni kkontestata l-applikazzjoni kienet evalwata mill-perspettiva ta' jekk l-applikant jissodisfax, fl-ewwel lok, il-kundizzjonijiet sabiex jingħata l-istatus ta' refuġjat u, fit-tieni lok, il-kundizzjonijiet sabiex jingħata protezzjoni sussidjarja, kif jeżiġi l-Artikolu 10(2) tal-istess direttiva? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rekwiżiti applikabbli għaċ-ċertezza tal-eżekuzzjoni ta' provvista ta' servizzi, bħala kundizzjoni għat-tnaqqis tat-taxxa relatata ma' pagament akkont skont is-sentenza tat-13 ta' Marzu 2014, FIRIN (C-107/13, EU:C:2014:151), mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu stabbiliti b'mod purament oġġettiv jew għandhom jiġu stabbiliti mill-perspettiva tal-persuna taxxabbli li għamlet il-pagament akkont fid-dawl taċ-ċirkustanzi li hija setgħet taf bihom? Iċ-ċentru tat-taxxi kompetenti fir-rigward tal-persuna taxxabbli li għamlet il-pagament akkont għandu jirrimborsa t-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ meta din tal-aħħar ma tistax tirkupra l-pagament akkont mingħand il-benefiċjarju tal-pagament akkont? Fl-affermattiv, dan għandu jseħħ fil-kuntest tal-proċedura ta' ffissar, jew proċedura ta' ekwità separata hija suffiċjenti għal dan il-għan? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Is-sentenza FIRIN tal-Qorti tal-Ġustizzja għandha tiġi interpretata fis-sens li, skont id-dritt tal-Unjoni, aġġustament tat-tnaqqis tat-taxxa tal-input imwettaq mill-persuna li tkun ħallset il-pagament akkont fil-kuntest tal-ħlas ta' fattura akkont li tikkonċerna l-kunsinna ta' merkanzija, ma jiddependix mir-rimbors tal-pagament akkont imħallas f'sitwazzjoni fejn din il-kunsinna fl-aħħar mill-aħħar ma titwettaqx? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv, fid-dawl ta' interpretazzjoni korretta tal-Artikoli 137, 167, 168, 184, 185 u 187 tad-Direttiva 2006/112/KE [...], dan l-aġġustament jista' jiġi impost f'darba waħda biss, għall-perijodu kollu li jkun għadu ma ddekorriex, hekk kif tistabbilixxi l-leġiżlazzjoni Portugiża fl-Artikolu 10(1)(b) u (c) tal-Iskema ta' rinunzja għall-eżenzjoni tal-VAT fuq it-tranżazzjonijiet relatati ma' proprjetà immobbli approvata bid-Digriet Liġi Nru 21/2007, tad-29 ta' Jannar, fir-redazzjoni preċedenti tiegħu, fil-każijiet fejn il-proprjetà immobbli tinsab vakanti għal perijodu ta' iktar minn sentejn, iżda dejjem fi stat ta' kummerċjalizzazzjoni għall-kiri (bil-possibbiltà ta' rinunzja) u/jew għall-provvista ta' servizzi (taxxabbli), b'tali mod li l-proprjetà immobbli tiġi affetwata fis-snin sussegwenti għall-attivitajiet intaxxati li jagħtu d-dritt għat-tnaqqis? L-Artikolu 2(c) moqri flimkien mal-Artikolu 10(1)(b) tal-Iskema ta' rinunzja għall-eżenzjoni tal-VAT fuq it-tranżazzjonijiet relatati ma' proprjetà immobbli approvata bid-Digriet Liġi Nru 21/2007, tad-29 ta' Jannar, huma konformi mal-Artikoli 137, 167, 168 u 184 tad-Direttiva 2006/112/KE [...], għad-determinazzjoni tal-impossibbiltà għal persuna suġġetta għall-VAT li tirrinunzja għall-eżenzjoni tal-VAT meta tidħol f'kuntratti ġodda ta' kiri wara li jkun sar aġġustament ta' darba tal-VAT, u sabiex tiġi kompromessa l-iskema sussegwenti ta' tnaqqis matul il-perijodu ta' aġġustament? Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Jekk l-ewwel domanda preliminari tingħata risposta negattiva, hemm restrizzjoni għad-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni ta' moviment liberu u ta' residenza libera fit-territorju ta' Stat Membru ieħor, kif stabbiliti fl-Artikoli 20 u 21 TFUE, meta l-għoti lill-barrani ta' benefiċċju bħall-għajnuna individwali skont il-liġi dwar il-persuni b'diżabbiltà ma huwiex suġġett għal leġiżlazzjoni partikolari u l-kundizzjonijiet għall-għoti tal-benefiċċju huma interpretati fis-sens li l-għajnuna individwali ma tingħatax fi Stat Membru ieħor li fih persuna tistudja għal perijodu ta' tliet snin fl-edukazzjoni għolja bil-ħsieb li tikseb lawrja? Huwa rilevanti għall-finijiet tal-evalwazzjoni li benefiċċju bħall-għajnuna individwali tista' tingħata fil-Finlandja għal komun differenti mill-komun fejn tirrisjedi l-persuna inkwistjoni, pereżempju meta din tal-aħħar tkun qed tistudja f'komun ieħor? Id-drittijiet li jirriżultaw mill-Artikolu 19 tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-drittijiet ta' persuni b'diżabbiltà huma rilevanti għall-eżami tal-kawża fid-dawl tad-dritt tal-Unjoni? Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja, fir-risposta li tagħti għat-tieni domanda preliminari, tqis li l-leġiżlazzjoni nazzjonali kif ġiet interpretata fil-kawża prinċipali tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà ta' moviment, tali restrizzjoni tista' madankollu tkun iġġustifikata minn raġunijiet imperattivi ta' interess ġenerali relatati mal-obbligu tal-komun li jissorvelja l-organizzazzjoni tal-għajnuna individwali, mal-possibbiltajiet tal-komun li jagħżel modalitajiet ta' għajnuna xierqa kif ukoll maż-żamma tal-koerenza u tal-effikaċja tas-sistema ta' għajnuna individwali prevista fil-liġi dwar is-servizzi għall-persuni b'diżabbiltà? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż li permezz tagħha organu pubbliku jkollu l-intenzjoni li jikseb servizzi fis-suq matul perijodu limitat bil-quddiem, billi jikkonkludi kuntratti, suġġetti għall-kundizzjonijiet ta' ftehim qafas anness mas-sejħa għal offerti, mal-operaturi ekonomiċi kollha li jissodisfaw ir-rekwiżiti speċifiċi fil-fajl ta' sejħa għal offerti fir-rigward tal-kapaċità tal-fornituri u tas-servizz ipprovdut, u li jgħaddu minn eżami deskritt iktar preċiżament fis-sejħa għal offerti, u, li tul il-perijodu ta' validità tal-kuntratt ma jkunx iktar possibbli li ssir aderazzjoni magħha? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Skont id-definizzjoni li tinsab fl-Artikolu II(4)(c) tal-Konvenzjoni tal-1969, imsemmija fl-ewwel domanda preliminari, it-termini "interessi konnessi" jirreferu b'mod partikolari għall-benesseri tar-reġjun ikkunsidrat, inkluż il-konservazzjoni tar-riżorsi bijoloġiċi marini, tal-fawna u tal-flora. Id-dispożizzjoni ċċitata iktar 'il fuq tirreferi wkoll għall-konservazzjoni tar-riżorsi bijoloġiċi, tal-fawna u tal-flora taż-żona ekonomika esklużiva jew tikkonċerna biss il-konservazzjoni tal-interessi tar-reġjun kostali? Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda preliminari, x'għandu jinftiehem bit-termini "kosta jew lil interessi relatati" li jinsabu fl-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi tal-baħar u fl-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35? Xi jfissru t-termini "riżorsi tal-baħar territorjali jew taż-żona ekonomika esklussiva tiegħu" li jinsabu fl-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi tal-baħar, kif ukoll it-termini "riżorsi [fil-baħar territorjali jew żona ekonomika esklużiva ta'] dak l-Istat" li jinsabu fl-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35? Il-kunċett ta' riżorsi bijoloġiċi jirreferi unikament għall-ispeċi maqbuda jew jirreferi wkoll għall-ispeċi assoċjati mal-ispeċi maqbuda jew li huma dipendenti fuqhom, imsemmija fl-Artikolu 61(4) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi tal-baħar, bħal pereżempju l-ispeċi ta' fawna u ta' flora li l-ispeċi maqbuda jieklu minnhom? Kif għandu jiġi interpretat it-terminu "theddid" li jinsab fl-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi tal-baħar u fid-Direttiva 2005/35? In-natura ta' dan ir-riskju tista' tiġi stabbilita permezz tal-kunċett ta' riskju astratt jew tal-kunċett ta' riskju konkret jew anki permezz ta' metodu ieħor? Waqt l-evalwazzjoni tal-kundizzjonijiet tal-kompetenza tal-Istat kostali, li tinsab fl-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi tal-baħar u fl-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, għandu jiġi kkunsidrat li ħsara kbira li kienet jew hemm ir-riskju li tinħoloq tikkostitwixxi konsegwenzi iktar gravi minn tniġġis sinjifikattiv tal-ambjent marittimu, li kien jew hemm ir-riskju li jinħoloq, fis-sens tal-Artikolu 220(5) tal-Konvenzjoni tal-liġi dwar il-baħar? Kif għandu jiġi ddefinit it-tniġġis sinjifikattiv tal-ambjent marittimu u kif għandha tittieħed inkunsiderazzjoni l-evalwazzjoni tal-ħsara kbira li kienet jew hemm ir-riskju li tinħoloq? Liema huma l-elementi li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni matul l-evalwazzjoni tal-importanza tal-ħsara li nħolqot jew li hemm ir-riskju li tinħoloq? Matul din l-evalwazzjoni, għandha tingħata importanza, pereżempju għat-tul u għall-portata ġeografika tal-effetti dannużi li jimmanifestaw ruħhom bħala forma ta' ħsara? Fil-każ ta' risposta affermattiva għal din id-domanda, kif għandhom jiġu evalwati t-tul u l-portata tal-ħsarat? Id-Direttiva 2005/35 tistabbilixxi regoli minimi u ma tipprekludix l-adozzjoni, mill-Istati Membri, ta' miżuri iktar stretti, konformi mad-dritt internazzjonali, kontra t-tniġġiż ikkawżat mill-vapuri [Artikolu 1(2)]. Il-possibbiltà li jiġu applikati dispożizzjonijiet iktar stretti tapplika wkoll għall-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, li jirregola l-kompetenza tal-Istat kostali sabiex jintervjeni kontra vapur fi tranżitu? Matul l-interpretazzjoni tal-kundizzjonijiet tal-kompetenza tal-Istat kostali, iddefiniti fl-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi tal-baħar u fl-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, għandha tingħata importanza għall-kundizzjonijiet ġeografiċi u ekoloġiċi u għall-vulnerabbiltà taż-żona tal-baħar Baltiku? It-termini "evidenza oġġettiva ċara" li jinsabu fl-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi tal-baħar, kif ukoll it-termini "evidenza ċara u oġġettiva" li jinsabu fl-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35 jirreferu mhux biss għall-prova dwar it-twettiq, mill-vapur, tal-ksur imsemmi fid-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq, iżda wkoll għall-prova taċ-ċirkustanzi tar-rimi? Liema tip ta' prova għandha tkun meħtieġa sabiex tintwera l-eżistenza tar-riskju li ħsara kbira tiġi kkawżata lill-kosta jew lil interessi relatati jew kull riżors tal-baħar territorjali jew taż-żona ekonomika esklużiva, jiġifieri pereżempju lill-għasafar, lill-ħut u lill-ambjent marittimu taż-żona? Ir-rekwiżit ta' evidenza oġġettiva ċara/evidenza ċara u oġġettiva jfisser li, pereżempju, l-evalwazzjoni tal-konsegwenzi dannużi tar-rimi ta' żejt għandha dejjem tkun ibbażata fuq studji u fuq riċerki konkreti li jirrigwardaw il-konsegwenzi tar-rimi ta' żejt li seħħ? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Id-definizzjoni ta' "sistema ta' ħażna" msemmija fl-Artikolu 2(ċ) tad-Direttiva dwar id-data personali, ikkunsidrata fid-dawl tal-premessi 26 u 27 ta' din id-direttiva, għandha tiġi interpretata fis-sens li d-data personali kollha (li tinkludi l-ismijiet u l-indirizzi kif ukoll data u kwalunkwe karatteristika oħra dwar persuna) miġbura b'mod mhux awtomatiku fil-kuntest tal-attività ta' ppridkar bieb bieb deskritt preċedentement ma tikkostistwixxix sistema ta' ħażna, peress li ma tirrigwardax sistemi ta' ħażna jew listi speċifiċi jew sistema oħra ta' riċerka komparabbli fis-sens tad-definizzjoni mogħtija mil-liġi Finlandiża dwar id-data personali; jew tikkostitwixxi sistema ta' ħażna, peress li d-data neċessarja għal użu ulterjuri, fid-dawl tal-għan tagħhom, tista' tkun is-suġġett ta' tfittxija faċli fil-prattika u mingħajr spejjeż eċċessivi fis-sens tal-liġi Finlandiża dwar id-data personali? L-espressjoni "[...] li waħdu jew flimkien ma' oħrajn jiddetermina l-finijiet u l-mezzi ta' l-ipproċessar ta' data personali [...]" li tinsab fl-Artikolu 2(d) tad-Direttiva dwar id-data personali għandha tiġi interpretata fis-sens li komunità reliġjuża li torganizza attività li fil-kuntest tagħha hija miġbura data personali (b'mod partikolari billi jitqassam ir-raġġ ta' azzjoni fost il-predikaturi differenti, billi jkun hemm segwitu tal-attività ta' dawn il-predikaturi u biż-żamma ta' reġistru ta' persuni li ma jixtiqux li dawn jiġu f'darhom) tista' tiġi kkunsidrata responsabbli mill-ipproċessar tad-data personali mwettaq mill-membri tagħha, anki jekk, skont din il-komunità reliġjuza, huma biss il-predikaturi li għandhom aċċess għad-data rilevanti? Dan l-Artikolu 2(d) tad-Direttiva dwar id-data personali għandu jiġi interpretat fis-sens li sabiex il-komunità reliġjuża tiġi kkunsidrata responsabbli mill-ipproċessar, għandu jkun hemm atti speċifiċi oħra adottati minnha, bħal ordnijiet jew istruzzjonijiet bil-miktub, li permezz tagħhom tmexxi l-ġbir tad-data, jew huwa biżżejjed li jista' jiġi kkunsidrat li hija effettivament f'pożizzjoni li tmexxi l-attività tal-membri tagħha? It-tielet u r-raba' domanda jeħtieġu risposta fil-każ biss fejn, fid-dawl tar-risposti mogħtija għall-ewwel u għat-tieni domanda, id-Direttiva hija applikabbli. Ir-raba' domanda teħtieġ risposta fil-każ biss fejn, fid-dawl tat-tielet domanda, il-possibbiltà li jiġi applikat l-Artikolu 2(d) tad-Direttiva lill-komunità reliġjuża ma jistax jiġi kkunsidrat bħala eskluż. Lingwa tal-kawża: is-Sloven L-Artikolu 56 TFUE u d-Direttiva 2014/67/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta' Mejju 2014, dwar l-infurzar tad-Direttiva 96/71/KE dwar l-istazzjonament ta' ħaddiema fil-qafas tal-prestazzjoni ta' servizzi u li temenda r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva permezz tas-Sistema ta' Informazzjoni tas-Suq Intern, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu lil Stat Membru milli jimponi fuq xerrej ta' dak l-istess Stat sospensjoni tal-pagamenti u l-ħlas ta' depożitu għal somma ugwali għall-ammont li għadu dovut, jekk il-projbizzjoni tal-eżekuzzjoni tal-pagamenti u l-ħlas tad-depożitu jservu biss bħala garanzija għal eventwali multa, li tiġi imposta biss mat-tmiem ta' proċedura separata fuq fornitur ta' servizzi stabbilit fi Stat Membru ieħor? F'każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda: L-Artikolu 56 TFUE u d-Direttiva 2014/67/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta' Mejju 2014, dwar l-infurzar tad-Direttiva 96/71/KE dwar l-istazzjonament ta' ħaddiema fil-qafas tal-prestazzjoni ta' servizzi u li temenda r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva permezz tas-Sistema ta' Informazzjoni tas-Suq Intern, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu lil Stat Membru milli jimponi fuq xerrej ta' dak l-istess Stat sospensjoni tal-pagamenti u l-ħlas ta' depożitu għal somma ugwali għall-ammont li għadu dovut, meta l-fornitur tas-servizz stabbilit fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, li fil-konfront tiegħu għandha tiġi imposta multa, ma jkollu ebda rimedju kontra d-deċiżjoni li timponi l-ħlas tad-depożitu fil-kuntest tal-proċedura relattiva għad-depożitu stess, u ma jiġi rrikonoxxut lilu ebda effett sospensiv għar-rikors ippreżentat mix-xerrej nazzjonali kontra tali deċiżjoni? L-Artikolu 56 TFUE u d-Direttiva 2014/67/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta' Mejju 2014, dwar l-infurzar tad-Direttiva 96/71/KE dwar l-istazzjonament ta' ħaddiema fil-qafas tal-prestazzjoni ta' servizzi u li temenda r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva permezz tas-Sistema ta' Informazzjoni tas-Suq Intern, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu lil Stat Membru milli jimponi fuq xerrej ta' dak l-istess Stat sospensjoni tal-pagamenti u l-ħlas ta' depożitu għal somma ugwali għall-ammont li għadu dovut għas-sempliċi raġuni li l-fornitur tas-servizz huwa stabbilit fi Stat Membru ieħor? L-Artikolu 56 TFUE u d-Direttiva 2014/67/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta' Mejju 2014, dwar l-infurzar tad-Direttiva 96/71/KE dwar l-istazzjonament ta' ħaddiema fil-qafas tal-prestazzjoni ta' servizzi u li temenda r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva permezz tas-Sistema ta' Informazzjoni tas-Suq Intern, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu lil Stat Membru milli jimponi fuq xerrej ta' dak l-istess Stat sospensjoni tal-pagamenti u l-ħlas ta' depożitu għal somma ugwali għall-ammont li għadu dovut, għalkemm l-ammont dovut lill-fornitur għadu ma huwiex eżiġibbli u għalkemm l-ammont definittiv tal-ammont dovut għadu ma huwiex iddefinit peress li jeżistu krediti oħra u privileġġi? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Iżvediż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż It-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/3/UE, tal-24 ta' Frar 2010, dwar il-kuntratti ta' servizz pubbliku ta' trasport bejn il-Ministeru Daniż tat-Trasport u Danske statsbaner (Għajnuna mill-Istat C-41/08 (ex NN 35/08)) huwa annulla sa fejn dan jirrigwarda l-ħlas tal-21 ta' Diċembru 2009.. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Jørgen Andersen, il-Kummissjoni Ewropea, Dansk Tog, ir-Renju tad-Danimarka u d- Danske Statsbaner (DSB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 5969 finali, tat-13 ta' Settembru 2013, li tiċħad it-talba għar-reġistrazzjoni tal-proposta ta' inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej intitolata "Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe" Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 5969 finali, tat-13 ta' Settembru 2013, li tiċħad it-talba għar-reġistrazzjoni tal-proposta ta' inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej intitolata "Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe", hija annullata. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti minn Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe. L-Ungerija, ir-Repubblika Slovakka u r-Rumanija għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Lulju 2015 (Każ R 349/2015-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Janssen-Cilag u Kessel medintim. Ir-rikors huwa miċħud. Kessel medintim GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta' Settembru 2015 (Każ R 285/2015-4) dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali TEMPOS VEGA SICILIA bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Bodegas Vega Sicilia, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta' Novembru 2015 (Każ R 1842/2015-3), rigward applikazzjonijiet għar-reġistrazzjoni ta' tazzi bħala disinni Komunitarji. Ir-rikors huwa miċħud. Mast-Jägermeister SE hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-2 ta' Diċembru 2015 (Każ R 0725/2015-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn adp Gauselmann u International Gaming Projects. Ir-rikors huwa miċħud. International Gaming Projects Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta' Jannar 2016 (Każ R 71/2015-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn zero Holding u M. Hemming. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta' Jannar 2016 (Każ R 71/2015-5) hija annullata. L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza appellata u tilqa' fl-intier tagħha t-talba li saret fl-ewwel istanza; tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka ħames aggravji. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq l-allegazzjoni ta' żnaturament tal-provi u fuq nuqqas ta' preċiżjoni sostantiva fl-evalwazzjoni fattwali li wettaq it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fuq il-kwistjoni tal-ksur tat-termini nal-avviż ta' post vakanti. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq in-nuqqas tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku li jipprovdi motivazzjoni adegwata għas-sentenza tiegħu fuq il-kwistjonijiet naxxenti mill-proċess tal-għażla u dan bi ksur tad-dritt tal-appellanti għal smigħ xieraq skont l-Artikolu 47 tal-Karat tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewroprea u skont l-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq in-nuqqas tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku li jadotta miżuri proċedurali ulterjuri li kien jippremettu lill-appellanti li ssostni l-argument tagħha dwar l-assenza ta' imparzjalità, oġġettività jew indipendenza fil-proċess tal-għażla. Ir-raba' aggravju huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq żball ta' liġi meta ddikjara inammissibbli l-ewwel motiv tar-rikorrenti fl-ewwel istanza marbut mal-assenjazzjoni tal-post ikkonċernat, abbażi tal-fatt li dan ma kienx tqajjem fil-fażi ta' qabel il-proċedura ġudizzjarja. Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq żball ta' liġi meta ddikjara inammissibbli l-ewwel motiv tar-rikorrenti fl-ewwel istanza marbut mal-kompożizzjoni irregolari tal-bord tal-għażla u mal-ksur tal-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni fuq bażi ta' sess, abbażi tal-fatt li dan ma kienx tqajjem fil-fażi ta' qabel il-proċedura ġudizzjarja u ma kienx marbut strettament mat-talbiet fir-rikors (regola ta' korrispondenza). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Prinċipalment: tannulla d-deċiżjoni tal-BEI tal-25 ta' Jannar 2016; tikkundanna lill-BEI jikkumpensa d-drittijiet salarjali sħaħ tar-rikorrenti flimkien mad-drittijiet aċċessorji rilevanti, inklużi drittijiet sħaħ ta' pensjoni u kontribuzzjonijiet għas-Sistema ta' Pensjoni Addizzjonali Volontarja (SPAV); tikkundanna lill-BEI jirrimborsa l-ammont korrispondenti għat-telf ta' salarju (evalwat b'mod provviżorju għal EUR 24 000 sal-31 ta' Diċembru 2016); tikkundanna lill-BEI jikkalkola retroattivament id-drittijiet għal pensjoni kollha u l-kontribuzzjonijiet SPAV kollha tar-rikorrenti, b'effett mill-1 ta' Frar 2016; tikkundanna lill-BEI għad-danni fil-konfront tar-rikorrenti bħala kumpens għad-dannu morali li ġarrbet, evalwat b'mod provviżorju għal EUR 5 000; tikkundanna lill-BEI għall-ispejjeż, inklużi l-onorarji u l-ispejjeż tal-esperti (jekk ikun il-każ). Sussidjarjament: tikkundanna lill-BEI jikkumpensa d-danni li r-rikorrenti ġarrbet minħabba t-telf tad-drittijiet salarjali sħaħ tagħha billi jħallasha somma ta' danni korrispondenti evalwata b'mod provviżorju għal EUR 24 000 fil-31 ta' Diċembru 2016; taħtar espert sabiex jiddetermina l-ammont finali eżatt tas-somma msemmija fil-punt preċedenti, tad-drittijiet ta' pensjoni u tal-kontribuzzjonijiet SPAV, b'effett mill-1 ta' Frar 2016; tikkundanna lill-BEI jirrimborsa l-ispejjeż mediċi u tal-psikoloġi marbuta ma' problemi tas-saħħa li żviluppaw minħabba stress serju li ġarrbet ir-rikorrenti u li ma humiex irrimborsati mis-sistema ta' assigurazzjoni tal-mard tal-BEI; tikkundanna lill-BEI jikkumpensa d-dannu morali mġarrab mir-rikorrenti, evalwat għal EUR 5 000, u jekk il-Qorti Ġenerali tqis li hu neċessarju, bl-għajnuna ta' espert maħtur sabiex jiġi ddeterminat l-ammont eżatt tal-kumpens; tikkundanna lill-BEI għall-ispejjeż, inklużi l-onorarji u l-ispejjeż tal-esperti (jekk ikun il-każ). Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq il-ksur mill-BEI tad-drittijiet fundamentali tagħha hekk kif iggarantiti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fir-rigward tal-protezzjoni tad-drittijiet fundamentali (b'mod partikolari, id-deċiżjoni tat-13 ta' Diċembru 1979, Hauer vs Rheinland-Pfalz, C-44/79, EU:C:1979:290). Ir-rikorrenti targumenta li l-BEI kiser id-dmir ġenerali tiegħu ta' premura fil-konfront tagħha fir-rigward tal-kundizzjoni medika tagħha u r-riskji li għalihom kienet esposta minħabba din il-kundizzjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ma ġietx informata korrettament dwar il-proċeduri li għandhom jiġu segwiti fir-rigward tal-prova ta' marda kkawżata mix-xogħol. Ir-rikorrenti ssostni, fi kwalunkwe każ, li l-marda li minna qed tbati ġiet iddikjarata li ġiet ikkawżata mix-xogħol permezz ta' opinjoni medika u li hija pprovdiet lill-BEI id-dokumenti kollha rilevanti sabiex tkun tista' ssir konstatazzjoni. Min-naħa tagħha ma hu nieqes ebda stadju proċedurali ulterjuri, u l-BEI għandu immedjatament jilqa' t-talbiet tagħha. tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO tal-15 ta' Novembru 2016; tikkundanna lill-EUIPO u lil kull parti intervenjenti għall-ispejjeż. Il-Bord tal-Appell naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni l-estratti tad-database Sitadex rigward it-trade marks Spanjoli Nri 2515958, 2516679, 2542249, 2591412 u 2668711, sottomessi mir-rikorrenti; Il-Bord tal-Appell naħas milli jieħu inkunsiderazzjoni l-prova ta' użu sottomessa mir-rikorrenti. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 41 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipji legali li għandhom jiġu kkunsidrati meta jiġi applikat u interpretat ir-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 135(4) tar-Regoli tal-Proċedura. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 52(2) tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 peress li l-ammont tal-korrezzjoni b'rata fissa kif applikata, kien manifestament eċċessiv fid-dawl tar-riskju possibbli ta' telf finanzjarju għall-baġit tal-Unjoni Ewropea. Il-korrezzjoni b'rata fissa ta' 25 % applikata mill-Kummissjoni hija għolja wisq u teċċedi t-telf massimu possibbli li jista' jġarrab il-fond. Barra minn hekk, ir-rikorrenti tagħmel riferiment għal-Linji Gwida VI/5330/97 li jikkonċernaw il-kalkolu tal-konsegwenzi finanzjarji u ddikjarat li hija osservat il-kundizzjonijiet kollha previsti fil-linji gwida ċċitati iktar 'il fuq sabiex tibbenefika mill-applikazzjoni mill-Kummissjoni ta' rata iktar baxxa jew min-nuqqas ta' applikazzjoni tal-korrezzjoni. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 52(4)(a) tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 peress li l-korrezzjoni finanzjarja ġiet ikkalkolata għall-ispejjeż imwettqa iktar minn erbgħa u għoxrin xahar qabel in-notifkazzjoni bil-miktub tar-riżultati tal-verifiki tal-Kummissjoni lill-Istat Membru kkonċernat. Skont l-Artikolu 52(4)(a) tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013, ir-rifjut tal-finanzjament ma jistax jikkonċerna spejjeż imwettqa iktar minn erbgħa u għoxrin xahar qabel in-notifkazzjoni bil-miktub tar-riżultati tal-verifiki tal-Kummissjoni lill-Istat Membru kkonċernat. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tordna li l-ispejjeż jitħallsu lir-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.