Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 63 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tipprevedi li fond ta' investiment mhux residenti ma jingħatax, minħabba li ma jipproduċix il-prova li l-azzjonisti jew il-parteċipanti tiegħu jissodisfaw il-kundizzjonijiet stabbiliti minn din il-leġiżlazzjoni, il-ħlas lura tat-taxxa fuq id-dividendi li tkun inġabret fuq id-dividendi li huwa jkun irċieva minn entitajiet stabbiliti f'dan l-Istat Membru, sakemm dawn il-kundizzjonijiet ma jisfavorixxux, fil-fatt, il-fondi ta' investiment mhux residenti u l-awtoritajiet fiskali jeżiġu li l-prova dwar l-osservanza tal-imsemmija kundizzjonijiet tiġi prodotta wkoll mill-fondi ta' investiment residenti, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. L-Artikolu 63 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tipprevedi li fond ta' investiment mhux residenti ma jingħatax il-ħlas lura tat-taxxa fuq id-dividendi li huwa kellu jħallas f'dan l-Istat Membru, minħabba li ma jissodisfax il-kundizzjonijiet legali li għalihom ikun suġġett dan il-ħlas lura, jiġifieri li huwa ma jiddistribwixxix integralment lill-azzjonisti tiegħu jew lill-parteċipanti tiegħu r-riżultat tal-investimenti tiegħu kull sena fit-tmien xhur mill-għeluq tas-sena fiskali, meta, fl-Istat membru ta' stabbiliment tiegħu, ir-riżultat tal-investimenti tiegħu li ma jkunx qassam jitqies li jkun tqassam jew jittieħed inkunsiderazzjoni fit-taxxa li l-Istat Membru jiġbor mill-azzjonisti bħallikieku dan il-profitt ikun tqassam u li, fid-dawl tal-għan li fuqu huma bbażati dawn il-kundizzjonijiet, dan il-fond jinsab f'sitwazzjoni komparabbli ma' dik ta' fond residenti li jibbenefika mill-ħlas lura ta' din it-taxxa, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-13 ta' Ġunju 2017, Uniwersytet Wrocławski vs REA (T-137/16, mhux ippubblikata, EU:T:2017:407), hija annullata. Il-Kawża T-137/16 għandha tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikoli 49 u 54 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux il-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tistabbilixxi taxxa progressiva fuq id-dħul mill-bejgħ, li l-piż effettiv tagħha jaqa' prinċipalment fuq impriżi kkontrollati direttament jew indirettament minn ċittadini ta' Stati Membri oħra jew minn kumpanniji li għandhom is-sede tagħhom fi Stat Membru ieħor minħabba l-fatt li dawn l-impriżi jagħmlu l-ikbar dħul mill-bejgħ fis-suq ikkonċernat. L-Artikolu 401 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix l-introduzzjoni ta' taxxa li għandha bħala bażi d-dħul mill-bejgħ globali tal-persuna taxxabbli u li tinġabar perjodikament, u mhux f'kull stadju tal-proċess ta' produzzjoni u ta' distribuzzjoni, mingħajr ma jeżisti dritt għat-tnaqqis tat-taxxa mħallsa matul l-istadju preċedenti ta' dan il-proċess. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Billi ma żguratx li l-awtoritajiet pubbliċi tagħha josservaw b'mod effettiv il-perijodi ta' ħlas stabbiliti fl-Artikolu 4(3) u (4) tad-Direttiva 2011/7/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Frar 2011 dwar il-ġlieda kontra l-ħlas tard fi transazzjonijiet kummerċjali, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn id-dispożizzjonijiet. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2001/23/KE tat-12 ta' Marzu 2001 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet ta' l-impjegati fil-każ ta' trasferiment ta' impriżi, negozji jew partijiet ta' impriżi jew negozji għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest ta' trasferiment, minn entità ekonomika, ta' attività li t-twettiq tagħha jeżiġi riżorsi operattivi sostanzjali, skont proċedura ta' għoti ta' kuntratt pubbliku, l-assenza ta' trasferiment, minnha, ta' dawn ir-riżorsi, proprjetà tal-entità ekonomika li kienet teżerċita din l-attività preċedentement, minħabba restrizzjonijiet legali, ambjentali u tekniċi imposti mill-awtorità kontraenti, ma tistax neċessarjament tipprekludi l-klassifikazzjoni ta' dan it-trasferiment ta' attività bħala trasferiment ta' impriża, peress li ċirkustanzi ta' fatt oħra, bħat-trasferiment tal-maġġoranza tal-ħaddiema u t-tkomplija, mingħajr interruzzjoni, ta' din l-attività, jippermettu li tiġi kkaratterizzata ż-żamma tal-identità tal-entità ekonomika kkonċernata, li hija l-qorti nazzjonali li għandha tevalwa. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikolu 101(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li huma f'sitwazzjoni ta' kompetizzjoni potenzjali, minn naħa, manifattur ta' prodotti mediċinali ta' verżjonijiet tal-bidu li huwa proprjetarju ta' privattiva ta' proċess ta' produzzjoni ta' sustanza attiva li daħlet fid-dominju pubbliku u, min-naħa l-oħra, manifatturi ta' prodotti mediċinali ġeneriċi li qegħdin jippreparaw ruħhom li jidħlu fis-suq tal-prodott mediċinali li fih din is-sustanza attiva, li qegħdin f'tilwima fuq il-validità ta' din il-privattiva jew dwar in-natura ta' ksur tal-prodotti mediċinali ġeneriċi kkonċernati, meta jiġi stabbilit li l-manifattur ta' prodotti mediċinali ġeneriċi għandu fil-fatt id-determinazzjoni soda kif ukoll il-kapaċità stess li jidħol fis-suq u li dan ma għandux ostakoli għad-dħul ta' natura insurmontabbli, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. L-Artikolu 101(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkostitwixxi ftehim li għandu bħala għan il-prevenzjoni, ir-restrizzjoni jew id-distorsjoni tal-kompetizzjoni, ftehim ta' riżoluzzjoni bonarja ta' proċedura ġudizzjarja pendenti bejn manifattur ta' prodotti mediċinali ta' verżjonijiet tal-bidu u manifattur ta' prodotti mediċinali ġeneriċi, f'sitwazzjoni ta' kompetizzjoni potenzjali, dwar il-validità ta' privattiva ta' proċess ta' manifattura tas-sustanza attiva ta' prodott mediċinali li daħlet fid-dominju pubbliku u li huwa l-proprjetarju tagħha l-manifattur tal-ewwel kif ukoll dwar in-natura ta' ksur ta' verżjoni ġenerika ta' dan il-prodott mediċinali, li permezz tiegħu dan il-manifattur ta' prodotti mediċinali ġeneriċi jimpenja ruħu li ma jidħolx fis-suq tal-prodott mediċinali li fih din is-sustanza attiva kif ukoll li ma jkomplix l-azzjoni tiegħu għal dikjarazzjoni ta' invalidità ta' din il-privattiva matul it-tul tal-ftehim inkambju għal trasferimenti ta' valur favur tiegħu mill-manifattur ta' prodotti mediċinali ta' verżjonijiet tal-bidu: jekk mill-elementi kollha disponibbli jirriżulta li l-bilanċ pożittiv tat-trasferimenti ta' valur mill-manifattur ta' prodotti mediċinali ta' verżjonijiet tal-bidu favur il-manifattur ta' prodotti mediċinali ġeneriċi huwa spjegat biss mill-interess kummerċjali tal-partijiet għall-ftehim li ma jikkompetux fuq il-merti, sakemm il-ftehim ta' riżoluzzjoni bonarja kkonċernat ma jkollux effetti favur il-kompetizzjoni pprovati ta' natura li jqajmu dubji raġonevoli dwar in-natura suffiċjentement dannuża tiegħu għall-kompetizzjoni. L-Artikolu 101(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-istabbiliment tal-eżistenza ta' effetti sinjifikattivi potenzjali jew reali fuq il-kompetizzjoni ta' ftehim ta' riżoluzzjoni bonarja, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, u, għaldaqstant, il-klassifikazzjoni tiegħu bħala "restrizzjoni minħabba l-effett" ma jippreżupponix li jiġi kkonstatat li, fl-assenza tiegħu, jew il-manifattur ta' prodotti mediċinali ġeneriċi li huwa parti għal dan il-ftehim kien ikun probabbilment rebaħ il-kawża relatata mal-privattiva ta' proċess inkwistjoni, jew li l-partijiet għall-imsemmi ftehim probabbilment kienu jkunu kkonkludew ftehim dwar riżoluzzjoni bonarja inqas restrittiv. L-Artikolu 102 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'sitwazzjoni li fiha manifattur ta' prodotti mediċinali ta' verżjonijiet tal-bidu li fihom sustanza attiva li daħlet fid-dominju pubbliku iżda li l-proċess ta' manifattura tiegħu huwa protett minn privattiva ta' proċess li l-validità tagħha hija kkontestata, tipprekludi, abbażi tagħha, id-dħul fis-suq ta' verżjonijiet ġeneriċi ta' dan il-prodott mediċinali, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, għall-finijiet tad-definizzjoni tas-suq ta' prodotti kkonċernat, mhux biss il-verżjoni tal-bidu ta' dan il-prodott mediċinali iżda wkoll il-verżjonijiet ġeneriċi tiegħu, għalkemm dawn ma jistgħux jidħlu fis-suq legalment qabel l-iskadenza tal-imsemmija privattiva, jekk il-manifatturi ta' prodotti mediċinali ġeneriċi kkonċernati jistgħu jidħlu fi żmien qasir fis-suq ikkonċernat b'saħħa suffiċjenti sabiex jikkostitwixxu kontrobilanċ serju għall-manifattur tal-prodott mediċinali ta' verżjonijiet tal-bidu diġà preżenti fis-suq, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. L-Artikolu 102 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-istrateġija ta' impriża f'pożizzjoni dominanti li hija proprjetarja ta' privattiva ta' proċess għall-manifattura ta' sustanza attiva li daħlet fid-dominju pubbliku li jwassalha sabiex tikkonkludi, jew b'mod preventiv jew wara l-preżentata ta' proċeduri ġudizzjarji li jikkontestaw il-validità tal-imsemmija privattiva, sensiela ta' ftehimiet ta' riżoluzzjoni bonarja li għandhom, tal-inqas, bħala effett iż-żamma b'mod temporanju barra mis-suq tal-kompetituri potenzjali li jimmanifatturaw prodotti mediċinali ġeneriċi permezz ta' din is-sustanza attiva, tikkostitwixxi abbuż minn pożizzjoni dominanti fis-sens ta' dan l-artikolu, peress li l-imsemmija strateġija tista' tirrestrinġi l-kompetizzjoni u, b'mod partikolari, tipproduċi effetti ta' esklużjoni, li tmur lil hinn mill-effetti antikompetittivi speċifiċi ta' kull waħda mill-ftehimiet ta' riżoluzzjoni bonarja li jikkontribwixxu għaliha, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikoli 49 u 54 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tistabbilixxi taxxa progressiva ħafna fuq id-dħul mill-bejgħ, li l-oneru effettiv tagħha jaqa' prinċipalment fuq impriżi kkontrollati direttament jew indirettament minn ċittadini ta' Stati Membri oħra jew minn kumpanniji li għandhom is-sede tagħhom fi Stat Membru ieħor minħabba l-fatt li dawn l-impriżi jagħmlu l-ikbar dħul mill-bejgħ fis-suq ikkonċernat. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 11(1) tar-Regolament (UE) 2016/399 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta' Marzu 2016 dwar Kodiċi tal-Unjoni dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta' persuni min-naħa għall-oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen) għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta baħħar li jkun ċittadin ta' pajjiż terz jirreġistra ma' bastiment irmiġġat għal perijodu twil f'port marittimu ta' Stat li jagħmel parti miż-żona Schengen, bil-għan li jwettaq xogħol abbord, qabel ma jitlaq minn dan il-port fuq dan il-bastiment, għandu jiġi ttimbrat timbru ta' ħruġ, meta l-ittimbrar ikun previst minn dan il-kodiċi, fuq id-dokumenti ta' vvjaġġar ta' dan il-baħħar mhux fil-mument tar-reġistrazzjoni tiegħu iżda meta l-kaptan tal-imsemmi bastiment jinforma l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti bit-tluq imminenti ta' dan tal-aħħar. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikoli 7 u 51 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta' Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1891/2006 tat-18 ta' Diċembru 2006, kif ukoll l-Artikolu 3 tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE tal-21 ta' Diċembru 1988 biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks, għandhom jiġu interpretati fis-sens li trade mark Komunitarja jew trade mark nazzjonali ma tistax tiġi ddikjarata totalment jew parzjalment invalida minħabba li termini użati sabiex jiġu indikati l-prodotti u s-servizzi li għalihom din it-trade mark ġiet irreġistrata ma humiex ċari u preċiżi. L-Artikolu 51(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94, kif emendat bir-Regolament Nru 1891/2006, u l-Artikolu 3(2)(d) tal-Ewwel Direttiva 89/104 għandhom jiġu interpretati fis-sens li applikazzjoni għal trade mark mingħajr ebda intenzjoni li din tintuża għall-prodotti u għas-servizzi koperti mir-reġistrazzjoni tikkostitwixxi att ta' mala fide, fis-sens ta' dawn id-dispożizzjonijiet, jekk l-applikant għal din it-trade mark kellu l-intenzjoni jew li jippreġudika l-interessi ta' terzi b'mod mhux konformi mad-drawwiet onesti, jew li jikseb, mingħajr ma jimmira lejn terzi partikolari, dritt esklużiv għal finijiet differenti minn dawk li jaqgħu taħt il-funzjonijiet ta' trade mark. Meta l-assenza ta' intenzjoni li t-trade mark tintuża konformement mal-funzjonijiet essenzjali ta' trade mark tikkonċerna biss lil ċerti prodotti jew servizzi koperti mill-applikazzjoni għal trade mark, din it-talba tikkostitwixxi att b'mala fide biss sa fejn din tirrigwarda lil dawn il-prodotti jew servizzi. L-Ewwel Direttiva 89/104 għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix dispożizzjoni ta' dritt nazzjonali li biha applikant għal trade mark għandu jiddikjara li din tal-aħħar ser tintuża għall-prodotti u għas-servizzi koperti mill-applikazzjoni għal reġistrazzjoni jew li huwa għandu, in bona fide, l-intenzjoni li jużaha għal dawn l-iskopijiet, sakemm il-ksur ta' tali obbligu ma jikkostitwixxix, bħala tali, raġuni ta' invalidità ta' trade mark diġà rreġistrata. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Billi pprojbixxa l-eżerċizzju konġunt tal-attività ta' kontabilista ma' dawk ta' broker jew ta' aġent tal-assigurazzjoni, ta' aġent tal-proprjetà immobbli jew ta' kwalunkwe attività bankarja jew ta' servizzi finanzjarji, u billi ppermetta lill-Kmamar tal-Istitut Professjonali tal-Kontabilisti u tal-Esperti tat-Taxxa Awtorizzati jipprojbixxu l-eżerċizzju konġunt tal-attività ta' kontabilista ma' kwalunkwe attività artiġjanali, agrikola u kummerċjali, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jissodisfa l-obbligi imposti fuqu bl-Artikolu 25 tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern kif ukoll l-Artikolu 49 TFUE. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 12 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 82/891/KEE tas-17 ta' Diċembru 1982 ibbażata fuq l-Artikolu 54(3)(ġ) tat-Trattat dwar id-diviżjoni ta' kumpanniji b'responsabbilta pubblika limitata, kif emendata bid-Direttiva 2007/63/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Novembru 2007, moqri flimkien mal-Artikoli 21 u 22 tal-imsemmija Direttiva 82/891, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li, wara li tkun saret diviżjoni, il-kredituri tal-kumpannija diviża, li d-drittijiet tagħhom jippreċedu lil din id-diviżjoni u li ma jkunux użaw strumenti ta' protezzjoni tal-kredituri previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali b'applikazzjoni tal-imsemmi Artikolu 12, ikunu jistgħu jippreżentaw actio pauliana sabiex jiġi ddikjarat li l-imsemmija diviżjoni ma tipproduċix effetti fil-konfront tagħhom u sabiex jippreżentaw azzjonijiet eżekutorji u kawtelatorji fuq il-beni ttrasferiti lill-kumpannija stabbilita ġdida. L-Artikolu 19 tad-Direttiva 82/891, kif emendata bid-Direttiva 2007/63, moqri flimkien mal-Artikoli 21 u 22 tal-imsemmija Direttiva 82/891, li jipprovdi għas-sistema ta' annullamenti tad-diviżjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix, wara li tkun saret id-diviżjoni, il-preżentata mill-kredituri tal-kumpannija diviża, ta' actio pauliana li ma tinċidix fuq il-validità ta' din id-diviżjoni, iżda tippermetti biss li din ma tibqax invokabbli fil-konfront ta' dawn il-kredituri. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 57(4)(a) tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li bis-saħħa tagħha l-awtorità kontraenti għandha l-fakultà, u saħansitra l-obbligu, li teskludi lill-operatur ekonomiku li jkun issottometta l-offerta mill-parteċipazzjoni fil-proċedura ta' għoti ta' kuntratt meta r-raġuni ta' esklużjoni msemmija f'din id-dispożizzjoni tiġi kkonstatata fir-rigward ta' wieħed mis-subappaltaturi msemmija fl-offerta ta' dan l-operatur. Min-naħa l-oħra, din id-dispożizzjoni, moqrija flimkien mal-Artikolu 57(6) ta' din id-direttiva, kif ukoll il-prinċipju ta' proporzjonalità jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi n-natura awtomatika ta' tali esklużjoni. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li kumpannija kkostitwita skont id-dritt ta' Stat Membru, li tittrasferixxi s-sede ta' ġestjoni effettiva tagħha lejn Stat Membru ieħor mingħajr ma dan it-trasferiment jaffettwa l-kwalità tagħha bħala kumpannija kkostitwita skont id-dritt tal-ewwel Stat Membru, tista' tibbaża ruħha fuq dan l-artikolu sabiex tikkontesta r-rifjut, fl-Istat Membru l-ieħor, tar-riport tat-telf preċedenti għall-imsemmi trasferiment. L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li teskludi l-possibbiltà għal kumpannija, li ttrasferixxiet is-sede ta' ġestjoni effettiva tagħha u, b'dan il-mod, ir-residenza fiskali tagħha f'dan l-Istat Membru, li tinvoka telf ta' taxxa mġarrab, qabel dan it-trasferiment, fi Stat Membru ieħor, li fih hija żżomm l-uffiċċju rreġistrat tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-punti 1 u 3 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-13 ta' April 2018, Alba Aguilera et vs SEAE (T-119/17, EU:T:2018:183) huma annullati. Il-kawża ntbagħtet lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Kroat Id-dokument ta' ħidma intern tal-Kummissjoni Ewropea dwar il-parir tas-servizz legali tagħha, li jinsab fil-paġni 38 sa 45 tal-Anness C.2 tar-risposta tar-Repubblika tas-Slovenja għall-eċċezzjoni ta' inammissibbiltà, huwa rtirat mill-proċess tal-Kawża C-457/18. Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tagħti deċiżjoni dwar ir-rikors tar-Repubblika tas-Slovenja, ippreżentat fuq il-bażi tal-Artikolu 259 TFUE, fil-Kawża C-457/18. Ir-Repubblika tas-Slovenja hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tissuġġetta lill-fornituri ta' servizzi ta' reklamar stabbiliti fi Stat Membru ieħor għal obbligu ta' dikjarazzjoni, għall-finijiet tal-issuġġettar tagħhom għal taxxa fuq ir-reklamar, f'sitwazzjoni fejn il-fornituri ta' tali servizzi stabbiliti fl-Istat Membru ta' tassazzjoni huma meħlusa minn dan l-obbligu minħabba li huma suġġetti għal obbligi ta' dikjarazzjoni jew ta' reġistrazzjoni b'rabta mal-issuġġettar tagħhom għal kwalunkwe taxxa oħra applikabbli fit-territorju tal-imsemmi Stat Membru. L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li permezz tagħha l-fornituri ta' servizzi stabbiliti fi Stat Membru ieħor, li ma jkunux ikkonformaw ruħhom ma' obbligu ta' dikjarazzjoni għall-finijiet tal-issuġġettar tagħhom għal taxxa fuq ir-reklamar, jiġu suġġetti, fi ftit jiem, għal sensiela ta' multi li l-ammont tagħhom, b'effett mit-tieni multa, jiġi ttriplikat meta mqabbel mal-ammont tal-multa preċedenti ma' kull konstatazzjoni ġdida tan-nuqqas ta' twettiq ta' dan l-obbligu u li jwassal għal ammont akkumulat ta' diversi miljuni ta' euro, u dan mingħajr ma l-awtorità kompetenti, qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni li tiffissa, b'mod definittiv, l-ammont akkumulat ta' dawn il-multi, tagħti lil dawn il-fornituri ta' servizzi ż-żmien meħtieġ sabiex iwettqu l-obbligi tagħhom, mingħajr ma tagħtihom l-opportunità jippreżentaw l-osservazzjonijiet tagħhom u mingħajr ma teżamina hija stess il-gravità tal-ksur, f'sitwazzjoni fejn l-ammont tal-multa li jiġi impost fuq fornitur stabbilit fl-Istat Membru ta' tassazzjoni li jkun naqas milli jwettaq obbligu ta' dikjarazzjoni jew ta' reġistrazzjoni simili bi ksur tad-dispożizzjonijiet ġenerali tal-leġiżlazzjoni fiskali nazzjonali jkun sinjifikattivament inqas u, fil-każ ta' ksur kontinwu ta' tali obbligu, la jiżdied bl-istess proporzjon u lanqas ma jiżdied neċessarjament f'termini daqstant qosra. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 7(2) u (3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE tas-27 ta' Ottubru 2003 li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta' enerġija u elettriku, għandu jiġi interpretat fis-sens, minn naħa, li taqa' fil-kamp ta' applikazzjoni tiegħu l-impriża privata li teżerċita l-attività ta' ġarr ta' passiġġieri, permezz ta' servizzi ta' kiri ta' xarabank b'xufier, bil-kundizzjoni li l-vetturi mikrija minn din l-impriża jkunu ta' kategorija M2 jew M3, fis-sens tad-Direttiva tal-Kunsill 70/156/KEE tas-6 ta' Frar 1970 fuq l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta' Stati Membri li jsemmu it-tip approvat ta' karozzi u l-karrijiet tagħhom, u min-naħa l-oħra, li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi rata tas-sisa mnaqqsa għall-propellent tad-diżil għall-użu kummerċjali użat bħala propellent għall-ġarr regolari tal-passiġġieri, mingħajr madankollu ma jipprevedi tali rata għal dak użat għall-ġarr okkażjonali tal-passiġġieri, bil-kundizzjoni li din il-leġiżlazzjoni tosserva l-prinċipju ta' trattament ugwali, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 10(3) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta' Diċembru 2006 dwar indikazzjonijiet dwar in-nutrizzjoni u s-saħħa mogħtija fuq l-ikel, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 107/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta' Jannar 2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li r-rekwiżit li dan jipprevedi, li abbażi tiegħu kull riferiment għall-effetti ta' benefiċċju ġenerali, mhux speċifiċi, ta' nutrijent jew ta' prodott tal-ikel għandu jkun akkumpanjat b'indikazzjoni speċifika dwar is-saħħa inkluża fil-listi previsti fl-Artikoli 13 jew 14 ta' dan ir-regolament, ma huwiex issodisfatt fil-każ fejn l-imballaġġ ta' suppliment tal-ikel ikun fih, fuq in-naħa ta' quddiem tiegħu, riferiment għall-effetti ta' benefiċċju ġenerali, mhux speċifiċi, ta' nutrijent jew ta' prodott tal-ikel għas-saħħa, filwaqt li l-indikazzjoni speċifika dwar is-saħħa intiża li takkumpanjah tidher biss fuq in-naħa ta' wara ta' dan l-imballaġġ u ma hemm ebda riferiment espliċitu, bħal asterisk, bejn it-tnejn. L-Artikolu 10(3) tar-Regolament Nru 1924/2006, kif emendat bir-Regolament Nru 107/2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li r-riferimenti għall-effetti ta' benefiċċju ġenerali, mhux speċifiċi, ta' nutrijent jew ta' prodott tal-ikel għall-istat ġenerali tas-saħħa u għall-benesseri relatat mas-saħħa għandhom ikunu ġġustifikati minn provi xjentifiċi, fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) u tal-Artikolu 6(1) ta' dan ir-regolament. Għal dan il-għan, huwa biżżejjed li dawn ir-riferimenti jkunu akkumpanjati b'indikazzjonijiet speċifiċi dwar is-saħħa inklużi fil-listi previsti fl-Artikolu 13 jew fl-Artikolu 14 tal-imsemmi regolament. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek L-appelli huma miċħuda. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Lingwa tal-kawża: l-Olandiz L-Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2002/584/ĠAI tat-13 ta' Ġunju 2002 fuq il-mandat ta' arrest Ewropew u l-proċeduri ta' konsenja bejn l-Istati Membri għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi vverifikat jekk ir-reat li għalih inħareġ mandat ta' arrest Ewropew ikunx punibbli fl-Istat Membru emittenti b'piena jew b'miżura li tneħħi l-libertà ta' massimu ta' mill-inqas tliet snin, kif iddefinit fid-dritt tal-Istat Membru emittenti, l-awtorità ġudizzjarja ta' eżekuzzjoni għandha tieħu inkunsiderazzjoni d-dritt tal-Istat Membru emittenti fil-verżjoni tiegħu applikabbli għall-fatti li jkunu taw lok għall-kawża li fil-kuntest tagħha jkun inħareġ il-mandat ta' arrest Ewropew. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 56 TFUE u l-Artikolu 36 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta' Mejju 1992, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tistabbilixxi taxxa fuq it-tranżazzjonijiet tal-Borża konklużi jew eżegwiti fuq ordni ta' resident ta' dan l-Istat Membru minn intermedjarju professjonist mhux residenti, li għandha bħala konsegwenza restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi minn tali intermedjarji professjonisti, sakemm din il-leġiżlazzjoni toffri lil tali persuna li tikkummissjona x-xogħol u lill-imsemmija intermedjarji professjonisti faċilitajiet, kemm f'dak li jirrigwarda l-obbligi ta' dikjarazzjoni marbutin ma' din it-taxxa, kif ukoll il-ħlas tagħha, li jillimitaw din ir-restrizzjoni għal dak li huwa neċessarju biex jintlaħqu l-għanijiet leġittimi mfittxija mill-imsemmija leġiżlazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikoli 2 u 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas-27 ta' Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, sa fejn tissodisfa l-ħtieġa li tiġi żgurata l-protezzjoni tad-drittijiet miksuba f'kuntest iddefinit b'mod partikolari kemm min-numru għoli ta' uffiċjali u ta' mħallfin ikkonċernati kif ukoll mill-assenza ta' sistema valida ta' riferiment u sa fejn ma twassalx sabiex maż-żmien titwettaq differenza fit-trattament ibbażata fuq l-età, dawn ma jipprekludux miżura li tagħti lil uffiċjali u lil imħallfin, sabiex tiġi żgurata lilhom remunerazzjoni adegwata, arretrati fuq ir-remunerazzjoni li jammontaw għal perċentwali mir-remunerazzjoni bażika li preċedentement irċevew bis-saħħa, b'mod partikolari, ta' skala ta' remunerazzjoni bażika li kienet ġiet iddeterminata, għal kull grad, mar-reklutaġġ tagħhom, skont l-età tagħhom. Il-prinċipju ta' effettività għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li Stat Membru jiffissa l-bidu tad-dekorrenza ta' terminu ta' dekadenza ta' xahrejn għat-tressiq ta' talba għal kumpens għad-danni li jirriżultaw minn miżura li tikkostitwixxi diskriminazzjoni bbażata fuq l-età fil-jum tal-għoti ta' sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li kkonstatat in-natura diskriminatorja ta' miżura simili, meta l-persuni kkonċernati jgħaddu mir-riskju li ma jkunux f'pożizzjoni li jkollhom għarfien, fl-imsemmi terminu, dwar l-eżistenza jew l-importanza tad-diskriminazzjoni li tagħha kienu vittmi. B'mod partikolari dan jista' jkun il-każ meta, fl-imsemmi Stati Membru, tkun teżisti kontroversja dwar il-possibbiltà li mal-miżura kkonċernata jiġu transposti l-prinċipji li jirriżultaw minn din is-sentenza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 53(2) tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta' Novembru 2012 dwar skemi tal-kwalità għal prodotti agrikoli u oġġetti tal-ikel, l-Artikolu 6 tar-Regolament ta' Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 664/2014 tat-18 ta' Diċembru 2013 li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1151/2012, u l-Artikolu 10 tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 668/2014 tat-13 ta' Ġunju 2014 li jistabbilixxi regoli għall-applikazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012, moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta l-Kummissjoni Ewropea tilqa' l-applikazzjoni tal-awtoritajiet ta' Stat Membru intiża għal emenda minuri tal-ispeċifikazzjonijiet ta' denominazzjoni ta' oriġini protetta, il-qrati nazzjonali aditi b'azzjoni li tirrigwarda l-legalità tad-deċiżjoni mogħtija minn dawn l-awtoritajiet dwar din l-applikazzjoni fid-dawl tat-trażmissjoni tagħha lill-Kummissjoni, skont l-Artikolu 53(2) tar-Regolament Nru 1151/2012, ma jistgħux, għal din ir-raġuni biss, jiddeċiedu li ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-tilwima pendenti quddiemhom. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tissuġġetta għal taxxa fuq l-imħatri ċ-Ċentri ta' Trażmissjoni tad-Data stabbiliti f'dan l-Istat Membru u sussidjarjament in solidum l-operaturi tal-imħatri, il-mandanti tagħhom, stabbiliti fi Stat Membru ieħor, u dan indipendentement mill-post tas-sede ta' dawn l-operaturi u mill-assenza ta' konċessjoni għall-organizzazzjoni tal-imħatri. Lingwa tal-kawża: il-Litwan L-Artikolu 15(5) u l-Artikolu 16(5) tar-Regolament Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-klawżola li tattribwixxi ġurisdizzjoni prevista f'kuntratt ta' assigurazzjoni li jkopri "riskju kbir", fis-sens ta' din l-aħħar dispożizzjoni, konkluż mill-persuna assigurata u mill-assiguratur, ma tistax tiġi invokata kontra l-persuna assigurata minn dan il-kuntratt, li ma hijiex professjonist fis-settur tal-assigurazzjoni, li ma tkunx tat il-kunsens tagħha għal din il-klawżola u li hija ddomiċiljata fi Stat Membru ieħor minn dak tad-domiċilju tal-persuna assigurata u tal-assiguratur. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li Stat Membru jiċħad applikazzjoni għal riunifikazzjoni tal-familja, imressqa mill-konjuġi, ċittadin ta' pajjiż terz, ta' ċittadin tal-Unjoni li għandu n-nazzjonalità ta' dan l-Istat Membru u li ma jkunx eżerċita l-libertà ta' moviment tiegħu, għas-sempliċi raġuni li dan iċ-ċittadin tal-Unjoni ma jkollux, għalih u għall-konjuġi tiegħu, riżorsi suffiċjenti sabiex ma jsirx piż fuq is-sistema ta' assistenza soċjali nazzjonali, mingħajr ma jkun ġie eżaminat jekk teżistix relazzjoni ta' dipendenza bejn l-imsemmi ċittadin tal-Unjoni u l-konjuġi tiegħu li tkun tali li, f'każ ta' rifjut tal-għoti ta' permess ta' residenza dderivat lil dan tal-aħħar, l-istess ċittadin tal-Unjoni jkun imġiegħel li jitlaq mit-territorju tal-Unjoni kkunsidrat fl-intier tiegħu u b'hekk ikun imċaħħad mit-tgawdija effettiva tal-essenzjal tad-drittijiet mogħtija lilu mill-istatus tiegħu. L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li relazzjoni ta' dipendenza, ta' natura li tiġġustifika l-għoti ta' dritt ta' residenza dderivat skont dan l-artikolu, ma teżistix biss minħabba li ċ-ċittadin ta' Stat Membru, maġġorenni u qatt ma eżerċita l-libertà ta' moviment tiegħu, u l-konjuġi tiegħu, maġġorenni u ċittadin ta' pajjiż terz, għandhom jgħixu flimkien, skont l-obbligi li jirriżultaw miż-żwieġ skont id-dritt tal-Istat Membru li ċ-ċittadin tal-Unjoni huwa ċittadin tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-Artikolu 152(1) tad-Direttiva 2009/138/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Novembru 2009 dwar il-bidu u l-eżerċizzju tan-negozju ta' assigurazzjoni u riassigurazzjoni (Solvibbiltà II), moqri flimkien mal-Artikolu 151 tagħha u mal-premessa 8 tar-Regolament (KE) Nru 1393/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Novembru 2007 dwar in-notifika fl-Istati Membri ta' dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali (notifika ta' dokumenti) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1348/2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ħatra minn impriża ta' assigurazzjoni mhux tal-ħajja ta' rappreżentant fl-Istat Membru ospitanti tinkludi wkoll l-awtorizzazzjoni ta' dan ir-rappreżentant li jirċievi att promotur fil-qasam tal-kumpens minħabba inċident tat-traffiku. Lingwa tal-kawża: il-Litwan L-appell huwa miċħud. Ir-Repubblika tal-Litwanja hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 8(1) tad-Deċiżjoni Nru 626/2008/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Ġunju 2008 dwar l-għażla u l-awtorizzazzjoni ta' sistemi li jipprovdu servizzi mobbli permezz tas-satellita (MSS), moqri flimkien mal-Artikolu 7(1) ta' din id-deċiżjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ fejn jirriżulta li operatur magħżul skont it-Titolu II tal-imsemmija deċiżjoni u awtorizzat juża l-ispektrum tar-radju skont l-Artikolu 7 ta' din l-istess deċiżjoni ma jkunx ipprovda servizzi mobbli permezz tas-satellita bl-użu ta' sistema mobbli permezz tas-satellita għat-terminu previst fl-Artikolu 4(1)(ċ)(ii) tad-Deċiżjoni Nru 626/2008, l-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri ma humiex awtorizzati jirrifjutaw li jagħtu awtorizzazzjonijiet neċessarji għall-provvista tal-komponenti terrestri komplementari ta' sistemi mobbli permezz tas-satellita lil dan l-operatur għar-raġuni li dan ma onorax l-impenn meħud fl-applikazzjoni tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Billi naqset: milli tgħammar b'sistema ta' ġbir tal-ilma urban mormi 31 agglomerazzjoni (Aradippou, Ypsonas, Dali, Voroklini, Deryneia, Sotira, Xylophagou, Pervolia, Kolossi, Poli Chrysochous, Leivadia, Dromolaxia, Pera Chorio-Nisou, Liopetri, Avgorou, Paliometocho, Kiti, Frenaros, Ormideia, Kokkinotrimithia, Trachoni, Episkopi, Xylotympou, Pano Polemidia, Pyla, Lympia, Parekklisia, Kakopetria, Achna, Meneou u Pyrgos) u milli tiggarantixxi, għal dawn l-istess agglomerazzjonijiet, li l-ilma urban mormi li jippenetra fis-sistemi ta' ġbir jiġi suġġett għal trattament sekondarju jew għal trattament ekwivalenti qabel ma jintrema, ir-Repubblika ta' Ċipru naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikoli 2, 4, 10 u 15 kif ukoll l-Anness I, punti A, B u D tad-Direttiva 91/271/KEE tal-21 ta' Mejju 1991 dwar it-trattament ta' l-ilma urban mormi, kif emendata bir-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 1137/2008 tat-22 ta' Ottubru 2008. Ir-Repubblika ta' Ċipru hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 6(1) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni Nru 3/80 tad-19 ta' Settembru 1980 dwar l-applikazzjoni tal-iskemi ta' sigurtà soċjali tal-Istati Membri tal-Komunitajiet Ewropej għall-ħaddiema Torok u l-membri tal-familja tagħhom, moqri flimkien mal-Artikolu 59 tal-Protokoll Addizzjonali, iffirmat fit-23 ta' Novembru 1970 fi Brussell u konkluż, approvat u kkonfermat f'isem il-Komunità Ekonomika Ewropea permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2760/72 tad-19 ta' Diċembru 1972, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li bis-saħħa tagħha l-ħlas ta' benefiċċju intiż li jissuplimenta pensjoni tal-invalidità bil-għan li jiġi żgurat dħul minimu, mogħti abbażi ta' din il-leġiżlazzjoni, huwa sospiż fir-rigward ta' ċittadin Tork li jappartjeni għas-suq regolari tal-impjieg ta' Stat Membru u li, wara li rrinunzja għaċ-ċittadinanza ta' dan l-Istat Membru li huwa kien kiseb matul ir-residenza tiegħu fih, irritorna fil-pajjiż ta' oriġini tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-appell huwa miċħud. Fruits de Ponent, SCCL hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Krajský soud v Ostravě (il-Qorti Reġjonali ta' Ostrava, ir-Repubblika Ċeka), permezz tad-deċiżjoni tat-18 ta' Ġunju 2019, hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikoli 63 u 65 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li, sabiex jiġi ssanzjonat in-nuqqas ta' twettiq tal-obbligu li somom kbar ta' flus kontanti li jidħlu jew li joħorġu mit-territorju ta' dan l-Istat jiġu ddikkjarati tipprevedi, flimkien mal-impożizzjoni ta' multa amministrattiva, il-konfiska favur l-Istat tas-somma mhux iddikkjarata li teċċedi EUR 10 000. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan F'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni f'din il-kawża, il-kunċett ta' "l-ispiża totali tal-kreditu lill-konsumatur" li jinstab fl-Artikolu 3(g) tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta' April 2008 dwar ftehim ta' kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE, jinkludi l-ispejjeż ta' estensjoni tal-kreditu, meta l-kundizzjonijiet ta' estensjoni tal-kreditu jiffurmaw parti mill-klawżoli u mill-kundizzjonijiet miftiehma bejn il-kreditur u min jissellef fil-kuntratt ta' kreditu? Lingwa tal-kawża: il-Latvjan L-ispejjeż għall-estensjoni tal-kreditu huma inklużi fil-kunċett tal-"ispiża totali tal-kreditu lill-konsumatur", iddefinit fl-Artikolu 3(g) tad-Direttiva 2008/48/KE, f'ċirkustanzi bħal dawk f'dan il-każ, jekk il-klawżoli dwar l-estensjoni tal-kreditu jagħmlu parti mit-termini u l-kundizzjonijiet tal-kuntratt ta' kreditu mifthiema bejn il-persuna li tissellef u l-persuna li ssellef? Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Id-domandi preliminari huma identiċi għal dawk fil-Kawża C-944/19. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv: L-Artikolu 3(1) u (2) ta' dan ir-regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li tikkostitwixxi limitazzjoni pprojbita tad-dritt tal-utenti finali tat-tagħmir terminali, meta t-tethering la jkun kuntrattwalment ipprojbit u lanqas ristrett teknikament, iżda fejn huwa stipulat li l-volumi ta' data kkonsmati permezz ta' tethering, għad-differenza ta' volumi ta' data kkonsmati mingħajr tethering, ma jinkludux offerta ta' żero rating, iżda jiġu paċuti fuq volum bażiku kif ukoll jiġu kkalkolati separatament fil-każ ta' eċċess? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda: l-Artikolu 167 tad-Direttiva 2006/112/KE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li d-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa tal-input ma jistax jiġi invokat għall-perijodu ta' tassazzjoni li fih ikun tħallas il-korrispettiv finanzjarju jekk it-taxxa tkun eżiġibbli fil-konfront tal-fornitur ta' oġġetti jew ta' servizzi biss meta dan tal-aħħar jirċievi l-korrispettiv finanzjarju, is-servizz ikun diġà ġie pprovdut matul il-perijodu ta' tassazzjoni preċedenti u, skont id-dritt nazzjonali, għal raġunijiet ta' preskrizzjoni, ma jkunx iktar possibbli li jiġi invokat id-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa tal-input għal dak il-perijodu ta' tassazzjoni preċedenti? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li l-ewwel domanda tingħata risposta fis-sens li l-proċedura msemmija fl-ewwel domanda tista' tiġi rregolata biss fid-dikjarazzjoni dwar in-netwerk tal-ġestjonarji tal-infrastruttura li jipparteċipaw f'kuritur tal-merkanzija, il-verifika tad-dikjarazzjoni dwar in-netwerk minn korp regolatorju nazzjonali għandha għalhekk titwettaq skont l-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 913/2010 jew inkella għandha tkun irregolata esklużivament mid-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2012/34 u mid-dispożizzjonijiet legali nazzjonali adottati għall-implimentazzjoni tagħha? Fil-każ li l-verifika għandha titwettaq skont l-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 913/2010, huwa kompatibbli mad-dispożizzjonijiet ta' dan l-artikolu li korp regolatorju nazzjonali joġġezzjona għal regola fid-dikjarazzjoni dwar in-netwerk bħal dik imsemmija fl-ewwel domanda, mingħajr ma jaġixxi flimkien u essenzjalment b'mod koerenti mal-korpi regolatorji tal-Istati li jipparteċipaw fil-kuritur tal-merkanzija jew minn tal-inqas mingħajr ma jikkonsulta magħhom minn qabel sabiex jiġi adottat approċċ komuni? Sa fejn il-verifika għandha tkun irregolata mid-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2012/34 u mid-dispożizzjonijiet legali nazzjonali adottati għall-implimentazzjoni tagħha, huwa kompatibbli ma' dawn id-dispożizzjonijiet u b'mod partikolari mal-obbligu ġenerali ta' koordinazzjoni previst fit-tieni sentenza tal-Artikolu 57(1) ta' din id-direttiva, li korp regolatorju nazzjonali joġġezzjona għal tali regola mingħajr ma jaġixxi flimkien u essenzjalment b'mod koerenti mal-korpi regolatorji tal-Istati li jipparteċipaw fil-kuritur tal-merkanzija jew minn tal-inqas mingħajr ma jikkonsulta magħhom minn qabel sabiex jiġi adottat approċċ komuni? Fil-każ li l-ewwel domanda tingħata risposta fis-sens li l-bord ta' tmexxija tal-kuritur tal-merkanzija għandu l-kompetenza li jiddetermina huwa stess il-proċedura msemmija fl-ewwel domanda, korp regolatorju nazzjonali huwa awtorizzat, konformement mal-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 913/2010 jew mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2012/34 u mad-dispożizzjonijiet legali adottati għall-implimentazzjoni tagħha, jivverifika d-dikjarazzjoni dwar in-netwerk ta' ġestjonarju tal-infrastruttura b'mod li jmur lil hinn mill-konformità sostantiva tagħha mal-proċedura stabbilita mill-bord ta' tmexxija u, jekk ikun il-każ, joġġezzjona għaliha, f'sitwazzjoni fejn id-dikjarazzjoni dwar in-netwerk ta' ġestjonarju tal-infrastruttura jkun fiha r-regoli li japplikaw għal din il-proċedura? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv, liema hija r-risposta li għandha tingħata għall-punti (a) u (b) tat-tieni domanda fid-dawl ta' din il-kompetenza tal-korp regolatorju? Sa fejn, fuq il-bażi tad-domandi preċedenti, il-korpi regolatorji nazzjonali għandhom il-kompetenza li jivverifikaw il-proċedura msemmija fl-ewwel domanda, l-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 913/2010 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qafas regolatorju stabbilit skont din id-dispożizzjoni mill-bord eżekuttiv jaqa' taħt id-dritt tal-Unjoni li jorbot lill-korpi regolatorji nazzjonali u lill-qrati nazzjonali, jipprevali fuq id-dritt nazzjonali u huwa suġġett għal interpretazzjoni definittiva u vinkolanti mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja? Fil-każ li r-raba' domanda tingħata risposta fl-affermattiv, id-dispożizzjoni adottata skont l-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 913/2010 mill-bordijiet eżekuttivi tal-kurituri tal-merkanzija kollha taħt l-Artikolu 8(2) tal-qafas regolatorju kkonċernat, li tipprovdi li l-kapaċità tal-infrastruttura fuq il-kuritur tal-merkanzija għandha tiġi ppubblikata u allokata permezz ta' sistema internazzjonali għall-preżentazzjoni ta' applikazzjonijiet, li sa fejn ikun possibbli għandha tiġi kkoordinata mal-kurituri l-oħra tal-merkanzija, tipprekludi d-deċiżjoni ta' korp regolatorju nazzjonali li tissuġġetta lil ġestjonarju tal-infrastruttura li jipparteċipa fil-kuritur tal-merkanzija għal rekwiżiti, fir-rigward tad-dikjarazzjoni dwar in-netwerk tiegħu, marbuta mat-tfassil ta' din is-sistema għall-preżentazzjoni ta' applikazzjonijiet, liema rekwiżiti ma kinux ikkoordinati mal-korpi regolatorji nazzjonali tal-Istati li jipparteċipaw fil-kurituri tal-merkanzija? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Jekk il-punt (a) tal-ewwel domanda jingħata risposta fl-affermattiv: it-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(3) tar-Regolament 2015/2120 għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, il-limitazzjoni tal-bandwidth inkwistjoni għandha titqies bħala tnaqqis fil-veloċità ta' kategorija ta' servizzi? Jekk il-punt b) tal-ewwel domanda jingħata risposta fl-affermattiv: il-kunċett ta' konġestjoni imminenti tan-netwerk fis-sens tal-punt (c) tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(3) tar-Regolament 2015/2120 għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri unikament il-konġestjonijiet eċċezzjonali jew temporanji (imminenti)? Jekk il-punt (b) tal-ewwel domanda jingħata risposta fl-affermattiv: il-punt (c) tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(3) tar-Regolament (UE) 2015/2120 għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ir-rekwiżit tal-ugwaljanza fit-trattament tal-kategoriji ekwivalenti ta' traffiku jipprekludi limitazzjoni tal-bandwidth, li hija applikabbli unikament f'każ ta' għażla komplementari u mhux fil-każ ta' tariffi ta' telefonija mobbli oħra u, minbarra dan, unikament għall-vidjo-streaming? Jekk il-punt (b) tal-ewwel domanda jingħata risposta fl-affermattiv: it-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(3) tar-Regolament 2015/2120 għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, limitazzjoni tal-bandwidth, li l-applikazzjoni tagħha tiddependi mill-attivazzjoni tal-għażla komplementari, u li barra minn hekk il-klijent finali jista' jiddiżattiva fi kwalunkwe mument għal tul massimu ta' 24 siegħa, tosserva r-rekwiżit li kategorija ta' servizzi ma tistax titwettaq iktar bil-mod ħlief sa fejn ikun neċessarju sabiex jintlaħqu l-għanijiet tal-punti (a) sa (c) tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(3)? Jekk il-punt (b) tal-ewwel domanda jingħata risposta fin-negattiv: it-tieni sentenza tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(3) tar-Regolament 2015/2120 għandha tiġi interpretata fis-sens li, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, il-limitazzjoni tal-bandwidth unikament għall-vidjo-streaming hija bbażata fuq rekwiżiti dwar il-kwalità tas-servizz tekniċi li huma oġġettivament differenti minn ċerti kategoriji speċifiċi ta' traffiku? Jekk il-punt (a) tat-tieni domanda jingħata risposta fl-affermattiv: it-tielet sentenza tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(3) tar-Regolament 2015/2120 għandha tiġi interpretata fis-sens li identifikazzjoni tat-traffiku ta' data ġġenerat mill-vidjo-streaming permezz tal-indirizzi IP, protokolli, URL u SNI kif ukoll permezz tal-hekk imsejjaħ "pattern matching", li jippermetti li ċerta informazzjoni tal-header tiġi pparagunata mal-valuri tipiċi tal-vidjo-streaming, tikkostitwixxi sorveljanza tal-kontenut partikolari tat-traffiku? Jekk il-punt (a) tal-ewwel domanda jingħata risposta fin-negattiv: l-Artikolu 3(1) tar-Regolament 2015/2120 għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, limitazzjoni tal-bandwidth unikament għall-vidjo-streaming tirrestrinġi d-dritt tal-utenti finali fis-sens tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament 2015/2120? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Din id-dispożizzjoni għandha tiġi interpretata fis-sens li hemm lok li l-qrati istruttorji, li għandhom il-ġurisdizzjoni sabiex jiddeċiedu dwar il-tpoġġija taħt detenzjoni jew le ta' persuni barranin skont id-dritt nazzjonali, jitqiesu bħala li jikkostitwixxu waħda minn dawn l-"awtoritajiet oħra" li ma għandhomx il-kompetenza sabiex jirreġistraw l-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali, iżda li quddiemhom l-applikanti jistgħu jimmanifestaw ir-rieda tagħhom li jippreżentaw tali applikazzjoni? L-Artikolu 26 tad-Direttiva 2013/32/UE u l-Artikolu 8 tad-Direttiva 2013/33/UE għandhom jiġu interpretati fis-sens ma hemmx lok li ċ-ċittadini ta' Stat terz jitpoġġew taħt detenzjoni, dment li ma jkunux issodifatti l-kundizzjonijiet tal-Artikolu 8(3) tad-Direttiva 2013/33/UE, billi l-applikant huwa protett mill-prinċipju ta' non-refoulement sa mill-mument li fih jimmanifesta r-rieda tiegħu quddiem il-qorti istruttorja? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikoli 18 49, 63 u 65 [...] TFUE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik ikkostitwita mill-Artikoli 18, 4 u 29 tal-Ley 8/1975, de 12 de marzo, de Zonas e Instalaciones de Interés para la Defensa Nacional (il-Liġi 8/1975 tat-12 ta' Marzu 1975, dwar Żoni u Faċilitajiet ta' Interess għad-Difiża Nazzjonali), u 37 tar-Real Decreto 689/1978, de 10 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de zonas e instalaciones de interés para la defensa nacional, que desarrolla la Ley 8/1975, de 12 de marzo, de zonas e instalaciones de interés para la defensa nacional (id-Digriet Irjali 689/1978 tal-10 ta' Frar 1978, li Japprova r-Regolament dwar Żoni u Faċilitajiet ta' Interess għad-Difiża Nazzjonali, li Jimplimenta l-Liġi 8/1975 tat-12 ta' Marzu 1975 dwar Żoni u Faċilitajiet ta' Interess għad-Difiża Nazzjonali), sa fejn tali leġiżlazzjoni timponi restrizzjonijiet serji fuq l-eżerċizzju tad-dritt tal-proprjetà mill-persuni barranin, inkluża n-neċessità li tinkiseb awtorizzazzjoni militari għall-eżerċizzju sħiħ ta' tali dritt, li l-omissjoni tagħha hija suġġetta għall-impożizzjoni ta' sanżjoni amministrattiva, li f'kull każ huma esklużi mill-applikazzjoni tagħha ċ-ċittadini Spanjoli, sa fejn tali restrizzjonijiet huma imposti fuq persuni barranin ta' Stati terzi meta dawn jipparteċipaw f'attivitajiet suġġetti għal limitazzjoni flimkien ma' ċittadini tal-Unjoni Ewropea? Fil-każ li tingħata risposta affermattiva għad-domanda preċedenti, l-Artikoli 18 49, 63 u 65 [...] TFUE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik ikkostitwita mill-Artikoli 18, 4 u 29 tal-Liġi 8/1975 tat-12 ta' Marzu 1975 dwar Żoni u Faċilitajiet ta' Interess għad-Difiża Nazzjonali, u 37 tad-Digriet Irjali 689/1978 tal-10 ta' Frar 1978 li Japprova r-Regolament dwar Żoni u Faċilitajiet ta' Interess għad-Difiża Nazzjonali, li Jimplimenta l-Liġi 8/1975 tat-12 ta' Marzu 1975 dwar Żoni u Faċilitajiet ta' Interess għad-Difiża Nazzjonali, sa fejn tali leġiżlazzjoni timponi restrizzjonijiet serji fuq l-eżerċizzju tad-dritt għall-proprjetà mill-persuni barranin, inkluża n-neċessità li tinkiseb awtorizzazzjoni militari għall-eżerċizzju sħiħ ta' tali dritt, li l-omissjoni tagħha hija suġġetta għall-impożizzjoni ta' sanżjoni amministrattiva, li f'kull każ huma esklużi mill-applikazzjoni tagħha ċ-ċittadini Spanjoli, jekk jirriżulta li tali restrizzjonijiet huma ġġustifikati fuq il-bażi ta' raġunijiet imperattivi ta' interess ġenerali marbuta mad-difiża nazzjonali, filwaqt li titqies esklużivament l-importanza tal-interessi pubbliċi marbuta mad-difiża nazzjonali għas-salvagwardja ta' enklavi ta' importanza strateġika partikolari? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-ewwel domanda: Bil-għan li jintlaħqu l-għanijiet tad-Direttiva, previsti fil-premessa 59 tal-preambolu tagħha, il-pagamenti għandhom ikunu permessi fuq il-bażi biss tal-ammont tagħhom, irrispettivament minn jekk hemmx korrispettiv jew le għat-tranżazzjoni? Liema huma l-kriterji għal livell ta' vulnerabbiltà, jew rispettivament għal livell għoli ta' riskju, tat-tranżazzjonijiet? Lingwa tal-kawża: id-Daniż L-Artikolu 49 TFUE jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tobbliga lil ħaddiema ċittadini ta' pajjiżi terzi li jagħmlu parti minn ekwipaġġ ta' bastiment li jtajjar il-bandiera tal-Istat Membru kkonċernat, proprjetà ta' sid ta' bastiment li huwa ċittadin ta' Stat Membru ieħor, ikollhom permess ta' xogħol, ħlief jekk il-bastiment jidħol fil-port tal-Istat Membru kkonċernat għal massimu ta' 25 darba kkalkolati kontinwament matul il-perijodu tas-sena preċedenti? Lingwa tal-kawża: il-Litwan Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Id-dritt tal-Unjoni jipprekludi l-prinċipju tad-dritt nazzjonali li persuna li tikkummerċjalizza nbid importat mill-Moldova tista' tiġi eżentata minn responsabbiltà għal ksur amministrattiv li jikkonsisti fit-tqegħid fis-suq ta' nbid li jkun ġie ssuġġettat għal prattiki enoloġiċi mhux awtorizzati fl-Unjoni Ewropea, jekk l-awtoritajiet nazzjonali ma jkunx irnexxielhom jeqilbu l-preżunzjoni fil-konfront ta' din il-persuna li l-inbid sar billi ġew applikati prattiki enoloġiċi awtorizzati mill-Unjoni Ewropea, preżunzjoni li fuqha din il-persuna setgħet tistrieħ fid-dawl tad-Dokument V I 1 maħruġ mill-awtoritajiet Moldavi fuq il-bażi tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 555/2008 tas-27 ta' Ġunju 2008 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 479/2008 dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq ta' l-inbid fir-rigward ta' programmi ta' appoġġ, kummerċ ma' pajjiżi terzi, potenzjal tal-produzzjoni u kontrolli fis-settur ta' l-inbid? Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Konformement mal-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (riformulazzjoni), fis-seħħ mill-10 ta' Jannar 2015, konsumatur li jkollu d-domiċilju tiegħu fi Stat Membru ieħor jista' jiġi mħarrek fil-qorti tal-post li fih ġie eżegwit jew kellu jiġi eżegwit l-obbligu kuntrattwali (irrispettivament mill-Artikolu 18(2) u l-Artikolu 26(2) ta' dan ir-regolament), għar-raġuni li l-parti kontraenti l-oħra ma għandhiex l-attività professjonali jew kummerċjali tagħha fil-pajjiż li fih il-konsumatur ikollu d-domiċilju tiegħu fid-data tal-preżentata tal-azzjoni? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti ssostni li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-211/18; tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż tal-appellanti, u għall-ispejjeż rispettivi tagħha, kemm għall-ewwel istanza kif ukoll għall-appell; Sussidjarjament, l-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-211/18; tirrinvija l-kawża lura lill-Qorti Ġenerali sabiex din tagħti deċiżjoni; tirriżerva l-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell għal deċiżjoni finali mill-Qorti Ġenerali; L-ewwel aggravju: Il-Qorti Ġenerali wettqet interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-prassi ta' stħarriġ ġudizzjarju kif ukoll żnaturament tal-provi. It-tieni aggravju: Il-Qorti Ġenerali wettqet interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tan-Nota ta' Gwida CHMP/ICH/2/04 dwar l-Evalwazzjoni Klinika ta' Estensjoni tal-Intervall u ta' Potenzjal Proaritmiku QT/QTc 2 għal Aġenti Mhux Antiaritmiċi ("Gwida QT"). It-tielet aggravju: Il-Qorti Ġenerali ma evalwatx kompletament it-tieni lment tal-appellanti. Ir-raba' aggravju: Il-Qorti Ġenerali żnaturat il-provi u wettqet applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta' trattament ugwali. Il-ħames aggravju: Il-Qorti Ġenerali wettqet interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 5(1), (2) u (3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u tal-Artikoli 12 u 81(2) tar-Regolament Nru 726/2004. Lingwa tal-kawża: id-Daniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. International Forum for Sustainable Underwater Activities (IFSUA) hija kkundannata tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-24 ta' Lulju 2018 (Każ R 1966/2017-1) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Brigade Electronics Group u Exploitatiemaatschappij De Berghaaf. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-24 ta' Lulju 2018 (Każ R 1966/2017-1) hija annullata. L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, l-ispejjeż sostnuti minn Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV, inklużi l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Exploitatiemaatschappij De Berghaaf għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO. Brigade Electronics Group plc għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta' Novembru 2018 (Każ R 1795/2017-5), dwar proċedimenti ta' revoka bejn Dekoback u DecoPac. Ir-rikors huwa miċħud Dekoback GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, minn naħa, tal-ittra tal-ESMA tad-9 ta' Awwissu 2018, innotifikata lir-rikorrenti fl-10 ta' Awwissu 2018, li permezz tagħha din l-awtorità talbet ir-rimbors ta' ammont ta' EUR 12 000 għall-ispejjeż fil-kawża li tat lok għas-sentenza tat-8 ta' Ottubru FT vs ESMA (F-39/14, EU:F:2015:117), u, min-naħa l-oħra, tan-nota ta' debitu Nru 4440180170 maħruġa mill-ESMA fl-10 ta' Awwissu 2018, għar-rimbors ta' din is-somma. Ma hemmx iżjed lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta' Jannar 2019 (Każ R 1070/2018-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Bibita Group u Benkomers. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti minn Bibita Group SHPK. Lingwa tal-kawża: it-Taljan It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Datenlotsen Informationssysteme GmbH Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2019) 7319 finali tal-15 ta' Ottubru 2019 dwar it-tnaqqis tal-ammonti dovuti skont il-kuntratt CARDS/2008/166-429 u l-irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni mill-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 7318 final tal-15 ta' Ottubru 2019 dwar it-tnaqqis tal-ammonti dovuti taħt il-kuntratt TACIS/2006/101-510 u għall-irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-14 ta' Novembru 2019, Referenza ECB-SSM-2019-AT-8, WHD-2019-0009, li permezz tagħha l-Bank Ċentrali Ewropew irtira, b'effett mid-data tan-notifika tad-deċiżjoni, l-awtorizzazzjoni ta' istituzzjoni ta' kreditu ta' Anglo Austrian AAB Bank AG. Ir-rikors huwa miċħud. Id-digriet tal-20 ta' Novembru 2019, Anglo Austrian AAB Bank u Belegging Maatschappij "Far-East"/BCE (T-797/19 R, mhux ippubblikat, EU:T:2019:801), huwa annullat. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża b'mod partikolari, għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Parlament, tat-13 ta' Jannar 2020, li tikkonstata l-post vakanti tas-siġġu tar-rikorrenti sa mit-3 ta' Jannar 2020, u għaċ-ċaħda tat-talba għal miżuri urġenti intiżi għall-protezzjoni tal-immunità parlamentari tiegħu ppreżentata fl-20 ta' Diċembru 2019. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tordna lill-Kummissjoni tħallas interessi moratorji fuq l-ammont f'(a), jiġifieri, fuq il-kumpens li jikkorrispondi għall-interessi moratorji fuq il-parti tal-multa li kienet annullata. Dawk l-interessi moratorji għandhom jiġu kkalkulati bir-rata li tikkorrispondi għar-rata ta' rifinanzjament flimkien ma' 3.5 punti perċentwali (ikkalkolati fuq il-kumpens ta' EUR 300 637,32 li jammonta għal EUR 28,83 kuljum) jew, alternattivament, b'rata ta' interessi li l-Qorti jidhrilha xierqa. Dawn l-interessi moratorji għandhom jiġu kkalkolati matul il-perijodu li jibda fid-data tal-ħlas lura mill-Kummissjoni tal-ammont prinċipali fil-11 ta' Diċembru 2019, jew alternattivament li jibda fid-data tal-għoti tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali f'dan il-każ, jew, alternattiva oħra, matul il-perijodu li jibda fid-data li l-Qorti Ġenerali jidhrilha xierqa; sussidjarjament, tannulla l-ittra tal-Kummissjoni tat-13 ta' Jannar 2020, jew alternattivament l-ittra elettronika tal-Kummissjoni tal-10 ta' Diċembru 2019, li fihom il-Kummissjoni rrifjutat tħallas l-interessi moratorji lir-rikorrenti wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-240/17, u tordna lill-Kummissjoni tħallas id-danni skont l-Artikolu 340 TFUE, jew alternattivament tadotta miżuri adegwati sabiex tiżgura konformità sħiħa mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta' Novembru 2019 fid-dawl tal-ħtiġijiet tal-Artikolu 266(1) TFUE; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni jmissha tħallas kumpens skont l-Artikolu 266(2) TFUE u l-Artikolu 340(2) TFUE. Ir-rikorrenti jissottomettu li wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali Campine, il-Kummissjoni kienet meħtieġa, skont l-Artikolu 266(1) TFUE kif interpretat mill-ġurisprudenza, bħala miżuri sabiex tiżgura konformità mas-sentenza, mhux biss biex terġa' tħallas l-ammont prinċipali tal-multa iżda wkoll biex tħallas interessi moratorji bħala kumpens b'rata standard għat-telf tal-użu ta' dak l-ammont matul il-perijodu ta' riferiment (jiġifieri, il-perijodu bejn il-ħlas provviżorju mir-rikorrenti u l-pagament mill-ġdid mill-Kummissjoni), u l-Kummissjoni ma gawdiet minn ebda diskrezzjoni f'dak ir-rigward. Minħabba l-effett retroattiv ta' deċiżjoni ta' annullament, il-Kummissjoni għandha tħallas kumpens li jikkorrispondi għall-interessi moratorji biex tikkonforma mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-kawża Campine. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-ittra tal-Kummissjoni tat-13 ta' Jannar 2020, jew alternattivament l-ittra elettronika tal-Kummissjoni tal-10 ta' Diċembru 2019, li fihom il-Kummissjoni rrifjutat tħallas l-interessi moratorji, huma illegali u għalhekk għandhom jiġu annullati. Ir-rikorrenti jissottomettu li dawn l-atti huma illegali minħabba l-ksur tal-Artikoli 266(1) u 296(1) TFUE. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 60(1)(a) b'rabta mal-Artkolu 8(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż, inklużi dawk tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Applikazzjoni żbaljata tal-evalwazzjoni tan-natura distintiva għal trade marks tridimensjonali u oħrajn simili. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Għaxar Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża.