Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Kenzo Tsujimoto huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-punti 1, 1a u 6 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 97/67/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta' Diċembru 1997 dwar regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali tal-Komunità u t-titjib fil-kwalità tas-servizz, kif emendata bid-Direttiva 2008/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta' Frar 2008, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi li l-impriżi ta' trasport bit-triq, ta' trasport ta' merkanzija jew ta' posta espressa li jipprovdu servizzi ta' ġbir, ta' ssortjar, ta' trasport u ta' tqassim ta' oġġetti postali jikkostitwixxu, ħlief fil-każ fejn l-attività tagħhom hija limitata għat-trasport ta' oġġetti postali, fornituri ta' servizzi postali, fis-sens tal-punt 1a tal-Artikolu 2 ta' din id-direttiva. Il-punt 19 tal-Artikolu 2 u l-Artikolu 9(1) tad-Direttiva 97/67, kif emendata bid-Direttiva 2008/6, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li timponi fuq kull impriża ta' trasport bit-triq, ta' trasport ta' merkanzija u ta' posta espressa l-obbligu li jkollha awtorizzazzjoni ġenerali għall-provvista ta' servizzi postali, bil-kundizzjoni li din il-leġiżlazzjoni tkun iġġustifikata minn waħda mir-rekwiżiti essenzjali elenkati fil-punt 19 tal-Artikolu 2 ta' din id-direttiva u li tkun tosserva l-prinċipju ta' proporzjonalità, fis-sens li tkun adatta sabiex tiggarantixxi l-għan imfittex u ma tmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex dan jintlaħaq, liema ċirkustanzi għandhom jiġu vverifikati mill-qorti tar-rinviju. L-Artikolu 7(4) u l-Artikolu 9(2) tad-Direttiva 97/67, kif emendata bid-Direttiva 2008/6, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tobbliga lid-detenturi ta' awtorizzazzjoni ġenerali għall-provvista ta' servizzi postali li jikkontribwixxu għal fond ta' kumpens tal-obbligi tas-servizz universali, meta dawn is-servizzi jistgħu, mill-perspettiva tal-utent, jitqiesu li jaqgħu taħt is-servizz universali għar-raġuni li jkollhom livell suffiċjenti ta' interkambjabbiltà ma' dan tal-aħħar. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-aħħar sentenza tal-Artikolu 1 tal-Protokoll (Nru 7) dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Unjoni Ewropea għandha tiġi interpretata fis-sens li l-awtorizzazzjoni minn qabel tal-Qorti tal-Ġustizzja ma hijiex neċessarja meta terz jibda proċedura sabiex jinżamm dejn fil-konfront ta' organu ta' Stat Membru li għandu dejn korrispondenti dovut lid-debitur tat-terz, benefiċjarju ta' fondi mogħtija għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta' proġetti kkofinanzjati mill-Fond Soċjali Ewropew. Lingwa tal-kawża: l-Ġermaniż L-Artikolu 43 KE (li sar l-Artikolu 49 TFUE), moqri flimkien mal-Artikolu 48 KE (li sar l-Artikolu 54 TFUE), għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix, bħala prinċipju, leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li skontha d-dħul ta' kumpannija residenti ta' Stat Membru, li ppermetta li kumpannija stabbilita fi Stat Membru ieħor, li magħha għandha rabtiet ta' interdipendenza, tgawdi minn vantaġġi taħt kundizzjonijiet li ma humiex l-istess bħal dawk li kienu jiftiehmu, f'ċirkustanzi identiċi jew simili, terzi persuni indipendenti bejniethom, għandu jiġi kkalkolat bħallikieku kellhom ikunu applikabbli l-kundizzjonijiet li jkunu ftiehmu dawn it-terzi u għandu jkun suġġett għal korrezzjoni, filwaqt li ma ssirx tali korrezzjoni tad-dħul taxxabbli meta dawn l-istess vantaġġi jkunu ngħataw minn kumpannija residenti lil kumpannija residenti oħra, li magħha jkollha rabtiet ta' interdipendenza. Madankollu hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk il-leġiżlazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali tagħtix il-possibbiltà lill-persuna taxxabbli residenti li tipprova li l-kundizzjonijiet miftiehma rriżultaw għal raġunijiet kummerċjali dovuti għall-pożizzjoni tagħha ta' sħubija mal-kumpannija mhux residenti. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-eżami tad-domanda preliminari ma rrileva l-ebda element ta' natura li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 4(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1099/2009 tal-24 ta' Settembru 2009 dwar il-protezzjoni tal-annimali waqt il-qatla, moqri flimkien mal-Artikolu 2(k) tiegħu, fid-dawl tal-Artikolu 10 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 13 TFUE. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta' April 1993 dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, għandu jiġi interpretat fis-sens li, bħala prinċipju, ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi rekwiżiti proċedurali speċifiċi, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fir-rigward ta' rikorsi ppreżentati minn konsumaturi li jkunu kkonkludew kuntratti ta' self iddenominati f'munita barranija li jkun fihom klawżola li tistipula differenza bejn ir-rata tal-kambju applikabbli għar-rilaxx tas-self u dik applikabbli għar-rimbors tiegħu u/jew klawżola li tistipula possibbiltà ta' emenda unilaterali li tippermetti lil min isellef iżid l-interessi, it-tariffi u l-ispejjeż, bil-kundizzjoni li l-konstatazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżoli inklużi f'tali kuntratt tippermetti l-istabbiliment mill-ġdid tas-sitwazzjoni legali u fattwali li kien ikun fiha l-konsumatur fl-assenza ta' dawn il-klawżoli abbużivi. Id-Direttiva 93/13 għandha tiġi interpretata fis-sens li tapplika wkoll għas-sitwazzjonijiet li ma jkunux jinvolvu element transkonfinali. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-klassifikazzjoni ta' benefiċċju soċjali taħt waħda mill-fergħat ta' sigurtà soċjali elenkati fl-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta' April 2004 dwar il-kordinazzjoni ta' sistemi ta' sigurtà soċjali, magħmula mill-awtorità nazzjonali kompetenti fid-dikjarazzjoni stabbilita mill-Istat Membru skont l-Artikolu 9(1) tal-imsemmi regolament, ma hijiex ta' natura definittiva. Il-klassifikazzjoni ta' benefiċċju soċjali tista' ssir mill-qorti nazzjonali kkonċernata, b'mod awtonomu u abbażi tal-elementi li jikkostitwixxu l-benefiċċju soċjali inkwistjoni, u billi ssir, jekk ikun il-każ, domanda preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja. Benefiċċju, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għandu jitqies bħala "benefiċċju tax-xjuħija", fis-sens tal-Artikolu 3(1)(d) tar-Regolament Nru 883/2004. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ir-Repubblika tal-Polonja, billi eskludiet il-proġetti ta' tfittxija jew ta' riċerka ta' depożiti minerali tal-gass shale permezz ta' tħaffir sa fond ta' 5 000 metru mill-proċedura ta' eżami tan-neċessità li titwettaq evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent, bl-eċċezzjoni tat-tħaffir ta' fond iktar minn 1 000 metru f'żoni ta' estrazzjoni tal-ilma, fiż-żoni protetti ta' ilmijiet interni u f'żoni ta' protezzjoni ambjentali, bħall-parks nazzjonali, ir-riżervi tan-natura, il-parks naturali pajsaġġi u ż-żoni "Natura 2000" kif ukoll fiż-żoni ta' madwarhom, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 4(2) u (3), kif ukoll l-Annessi II u III tad-Direttiva 2011/92 tal-Paralment Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' Diċembru 2011, dwar l-istima tal-effetti ta' ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent. Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż tagħha, għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Il-punt 3 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2002/92/KE tal-Parlament u tal-Kunsill Ewropew tad-9 ta' Diċembru 2002 dwar il-medjazzjoni fl-assigurazzjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li jaqa' taħt il-kunċett ta' "medjazzjoni fl-assigurazzjoni" it-twettiq ta' xogħlijiet preparatorji għall-konklużjoni ta' kuntratt tal-assigurazzjoni, anki fl-assenza tal-intenzjoni tal-intermedjarju tal-assigurazzjoni kkonċernat li jikkonkludi kuntratt ta' assigurazzjoni effettiv. Il-pariri finanzjarji marbuta mal-investiment ta' kapital mogħtija fil-kuntest ta' medjazzjoni fl-assigurazzjoni dwar il-konklużjoni ta' kuntratt ta' assigurazzjoni għall-ħajja fuq il-kapital jaqgħu taħt il-kamp ta' applikazzjoni tad-Direttiva 2002/92 u mhux taħt dak tad-Direttiva 2004/39/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta' April 2004 dwar is-swieq fl-istrumenti finanzjarji li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/611/KEE u 93/6/KEE u d-Direttiva 2000/12/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 93/22/KEE. Lingwa tal-kawża: id-Daniż L-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 tal-20 ta' Jannar 2004 dwar il-kontroll ta' konċentrazzjonijiet bejn impriżi (ir-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet), għandu jiġi interpretat fis-sens li konċentrazzjoni tkun implimentata biss permezz ta' operazzjoni li, kompletament jew parzjalment, fil-fatt jew fid-dritt, tikkontribwixxi għall-bidla fil-kontroll tal-impriża kkonċernata. Ir-rinunzja għal ftehim ta' kooperazzjoni, f'ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, li għandhom jiġu vverifikati mill-qorti tar-rinviju, ma tistax titqies li timplika l-implimentazzjoni ta' konċentrazzjoni, u dan irrispettivament mill-kwistjoni ta' jekk din ir-rinunzja kellhiex effetti fuq is-suq. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 26(1) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta' pajjiż terz jew persuna apolida, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li Stat Membru, li jitlob lil Stat Membru ieħor li jqis bħala responsabbli mill-eżami ta' applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali b'applikazzjoni tal-kriterji stabbiliti minn dan ir-regolament, att biex jittieħed inkarigu jew jittieħed lura persuna msemmija fl-Artikolu 18(1) ta' dak ir-regolament tadotta deċiżjoni ta' trasferiment u tinnotifika lil dik il-persuna qabel ma l-Istat Membru rikjest ikun ta l-kunsens tiegħu espliċitu jew impliċitu għal dan l-att. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikoli 65 u 167 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f'ċirkustanzi bħalma huma dawk inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, id-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud marbuta ma' ħlas akkont ma jistax jiġi miċħud lill-akkwirent potenzjali tal-oġġetti inkwistjoni ladarba dan il-ħlas akkont sar u ġie rċevut u ladarba, fil-mument ta' dan il-ħlas, l-elementi rilevanti kollha tal-kunsinna futura setgħu jitqiesu li kienu magħrufa minn dan l-akkwirent u ladarba l-kunsinna ta' dawn l-oġġetti kienet għalhekk tidher ċerta. Madankollu, tali dritt jista' jiġi miċħud lill-imsemmi akkwirent jekk jiġi stabbilit, fid-dawl ta' elementi oġġettivi, li, fil-mument tal-ħlas akkont, huwa kien jaf jew ma setax raġonevolment ma jkunx jaf li din il-kunsinna kienet inċerta. L-Artikoli 185 u 186 tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jipprekludux, f'ċirkustanzi bħalma huma dawk inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, leġiżlazzjoni jew prattika nazzjonali li għandhom l-effett li jissuġġettaw l-aġġustament tat-taxxa fuq il-valur miżjud marbuta mal-ħlas akkont fil-kuntest tal-kunsinna ta' oġġett għar-rimbors ta' dan il-ħlas akkont mill-fornitur. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikoli 63 u 65 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi li n-nuqqas ta' osservanza tal-obbligu ta' dikjarazzjoni ta' somom kbar ta' flus kontanti deħlin fi jew ħerġin mit-territorju ta' dan l-Istat ikun suġġetti għal multa li tista' tasal sad-doppju tal-ammont mhux iddikjarat. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Billi ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tad-19 ta' Lulju 2012, Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-565/10, mhux ippubblikata, EU:C:2012:476), ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1) TFUE Fil-każ li n-nuqas ta' twettiq ta' obbligu ikkonstatat fil-punt 1 jippersisti fil-jum tal-għoti ta' din is-sentenza, ir-Repubblika Taljana hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni Ewropea pagamenti ta' penalità ta' EUR 30 112 500 għal kull semtestru ta' dewmien fl-implimentazzjoni tal-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tad-19 ta' Lulju 2012, Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-565/10, mhux ippubblikata, EU:C:2012:476), mid-data tal-għoti ta' din is-sentenza, u sal-eżekuzzjoni kompleta tas-sentenza tad-19 ta' Lulju 2012, Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-565/10, mhux ippubblikata, EU:C:2012:476), li l-ammont effettiv tagħha għandu jiġi kkalkolat fi tmiem kull perijodu ta' sitt xhur billi l-ammont totali dwar kull wieħed minn dawn il-perijodi jitnaqqas b'perċentwali li jikkorrispondi għall-proporzjon li jirrappreżenta n-numru ta' ekwivalenti ta' abitanti tal-agglomerazzjonijiet li s-sistemi ta' ġbir u ta' trattament tal-ilma urban mormi tagħhom kienu reżi konformi mas-sentenza tad-19 ta' Lulju 2012, Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-565/10, mhux ippubblikata, EU:C:2012:476), fl-aħħar tal-perijodu kkunsidrat, meta mqabbel man-numru ta' ekwivalenti ta' abitanti ta' agglomerazzjonijiet mhux mgħammra b'sistemi bħal dawn fil-jum tal-għoti ta' din is-sentenza Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni Ewropea somma f'daqqa ta' EUR 25 miljun. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika, b'mod mhux esklużiv, f'sitwazzjoni fejn il-qorti li għandha ġurisdizzjoni biex tieħu konjizzjoni ta' allegat ksur tad-drittijiet tal-personalità ta' rikorrent għar-raġuni li ttieħdu ritratti u filmati mingħajr l-għarfien tiegħu, tiġi adita, mill-konvenut, b'kontrotalba għad-danni abbażi tar-responsabbiltà delittwali jew kważi delittwali tar-rikorrent, minħabba, inter alia, ir-restrizzjoni tal-kreazzjoni intellettwali tiegħu li hija s-suġġett tat-talba oriġinali, meta l-eżami ta' din il-kontrotalba jeżiġi li din il-qorti tevalwa l-legalità jew in-nuqqas ta' legalità tal-fatti li fuqhom ir-rikorrent jibbaża t-talbiet tiegħu stess. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Il-kunċett ta' "dritt ta' aċċess", ikkontemplat fl-Artikolu 1(2)(a) u fil-punti (7) u (10) tal-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 tas-27 ta' Novembru 2003 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta' sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta' responsabbilità tal-ġenituri u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 għandu jiġi interpretat fis-sens li jestendi għad-dritt ta' aċċess tan-nanniet fil-konfront tan-neputijiet tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Irit Azoulay, Andrew Boreham, Mirja Bouchard u Darren Neville huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Id-digrieti tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-26 ta' Ġunju 2017, L'Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE) (T-181/16, mhux ippubblikat, EU:T:2017:447), L'Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY) (T-179/16, mhux ippubblikat, EU:T:2017:445), L'Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE) (T-180/16, mhux ippubblikat, EU:T:2017:451), L'Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER DUO) (T-182/16, mhux ippubblikat, EU:T:2017:448), u L'Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA) (T-183/16, mhux ippubblikat, EU:T:2017:449), huma annullati. Il-Kawżi T-181/16, T-179/16, T-180/16, T-182/16 u T-183/16 għandhom jintbagħtu lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 3(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta' Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta' kanċellazzjoni jew dewmien twil ta' titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ir-regolament japplika għal trasport ta' passiġġieri mwettaq fuq il-bażi ta' riżervazzjoni waħda u li jinkludi, bejn it-tluq tiegħu minn ajruport li jinsab fit-territorju ta' Stat Membru u l-wasla tiegħu f'ajruport li jinsab fit-territorju ta' Stat terz, waqfa ppjanata barra mill-Unjoni Ewropea, b'bidla tal-ajruplan. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li ma tingħatax risposta affermattiva għall-ewwel domanda: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li ma tingħatax risposta affermattiva għall-ewwel domanda: Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Permezz ta' digriet tas-7 ta' Ġunju 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) ċaħdet ir-rikors tal-appell bħala manifestament infondat u kkunannat lil Cotécnica, S.C.C.L. għall-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li ma tingħatax risposta affermattiva għall-ewwel domanda: Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel u għat-tieni domanda: L-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola nazzjonali li, għal ksur imwettaq minħabba negliġenza, tipprevedi, mingħajr limiti massimi, sanzjonijiet pekunjarji għolja, u fil-każ ta' nuqqas ta' ħlas, priġunerija għal diversi snin? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikoli 47 u 49 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu regola nazzjonali li tipprevedi kontribuzzjoni mandatorja għall-ispejjeż proċedurali ta' rikors kontenzjuż ta' 20 % tas-sanzjoni imposta? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola nazzjonali li, għal ksur imwettaq minħabba negliġenza, tipprevedi, mingħajr limiti massimi, sanzjonijiet pekunjarji għolja, b'mod partikolari sanzjonijiet minimi għolja, u fil-każ ta' nuqqas ta' ħlas, priġunerija għal diversi snin? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Fil-każ ta' risposta affermattiva għal din id-domanda: Fid-dawl tal-prinċipju ta' proporzjonalità, bħala prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, huwa legali li jitqies li l-marixxall, bħala persuna suġġetta għall-VAT, fil-kuntest tal-atti ta' eżekuzzjoni li huwa jwettaq, għandu l-istrumenti legali kollha sabiex jissodisfa debitament obbligu fiskali li jipprevedi li r-remunerazzjoni li huwa jirċievi skont id-dispożizzjonijiet tal-Liġi dwar l-Marixxalli għandha tinkludi l-ammont tat-taxxa fuq l-oġġetti u s-servizzi (jiġifieri l-VAT)? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-evalwazzjoni eventwali tal-konsegwenzi, fir-rigward tal-konsumatur, tal-annullament tal-kuntratt fl-intier tiegħu għandha ssir abbażi taċ-ċirkustanzi eżistenti meta dan ġie konkluż jew abbażi ta' dawk eżistenti meta qamet it-tilwima bejn il-partijiet dwar l-effettività tal-klawżola inkwistjoni (meta l-konsumatur saħaq li l-klawżola kienet inġusta), u x'rilevanza għandha tingħata lill-pożizzjoni meħuda mill-konsumatur f'tali tilwima? Dispożizzjonijiet li skont id-Direttiva 93/13/KEE jikkostitwixxu klawżoli kuntrattwali inġusti jistgħu jinżammu jekk l-adozzjoni ta' din is-soluzzjoni tkun oġġettivament ta' benefiċċju għall-konsumatur fil-mument tar-riżoluzzjoni tat-tilwima? Id-dikjarazzjoni, bħala inġusti, ta' ċertu dispożizzjonijiet kuntrattwali li jistabbilixxu l-ammont u l-mod ta' twettiq ta' obbligu mill-partijiet tista' twassal għal sitwazzjoni li fiha l-forma tar-relazzjoni ġuridika ddeterminata abbażi tal-kuntratt, bl-eċċezzjoni tal-effetti tal-klawżoli inġusti, tista' tkun differenti minn dik intiża mill-partijiet fir-rigward tal-għan prinċipali tal-partijiet; b'mod partikolari, id-dikjarazzjoni ta' dispożizzjoni kuntrattwali bħala inġusta tfisser li dispożizzjonijiet kuntrattwali oħra, relatati mal-obbligu prinċipali tal-konsumatur li fir-rigward tagħhom ma ġiex invokat li huma inġusti, jistgħu jkompli japplikaw meta l-forma ta' dawk id-dispożizzjonijiet (l-inkorporazzjoni tagħhom fil-kuntratt) kienet b'mod indissoċjabbli marbuta mad-dispożizzjoni kkontestata mill-konsumatur? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fil-5 ta' Frar 2018 fil-kawża T-216/15, Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. vs Il-Kummissjoni li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali laqgħet ir-rikors ta' Dôvera, tiċħad l-appell ta' Dôvera zdravotná poisťovňa minħabba li huwa infondat; u Fl-ipoteżi fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tasal għall-konklużjoni li hija ma għandhiex biżżejjed informazzjoni sabiex tagħti deċiżjoni definittiva dwar it-tilwima, ir-Repubblika Slovakka titlob, sussidjarjament, li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta' Frar 2018 fil-kawża T-216/15, Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. vs Il-Kummissjoni Ewropea, li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali laqgħet ir-rikors ta' Dôvera, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tingħata eżitu; u tirriżerva d-deċiżjoni tagħha fuq l-ispejjeż. Insostenn tal-appell tagħha, ir-Repubblika Slovakka tressaq erba' aggravji li jiġġustifikaw l-annullament tas-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali: Fil-kuntest tal-ewwel motiv tagħha, ir-Repubblika Slovakka ssostni li, fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali marret lilhinn mis-setgħa ta' stħarriġ ġudizzjarju li hija għandha fil-konfront tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat. Il-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar din il-kwistjoni hija univoka u, skont ir-Repubblika Slovakka, hija ma ġietx osservata f'dan il-każ. Ir-Repubblika Slovakka tafferma li, fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali ma osservatx is-setgħa diskrezzjonali wiesgħa tal-Kummissjoni fil-qasam ta' kwistjonijiet ekonomiċi kumplessi u li hija ma stabbilixxietx l-eżistenza ta' żball manifest ta' evalwazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni, iżda hija sempliċement issostitwixxiet l-evalwazzjoni tagħha nnifisha ma' dik tal-Kummissjoni, preċiżament evalwazzjoni kuntrarja, fejn b'hekk marret lilhinn mis-setgħa tagħha ta' stħarriġ ġudizzjarju. Fil-kuntest tat-tieni aggravju, ir-Repubblika Slovakka ssostni li, fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali żnaturat, minn żewġ perspettivi, il-provi li ġew prodotti lilha, billi waslet għal konstatazzjonijiet fattwali materjalment żbaljati, fejn dawn l-iżbalji kienu jirriżultaw b'mod ċar mid-dokumenti li jinsabu fil-fajl. L-iżnaturament tal-provi allegat jirrigwarda, minn naħa, il-kriterju tal-benefiċċji u, min-naħa l-oħra, il-kriterju tal-kompetizzjoni fi ħdan is-sistema Slovakka ta' assigurazzjoni tal-mard obbligatorja. Fil-kuntest tat-tielet aggravju, ir-Repubblika Slovakka ssostni li, fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi fir-rigward tal-klassifikazzjoni tas-sistema Slovakka ta' assigurazzjoni tal-mard obbligatorja, fejn b'hekk kisret kemm l-Artikolu 107(1) TFUE kif ukoll il-prinċipju ta' ċertezza legali. Is-sentenza appellata hija inkompatibbli mal-ġurisprudenza preċedenti tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar is-sistemi ta' sigurtà soċjali. Konkretament, il-Qorti Ġenerali i) tat deċiżjoni f'sens oppost għal dak tal-Qorti tal-Ġustizzja f'kawżi preċedenti simili, ii) tat deċiżjoni bl-istess mod bħall-Qorti tal-Ġustizzja f'kawżi preċedenti differenti, u iii) ma osservatx il-bażi tal-ġurisprudenza preċedenti tal-Qorti tal-Ġustizzja, li skontha l-klassifikazzjoni ta' sistema konkreta ta' sigurtà soċjali tirriżulta mill-karatteristiċi dominanti tagħha. Sussegwentement, fil-kuntest tar-raba' aggravju, ir-Repubblika Slovakka tafferma li l-motivazzjoni tas-sentenza appellata tippreżenta numru ta' nuqqasijiet, li jiġġustifikaw l-annullament tas-sentenza appellata mill-Qorti tal-Ġustizzja. Konkretament i) il-Qorti Ġenerali assolutament ma spjegatx uħud mill-konklużjonijiet tagħha u mill-approċċi tagħha (li kienu, barra minn hekk, determinanti); ii) il-motivazzjoni tas-sentenza appellata hija, minn numru ta' aspetti, kontradittorja u l-Qorti Ġenerali tikkontradiċi lilha nnifisha fis-sentenza appellata; iii) il-Qorti Ġenerali, fil-motivazzjoni tas-sentenza appellata, ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-affermazzjonijiet rilevanti tal-Kummissjoni u tar-Repubblika Slovakka. B'hekk, il-Qorti Ġenerali kisret ir-rekwiżit ta' motivazzjoni li jirriżulta mid-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 36 u tal-Artikolu 53(1) tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla l-ewwel punt tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta' Frar 2018, fil-Kawża T-727/16, sa fejn ir-rikors ġie miċħud; tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta' Awwissu 2016 (Każ R 2311/2014-5 (REV)); tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. L-EUIPO ma kienx awtorizzat jissostitwixxi l-motivazzjoni tar-revoka fil-kuntest tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. L-EUIPO emenda s-suġġett tal-kawża u kiser id-dritt għal smigħ kif ukoll l-obbligu li jeżerċita s-setgħa diskrezzjonali tiegħu. Skont l-Artikolu 83 tar-Regolament Nru 207/2009, ir-rikorrenti ma kellhiex l-oneru li tesponi l-ineżistenza ta' prinċipju ta' rtirar tal-atti amministrattivi illegali fl-Istati Membri. Anki jekk wieħed jippreżupponi li tali prinċipju ġenerali huwa applikabbli fil-qasam tal-liġi dwar it-trade marks, il-kundizzjonijiet għal revoka totali ma kinux issodisfatti, u dan minħabba l-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell fiha nuqqas ta' motivazzjoni serju. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-użu ta' wieħed mill-indiċijiet ta' referenza fis-suq, f'kuntratti ta' self ipotekarju fit-tul b'interessi varjabbli, li ġie ppubblikat uffiċjalment mill-Banco de España, jeskludi l-istħarriġ ġudizzjarju tiegħu fir-rigward tat-trasparenza, inkluż fil-każ fejn intużaw l-indiċijiet espressament awtorizzati mil-leġiżlazzjoni speċifika, jekk din il-leġiżlazzjoni tippermetti lill-partijiet jagħżlu l-indiċi u l-imsemmi bank ikun għamel użu minn wieħed minn dawn l-indiċijiet mingħajr ma informa lill-klijent bl-eżistenza ta' indiċijiet oħra applikabbli li huma iktar favorevoli għall-konsumatur? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen F'każ ta' risposta affermattiva għad-domanda preċedenti, l-Artikolu 148(ċ), moqri flimkien mal-Artikolu 148(a) tad-Direttiva 2006/112, għandu jiġi interpretat fis-sens li kundizzjoni essenzjali għall-applikazzjoni tal-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud hija li waqt l-użu tagħha (bħala attività kummerċjali/industrijali), il-pjattaforma għat-tħaffir offshore li kapaċi terfa' lilha nnifisha, li tkun waslet fl-ibħra internazzjonali, tibqa' effettivament fi stat ta' moviment, iżżomm f'wiċċ l-ilma, filwaqt li tispostja ruħha minn post għal ieħor, għal perijodu li jkun itwal minn dak li fih din tkun wieqfa jew immobbli, minħabba l-attività ta' tħaffir fil-baħar, jiġifieri jekk l-attività ta' navigazzjoni għandhiex tkun effettivament prevalenti meta mqabbla mal-attività ta' tħaffir? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-kumpens għax-xoljiment tal-kuntratti ta' xogħol għandu jitqies bħala kundizzjoni tax-xogħol skont il-[Klawżola 4] tal-Ftehim Qafas? Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi fl-affermattiv għad-domandi preċedenti, ix-xoljiment tal-kuntratt ta' xogħol tal-ħaddiema rreklutati skont il-Ley 14/20[1]1, de 1 de junio, de la Ciencia, [la] Tecnología y la Innovación, u x-xoljiment tal-kuntratti għal żmien indeterminat għal raġunijiet oġġettivi skont l-Artikolu 52 tal-Estatuto de los Trabajadores, għandhom jitqiesu bħala paragunabbli? Jekk ir-risposta għat-tielet domanda tkun fl-affermattiv, teżisti xi raġuni leġiżlattiva li tiġġustifika d-differenzi? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv u fl-istess kuntest, l-imsemmija persuna li taħt isimha huwa rreġistrat il-kont għandha titqies li hija utent tas-servizzi ta' ħlas għall-finijiet tal-Artikolu 58 tal-istess direttiva? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ ta' risposta affermattiva, tali digriet għandu jkun is-suġġett ta' evalwazzjoni ambjentali skont id-Direttiva 2001/42 filwaqt li tali evalwazzjoni ma hijiex meħtieġa skont id-Direttiva 92/43/KEE li abbażi tagħha ġie adottat id-digriet? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali sa fejn wettqet żball billi ssostitwiet b'mod żbaljat ir-raġunament tagħha stess meta evalwat it-tieni motiv fir-rikors tal-appellanti; tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali peress li manifestament għamlet distorsjoni tal-provi prodotti fir-rigward tal-evoluzzjoni u s-sitwazzjoni finali tal-parti mis-suq tal-industrija tal-Unjoni; tilqa' t-tieni motiv tal-appellanti fir-rigward tal-evalwazzjoni żbaljata tal-Qorti Ġenerali tas-sitwazzjoni tal-parti tas-suq u teżerċita s-setgħat tagħha li tiddeċiedi dwar dan il-motiv u tagħti deċiżjoni finali; sussidjarjament, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi b'mod xieraq fuq il-motiv tal-appellanti fuq dan il-punt; tikkonferma li l-Qorti Ġenerali ma pprovdietx raġunament suffiċjenti u għamlet argumenti kontradittorji; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-appellanti ta' din il-proċedura kif ukoll għall-ispejjeż tal-proċeduri fl-ewwel istanza. L-appellanti jinvokaw tliet aggravji. It-tliet aggravji kollha ppreżentati lill-Qorti tal-Ġustizzja jirrigwardaw it-tieni motiv imressaq quddiem il-Qorti Ġenerali. Fil-qosor, il-motivi mressqa quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja huma dawn li ġejjin: Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ssostitwiet ir-raġunament tagħha għal dik tal-Kummissjoni meta evalwat is-sinjifikat tat-tnaqqis tal-parti mis-suq tal-industrija tal-Unjoni, f'termini assoluti u relattivi, u/jew manifestament żnaturat il-provi prodotti quddiemha fir-rigward tat-tnaqqis fil-parti mis-suq tal-industrija tal-Unjoni. Il-Qorti Ġenerali għamlet żball manifest ta' evalwazzjoni u kisret l-Artikoli 3(2) u u 3(5) tar-Regolament Bażiku meta waslet għall-konklużjoni li l-Kummissjoni ma wettqet ebda żball manifest ta' evalwazzjoni meta adottat il-konklużjonijiet tagħha dwar dannu materjali. Il-Qorti Ġenerali ma pprovdiet ebda motivazzjoni adegwata għad-determinazzjoni tagħha fuq dan il-punt peress li naqset milli tispjega għaliex l-iżball tal-Kummissjoni fl-evalwazzjoni tal-parti mis-suq tal-industrija tal-Unjoni ma jistax jiġġustifika l-annullament tar-regolament ikkontestat kif mitlub mill-appellanti. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali għamlet argumenti kontradittorji peress li hija kkonstatat żball ta' evalwazzjoni fl-evalwazzjoni tal-Kummissjoni tal-parti mis-suq tal-industrija tal-Unjoni iżda fl-aħħar nett iddeċidiet favuriha. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE intiża, inkwantu l-Kawża T-568/16, għall-annullament tal-avviż ta' tibdil Nru 3 PMO/04/LM/2015/ARES tal-Uffiċċju "Ġestjoni u likwidazzjoni ta' drittijiet individwali" (PMO) tal-Kummissjoni, tas-6 ta' Frar 2015, li jinkludi l-indikazzjoni ta' ammonti ġodda tal-pensjonijiet tas-superstiti u tal-orfni mogħtija lir-rikorrenti, u, inkwantu l-Kawża T-599/16, minn naħa, għall-annullament tad-Deċiżjoni PMO/04/LM/2015/ARES/3406787 tal-PMO, tas-17 ta' Awwissu 2015, dwar l-irkupru tal-ammonti mħallas indebitament lir-rikorrenti bħala pensjonijiet tas-superstiti u tal-orfni u, min-naħa l-oħra, għar-riżarċiment tad-danni allegatament subiti mir-rikorrenti Fil-Kawża T-568/16, ir-rikors huwa miċħud. Fil-Kawża T-599/16, id-Deċiżjoni PMO/04/LM/2015/ARES/3406787 tal-Uffiċċju "Ġestjoni u likwidazzjoni ta' drittijiet individwali" (PMO) tal-Kummissjoni tas-17 ta' Awwissu 2015 dwar l-irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament lir-rikorrenti bħala pensjonijiet tas-superstiti u tal-orfni hija annullata u l-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha sostnuti f'kull waħda mill-kawżi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni 2015/155/ED tal-20 ta' Lulju 2015, li permezz tagħha d-direttur eżekuttiv tal-EASA assenja lir-rikorrent f'pożizzjoni ġdida. Ir-rikors huwa miċħud. OW huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta' Settembru 2016 (Każ R 1897/2015-2) dwar proċedimenti ta' skadenza bejn La Dolfina u Sipral World. Ir-rikors huwa miċħud. Spiral World, SL, hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-7 ta' Diċembru 2016 (Każ R 1768/2015-4), dwar proċedimenti ta' revoka bejn G. Schmid u Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-7 ta' Diċembru 2016 (Każ R 1768/2015-4) hija annullata. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. L-EUIPO huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk ta' Gabriele Schmid. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta' Novembru 2016 (Każ R 853/2016-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Mignini & Petrini u Cotécnica. Ir-rikors huwa miċħud. Cotécnica, SCCL, għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Mignini & Petrini SpA. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta' Diċembru 2016 (Każ R 790/2016-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Emcur Gesundheitsmittel aus Bad Ems GmbH u Emcure Pharmaceuticals Ltd. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-13 ta' Diċembru 2016 (Każ R 790/2016-2) hija annullata f'dak li jirrigwarda s-servizzi fil-Klassijiet 42 u 44, fis-sens tal-Ftehim ta' Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta' prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta' trade marks, tal-15 ta' Ġunju 1957, kif rivedut u emendat. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. L-EUIPO u Emcur Gesundheitsmittel aus Bad Ems GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-28 ta' Frar 2017 (Każ R 1478/2016-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Lion Capital u Lion's Head Global Partners. Ir-rikors huwa miċħud. Lion's Head Global Partners LLP hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju "Ġestjoni u likwidazzjoni ta' drittijiet individwali" (PMO) tal-Kummissjoni tas-26 ta' Settembru 2016 li tiffissa n-numru ta' snin tas-servizz pensjonabbli li għandhom jiġu kkunsidrati fl-iskema tal-pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, wara talba għat-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul tiegħu fil-kariga fis-servizz tal-Unjoni u, min-naħa l-oħra, sabiex jikseb kumpens għad-dannu allegatament sostnut mir-rikorrent bħala riżultat tal-illegalitajiet allegatament imwettqa mill-Kummissjoni meta pproċessat it-talba tiegħu għal trasferiment. Ir-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-27 ta' Marzu 2017 (Każ R 1974/2016-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv Blue bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Klaudia Patricia Fenyves hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta' Mejju 2017 (Każ R 516/2011-5) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn V. Lupu u I. Dzhihangir. L-eċċezzjoni ta' inammissibbiltà hija inkluża mal-eżami fuq il-mertu. Ir-rikors huwa miċħud. Victor Lupu huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minnu u għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Ibryam Dzhihangir għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentant kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta' Lulju 2017 (Każ R 2300/2016-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn DF World of Spices GmbH u Grupo Bimbo, SAB de CV. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Grupo Bimbo, SAB de CV hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjonijiet tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni (BUR) tat-23 ta' Frar 2018 fir-rigward tar-rikorrenti u s-sussidjarja tagħha ABLV Bank Luxembourg, SA; tikkundanna l-konvenut għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tlettax-il motiv. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-BUR ma kellux il-kompetenza biex jadotta d-deċiżjoni tal-istralċ. It-tieni motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-drittijiet tar-rikorrenti billi ddikjara deċiżjoni formali biex ma jadottax miżuri ta' riżoluzzjoni. Ir-raba' motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-drittijiet tar-rikorrenti minħabba l-evalwazzjoni ħażina tiegħu skont l-Artikolu 18(1)(a) tar-Regolament (UE) Nru 806/214 Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-dritt għal smigħ u drittiijiet proċedurali oħra tar-rikorrenti. Is-sitt motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-dritt tar-rikorrenti għal deċiżjoni motivata b'mod xieraq. Is-seba' motiv ibbażat fuq li l-BUR naqas milli jeżamina u jevalwa bir-reqqa u imparzjalment l-aspetti rilevanti kollha tal-każ. It-tmien motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser il-prinċipju ta' proporzjonalità. Id-disa' motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. L-għaxar motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-dritt għall-proprjetà u l-libertà ta' intrapriża tar-rikorrenti. It-tnax-il motiv ibbażat fuq li l-BUR wettaq użu ħażin ta' poter. It-tlettax-il motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-dritt tar-rikorrenti skont l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba n-nuqqas tiegħu li jiżgura t-trattament tal-kwistjonijiet tar-rikorrenti mill-istituzzjonijiet u mill-korpi rilevanti tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjonijiet tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) tat-23 ta' Frar 2018 li r-rikorrenti u ABLV Bank Luxembourg SA qed ifallu jew x'aktarx li jfallu; u tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka għaxar motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-evalwazzjoni tal-BĊE tal-kriterju ta' "li qed tfalli jew x'aktarx li tfalli" fir-rigward tar-rikorrenti u tas-sussidjarja tagħha ABLV Bank Luxembourg kienet żbaljata jew difettuża f'numru ta' aspetti. It-tieni motiv ibbażat fuq li l-BĊE kiser id-dritt għal smigħ u drittijiet proċedurali oħra tar-rikorrenti. It-tielet motiv ibbażat fuq li l-BĊE kiser id-dritt tar-rikorrenti għal deċiżjoni motivata b'mod xieraq. Ir-raba' motiv ibbażat fuq li l-BĊE naqas milli jeżamina u jevalwa bir-reqqa u imparzjalment l-aspetti rilevanti kollha tal-każ individwali. Il-ħames motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta' ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Is-sitt motiv ibbażat fuq li l-BĊE kiser il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Is-seba' motiv ibbażat fuq li l-BĊE kiser id-dritt għall-proprjetà u l-libertà ta' intrapriża tar-rikorrenti. Id-disa' motiv ibbażat fuq li l-BĊE wettaq użu ħażin ta' poter. L-għaxar motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt tar-rikorrenti skont l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba n-nuqqas li jiġi żgurat it-trattament tal-kwistjonijiet tar-rikorrenti mill-istituzzjonijiet u mill-korpi rilevanti tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjonijiet tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni (BUR) tat-23 ta' Frar 2018 rigward ABLV Bank, AS u ABLV Bank luxembourg, SA; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tlettax-il motiv. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-BUR ma kellux il-kompetenza biex jadotta d-deċiżjoni tal-istralċ. It-tieni motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-drittijiet tar-rikorrenti billid ddikjara deċiżjoni formali biex ma jadottax miżuri ta' riżoluzzjoni. Ir-raba' motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-drittijiet tar-rikorrenti minħabba l-evalwazzjoni ħażina tiegħu skont l-Artikolu 18(1)(a) tar-Regolament (UE) Nru 806/214 Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-dritt għal smigħ u drittiijiet proċedurali oħra tar-rikorrenti. Is-sitt motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-dritt tar-rikorrenti għal deċiżjoni motivata b'mod xieraq. Is-seba' motiv ibbażat fuq li l-BUR naqas milli jeżamina u jevalwa bir-reqqa u imparzjalment l-aspetti rilevanti kollha tal-każ. It-tmien motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser il-prinċipju ta' proporzjonalità. Id-disa' motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. L-għaxar motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-dritt għall-proprjetà u l-libertà ta' intrapriża tar-rikorrenti. It-tnax-il motiv ibbażat fuq li l-BUR wettaq użu ħażin ta' poter. It-tlettax-il motiv ibbażat fuq li l-BUR kiser id-dritt tar-rikorrenti skont l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba n-nuqqas tiegħu li jiżgura t-trattament tal-kwistjonijiet tar-rikorrenti mill-istituzzjonijiet u mill-korpi rilevanti tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjonijiet tal-BĊE tat-23 ta Frar 2018 li ABLV Bank, As u ABLV Bank Luxembouirg, SA qed ifallu jew x'aktarx li jfallu; tikkundanna l-konvenut għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw għaxar motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-evalwazzjoni tal-BĊE tal-kriterju ta' "li qed tfalli jew x'aktarx li tfalli" fir-rigward ta' ABLV Bank u tas-sussidjarja tagħha ABLV Bank Luxembourg kienet żbaljata jew difettuża f'numru ta' aspetti. It-tieni motiv ibbażat fuq li l-BĊE kiser id-dritt għal smigħ u drittijiet proċedurali oħra tar-rikorrenti. It-tielet motiv ibbażat fuq li l-BĊE kiser id-dritt tar-rikorrenti għal deċiżjoni motivata b'mod xieraq. Ir-raba' motiv ibbażat fuq li l-BĊE naqas milli jeżamina u jevalwa bir-reqqa u imparzjalment l-aspetti rilevanti kollha tal-każ individwali. Il-ħames motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta' ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Is-sitt motiv ibbażat fuq li l-BĊE kiser il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Is-seba' motiv ibbażat fuq li l-BĊE kiser id-dritt għall-proprjetà u l-libertà ta' intrapriża tar-rikorrenti. Id-disa' motiv ibbażat fuq li l-BĊE wettaq użu ħażin ta' poter. L-għaxar motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt ta' ABLV Banki skont l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba n-nuqqas li jiġi żgurat it-trattament tal-kwistjonijiet ta' ABLV Bank mill-istituzzjonijiet u mill-korpi rilevanti tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara din it-talba għal annullament ammissibbli u fondata; konsegwentement, tiddeċiedi l-annullament (i) tad-deċiżjoni tad-19 ta' April 2018 li tikkonferma d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-24 ta' Novembru 2017 li l-kuntratt li għandu bħala għan kuntratt-qafas ta' xogħolijiet ta' impriża ġenerali għall-binjiet tal-Parlament Ewropew fi Brussell (Sejħa għal offerti Nru 06/D20/2017/M036) jingħata lil ħames offerenti minbarra lil SA Strabag Belgium u mhux lil din tal-aħħar, u (ii) tar-rapport ta' analiżi tal-offerti (addendum) redatt fis-26 ta' Marzu 2018 mill-kumitat ta' evalwazzjoni maħtur mill-uffiċjal awtorizzanti kompetenti; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha tal-kawża inkluż l-ispejjeż proċedurali. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku, ibbażat fuq il-ksur: tal-Artikolu 102 tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012, li jistabbilixxi l-prinċipji ġenerali ta' trasparenza, ta' proporzjonalità, ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni fil-qasam ta' kuntratti pubbliċi. Ir-rikorrenti tqis li dawn ir-regoli ġew miksura sa fejn id-deċiżjoni kkontestata: tindika le ebda element prodott, jew fl-offerti mressqa, jew fl-ispjegazzjonijiet addizzjonali mitluba sussegwentement, ma jippermetti li jiġi affermat li l-offerta ta' waħda mill-kumpanniji offerenti hija anormalment baxxa fir-rigward tal-leġiżlazzjoni applikabbli u tiddeskrivi l-offerta msemmija iktar 'il fuq bħala l-offerta regolari l-iktar baxxa mingħajr motivazzjoni adegwata, filwaqt li l-offerta ta' din tal-aħħar manifestament ma hijiex l-offerta regolari l-iktar baxxa, li din tinkludi prezzijiet anormalment baxxi u li jmissha ġiet iddikjarata irregolari u miċħuda wara eżami iktar konkret u ddettaljat imwettaq mill-Parlament Ewropew. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkonstata u tiddeċiedi dwar in-nuqqas min-naħa tal-Kummissjoni Ewropea li tieħu azzjoni, billi astjeniet illegalment milli tkompli tittratta l-ilment tal-assoċjazzjoni Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) tal-21 ta' Diċembru 2017; tannulla minnufih id-deċiżjoni tas-7 ta' Marzu 2018 tal-Kummissjoni Ewropea li tirrifjuta milli tittratta l-ilment tal-assoċjazzjoni Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) tal-21 ta' Diċembru 2017; tiddeċiedi skont id-dritt għal dak li jirrigwarda l-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat, b'mod partikolari, fuq evalwazzjoni żbaljata tad-deċiżjoni kkontestata li tgħid li l-iskemi Franċiżi ta' siġurtà soċjali jistgħu jiġu kklassifikati bħala "skema legali ta' siġurtà soċjali" minkejja li dawn bl-ebda mod ma huma skemi intiżi għall-popolazzjoni kollha, lanqas għall-popolazzjoni attiva kollha, iżda skemi li jiġbru l-ħaddiema skont l-istatus professjonali tagħhom li għalihom għalhekk għandhom japplikaw id-Direttivi 92/49/KEE u 92/96/KEE. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' uniformità ġuridika, sa fejn Franza hija f'sitwazzjoni strettament simili għal dik tas-Slovakkja, li fir-rigward tagħha il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li "l-attività ta' provvista ta' assigurazzjoni obbligatorja għall-mard fis-Slovakkja għandha, fid-dawl tal-iskop ta' lukru mfittex mill-kumpanniji ta' assigurazzjoni għall-mard u tal-eżistenza ta' kompetizzjoni qawwija fuq il-kwalità u fuq il-provvista ta' servizzi, natura ekonomika" (sentenza tal-5 ta' Frar 2018, Dôvera zdravotná poist'ovňa vs Il-Kummissjoni, T-216/15, mhux ippubblikata, EU:T:2018:64, punt 68). Skont ir-rikorrenti, ma jistax għalhekk jiġi deċiż b'mod differenti fil-konfront ta' Franza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw il-Hamas, inkluża l-Hamas-Izz al-Din al-Qassem; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 1(4) tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931. It-tieni motiv ibbażat fuq l-iżbalji mwettqa mill-Kunsill dwar il-korrettezza tal-fatti allegati kontra r-rikorrenti. It-tielet motiv ibbażat fuq l-iżball ta' evalwazzjoni mwettaq mill-Kunsill dwar in-natura terroristika tal-organizzazzjoni Hamas. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' nuqqas ta' indħil. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evoluzzjoni tas-sitwazzjoni minħabba l-mogħdija taż-żmien ma ttieħditx inkunsiderazzjoni suffiċjentement. Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni. Is-seba' motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tal-5 ta' Marzu 2018 li ma jiġix propost lill-Kunsill li Ftehim tal-Imsieħba Soċjali tal-UE tal-21 ta' Diċembru 2015 dwar id-drittijiet għal informazzjoni u konsultazzjoni għal uffiċjali u membri tal-persunal ta' amministrazzjonijiet tal-gvern ċentrali, adottat skont l-Artikolu 155(1) TFUE, jiġi implimentat bħala direttiva permezz ta' deċiżjoni tal-Kunsill skont l-Artikolu 155(2) TFUE; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. L-ewwel motiv li jallega li d-deċiżjoni kkontestata kienet att adottat bi ksur tal-Artikolu 155(2) TFUE. Il-Kummissjoni ma kellhiex is-setgħa li tirrifjuta li tipproponi li l-Kunsill jimplimenta l-Ftehim permezz ta' deċiżjoni tal-Kunsill, fin-nuqqas ta' oġġezzjoni fir-rigward tal-istatus tal-partijiet għall-Ftehim bħala rappreżentanti, jew fir-rigward tal-legalità tal-Ftehim. Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma jiġix propost lill-Kunsill li l-Ftehim jiġi implimentat permezz ta' deċiżjoni tal-Kunsill tikser l-Artikolu 155(2) TFUE, u tmur kontra r-rekwiżit ta' osservanza tal-awtonomija tal-imsieħba soċjali, stabbilit fl-Artikolu 152 TFUE. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-Kummissjoni kellha l-obbligu li tressaq proposta lill-Kunsill, sakemm ma tippreżentax raġuni motivata biex jitqies li l-imsieħba soċjali li kienu partijiet għall-ftehim ma kinux rappreżentattivi biżżejjed, jew li l-Ftehim kien illegali. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni wettqet evalwazzjoni tan-natura adegwata tal-Ftehim, liema evalwazzjoni ma tidħolx fis-setgħat tagħha. It-tieni motiv li jallega li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizjata minn raġunijiet li huma manifestament żbaljati u infondati. Ir-rikorrenti jsostnu li r-raġunijiet invokati mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata ma setgħux jiġġustifikaw ir-rifjut li ssir proposta lill-Kunsill biex jadotta l-Ftehim. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-uniċi raġunijiet li setgħu jiġġustifikaw rifjut kienu oġġezzjoni ġustifikata fir-rigward tan-natura rappreżentattiva tal-imsieħba soċjali, jew fir-rigward tal-legalità ta' deċiżjoni tal-Kunsill li timplimenta l-Ftehim bħala direttiva. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li f'kull każ, il-Kummissjoni naqset milli twettaq evalwazzjoni tal-impatt, u għalhekk ma setgħetx, fuq bażi ta' proporzjonalità jew ta' sussidjarjetà, tiġġustifika xi konklużjoni li tirrifjuta milli tipproponi li l-Ftehim jiġi implementat bħala direttiva permezz ta' deċiżjoni tal-Kunsill, anki kieku fil-prinċipju kien ikun permess li dan isir. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tal-14 ta' Lulju 2017 meħuda mid-Direttur Eżekuttiv tal-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà (EFSA) fl-Ikel bħala awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta' reklutaġġ (AHCC), li minnha jirriżulta li r-rikorrenti ma tidhirx fost il-membri tal-persunal promossi abbażi tal-proċedura ta' klassifikazzjoni mill-ġdid tal-2017; tannulla d-deċiżjoni tal-AHCC tad-9 ta' Frar 2018 li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti tal-10 ta' Ottubru 2017 kontra din id-deċiżjoni tal-14 ta' Lulju 2017; tannulla d-deċiżjoni datata tad-9 ta' Awwissu 2017 (u nnotifikata fl-10 ta' Awwissu 2017) meħuda mid-Direttur Eżekuttiv tal-EFSA bħala AHCC, li jirrigwarda n-nuqqas ta' tiġdid ta' kuntratt ta' xogħol tar-rikorrenti; tannulla d-deċiżjoni tal-AHCC tat-12 ta' Marzu 2018 li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti tal-10 ta' Novembru 2017 kontra d-deċiżjoni tad-9 ta' Awwissu 2017; tagħti kumpens għad-danni subiti; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv, huwa ibbażat fuq l-ksur tad-deċiżjoni tat-8 ta' Diċembru 2012"Employment contract management" adottata mill-EFSA. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-tad-drittijiet tad-difiża u, b'mod partikolari, tad-dritt għal smigħ. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dmir ta' premura u tal-"Work instruction" dwar il-"Contract of Employment renewal process" adottat mill-EFSA. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni u ta' użu ħażin ta' poter. Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi. Is-seba' motiv huwa bbażat fuq ksur tal-"Work instructions" u tad-dmir ta' premura. Ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku, f'dak li jirrigwarda d-deċiżjoni ta' nuqqas ta' promozzjoni, ibbażat fuq il-ksur tad-deċiżjoni tat-22 ta' April 2008"Career of temporary staff and assignment to a post carrying a higher grade than that at which they were engaged", ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni. Lingwa tar-rikors: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Evalwazzjoni żbaljata tar-raġuni għal rifjut prevista fl-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Evalwazzjoni żbaljata tar-raġuni għal rifjut prevista fl-Artikolu 7(1)(e)(i), (ii) u (iii) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' HUF 38 330 542,83 bħala danni; tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti l-interessi fuq is-somma prinċipali dekorribbli mill-20 ta' April 2016 bir-rata ta' 11,95 % fis-sena; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw il-motiv li ġej. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; Ksur tal-Artikolu 7(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; Ksur tal-Artikolu 7(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/466 tal-21 ta' Marzu 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2011/172/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu u tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/465 tal-21 ta' Marzu 2018 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 270/2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu, sa fejn dawn japplikaw għar-rikorrenti; tiddikjara li l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/172/PESK tal-21 ta' Marzu 2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu u l-Artikolu 2(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 270/2011 tal-21 ta' Marzu 2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu ma humiex applikabbli, sa fejn dawn japplikaw għar-rikorrenti; u tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill wettaq żbalji ta' evalwazzjoni meta qies li l-kriterju għall-inklużjoni tar-rikorrenti fl-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni u fl-Artikolu 2(1) tar-Regolament kien issodisfatt. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni u l-Artikolu 2(1) tar-Regolament huma illegali peress li (a) ma għandhomx bażi legali valida u/jew (b) jiksru l-prinċipju ta' proporzjonalità. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni tal-ksur tad-drittijiet tar-rikorrenti taħt l-Artikolu 6 TUE, moqri flimkien mal-Artikoli 2 u 3 TUE, u taħt l-Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba l-preżunuzjoni tal-Kunsill li l-proċeduri ġudizzjarji fl-Eġittu kienu konformi mad-drittijiet findamentali tal-bniedem. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/466 tal-21 ta' Marzu 2018 li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/172/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu u tannulla r-Regolament ta' Implimetnazzjoni tal-Kunsill (EU) 2018/465 tal-21 ta' Marzu 2018 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 270/2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu, safejn dawn japplikaw għar-rikorrenti; tiddikjara li l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/172/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu u l-Artikolu 2(1) tar-Regolament (UE) Nru 270/2011 tal-21 ta' Marzu 2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu huma inapplikabbli fir-rigward tar-rikorrenti; u tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill wettaq żbalji ta' evalwazzjoni meta qies li kien ġie sodisfatt il-kriterju għall-inklużjoni tar-rikorrenti fl-Artikolu 1(1) tad-deċiżjoni u l-Artikolu 2(1) tar-regolament. It-tieni motiv jallega li l-Artikolu 1(1) tad-deċiżjoni u l-Artikolu 2(1) tar-regolament huma illegali peress li (a) ma għandomx bażi legali valida u/jew (b) jiksru l-prinċipju ta' proporzjonalità. It-tielet motiv jallega ksur tad-drittijiet tar-rikorrenti taħt l-Artikolu 6, moqri flimkien mal-Artikoli 2 u 3 TEU u l-Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u dan billi l-Kunsill assuma li l-proċeduri ġudizzjari fl-Eġittu kienu jikkonformaw mad-drittijiet fundamentali. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta adottata f'data mhux magħrufa, ikkomunikata lir-rikorrenti b'ittra tas-26 ta' Marzu 2018, li tiċħad l-offerta tagħha għal-lott Nru 2 tal-kuntratt pubbliku EuropeAid//138778/DH/SER/Multi – Kuntratt qafas għall-implimentazzjoni ta' għajnuna esterna 2018 (FWC SIEA 2018), u li talloka l-kuntratt lil għaxar offerenti oħra; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li grupp legali wieħed kien irrappreżentat darbtejn f'lott wieħed. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li persuna legali waħda aġixxiet darbtejn bħala kap ta' konsorzju u tliet darbiet bħala membru ta' konsorzju. It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li grupp legali wieħed kien irrappreżentat f'iktar minn żewġ lottijiet. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li grupp legali wieħed aġixxa bħala kap f'iktar minn żewġ lottijiet. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-appell ippreżentat minn Aerts NV kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Invalidità tal-EUIPO tat-8 ta' Jannar 2016, Każ ICD 9842; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċeduri, inkluż għal dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell Estiż; f'każ li Aerts tintervjenti fil-kawża, tikkundannaha għall-ispejjeż tal-proċeduri, inkluż għal dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell Estiż. Ksur tal-Artikolu 25(1) moqri flimkien mal-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 6/2002.