Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, moqrija flimkien mal-Artikolu 4(3) TUE u mal-Artikolu 325(1) TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li l-ommissjoni ta' ħlas, fit-termini stabbiliti mil-liġi, tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) li tirriżulta mid-denunzja annwali għal sena finanzjarja partikolari tikkostitwixxi reat punibbli b'piena ta' priġunerija biss meta l-ammont ta' VAT mhux imħallas jaqbeż limitu ta' kriminalizzazzjoni ta' EUR 250 000, filwaqt li tipprevedi limitu ta' kriminalizzazzjoni ta' EUR 150 000 għar-reat ta' ommissjoni ta' ħlas tat-taxxa f'ras il-għajn relatata mat-taxxa fuq id-dħul. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Id-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, b'mod partikolari l-Artikoli 5 u 11 tagħha, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija ma tipprekludix prassi ta' Stat Membru li ma tiħux inkunsiderazzjoni applikazzjoni għal residenza għall-finijiet ta' riunifikazzjoni tal-familja, ippreżentata fit-territorju tiegħu minn ċittadin ta' pajjiż terz, membru tal-familja ta' ċittadin tal-Unjoni li jkollu n-nazzjonalità ta' dan l-Istat Membru u li qatt ma jkun eżerċita l-libertà ta' moviment tiegħu, unikament għar-raġuni li dan iċ-ċittadin ta' pajjiż terz ikun is-suġġett ta' projbizzjoni ta' dħul fl-imsemmi territorju. L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens: li jipprekludi prassi ta' Stat Membru li ma tiħux inkunsiderazzjoni tali applikazzjoni unikament għal din ir-raġuni, mingħajr ma jkun ġie evalwat jekk teżistix relazzjoni ta' dipendenza bejn dan iċ-ċittadin tal-Unjoni u dan iċ-ċittadin ta' pajjiż terz ta' tali natura li, fil-każ ta' rifjut ta' għoti ta' dritt ta' residenza dderivat lil dan tal-aħħar, l-imsemmi ċittadin tal-Unjoni jkun, fil-fatt, imġiegħel jitlaq mit-territorju tal-Unjoni kollu kemm hu u jkun b'hekk imċaħħad mit-tgawdija effettiva tal-essenzjal tad-drittijiet mogħtija mill-istatus tiegħu; li meta ċittadin tal-Unjoni jkun maġġorenni, relazzjoni ta' dipendenza ta' natura li tiġġustifika l-għoti, liċ-ċittadin ta' pajjiż terz ikkonċernat, ta' dritt ta' residenza dderivat taħt dan l-artikolu, ma hijiex prevista ħlief f'każijiet eċċezzjonali, li fihom, fid-dawl taċ-ċirkustanzi kollha rilevanti, il-persuna kkonċernata ma tkunx tista', bl-ebda mod, tiġi sseparata mill-membru tal-familja tagħha li minnha tiddependi; li meta ċ-ċittadin tal-Unjoni jkun minorenni, l-evalwazzjoni tal-eżistenza ta' tali relazzjoni ta' dipendenza għandha tkun ibbażata fuq it-teħid inkunsiderazzjoni, fl-aħjar interess tal-wild, taċ-ċirkustanzi kollha tal-każ, b'mod partikolari, l-età tiegħu, l-iżvilupp fiżiku u emotiv tiegħu, il-livell tar-relazzjoni affettiva ma' kull wieħed mill-ġenituri tiegħu, kif ukoll ir-riskju li s-separazzjoni mill-ġenitur ċittadin ta' pajjiż terz tippreġudika l-bilanċ tiegħu; l-eżistenza ta' relazzjoni familjari ma' dan iċ-ċittadin, kemm jekk tkun ta' natura bioloġika jew ġuridika, ma hijiex suffiċjenti u koabitazzjoni ma' dan tal-aħħar ma hijiex neċessarja għall-finijiet li tiġi stabbilita din ir-relazzjoni ta' dipendenza; li huwa irrilevanti li r-relazzjoni ta' dipendenza invokata miċ-ċittadin ta' pajjiż terz insostenn tal-applikazzjoni tiegħu ta' residenza għall-finijiet ta' riunifikazzjoni tal-familja, tkun bdiet isseħħ wara l-adozzjoni, fil-konfront tiegħu, ta' deċiżjoni ta' projbizzjoni ta' dħul fit-territorju; li huwa irrilevanti li d-deċiżjoni ta' projbizzjoni ta' dħul fit-territorju li għaliha jkun suġġett iċ-ċittadin ta' pajjiż terz tkun saret definittiva fil-mument li fih huwa jkun ippreżenta l-applikazzjoni tiegħu għal residenza għall-finijiet ta' riunifikazzjoni tal-familja, u li huwa irrilevanti li d-deċiżjoni ta' projbizzjoni ta' dħul fit-territorju, li għaliha jkun suġġett iċ-ċittadin ta' pajjiż terz li jkun ippreżenta applikazzjoni għal residenza għall-finijiet ta' riunifikazzjoni tal-familja, tkun iġġustifikata minħabba n-nuqqas ta' osservanza ta' obbligu ta' ritorn; meta raġunijiet ta' ordni pubbliku jkunu ġġustifikaw tali deċiżjoni, dawn tal-aħħar jistgħu jwasslu għar-rifjut ta' għoti lil dan iċ-ċittadin ta' pajjiż terz ta' dritt ta' residenza dderivat taħt dan l-artikolu biss jekk minn evalwazzjoni konkreta taċ-ċirkustanzi kollha tal-każ, fid-dawl tal-prinċipju ta' proporzjonalità, tal-aħjar interess tal-ulied ikkonċernati jew eventwali, u tad-drittijiet fundamentali, jirriżulta li l-persuna kkonċernata tirrappreżenta theddida reali, attwali u suffiċjentement serja għall-ordni pubbliku. L-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi prassi nazzjonali li bis-saħħa tagħha deċiżjoni ta' ritorn tkun adottata fil-konfront ta' ċittadin ta' pajjiż terz, li diġà kien is-suġġett ta' deċiżjoni ta' ritorn akkumpanjata minn projbizzjoni ta' dħul fit-territorju, li tkun għadha fis-seħħ, mingħajr ma jittieħdu inkunsiderazzjoni l-elementi tal-ħajja tal-familja tiegħu, u b'mod partikolari l-interessi tal-wild minorenni tiegħu, imsemmija f'applikazzjoni għal residenza għall-finijiet ta' riunifikazzjoni tal-familja ppreżentata wara l-adozzjoni ta' tali projbizzjoni ta' dħul fit-territorju, ħlief meta tali elementi setgħu ġew invokati preċedentement mill-persuna kkonċernata. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 27(2) tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta' April 2004 dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt li ċittadin tal-Unjoni Ewropea jew ċittadin ta' pajjiż terz, membru tal-familja ta' tali ċittadin, li jitlob l-għoti ta' dritt ta' residenza fit-territorju ta' Stat Membru, kien, fil-passat, is-suġġett ta' deċiżjoni ta' esklużjoni mill-istatus ta' refuġjat skont l-Artikolu 1(F) tal-Konvenzjoni dwar l-Istatus tar-Refuġjati, iffirmata f'Genève fit-28 ta' Lulju 1951 u kkompletata mill-Protokoll dwar l-Istatus tar-Refuġjati, konkluż fi New York, fil-31 ta' Jannar 1967, jew l-Artikolu 12(2) tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta' protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, ma jippermettix lill-awtoritajiet kompetenti ta' dan l-Istat Membru li jikkunsidraw awtomatikament li s-sempliċi preżenza tiegħu f'dan it-territorju tikkostitwixxi, irrispettivament mill-eżistenza jew le ta' riskju ta' reċidiva, theddida reali, attwali u serja biżżejjed għal interess fundamentali tas-soċjetà, li tista' tiġġustifika l-adozzjoni ta' miżuri ta' ordni pubbliku jew ta' sigurtà pubblika. Il-konstatazzjoni tal-eżistenza ta' tali theddida għandha tkun ibbażata fuq evalwazzjoni, mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru ospitanti, ta' aġir personali tal-individwu kkonċernat, li tieħu inkunsiderazzjoni l-konstatazzjonijiet tad-deċiżjoni ta' esklużjoni tal-istatus ta' refuġjat u l-elementi li fuqhom din hija bbażata, b'mod partikolari n-natura u l-gravità tad-delitti jew l-aġir li huwa akkużat bihom, il-livell tal-implikazzjoni individwali tiegħu fihom, l-eżistenza possibbli ta' raġunijiet ta' eżenzjoni tar-responsabbiltà kriminali tiegħu kif ukoll l-eżistenza jew le ta' kundanna kriminali. Din l-evalwazzjoni globali għandha wkoll tieħu inkunsiderazzjoni t-tul li għadda mit-twettiq preżunt ta' dawn id-delitti jew aġir kif ukoll l-aġir ulterjuri tal-imsemmi individwu, b'mod partikolari dwar jekk dan l-aġir jurix persistenza, fih, ta' attitudini ta' preġudizzju ħsara għall-valuri fundamentali msemmija fl-Artikoli 2 u 3 TUE, b'mod li jista' jipperturba t-trankwillità u s-sigurtà fiżika tal-popolazzjoni. Is-sempliċi fatt li l-aġir passat ta' dan l-indivdwu jinserixxi ruħu fil-kuntest storiku u soċjali speċifiku tal-pajjiż ta' oriġini tiegħu, li ma jistax jirrepeti ruħu fl-Istat Membru ospitanti, ma huwiex ta' ostakolu għal tali konstatazzjoni. Konformement mal-prinċipju ta' proporzjonalità, l-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru ospitanti għandhom, barra minn hekk, jibbilanċaw, minn naħa, il-protezzjoni tal-interess fundamentali tas-soċjetà inkwistjoni u, min-naħa l-oħra, l-interessi tal-persuna kkonċernata, dwar l-eżerċizzju tal-libertà ta' moviment u ta' residenza tagħha bħala ċittadin tal-Unjoni kif ukoll għad-dritt tagħha ta' rispett tal-ħajja privata u tal-familja. L-Artikolu 28(1) tad-Direttiva 2004/38 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta l-miżuri previsti jimplikaw it-tkeċċija tal-individwu kkonċernat tal-Istat Membru ospitanti, dan tal-aħħar għandu jieħu inkunsiderazzjoni n-natura u l-gravità tal-aġir ta' dan l-individwu, it-tul u, skont il-każ, in-natura legali tar-residenza tiegħu f'dan l-Istat Membru, il-perijodu li għadda mill-aġir li ġie akkużat bih, il-kondotta tiegħu matul dan il-perijodu, il-grad tal-perikolu attwali tiegħu għas-soċjetà, kif ukoll is-solidità tar-rabtiet soċjali, kulturali u tal-familja mal-imsemmi Stat Membru. L-Artikolu 28(3)(a) tad-Direttiva 2004/38 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax għal ċittadin tal-Unjoni Ewropea li ma għandux dritt ta' residenza permanenti fl-Istat Membru ospitanti, fis-sens tal-Artikolu 16 u tal-Artikolu 28(2) ta' din id-direttiva. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-punti 2 sa 5 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta' April 2016, European Dynamics Luxembourg et vs EUIPO (T-556/11, EU:T:2016:248) huma annullati. Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. It-talba għad-danni ppreżentata minn European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA u Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE fil-Kawża T-556/11 hija miċħuda. L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) kif ukoll European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA u Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom marbuta kemm mal-proċedura tal-appell kif ukoll mal-proċedura tal-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Permezz ta' digriet tas-17 ta' Mejju 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) iddeċidiet li l-appell kien inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Permezz ta' digriet tas-17 ta' Mejju 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) iddeċidiet li l-appell kien inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda? Taħt liema ċirkustanzi t-telf subit minn ex impjegat minħabba l-insolvenza tal-persuna li timpjega fir-rigward tal-benefiċċji tal-iskema tal-pensjoni okkupazzjonali jista' jitqies bħala manifestament sproporzjonat u għalhekk iwassal għall-obbligu tal-Istati Membri li jiżguraw protezzjoni minima f'dan ir-rigward, minkejja li l-ex impjegat jirċievi minn tal-inqas nofs il-benefiċċji li jirriżultaw mid-drittijiet miksuba tiegħu għal pensjoni? Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda: L-Artikolu 8 tad-Direttiva 2008/94/KE għandu effett dirett u, meta Stat Membru ikun naqas milli jittrasponi jew sempliċement ittraspona b'mod insuffiċjenti din id-direttiva, din id-dispożizzjoni tagħti drittijiet li l-individwi jistgħu jinvokaw kontra dan l-Istat Membru quddiem qorti nazzjonali? Fil-każ ta' risposta affermattiva għat-tielet domanda: Entità rregolata mid-dritt pubbliku li l-Istat Membru stabbilixxa – b'mod vinkolanti għall-persuna li timpjega – bħala instituzzjoni għal protezzjoni minn insolvenza tal-iskemi tal-pensjoni okkupazzjonali, li hija suġġetta għal sorveljanza Statali tas-servizzi finanzjarji u tiġbor il-kontribuzzjonijiet meħtieġa għal protezzjoni minn insolvenza mingħand persuni li jimpjegaw skont id-dritt pubbliku, u li tista' tistabbilixxi l-kundizzjonijiet għal eżekuzzjoni permezz ta' att amministrattiv, hija awtorita pubblika tal-Istat Membru? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tilqa' l-appell ta' PTC u tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali; tikkundanna lill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini għall-ispejjeż legali u oħrajn sostnuti mir-rikorrenti fil-kawża odjerna. Is-sentenza appellata għandha tiġi annullata għas-segwenti raġunijiet: il-Qorti Ġenerali naqset milli tikkonkludi li d-dokumenti kontenzjużi huma protetti minn preżunzjoni ġenerali ta' kunfidenzjalità; il-Qorti Ġenerali naqset milli tikkonkludi li d-dokumenti kontenzjużi huma kkostitwiti integralment minn informazzjoni kummerċjali kunfidenzjali protetta mill-Artikolu 4(2) tar-regolament dwar it-trasparenza; il-Qorti Ġenerali naqset milli tikkonkludi li d-dokumenti kontenzjużi għandhom ikunu protetti mill-Artikolu 4(3) tar-regolament dwar it-trasparenza; u l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini naqset milli twettaq eżerċizzju ta' ibbilanċjar kif rikjest mil-liġi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tilqa' l-appell tar-rikorrenti u tannulla s-sentenza appellata; tikkundanna lill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini għall-ispejjeż legali u oħrajn sostnuti mir-rikorrenti fil-kawża odjerna. Is-sentenza appellata għandha tiġi annullata għas-segwenti raġunijiet: il-Qorti Ġenerali naqset milli tikkonkludi li d-dokumenti kontenzjużi huma protetti minn preżunzjoni ġenerali ta' kunfidenzjalità; il-Qorti Ġenerali naqset milli tikkonkludi li d-dokumenti kontenzjużi huma kkostitwiti integralment minn informazzjoni kummerċjali kunfidenzjali protetta mill-Artikolu 4(2) tar-regolament dwar it-trasparenza; il-Qorti Ġenerali naqset milli tikkonkludi li d-dokumenti kontenzjużi għandhom ikunu protetti mill-Artikolu 4(3) tar-regolament dwar it-trasparenza; u l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini naqset milli twettaq eżerċizzju ta' ibbilanċjar kif rikjest mil-liġi. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-kuntest tad-dispożizzjoni derogatorja li hemm riferiment għaliha fl-ewwel domanda, għall-finijiet tal-evalwazzjoni dwar jekk vetturi jew kombinazzjonijiet ta' vetturi jintużawx esklużivament, jew skont il-każ, priniċipalment jew f'proporzjon iddeterminat mod ieħor, anki għal skopijiet ta' kunsinna ta' pakketti fil-kuntest ta' servizz universali, hemm lok li jittieħed bħala bażi l-użu ġenerali ta' vettura jew ta' kombinazzjoni ta' vetturi jew inkella l-użu konkret ta' vettura jew ta' kombinazzjoni ta' vetturi matul vjaġġ wieħed? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda: Il-punt 1(c) tal-Anness II tad-Direttiva 2012/34/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta' Novembru 2012 li tistabbilixxi żona ferrovjarja unika Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kategorija "l-użu ta' infrastruttura ferrovjarja" msemmija fih tinkludi l-użu tal-pjattaformi għall-passiġġieri skont it-tieni inċiż tal-Anness I ta' din id-direttiva? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż B'kont meħud tal-konsegwenzi ekonomiċi tagħha, tista' ma tiġix ikklassifikata bħala inġusta, jiġifieri li hija ċara u li tinftiehem, klawżola kuntrattwali li tattribwixxi lill-konsumatur ir-riskju tar-rata tal-kambju (bħala kundizzjoni ġenerali użata fil-kuntratt mill-bejjiegħ jew fornitur kontraenti u li ma rriżultax minn trattattivi individwali) u li hija redatta abbażi tal-obbligu previst mil-liġi sabiex tingħata informazzjoni, neċessarjament ta' natura ġenerali, liema klawżola madankollu ma tkunx tindika espressament li l-ammont tal-ħlasijiet lura bin-nifs li għandhom jitħallsu skont il-kuntratt ta' self jista' jkun ogħla mill-ammont tad-dħul tal-konsumatur ikkonstatat fl-eżami ta' solvibbiltà imwettaq mill-bejjiegħ jew fornitur konraenti jew li, tali ammont jista' jilħaq proporzjon minn tali dħul ħafna ogħla [minn dak previst], meta jitqies ukoll li l-leġiżlazzjoni nazzjonali rilevanti teżiġi l-istabbiliment tar-riskju bil-miktub u mhux is-sempliċi dikjarazzjoni dwar l-eżistenza ta' riskju u l-attribuzzjoni tiegħu u barra minn hekk, li skont il-punt 74 tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea mogħtija fil-Kawża C-26/13, il-bejjiegħ jew fornitur kontraenti huwa obbligat mhux biss li jġib ir-riskju għall-konjizzjoni tal-konsumatur iżda huwa daqshekk ieħor neċessarju li, abbażi ta' din l-informazzjoni l-konsumatur ikun jista' jevalwa l-konsegwenzi ekonomiċi potenzjalment sinjifikattivi għalih, naxxenti mir-riskju tal-kambju attribwit lilu u għaldaqstant, l-ispiża totali tas-self tiegħu? B'kont meħud tal-konsegwenzi ekonomiċi tagħha, tista' ma tiġix ikklassifikata bħala inġusta, jiġifieri li hija ċara u li tinftiehem, klawżola kuntrattwali li tattribwixxi lill-konsumatur ir-riskju tar-rata tal-kambju (bħala kundizzjoni ġenerali użata mill-bejjiegħ jew fornitur kontraenti u li ma rriżultax minn trattattivi individwali) u li hija redatta abbażi tal-obbligu previst mil-liġi sabiex tingħata informazzjoni, neċessarjament ta' natura ġenerali, liema klawżola madankollu ma tkunx tindika espressament li l-kuntratt ta' self ma jistabbilixxi ebda limitu massimu għall-varjazzjonijiet fil-kambju, meta jitqies ukoll li skont il-punt 74 tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea mogħtija fil-Kawża C-26/13, il-bejjiegħ jew fornitur kontraenti huwa obbligat mhux biss li jġib ir-riskju għall-konjizzjoni tal-konsumatur iżda huwa daqshekk ieħor neċessarju li, abbażi ta' din l-informazzjoni l-konsumatur ikun jista' jevalwa l-konsegwenzi ekonomiċi potenzjalment sinifikattivi għalih, naxxenti mir-riskju tal-kambju attribwit lilu u għaldaqstant, l-ispiża totali tas-self tiegħu? Fir-rigward tal-interpetazzjoni tal-possibbiltà li jittieħed kont tal-klawżoli kollha li jsir riferiment għalihom fl-għoxrin premessa tad-Direttiva 93/13 u tar-rekwiżit ta' ċarezza u ta' intelleġġibbiltà stabbilit fl-Artikoli 4(2) u 5 tal-imsemmija direttiva, ma għandhomx jiġi kklassifikati bħala inġusti l-klawżoli kuntrattwali korrispondenti fil-każ li l-kuntratt ta' self jkun jikkomunika xi elementi essenzjali (pereżempju, l-għan tal-kuntratt, jiġifieri l-ammont tas-self, il-ħlasijiet lura bin-nifs u l-interessi ta' din it-tranżazzjoni) ta' natura sempliċiment informattiva, mingħajr ma jkun jispeċifika jekk il-parti kkomunikata bħala informazzjoni hijiex jew le legalment vinkolanti fil-konfront tal-partijiet kontraenti? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 81(1) KE (li sar l-Artikolu 101(1) TFUE) jista' jiġi interpretat fis-sens li l-istess aġir jista' jiġi kklassifikat bħala ksur ta' din id-dispożizzjoni kemm minħabba l-għan antikompetittiv tiegħu kif ukoll minħabba l-effetti antikompetittivi tiegħu, għalkemm fuq bażijiet ġuridiċi differenti? L-Artikolu 81(1) KE (li sar l-Artikolu 101(1) TFUE) jista' jiġi interpretat fis-sens li l-ftehim konkluż bejn banek membri Ungeriżi, inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jikkostitwixxi restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan tiegħu, sa fejn dan jistabbilixxi f'ammont uniformi għaż-żewġ impriżi ta' karti ta' kreditu Visa u MasterCard it-tariffa ta' skambju li titħallas lill-banek ta' ħruġ inkambju għall-użu tal-karti ta' kreditu tal-imsemmija impriżi? L-Artikolu 81(1) KE (li sar l-Artikolu 101(1) TFUE) jista' jiġi interpretat fis-sens li jistgħu jitqiesu wkoll bħala partijiet għall-ftehim interbankarju l-impriżi tal-karti ta' kreditu, li ma pparteċipawx direttament fid-determinazzjoni tal-kontenut tal-ftehim iżda ppermettew li dan jiġi konkluż, u aċċettawh u implimentawh ukoll, jew għandu jiġi konkluż li hemm prattika miftiehma bejn dawn l-impriżi u l-banek li kkonkludew il-ftehim? L-Artikolu 81(1) KE (li sar l-Artikolu 101(1) TFUE) jista' jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi stabbilit ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni, ma huwiex meħtieġ li ssir distinzjoni bejn jekk il-kawża, fid-dawl tas-suġġett tagħha, tirrigwardax parteċipazzjoni bħala parti għall-ftehim interbankarju jew prattika miftiehma mal-banek li huma partijiet għall-ftehim? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-5 ta' Frar 2018 fil-Kawża T-216/15, Dôvera vs Il-Kummissjoni; tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għall-eżami tagħha; sussidjarjament, tuża s-setgħa tagħha skont it-tieni sentenza tal-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sabiex tiddeċiedi definittivament il-kawża; u tirriżerva l-ispejjeż tal-kawża, fil-każ li l-kawża tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali, jew tordna lil Dôvera zdravotná poist'ovňa a.s. u lil Union zdravotná poist'ovňa a.s. ibatu l-ispejjeż tal-kawża, fil-każ li tiddeċiedi definittivament il-kawża. Il-Kummissjoni tressaq tliet aggravji insostenn tal-appell tagħha mis-sentenza appellata. Permezz tal-ewwel aggravju tagħha, il-Kummissjoni tqis li l-Qorti Ġenerali naqset milli twettaq l-obbligu tagħha ta' motivazzjoni skont l-Artikoli 36 u 53(1) tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja. Fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali annullat id-deċiżjoni kkontestata billi laqgħet it-tieni motiv tar-rikorrenti fl-ewwel istanza, jiġifieri li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonkludiet li l-iskema tal-assigurazzjoni għas-saħħa obbligatorja Slovakka hija prinċipalment ibbażata fuq is-solidarjetà. Madankollu, l-istandard legali li hija fil-fatt applikat sabiex tannulla dik id-deċiżjoni huwa dak li r-rikorrenti pproponiet taħt l-ewwel motiv tagħha fl-ewwel istanza, jiġifieri li s-sempliċi preżenza ta' kwalunkwe karatteristiċi ekonomiċi tittrasforma l-provvista ta' assigurazzjoni għas-saħħa għal attività ekonomika. Peress li l-istandards legali taħt l-ewwel u t-tieni motivi tar-rikorrent kienu jeskludu b'mod reċiproku lil xulxin, il-Kummissjoni ma hijiex f'pożizzjoni li tifhem fuq liema bażi d-deċiżjoni kkontestata ġiet annullata. Permezz tat-tieni aggravju tagħha, il-Kummissjoni tqis li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi interpretat ħażin il-kunċett ta' impriża fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali qablet mal-konklużjoni tal-Kummissjoni li l-iskema tal-assigurazzjoni għas-saħħa obbligatorja Slovakka kienet prinċipalment ibbażata fuq is-solidarjetà, kif ukoll mal-ispjegazzjoni tagħha li l-karatteristiċi ekonomiċi tagħha ġew introdotti sabiex jintlaħqu l-għanijiet soċjali u ta' solidarjetà tagħha. Madankollu, hija kkonstatat li l-Kummissjoni wettqet żball ta' evalwazzjoni meta kkonkludiet li l-attività mwettqa mill-assiguraturi għas-saħħa taħt l-iskema tal-assigurazzjoni għas-saħħa obbligatorja Slovakka ma hijiex ekonomika fin-natura tagħha. Hija waslet għal din il-konklużjoni billi nnotat il-kapaċità tal-assiguraturi li jagħmlu, jużaw u jiddistribwixxu parti mill-profitti tagħhom u l-kompetizzjoni bejn l-assiguraturi għal klijenti u l-kwalità tas-servizzi. Imbagħad, hija kkonstatat li s-sempliċi preżenza ta' assiguraturi għal profitt fis-Slovakka tittrasforma lil SZP u lil VZP b'kontaġju f'impriżi fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Permezz ta' din il-konklużjoni, il-Qorti Ġenerali injorat il-ġurisprudenza li tipprovdi li skema tal-assigurazzjoni għas-saħħa li hija prinċipalment ibbażata fuq is-solidarjetà u li l-karatteristiċi ekonomiċi tagħha ġew introdotti sabiex tiġi żgurata l-kontinwazzjoni tal-iskema u sabiex jintlaħqu l-għanijiet soċjali u ta' solidarjetà taħtha ma hijiex ekonomika fin-natura tagħha, b'mod li l-fornituri tal-assigurazzjoni għas-saħħa li joperaw taħt tali skema ma humiex impriżi. Permezz tat-tielet aggravju tagħha, il-Kummissjoni tqis li l-Qorti Ġenerali għamlet distorsjoni tal-provi prodotti quddiemha fl-ewwel istanza meta kkonkludiet li kien hemm "kompetizzjoni intensa u kumplessa" bejn il-fornituri tal-assigurazzjoni għas-saħħa fis-Slovakkja, meta l-proċess tal-kawża juri biss ammont limitat ta' kompetizzjoni għall-provvista ta' benefiċċji mhux obbligatorji mingħajr ħlas. Lingwa tal-kawża: il-Grieg L-Artikoli 6 u 11 tad-Direttiva 2011/92/UE, ikkunsidrati flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jawtorizzaw sistema ta' dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali, kif esposta fl-istess premessi, li tipprevedi fl-aħħar mill-aħħar li l-pubblikazzjoni tad-deċiżjonijiet ta' approvazzjoni tar-rekwiżiti ambjentali applikabbli għal xogħlijiet u proġetti li jkollhom effetti sinjifikattivi fuq l-ambjent permezz tal-pubblikazzjoni tagħhom fuq sit tal-internet speċifiku tikkostitwixxi preżunzjoni ta' għarfien sħiħ fil-konfront ta' kull persuna kkonċernata, għall-finijiet tal-eżerċizzju minn din tal-aħħar tar-rimedju ġuridiku previst mil-liġi fis-seħħ (rikors għal annullament quddiem is-Symvoulio tis Epikrateias (il-Kunsill tal-Istat)) f'terminu ta' sittin (60) jum, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet legali – dwar il-pubblikazzjoni tal-evalwazzjonijiet tal-effetti fuq l-ambjent, dwar l-għoti ta' informazzjoni lill-pubbliku u dwar il-parteċipazzjoni ta' dan tal-aħħar fil-proċedura ta' approvazzjoni tar-rekwiżiti ambjentali applikabbli għal tali xogħlijiet u proġetti – li jqiegħdu l-entità amministrattiva, jiġifieri r-reġjun, u mhux il-muniċipalità kkonċernata, fiċ-ċentru ta' dawn il-proċeduri? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiddikjara r-rikors tal-appellanti rreġistrat bħala Kawża T-361/17 bħala ammissibbli; tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-penalità imposta mill-Kummissjoni bid-deċiżjoni inizjali kif emendata bid-deċiżjoni ta' rettifika; tikkunnna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi ddeterminat id-data ta' referenza billi kkunsidrat id-deċiżjoni inizjali, mhux kompleta, minflok id-deċiżjoni sħiħa u finali, korretta u kompleta f'kull aspett (b'mod partikolari f'dawk l-aspetti li huma s-suġġett tal-appell). Billi għamlet dan, il-Qorti Ġenerali kisret id-drittijiet fundamantali tal-appellanti (b'mod partikolari d-dritt tad-difiża tagħha). Persuna għandha dritt li jkollha t-terminu ta' preskrizzjoni disponibbli b'mod sħiħ mid-data tad-deċiżjoni li temenda sostantiva. Il-Qorti Ġenerali wkoll interpretat b'mod żbaljat l-obbligu ta' motivazzjoni tal-Kummissjoni u l-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba meta assumiet li l-appellanti jmissha bbażat ruħha fuq preżunzjonijiet sabiex tifhem b'mod sħiħ kif il-Kummissjoni waslet għall-ammont tal-multa. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-Kawżi T-429/13 u T-451/13 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza li ttemm l-istanza. Ir-rikors huma miċħuda. Ir-Renju tal-Isvezja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikoli 1, 3 u 4 tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 781/2013, tal-14 ta' Awwissu 2013, li jemenda r-Regolament ta' Implimentazzjoni (UE) Nru 540/2011 fir-rigward tal-kundizzjonijiet għall-approvazzjoni tas-sustanza attiva fipronil u li jipprojbixxi l-użu u l-bejgħ ta' żrieragħ trattati bi prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti li fihom din is-sustanza attiva, huma annullati. Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha, dawk ta' BASF Agro BV u tar-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher anness, kif ukoll dawk tal-Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) u tal-European Seed Association (ESA). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-ittra tal-ECHA tal-1 ta' April 2015 indirizzata lill-ministère de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement français (il-Ministeru tal-Ekoloġija, tal-Iżvilupp Sostenibbli, tat-Trasport u tad-Djar Franċiż) u intitolata "Dikjarazzjoni ta' Nuqqas ta' Konformità Sussegwentement għal Deċiżjoni ta' Valutazzjoni tal-Fajls skont ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006". L-ittra tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) tal-1 ta' April 2015, indirizzata lill-ministère de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement français (il-Ministeru tal-Ekoloġija, tal-Iżvilupp Sostenibbli, tat-Trasport u tad-Djar Franċiż) u intitolata "Dikjarazzjoni ta' Nuqqas ta' Konformità Sussegwentement għal Deċiżjoni ta' Valutazzjoni tal-Fajls skont ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006", inkluż l-anness tagħha, hija annullata. Esso Raffinage u l-ECHA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika Franċiża u r-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. Lingwa tal-kawża: il-Litwanjan Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 969 final, tat-23 ta' Frar 2016, dwar it-tnaqqis tal-għajnuna fil-kuntest tal-Fondi ta' Koeżjoni favur il-proġett "Assistenza teknika għall-ġesjoni tal-Fondi ta' Koeżjoni fir-Repubblika tal-Litwanja", sa fejn tipprevedi t-tnaqqis tal-għajnuna b'ammont ta' EUR 137 864,61, li jikkorrispondi għall-ispejjeż tal-VAT. Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 969 final, tat-23 ta' Frar 2016, dwar it-tnaqqis tal-għajnuna fil-kuntest tal-Fondi ta' Koeżjoni favur il-proġett "Assistenza teknika għall-ġesjoni tal-Fondi ta' Koeżjoni fir-Repubblika tal-Litwanja", hija annullata sa fejn tipprevedi t-tnaqqis tal-għajnuna b'ammont ta' EUR 137 864,61, li jikkorrispondi għall-ispejjeż tal-VAT. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tar-Repubblika tal-Litwanja. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tas-segretarju ġenerali tal-Parlament tat-23 ta' Ġunju 2016 dwar l-irkupru mingħand ir-rikorrent ta' ammont ta' EUR 56 554 imħallsa indebitament bħala assistenza parlamentari u tan-nota ta' debitu marbuta magħha. Ir-rikors huwa miċħud. Mylène Troszczynski għandha tbati kemm l-ispejjeż tagħha kif ukoll dak sostnuti mill-Parlament Ewropew, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta' Lulju 2016 (Każ R 282/2016-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali mycard2go bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-21 ta' Lulju 2016 (Każ R 282/2016-4) hija annullata. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. L-EUIPO huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi l-ispejjeż indispensabbli sostnuti għall-finijiet tal-proċedimenti ta' appell quddiemu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta' Lulju 2016 (Każ R 280/2016-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv mycard2go bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Wirecard AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 4964 finali, tal-25 ta' Lulju 2016, li tiċħad talba mressqa mir-rikorrenti dwar l-eżenzjoni ta' ċerti impenji li saru vinkolanti bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta' Lulju 2005, li tapprova l-konċentrazzjoni, fil-Każ COMP/M.3770 – Lufthansa/Swiss. Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 4964 finali, tal-25 ta' Lulju 2016, li tiċħad talba mressqa mir-rikorrenti dwar l-eżenzjoni ta' ċerti impenji li saru vinkolanti bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta' Lulju 2005, li tapprova l-konċentrazzjoni, fil-Każ COMP/M.3770 – Lufthansa/Swiss hija annullata sa fejn tirrigwarda r-rotta Zurich-Stokkolma. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent ippreżentati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, mir-Repubblika Franċiża, mir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi u mill-Filmförderungsanstalt. Netflix International BV u Netflix, Inc. għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea bl-eċċezzjoni ta' dawk relatati mat-talbiet għal intervent. Netflix International, Netflix, il-Kummissjoni, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika Franċiża, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi u l-Filmförderungsanstalt għandhom kull wieħed minnhom ibatu l-ispejjeż relatati mat-talbiet għal intervent. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta' Ottubru 2016 (Każ R 281/2016-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv mycard2go bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Wirecard AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, b'mod prinċipali, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-KESE tal-21 ta' Marzu 2016, meħuda sabiex tiġi eżegwita s-sentenza tat-22 ta' Settembru 2015, Barnett vs KESE (F-20/14, EU:F:2015:107), li tirrifjuta milli tagħti lir-rikorrenti l-benefiċċju tal-irtirar antiċipat mingħajr tnaqqis tad-drittijiet għall-pensjoni u, sussidjarjament, sabiex tikseb kumpens għad-dannu li hija allegatament ġarrbet. Ir-rikors huwa miċħud. Inge Barnett hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta' April 2017 (Każ R 376/2017-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' sinjal tridimensjonali kkostitwit mill-forma ta' ballun b'diversi linji mnaqqxa bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea Ir-rikors huwa miċħud. Triggerball GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti l-ammonti indikati fit-tabella annessa ma' dan ir-rikors, flimkien mal-interessi akkumulati mis-26 ta' Marzu 2013 sad-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. Alternattivament, bħala talba sussidjarja, ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkonstata li l-Unjoni Ewropea u/jew l-istituzzjonijiet konvenuti għandhom responsabbiltà mhux kuntrattwali; tiddetermina l-proċedura li għandha tiġi segwita sabiex jiġi ddeterminat l-ammont tat-telf li jista' jiġu rkuprat imġarrab mir-rikorrenti; u tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli; tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Parlament Ewropew tas-7 ta' Frar 2018; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat, minn naħa, fuq il-ksur tad-dritt għall-preżunzjoni ta' innoċenza, tad-dritt għad-difiża u tal-prinċipju ta' opportunitajiet ugwali għall-partijiet, u, min-naħa l-oħra, fuq il-ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, tal-prinċipju ta' proporzjonalità u tad-dritt għal-libertà tal-espressjoni. It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni, fuq "fumus persecutionis" u fuq abbuż ta' poter. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali u ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta' Novembru 2017 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.48950 (2017/N) rigward l-estensjoni tal-iskema ta' għajnuna għad-diġitalizzazzjoni ta' xogħlijiet tal-patrimonju ċinematografiku nnotifikata minn Franza; tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta' Novembru 2017 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.48907 (2017/N) rigward l-estensjoni tal-iskema ta' għajuna awtomatika għal xogħlijiet awdjoviżivi (xogħlijiet ta' finzjoni u dokumentarji kreattivi) innotifikata minn Franza; tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta' Novembru 2017 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.48699 (2017/N) rigward l-estensjoni tal-iskema ta' għajuna awtomatika għall-produzzjoni u għat-tħejjija ta' xogħlijiet ċinematografiċi nnotifikata minn Franza; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll għal dawk sostnuti minn Netflix fil-kuntest ta' dawn il-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw motiv uniku. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 108(3) TFUE billi ma fetħitx il-proċedura ta' investigazzjoni formali prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE meta eżaminat l-iskemi ta' għajnuna mill-Istat innotifikati minn Franza li huma s-suġġett tad-deċiżjonijiet ikkontestati. Il-Kummissjoni kellha l-obbligu li tiftaħ il-proċedura ta' investigazzjoni formali għal kull waħda mill-iskemi ta' għajnuna mill-Istat minħabba d-diffikultajiet serji li kellha meta evalwat kull waħda minnhom għal dak li jirrigwarda l-kompatibbiltà mas-suq intern. Billi naqset milli tiftaħ il-proċedura ta' investigazzjoni formali, il-Kummissjoni kisret id-drittijiet proċedurali tar-rikorrenti taħt l-Artikolu 108(2) TFUE. Ir-rikorrenti jsostnu li l-eżistenza ta' diffikultajiet serji hija sostnuta minn: iċ-ċirkustanzi u t-tul tal-proċeduri ta' eżami preliminari li wasslu għall-adozzjoni tad-deċiżjonijiet ikkontestati; u il-kontenut tad-deċiżjonijiet ikkontestati, b'mod partikolari peress li dan jirrigwarda l-mekkaniżmi ta' finanzjament tal-iskemi ta' għajnuna mill-Istat u tal-kompatibbiltà tal-iskemi ta' għajnuna mill-Istat mad-dritt tal-Unjoni bl-esklużjoni tad-dispożizzjonijiet dwar l-għajnuna mill-Istat. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara t-talba ammissibbli u fondata; u tilqa' t-talba tagħha tannulla parzjalment ir-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/212 tat-13 ta' Diċembru 2017 fir-rigward taż-żieda tat-Tuneżija fit-tabella ta' pajjiżi terzi li jippreżentaw fir-reġim tagħhom AML/CFT wara d-dikjarazzjoni tagħha nuqqasijiet strateġiċi; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka 3 motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-inkompetenza tal-Kummissjoni u l-ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali, sa fejn il-Kummissjoni qabżet l-attribuzzjonijiet tagħha fid-dawl tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn it-Tuneżija u l-Unjoni Ewropea, li bis-saħħa tagħhom missha ssottomettiet id-domanda lill-Kunsill ta' Assoċjazzjoni sabiex dan tal-aħħar jilħaq isolvi t-tilwima jew, sussidjarjament, jippermetti lill-partijiet biex jieħdu l-miżuri neċessarji biex jipproteġu l-interessi tagħhom. It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni, fir-rigward, minn naħa, l-evalwazzjoni tat-Tuneżija miżmuma mill-Unjoni Ewropea u, min-naħa l-oħra, l-evalwazzjoni tat-Tuneżija miżmuma mit-Task Force ta' Azzjoni Finanzjarja. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni ma ħaditx l-miżuri xierqa biex tmexxi l-aggravazzjoni tar-riskju li jinvolvi r-Regolament Delegat ikkontestat fuq il-proċess ta' żvilupp ekonomiku fit-Tuneżija. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati tal-Unjoni Ewropea, b'mod partikolari l-Artikolu 216(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, li jgħid li l-Ftehimiet Internazzjonali jorbtu lill-Istituzzjonijiet. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrentjitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara li d-deċiżjoni tal-Awtorità li għandha s-Setgħa Tikkonkludi Kuntratti tal-4 ta' Lulju 2017 hija annullata; tiddikjara, sa fejn meħtieġ, li d-deċiżjoni espliċità ta' ċaħda tal-ilment tat-18 ta' Jannar 2018 hija annullata; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta' liġi mwettaq mill-Kummissjoni Ewropea fl-applikazzjoni tal-Artikoli 11(1), u 12(1) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn, permezz tad-deċiżjoni tagħha, il-Kummissjoni ċaħdet it-talba tar-rikorrent li tagħtih il-benefiċċju tal-allowance għall-firda prevista fl-Artikolu 12(2) tal-imsemmi anness, billi imponietlu, min-naħa l-oħra, l-applikazzjoni tal-Artikolu 11(1) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, li ma huwiex applikabbli għall-każ tiegħu. It-tieni motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta' illegalità sa fejn id-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Persunal imsemmija iktar 'il fuq jiksru l-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni minħabba l-eżistenza ta' lakuna leġiżlattiva. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tad-19 ta' Ġunju 2017 u, sa fejn ikun meħtieġ, l-att ta' ċaħda tal-ilment tar-rikorrent tat-18 ta' Jannar 2018; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq insuffiċjenza ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. It-tieni motiv, ibbażat fuq żbalji ta' evalwazzjoni mwettqa mill-Bord tal-Għażla fl-evalwazzjoni tal-informazzjoni li tinsab fl-ewwel applikazzjoni tar-rikorrent. Il-Bord kien kiser l-avviż tal-kompetizzjoni meta qis li r-rikorrent ma kellux livell ta' edukazzjoni li jikkorrispondi għal studji universitarji lesti ta' mill-inqas tliet snin iċċertifikati b'diploma, li kien neċessarju sabiex jiġi ammess għall-kompetizzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-26 ta' Ġunju 2017; sa fejn ikun neċessarju, tannulla d-deċiżjoni espliċita ta' ċaħda tal-ilment datata 19 ta' Jannar 2018; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, imqajjem b'mod prinċipali, ibbażat fuq l-eċċezzjoni ta' illegalità fir-rigward tal-Artikolu 20 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal peress li dan jikser il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament stabbilit fl-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll fl-Artikolu 52 tal-imsemmija Karta. It-tieni motiv, imqajjem b'mod sussidjarju, fil-każ li r-rikorrent ma għandux ikun jista' jibbenefika mill-Artikolu 20 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, ibbażat fuq l-iżball ta' liġi mwettaq mill-istituzzjoni konvenuta fl-interpretazzjoni tal-Artikolu 27 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal u, b'mod iktar sussidjarju, jekk wieħed jassumi li ma hemm l-ebda żball ta' liġi, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament stabbilit b'mod partikolari fl-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u tal-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 52 tal-imsemmija Karta. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tilqa' bħala ammissibbli r-rikors; tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2018) 1115 final tad-19 ta' Frar 2018 dwar l-irkupru tas-somma ta' EUR 76 282,08, flimkien mal-interessi, minn "d.d.Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis", u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. huwa kuntrarju għad-dispożizzjonijiet ta' dan l-artikolu r-rifjut tal-Kummissjoni li tilqa' t-talba leġittima għal proroga tat-terminu ta' ħlas, anki jekk 73 % tal-kapital kien ġà ġie rrimborsat, bl-interessi kollha, u saret ukoll il-garanzija mitluba mill-Kummissjoni għall-ammont kollu inizjalment dovut flimkien mal-interessi; hija infodata l-motivazzjoni tal-Kummissjoni dwar il-legalità sostantzjali tal-att ikkontestat; il-Kummissjoni naqset mill-obbligu tagħha li tagħti raġunijiet għad-deċiżjoni kkontestata. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur u/jew fuq l-abbuż tas-setgħa diskrezzjonali u fuq ksur tal-prinċipju ta' "amministrazzjoni tajba". il-Kummissjoni qabżet il-limiti tas-setgħa diskrezzjonali tagħha meta adottat id-deċiżjoni kkontestata u injorat id-data essenzjali li ppreżentatilha r-rikorrenti u adottat soluzzjonijiet li jistgħu jwasslu sabiex din tal-aħħar tispiċċa. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità id-deċiżjoni kkontestata ma hijiex miżura neċessarja sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, peress li r-rikorrenti tibqa' tħallas, timponi piż sproporzjonat fuq din tal-aħħar u thedded l-eżistenza tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-21 ta' Marzu 2018 intiża li tawtorizza l-aċċess parzjali għal dokumenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għal dokumenti tal-Parlament Ewropew, il-Kunsill u l-Kummissjoni; fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tat-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tat-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, tal-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u l-Artikolu 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, kif ukoll l-Artikolu 339 TFUE. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; konsegwentement: tannulla d-deċiżjoni ta' nuqqas ta' konverżjoni tal-kuntratt tar-rikorrent, tat-13 ta' Ġunju 2017; tannulla d-deċiżjoni tal-BĊE tal-11 ta' Ottubru 2017 li tiċħad it-talba għal eżami mill-ġdid amministrattiv ("administrative review") tar-rikorrent tal-11 ta' Awwissu 2017; tannulla d-deċiżjoni tal-BĊE tat-13 ta' Frar 2018, innotifikata lir-rikorrent fl-istemm jum, li tiċħad l-ilment tiegħu ("grievance procedure") imressaq fis-7 ta' Diċembru 2017; tordna l-għoti ta' kumpens għad-danni subiti; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta' illegalità fir-rigward tal-Politika ta' konverżjoni, sa fejn din tikser l-Artikolu 10(c) tal-Kundizzjonijiet tal-Impjieg u l-Artikolu 2.0 tar-Regoli Applikabbli għall-Persunal u ttieħdet bi ksur tal-ġerarkija tar-regoli. It-tieni motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta' illegalità, sa fejn l-Artikolu 10(c) tal-Kundizzjonijiet tal-Impjieg u l-Artikolu 2.0 tar-Regoli Applikabbli għall-Persunal jiksru d-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta' Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP u l-premessa 6 tal-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP. It-tielet motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta' illegalità tal-linji gwida tal-Annual Salary and Bonus Review (ASBR), sa fejn dawn tal-aħħar jiksru l-obbligu ta' motivazzjoni u l-prinċipju ta' ċertezza legali. Ir-raba' motiv ibbażat fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni u fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni, fir-rigward, l-ewwel nett, tal-iskali ta' salarju mogħtija lir-rikorrent, it-tieni nett, tal-"iżvilupp kontinwu" tiegħu u, it-tielet nett, taż-żamma tal-bżonnijiet tal-impriża ("business needs") għall-konoxxenzi, kompetenzi u kompetenzi speċifiċi tar-rikorrent. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(a) u (b), u (2) tar-Regolament 2017/1001. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż sostnuti kemm fil-proċeduri odjerni kif ukoll fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 7(e)(ii) tar-Regolament Nru 2017/1001; Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata. Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament Nru 2017/1001. Lingwa tar-rikors: il-Pollakk Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors fondat; tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn ċaħdet it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark "Formata" Nru 011529427; tirriforma d-deċiżjoni kkontestata sa fejn ċaħdet id-dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark "Formata" Nru 011529427; tirriforma d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikkonċerna l-ispejjeż; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Konklużjoni żbaljata fl-assenza ta' provi suffiċjenti tal-eżistenza ta' dritt preċedenti Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż rispettivi tagħhom u għal dawk sostnuti mir-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 71 tar-Regolament Nru 2017/1001 billi rrifjuta li jiddeċiedi l-appell; Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Assenza ta' prova ta' użu ġenwin tat-trade mark preċedenti konformement mal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament 2017/1001. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament 2017/1001. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn, billi ċaħdet l-appell tar-rikorrenti u laqgħet parzjalment dak tal-intervenjenti, din ċaħdet l-applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea ZARA Nru 8 929 952 għall-prodotti u servizzi sussegwenti: Klassi 29 – frott u ħaxix, ippreżervat, iffriżat, imnixxef u msajjar, ġeli, ġammijiet, compotes, prodotti tal-ħalib, żjut u xaħmijiet għall-ikel; Klassi 30 – ross, tapjoka, sagu, dqiq u preparazzjonijiet magħmulin minn ċereali, ħobż, għaġina tal-kejk u ħelu, ħmira, trab tal-ħami, melħ, mustarda, ħall, zlazi (kondimenti), ħwawar, ikliet ħfief ibbażati fuq ir-ross; Klassi 31 – ħaxix frisk; Klassi 32 – meraq frisk; Klassi 35 – servizzi ta' bejgħ bl-imnut u bl-ingrossa fil-ħwienet, permezz ta' netwerks informatiċi globali, permezz ta' katalgi, permezz tal-posta, permezz tat-telefon, permezz tar-radju u tat-televiżjoni, u permezz ta' mezzi elettroniċi oħra ta' ħaxix, ippreżervat, iffriżat, imnixxef u msajjar, żjut għall-ikel, ross, dqiq u preparazzjonijiet magħmulin minn ċereali, ħobż, ħall, zlazi (kondimenti); Klassi 43 – Provvista ta' ikel u xorb, ristoranti fejn wieħed jinqeda waħdu, kafetteriji; tikkundanna lill-EUIPO u, jekk ikun il-każ, lill-intervenjenti (Ffauf SA) għall-ispejjeż ta' dan ir-rikors quddiem il-Qorti Ġenerali; tikkundanna lill-opponenti, FFAUF, S.A. għall-ispejjeż tal-appelli R 359/2015-5 u R 409/2015-5 quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO. Ksur tal-Artikoli 15(1) u 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 u tar-Regola 22(2) u (3) tar-Regolament Nru 2868/95. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla, l-ewwel nett, id-deċiżjoni tal-konvenuta tal-24 ta' Jannar 2018, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent tal-4 ta' Ottubru 2017, u, it-tieni nett, id-deċiżjoni tagħha tat-2 ta' Awwissu 2017, li tiċħad it-talba għal kumpens tar-rikorrent, magħmula fl-10 ta' April 2017; tordna lill-konvenuta tikkumpensa lir-rikorrent għad-dannu materjali li huwa allegatament ġarrab b'riżultat tal-ħtija tal-konvenuta, li jammonta għat-telf għad-dritt tiegħu għall-allowances tal-qagħad għal perijodu massimu ta' tliet snin, miżjud bir-rata rilevanti ta' interessi; u tikkundanna lill-konvenuta tħallas l-ispejjeż tar-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta naqset milli tipprovdih b'informazzjoni tajba u ċara dwar id-drittijiet tiegħu tas-sigurtà soċjali fil-każ li huwa jirrifjuta li jiffirma t-tiġdid tal-kuntratt. Ir-rikorrent isostni li huwa ma kienx f'pożizzjoni li jkun jaf li r-rifjut tiegħu li jiffirma l-kuntratt kien ser jiġi ttrattat bħala riżenja. Għaldaqstant, ir-rikorrent ġie mċaħħad minn informazzjoni u l-konvenuta kisret id-dmir tagħha ta' diliġenza u l-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba stabbilit fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tbiddel id-deċiżjoni kkontestata tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO sabiex tiddikjara li l-oppożizzjoni għandha tintbagħat lura lid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni sabiex hija terġa' tikkunsidra l-oppożizzjoni skont l-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) minbarra li terġa' tikkunsidra l-oppożizzjoni skont l-Artikolu 8(4); Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001; Il-Bord tal-Appell wasal b'mod żbaljat għall-ispeċifikazzjonijiet tat-trade marks irreġistrati qabel u, bħala konsegwenza, iddeċieda li l-prova tal-użu li kienet ġiet prodotta ma werietx użu ġenwin għall-prodotti inklużi f'dawk l-ispeċifikazzjonijiet. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: preliminarjament, tikkonstata u tiddikjara n-nullità, l-invalidità, l-assenza ta' effetti jew l-ineżistenza tad-deċiżjoni kkontestata minħabba illegalità, ksur tal-prinċipju ta' separazzjoni bejn il-funzjoni istruttorja u dik deċiżorja, ksur tal-prinċipju ta' kontradittorju, eċċess ta' poter fil-forma ta' żnaturament u tal-iżball ta' evalwazzjoni tal-fatti, nuqqas ta' loġika u kontradizzjoni manifesti kif ukoll nuqqas ta' istruttorja u differenza fit-trattament, kif ukoll, għal dawn il-motivi kollha, ta' kull att preċedenti jew sussegwenti u, fi kwalunkwe każ, ikkoordinat jew konness mal-att imsemmi iktar 'il fuq, bil-konsegwenzi legali kollha; fi kwalunkwe każ, tannulla d-Deċiżjoni DG NEAR tas-7 ta' Marzu 2018 (ARES-2018-1288022), innotifikata fid-9 ta' Marzu 2018 fil-parti koperta minn dan ir-rikors u, konsegwentement, tannulla s-sanzjonijiet marbuta magħha; sussidjarjament, tneħħi jew tnaqqas is-sanzjoni imposta fuq Agmin sa fejn din hija eċċessiva jew sproporzjonata għall-aġir effettivament adottat minn Agmin; dejjem sussidjarjament, tikkonstata li l-fatti deskritti jippermettu r-riabilitazzjoni ta' Agmin fis-sens tal-Artikolu 106(9) tar-Regolament Nru 966/2012; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-eżistenza f'dan il-każ ta' eċċess ta' poter, b'mod partikolari fil-forma ta' ksur tal-prinċipju ta' separazzjoni bejn il-funzjoni istruttorja u dik deċiżorja, ta' kontradittorju, ta' nuqqas manifest ta' loġika u ta' nuqqas ta' motivazzjoni. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur jew l-applikazzjoni żbaljata tal-"prinċipji tad-dritt Ewropew dwar il-kuntratt 2002", applikabbli fis-sens tal-Artikolu 41 tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità tas-sanzjoni fis-sens tal-Artikolu 5 TUE, sa fejn il-Kummissjoni Ewropea imponiet fuq Agmin is-sanzjoni massima applikabbli, ta' perijodu ta' tliet snin. Ir-rikorrenti tqis b'mod partikolari li d-deċiżjoni kkontestata tippreġudika d-drittijiet tagħha sa fejn il-Kummissjoni adottatha mingħajr ma ħadet debitament inkunsiderazzjoni l-fatt li n-nuqqas ta' kunsinna ġie kkawżat mir-responsabbiltà determinanti jew, sussidjarjament, konkorrenti, tal-awtorità kontraenti, li, b'mod arbitrarju u mhux iġġustifikat, irrifjutat is-sostituzzjoni tal-fornitur tal-oġġetti bi produttur ieħor li ddikjara li seta' jipprovdi l-oġġetti ta' kwalità ekwivalenti għal jew ogħla minn dik li kienet prevista fl-ispeċifikazzjonijiet tekniċi tal-avviż ta' kuntratt. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tordna r-reġistrazzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-Qorti tal-Ġustizzja. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret id-dispożizzjonijiet tat-Trattat, sa fejn il-kundizzjonijiet għal kunsens jikkonċernaw konċentrazzjoni bejn l-impriżi u jirregolaw, direttament jew indirettament, l-Artikoli 101 u 102 tat-Trattat, u d-dispożizzjonijiet għall-implimentazzjoni tagħhom, li jinkludu, b'mod partikolari, l-Artikolu 6(1)(b), l-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 2(2) tar-Regolament Nru 139/2004, billi naqset milli twettaq evawazzjoni sħiħa tal-effetti negattivi tal-konċentrazzjoni fuq il-kompetizzjoni, inkluż evalwazzjoni tal-effetti tal-konċentrazzjoni fuq is-swieq rilevanti stabbiliti abbażi tal-mudell O & D. Evalwazzjoni tal-konċentrazzjoni abbażi tal-mudell O & D madankollu turi sensiela ta' distorsjonijiet ta' kompetizzjoni kkawżati minħabba din il-konċentrazzjoni. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni evalwat b'mod żbaljat l-effetti tal-konċentrazzjoni fuq il-kapaċità li jiġu pprovduti servizzi ta' trasport bl-ajru ta' passiġġieri u għalhekk wettqet żball gravi u manifest fl-evalwazzjoni tal-konċentrazzjoni. Eżami analitiku tal-konċentrazzjoni mwettaq korrettament kellu jwassal għall-konklużjoni li l-implimentazzjoni tal-konċentrazzjoni jkollha ċertu numru ta' effetti antikompetittivi, fost l-oħrajn il-ħolqien ta' pożizzjoni dominanti ta' Lufthansa f'ċerti ajruporti. Il-Kummissjoni kisret ir-Regolament Nru 95/93, peress li kisret il-prinċipji ta' newtralità, ta' trasparenza u ta' nondiskriminazzjoni fir-rigward tal-allokazzjoni ta' slottijiet f'ajruporti partikolari. Il-Kummissjoni kisret il-linji gwida dwar l-evalwazzjoni tal-konċentrazzjonijiet orizzontali billi naqset milli teżamina jekk l-allegati vantaġġi fl-effiċjenza dovuti għat-tranżazzjoni jpaċux l-effetti negattivi tagħhom fuq il-kompetizzjoni. Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret id-dispożizzjonijiet tat-Trattat u d-dispożizzjonijiet għall-implimentazzjoni tagħhom, peress li imponiet obbligi fuq Lufthansa li ma jpaċux id-distorsjoni tal-kompetizzjoni sinjifikattiva kkawżata minħabba t-tranżazzjoni. Il-Kummissjoni kisret id-dispożizzjonijiet tat-Trattat, fosthom l-Artikolu 107(1) TFUE, kif ukoll id-dispożizzjonijiet għall-implimentazzjoni tagħhom, billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni d-distorsjoni tal-kompetizzjoni fis-suq intern ikkawżata mit-tranżazzjoni fil-kuntest tal-għajnuna mill-Istat mogħtija lil Air Berlin. Is-seba' motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 296 TFUE billi naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti għad-deċiżjoni tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-proċedimenti. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent ma jissodisfax il-kriterji msemmija biex persuna tiġi elenkata fiż-żmien rilevanti. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea naqas milli jqis u jikkunsidra l-materjal kollu pprovdut lilu filwaqt li jkun selettiv ferm fil-materjal li ħa inkunsiderazzjoni. L-argumenti insostenn ta' dan il-motiv jinkludu li: ir-rikorrent huwa biss is-suġġett ta' investigazzjonijiet ta' qabel il-proċess li staġnaw u li ċarament ma humiex biżżejjed biex jissodisfaw il-kriterju rilevanti; u l-materjali li fuqhom il-Kunsill ibbaża d-deċiżjoni tiegħu biex iżomm l-isem tar-rikorrent fuq il-lista huma totalment inadegwati, inkonsistenti, foloz u ma humiex sostnuti minn xi evidenza. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill wettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni meta inkluda lir-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Meta semma' mill-ġdid ir-rikorrent, minkejja l-iskonnessjoni ċara bejn id-"dikjarazzjoni tar-raġunijiet" u l-kriterji rilevanti ta' nomina, il-Kunsill wettaq żball manifest. Barra minn hekk, ir-raġunijiet mogħtija fir-rigward tal-ewwel motiv japplikaw ukoll għat-tieni motiv. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill naqas milli jagħti r-raġunijiet. Il-Kunsill naqas milli jidentifika r-raġunijiet attwali u speċifiċi għan-nomina tar-rikorrent. Id-"dikjarazzjoni tar-raġunijiet" adottati fis-Sitt Deċiżjoni li temenda u fis-Sitt Regolament li jemenda biex jinkludu r-rikorrent (minbarra li huma żbaljati) huma sterjotipati, mhux xierqa u mhux adegwatament speċifikati. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li d-drittijiet ta' difiża tar-rikorrent inkisru u/jew li huwa ġie nnegat protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost ħwejjeġ oħra, il-Kunsill naqas b'mod adegwat li jikkonsulta mar-rikorrent qabel in-nomina mill-ġdid, u r-rikorrent ma ngħatax opportunità xierqa jew ġusta jew li jikkorreġi l-iżbalji jew li jipproduċi informazzjoni dwar iċ-ċirkustanzi personali tiegħu. F'ebda stadju l-Kunsill/ir-rikorrent ma ġie pprovdut b'evidenza serja, kredibbli jew konkreta biex tiġi ġġustifikata l-impożizzjoni ta' miżuri restrittivi. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill ma kellux bażi legali xierqa għas-Sitt Strumenti li jemendaw. L-argumenti insostenn tal-motiv jinkludu dan li ġej: (a) Il-kundizzjonijiet għall-Kunsill biex jibbaża fuq l-Artikolu 29 TUE ma kinux sodisfatti mis-Sitt Deċiżjoni li temenda. Fost oħrajn: (i) Il-miri invokati espressament mill-Kunsill huma biss affermazzjonijiet vagi; (ii) Il-bażi li l-Kunsill qiegħed jipprova jinvoka ma fiha l-ebda konnessjoni suffiċjenti mal-livell xieraq ta' stħarriġ ġudizzjarju meħtieġ miċ-ċirkustanzi preżenti; u (iii) l-impożizzjoni ta' miżuri ristrettivi tappoġġja u tilleġittimizza l-kondotta tar-reġim il-ġdid fl-Ukrajna li huwa stess qiegħed jimmina ċ-ċertezza legali u l-istat tad-dritt, u qiegħed jikser id-drittijiet tal-bniedem b'mod sistematiku; (b) Il-kundizzjonijiet sabiex wieħed jibbaża fuq l-Artikolu 215 TFUE ma kinux issodisfatti għaliex ma kien hemm ebda deċiżjoni valida taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V tat-TUE; (ċ) Ma kienx hemm rabta suffiċjenti sabiex wieħed jibbaża fuq l-Artikolu 215 TFUE kontra r-rikorrent. Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill uża b'mod ħażin is-setgħat tiegħu. L-iskop attwali tal-Kunsill li implimenta s-Sitt Strumenti li jemendaw kien jikkonsisti essenzjalment f'tentattiv li jintgħoġob mar-reġim Ukren attwali (sabiex l-Ukrajna tkun tista' tidħol f'rabtiet iktar mill-qrib mal-Unjoni Ewropea), u ma humiex l-għanijiet/raġunijiet indikati fuq il-wiċċ tas-Sitt Strumenti li jemendaw. Il-kriterji ta' nomina jirrappreżentaw delega straordinarja u sħiħa tal-poter li huwa konsistenti mal-iskop tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-proċedimenti. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent ma jissodisfax il-kriterji msemmija biex persuna tiġi elenkata fiż-żmien rilevanti. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea naqas milli jqis u jikkunsidra l-materjal kollu pprovdut lilu filwaqt li jkun selettiv ferm fil-materjal li ħa inkunsiderazzjoni. L-argumenti insostenn ta' dan il-motiv jinkludu li: ir-rikorrent huwa biss is-suġġett ta' investigazzjonijiet ta' qabel il-proċess li staġnaw u li ċarament ma humiex biżżejjed biex jissodisfaw il-kriterju rilevanti; u l-materjali li fuqhom il-Kunsill ibbaża d-deċiżjoni tiegħu biex iżomm l-isem tar-rikorrent fuq il-lista huma totalment inadegwati, inkonsistenti, foloz u ma humiex sostnuti minn xi evidenza. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill wettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni meta inkluda lir-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Meta semma' mill-ġdid ir-rikorrent, minkejja l-iskonnessjoni ċara bejn id-"dikjarazzjoni tar-raġunijiet" u l-kriterji rilevanti ta' nomina, il-Kunsill wettaq żball manifest. Barra minn hekk, ir-raġunijiet mogħtija fir-rigward tal-ewwel motiv japplikaw ukoll għat-tieni motiv. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill naqas milli jagħti r-raġunijiet. Il-Kunsill naqas milli jidentifika r-raġunijiet attwali u speċifiċi għan-nomina tar-rikorrent. Id-"dikjarazzjoni tar-raġunijiet" adottati fis-Sitt Deċiżjoni li temenda u fis-Sitt Regolament li jemenda biex jinkludu r-rikorrent (minbarra li huma żbaljati) huma sterjotipati, mhux xierqa u mhux adegwatament speċifikati. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li d-drittijiet ta' difiża tar-rikorrent inkisru u/jew li huwa ġie nnegat protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost ħwejjeġ oħra, il-Kunsill naqas b'mod adegwat li jikkonsulta mar-rikorrent qabel in-nomina mill-ġdid, u r-rikorrent ma ngħatax opportunità xierqa jew ġusta jew li jikkorreġi l-iżbalji jew li jipproduċi informazzjoni dwar iċ-ċirkustanzi personali tiegħu. F'ebda stadju l-Kunsill/ir-rikorrent ma ġie pprovdut b'evidenza serja, kredibbli jew konkreta biex tiġi ġġustifikata l-impożizzjoni ta' miżuri restrittivi. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill ma kellux bażi legali xierqa għas-Sitt Strumenti li jemendaw. L-argumenti insostenn tal-motiv jinkludu dan li ġej: (a) Il-kundizzjonijiet għall-Kunsill biex jibbaża fuq l-Artikolu 29 TUE ma kinux sodisfatti mis-Sitt Deċiżjoni li temenda. Fost oħrajn: (i) Il-miri invokati espressament mill-Kunsill huma biss affermazzjonijiet vagi; (ii) Il-bażi li l-Kunsill qiegħed jipprova jinvoka ma fiha l-ebda konnessjoni suffiċjenti mal-livell xieraq ta' stħarriġ ġudizzjarju meħtieġ miċ-ċirkustanzi preżenti; u (iii) l-impożizzjoni ta' miżuri ristrettivi tappoġġja u tilleġittimizza l-kondotta tar-reġim il-ġdid fl-Ukrajna li huwa stess qiegħed jimmina ċ-ċertezza legali u l-istat tad-dritt, u qiegħed jikser id-drittijiet tal-bniedem b'mod sistematiku; (b) Il-kundizzjonijiet sabiex wieħed jibbaża fuq l-Artikolu 215 TFUE ma kinux issodisfatti għaliex ma kien hemm ebda deċiżjoni valida taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V tat-TUE; (ċ) Ma kienx hemm rabta suffiċjenti sabiex wieħed jibbaża fuq l-Artikolu 215 TFUE kontra r-rikorrent. Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill uża b'mod ħażin is-setgħat tiegħu. L-iskop attwali tal-Kunsill li implimenta s-Sitt Strumenti li jemendaw kien jikkonsisti essenzjalment f'tentattiv li jintgħoġob mar-reġim Ukren attwali (sabiex l-Ukrajna tkun tista' tidħol f'rabtiet iktar mill-qrib mal-Unjoni Ewropea), u ma humiex l-għanijiet/raġunijiet indikati fuq il-wiċċ tas-Sitt Strumenti li jemendaw. Il-kriterji ta' nomina jirrappreżentaw delega straordinarja u sħiħa tal-poter li huwa konsistenti mal-iskop tal-Kunsill.