Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-domandi magħmula fil-kuntest tat-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia (l-Italja), permezz ta' deċiżjoni tad-9 ta' Ottubru 2012, u miżmuma minn dik il-qorti, huma inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 34(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta' Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta' appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta' appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1782/2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li superfiċi li tifforma s-saff ta' wiċċ ta' landfill li tinsab f'fażi ta' ġestjoni wara li tkun ġiet iddekommissjonata tikkostitwixxi "erja [superfiċi] agrikola", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni meta effettivament tintuża bħala mergħa permanenti. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 4(1)(a)(i) sa (iii) tad-Direttiva 2000/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' Ottubru 2000, li tistabilixxi qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika tal-ilma, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istati Membri huma obbligati, sakemm ma tingħatax deroga, jirrifjutaw l-awtorizzazzjoni ta' proġett partikolari meta dan ikun ta' natura tali li jkun jista' jikkawża deterjorament tal-istat ta' korp tal-ilma tal-wiċċ jew meta dan jikkomprometti l-għan li jinkiseb stat tajjeb tal-ilmijiet tal-wiċċ jew potenzjal ekoloġiku tajjeb u stat kimiku tajjeb ta' dawn l-ilmijiet sad-data prevista minn din id-direttiva. Il-kunċett ta' "deterjorazzjoni tal-istat" ta' korp tal-ilma tal-wiċċ, li jinsab fl-Artikolu 4(1)(a)(i) tad-Direttiva 2000/60 għandu jiġi interpretat fis-sens li hemm deterjorament hekk kif l-istat ta' mill-inqas wieħed mill-elementi ta' kwalità, fis-sens tal-Anness V ta' din id-direttiva jiddegrada b'klassi, anki jekk din id-degradazzjoni ma tiġix tradotta f'degradazzjoni ta' klassifikazzjoni, fl-intier tiegħu, tal-korp tal-ilma tal-wiċċ. Madankollu, għalkemm l-element ta' kwalità kkonċernat, fis-sens ta' dan l-Anness jidher diġà fil-klassi l-iktar baxxa, kull degradazzjoni ta' dan l-element tikkostitwixxi "deterjorazzjoni tal-istat" ta' korp tal-ilma tal-wiċċ, fis-sens ta' dan l-Artikolu 4(1)(a)(i). Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 7(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2362/98, tat-28 ta' Ottubru 1998, li jistabbilixxi metodi għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 404/93 f'dak li jikkonċerna s-sistema ta' importazzjoni ta' banana fil-Komunità, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1632/2000, tal-25 ta' Lulju 2000, moqri fid-dawl tal-Artikolu 11 ta' dan ir-Regolament, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kundizzjoni li tgħid li aġent ekonomiku għandu jeżerċita attività kummerċjali bħala importatur "f'ismu stess u b'mod indipendenti" hija meħtieġa mhux biss għar-reġistrazzjoni ta' dan l-aġent bħala operatur "ġdid" fis-sens ta' din id-dispożizzjoni iżda anki biex dan ikun jista' jżomm din il-kwalità fid-dawl tal-importazzjoni tal-banana fil-kuntest tal-kwoti tariffarji previsti mir-Regolament tal-Kunsill Nru 404/93, tat-13 ta' Frar 1993, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq tal-banana, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1257/1999, tas-17 ta' Mejju 1999, dwar is-sostenn għal żvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Gwida u Garanzija (FAEGG) u jemenda u jħassar ċerti Regolamenti. L-Artikolu 21(2) tar-Regolament Nru 2362/98, kif emendat, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi tranżazzjonijiet, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li bihom operatur ġdid jixtri, bl-intermedjarju ta' operatur ieħor irreġistrat bħala ġdid, merkanzija mingħand operatur tradizzjonali qabel l-importazzjoni tagħha fl-Unjoni, u wara jbigħha mill-ġdid lil dan l-operatur tradizzjonali, permezz tal-istess intermedjarju, wara li jkun importaha fl-Unjoni, meta dawn it-tranżazzjonijiet ikunu jikkostitwixxu prattika abbużiva, liema ħaġa għandha tiġi ddeterminata mill-qorti tar-rinviju. L-Artikolu 4(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 ta' Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-konstatazzjoni ta' prattika abbużiva f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali timplika li l-operatur li poġġa ruħu artifiċjalment f'sitwazzjoni li tippermettilu jibbenefika indebitament mit-tariffa preferenzjali għall-importazzjoni tal-banana huwa marbut li jħallas id-dazji relatati mal-prodotti kkonċernati, mingħajr preġudizzju, jekk ikun il-każ, għas-sanzjonijiet amministrattivi, ċivili jew kriminali previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali. Lingwa tal-kawża: id-Daniż L-Artikolu 44(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta' Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta' appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta' appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001, u l-Artikolu 34(2)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta' Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta' appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta' appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1782/2003, għandhom jiġu interpretati fis-sens li superfiċi agrikola komposta miż-żoni ta' sigurtà madwar, f'ajruport, ir-runways, il-karreġġjati u ż-żoni ta' waqfien, li huma suġġetti għal regoli u għal restrizzjonijiet partikolari, tikkostitwixxi superfiċi eliġibbli għall-għajnuna kkonċernata bil-kundizzjoni, minn naħa, li l-agrikoltur li juża din is-superfiċi jkollu awtonomija suffiċjenti fl-użu tagħha, għall-finijiet tal-eżerċizzju tal-attività agrikola tiegħu, u, min-naħa l-oħra, li jkun f'pożizzjoni li jeżerċita din l-attività fuq is-superfiċi msemmija, minkejja r-restrizzjonijiet li jirriżultaw mill-eżerċizzju ta' attività mhux agrikola fuq l-istess superfiċi. L-Artikolu 137 tar-Regolament Nru 73/2009 għandu jiġi interpretat fis-sens li agrikoltur, li ġie informat, qabel l-1 ta' Jannar 2010, bin-natura indebita tal-għoti lilu tad-drittijiet għal ħlas, ma huwiex fondat li jinvoka dan l-Artikolu, għall-finijiet li jikseb regolarizzazzjoni ta' dawn id-drittijiet. L-Artikolu 73(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal-21 ta' April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta' konformità, modulazzjoni u amministrazzjoni integrata u sistema ta' kontroll kif hemm provvediment dwarhom fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2184/2005, tat-23 ta' Diċembru 2005, għandu jiġi interpretat fis-sens li agrikoltur għandu jitqies li seta' raġonevolment jiskopri n-natura mhux eliġibbli għall-għajnuna kkonċernata ta' superfiċi li għall-użu tagħhom, għall-finijiet tal-eżerċizzju tal-attività agrikola tiegħu, huwa ma għandu ebda marġni ta' manuvra u/jew li fuqhom huwa ma jistax jeżerċita din l-attività, minħabba r-restrizzjonijiet li jirriżultaw mill-eżerċizzju ta' attività mhux agrikola fuq l-istess superfiċi. Għall-finijiet li jiġi evalwat jekk l-iżball imwettaq setax raġonevolment jiġi skopert minn dan l-agrikoltur, għandu jitqies il-mument tal-ħlas tal-għajnuna. L-evalwazzjoni skont l-Artikolu 73(4) tal-imsemmi Regolament Nru 796/2004 għandha ssir b'mod separat għal kull sena kkonċernata. L-Artikolu 73(5) tar-Regolament Nru 796/2004, kif emendat bir-Regolament Nru 2184/2005, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, agrikoltur għandu jitqies li għandu bona fede jekk kien sinċerament konvint li s-superfiċi kkonċernati kienu eliġibbli għall-għajnuna. L-evalwazzjoni tal-bona fede ta' dan l-agrikoltur, għall-finijiet tal-Artikolu 73(5) tal-imsemmi Regolament Nru 796/2004, għandha ssir b'mod separat għal kull sena kkonċernata u din il-bona fede għandha tibqa' sakemm tintemm ir-raba' sena wara d-data tal-ħlas tal-għajnuna. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Billi ma adottatx, fit-termini previsti, il-miżuri kollha neċessarji bil-għan li tirkupra, mingħand Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA l-għajnuna mill-Istat iddikjarata illegali u inkompatibbli mas-suq intern permezz tal-Artikolu 2(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/435/UE, tat-2 ta' Mejju 2013, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.22843 (2012/C) (ex 2012/NN) implimentata minn Franza favur is-Société Nationale Corse Méditerranée u l-Compagnie Méridionale de Navigation, billi ma annullatx, fit-termini previsti, il-ħlasijiet kollha tal-għajnuna msemmija fl-Artikolu 2(1) u billi ma informatx lill-Kummissjoni Ewropea, fit-terminu previst, bil-miżuri adottati sabiex tikkonforma ruħha ma' din id-deċiżjoni, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha bis-saħħa tar-raba' paragrafu tal-Artikolu 288 TFUE u tal-Artikoli 3 sa 5 ta' din id-deċiżjoni. Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Il-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ma jipprekludux li amministrazzjoni fiskali tiddeċiedi li servizzi ta' mediċina veterinarja jkunu suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud f'ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, meta din id-deċiżjoni tkun ibbażata fuq regoli ċari u l-prassi ta' din l-amministrazzjoni ma kinitx ta' natura li toħloq, f'moħħ operatur ekonomiku prudenti u attent, aspettattiva raġonevoli li din it-taxxa ma tiġix applikata għal tali servizzi, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/86/KE, tat-22 ta' Settembru 2003, dwar id-dritt għal riunifikazzjoni tal-familja, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istati Membri jistgħu jirrikjedu li ċittadini ta' pajjiżi terzi jgħaddu minn eżami ta' integrazzjoni ċivika, bħal dak inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, li jinkludi evalwazzjoni tal-għarfien bażiku kemm tal-lingwa kif ukoll tas-soċjetà tal-Istat Membru kkonċernat u li jimplika l-ħlas ta' diversi spejjeż, qabel ma jiġu awtorizzati d-dħul u r-residenza tal-imsemmija ċittadini fit-territorju tagħhom għall-finijiet tar-riunifikazzjoni tal-familja, sakemm il-kundizzjonijiet ta' applikazzjoni ta' tali obbligu ma jrendix impossibbli jew eċċessivament diffiċli l-eżerċizzju tad-dritt għar-riunifikazzjoni tal-familja. F'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, dawn il-kundizzjonijiet, sa fejn ma jippermettux li jittieħdu inkunsiderazzjoni ċirkustanzi partikolari li jikkostitwixxu oġġettivament ostakolu sabiex il-persuni kkonċernati jkunu jistgħu jgħaddu minn dan l-eżami, u sa fejn jistabbilixxu l-ammont tal-ispejjeż marbuta ma' tali eżami fuq livell għoli żżejjed, irendu impossibbli jew eċċessivament diffiċli l-eżerċizzju tad-dritt għar-riunifikazzjoni tal-familja. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-kunċett ta' "ħaddiem għal żmien determinat", fis-sens tal-klawżola 3(1) tal-Ftehim qafas dwar ix-xogħol għal żmien fiss [żmien determinat], konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta' Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa applikat għal ħaddiem bħar-rikorrenti fil-kawża prinċipali. Il-klawżola 4(1) tal-Ftehim qafas dwar ix-xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li teskludi, fl-assenza ta' kull ġustifikazzjoni għal raġunijiet oġġettivi, il-persunal awżiljarju mid-dritt li jirċievi l-allowances ta' anzjanità li jingħataw kull tliet snin mogħtija, b'mod partikolari, lill-uffiċjali stabbiliti, meta fir-rigward tal-għoti ta' din l-allowance, dawn iż-żewġ kategoriji ta' ħaddiema jinsabu f'sitwazzjonijiet paragunabbli, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Il-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ma jipprekludux, f'ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, li amministrazzjoni fiskali nazzjonali tiddeċiedi, wara verifika fiskali, li tissuġġetta tranżazzjonijiet għat-taxxa fuq il-valur miżjud u timponi l-ħlas ta' interessi moratorji, bil-kundizzjoni li din id-deċiżjoni tkun ibbażata fuq regoli ċari u preċiżi u li l-prassi ta' din l-amministrazzjoni ma kinitx ta' natura li toħloq, f'moħħ operatur ekonomiku prudenti u attent, aspettattiva raġonevoli li din it-taxxa ma tiġix applikata għal tali tranżazzjonijiet, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. L-interessi moratorji applikati f'tali ċirkustanzi għandhom josservaw il-prinċipju ta' proporzjonalità. Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, tipprekludi, f'ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrifjuta li tagħti lill-persuna taxxabbli d-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input, dovuta jew imħallsa fuq oġġetti u servizzi użati fil-kuntest ta' tranżazzjonijiet intaxxati, liema persuna taxxabbli, min-naħa l-oħra, għandha tħallas it-taxxa li kellha tiġbor, għas-sempliċi raġuni li hija ma kinitx identifikata għall-finijiet tat-taxxa fuq il-valur miżjud meta wettqet dawn it-tranżazzjonijiet, u dan sakemm ma tkunx ġiet debitament identifikata għall-finijiet tat-taxxa fuq il-valur miżjud u sakemm id-dikjarazzjoni tat-taxxa dovuta ma tkunx ġiet ippreżentata. Lingwa tal-kawża: is-Sloven L-Artikoli 2(1), 14 u 24(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li fil-każ li kuntratt ta' leasing dwar proprjetà immobbli jkun jipprovdi jew it-trasferiment tad-dritt tal-proprjetà lil min ikun qiegħed jikri fit-tmiem dan il-kuntratt, jew li jitqiegħdu għad-dispożizzjoni ta' min ikun qiegħed jikri l-karatteristiċi essenzjali tad-dritt tal-proprjetà ta' din il-proprjetà immobbli, b'mod partikolari billi tiġi ttrasferita lil dan tal-aħħar il-parti l-kbira tal-benefiċċji u tar-riskji inerenti għall-proprjetà legali tal-imsemmija proprjetà immobbli, u s-somma aġġornata tal-pagamenti tkun prattikament identika għall-valur fis-suq tal-proprjetà, it-tranżazzjoni li tirriżulta minn tali kuntratt għandha tkun ekwivalenti għal tranżazzjoni ta' akkwist ta' investiment. L-Artikolu 90(1) tad-Direttiva 2006/112 għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa ma jippermettix lil persuna taxxabbli li tnaqqas il-bażi taxxabbli tagħha meta din tal-aħħar effettivament tkun irċeviet il-ħlasijiet kollha bħala korrispettiv tal-provvista li hija pprovdiet jew meta, mingħajr ma l-kuntratt ġie miċħud jew ikkanċellat, il-parti l-oħra għall-kuntratt ma għadhiex responsabbli li tħallasha l-prezz miftiehem. Il-prinċipju ta' newtralità fiskali għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa ma jipprekludix li, minn naħa, provvista ta' leasing li tirrigwarda beni immobbli u, min-naħa l-oħra, it-trasferiment ta' dawn il-beni immobbli lil terz (għall-kuntratt ta' leasing) ikunu suġġetti għal tassazzjoni distinta għal-finijiet tat-taxxa fuq il-valur miżjud, sa fejn dawn it-tranżazzjonijiet ma jkunux jistgħux jitqiesu bħala li jiffurmaw provvista unika, u dan għandu jiġi evalwat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 1(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta' Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni jew prattika nazzjonali li ma tiħux inkunsiderazzjoni, fil-kalkolu tan-numru ta' ħaddiema impjegati previst minn din id-dispożizzjoni, membru tal-bord tad-diretturi ta' kumpannija b'kapital azzjonarju, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jeżerċita l-attività tiegħu taħt id-direzzjoni u taħt il-kontroll ta' korp ieħor ta' din il-kumpannija, li jirċievi remunerazzjoni bħala korrispettiv għall-attività tiegħu u meta huwa stess ma għandu l-ebda sehem fl-imsemmija kumpannija. L-Artikolu 1(1)(a) tad-Direttiva 98/59 għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li teżerċita attività prattika f'impriża fil-forma ta' stage, mingħajr ma tirċievi remunerazzjoni mill-persuna li timpjega, iżda li tibbenefika minn għajnuna finanzjarja mill-organu pubbliku responsabbli għall-promozzjoni tax-xogħol għal din l-attività rikonoxxuta minn dan l-organu sabiex tikseb jew tiżviluppa għarfien jew issegwi taħriġ professjonali, għandha titqies li għandha l-kwalità ta' ħaddiem fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. InnoLux Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: is-Sloven L-Artikoli 2(1) u 4(1) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388KEE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f'ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, fejn persuna taxxabbli tkun akkwistat biċċiet ta' art, li wħud minnhom ġew assenjati lill-assi privati tagħha u oħrajn lill-assi tal-impriża tagħha, u li fuqhom kollha hija bniet, bħala persuna taxxabbli, ċentru kummerċjali li mbagħad biegħet, flimkien mal-biċċiet ta' art li fuqhom ittellgħet din il-kostruzzjoni, il-bejgħ tal-biċċiet ta' art li kienu assenjati lill-assi privati ta' din il-persuna taxxabbli għandu jkun suġġett għat-taxxa fuq il-valur miżjud, peress li l-imsemmija persuna taxxabbli, fiż-żmien ta' din it-tranżazzjoni, aġixxiet bħala tali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż 1) L-Artikolu 13A(1)(b) u (ċ) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax għal attività ta' trasport ta' organi u ta' kampjuni umani għall-finijiet ta' analiżi medika jew ta' kura medika jew terapewtika, eżerċitata minn terz li jaħdem għal rasu, li s-servizzi tiegħu huma koperti mir-rimbors magħmul mis-sigurtà soċjali, lil kliniki u lil laboratorji. B'mod partikolari, tali attività ma tistax tibbenefika minn eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud inkwantu operazzjoni marbuta strettament ma' servizzi ta' natura medika bħal dawk previsti fl-imsemmi Artikolu 13A(1)(b), peress li dan it-terz li jaħdem għal rasu la jista' jiġi kklassifikat bħala "entità rregolata mid-dritt pubbliku" u lanqas jista' jaqa' taħt il-klassifikazzjoni ta' "sptar", "ċentr[u] għat-trattament mediku" jew għal "dijanjosi" jew kull "stabbiliment ieħor tal-istess natura rrikonoxxut debitament", li jopera taħt kondizzjonijiet soċjali komparabbli għal dawk applikati għall-entitajiet irregolati mid-dritt pubbliku. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikolu 1(2)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE, tat-22 ta' Diċembru 1986, għall-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-kreditu lill-konsumatur, kif emendata bid-Direttiva 98/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta' Frar 1998, u l-Artikolu 2(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, għandhom jiġu interpretati fis-sens li tidħol fil-kunċett ta' "konsumatur" fis-sens ta' dawn id-dispożizzjonijiet, il-persuna fiżika li tinsab fis-sitwazzjoni ta' kodebitur fil-kuntest ta' kuntratt konkluż ma' professjonist, meta din taġixxi b'għan li jista' jitqies bħala barrani għall-attività kummerċjali jew professjonali tagħha. L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li hija l-qorti nazzjonali li għandha tevalwa ex officio n-natura inġusta, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, tal-klawżoli ta' kuntratt konkluż bejn konsumatur u professjonist, peress li din il-qorti jkollha l-elementi ta' fatt u ta' liġi neċessarji għal dan il-għan. L-Artikoli 3 sa 5 tad-Direttiva 93/13 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-kuntest tal-evalwazzjoni tagħha tan-natura inġusta, fis-sens tal-Artikolu 3(1) u (3) ta' din id-direttiva, tal-klawżoli ta' kuntratt ta' kreditu għall-konsumatur, il-qorti nazzjonali għandha tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi kollha relatati mal-konklużjoni tal-kuntratt. F'dan ir-rigward, din għandha tivverifika li, fil-kawża inkwistjoni, ġew ikkomunikati lill-konsumatur l-elementi kollha li jistgħu jkollhom impatt fuq il-portata tal-obbligu tiegħu li jippermettulu jevalwa, b'mod partikolari, il-prezz totali tas-self tiegħu. F'din l-evalwazzjoni, għandhom rwol deċiżiv, minn naħa, il-kwistjoni jekk il-klawżoli humiex imfassla b'mod ċar u li jinftiehem b'tali mod li jippermettu lil konsumatur medju, jiġifieri konsumatur normalment informat u raġonevolment attent u avżat, li jevalwa tali prezz u, min-naħa l-oħra, il-fatt marbut mal-assenza milli tissemma l-informazzjoni kkunsidrata fil-kuntratt ta' kreditu lill-konsumatur, fir-rigward tan-natura tal-beni jew tas-servizzi li huma s-suġġett ta' dan il-kuntratt, li hija essenzjali, u b'mod partikolari dik imsemmija fl-Artikolu 4 tad-Direttiva 87/102, kif emendata. Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Liema konsegwenzi jirriżultaw, għall-eżami tal-probabbiltà ta' konfużjoni ta' trade mark Komunitarja verbali, mis-sitwazzjoni fejn, mill-perspettiva tal-konsumatur medju ta' parti mill-Istati Membri, ix-xebh fonetiku tat-trade mark Komunitarja ma' denominazzjoni oħra li hija kkritikata li tikser it-trade mark Komunitarja huwa nnewtralizzat permezz ta' differenza kunċettwali, filwaqt li mill-perspettiva tal-konsumatur medju ta' Stati Membri oħra ma huwiex: Għall-eżami tal-probabbiltà ta' konfużjoni hija determinanti l-perspettiva tal-konsumatur medju ta' parti mill-Istati Membri jew il-perspettiva tal-konsumatur medju tal-parti oħra jew inkella l-perspettiva ta' konsumatur medju fittizju tal-Istati Membri kollha Jeżisti ksur tat-trade mark Komunitarja għat-territorju kollu tal-Unjoni Ewropea meta teżisti probabbiltà ta' ksur biss f'parti minn dan it-territorju, jew għandha ssir differenzazzjoni bejn l-Istati Membri individwali? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta' Marzu 2015 fil-Kawża T-250/13, tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell fil-Każ R-1101/2011-2, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, jekk meħtieġ u tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk tal-appellanti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell u, fil-każ li Energy Brands, Inc. tintervjeni fil-proċeduri, tikkundanna lil Energy Brands, Inc. għall-ispejjeż tagħha stess. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi permezz tal-konklużjoni tagħha li l-Bord tal-Appell kien ta raġunijiet suffiċjenti għad-deċiżjoni tiegħu. B'mod partikolari, hija ma kkunsidratx li l-Bord tal-Appell kien kompletament injora l-paġni 6-22 tar-raġunijiet għall-appell u li hija kienet naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-provi kollha prodotti u li tipprovdi argumenti għall-konklużjoni tagħha. Fil-kuntest ta' raġunijiet validi għal nuqqas ta' użu, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' proċedura, minħabba li bbażat ruħha fuq l-aspett il-ġdid tal-allegati obbligi tad-detentur tal-liċenzja tar-rikorrenti għall-kontroll u għas-sorveljanza tal-manifattura tal-prodotti. Il-Qorti Ġenerali B'mod żbaljat ikkonkludiet li l-Bord tal-Appell kien ħa inkunsiderazzjoni l-affidavits prodotti, minkejja li ma kinitx ittrattat il-valur probatorju ta' dawn l-affidavits, Ibbażat ruħha fuq fatti żbaljati meta kkonfermat sinjifikat ekonomiku limitat ħafna ta' ordni ta' 12-il pjattaforma ta' fliexken sabiex iwettqu "testijiet għall-bejgħ", B'mod żbaljat stabbiliet u applikat regola li suq ta' daqs sinjifikattiv – bħal dak għal xarbiet bħala prodotti għall-konsum tal-massa – awtomatikament irriżulta f'rekwiżiti iktar għoljin għal użu estensiv, Ma osservatx it-prinċipju li ma kienx hemm kundizzjoni ta' użu kontinwu, Wettqet żball ta' liġi meta kkonkludiet li r-raġunijiet għalfejn it-trade mark ma kinitx użata b'mod iktar estensiv u matul il-perijodu rilevanti kellhom biss jiġu eżaminati fl-evalwazzjoni tar-raġunijiet għan-nuqqas ta' użu tat-trade marks, Ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-differenza bejn każijiet ta' "nuqqas ta' użu" u "każijiet b'użu limitat", B'mod żbaljat stabbiliet prinċipju li meta l-Bord tal-Appell jevalwa l-użu ġenwin ta' trade mark, hija kellha biss tieħu inkunsiderazzjoni l-provi tal-eżistenza ta' tali użu u mhux provi li jispjegaw in-nuqqas ta' użu ta' dik it-trade mark, B'mod żbaljat stabbiliet regola li fil-kuntest tar-reklamar u tal-attivitajiet promozzjonali l-oħra, huma biss il-kampannji l-kbar li jistgħu jkunu rilevanti, B'mod żbaljat ċaħdet ir-rilevanza tal-paġni stampati mis-sit internet tal-proprjetarju u naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-ispjegazzjonijiet tal-appellanti u l-provi prodotti mir-rikorrenti f'dak ir-rigward, Weriet fehim ħażin tat-terminu "simboliku". Fil-kuntest tal-eżami tar-rilevanza ta' volum kummerċjali modest fil-fażijiet ta' tnedija (mill-ġdid), il-Qorti Ġenerali Wettqet żball ta' kalkolu, Naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni d-difett fil-prodotti u l-proċedimenti ta' revoka mibdija minn terz bħala raġuni plawżibbli u Wettqet żball ta' liġi fir-rigward tal-kwalità meħtieġa tar-raġunijiet għall-użu limitat. Fil-kuntest ta' użu ġenwin, ir-raġunijiet għalfejn ma għandhiex tintuża trade mark fuq livell iktar estiż ma għandhomx jissodisfaw ir-rekwiżit ta' raġunijiet ġustifikati għal nuqqas ta'użu, iżda għandu jkun suffiċjenti li jagħmlu plawżibbli r-raġuni għalfejn l-użu ma kienx fuq livell iktar estiż. Il-Qorti Ġenerali Ibbażat ruħha fuq żnaturament tal-fatti, għaliex fil-fatt ma kienx hemm negliġenza tal-obbligi ta' kontroll u ta' sorveljanza tal-manifattura tal-prodotti, Weriet fehim żbaljat tal-kriterju ta' "indipendenza mir-rieda tal-proprjetarju tat-trade mark" u ta' "ostakolu" skont l-Artikolu 19(1) tal-Ftehim TRIPS, b'mod partikolari billi ma staqsietx jekk kienx ikun irraġonevoli li jiġu prodotti u kkummerċjalizzati prodotti ġodda iżda jekk dan kienx impossibbli, Naqset li tikkunsidra li l-appellanti kienet ipprovdiet spjegazzjonijiet iddettaljati dwar għaliex ma kienx possibbli li faċilment u malajr tkompli bil-produzzjoni u bit-tqassim, li la l-Bord tal-Appell u lanqas il-Qorti Ġenerali nnifisha ħadu inkunsiderazzjoni. Il-Qorti Ġenerali Naqset milli tikkunsidra li l-proċedimenti ta' revoka huma b'mod ċar indipendenti mir-rieda tal-proprjetarju tat-trade mark, Applikat rekwiżit żbaljat meta bbażat ruħha fuq id-dikjarazzjoni li l-proċedimenti ta' revoka ma waqqfux lill-proprjetarju milli jtuża t-trade mark, Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għad-domanda I: Id-dipożizzjonijiet tal-Artikolu 10(2) flimkien ma' dawk tal-Artikolu 2(f) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandhom jiġu interpretati fis-sens li "prezz tal-biljett" jikkorrispondi għall-ammont imħallas mill-vjaġġatur għat-tijiriet kollha indikati fuq il-biljett, anki jekk it-tnaqqis fil-klassi kien jirrigwarda biss waħda mit-titjiriet? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għad-domanda I: Sabiex jiġi ddeterminat l-ammont bażiku għar-rimbors skont l-Artikolu 10(2) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni biss il-prezz ippubblikat mill-kumpannija tal-ajru għat-trasport, fil-klassi rriżervata, fuq ir-rotta kkonċernata mit-tnaqqis fil-klassi jew għandu jiġi stabbilit il-kwozjent bejn id-distanza tar-rotta kkonċernata mit-tnaqqis fil-klassi u d-distanza totali tat-titjira, immultiplikat bil-prezz totali tat-titjira? L-Artikolu 10(2) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandu jiġi interpretat ukoll fis-sens li l-"prezz tal-biljett" jikkorrispondi unikament għall-prezz tat-titjira biss, bl-esklużjoni tat-taxxi u tat-tariffi? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż In-Nota 3 tat-Taqsima XVII tan-Nomenklatura Magħquda għandha tiġi interpretata fis-sens li "stazzjon tal-armi (turretta ta' tank tal-ġlied)" li jista' jintuża fuq tankijiet tal-ġlied, fuq "sistemi ta' trasport marittimu mobbli" jew ukoll f'installazzjonijiet fissi għandu jiġi kklassifikat taħt l-intestatura 8710, bħala parti ta' tank tal-ġlied, ladarba dan l-istazzjon tal-armi jkun ġie importat mill-manifattur tat-tank tal-ġlied għall-produzzjoni jew għall-armar tat-tank tal-ġlied u jkun fil-fatt użat għal dan l-iskop? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-fatt li parti sostanzjali mill-investimenti tar-rikorrenti hija ffinanzjata minn għajnuna mill-Istat u li, fil-kuntest tal-ġestjoni, jirċievu dħul li joriġina minn ħlas ta' tariffa f'ammont imnaqqas, għandu effett fuq il-kwalità tagħhom ta' persuni taxxabbli? F'każ ta' risposta negattiva għat-tieni domanda, għandu jiġi kkunsidrat li din it-"tariffa" tikkostitwixxi l-korrispettiv ta' provvista ta' servizzi, u li teżisti rabta diretta bejn il-provvista ta' servizzi u l-ħlas ta' korrispettiv? Ir-rikorrenti, minħabba l-ġestjoni tal-investimenti magħmula, iwettqu provvista ta' servizzi fis-sens tal-Artikolu 24 tad-Direttiva tal-VAT, kif ġie interpretat, jew din l-attività ma tistax tiġi kkunsidrata bħala provvista ta' servizzi, peress li tikkostitwixxi t-twettiq ta' obbligu legali? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla fl-intier tagħha, is-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-269/12; tiddikjara r-rikors ammissibbli; tirrinvijja l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tagħti deċiżjoni fuq il-mertu tar-rikors; tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. Dan l-appell huwa ppreżentat minn Makro Autoservicio Mayorista SA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta' Marzu 2015 fil-Kawża T-269/12, Makro autoservicio mayorista SA vs Il-Kummissjoni, li fih il-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala inammissibbli r-rikors għal annullament kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea COM (2010) 22 finali, peress li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni ma kinitx tikkonċerna lill-appellanti direttament. L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi sa fejn l-awtoritajiet Spanjoli ma għandhom l-ebda marġni ta' diskrezzjoni fir-rigward tar-riżultat meta dawn jimplementaw id-deċiżjoni tal-Kummissjoni u li, għaldaqstant, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikkonċernaha direttament. B'mod iktar partikolari, l-appellanti tinvoka l-aggravji li ġejjin insostenn tal-appell tagħha: Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ddeċidiet li l-awtoritajiet nazzjonali għandhom marġni ta' diskrezzjoni fl-implementazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-appellanti. Anki jekk l-awtoritajiet nazzjonali għandhom marġni ta' diskrezzjoni (li ma nikkunsidrax li huwa l-każ), il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi peress li l-eżistenza nnifisha ta' setgħa diskrezzjonali ma hijiex suffiċjenti sabiex jiġi eskluż li l-appellanti hija kkonċernata direttament. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball fil-klassifikazzjoni legali tal-elementi fattwali, jew żnaturathom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża T 249/12; tiddikjara r-rikors inammissibbli; tirrinvija l-kawża quddiem l-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi fuq il-motivi dwar il-mertu tar-rikors; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż sostnuti fil-kuntest ta' din il-proċedura u dik quddiem il-Qorti Ġenerali. Dan l-appell qed jiġi ppreżentat minn Vestel Iberia, SL mis-sentenza mogħtija fit-12 ta' Marzu 2015 fil-Kawża T-249/12, Vestel Iberia SL vs Il-Kummissjoni, li fiha l-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala inammissibbli r-rikors għal annullament kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea COM (2010) 22 finali, minħabba li r-rikorrenti ma hijiex direttament ikkonċernata mid-deċiżjoni tal-Kummissjoni. Ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi peress li l-awtoritajiet Spanjoli ma jgawdi mill-ebda marġini ta' diskrezzjoni fir-rigward tar-riżultat meta jimplementaw id-deċiżjoni tal-Kummissjoni u li, għaldaqstant, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikkonċerna direttament. B'mod partikolari, ir-rikorrenti tinvoka l-aggravji li ġejjin insostenn tal-appell tagħha: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ddeċidiet li l-awtoritajiet nazzjonali għandhom marġini ta' diskrezzjoni fl-implementazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata f'dak li jirrigwarda lir-rikorrenti; anki jekk l-awtoritajiet nazzjonali għandhom marġini ta' diskrezzjoni (li ma nikkunsidrawx li huwa l-każ), il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi peress li s-sempliċi eżistenza ta' setgħa diskrezzjonali ma hijiex biżżejjed sabiex teskludi interess dirett; il-Qorti Ġenerali wettqet żball fil-klassifikazzjoni legali tal-provi, jew żnaturat l-provi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-25 ta' Marzu 2015 fil-Kawża T-563/12; tannulla l-miżuri kkontestati sa fejn dawn japplikaw għall-appellant; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż sostnuti mill-appellant kemm fil-kuntest tal-proċedura fl-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta' dan l-appell. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta amalgamat is-servizzi pprovduti mill-appellant skont il-Liġi Monetarja u Finanzjarja Iranjana ma' "appoġġ finanzjarju" lill-Gvern Iranjan fis-sens tal-kriterju għall-inklużjoni rilevanti. Is-servizzi pprovduti mill-appellant, bħala Bank Ċentrali, bħalma huma ż-żamma ta' kontijiet u t-tranżazzjonijiet ta' kklerjar, ma jikkostitwixxux "appoġġ finanzjarju" ta' importanza kwalitattiva u kwantitattiva tali li jippermettu lill-Gvern Iranjan isegwi programm nukleari. Fil-fatt, jekk jiġu interpretati b'mod adegwat u proporzjonat, dawn is-servizzi bl-ebda mod ma jikkostitwixxu appoġġ finanzjarju. L-eżistenza tal-Liġi Monetarja u Finanzjarja Iranjana, li tistabbilixxi l-funzjonijiet u s-setgħat tal-appellant bħala Bank Ċentrali tal-Iran, ma tiċċarax (kuntrarjament għal dak li ġie affermat fis-sentenza tal-Qorti Ġenerali) dak li jfisser il-Kunsill b'"appoġġ finanzjarju" fl-espożizzjoni tal-motivi. Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddeċidiet li l-Kunsill ma kienx obbligat jipprovdi motivazzjoni konkreta u speċifika li tispjega kif u b'liema modi huwa qies li l-appellant kien ipprovda tali appoġġ lill-Gvern Iranjan. Il-Qorti Ġenerali żbaljat ukoll meta kkunsidrat li l-Kunsill kien irrispetta d-drittijiet tad-difiża tal-appellant. Il-Kunsill ma pproduċa ebda prova qabel ma adotta d-deċiżjoni tiegħu li jinkludi mill-ġdid lill-appellant fil-lista. Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta awtorizzat lill-Kunsill jissupplimenta l-espożizzjoni tal-motivi billi jibbaża ruħu fuq id-dispożizzjonijiet tal-Liġi Monetarja u Finanzjarja Iranjana li (kuntrarjament għal dak li ġie indikat fis-sentenza tal-Qorti Ġenerali) manifestament ma ssemmewx fl-espożizzjoni tal-motivi. L-appellant ma kienx jaf bl-argumenti mqajma kontra tiegħu u ma kienx f'pożizzjoni li jippreżenta difiża adegwata. Il-Qorti Ġenerali messha kkonkludiet li l-inklużjoni tal-appellant kienet sproporzjonata billi kkawżat diffikultajiet serji għall-appellant u għall-poplu Iranjan, billi ma kellha ebda impatt fuq is-sorsi ta' dħul tal-Gvern Iranjan, u billi ma hijiex ser tikkontribwixxi sabiex jintlaħaq l-għan li l-Gvern Iranjan jiġi kostrett iwaqqaf l-iżvilupp tal-programm tiegħu ta' proliferazzjoni nukleari. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għad-domanda 1: Tali konklużjoni tapplika wkoll meta dispożizzjoni nazzjonali bħall-Artikolu 21(2)(1) tal-Liġi dwar il-kummerċ ta' prodotti mediċinali hija interpretata fis-sens li ma huwiex suġġett għal awtorizzazzjoni prodott mediċinali intiż għall-użu mill-bniedem u li, minħabba l-fatt li huwa frekwentement ordnat mit-tobba jew mid-dentisti, l-istadji essenzjali tal-manifattura tiegħu jsiru fl-ispiżeriji, f'ammont sa 100 kaxxa għal kull ġurnata kollha ppakkjati bħala parti mill-operat normali tal-ispiżerija, u li huma intiżi għall-provvista fil-kuntest tal-awtorizzazzjoni ta' operat tal-ispiżerija, sa fejn dan il-prodott mediċinali huwa jew fornut lil pazjent speċfiku fuq il-bażi ta' riċetta medika, li mhux neċessarjament għandha tkun disponibbli qabel it-tħejjija tal-prodott mediċinali, jew huwa ppreparat fl-ispiżerija skont l-indikazzjonijiet ipprovduti minn farmakopea sabiex jingħata immedjatament lill-pazjenti? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-fatt li l-istruzzjonijiet miżjuda mit-terz jikkorrispondu kelma b'kelma għall-informazzjoni li l-manifattur juża fil-kuntest tal-kummerċjalizzazzjoni tal-prodott fl-Istat Membru B jagħmel xi differenza? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta' Marzu 2015 sa fejn: tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli; tikkundanna lir-rikorrenti sabiex ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kummissjoni; tiddikjara ammissibbli r-rikors għal annullament ippreżentat mir-rikorrenti; tagħti sentenza finali f'din il-materja; jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi fuq il-mertu; sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex teżamina l-kwistjoni ta' ammissibbiltà magħquda mal-mertu u konsegwentement tiddeċiedi l-kawża; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż, skont l-Artikolu 184(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja. L-appellanti jaffermaw li ċ-ċaħda tar-rikors tagħhom għal annullament huwa infondat sa fejn: (i) l-ispjegazzjoni tal-fatti mill-Qorti Ġenerali hija ineżatta u distorta, u b'hekk tikser id-dritt tal-appellanti għal smigħ; (ii) fl-applikazzjoni tagħha tar-raba' paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, il-Qorti Ġenerali llimitat b'mod żbaljat il-kategorija ta' atti li jistgħu jiġu appellati għall-atti ddefiniti mill-Artikolu 288 TFUE; (iii) huwa b'mod żbaljat li l-Qorti Ġenerali ma kkonstatatx li l-miżuri kontenzjużi kienu jikkostitwixxu deċiżjonijiet fis-sens tar-raba' subparagrafu tal-Artikolu 288 TFUE; (iv) huwa b'mod żbaljat li meta applikat ir-raba' subparagrafu tal-Artikolu 263 TFUE, il-Qorti Ġenerali qieset element deċiżiv il-fatt li l-att ikkontestat ikun "separabbli mill-qafas kuntrattwali" jew le mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni fatturi oħra; (v) huwa b'mod żbaljat li, fir-rigward ta' kawża tripolari, meta applikat ir-raba' subparagrafu tal-Artikolu 263 TFUE, il-Qorti Ġenerali implementat il-kriterji identifikati għal kawżi bipolari; (vi) il-Qorti Ġenerali kisret id-dritt tar-rikorrenti għal rimedju ġudizzjarju effettiv, kif iggarantit mill-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u l-Libertajiet Fundamentali u l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fl-ipoteżi fejn tingħata risposta affermattiva għad-domanda 1: L-Artikolu 10 tar-Regolament (UE) Nru 1259/2010 japplika f'każ ta' eżami tal-possibbiltà ta' rikonoxximent ta' divorzju fid-dritt intern? Fl-ipoteżi fejn tingħata risposta affermattiva għad-domanda 2(a): ċ) Fl-ipoteżi fejn tingħata risposta affermattiva għad-domanda (b)(2): Il-kunsens għad-divorzju mill-konjuġi ddiskriminat, inkluż billi jaċċetta li jirċievi/tirċievi kumpens, minnu nnifsu huwa raġuni li r-regola ma tiġix applikata? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Mill-istruttura tal-Artikoli 14, 6, 7, 53 u 55 tar-Regolament (KE) Nru 178/2002 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta' Jannar 2002, li jistabilixxi l-prinċipji ġenerali u l-ħtiġijiet tal-liġi dwar l-ikel, li jistabilixxi l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel u jistabbilixxi l-proċeduri fi kwistjonijiet ta' sigurtà tal-ikel, jirriżulta li projbizzjonijiet nazzjonali ta' ċerti oġġetti tal-ikel jew ingredjenti tal-ikel jistgħu jiġu awtorizzati biss taħt il-kundizzjonijiet imsemmija hemmhekk, u dan jipprekludi liġi nazzjonali bħal dik deskritta fl-ewwel domanda preliminari? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Id-dispożizzjonijiet dwar il-moviment liberu li jinsabu fit-TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li abbażi tagħha ċittadin tal-Unjoni li jirrisjedi fi Spanja u li d-dħul mix-xogħol tiegħu huwa ntaxxat għal madwar 60 % mill-Pajjiżi l-Baxxi u għal madwar 40 % mill-Isvizzera ma jistax inaqqas id-dħul negattiv tiegħu miksub fir-rigward tal-proprjetà tiegħu fi Spanja, li hija għall-użu personali tiegħu, mid-dħul tiegħu mix-xogħol li huwa ntaxxat mill-Pajjiżi l-Baxxi, anki jekk jirċievi dħul tant baxx fi Spanja, li huwa l-Istat ta' residenza tiegħu, li d-dħul negattiv imsemmi hawn fuq fis-sena inkwistjoni ma setax iwassal għal tnaqqis fiskali fl-Istat ta' residenza? Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: għandu kull Stat Membru li fih ċittadin tal-Unjoni jaqla' parti mid-dħul tiegħu jieħu inkunsiderazzjoni l-ammont totali tad-dħul negattiv imsemmi hawn fuq? Jew inkella dan l-obbligu jgħodd biss għal wieħed mill-Istati li fih jitwettaq xogħol, u f'dak il-każ, għal liema wieħed? Jew għandu kull wieħed mill-Istati li fih jitwettaq xogħol (minbarra l-Istat ta' residenza) jippermetti t-tnaqqis ta' parti minn dan id-dħul negattiv? F'dan il-każ imsemmi l-aħħar, kif għandha tiġi stabbilita dik il-parti li tista' titnaqqas? F'dan ir-rigward, x'inhuwa deċiżiv: l-Istat Membru li fih ix-xogħol effettivament jitwettaq, jew inkella liema Stat Membru għandu s-setgħa jintaxxa d-dħul miksub b'tali xogħol? Ir-risposta għaż-żewġ domandi fformulati fin-numru 2 tkun differenti jekk wieħed mill-Istati fejn iċ-ċittadin tal-Unjoni jaqla' d-dħul tiegħu ikun l-Isvizzera, li ma hijiex Stat Membru tal-Unjoni Ewropea u lanqas ma tagħmel parti miż-Żona Ekonomika Ewropea? Sa fejn huwa rilevanti, f'dan ir-rigward, il-fatt li l-leġiżlazzjoni tal-Istat ta' residenza tal-persuna taxxabbli (f'dan il-każ, Spanja) tipprovdi l-possibbiltà li jitnaqqsu interessi ipotekarji tar-residenza proprja tal-persuna taxxabbli, u l-possibbiltà li jiġi kkumpensat it-telf fiskali li jirriżulta minn dan fis-sena inkwistjoni b'eventwali dħul f'dak il-pajjiż fi snin sussegwenti? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-legalità tal-użu ta' subappalt fi proċedura għall-għoti mibdija taħt l-Artikolu 5(1) tar-Regolament Nru 1370/2007, flimkien mad-Direttiva 2004/18/KE jew mad-Direttiva 2014/24/UE, hija rregolata esklużivament mir-regoli li stabbilixxiet il-Qorti tal-Ġustizzja f'dak li jirrigwarda d-Direttiva 2004/18/KE u minn dawk elenkati fl-Artikolu 63(2) tad-Direttiva 2014/24/KE, jew għandu jiġi kkunsidrat li b'deroga minn dawk ir-regoli, awtorità kontraenti tista' wkoll, f'tali proċedura, tiffissa għall-offerenti, skont l-Artikolu 4(7) tar-Regolament 1370/2007, rata perċentwali ta' awto-forniment (ikkalkolata fuq il-bażi tat-tabella tal-kilometri)? Jekk l-Artikolu 4(7) tar-Regolament Nru 1370/2007 japplika għall-proċeduri għall-għoti mibdija bl-applikazzjoni tal-Artikolu 5(1) tar-Regolament Nru 1370/2007, flimkien mad-Direttiva 2004/18/KE jew mad-Direttiva 2014/24/UE, l-awtorità kontraenti, fid-dawl tal-premessa 19 tar-Regolament 1370/2007, tista' tiffissa r-rata ta' awto-forniment b'tali mod li jista' jiġi ġġustifikat ir-rekwiżit tiegħu ta' rata ta' awto-forniment ta' 70 %, ikkalkolata fuq il-bażi tat-tabella tal-kilometri? Lingwa tal-kawża: id-Daniż Għandha tingħata risposta differenti għall-ewwel domanda jekk, kemm fl-Istat ta' esportazzjoni kif ukoll fl-Istat ta' importazzjoni, il-proprjetarju tat-trade mark ikun qiegħed fis-suq żewġ tipi ta' ppakkjar differenti, jiġifieri kaxxi li fihom għaxar fliexken u kaxxi li fihom flixkun wieħed, u l-importatur jkun xtara fl-Istat ta' esportazzjoni l-kaxxi li fihom għaxar fliexken sabiex jippakkjahom mill-ġdid f'kaxxi li fihom flixkun wieħed u fuqhom iwaħħal it-trade mark qabel it-tqegħid fis-suq tal-Istat ta' importazzjoni? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-prinċipju tal-moviment liberu tal-ħaddiema, inkluż, b'mod partikolari, fl-Artikolu 45 TFUE, jipprekludi d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 139b(1), tal-liġi emendata tal-4 ta' Diċembru 1967, dwar it-taxxa fuq id-dħul, sa fejn dawn jirriżervaw, lill-persuni li għandhom ċertifikat taż-żamma tat-taxxa fil-pussess tagħhom, il-benefiċċju tal-kreditu tat-taxxa inkluż fih? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: id-Daniż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 5 tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li tikkostitwixxi prattika kummerċjali żleali, l-offerta konġunta li tikkonsisti fil-bejgħ ta' kompjuter mgħammar b'programmi installati minn qabel, meta l-manifattur ma jħalli l-ebda għażla oħra lill-konsumatur għajr li jaċċetta dawn il-programmi jew li jirrevoka l-bejgħ? L-Artikolu 5 tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li tikkostitwixxi prattika kummerċjali żleali, l-offerta konġunta li tikkonsisti fil-bejgħ ta' kompjuter mgħammar b'programmi installati minn qabel meta l-konsumatur ma jkunx jista' jikseb mingħand l-istess manifattur kompjuter li ma jkunx mgħammar b'programmi? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. Bir-rikors tagħha, il-Kummissjoni tilmenta li Franza ma implementatx korrettament, fi ħmistax-il agglomerazzjoni, id-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta' Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi. Skont tal-Artikolu 4(1) u (3) tad-Direttiva 91/271/KEE, l-agglomerazzjonijiet b'ekwivalenza ta' popolazzjoni (EP) inkluża bejn l-10 000 u l-15 000 għal kull rimi barra minn żoni sensittivi, jew b'ekwivalenza ta' popolazzjoni inkluża bejn l-2 000 u l-10 000 għar-rimi kollu, fl-ilma ħelu u l-estwarji, kellhom jkunu pprovduti b'sistemi ta' ġbir għall-ilma mormi urban u jissuġġettaw dan l-ilma għal trattament sekondarju jew għal trattament ekwivalenti, mhux iktar tar mill-31 ta' Diċembru 2005. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: id-Daniż Id-Direttiva Servizz Universali tipprekludi lil Stat Membru milli jistabbilixxi regoli li jipprovdu li l-impriżi għandhom dritt għall-irkupru mill-Istat Membru tal-ispiża netta għall-provvista ta' servizzi obbligatorji addizzjonali li ma jaqgħux taħt il-Kapitolu II tad-direttiva biss jekk l-ispiża netta tikkostitwixxi oneru mhux iġġustifikat għall-impriżi inkwistjoni? Fil-każ ta' risposta negattiva għat-tieni domanda, jista' l-Istat Membru jiddeċiedi li ma hemm l-ebda oneru mhux iġġustifikat assoċjat mal-provvista tas-servizzi obbligatorji addizzjonali li ma jaqgħux taħt il-Kapitolu II ta' din id-direttiva, jekk l-impriża kisbet, globalment, profitti mill-provvista ta' dawk is-servizzi kollha fejn din l-impriża għandha obbligu ta' servizz universali, inkluż il-provvista ta' servizzi li l-impriża kienet xorta tagħti anki mingħajr ma jkollha l-obbligu ta' servizz universali? Id-Direttiva Servizz Universali tipprekludi lil Stat Membru milli jistabbilixxi regoli li jipprovdu li l-ispiża netta sostnuta minn impriża inkarigata fil-kuntest tal-obbligu tagħha ta' servizz universali fis-sens tal-Kapitolu II tad-direttiva hija kkalkolata abbażi tad-dħul u tal-ispejjeż kollha li huma marbuta mal-provvista tas-servizz inkwistjoni, u b'mod partikolari tad-dħul u tal-ispejjeż li l-impriża kienet tagħmel xorta waħda anki mingħajr ma jkollha l-obbligu ta' servizz universali? Fil-każ li l-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni (ara d-domandi 1 sa 4) hija applikata għal servizz obbligatorju addizzjonali li għandu jiġi pprovdut mhux biss fid-Danimarka iżda kemm fid-Danimarka kif ukoll fi Greenland, li skont l-Anness II tat-TFUE huwa pajjiż jew territorju extra-Ewropew, ir-risposti għad-domandi 1 sa 4 japplikaw ukoll għal dik il-parti tar-rekwiżit li tirrigwarda lil Greenland, fejn is-servizz huwa fdat mill-awtoritajiet Daniżi lil impriża stabbilita fid-Danimarka u dik l-impriża ma għandha l-ebda attività oħra fil-Greenland? X'inhuwa l-effett tal-prinċipju ta' distorsjoni minima tal-kompetizzjoni, imsemmi b'mod partikolari fl-Artikoli 1(2) , 3(2) u fil-premessi 4, 18, 23 u 26, kif ukoll fit-Taqsima B tal-Anness IV tad-Direttiva Servizz Universali fuq ir-risposta għad-domandi 1 sa 5? Jekk id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva Servizz Universali jipprekludu s-sistemi nazzjonali msemmija fid-domandi 1, 2 u 4, dawn id-dispożizzjonijiet jew dawn ir-restrizzjonijiet għandhom effett dirett? Liema fatturi speċifiċi oħra għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni meta jiġi evalwat jekk limitu ta' żmien nazzjonali għall-applikazzjonijiet kif deskritti fil-punt 3.17, u l-applikazzjoni tiegħu, humiex konsistenti mal-prinċipji ta' kooperazzjoni leali, ta' ekwivalenza u ta' effettività tad-dritt tal-UE? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Franċiż B'mod prinċipali: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-217/11 (1) sa fejn hija tikkonkludi (a) li l-Ombudsman wettaq diversi atti illegali li jikkostitwixxu ksur suffiċjentement serju tad-dritt tal-Unjoni, (b) li r-realtà ta' dannu morali ġiet stabbilita u (c) li hemm rabta kawżali bejn l-atti illegali identifikati mill-Qorti Ġenerali u dan id-dannu morali u (2) sa fejn hija tikkundanna lill-Ombudsman għall-ħlas ta' danni ta' EUR 7 000; tiċħad ir-rikors bħala infondat sa fejn is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tiġi annullata; b'mod sussidjarju, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sa fejn is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tiġi annullata; u tiddeċiedi fuq l-ispejjeż b'mod ġust u ekwu. Insostenn tal-appell tiegħu, l-Ombudsman jinvoka aggravji bbażati fuq diversi żbalji ta' liġi. Fl-ewwel lok, huwa jqis li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta qieset li sempliċi ksur tal-prinċipju ta' diliġenza huwa biżżejjed sabiex tiġi stabbilita l-eżistenza ta' ksur suffiċjentement serju. L-Ombudsman iqis li din it-teżi tal-Qorti Ġenerali ma hijiex kompatibbli mal-ġurisprudenza fil-qasam tar-responsabbiltà mhux kuntrattwali, li titlob li jiġi stabbilit ksur suffiċjentement serju ta' dispożizzjoni legali intiża sabiex tagħti drittijiet lill-individwi u li tenfasizza li l-kriterju deċiżiv li jippermetti l-kunsiderazzjoni li din il-kundizzjoni hija ssodisfatta huwa dak tal-ksur manifest u serju mill-istituzzjoni kkonċernata tal-limiti imposti fuq is-setgħa diskrezzjonali tagħha. Il-Qorti Ġenerali tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni n-natura speċifika tal-funzjoni tal-Ombudsman u b'mod partikolari, il-fatt li dan tal-aħħar għandu marġni ta' diskrezzjoni wiesa' ħafna fir-rigward tal-kondotta ta' investigazzjonijiet. Fit-tieni lok, l-Ombudsman jikkontesta wkoll l-interpretazzjoni tal-Qorti Ġenerali dwar il-fatt li, meta huwa jwettaq investigazzjoni, u istituzzjoni tagħtih spjegazzjoni li jidhirlu li hija konvinċenti, dan il-fatt ma jeżentahx mir-responsabbiltà tiegħu li jiżgura ruħu li l-fatti li fuqhom hija bbażata din l-ispjegazzjoni huma stabbiliti, b'mod partikolari meta l-imsemmija spjegazzjoni tikkostitwixxi l-unika bażi għall-konstatazzjoni tiegħu ta' assenza ta' amministrazzjoni ħażina. L-Ombudsman iqis fil-fatt li l-istituzzjonijiet huma marbuta jipprovduh b'informazzjoni korretta u li huwa għaldaqstant raġonevoli li huwa jibbaża l-konklużjonijiet tiegħu fuq l-informazzjoni mibgħuta lilu, sakemm ma jkunx hemm provi li jkollhom mnejn jikkontestaw l-affidabbiltà tal-informazzjoni mibgħuta. Minn din il-perspettiva, l-Ombudsman isostni li ma kien l-ebda raġuni għall-biża' li l-informazzjoni mibgħuta ma kinitx tikkorrispondi mal-fatti. Fit-tielet lok, minkejja li l-Ombudsman jaqbel mal-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali, skont liema ċerti risposti tal-Ombudsman ġew ifformulati f'terminu mhux raġonevoli, l-Ombudsman jikkontesta li dan il-ksur tad-dritt tal-Unjoni li huwa allegat li wettaq jista' jiġi kklassifikat bħala suffiċjentement serju. Konsegwentement, ma tistax tqum ir-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni. Fir-raba' lok, l-Ombudsman iqis li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ma tat l-ebda spjegazzjoni rigward il-klassifikazzjoni tad-dannu lill-aspettattivi li C. Staelen għandha fl-uffiċċju tal-Ombudsman bħala dannu morali. Fl-aħħar lok, l-Ombudsman jikkontesta l-eżistenza tar-rabta kawżali bejn l-atti illegali li huma imputati lilu u t-telf tal-aspettattivi li C. Staelen kellha fl-uffiċċju tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza mogħtija fid-29 ta' April 2015 mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-217/11 (Staelen vs L-Ombudsman Ewropew); għaldaqstant, tilqa' t-talba tal-appellanti għal kumpens għad-dannu morali mġarrab minħabba aġir li affettwa b'mod negattiv lill-appellanti għal ammont li din tal-aħħar tistma għal EUR 50 000; tiddeċiedi skont it-talbiet ippreżentati mill-appellanti fl-ewwel istanza bl-eċċezzjoni tat-talba tagħha għal kumpens għad-dannu materjali; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. L-appellanti tinvoka sitt aggravji insostenn tal-appell tagħha bbażati, kollha kemm huma, kemm fuq żbalji ta' liġi kif ukoll fuq żnaturament tal-fatti. Fl-ewwel lok, l-appellanti tqis li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi kif ukoll żnaturament tal-fatti sa fejn l-appellanti rrifjutat li tippermetti l-investigazzjoni fuq l-inizjattiva tal-Ombudsman. Il-Qorti Ġenerali żnaturat ukoll is-suġġett tal-ilment. Fit-tielet lok, hija tosserva li l-Qorti Ġenerali wettqet żnaturament tal-fatti rigward it-tul ta' żmien tad-diskriminazzjoni tal-inklużjoni fil-lista ta' kandidati xierqa. Fir-raba' lok, hija tilmenta li l-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti u wettqet żball ta' liġi meta qieset li l-Ombudsman ma kienx naqas mill-obbligu tiegħu ta' trasparenza u ta' diliġenza. Fil-ħames lok, hija tikkritika lill-Qorti Ġenerali talli eskludiet l-applikazzjoni tad-deċiżjoni tal-President tal-Parlament Ewropew, tat-23 ta' Frar 2003, kif ukoll il-kodiċi ta' kondotta amministrattiva tajba. Fl-aħħar lok, hija tqis li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta qieset li l-Ombudsman ma kellux jeżamina d-distruzzjoni tal-fajl kollu ta' kompetizzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-470/11, tad-29 ta' April 2015, tiddikjara inammissibbli r-rikors ippreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali, tikkundanna lill-konvenuti fl-appell għall-ispejjeż kollha relatati mal-proċedura preżenti u mal-proċedura fl-ewwel istanza. Insostenn tal-appell tagħha, il-Kummissjoni tinvoka t-tliet aggravji li ġejjin. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza mogħtija mill-Ewwel Awla tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-10/13, innotifikata lill-appellanti fil-5 ta' Mejju 2015, li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għal annullament ippreżentat mill-kumpannija Bank of Industry and Mine fl-imsemmija kawża u kkundannatha għall-ispejjeż kollha; tilqa' t-talbiet imressqa mir-rikorrenti fl-ewwel istanza; tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż tal-istanzi. L-appellanti tinvoka seba' aggravji insostenn tal-appell tagħha. Fit-tielet lok, l-appellanti tikkritika lill-Qorti Ġenerali li wettqet żball ta' liġi fil-punti 135 u 136 tas-sentenza tagħha meta ddeċidiet li l-atti kkontestati kienu motivati suffiċjentement, filwaqt li l-Qorti Ġenerali stess irrikonoxxiet, fil-punt 134 tal-imsemmija sentenza, li l-atti kkontestati ma kinux juru l-portata u l-modalitajiet ta' sostenn li kienu imputati lilha. Barra minn hekk, mill-qari tal-atti kkontestati ma kienx possibbli għall-appellanti li tifhem ir-raġunijiet li għalihom hija kienet ġiet issanzjonata, u dan juri insuffiċjenza ta' motivazzjoni. Fir-raba' lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta, fil-punt 163 tad-deċiżjoni tagħha, qieset li l-assenza ta' eżami mill-ġdid tas-sitwazzjoni tal-appellanti fit-terminu meħtieġ ma kinitx ta' natura li twassal għall-illegalità taż-żamma tagħha fil-lista tal-entitajiet issanzjonati minkejja li dan l-obbligu huwa wieħed strettament oġġettiv. Fil-ħames lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta qieset li d-deċiżjonijiet ikkontestati ma kinux jiksru d-drittijiet fundamentali tal-appellanti u ma kinux sproporzjonati minkejja li d-deċiżjonijiet ikkontestati kienu vagi u impreċiżi. B'mod simili, il-kriterju tal-importanza kwantitattiva u kwalitattiva stabbilit mill-Qorti Ġenerali huwa intrinsikament arbitrarju. Fis-sitt lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi fil-punti 179 u 183 tas-sentenza tagħha, meta qieset li l-appellanti tat sostenn lill-Gvern Iranjan minħabba li hija kienet ittrasferixxiet kontribuzzjoni obbligatorja minkejja li din il-kontribuzzjoni kienet biss taxxa u l-appellanti kienet tinsab fl-istess sitwazzjoni ta' sempliċi persuna taxxabbli. Fl-aħħar lok, il-Qorti Ġenerali naqset milli tikkonstata li l-Kunsill kien kiser il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni u ssanzjonat lill-appellanti talli ttrasferixxiet kontribuzzjoni lill-Istat Iranjan u mhux lill-impriżi kollha suġġetti għal din il-kontribuzzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza mogħtija mill-Ewwel Awla tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-9/13, innotifikata lill-appellanti fil-5 ta' Mejju 2015, li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għal annullament ippreżentat mill-kumpannija National Iranian Gas Company fl-imsemmija kawża u kkundannatha għall-ispejjeż kollha; tilqa' t-talbiet imressqa mir-rikorrenti fl-ewwel istanza; tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż tal-istanzi. L-appellanti tinvoka tmien aggravji insostenn tal-appell tagħha. Fit-tielet lok, l-appellanti tikkritika lill-Qorti Ġenerali li wettqet żball ta' liġi fil-punti 116 u 117 tas-sentenza tagħha meta ddeċidiet li l-atti kkontestati kienu motivati suffiċjentement, filwaqt li l-Qorti Ġenerali stess irrikonoxxiet, fil-punt 115 tal-imsemmija sentenza, li l-atti kkontestati ma kinux juru l-portata u l-modalitajiet ta' sostenn li kienu imputati lilha. Barra minn hekk, mill-qari tal-atti kkontestati ma kienx possibbli għall-appellanti li tifhem ir-raġunijiet li għalihom hija kienet ġiet issanzjonata, u dan juri insuffiċjenza ta' motivazzjoni. Fir-raba' lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta, fil-punt 141 tad-deċiżjoni tagħha, qieset li l-assenza ta' eżami mill-ġdid tas-sitwazzjoni tal-appellanti fit-terminu meħtieġ ma kinitx ta' natura li twassal għall-illegalità taż-żamma tagħha fil-lista tal-entitajiet issanzjonati minkejja li dan l-obbligu huwa wieħed strettament oġġettiv. Fil-ħames lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta qieset li d-deċiżjonijiet ikkontestati ma kinux jiksru d-drittijiet fundamentali tal-appellanti u ma kinux sproporzjonati minkejja li d-deċiżjonijiet ikkontestati kienu vagi u impreċiżi. B'mod simili, il-kriterju tal-importanza kwantitattiva u kwalitattiva stabbilit mill-Qorti Ġenerali huwa intrinsikament arbitrarju. Fis-sitt lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi fil-punti 163 u 164 tas-sentenza tagħha, meta qieset li l-appellanti tat sostenn lill-Gvern Iranjan minħabba li hija kienet ittrasferixxiet kontribuzzjoni obbligatorja minkejja li din il-kontribuzzjoni kienet biss taxxa u l-appellanti kienet tinsab fl-istess sitwazzjoni ta' sempliċi persuna taxxabbli. Fis-seba' lok, il-Qorti Ġenerali naqset milli tikkonstata li l-Kunsill kien kiser il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni u ssanzjonat lill-appellanti talli ttrasferixxiet kontribuzzjoni lill-Istat Iranjan u mhux lill-impriżi kollha suġġetti għal din il-kontribuzzjoni. Fl-aħħar lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta, fil-punt 159 tas-sentenza tagħha, wettqet sostituzzjoni tal-motivi. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla parzjalment is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tat-30 ta' April 2015, fil-Kawża T-259/13, Franza vs Il-Kummissjoni; tirriżerva l-ispejjeż. Insostenn tal-appell tiegħu, il-Gvern Franċiż jinvoka tliet aggravji kontra s-sentenza appellata. Konsegwentement, is-sentenza appellata għandha tiġi annullata safejn din tiċħad l-ewwel motiv imqajjem mill-Gvern Franċiż kontra d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. It-talba intiża għall-adattament tat-talbiet tar-rikors ineżami sabiex ikopru d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 8786 final, tal-25 ta' Novembru 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) implementata mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija, hija miċħuda bħala inammissibbli. Stahlwerk Bous GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. WeserWind GmbH Offshore Construction Georgsmarienhütte għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Dieckerhoff Guss GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Walter Hundhausen GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. It-talba intiża għall-adattament tat-talbiet tar-rikors ineżami sabiex ikopru d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 8786 final, tal-25 ta' Novembru 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) implementata mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija, hija miċħuda bħala inammissibbli. Georgsmarienhütte GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. It-talba intiża għall-adattament tat-talbiet tar-rikors ineżami sabiex ikopru d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 8786 final, tal-25 ta' Novembru 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) implementata mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija, hija miċħuda bħala inammissibbli. Harz Guss Zorge GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Friedrich Wilhelms-Hütte Eisenguss GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Schmiedewerke Gröditz GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. It-talba intiża għall-adattament tat-talbiet tar-rikors ineżami sabiex ikopru d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 8786 final, tal-25 ta' Novembru 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) implementata mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija, hija miċħuda bħala inammissibbli. Schmiedag GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. Deutsche Edelstahlwerke GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. ArcelorMittal Hamburg GmbH, ArcelorMittal Bremen GmbH, ArcelorMittal Hochfeld GmbH u ArcelorMittal Ruhrort GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. Kronetex GmbH & Co. KG u Kronoply GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. Steinbeis Papier GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. Schumacher Packaging GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. Grupa Azoty ATT Polymers GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. P-D Glasseiden GmbH Oschatz, P-D Interglas Technologies GmbH, P-D Industriegesellschaft mbH u Glashütte Freital GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. Drahtwerk St. lngbert GmbH, DWK Drahtwerk Köln GmbH, Kalksteingrube Auersmacher GmbH, Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH, Stahlguss Saar GmbH u Zentralkokerei Saar GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. Flachglas Torgau GmbH, Saint-Gobain Isover G+H AG u Saint-Gobain Oberland AG għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. Ineos Manufacturing Deutschland GmbH, Ineos Phenol GmbH u Ineos Vinyls Deutschland GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. Fels-Werke GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. Bayer MaterialScience AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4424 final, tat-18 ta' Diċembru 2013, li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-miżuri implementati mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-elettriku minn sorsi rinnovabbli u favur l-utenti l-kbar tal-enerġija [Għajnuna mill-Istat SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors ineżami. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mill-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA. Vinnolit GmbH & Co. KG għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni Ewropea. L-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tordna lill-Unjoni Ewropea sabiex tagħmel tajjeb għad-dannu sostnut mir-rikorrenti minħabba fl-adozzjoni u fl-applikazzjoni tal-Memorandum ta' qbil dwar il-politika ta' kondizzjonalità ekonomika fl-ammonti stabbilit fit-talba jew f'dak l-ammont li l-Qorti Ġenerali tikkunsidra li huwa dovut lir-rikorrenti; tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż legali sostnuti għas-tressiq ta' din it-talba. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 18 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 21(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali peress li l-Kummissjoni u l-BĊE aġixxew illegalment fis-sens li ddiskriminaw kontra Ċipru, u għalhekk, saret diskriminazzjoni diretta kontra depożitaturi fil-banek ta' Ċipru; It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni u l-BĊE aġixxew illegalment minħabba li dawn kisru d-dritt tad-depożitaturi għall-protezzjoni tal-proprjetà kif iggarantit mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali; u It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 5(4) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea inkwantu l-Kummissjoni u l-BĊE aġixxew illegalment fis-sens li kisru l-prinċipju ta' proporzjonalità fit-tfassil tal-Memorandum ta' qbil dwar il-politika ta' kondizzjonalità ekonomika speċifika nnegozjat mill-Kummissjoni u mill-BĊE taħt l-awtorità tal-Mekkaniżmu Ewropew ta' Stabbiltà. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq insuffiċjenza ta' motivazzjoni, sa fejn il-Kunsill allegatament ma tax raġunijiet adegwati jew suffiċjenti sabiex jiġġustifika l-inklużjoni tar-rikorrenti fil-lista tal-persuni, tal-entitajiet u tal-organi li huma s-suġġett ta' miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna. It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni meta qies li wieħed mill-kriterji għall-inklużjoni fil-lista tal-persuni suġġetti għall-miżuri kkontestati kien issodisfatt sa fejn jirrigwarda lir-rikorrenti. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni adottata mill-konvenut tikser il-prinċipju ta' proporzjonalità. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-raġunament kollu tal-konvenut ma jissodisfax ir-rekwiżiti għall-implementazzjoni ta' miżuri restrittivi. Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill kiser, mingħajr ġustifikazzjoni u b'mod sproporzjonat, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inklużi d-drittijiet tad-difiża tagħha u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni, sa fejn il-Kunsill ikkunsidra li r-rikorrent jissodisfa l-kriterju ta' iskrizzjoni fil-lista, previst fl-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni 2014/145/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni (PESK) 2015/432, u fl-Artikolu 2(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 269/2014, tas-17 ta' Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta' azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina (ĠU L 78, p. 6), kif implementat mir-Regolament ta' Implementazzjoni (UE) 2015/427. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-libertà tal-espressjoni Ir-rikorrent jikkunsidra li l-miżuri restrittivi jissanzjonawh minħabba opinjonijiet politiċi li huwa esprima bħala ġurnalist u kummentatur. Dawn il-miżuri jillimitaw ukoll il-fakultà tiegħu li jeżerċita d-dritt tiegħu għall-libertà tal-espressjoni, kif ukoll il-funzjonament tal-aġenzija tal-istampa, Rossiya Segodnya, li huwa jmexxi. Fl-opinjoni tiegħu, is-sempliċi fatt li l-Kunsill ma jaqbilx mal-kontenut ta' ċerti rappurtaġġi li huwa pproduċa ma jippermettix li jiġu ġġustifikati r-restrizzjonijiet. Barra minn hekk, l-ebda element ma jipprova li huwa inċita l-vjolenza jew wettaq atti ta' natura li jiġġustifikaw restrizzjoni tad-drittijiet tiegħu għal-libertà tal-espressjoni. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti, sa fejn il-Kunsill ma pproduċiex motivi suffiċjenti li jippermettu li jiġġustifikaw l-iskrizzjoni tar-rikorrent fil-lista. Ir-rikorrent jikkunsidra li l-motivi invokati huma eċċessivament vagu u li ma jippremettux li tiġi identifikata r-raġuni speċifika u konkreta li tiġġustifika l-adozzjoni tal-miżuri restrittivi fil-konfront tiegħu. Il-ħames motiv huwa bbażat, sussidjarjament, fuq l-illegalità tal-att invokat mill-Kunsill (sa fejn l-applikazzjoni tal-kriterju tal-iskrizzjoni fil-lista tista' tagħti lok għal ksur tad-drittijiet tar-rikorrent għal-libertà tal-espressjoni). Ir-rikorrent isostni li, jekk b'mod kuntrarju għall-ewwel motiv invokat, jeħtieġ li l-kriterju jiġi interpretat bħala li jawtorizza l-iskrizzjoni fil-lista ta' persuni fiżiċi li jeżerċitaw attività fil-qasam tal-medja, sempliċiment peress li dawn ikunu esprimew opinjonijiet li l-Kunsill jikkunsidra bħala negattivi, il-kriterju ta' indikazzjoni ikun nieqes minn kull bażi legali u/jew ikun sproporzjonat meta mqabbel mal-għanijiet segwiti mid-Deċiżjoni 2014/145/PESK u r-Regolament (UE) Nru 269/2014. Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tal-ftehim ta' sħubija u ta' kooperazzjoni konkluż bejn l-Unjoni Ewropea u r-Russja. Ir-rikorrent isostni li ma ġie mressaq l-ebda argument li jippermetti li jiġi ġġustifikat il-ksur tal-Artikolu 52 tal-ftehim ta' sħubija u ta' kooperazzjoni, fid-dawl (b'mod partikolari) tar-restrizzjonijiet li jaffettwaw il-moviment liberu tal-kapital tiegħu, u lanqas ma sar xi sforz sabiex jitlaqqa' l-kunsill ta' kooperazzjoni previst fl-Artikolu 90. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill, inkluża fl-ittra tiegħu tal-20 ta' Mejju 2015, bir-referenza SGS15/06024, li tikkonferma d-denominazzjoni tar-rikorrent u "temenda l-informazzjoni dwar [ir-rikorrent] kif tidher fid-Deċiżjoni u fir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill"; tordna lill-Unjoni Ewropea tikkumpensa lir-rikorrent; tordna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta' bażi legali għall-miżuri restrittivi kontrih u/jew fuq żball manifest ta' evalwazzjoni peress li ma hemmx rabta raġonevoli bejnu u l-individwi koperti mill-miżuri restrittivi adottati mill-Unjoni, jiġifieri dawk li qiegħdin jibbenefikaw mir-reġim Sirjan jew li qiegħdin isostnuh. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tat-18 ta' Marzu 2015 fil-Kawża F-51/14; tilqa' t-talbiet imressqa fl-ewwel istanza; tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka sitt aggravji li xi wħud minnhom jirrigwardaw is-sistema ta' evalwazzjoni u oħrajn is-sistema ta' promozzjoni. Fuq is-sistema ta' evalwazzjoni It-tieni aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-limiti tal-istħarriġ ġudizzjarju. L-appellant isostni li, fis-sentenza kkontestata, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (iktar 'il quddiem it-"TSP") diversi drabi jmur lil hinn mil-limiti tal-istħarriġ tiegħu, u jidher li jrid jimponi fuqu sistema ta' evalwazzjoni partikolari. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi fir-rigward ta' nuqqas ta' oġġettività ta' sistema ta' evalwazzjoni mingħajr punti u ksur tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal. Fuq is-sistema ta' promozzjoni Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq ksur tar-regoli fil-qasam tat-tqassim tal-oneru tal-prova. Is-sitt aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi fir-rigward tal-ksur mill-appellant tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kummissjoni skont l-Artikolu 340 TFUE tħallas kumpens lir-rikorrenti għad-danni kollha mġarrba minħabba l-aġir illegali tagħha matul il-proċedura kkonċernata għall-għoti ta' kuntratt pubbliku, inklużi: l-ispejjeż marbuta mal-parteċipazzjoni fil-proċedura sħiħa għall-għoti ta' kuntratt pubbliku; l-ispejjeż marbuta mal-kontestazzjoni tal-legalità tal-proċedura għall-għoti ta' kuntratt pubbliku; it-telf ta' opportunitajiet. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur mill-Kummissjoni tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament, ta' amministrazzjoni tajba u ta' aspettattivi leġittimi kkodifikati mir-Regolament tal-Kunsill Nru 1605/2002 (iktar 'il quddiem ir-"Regolament Finanzjarju") u mill-Gwida prattika tal-proċeduri kuntrattwali fil-kuntest tal-azzjonijiet esterni tal-UE (iktar 'il quddiem il-"PRAG") billi naqqset milli tikkontrolla b'mod xieraq il-proċedura ta' sejħa għal offerti u twettaq investigazzjoni mingħajr dewmien u tipprovdi informazzjoni kompleta dwar l-investigazzjoni tal-ilment imressaq minn Vakakis. It-tieni motiv ibbażat fuq id-dannu mġarrab mir-rikorrenti minħabba l-amministrazzjoni ħażina tal-Kummissjoni u d-deċiżjoni tagħha li tagħti l-kuntratt lil Agriconsulting. It-tielet motiv ibbażat fuq id-dannu mġarrab mir-rikorrenti minħabba l-amministrazzjoni ħażina tal-Kummissjoni u l-ksur tal-prinċipji ġenerali ta' ugwaljanza fit-trattament, ta' amministrazzjoni tajba u ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi kif ukoll l-ksur tal-Artikolu 94 tar-Regolament Finanzjarju u tal-punt 2.3.6. tal-PRAG. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/408 tal-11 ta' Marzu 2015 dwar l-implimentazzjoni tal-Artikolu 80(7) tar-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jistabbilixxi lista ta' kandidati għas-sostituzzjoni, sa fejn japplika għall-komponenti tar-ram; tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż ta' din il-proċedura Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/408 tal-11 ta' Marzu 2015 dwar l-implimentazzjoni tal-Artikolu 80(7) tar-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jistabbilixxi lista ta' kandidati għas-sostituzzjoni ġie adottat fuq bażi illegali, bħala Regolament Nru 1107/2009, b'mod partikolari l-Artikoli 24 u l-punt 4 tal-Anness II tiegħu, jiksru d-dritt tal-UE ir-rikorrenti ssostni li jirriżulta minn provi xjentifiċi li l-kriterji ta' persistenza, bijoakkumulazzjoni u tossiċità (iktar 'il quddiem "PBT"), b'mod partikolari l-persistenza, ma humiex xierqa għar-ram. barra minn hekk, skont ir-rikorrenti, l-applikazzjoni tal-kriterji tal-PBT għal sustanzi inorganiċi ma hijiex konsistenti ma' istanzi leġiżlattivi oħra li ġew implementati fil-qasam tas-sustanzi kimiċi rregolati. Fl-aħħar nett, kif tallega r-rikorrenti, sa fejn jirrigwarda lill-kandidati għas-sostituzzjoni, l-applikazzjoni tal-kriterji PBT criteria għall-komponenti tar-ram tmur lil hinn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħqu l-għanijiet mixtieqa mir-Regolament Nru 1107/2009 u r-Regolament Nru 1107/2009 jinterpreta b'mod żbaljat il-prinċipju ta' prekwazjoni. It-tieni motiv huwa bbażat, sussidjarjament, fuq il-fatt li billi l-komponenti tar-ram ġew inklużi fil-portata tar-Regolament ta' Implimentazzjoni 2015/408, il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' proporzjonalità. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-31 ta' Marzu 2015 [innotifikata bin-Numru C(2015) 2230] dwar ir-rifjut li tingħata għajnuna finanzjarja mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali favur il-proġett maġġuri "Ħolqien ta' servizzi innovattivi fiċ-Ċentru ta' Servizzi Maqsuma IBM fi Wrocław" li jagħmel parti mill-programm operazzjonali "Ekonomija Innovattiva" li jaqa' taħt l-għajnuna strutturali fil-kuntest tal-għan "Konverġenza fil-Polonja"; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni interpretat b'mod żbaljat ir-regoli ta' eliġibbiltà għall-kofinanzjament mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali meta qieset li jistgħu jiġu kofinanzjati biss l-investimenti li għandhom "potenzjal ta' innovazzjoni deċiżiv", u motiv ibbażat fuq evalwazzjoni żbaljata tal-proġett, billi l-Kummissjoni kkunsidrat li dan tal-aħħar ma huwiex konformi mal-bażi prijoritarja tar-Raba' Programm Operazzjonali "Ekonomija Innovattiva", b'teħid inkunsiderazzjoni tan-nuqqas ta' natura innovattiva tiegħu. It-tielet motiv ibbażat fuq evalwazzjoni żbaljata tal-proġett, peress li l-Kummissjoni kkonkludiet li hemm nuqqas ta' motivazzjoni għall-għoti tal-għajnuna pubblika, u motiv ibbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tar-regoli ta' eliġibbiltà għall-kofinanzjament tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali, peress li l-Kummissjoni qieset li l-ħlas tad-dividendi skont il-modalitajiet previsti mill-proġett ixekkel l-eliġibbiltà għall-kofinanzjament. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' kooperazzjoni leali u l-Artikolu 41(2) tar-Regolament (KE) Nru 1083/2006 meta marret lil hinn b'mod manifest mit-terminu għall-eżami tal-proġett, billi bidlet l-approċċ matul dan l-eżami fir-rigward tal-possibbiltajiet ta' finanzjament tal-investimenti fis-settur tas-servizzi u billi ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-ispjegazzjonijiet tal-awtoritajiet Pollakki dwar in-natura innovattiva tal-proġett. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu stess u għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 15(1) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 52(1) moqri flimkien mal-Artikoli 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament Nru 207/2009; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tordna lill-UASI u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, fil-każ li tintervjeni, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni li tevalwa mill-ġdid ir-rata ta' invalidità parzjali permanenti tar-rikorrent u, min-naħa l-oħra, id-deċiżjoni li tirrifjuta parzjalment l-ilment tar-rikorrent u t-talba intiża bħala kumpens għad-dannu materjali u morali allegatament sostnut. tannulla d-deċiżjoni tas-6 ta' Ottubru 2014, peress li dan tal-aħħar tiffissa r-rata ta' invalidità parzjali permanenti tar-rikorrent għal 6 8,5 %; tannulla d-deċiżjoni tat-18 ta' Marzu 2015, li tiċħad parzjalment l-ilment tar-rikorrent tat-13 ta' Jannar 2015; tordna l-kumpens għad-dannu finanzjarju sostnut mir-rikorrent; tordna l-kumpens għad-dannu morali sostnut mir-rikorrent li huwa stmat għal EUR 1 10 000; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tad-deċiżjoni li tiċħad il-kontestazzjoni tar-rikorrrent tar-riżultat tal-elezzjonijiet għall-Kumitat tal-Persunal tas-SEAE. Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-23 ta' April 2015 li tivvalida l-elezzjonijiet għall-Kumitat tal-Persunal tas-SEAE li r-riżultat tagħhom ġie ppubblikat fis-17 ta' Marzu 2015; tikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni finali ta' trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni, li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda, tat-3 ta' Marzu 2011. jiddikjara illegali l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal; jannulla d-deċiżjoni tas-6 ta' Novembru 2014 li tikkonferma t-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul fis-servizz tiegħu b'applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, tat-3 ta' Marzu 2011; jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tal-proposta ta' trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema ta' pensjoni tal-Unjoni, li tapplika għad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni l-ġodda tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, u t-talba li l-konvenuta tiġi kkundannata għall-ħlas ta' ewro proviżjonali li għandu jiġi kkalkulat fuq il-preġudizzju allegatament subit mir-rikorrent. jiddikjara bħala illegali l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-15.7.2011 tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal; jannulla d-deċiżjoni tat-3 ta' Ottubru 2014 li jittejjbu d-drittiijet tal-pensjoni akkwistati mir-rikorrenti qabel id-dħul fis-servizz tiegħu, fil-kuntest tat-trasferiment ta' dawn tal-aħħar fl-iskema tal-pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, b'applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-15.7.2011; sussidjarjament, jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas ta' ewro proviżjonali li għandu jiġi kkalkulat fuq il-preġudizzju allegatament subit mir-rikorrent; jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni finali ta' trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni, li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni (DĠI) tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda, tat-3 ta' Marzu 2011. jiddikjara illegali l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal; jannulla d-deċiżjoni tal-14 ta' Ottubru 2014 li tikkonferma t-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul fis-servizz tiegħu b'applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, tat-3 ta' Marzu 2011; jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tad-deċiżjoni tat-18 ta' Lulju 2014, li kkonfermat lir-rikorrent fil-funzjonijiet tiegħu ta' kap ta' unità, sa fejn din id-deċiżjoni ma tipprevedix ir-rikonoxximent retroattiv tal-istatus ta' kap ta' unità u l-għoti retroattiv taż-żieda fis-salarju bażiku għall-pożizzjoni tiegħu (allowance għall-pożizzjoni maniġerjali), u talba għad-danni fir-rigward tad-dannu materjali u morali mġarrab. jannulla l-Arikolu 2 tad-deċiżjoni tat-18 ta' Lulju 2014, sa fejn dan jipprevedi li ż-żieda fis-salarju bażiku marbuta man-nomina tar-rikorrent bħala kap ta' unità jkollha effett biss wara perijodu ta' disa' xhur; jannulla d-deċiżjoni tal-20 ta' Marzu 2015, irċevuta fl-24 ta' Marzu 2015, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent tad-29 ta' Awwissu 2014; jikkumpensa d-dannu materjali u finanzjarju lir-rikorrent; fi kwalunkwe każ, jikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha.