QORTI TAL-APPELL IMĦALLFIN ONOR. IMĦALLEF GIANNINO CARUANA DEMAJO AĠENT PRESIDENT Seduta ta' nhar it-Tnejn 29 ta' Ottubru 2018 Numru 2 Rikors maħluf numru 368/2013 JPG Vincent Edward Vassallo Ciliberti fil-kwalità tiegħu ta' sekwestratarju ġudizzjarju tas-soċjetà Resort Hotels Limited (C616) Din is-sentenza hija dwar talba magħmula mill-attur Vincent Edward Vassallo Ciliberti nomine biex jinstema' mill-ġdid appell maqtugħ b'sentenza ta' din il-qorti tas-7 ta' Novembru 2016, wara li titħassar dik is-sentenza għax l-attur igħid illi s-sentenza applikat il-liġi ħażin u hija effett ta' żball li jidher mill-atti jew mid-dokumenti tal-kawża (art. (l) tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili). huma dawn: Rikors maħluf numru 368/2013 Is-soċjetà attriċi Resort Hotels Limited ["Resort Hotels"] kienet isselfet somma flus mingħand terzi iżda tgħid illi dawn il-flus għaddew f'idejn is-soċjetà konvenuta Finvest Limited ["Finvest"], u l-flus gawdiethom Billi għalhekk dehrliha illi Finvest għandha troddilha dawn il- flus kif ukoll l-imgħaxijiet kummerċjali fuqhom, l-attriċi – li deher għaliha Vincent Edward Vassallo Ciliberti bħala sekwestratarju ġudizzjarju – fetħet din il-kawża tallum u talbet illi l-qorti: »1. tiddikjara u tiddeċiedi illi s-soċjetà intimata [Finvest] hija kreditriċi [recte, debitriċi] tas-soċjetà Resort Hotels Limited fis-somma ta' €230,138.57 ekwivalenti għas-somma ta' Lm98,798.49 jew dik is- somma verjuri li tirriżulta dovuta mis-soċjetà intimata lis-soċjetà rikorrenti; »2. tikkundanna lis-soċjetà intimata Finvest International Limited tħallas lis-soċjetà Resort Hotels Limited is-somma ta' €230,138.57 ekwivalenti għas-somma ta' Lm98,798.49 jew dik is-somma verjuri li tirriżulta dovuta mis-soċjetà intimata lis-soċjetà rikorrenti.« Fost l-eċċezzjonijiet imressqa minn Finvest kien hemm eċċezzjonijiet preliminari dwar il-validità tal-azzjoni; dawn l-eċċezzjonijiet igħidu hekk: »1. illi r-rikors ġuramentat promotur huwa null u mingħajr effett stante li Vincent Edward Vassallo Ciliberti jonqsu l-interess ġuridiku sabiex jipproponi u jissokta l-istess kawża; »2. illi inoltre r-rikors ġuramentat promotur huwa null stante l-istess rikors ġuramentat ma ġiex preżentat u maħluf minn xi wieħed mill- persuni msemmija fl-artikolu 181A(2) tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta jew minn xi persuna appożitament awtorizzat għal dak il-għan minn qorti kompetenti; »3. illi inoltre r-rikors ġuramentat promotur huwa null stante li l- preżentata tar-rikors ġuramentat ma kienx awtorizzat mill-persuni vestiti mir-rappreżentanza ġuridika u legali tas-soċjetà attriċi.« Il-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili ċaħdet dawn l-eċċezzjonijiet, u ordnat li jitkompla s-smigħ tal-kawża, għal raġunijiet li fissrithom hekk: »… … … Vincent Vassallo Ciliberti fil-kwalità tiegħu ta' sekwestratarju ġud- izzjarju kien ingħata setgħat ampjissimi biex jaġixxi "bil-poteri kollha Vincent Edward Vassallo Ciliberti noe v. Finvest Imternational Ltd tad-diretturi u in sostituzzjoni tal-istess", dejjem fl-interess tas-salva- gwardja tad-drittijiet tas-soċjetà rilevanti. »Isegwi għaldaqstant illi, b'dawn il-poteri ampjissimi lilu mogħtija minn qorti kompetenti qua sekwestratarju ġudizzjarju, huwa kellu s-setgħa li jintavola l-proċeduri kollha neċessarji sabiex jipproteġi d-drittijiet u l- interessi tas-soċjetajiet fdati f'idejh. Infatti Ciliberti, qua sekwestratarju ġudizzjarju, kien ġà intavola u inizja diversi proċeduri legali sabiex jiġbor il-fondi dovuti lis-soċjetajiet rilevanti u għamel diversi ħlasijiet dovuti, u ebda opposizzjoni mid-diretturi tas-soċjetajiet ma ġiet reġistrata meta l-fondi kienu qegħdin jinġabru mill-istess sekwestrat- arju b'riżultat tal-proċeduri legali minnu inizjati. »"Illi din il-qorti għal kull buon fini għamlet indaġni ulterjuri għal kunċett li fid-dottrina Ingliża ġie żviluppat u cioè the doctrine of ostensible authority. Fis-sentenza Freeman & Lockyer v. Buckhurst Park Proper- ties (Magal) Ltd (CA 1964) [1964] 2 QB 480 [1964] 2 WLR 618 [1964] 1 All ER 630 dik id-dottrina kienet spjegata bil-mod segwenti – »Fis-sentenza Hely-Hutchinson v. Brayhead Ltd (CA 1967) [1968] 1 QB 549 [1967] 3 WLR 1408 [1967] 3 All ER 98 ġie ritenut li – »Illi fil-każ in eżami s-sekwestratarju ġudizzjarju, fil-fehma ta' din il- qorti, ingħata minn qorti kompetenti l-poteri kollha tad-diretturi kollha tas-soċjetajiet fdati f'idejh. Dan ifisser li kellu l-judicial representation ta' dawn is-soċjetajiet, u kien l-uniku persuna li kellu s-setgħa jinizja proċeduri legali sal-finalità tagħhom għas-salvagwardja tal-interessi tas-soċjetajiet rilevanti. … … … Minn dan isegwi illi Vincent Vassallo Ciliberti mhux biss kellu l-interess ġuridiku neċessarju sabiex jipproponi l- kawża, izda kellu d-dover li jagħmel dan. … … ... »Għal dawn il-motivi l-qorti tiċħad l-ewwel eċċezzjoni ulterjuri tas- soċjetà Finvest International Limited. »Il-qorti tgħaddi biex teżamina t-tieni eċċezzjoni u tagħmel referenza għall-artikolu 181A (2) tal-Kapitolu 12: (2) Kull dikjarazzjoni jew skrittura li għandha tinħalef skont il-liġi għandha, fil-każ ta' korp li jkollu personalità ġuridika distinta, tinħalef mill-persuna jew persuni li jkollhom ir-rappreżent- anza ġuridika ta' dak il-korp jew minn kull segretarju tal-kum- pannija jew minn kull persuna oħra li tkun awtorizzata bil-miktub minn dak il-korp sabiex tippreżenta atti ġudizzjarji f'ismu jew li jagħmel dikjarazzjoni, risposta ġuramentata jew skrittura bħal dawk imsemmija." Rikors maħluf numru 368/2013 illi ġaladarba s-sekwestratarju ġudizzjarju »Jirriżulta ampjament ngħata l-poteri kollha tad-diretturi tas-soċjetajiet rilevanti, huwa kellu r- rappreżentanza ġuridika ta' dawn is-soċjetajiet u kien il-persuna mogħnija bis-setgħa ai termini tal-artikolu 181A tal-Kapitolu 12 biex jintavola l-proċeduri legali u jaħlef l-iskritturi u d-dikjarazzjonijiet rilevanti għas-salvagwardja tal-interessi tal-istess soċjetajiet. »Għaldaqstant il-qorti tiċħad it-tieni eċċezzjoni ulterjuri. »Għar-rigward tat-tielet eċċezzjoni ulterjuri, u cioè illi r-rikorrenti Ciliberti "ma kienx awtorizzat mill-persuni vestiti mir-rappreżentanza ġuridika u legali tas-soċjetà attriċi", din l-eċċezzjoni hija pjenament marbuta u ssegwi minn l-ewwel żewġ eċċezzjonijiet ulterjuri. Il-qorti, waqt illi tagħmel aċċenn għal dak fuq affermat, tqis illi Vincent Vassallo Ciliberti, fil-kwalità tiegħu ta' sekwestratarju ġudizzjarju u mogħti l-poteri kollha tad-diretturi u awtorizzat jaġixxi in sostituzzjoni tagħhom, ma kien jeħtieg ebda awtorizzazzjoni ulterjuri ta' xi direttur ieħor tas-soċjetajiet rilevanti, ma kien jeħtieġ ebda resoluzzjoni espliċita tal-bord tad- diretturi għaliex is-setgħa mogħtija mill-qorti diversament preseduta in effett kellha l-konsegwenza li tinvesti l-poteri kollha tal-bord tad- diretturi fis-sekwetratarju ġudizzjarju. »Għal dawn il-motivi l-qorti tiċħad l-ewwel tliet eċċezzjonijiet ulterjuri ta' Finvest International Limited, bl-ispejjeż kontra Finvest International Limited.« Finvest appellat, u din il-qorti, bis-sentenza tas-7 ta' Novembru 2016 li qiegħda tiġi attakkata b'dawn il-proċeduri tallum, ħassret is-sentenza appellata u laqgħet l-eċċezzjonijiet għal raġunijiet li fissrithom hekk: »L-aggravji prinċipali mressqa mill-attur nomine [recte, mis-soċjetà konvenuta] appellanti jistgħu jinġabru f'wieħed – dak li l-attur fil-kwalità tiegħu ta' sekwestratarju ġudizzjarju ma għandux is-setgħa li jistitwixxi din il-kawża. Il-partijiet jaqblu – u din il-qorti taqbel magħhom – li sfortunatament il-liġi tagħna hija pjuttost skarna fir-rigward tad-dispos- izzjonijiet li jirregolaw dan l-istitut. Fil-fatt l-artikoli tal-Kap. 12 illi jir- regolawh huma dawn: (1) Il-qorti tista', f'kull waqt tal-kawża, tordna, fuq talba ta' waħda mill-partijiet, jew ex officio, is-sekwestru ġudizzjarju. »"(2) Għal dan is-sekwestru mhix meħtieġa d-dikjarazzjoni bil- ġurament msemmija fl-artikolu 831(2). »"(3) Is-sekwestru li jkun ġie hekk ordnat jibqa' jseħħ sakemm ma jiġix imħassar mill-qorti. »"(4) B'dan is-sekwestru l-qorti tista' tordna li l-oġġett li dwaru jkun hemm il-kawża jiġi ddepożitat jew ikkunsinnat għand terza persuna illi tobbliga ruħha li trodd l-oġġett, wara t-tmiem tal-kawża jew fiż-żmien mogħti mill-qorti, lil dak li lilu l-qorti tordna li l-oġġett għandu jintradd. Is-sekwestru msemmi fl-aħħar artikolu qabel dan jista' jiġi ordnat ukoll fuq immobbli, meta l-kwistjoni tkun fuq il-pussess jew Vincent Edward Vassallo Ciliberti noe v. Finvest Imternational Ltd fuq il-proprjetà tal-immobbli jew meta jkun meħtieġ sabiex jit- qiegħdu fiż-żgur jew jitħarsu l-jeddijiet ta' min jista' jkollu interess. (1) Is-sekwestratarju jiġi magħżul jew bil-kunsens tal-parti- jiet interessati, inkella mill-qorti ex officio. »"(2) Is-sekwestratarju hu suġġett għall-istess obbligi bħad-depo- żitarju. Is-sekwestratrarju maħtur taħt l-artikolu 851 għandu jedd għal dak il-ħlas li l-qorti fid-diskrezzjoni tagħha jidhrilha li lilu jmiss. »Tajjeb li f'dan l-istadju l-qorti telenka d-disposizzjonijiet tal-Kap. 16 li jirregolaw l-obligu tad-depożitarju: Id-depożitarju għandu, fil-kustodja tal-ħaġa taħt depożitu, jieħu ħsieb daqs kemm jieħu fil-kustodja ta' ħwejġu. Id-depożitarju ma jistax jinqeda bil-ħaġa ddepożitata, mingħajr il-kunsens, espress jew preżunt, tad-depożitant. (1) Id-depożitarju għandu jrodd dik il-ħaġa stess li jkun irċieva, fl-istat li din tkun tinsab fiż-żmien tar-radd." »Stabbilit dan, il-qorti allura se teżamina x'inhu d-dmir tal-attur nomine fil-kwalità tiegħu premessa f'din il-vertenza u, biex tagħmel dan, neċessarjament trid teżamina x'kienu ċ-ċirkostanzi li wasslu għan- nomina tiegħu. »Fil-kawza Busietta nomine v. Gatt nomine, deċiza finalment minn din il-qorti diversament komposta fit-30 ta' Mejju 20081, l-attur ġie nominat sekwestratarju ġudizzjarju fl-2005 … … … [I]l-Prim'Awla kienet iddikjarat li huwa kellu l-awtorizzazzjoni li jaġixxi "bil-poteri kollha ta' direttur u in sostituzzjoni tal-istess, dejjem fl-interess tas-salvagwardja mad-drittijiet tal-azzjonijiet tas-soċjetà". Din il-kawża kienet ġiet istit- wita mill-attur nomine biex jiġi dikjarat null kuntratt ta' trasferiment ta' azzjonijiet tas-soċjetà Resort Hotels Holidays Limited liema talba ġiet milqugħa mill-ewwel qorti; is-sentenza ġiet ikkonfermata mill-Qorti tal- Appell fid-data appena msemmija. Is-sentenza ordnat ukoll li l- azzjonijiet in kwistjoni jiġu ritornati lill-attur nomine permezz ta' kuntratt li kellu jkun ippublikat entro tletin ġurnata mid-data tas-sentenza. »Huwa evidenti għalhekk li n-nomina tas-sekwestratarju ġudizzjarju f'din il-kawża saret biex jiġi aċċertat li l-azzjonijiet in kwistjoni jiġu salvagwardati sakemm tiġi deċiża l-kawża; … … … Is-sekwestru ġudizzjarju jsir fuq l-oġġetti jew immobbli li dwarhom hemm il-kawża. Għalhekk fil-każ in eżami n-nomina saret għar-rigward tal-azzjonijiet fis-soċjetà msemmija; u kien f'dak l-ambitu li s-sekwestratarju kellu s- setgħat li tatu l-qorti permezz tad-digriet imsemmi. Una volta l- azzjonijiet ġew ritornati lill-attur nomine kif iddeċidiet il-qorti, l-inkarigu tal-appellat ġie fi tmiemu. »Din il-qorti għalhekk taqbel mal-appellant li s-setgħat tal-appellat fil- kwalità tiegħu msemmija ntemmu malli ġiet esegwita s-sentenza li fiha Ċitaz. nru 1974/1995. Rikors maħluf numru 368/2013 ġie nominat. Minn hemm 'il quddiem l-obbligu li jieħu ħsieb l-interessi tas-soċjetà in kwistjoni jaqa' fuq min għandu jew kellu dak l-obbligu skont l-Att dwar il-Kumpanniji (Kap. 386). Il-qorti jidrilha wkoll li, jekk l- attur jiġi ikkonsidrat li għandu s-setgħa li qed jirreklama li għandu f'din il-kawża, ikun ifisser li jiġu skartati l-provvedimenti ta' dak l-Att, li huwa definittivament il-liġi speċjali illi tirregola s-soċjetajiet kummerċjali. »Għal dawn il-motivi l-qorti tirrevoka s-sentenza appellata u dan billi tilqa' l-eċċezzjonijiet preliminari tas-soċjetà konvenuta appellanti u tilliberaha mill-osservanza tal-ġudizzju; in vista tan-novità tal-materja in kwistjoni, l-ispejjeż kollha tal-kawża u cioè tal-ewwel istanza u dawk tal-appell ikunu bla taxxa bejn il-partijiet.« B'rikors tas-6 ta' Frar 2017 Vincent Edward Vassallo Ciliberti talab illi l-appell jinstema' mill-ġdid, wara li titħassar is-sentenza appellata għax igħid illi s-sentenza applikat il-liġi ħażin u hija effett ta' żball li jidher mill-atti jew mid-dokumenti tal-kawża (art. 811 para. (e) u (l) tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili). Qabel ma tqis il-meritu tat-talba għat-tħassir tas-sentenza tas-7 ta' Novembru 2016, jinħtieġ li l-qorti tqis l-eċċezzjoni mressqa minn Finvest tan-nullità tar-rikors li bih saret it-talba. L-eċċezzjoni hija msejsa fuq l-art. 816 tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili: Fir-rikors … … … l-attur għandu jsemmi wieħed wieħed il-kapi tas-sentenza li jkun irid jattakka, u r-raġunijiet għar-ritrattazzjoni fil- kliem li huma miġjuba fl-artikolu 811, u għandu jsemmi d-dispos- izzjonijet ta' dak l-artikolu li jgħoddu għal dawk ir-raġunijiet. Barra minn dan, l-attur għandu jfisser, fil-qosor u biċ-ċar, il-fatti li minnhom tirriżulta kull waħda minn dawk ir-raġunijiet; u, meta r-raġuni hija l- applikazzjoni ħażina tal-liġi, l-attur għandu jsemmi l-liġi li kien imissha ġiet applikata.« L-eċċezzjoni ġiet imfissra hekk: »… … … minn qari tal-preċitat artikolu jidher ċar li għandu jirriżulta n- nullità tar-rikors fejn jintalab ir-ritrattazzjoni minħabba n-non-osser- vanza tar-rekweżiti ċitati f'dan l-artikolu 816 tal-Kap. »Ir-rekweżiti tal-artikolu 816 tal-Kap. 12 jistgħu jiġu riassunti fis- segwenti tliet proposizzjonijiet: Vincent Edward Vassallo Ciliberti noe v. Finvest Imternational Ltd i. min jagħmel it-talba għandu jsemmi wieħed wieħed il-kapi tas- sentenza li jkun irid jattakka, u r-raġunijiet għar-ritrattazzjoni fil- kliem li huma miġjuba fl-artikolu 811; ii. min jagħmel it-talba għandu jsemmi d-disposizzjonijet ta' dak l- artikolu li jgħoddu għal dawk ir-raġunijiet; iii. min jagħmel it-talba għandu jfisser, fil-qosor u biċ-ċar, il-fatti li minnhom tirriżulta kull waħda minn dawk ir-raġunijiet: u meta r- raġuni hija l-applikazzjoni ħażina tal-liġi, l-attur għandu jsemmi l-liġi li kien imissha ġiet applikata. »llli minn qari ta' dawn it-tliet proposizzjonijiet preċitati jirriżulta biċ-ċar li r-rikors għandu jkun fih esposizzjoni tal-fatti saljenti u essenzjali tat- talba, esposti b'mod ċar u komplet fil-kliem li huma miġjuba fl-artikolu 811, u fejn jissemmew id-disposizzjonijet ta' dak l-artikolu li jgħoddu għal dawk ir-raġunijiet, b'mod li l-kontroparti tkun tista' tifhem fuqiex għandha tiddefendi ruħha jew tittratta, u b'mod li dina l-onorabbli qorti tkun tista' ssegwi sewwa I-isvolġiment tal-każ u tillimita d-dibattitu għal dak li hu bżonnjuż u tirrikjedi l-iskajarimenti meħtieġa. »llli għalhekk ma jkunx sodisfatt il-vot tal-liġi jekk il-fatti jkunu sparpaljati b'mod li wieħed irid joqgħod jistad għalihom biex forsi jindividwahom.« Is-sentenza attakkata effettivament fiha kap wieħed – dak li bih int- laqgħu l-eċċezzjonijiet preliminari ta' Finvest – u għalhekk il-ħtieġa li jissemmew wieħed wieħed il-kapi tas-sentenza li qegħdin jiġu attakk- ati hija sodisfatta bit-talba li s-sentenza titħassar. Id-disposizzjonijiet tal-liġi li jgħoddu għall-każ – il-para. (e) u (l) tal-art. 811 – huma msemmija wkoll b'referenza għall-kap waħdieni li għalih jirreferu. sejjer jidher ukoll fil-konsiderazzjonijiet dwar ir-raġuni li s-sentenza applikat il-liġi ħażin, ir-rikors isemmi wkoll il-liġi li, fil-fehma tar- rikorrent, kellha tiġi applikata. Għal dawn ir-raġunijiet il-qorti ma tarax illi humm l-estremi taħt l-art. 789 tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili biex tista' tintlaqa' l-eċċezzjoni ta' nullità tar-rikors. L-eċċezzjoni hija għalhekk miċħuda. Il-qorti sejra għalhekk tgħaddi biex tqis l-ewwel aggravju: dak li s- sentenza attakkata applikat il-liġi ħażina. Essenzjalment ir-rikors igħid Rikors maħluf numru 368/2013 illi kellu jiġi applikat l-art. 851(3) tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili u mhux id-disposizzjonijiet tal-Kodiċi Ċivili li jirregolaw il-mandat jew id-disposizzjonijiet tal-Att dwar il-Kumpanniji li jirregolaw ir-rappreżentanza ta' soċjetajiet kummerċjali u s-setgħat tad-diretturi: »Hija l-fehma tal-esponenti illi din l-onorabbli qorti applikat il-liġi ħażina meta hija ħassret is-sentenza tal-onorabbli Prim'Awla tal-Qorti Ċivili tas-17 ta' April 2015, laqgħet l-appell ta' Finvest International Limited u ddikjarat illi l-esponenti, fil-mument li ġiet intavolata l-kawża, ma kellux is-setgħat jagħmel dan għaliex il-ħatra tiegħu kienet ġiet fi tmiemha. Din l-onorabbli qorti sejset din il-konklużjoni fuq il-kunsiderazzjoni illi s- sentenza tal-Qorti tal-Appell tat-30 ta' Mejju 2008 fl-ismijiet Adrian Nappa pro et noe v. Philip O. Gatt pro et noe bin-numru 1974/1995 kienet ġiet esegwita fl-interezza tagħha fl-14 ta' Mejju 2009 u cioè bit- trasferimenti ta' ishma … … … u li s-sekwestru ġudizzjarju jiġi fi tmiemu mal-esekuzzjoni tas-sentenza. »F'dan ir-rigward issir referenza għall-artikolu 851(3) tal-Kap. 12 tal- Liġijiet ta' Malta li testwalment jiddisponi kif isegwi: »"(3) ls-sekwestru li jkun ġie hekk ordnat jibqa' jseħħ sakemm ma jiġix imħassar mill-qorti." »Dan l-artikolu, fil-fehma umli tal-esponenti, ma jħalli l-ebda lok għal interpretazzjoni u ma jistax jigi interpretat b'mod ieħor għajr li dak is- sekwestru ġudizzjarju li jkun ġie ordnat minn qorti jlbqa' fis-seħħ sakemm dik l-istess qorti tordna t-tħassir tiegħu. Fir-reġim proċedurali nostrali, dan it-tħassir jista' jsir permezz ta' digriet, provvediment jew sentenza tal-qorti li tkun ordnat is-sekwestru ġudizzjarju. »Dan l-artikolu, li jirreferi espliċitament għas-sekwestru ġudizzjarju, għandu għalhekk jiġi kkunsidrat bħala lex specialis, u jeradika kom- pletament il-possibilità tal-applikazzjoni ta' disposizzjonijiet oħra, inkluż dawk applikabbli għal mandati u kif ukoll dawk tal-Att dwar il-Kum- panniji li din l-onorabbli qorti għamlet referenza għalihom fis-sentenza tas-17 ta' Novembru 2016. Huwa f'dan is-sens illi din l-onorabbli qorti, fil-fehma kunsidrata tal-esponent, applikat ħażin il-liġi, u cioè meta hija kkunsidrat illi s-sekwestratarju ġie fi tmiemu mal-esekuzzjoni tas- sentenza tal-qorti u meta kuntrarjament għal dak espressament mitlub ai termini tal-artikolu 851(3) tal-Kap. 12 ma ngħata l-ebda digriet, provvediment jew sentenza minn din l-onorabbli qorti li permezz tiegħu ġie ordnat it-tħassir tas-sekwestru minnha ordnat. »Fid-dawl ta' dan, l-esponenti jikkontendi illi ġaladarba l-qorti ma ħassritx is-sekwestru minnha ordnat skond ma jipprovdi l-artikolu 851(3) tal-Kap. 12, is-sekwestru ġudizzjarju għadu fis-seħħ u jibqa' fis- seħħ sakemm ma jingħatax digriet, provvediment jew sentenza li jordna t-tħassir tiegħu u jeżmini lis-sekwestratarju ġudizzjarju mir- responsabilitajiet li hija kienet xeħtet fuqu.« Vincent Edward Vassallo Ciliberti noe v. Finvest Imternational Ltd Finvest fit-tweġiba tagħha tgħid illi l-allegazzjoni ta' applikazzjoni ħażina tal-liġi "tikkonsisti fl-allegazzjoni illi bis-sentenza tagħha tas-7 ta' Novembru 2016 dina l-qorti applikat il-liġi t-tajba b'mod ħażin". Finvest iżda qiegħda tgħid ħażin għax dak li jingħad fir-rikors huwa li l- qorti applikat id-disposizzjonijiet dwar il-mandati u dawk tal-Att dwar il- Kumpanniji meta kellha, minflok, tapplika l-art. 851(3) tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili, u mhux li applikat ħażin il-liġi li kellha tapplika. Finvest tgħid ukoll iżda illi effettivament kien hemm provvediment tal- qorti li bih tħassar is-sekwestru ġudizzjarju: »Għal dak li għandu x'jaqsam mat-tmiem tal-ħatra ta' Vincent Vassallo Ciliberti bħala sekwestratarju ġudizzjarju a tenur tan-nomina fil-kawza Adrian Nappa pro et noe v. Philip O. Gatt pro et noe ssir refenza għall-atti tar-rikors prezentat fir-reġistru ta' dina l-onorabbli qorti fil-15 ta' Ġunju 2015 … … ... »F'dak ir-rikors, is-soċjetà esponenti kienet talbet "illi dina l-onorabbli qorti, a tenur tal-artikolu 851(3) tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili, tirrevoka l-ħatra tas-sekwestratarju ġudizzjarju s-Sur Vincent Vassallo Ciliberti b'effett mit-13 ta' Mejju 2009, cioè d-data meta ġie esegwit ix-share transfer agreement li permezz tiegħu s-sentenza mogħtija mill-onorabbli Prim' Awla tal-Qorti Ċivili fit-28 ta' Otturbu 2003 u kkonfermata in toto mill-onorabbli Qorti tal-Appell fit-30 ta' Mejju 2008 ġiet pjenament esegwita". »llli skond ma jirriżulta mill-verbal ta' dakinhar … … … ġie verbalizzat hekk- »"il-partijiet jaqblu li s-sentenza tat-30 ta' Mejju 2008 illum ġiet esegwita fl-interezza tagħha peress li t-trasferiment ta' one share li kellu isir lil Adrian Nappa pro et nomine sar … … ... »Ir-rikors qed jiġi differit sine die".« »llli kif jirriżulta mill-imsemmija sentenza tas-7 ta' Novembru 2016 [is- sentenza attakkata], id-dikjarazzjoni ta' dina l-onorabbli qorti li s- setgħat tal-appellat fil-kwalità tiegħu msemmija intemmu malli ġiet esegwita s-sentenza li fiha ġie nominat u minn hemm 'il quddiem l- obbligu li jieħu ħsieb I-interessi tas-soċjetà in kwistjoni jaqa' fuq min għandu jew kellu dak l-obbligu skont l-Att dwar il-Kumpanniji (Kap. 386) inghatat wara li dina l-onorabbli qorti kienet l-ewwel ikkonsidrat appuntu ta' sekwestratarju jirregolaw ġudizzjarju u wara studju approfondit ta' x'kienu ċ-ċirkostanzi li wasslu l-provvedimenti Rikors maħluf numru 368/2013 għan-nomina tiegħu u anke tal-fatti partikolari tal-każ u l-liġijiet applikabbli … … ...« Il-kwistjoni effettivament hija jekk is-sentenza attakkata qalitx sew li s- setgħat tas-sekwestratarju ntemmu bl-esekuzzjoni tas-sentenza fil- kawża li fiha nħatar (bla ħsara għalissa għall-kwistjoni jekk, bħala fatt, dik is-sentenza ġietx tassew esegwita, li hu l-meritu tal-aggravju taħt il-para. (l) tal-art. 811) jew jekk kellhiex, minflok, b'applikazzjoni tal-art. 851(3), tara kienx hemm provvediment li temm il-ħatra. validu l-argument ta' Finvest li l-provvediment li temm il-ħatra ngħata bid-dikjarazzjoni, fis-sentenza attakkata stess, li s-setgħat tas-sekwes- tratarju ntemmu, għax fil-kawża maqtugħa bis-sentenza attakkata ma kien hemm ebda talba għal dikjarazzjoni bħal dik: id-dikjarazzjoni magħmula fis-sentenza attakkata ma saritx biex effettivament ittemm il-ħatra iżda biex tagħraf il-fatt li s-setgħat intemmu bl-esekuzzjoni tas- sentenza, u għalhekk dawk is-setgħat kienu ntemmu qabel ma saret id-dikjarazzjoni, u mhux intemmu bis-saħħa tagħha. Tibqa' għalhekk il-kwistjoni jekk kienx biżżejjed li tiġi esegwita s-sentenza biex is- setgħat jintemmu – kif fehmet is-sentenza attakkata – jew huwiex meħtieġ li, kif igħid l-art. 851(3), ikun hemm ordni espress ta' tħassir mogħti mill-qorti. Is-sekwestratarju ġudizzjarju (inizjalment persuna oħra li mbagħad flokha nħatar Vincent Edward Vassallo Ciliberti) inħatar b'dikriet tad-9 ta' Mejju 1997 fl-atti tal-kawża Adrian Nappa et v. Philip O. Friggieri et (ċitazzjoni Il-kawża kienet dwar min kellu titolu għal ishma fis-soċjetajiet kummerċjali Resort Hotels Limited (is-soċjetà attriċi Vincent Edward Vassallo Ciliberti noe v. Finvest Imternational Ltd Is-sekwestratarju ġudizzjarju nħatar sabiex iżomm dawk l-ishma "inklużi l-jeddijiet kollha aċċessorji u anċillari annessi mal-istess", naturalment sakemm ikun deċiż lil min imissu l-ishma, għalkemm fid-dikriet tal-ħatra ma jingħadx hekk Billi qamet kwistjoni bejn il-partijiet jekk is-sek- westratarju ġudizzjarju kellux ukoll is-setgħa li jmexxi s-soċjetajiet u n- negozju tagħhom ladarba kellu f'idejh biss l-ishma, li ma jagħtux setgħat ta' tmexxija tal-kumpannija, is-sekwestratarju ġudizzjarju b'rikors tas-7 t'Awissu 1998 talab lill-qorti tippreċiża: »1. jekk huwa huwiex awtorizzat li jaġixxi bil-poteri kollha tad-diretturi u in sostituzzjoni tal-istess, dejjem fl-interess tas-salvagwardja tad- drittijiet marbutin mal-azzjonijiet tas-soċjetà; »2. f'każ ta' risposta posittiva għall-premess, l-esponenti jifhem illi huwa awtorizzat li jingaġġa persuni u jutilizza mezzi idonei għall- ġestjoni tal-istess lukanda, dejjem jekk din il-qorti jidhrilha xierqa, taħt id-direzzjoni u prevja konferma ta' din il-qorti; "3. illi huwa jitqiegħed f'posizzjoni li, apparti r-rifużjoni ta' spejjeż diġà magħmula u drittijiet skond il-liġi, jipperċepixxi mid-dħul tal-istess soċjetà ammonti mensili li jkopru l-ispejjeż u d-drittijiet tal-ġestjoni de quo.« Il-qorti b'dikriet tal-5 ta' Frar 1999 iddeċidiet hekk: »… … … jidhrilha illi ma kellu jkun hemm l-ebda dubju dwar il-ġestjoni tal-lukanda in kwistjoni fis-sens illi din kellha tkun ġestita mis-sek- westratarju ġudizzjajru, tidderieġi lill-istess sekwestratarju ġudizzjarju fis-sens illi huwa għandu jqis li huwa awtorizzat li jaġixxi fit-termini tal- paragrafi wieħed (1) u tnejn (2) tar-rikors tiegħu b'dan però illi għar- rigward l-onorarju tiegħu jibqa' applikabbli dak li hemm kontemplat fl- artikolu 854 tal-Kap. 12 u bl-intendiment ċar illi huwa jkollu d-dritt illi jippreleva l-ispejjeż inerenti għall-istess ġestjoni mill-fondi disponibbli.« Bla ma tikkummenta dwar jekk kellux ikun hemm dubju dwar jekk sekwestratarju ġudizzjarju – li s-setgħa u d-dmir tiegħu hu li jżomm l- oġġett li dwaru jkun hemm kawża bl-obbligu li jroddu, wara li tinqata' l- kawża, lil dak li lilu l-qorti tordna li l-oġġett għandu jintradd (art. Rikors maħluf numru 368/2013 Proċ. Ċiv.) – għandux ukoll is-setgħa, billi jżomm l-ishma, li wkoll imexxi s-soċjetà u n-negozju tagħha, il-qorti tosserva illi bid-dikriet tal- 5 ta' Frar 1999 is-sekwestratarju ngħata setgħat aktar minn dawk ta' sekwestratarju u mhux neċessarjament marbuta magħhom għax persuna tista' jkollha setgħat ta' direttur ta' soċjetà bla ma jkollha ishma f'dik is-soċjetà. Mela s-setgħat ta' Vincent Edward Vassallo Ciliberti joħorġu mhux mill-ħatra tiegħu qua sekwestratarju iżda mid-dikriet tal-5 ta' Frar 1999, li jagħtih setgħat mhux neċessarjament marbuta mal-fatt li jżomm l-ishma, għax huma setgħat ta' direttur mhux ta' azzjonist, u għalhekk indipendenti Għalhekk ladarba għandu jitqies li ngħata setgħat speċjali ad hoc, partikolarment is-setgħat ta' direttur, l-art. jirregola kemm idum fis-seħħ sekwestru – u mhux kemm idumu fis- seħħ setgħat ulterjuri mogħtija lill-persuna maħtura wkoll bħala sekwestratarju – ma japplikax għall-każ tallum. Għal din ir-raġuni l-art. 851(3) ma kienx il-liġi applikabbli fil-każ tallum u l-qorti ma għamlitx ħażin li ma applikatux. Jekk imbagħad kellhiex tqis mitmuma b'applikazzjoni tad-disposizzjonijet tal-Att dwar il-Kum- panniji s-setgħat ta' amministrazzjoni u ġestjoni mogħtija lil Vincent Edward Vassallo Ciliberti hija kwistjoni oħra li ma hijiex il-meritu tal-kwistjoni quddiem il-qorti llum. Ir-rikors jistrieħ ukoll fuq l-osservazzoni li għamlet il-Prim'Awla fuq dak li sejħitlu ostensible authority. ma għandha ebda relevanza fil-każ tallum għax hija maħsuba mhux Vincent Edward Vassallo Ciliberti noe v. Finvest Imternational Ltd biex tagħti lill-falsus procurator setgħat li ma għandux iżda biex tħares l-interessi ta' terzi in bona fide li jkunu innegozjaw miegħu bla ma jafu bil-limitazzonijiet għas-setgħat tiegħu. Fil-każ tallum ma jidħlux drittijiet ta' terzi. Għal dawn ir-raġunijiet l-aggravju msejjes fuq l-art. azzjoni ħażina tal-liġi – huwa miċħud. It-tieni aggravju huwa msejjes fuq l-art. 811(l) – żball li jidher mill-atti jew mid-dokumenti tal-kawża – u ġie mfisser hekk: »Fil-fehma tal-esponenti s-sentenza aħħarija tal-Qorti tal-Appell u li tagħha qiegħda tintalab ir-ritrattazzioni hija effett ta' żball, parti- kolarment meta hija qieset li l-esekuzzjoni tas-sentenza kienet seħħet fl-intier taghha – u għalhekk illi s-sekwestru ġudizziaqu kien ġie fi tmiemu awtomatikament nhar il-14 ta' Mejju 2009 anke fin-nuqqas ta' digriet kif jitlob l-artikolu 851(3) – meta fil-verità jirriżulta mid-digriet ta' din l-istess qorti tas-27 ta' Frar 2013 illi fil-verità dik is-sentenza kienet għadha ma ġietx esegwita fl-interezza tagħha tant illi din il-qorti ddikjarat illi »"qabel xejn min hu jipproċedi sabiex jesegwixxi fl-interezza tagħha s-sentenza finali ta' din il-qorti tat- 30 ta' Mejju 2008 … … ..." interessat għandu »… … … jirriżulta ċar kemm mis-sit elettroniku tar-Reġistru tal-Kum- panniji u kif ukoll mir-rikors intavolat minn Finvest International Limited nhar il-15 ta' Ġunju 2015, illi Busietta Group Limited, ġà Busietta Group of Companies Limited ġà A.B. Holdings Limited sallum ma tidhirx li hija azzjonist ta' dak is-sehem li din l-onorabbli qorti ordnat li għandu jiġi trasferit lura lilha.« Dan l-argument jolqot il-kwistjoni jekk għadux fis-seħħ is-sekwestru u mhux jekk għadhomx fis-seħħ is-setgħat ulterjuri mogħtija mhux bid- dikriet ta' ħatra ta' sekwestratarju ġudizzjarju iżda bid-dikriet ad hoc tal-5 ta' Frar 1999. Għalhekk, għar-raġunijiet mogħtija fil-konsider- azzjonijiet dwar l-ewwel aggravju, dan l-aggravju ma għandhux relevanza għall-kwestjoni deċiża fis-sentenza attakkata. Rikors maħluf numru 368/2013 Dan it-tieni aggravju wkoll għalhekk huwa miċħud. Il-qorti għalhekk tiċħad it-talba għat-tħassir tas-sentenza attakkata u għas-smigħ mill-ġdid tal-appell. L-ispejjeż relativi għall-eċċezzzjoni ta' nullità tal-appell tħallashom Finvest International Limited; l-ispejjeż l-oħra ta' dan l-episodju jħallashom Vincent Edward Vassallo Ciliberti. Noel Barrile Imħallef Anthony Vella Hayes Giannino Vella Coleiro Attard Bason Aġent President Deputat Reġistratur mb