QORTI TAL-MAGISTRATI (MALTA) Fl-atti tal-Ittra Ufficjali [166A] Numru 1814/2020 u l-Mandat ta' Illum 21 ta' Gunju 2021 Rat ir-Rikors ta' Mario Glynn pprezentat fir-Registru ta' din il-Qorti fid-19 ta' "Illi l-esponenti kien ġie notifikat permezz ta' ittra ufficjali datata 10 ta' Settembru 2020 bin numru 1814/2020 fejn kien ġie mitlub biex iħallas is-somma ta' erba' mija u sitta u erbgħin ewro u erba' centezmi (€446.04) għal servizzi li skond il-fattura annessa mal-ittra ufficjali ġew rezi fix-xahar ta' Lulju 2019; Illi prelininarjament l-esponenti jicħad li huwa debitur ta' Architecture 360 Limited; liġi; Illi l-ittra Ufficjali datata 10 ta' Settembru 2020 bin-numru 1814/2020 mhix valida fil- Illi dan peress l-ittra ufficjali bin-numru 1814/2020 ma ġietx notifikata lil esponenti skond id-dettami tal-liġi hekk kif rikjesti fl-artikolu 187 (1) tal-Kap 12 tal-Liġijiet ta' Malta u dan peress illi l-kopja tal-ittra ufficjali fuq su riferita ma ġietx imħollija la fil- lok fejn joqgħod jew jaħdem tal-esponenti jew fid-dar jew f'idejn xi hadd fis-servizz tal-esponenti jew f'idejn il-prokuratur tiegħu jew xi persuna awtorizzata minnu sabiex jircievi l-posta tieghu; Illi fil-verita' din l-ittra tħalliet ma ġar anzjan bi problemi ta' saħħa varji u li ma kellu ebda awtorizzazjoni li jaccetta din l-ittra; Illi din l-ittra ġiet f'idejn l-esponenti meta kien diġa għadda it-terminu ta-30 ġurnata; Illi ukoll hemm diskrepanzi bejn dak li iddikjarat il-pustiera illi qassmet l-ittra u dak li iddikjarat il-Marixall Carmela Pace Mascari. Għax filwaqt illi l- pustiera (Emma) iddikjarat illi innotifikat lil certu Joe Zammit Calleja, In-Naxxar iddikjarat illi ġie innotifikat Mario Abela Spearing l-esponenti jitlob lil din il-Qorti: Tiddikjara u tiddeciedi li l-ittra ufficjali datata 10 ta' Settembru 2020 bin- numru 1814/2020 hija nulla u bla effett fil-liġi fil-konfront ta' Mario Glynn, u għalhekk null u bla effett fil-liġi; Konsegwentament tiddikjara u tiddecidi li l-Mandat ta' Sekwestru numru 610/2020 fl-ismijiet Architecture 360 Limited vs Mario Glynn huwa null u bla effett fil-liġi konfront ta' l-istess Mario Glynn. segwenti:- Rat id-digriet taghha tal-5 ta' Mejju 2021 fejn wara li ordnat inter alia, li r-Rikors jigi notifikat lis-socjeta` ezekutanti li nghatat terminu biex twiegeb, appuntat ir-Rikors Rat ir-risposta pprezentata mis-socjeta` Architecture 360 Limited fejn gie eccepiet is- Illi din hija risposta għar-rikors prezentat minn Mario Glynn ai termini tal- Artikolu 166A(5), u wara digriet ta' din l-Onorabbli Qorti tal-5 ta' Mejju 2021 li tat (5) ijiem zmien għal prezentata tar-risposta tal-istess soċjeta' Illi fl-10 ta' Settembru2020, is-soċjeta' esponenti Architecture 360 Limited prezentat ittra uffiċjali 166A (nru 1814/2020) kontra Mario Glynn għall- ħlas dovut għal servizzi professjonali ta' arkitettura rezi lilu mis-soċjeta' Illi din l-ittra uffiċjali ġiet notifikata lil Mario Glynn fis-16 ta' Settembru 2020, u dan naqas milli jipprezenta risposta fi zmien (30) ġurnata kif jirrikjedi l-Artikolu 166A(3) ta' Kap 12 tal-Ligijiet ta' Malta; Illi fir-risposta tardiva tiegħu, Mario Glynn ma kkontestax in-notifika, filfatt lanqas biss ikkummenta dwar in-notifika; Illi di piu, Mario Glynn prova jqarraq bis-soċjeta' esponenti u bil-Qorti stante illi r-risposta tardiva tiegħu ġiet datata entro t-terminu ta' tletin (30) ġurnata, mentri ġiet ipprezentata wara li kienu għaddew it-tletin (30) ġurnata! Illi meta ntebaħ li s-soċjeta' esponenti ma waqgħetx għall-qerq tiegħu, Mario Glynn ntavola dan ir-rikors sabiex mingħalih jattakka l-ittra uffiċjali 166A li saret skond il-liġi; ezekuttiva skond il-liġi; Illi l-ittra uffiċjali 166A saret in linea ma' dak li tirrikjedi l-liġi, u ġiet reza Illi minghajr preġudizzju għas-suespost, fi kwalunkwe kaz, l-oneru tal-prova jaqa' fuq Mario Glynn sabiex jipprova li n-notifika tal-ittra uffiċjali 166A ma saritx skond id-dettami tal-liġi u li l-ġar li miegħu allegatament tħalliet l- ittra, ma kienx awtorizzat jaċċetta n-notifika f'isem Mario Glynn; Ghaldaqstant u in vista ta' dak eċċepit, s-soċjeta' esponenti Architecture 360 Limited umilment tissottometti li din l-Onorabbli Qorti għandha tiċħad it-talbiet kollha ta' Semghet ix-xhieda fis-seduta tat-2 ta' Gunju 2021 u semghet lill-partijiet fl-istess seduta jiddikjaraw illi ma ghandhomx iktar provi xi jressqu ; Semghet it-trattazzjoni tal-abbli avukati difensuri tal-partijiet fis-seduta tat-2 ta' Gunju Rat illi r-Rikors gie mholli ghal-lum sabiex jinghata provvediment finali; Ikkunsidrat ; Il-procedura odjerna hija procedura istitwita a tenur ta' l-Artikolu 166A(5) tal-Kap.12 tal-Ligijiet ta' Malta, sabiex it-titolu ezekuttiv ottenut mis-socjeta` ezekutanti fil- tal-Artikolu 166A tal-Kap.12 tal-Ligijiet ta' Malta datata 10 ta' Settembru 2020 bin- Numru 1814/2020, jigi mhassar u dikjarat null u bla effett. Ai termini tal-Artikolu 166A(5) tal-Kap.12 tal-Ligijiet ta' Malta, sabiex il-Qorti tilqa' talba ghar-rexxissjoni u dikjarazzjoni ta' nullita` ta' titolu ezekuttiv ottenut bis-sahha ta' ittra ufficjali mahruga a tenur ta' l-Artikolu 166A, jehtieg illi r-rikors jigi ipprezentat mid-debitur fi zmien ghoxrin (20) gurnata mill-ewwel notifika li ssirlu ta' xi mandat ezekuttiv jew xi att gudizzjarju iehor imsejjes fuq dak it-titolu. ukoll li l-Qorti tkun sodisfatta li d-debitur ma kienx jaf b'dik l-ittra ufficjali ghaliex huwa ma kienx notifikat kif imiss, jew li l-ittra ufficjali ma kienx fiha l-htigijiet stipulati fis-subartikoli (1), (2) jew (3) ta' l-Artikolu 166A. L-Artikolu 166A(5) jipprovdi testwalment is-segwenti:- (5) Titolu eżekuttiv li jinkiseb skont id-dispożizzjonijiet ta' dan l-artikolu, dejjem jekk ma jkunx hemm oppożizzjoni min-naħa tad-debitur, għandu jiġi rexiss u ddikjarat null u bla ebda effett jekk meta ssir talba permezz ta' rikors fil-Qorti tal-Maġistrati (Malta) jew fil-Qorti tal-Maġistrati (Għawdex), skont il-każ, li tiġi ppreżentata mid- debitur fi żmien għoxrin ġurnata minn l-ewwel notifika li ssirlu ta' xi mandat eżekuttiv jew xi att ġudizzjarju ieħor imsejjes fuq dak it-titolu, il-qorti tkun sodisfatta: (i) li d-debitur ma kienx jaf b'dik l-ittra uffiċjali għaliex huwa ma kienx notifikat kif (ii) li l-ittra uffiċjali ma kienx fiha l-ħtiġijiet stipulati fis-subartikoli (1), (2) jew (3). Fil-kaz li ghandha quddiemha l-Qorti jirrizulta li r-rikorrent jibbaza t-talba tieghu ghal dikjarazzjoni ta' nullita` tat-titolu ezekuttiv in kwistjoni, unikament fuq in-nuqqas ta' notifika valida tal-ittra ufficjali tal-10 ta' Settembru 2020 a tenur tal-Artikolu 166A(5)(i) tal-Kap. Is-socjeta` ezekutanti topponi ghat-talbiet tar-rikorrent billi ssostni li n-notifika tal- ittra ufficjali bin-numru 1814/2020 lir-rikorrent Mario Glynn fis-16 ta' Settembru 2020, hija wahda valida tant illi huwa naqas milli jikkontesta l-validita` tan-notifika fir-risposta li giet ipprezentata minnu tardivament in linea ta' kontestazzjoni tal-istess Issostni wkoll illi r-rikorrent ipprova jqarraq bis-socjeta` ezekutanti ghaliex fir-risposta tieghu ipprezentata fid-19 ta' Ottubru 2020, huwa indika d-data tar-risposta bhala 16 ta' Ottubru 2020, cioe` data li kienet entro t-terminu ta' tletin gurnata stipolata mil-ligi min-notifika tal-ittra ufficjali. In konkluzjoni is-socjeta` ezekutanti sahqet li l-prova li n-notifika tal-ittra ufficjali m'hijiex valida, tispetta lir- Ikkunsidrat; Illi tibda billi tosserva li kif inhuwa pacifiku fl-ordinament guridiku taghna, il-ligi ta' procedura hi ta' ordni pubbliku u ghalhekk, jehtieg li r-regoli procedurali jigu osservati rigorosament u ad unguem. Konformament, ir-rekwizit ta' notifika valida huwa wkoll ta' natura ta' ordni pubbliku u bhala tali l-procedura ghan-notifika ta' att gudizzjarju ghandha tigi osservata "aIla lettera e non per equipollens". Fil-kaz ta' ittra ufficjali pprezentata skont il-procedura mahsuba fl-Artikolu 166A tal-Kap. billi din m'hijiex semplici interpellazzjoni ghall-hlas izda procedura specjali mahsuba ghall-otteniment ta' titolu ezekuttiv kontra d-debitur, jinghad li huwa appuntu bis- sahha tan-notifika skont il-ligi tal-att lill-istess debitur, li jiskatta d-dritt moghti lilu biex jikkontesta l-pretensjoni u jevita l-effetti legali gravi li jiskaturixxu f'kaz li l-ittra ufficjali ma tigix kontestata, ossia li din issir titolu ezekuttiv. mal-principju l-aktar fondamentali tal-gustizzja naturali li jirrikjedi ad validitatem in- notifika ta' min ikun imsejjah in gudizzju. Ghandu jinghad li l-ligi fl-Artikolu 166A(5)(i) tal-Kap. 12 hija cara fis-sens li d-difiza li d-debitur ma kienx jaf bl-ittra ufficjali tista' tirnexxi biss jekk jigi ppruvat li ma kienx notifikat kif imiss u ghalhekk, m'huwiex bizzejjed li d-debitur jipprova li huwa ma kienx jaf bl-att jekk il-konsenja tal-istess att saret skont ir-regoli tal-procedura tan- notifika ta' atti gudizzjarji. Il-Kapitolu 12 tal-Ligijiet ta' Malta jipprovdi diversi metodi ta' notifika. lok, is-subartikolu (1) tal-Artikolu 187 jiddixxiplina b'mod generali n-notifika tal-atti jew skritturi gudizzjarji fis-sens li jipprovdi kif din tista' ssir, u wara li jenuncja r- regola generali li n-notifika ghandha ssir bil-konsenja ta' kopja tal-att lill-persuna li ghandha tkun notifikata, jikkontempla wkoll il-kazijiet fejn in-notifika tista' ssir anke bil-konsenja tal-att mhux direttament lill-persuna li ghandha tigi notifikata, purche` jigu osservati r-rekwiziti specifici mfissra fis-subartikolu (1) tal-istess Artikolu 187 dwar fejn il-kopja tal-att jista' jithalla u ma' min jista' hekk jithalla. Dan jipprovdi hekk:- (1) In-notifika ssir bil-kunsinna ta' kopja tal-iskrittura lill-persuna li lilha l-iskrittura għandha tkun innotifikata, kull fejn dik il-persuna tista' tinstab. In-notifika tista' wkoll issir billi dik il-kopja titħalla fil-lok fejn toqgħod jew taħdem jew fil-post tax-xogħol jew fl-indirizz postali ta' dik il-persuna f'idejn membru tal-familja jew tad-dar jew f'idejn wieħed fis-servizz ta' dik il-persuna jew f'idejn il-prokuratur tagħha jew persuna awtorizzata minnha biex tirċievi l-posta tagħha. Kif rilevat fis-sentenza tad-9 ta' Novembru 1927 fl-ismijiet Alessandro Aquilina vs L-Att XXIV tal-1995 li emenda l-Kap. 12 u tibdiliet legislattivi ohra li saru qablu, estenda l-lista tal-persuni li maghhom il-kopja tal-att jista' jithalla. istess hsieb formulat fl-imsemmija sentenza jibqa' wiehed validu. Kemm hu hekk, fis-sentenza fl-ismijiet Alfred Cascun nomine vs Salvino Dardouri et noe1 jinghad "Il-Qorti hi tal-fehma li l-imsemmija disposizzjoni tal-ligi hija ta' natura generali u hija intiza biex tkopri l-kaz ta' notifika sija lill-persuna fizika sija lill-persuna morali. Dan jidher car ukoll minn nota marginali li hemm mal-imsemmija disposizzjoni li tghid ukoll b'mod generali kif isiru n-notifiki. Minn ezami tal-imsemmija disposizzjoni tal-ligi jidher li fl-ewwel parti taghha, d-disposizzjoni qed tenuncja r-regola generali li n-notifika ghandha ssir bil-konsenja ta' kopja tal-att lill-persuna li ghandha tkun Imbaghad il-ligi tipprovdi alternattiva ghall-imsemmija notifika billi tikkontempla ghall-finijiet ta' notifika l-kaz fejn il-kopja tal-att jista' jithalla u ma' min jista' hekk jithalla u jiddisponi inter alia li l-kopja tal-att tista' tithalla fil-lok fejn tahdem jew fil-post tax-xoghol ma' persuna li tkun fis-servizz tal-persuna notifikanda jew ma' persuna awtorizzata biex tircievi l-posta tal-persuna notifikanda".2 Fil-kaz in dizamina, il-Qorti tosserva li fir-Rikors promotur ir-rikorrent isostni li hu ma kienx jaf bl-ittra ufficjali, ghaliex din giet imhollija f'lok li mhuwiex ir-residenza tieghu jew l-indirizz postali tieghu u lanqas il-post tax-xoghol tieghu u per di pju`, l- ittra ma thallietx f'idejn membru tal-familja jew f'idejn xi hadd fis-servizz tieghu jew f'idejn il-prokuratur tieghu jew xi persuna awtorizzata minnu biex jircievi l-posta Skont ir-rikorrent, l-att gudizzjarju in dizamina thalla f'idejn gar anzjan li ma kellu l-ebda awtorizzazzjoni biex jirceivi l-posta tieghu f'ismu. Ikkunsidrat; Effettivament, mill-provi mressqa mir-rikorrent fis-seduta tat-2 ta' Gunju 2021, senjatament mix-xhieda ta' Emmanuela WILKINS THEUMAXuereb Belli u Joseph Zammit Calleja, jirrizulta abbundantement illi l-att gudizzjarju in dizamina gie konsenjat mill-ufficjal tal-posta mhux lir-rikorrent izda lill-imsemmi Joseph Zammit Calleja fis-16 ta' Settembru 2020 - kif del 1 Deciza mill-Qorti tal- Appell fis- 27 ta' April 1987. 2 Citata milll-Qorti tal- Appell Sede Inferjuri fis-sentenza fl-ismijiet Joseph Sciberras Grungo Degiorgio vs Victoria Altllas deciza fit-12 ta' Mejju 2003. resto jirrizulta mill-kopja tal-pink card li tinsab a fol. 11 tal-atti. Dan maghdud il-fatt Joseph Zammit Calleja, liema garaxx jinsab bieb ma' bieb mal-imsemmi blokk ta' appartamenti, Fairfield Court, fejn jirrisjedi wkoll l-istess Joseph Zammit Calleja. Mill-provi jirrizulta wkoll illi ghalkemm Joseph Zammit Calleja kien joffri huwa stess lill- ufficjali tal-posta li jaccetta ghan-nom tar-residenti l-ohrajn ta' Fairfield Court, il- posta registrata taghhom u dan sabiex ikun ta' ghajnuna u servizz lill-girien tieghu, huwa kien inghata struzzjonijiet specifici minghand ir-rikorrent Mario Glynn biex ma jibqax jaccetta l-konsenja l-post registrata tieghu u jiffirma ghaliha. Kemm hu hekk, fix-xhieda tieghu, Joseph Zammit Calleja afferma li effettivament, huwa kien gie mgharraf hafna zmien qabel mir-rikorrent biex ma jibqax jaccetta ghan-nom tighu l- posta registrata li tkun indirizzata lilu, izda qal ukoll li minhabba illi jbati minn problemi ta' memorja, huwa gieli nesa dawn l-istruzzjonijiet u baqa' jaccetta l- konsenja tal-posta registrata tar-rikorrent, kif del resto ghamel fil-kaz tal-att gudizzjarju lilu konsenjata fis-16 ta' Settembru 2020. Minn dan kollu l-Qorti ftit ghandha rizervi biex tikkonkludi illi minkejja l-fatt illi fir- referta maghmula mill-purtier Carmela Pace Mascari fit-18 ta' Settembru 2020 jinsab dikjarat li l-ittra ufficjali in dizamina giet notifikata lir-rikorrent Mario Glynn fis- 16 ta' Settembru 2020, il-provi juru mod iehor, cioe` illi l-att gudizzjarju ma giex, wara kollox, imqassam lir-rikorrent u lanqas gie notifikat lilu fl-indirizz Flat 4, Fairfield Court, Triq il-Mithna, L-Għarb kif indikat fl-atti. Huwa stabbilit mill-provi li dan l-att gudizzjarju gie kunsinnat lil terza persuna gewwa fond distint u separat mir-residenza tar-rikorrent, liema fond evidentement m'huwiex il-lok fejn joqgħod jew jaħdem jew il-post tax-xogħol jew l-indirizz postali tar-rikorrent. dan, il-Qorti fehmet illi Joseph Zammit Calleja, li lilu gie kunsinnat l-att gudizzjarju, m'huwiex membru tal-familja tar-rikorrent jew persuna fis-servizz tieghu u lanqas m'huwa l-prokuratur tieghu jew persuna awtorizzat mir-rikorrent biex jircievi l-posta F'kull kaz, jirrizulta wkoll illi l-att in dizamina ma nghatax direttament lir-rikorrent izda thalla mill-imsemmi Joseph Zammit Calleja fit-tarag tal-komun tal-blokk appartamenti fejn ghandu r-residenza tieghu ir-rikorrent, bil-konsegwenza li dan l-att gie a konjizzjoni tal-istess rikorrent wara diversi granet tant illi huwa ma sehhlux jipprezenta n-nota ta' kontestazzjoni qabel l-gheluq tat-terminu ta' tletin gurnata stipolat fl-Artikolu 166A(3) tal-Kap. Maghdud dan kollu, hu sodisfacjentement ippruvat li r-rekwiziti tal-Artikolu 187(1) tal-Kap. 12 ma gewx osservati kwantu ghan-notifika tal-ittra ufficjali in dizamina lir- rikorrent u ghalhekk, in-notifika ma saritx b'mod validu skont il-ligi. il-Qorti hija sodisfatta li t-titolu ezekuttiv ottenut mis-socjeta` ezekutanti a tenur tad- dispozizzjonijiet tal-Artikolu 166A(4) tal-Kap. 12, gie hekk miksub ghaliex id-debitur, ir-rikorrent odjern, ma kienx jaf b'dik l-ittra uffiċjali għaliex huwa ma kienx tabilhaqq notifikat kif imiss kif mahsub fl-Artikolu 166A(5) tal-Kap. Ghaldaqstant, il-Qorti tirravviza f'dan il-kaz, l-estremi kontemplati mil-ligi fis-subartikolu (5) tal-Artikolu 166A tal-Kap. 12 ghar-rexxisjoni tat-titolu ezekuttiv miksub mis-socjeta` ezekutanti. Ikkunsidrat ; Illi r-rikorrent talab ukoll, fir-Rikors tieghu, dikjarazzjoni ta' nullita` tal-ittra ufficjali li bis-sahha taghha gie miksub it-titolu ezekuttiv kontestat f'dan il-procediment. Madanakollu, il-Qorti tqis illi din it-talba m'hijiex f'lokha ghaliex il-ligi fl-Artikolu 166A tal-Kap. 12 imkien ma tipprospetta n-nullita` tal-ittra ufficjali nnifisha b'effett tal-applikazzjoni ta' wahda mill-istanzi mahsuba fl-Artikolu 166A(5)(i) jew (ii). Tipprospetta unikament in-nullita` tat-titolu ezekuttiv ottjenut bis-sahha ta' dik l- Hu ovvju li l-ittra ufficjali fiha nnifisha m'hijiex nulla, ghaliex in- nullita` tal-ittra ufficjali ipprezentata ghall-finijiet tal-Artikolu 166A tal-Kap. espressament ravvizata u dikjarata mil-ligi biss u unikament mis-subartikolu (3) tal- istess Artikolu 166A, f'kaz li tkun nieqsa s-segwenti intimazzjoni lid-debitur li hija mehtiega « taht piena ta' nullita` » : li jekk huwa ma jweġibx fi żmien tletin jum mindu jiġi notifikat bl-imsemmija ittra uffiċjali billi jippreżenta nota fl-atti ta' dik l-ittra uffiċjali li fiha tiġi respinta t-talba u li tista' tiġi ffirmata u ppreżentata fil-qorti mid- debitur stess mingħajr il-ħtieġa ta' firma ta' Avukat jew Prokuratur Legali, dik l-ittra uffiċjali tkun tikkostitwixxi titolu eżekuttiv, u fil-kaz prospettat fl-Artikolu 166A(3)(e) fin-nuqqas ta' notifika lill-assigurazzjoni awtorizzata. Izda dan m'huwiex il-kaz li ghandha quddiemha l-Qorti, ghaliex ir-rikorrent ma jsejjisx it-talba tieghu fir-Rikors fuq in-nuqqas tal-imsemmija intimazzjoni lid-debitur u lanqas m'hu applikabbli ghall-kaz in dizamina, in-notifika mehtiega skont l- imsemmi paragrafu (e) tal-Artikolu 166A(3). Hija l-fehma tal-Qorti li huwa biss in- nuqqasijiet ravvizati f'dawn l-istanzi li jgibu l-effett tan-nullita` tal-ittra ufficjali ut Fil-kazijiet l-ohra kollha msemmija fl-Artikolu 166A(5), il-ligi tipprospetta l- konsegwenza specifika ta' nullita` tat-titolu ezekuttiv u mhux tal-ittra ufficjali fiha nnifisha u ghaldaqstant, il-Qorti ma taqbilx li fil-kaz in dizamina, in-nuqqas ta' notifika valida tal-ittra ufficjali itellef l-effett taghha hlief bhala titolu ezekuttiv, ossia biss kwantu ghall-konsegwenzi partikolari tat-thaddim tal-procedura specjali mahsuba fl-Artikolu 166A tal-Kap. Wara kollox, in-nuqqas ta' notifika valida ma jeskludix l-ipotesi ta' notifika valida sussegwenti. B'zieda mal-premess, ma jirrizultax illi c-cirkostanzi tal-kaz in dizamina jinkwadraw taht xi wahda mill-erba' cirkostanzi tassattivi ravvizati mill-Artikolu 789 tal-Kap. kif inhuwa pacifikatament ritenut, biex l-eccezzjoni ta` nullita` ta` att gudizzjarju tirnexxi, trid necessarjament taqa` fil-parametri ta` xi wahda minnhom. L-Artikolu 789 tal-Kap. 12 jipprovdi hekk :- « (1) L-eċċezzjoni ta' nullità tal-atti ġudizzjarji tista' tingħata – (a) jekk in-nullità hija iddikjarata mil-liġi espressament; (b) jekk l-att jinħareġ minn qorti mhux kompetenti; (ċ) jekk fl-att ikun hemm vjolazzjoni tal-forma meħtieġa mil-liġi, ukoll jekk mhux taħt piena ta' nullità, kemm-il darba dik il-vjolazzjoni tkun ġiebet, lill-parti li titlob in- nullità, preġudizzju illi ma jistax jissewwa xort'oħra ħlief billi l-att jiġi annullat; (d) jekk l-att ikun nieqes minn xi partikolarità essenzjaliespressament meħtieġa mil- liġi:..." F'kull kaz, eccezzjoni ta' nullita` ghandha dejjem tigi interpretata ristrettivament sabiex fejn possibbli, l-att gudizzjarju jigi sanat. Fid-decizjoni moghtija mill-Prim` Awla tal-Qorti Civili fil-21 ta` Frar 1997 fl-ismijiet "In-nullita` ta` l-atti gudizzjali hija sanzjoni estrema li l-ligi trid li tigi mposta biss meta n-nuqqas - formali jew sostanzjali - fl-att, ma jistax assolutament jigi tollerat minghajr hsara ghal xi principju ta` gustizzja procedurali. Ghalhekk att ta` citazzjoni ghandu jkun imwaqqa` u annullat biss ghal ragunijiet gravi. » Ghaldaqstant, it-talba ghal dikjarazzjoni ta' nullita` tal-ittra ufficjali ma tistax tigi Ikkunsidrat ; Mandakollu, ghal dak li jikkoncerna t-tieni talba tar-rikorrent ghan-nullita` tal-Mandat ta' Sekwestru ezekuttiv bin-numru 610/2021, il-Qorti tqis li peress li evidentement, il- hrug ta' dan il-Mandat inkiseb billi gie invokat it-titolu ezekuttiv miksub bis-sahha tad-dispozizzjonijiet tal-Artikolu 166A(4) tal-Kap. 12 applikati ghall-ittra ufficjali in dizamina, it-thassir u rexxissjoni ta' dan it-titolu ezekuttiv necessarjament iwassal ghan-nuqqas ta' wiehed mill-elementi essenzjali mehtiega ad validitatem mill-Artikolu 274 tal-Kap. 12 ghall-hrug tal-atti msemmija mill-Artikolu 273 tal- tista' l-ezekuzzjoni ta' Konsegwentement, galadarba huwa null it-titolu ezekuttiv li in bazi tieghu nhareg il-Mandat ta' Sekwestru ezekuttiv bin-numru 610/2021, jikkonsegwi necessarjament li huwa wkoll null l-istess Mandat. Ghal dawn il-motivi, filwaqt li qieghda tichad it-talba ghan-nullita` tal-ittra ufficjali Numru 1814/2020 datata 10 ta' Settembru 2020, tilqa' t-talbiet tar- rikorrent limitatament billi tiddikjara null u bla effett it-titolu ezekuttiv ottenut permezz tal-ittra ufficjali Numru 1814/2020 datata 10 ta' Settembru 2020, kif ukoll il-Mandat ta' Sekwestru ezekuttiv bin-Numru 610/2021 ottenut bis-sahha tal-imsemmi titolu ezekuttiv, u konsegwentement, tirrexxindi t-titolu ezekuttiv ottenut bis-sahha tal-ittra ufficjali bin-numru 1814/2020, kif ukoll il-Mandat ta' L-ispejjez ta' dan l-episodju jibqghu bla taxxa.