TRIBUNAL GĦAL TALBIET ŻGĦAR ĠUDIKATUR DR. JOSEPH GATT LL.D. Udjenza ta' nhar it-Tlieta, 13 ta' Lulju 2021 Talba Nru: 28/21 JG Numru fuq il-lista: 4 Ra l-Avviż tat-Talba ippreżentat fid-29 ta' Jannar 2021, permezz ta' liema, is- soċjetá attriċi talbet lil dan it-Tribunal sabiex jikkundanna lis-sojċetá konvenuta tħallas l-ammont ta' tlett elef, erba' mija u erbgħa u għoxrin Ewro u ħamsa u disgħin ċenteżmu tal-Ewro (€3,424.95) rappreżentanti servizzi prezz ta' servizzi reżi kif aħjar deskritti fl-istess Avviż tat-Talba u mill-fatturi annessi mal-istess. Intalbu wkoll l-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri, kif ukoll ta' ittra uffiċjali u mandat ta' sekwestru. Intalbu wkoll l-imgħax a tenur tal-artikolu 26Ċ tal-Kapitolu 13 tal- Liġijiet ta' Malta1. Ra d-dokumenti annessi ma l-Avviż tat-Talba; Ra lis-soċjetá konvenuta debitament notifikata2, naqset milli tippreżenta risposta fit-terminu li trid il-liġi u li tirreġistra dehra f'dawn il-proċeduri. B'hekk ġiet dikjarata li waqgħet fi stat ta' kontumaċja hekk kif reġistrat fis-seduta tal-5 ta' Ra li fl-istess seduta, ġie ppreżentat kapitolu fil-konfront tas-soċjetá konvenuta; Ra li fis-seduta sussegwenti, s-soċjetá konvenuta reġgħet naqset milli tattendi u b'hekk il-kapitolu preċedentement ppreżentat ġie dikjarat bħala mistqarr4; Sema x-xhieda ta' Dr. Conrad Caruana Simiana Genuis mogħtija fis-seduta tal-5 ta' Sema t-trattazzjoni finali tal-avukat difensur tas-soċjetá attriċi, liema trattazzjoni ġiet debitament reġistrata u traskritta kif hekk ordnat fl-istess seduta6; Ra l-atti proċesswali kollha; 1 A fol 1 et seq tal-proċess. 2 Kien hemm diversi notifiki tas-soċjetá konvenuta. Kif jemerġi mit-timbru tan-notifika a fol 18, s-soċjetá konvenuta kienet ġiet notifikata l-ewwel darba (għalkemm ma hemmx data tan- notifika, hemm id-data tat-timbru. Ġara peró, li peress lis-seduta sussegwenti kienet ġiet ikkanċellata minħabba d-direzzjoni ġenerali mogħtija mis-S.T.O. Prim Imħallef, dan it- Tribunal ħass li jkun aktar għaqli li din terġa notifikata. Fil-fatt hekk sar, u dan jemerġi mit- timbru tan-notifika a tergo ta' fol 22 tal-proċess. 4 Seduta tat-8 ta' Lulju 2021. 5 Din ġiet erronjament immarkata bħala li tinsab a fol 31. 6 Din ġiet erronjament immarkata bħala li tinsab a fol 24. Ikkunsidra; Illi kif diġa ġie indikat fir-riassunt magħmul hawn fuq, s-soċjetá konvenuta f'dawn il-proċeduri naqset milli ssegwi d-dettami ta' żewġ regoli kardinali fi proċedimenti quddiem dan it-Tribunal u għalhekk ġiet dikjarata li kienet waqgħet fi stat ta' kontumaċja. Illi kif in huwa ben risaput, dan il-fatt ma jistax jiġi ekwiparat bħala ammissjoni. Illi peró, apparti minn hekk, kif ukoll hawn fuq indikat, ġie preżentat kapitolu fil- konfront tal-istess soċjetá konvenuta, u stante nuqqas tagħha li tidher sabiex twieġeb, l-istess kapitolu ġie mistqarr bħala mistħoqq. B'hekk t-Tribunal għandu wkoll prova pożittiva kontra l-istess soċjetá konvenuta7. Illi madanakollu, t-Tribunal huwa xorta mitlub jevalwa l-provi kollha prodotti, għaliex wara kollox, it-Tribunal huwa obbligat li janaliżża l-ammissjoni flimkien ma' kull prova oħra8. 7 Fis-sentenza fl-ismijiet Stephen u Claudia mizzewgin Abela Tabone vs Bollicine Limited Et, (Appell Civili Numru. 161/2005/1), mogħtija mill-Qorti tal-Appell (Sede Inferjuri) nhar id-9 ta' Jannar 2008 in tema ngħad li: "Dan premess, jibda biex jigi osservat illi in linea ta' principju l-kapitolu hu fatt processwali li jgib mieghu effetti specifici, espressament prevvisti u determinati mil-ligi taht il-Kapitolu 12. Ara Artikoli 698 (2) u 702 (3). Minnhom huwa dezunt illi l-kapitolu hu mezz dirett biex jipprovoka konfessjoni gudizzjali f' min lilu jigi deferit ta' fatt sfavorevoli ghal kapitolat u ta' vantagg ghall-parti li eskogitatu. Jinghad fid-decizjoni fl- ismijiet "Anthony Gil -vs- Samwel Zammit Giuliano", Appell Inferjuri, 28 ta' April 1998, illi "din ic-cirkustanza hi hafna rilevanti ghaliex tfisser illi bin-nuqqas tal-konvenut appellat li jidher biex jikkontesta l-kapitolu, saret prova posittiva li l-ammont rekalmat mill-attur kien dovut lilu ghal ragunijet minnu pretizi u dana bl-ammissjoni – anke jekk negattiva fis-sens ta' non kontestazzjoni – ta' l-istess konvenut". 8 Fis-sentenza fl-ismijiet Noel Cox vs Tony Shoeb, (Appell Civili - Ghawdex Numru. 7/2009/1), mogħtija mill-Qorti tal-Appell (Sede Inferjuri) nhar is-7 ta' Lulju 2010, in tema ngħad li "… huwa dejjem ta' rilevanza li jigi denotat f'kazijiet ta' din ix-xorta illi l- apprezzament tal-pertinenza u ta' l-influwenza tal-kapitoli tikkostitwixxi valutazzjoni ta' natura diskrezzjonali rizervata lill-gudikant fil-mertu… ghalkemm in-nuqqas ta' twegiba ghal kapitolu taghmel prova posittiva jew argoment indizzjarju ta' prova, il-valur ta' din listess Illi t-Tribunal iqis li ma ngħata l-ebda raġuni l-għala dak sottomess mir- rappreżentant tas-soċjetá attriċi m'għandux jitwemmen, u dan ukoll wara analiżi tad-dokumenti ppreżentati9 u b'hekk sejjer jgħaddi sabiex jilqa' t-talba. Illi jifdal biss il-kwistjoni tal-imgħax, li kienet ukoll il-kwistjoni prinċipali fit- trattazzjoni tal-għeluq. Għal dan it-Tribunal, minn qari tal-provi in atti, l-elementi rikjesti mill-artikolu 26A tal-Kapitolu 13 tal-Liġijiet ta' Malta (li huwa artikolu t'interpretazzjoni fejn jagħti diversi tifsiriet), magħdud ma dak li jrid l-artikolu 26Ċ tal-istess Kapitolu huma sodisfatti u għalhekk sejjer jgħaddi sabiex jilqa' anki din il-parti tat-talba. Huwa s-subartikolu tlieta (3) li għandu jiġi utilizzat għaliex fl-atti ma jirriżultax il-kuntratt ta bejn is-soċjetajiet u għalhekk is-subartikolu (2) m'huwiex hawn applikabbli. Madanakollu, mill-atti ma jirriżultax li l-fatturi ġew fil-fatt riċevuti mis-soċjetá konvenuta. Il-leġislatur ħaseb għal din l-eventwalitá u għalhekk l- imgħax għandu jiġi kkalkulat fuq dak li jgħid l-artikolu 26Ċ(3)(b) tal-Kapitolu 13 tal-Liġijiet ta' Malta. Għaldaqstant, it-Tribunal qiegħed jiddeċiedi din it-Talba billi jilqa' t-talba tas- soċjetá attriċi u jikkundanna lis-soċjetá konvenuta tħallas lis-soċjetá attriċi s- somma tlett elef, erba' mija u erbgħa u għoxrin Ewro u ħamsa u disgħin ċenteżmu tal-Ewro (€3,424.95) bl-imgħax legali kif mitlub ai termini tal-artikolu 26Ċ(3)(b)10 tal-Kapitolu 13 tal-Liġijiet ta' Malta sad-data tal-pagament effettiv. prova seta' dejjem jigi mwarrab jekk, fuq l-apprezzament prudenzjali, jinstab li l-oggett tat- talba mhux sufficjentement suffragat minn elementi ohra ta' prova akkwiziti mill-process". Wieħed huwa wkoll mistieden jaqra dak li seħħ fis-sentenza fl-ismijiet Absolute Services Limited vs Stefan smith (Appell Ċivili (Inferjuri) Nru: 273/2019/1) deċiża fil-11 ta' Novembru 2020. 9 Id-diversi fatturi jikkombaċaw ma dak mitlub. 10 L-imgħax bir-rata ta' 8% għandu jibda jiddekorri mis-segwenti dati: L-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri u dawk tal-ittra uffiċjali bin-numri 3494/202011, iżda mhux dawk tal-mandat ta' sekwestru12 jitħallsu fl-intier tagħhom mis-soċjetá Dr. Joseph Borg Clappara LL.D. Ġudikatur Dok A – 30 ta' Settembru 2018 Dok B - 30 ta' Marzu 2019 Dok C - 30 ta' Ġunju 2019 (qiegħda hawn tintuża d-data tal-fattura bħala kejl) Dok D – 30 ta' Ġunju 2019 Dok E – 30 ta' Settembru 2019 Dok F – 30 ta' Diċembru 2019 Dok G – 30 ta' Marzu 2020. 11 Kopja legali tal-ittra uffiċjali hija eżebita a fol 29. 12 Liema mandat ma ġiex debitament ippreżentat f'dawn il-proċeduri.