FIL-QORTI TAL-MAĠISTRATI (MALTA) BĦALA QORTI TA' ĠUDIKATURA KRIMINALI MAĠISTRAT DR. SIMONE GRECH B.A. LL.D. MAG. Distrett Ħaż-Zebbug (Malta) Il-Pulizija vs Justin Attard Mangion Scudamore, 28 ta' Lulju, 2021 Il-Qorti, Rat l-imputazzjonijiet mressqa kontra Justin Attard Mangion, bil-karta tal-identità numru 842777M, fejn gie akkuzat talli nhar it-13 ta' Settembru 2018, u fil-granet ta' qabel, f'dawn il-gzejjer, Gab ruhu b' tali mod li ta fastidju lil Joseph Fraser u b'mod li kien jaf jew li messu kien jaf li dak li ghamel kien ta' fastidju ghal Joseph Fraser u Aktar talli b'diversi atti maghmula minnu fi zminijiet differenti, però li jiksru l- istess disposizzjonijiet tal-ligi, gejt hati ta' reat kontinwat. Il-Qorti giet mitluba li f'kaz ta' htija, minbarra li tinfliggi l-pieni stabbiliti mil-ligi, tordna lill-imsemmija persuna sabiex thallas l-ispejjez li ghandhom x'jaqsmu mal-hatra tal- esperti, jekk ikun il-kaz, kif provdut fl-Artikolu 533 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta. Rat id-dokumenti kollha ezebiti; Semghet ix-xhieda.; Semghet trattazzjoni; Rat l-atti kollha tal-kawza. Ikkunsidrat: Din il-Qorti qieset li dan il-kaz jirrigwarda lmenti li ghamel Joseph Fraser fir-rigward ta' Justin Attard Mangion, dwar hamiem allegatament proprjetà ta' Justin Attard Mangion, li qed ihalli hmieg u rix fil-proprjetà tal-istess Joseph Fraser, meta dan il-hamiem jithalla johrog minn fejn ikun qed jinzamm fil-proprjetà ta' Justin Attard Mangion. Din il-Qorti qieset ix-xhieda kollha moghtija. Qieset ukoll li l-imputat qieghed jigi akkuzat ai termini tal-Artikolu 251A (1)(a)(b) u l- Artikolu 18 tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta. Fis-sentenza moghtija minn din il-Qorti hekk kif ippreseduta, fl-ismijiet, Azzopardi Camilleri vs Grazzio Caligari, deciza fid-29 ta' Ottubru 2019, din il-Qorti qalet hekk dwar imputazzjoni simili li kienet tressqet in konnessjoni ma' lmenti simili, ghalkemm mhux identici ghal dawn odjerni : "Illi t-tieni akkuza hija dik tal-fastidju kif mahsub fl-artikolu 251A(1)(2) tal-Kapitolu 9 taqra: (1) Persuna li: (a) iġġib ruħha b'mod li tagħti fastidju lil persuna oħra;jew (b) iġġib ruħha b'mod li tkun taf jew ikun imissha tkun tafli dan ikun ta' fastidju għal dik il-persuna; jew (ċ) tissoġġetta lil persuna oħra għal xi att ta' intimitàfiżika; jew (d) titlob favuri sesswali mingħand persuna oħra; jew (e) tissoġġetta lil persuna oħra għal xi att u, jew imġiba li jkollhom konnotazzjonijiet sesswali, inklużi kliem bil-fomm, mossi u, jew għemil, il-wiri jew iċ-ċirkolazzjoni ta' kliem miktuba, stampi, u, jew ximaterjal ieħor, fejn dak l-att, kliem, u jew imġibamhumiex mixtieqa mill-vittma, u jkunu jistgħu raġonevolemnt jiġu kkunsidrati bħala offensivi,umiljanti, degradanti, u, jew intimidatorji lejha,tkun ħatja ta' reat taħt dan l-artikolu. (2) Għall-fini ta' dan l-artikolu, persuna li tkun qiegħda ġġibruħha b'mod dubjuż imissha tkun taf li dik l-imġiba tammonta għalfastidju ta' persuna oħra jekk fil-qies ta' persuna raġonevoli li jkollha l-istess informazzjoni din kienet kieku taħseb li dik l-imġiba kienet tammonta għal fastidju tal-persuna l-oħra. (3) Persuna akkużata b'reat taħt dan l-artikolu tista' ġġib prova li:(a) l-imġiba tagħha kienet dovuta bl-iskop li timpedixxijew tikxef xi delitt; jew(b) l-imġiba tagħha kienet dovuta taħt xi liġi, regolamen tjew regola, jew biex tikkonforma ruħha ma' xi kondizzjoni jew ħtieġa imposta minn xi persuna taħt xi liġi; jew(ċ) fiċ-ċirkostanzi partikolari dik l-imġiba kienet waħda raġonevoli. (4) Persuna misjuba ħatja ta' reat taħt dan l-artikolu tista'teħel il-piena ta' priġunerija għal żmien minn sitt xhur sa sentejn jew multa ta' mhux inqas minn ħamest elef euro (€5,000) u mhux iżjed minn għaxart elef euro (€10,000), jew dik il-multa upriġunerija flimkien: Iżda l-piena għandha tiżdied bi grad wieħed meta r-reat isir kontra xi persuna msemmija fl-artikolu 222(1) Illi mal-promulgazzjoni ta' dan ir-reat, il-legislatur fittex sabiex tigi ssanzjonata dik l-imgieba li tista' tohloq fastidju, ghalkemm l-ebda definizzjoni ma tinghata lil dan it-terminu legali. "Dan l-artikolu huwa meħud kważi kelma, b'kelma mil-liġi 'Protection of Harassment Act 1997'. Referenza ghandha ssir ghal dak li qalet il-Qorti ta' l-Appell fil- kawza deciza fid-29 ta' Novembru 2018 fl-ismijiet Il-Pulizija "Illi minn qari ta' din id-disposizzjoni tal-ligi ghandu johrog illi l-awtur tar-reat irid ikollu l-intenzjoni illi johloq fastidju lil vittma tieghu bl-imgieba tieghu. Tant hu hekk illi din l-intenzjoni tissarraf f'imgieba volutament ripetuta u intenzjonata sabiex iddejjaq u tivvessa. Illi allura hemm distinzjoni netta, fil-fehma ta' din il-Qorti, bejn dik l-imgieba li qed tohloq fastidju u dik li tohloq semplicement inkonvenjent. Tant hu hekk illi: "L-artikolu 251A johloq ir-reat ta' persuna li ggib ruha b' mod li taghti fastidju lil persuna ohra u b' mod li tkun taf jew imissha tkun taf li dan ikun ta' fastidju ghal dik il-persuna. .… Il-ligi fis-sub-inciz (2) tkompli tiddisponi li persuna li tkun qed iggib ruha b' mod dubbjuz imissha tkun taf li dik l-imgieba tammonta ghal fastidju ta' persuna ohra jekk fil-qies ta' persuna ragjonevoli li jkollha l-istess informazzjoni, din kienet kieku tahseb li dik l-imgieba kienet tammonta ghal fastidju tal-persuna l-ohra. Fis- subinciz (3)( c ) il-ligi tkompli tghid li persuna akkuzata b' reat taht dan l-artikolu tista' ggib prova li fic- cirkostanzi partikolari dik l-imgieba kienet wahda ragjonevoli. Fl-artikolu 251C hu provvdut li riferenzi ghall-ghoti ta' fastidju lil persuni jinkludi meta wiehed jaghti qata': ("alarming") jew idejjaq: ("causing ..distress") lill-persuna. (Il-Pulizija vs Massimo Sansone) Illi wkoll fl-istess sentenza saret referenza għat-tifsira tal-fastidju mill-ġurista De Leo fejn '...it-terminu legali fastidju (bl- Ingliz "Harassment") gie definit mill-Black's Law Dictionary - (7th. edit.) bhala :- "Words, conduct or action (usu. Dan ghaliex kif gie ritenut minn din il-Qorti fl-Appell Kriminali : "Il-Pulizija vs. Alan Aloisio Pace Sari" [21.6.07] :- ".… f' kazijiet bhal dawn ir-retroxena ghal kull incident hija importanti biex il- Qorti tkun tista' tispigola l-incident izolat u accidentali minn agir abitwali ta' fastidju fuq periodu ta' Illi jidher allura li t-test li għandu jiġi adoperat biex jiġi stabblit jekk hemmx fastidju 'illeċitu' o meno huwa billi jiġi applikat it- test oġġettiv iktar milli dak soġġettiv filwaqt pero' li jittieħed qies talfattispeċi kollha tal-każ u l-assjem taċ- ċirkostanzi kollha li setgħu wasslu lil kwerelant jieħu l-passi li ħa. Illi f'kaz konsimili din il-Qorti kif diversament ippresjeduta sahhqet: "L-azzjoni tal-appellant, tista' tkun ezaminata mill-ottika tal- il-kaz kienet tirrikjedi prova ta' zamma ta' annimali f'tali stat li b'intenzjoni kriminuza ried johloq sitwazzjoni ta' fastidju bl- iskop li jivvessa specifikatament lill-girien u anke bi skop." Fil-kaz hawn skrutinat jemergi illi l-azzjoni tal-appellant fiz- zamma tal-annimali tieghu qed tohloq inkonvenjent ghal diversi girien u kien jispetta lil dawk il- persuni, allura l-kwerelanti, jghidu ghaliex jahsbu li l-appellant qieghed bl-azzjoni tieghu, johloq dan il-fastidju." 26/05/2016) Din il-Qorti tqies li ghalkemm il-parti leza ressaq provi dwar dak li jikkostitwixxi l-inkonvenjent li qed jigi ikkrejat lilu mill- imputat, madanakollu ma hemm l-ebda prova fl-atti li tindika lil hinn minn kull dubbju dettat mir-raguni, illi dan l-agir da parti tal-imputat kien specifikatament intenzjonat sabiex idejjqu jew jivvessah. Irrizulta li l-imputat bl-ghajnuna ta' bintu u r-ragel taghha segwa r-rakkomandazzjonijiet moghtija lilu mill-ufficjali ta' sanita u assigura ruhu li l-post jinzamm nadif filwaqt li ha l- mizuri biex joqtol il-grieden li jidhlu fl-istess proprjeta' tieghu. Dan ifisser allura illi fic-cirkostanzi partikolari ta' dan il-kaz ir- reat ravvizat fl- artikolu 251A tal-Kodici Kriminali ma isibx applikazzjoni u allura din it-tieni imputazzjoni ma gietx ippruvata." il-Qorti Fid-dawl tal-principji fuq esposti, din il-Qorti tqies li fil-kaz odjern, il-parti allegatament leza, spjegat l-inkonvenjent li qed jigi ikkrejat lilu, allegatament mill-imputat. Madanakollu, il-Prosekuzzjoni naqqset li tressaq prova lil hinn minn kull dubbju ragjonevoli, li kienu proprju l-hamiem proprjetà ta' Justin Attard Mangion li kienu qed joholqu dan l-inkonvenjent. Dana qed jinghad ukoll fl-isfond li originarjament, kien hemm zewg imputati f'din il-kawza, u wara li ntalab is-separazzjoni tal-gudizzju, l-imputat Carmel Vassallo Grant kien ammetta l-imputazzjonijiet, u gie kkundannat permezz ta' sentenza moghtija fit-30 ta' Settembru 2019. Ghaldaqstant, ma giex ippruvat lil hinn minn kull dubbju ragjonevoli, li apparti l-hamiem ta' Carmel Vassallo Grant, kienu wkoll proprju l-hamiem proprjetà ta' Justin Attard Mangion, li kienu qed jikkagunaw dan l-inkonvenjent u fastidju lil Joseph Fraser. Il-fatt li Joseph Fraser xehed li kien jara l-hamiem hergin minn gol- proprjetà tal-imputat, ma jekwivalix ghal prova lil hinn minn kull dubbju ragjonevoli, li kien proprju dan il-hamiem li kien jara, li kien effettivament ihalli l-hmieg u r-rix warajh gewwa l-proprjetà ta' Joseph Fraser. In oltre, dato ma non concesso li kienu proprju l-hamiem proprjetà ta' Justin Attard Mangion li kienu qed ihallu l-hmieg u r-rix taghhom fil-proprjetà ta' Joseph Fraser, ma tressqet l- ebda prova fl-atti li tindika lil hinn minn kull dubbju dettat mir-raguni, illi dan l-allegat agir da parti tal-imputat, kien specifikatament intenzjonat sabiex idejjaq jew jivvessa lil Joseph Fraser. Ghaldaqstant, din l-ewwel imputazzjoni ma tirrizultax, u per konsegwenza, lanqas ma tirrizulta t-tieni imputazzjoni. Ghal dawn ir-ragunijiet, din l-Onorabbli Qorti qed taqta' u tiddeciedi din il-kawza, billi ma ssibx lil Justin Attard Mangion hati tal-imputazzjonijiet imressqa fil-konfront tieghu, u qed tilliberah minn kull kundanna u htija.