Ċiv. QORTI TAL-APPELL IMĦALLFIN S.T.O. PRIM IMĦALLEF SILVIO CAMILLERI ONOR. IMĦALLEF TONIO MALLIA ONOR. Seduta ta' nhar il-Ġimgħa 27 ta' Ottubru 2017 Rat ir-rikors ta' Ronald Robert Laus tad-9 ta' Diċembru 2015, wara ittra uffiċjali datata 25 ta' Novembru 2015, li biha Anthony Eid Hibbs ittenta jrendi eżekuttivi cheques għall-ammont ta' €171,500.61 u dan ai termini tal-Artikolu 253(e) tal-Kodiċi ta' Organiżżazzjoni u Proċedura Ċivili (Kap. 12 tal-Liġijiet ta' Malta). Ir-rikorrent Ronald Robert Laus oppona ruħu għat-talba u ressaq dan ir-rikors li jgħid hekk: Ċiv. "Illi l-esponent jopponi ruhu ghal talbiet tal-mittent fost ragunijiet ohra ghal dawk segwenti: "(1) Illi id-dokumenti annessi mal-imsemmija ittra ufficjali la huma kambjalijiet u lanqas promissory notes kif allegat fl-imsemmija ittra ufficjali izda cheques. "Illi fl-istess ittra ufficjali il-mittent ma jghamel ebda distinzjoni bejn id- definizjoni u natura legali ta' promessory note u cheque. Tant li fil- premessi tal-ittra ufficjali cheques" bhal li kieku kienu identici. "Fil-fatt il-tnax il-dokument esebiti huma manifestament cheques u mhux promissory notes jew bills of exchange li dawn l-ahhar tnejn huma il-bazi tal-esercizju procedurali skond l-Artikolu 253 (e) tal-Kap 12 invokata mil-mittent. "Ghaldaqstant it-talba maghmula ghat-tenur tal-Artikolu 253 (e) tal-Kap 12 mhux sostenibili legalment kif ukoll hija nulla u ghalhekk ghandha tig michuda. "(2) Illi minghajr pregudizju tal-premess l-esponent jixtieq jirrileva ukoll is-segwenti fatti riferibbli ghal-talba tal-mittent Anthony Eid Hibbs. "Illi bejn il-partijiet hemm kawza pendenti quddiem dina l-Onorabbli Qorti fl-ismiiiet "Anthony Eid Hibbs et -vs- Ronald Robert Benedetti et" (Rik Nru 77 /05) fejn l-attur qieghed jitlob il-hlas tas-somma ta'tmienja u ghoxrin elf mitejn tlieta u ghoxrin lira flus maltin (Lm28,223) li huwa jallega li ghandhu jiehu minn ghand l-eponent konvenut bhala rizultat ta' diversi operazjonijiet kumercjali li kellhom bejnithom matul diversi snin. "L-esponent min-naha tieghu f'dik il-kawza qieghed jitlob il-hlas tas- somma ta' mija u dsatax il-elf seba mija u ghoxrin lira flus maltin (Lm119,720.00) li ghandhu jiehu minn ghand l-attur bl-esercizju tal- procedura rikonvenzjonali, liema somma kienet dovuta bhala rizultat ta' diversi transazjonijiet ta' mutwi li kienu vizjati bil-hlas ta'interessi li jikkonstitwixxu usura li huma ukoll soggetti ghal proceduri kriminali. "Illi dik il-kawza li ghada pendenti tinsab differita ghar-rapport tal-periti nominati mill-Qorti kif jidher mill-annessi tliet dokumenti markati bhala Dok X,Y u Z. "Minn dawn l-istess dokumenti jirrizulta illi l-attur Anthony Eid Hibbs ipprova jipprezenta tul il-procediment tal-istess kawza it-tnax il-cheque esebiti mal-ittra ufficjali odjerna li kien ghad- dispozizjoni tieghu qabel l- intavolar tal-imsemmija kawza u dan anki wara li kienu inalqghu il-provi u il-Qorti gustament cahditlhu din it-talba. Ċiv. "Issa bl-odjerna ittra ufficjali il-mittent qieghed metaforikament jipprova jidhol mit-tieqa meta sab il-bieb mghaluq. "F'dan ir-rigward ghandhu jigi relevanti illi dawn it-tnax il-cheque allegatament jiffurmaw parti mil-provi tal-mittent fil-procediment tal- kawza fuq imsemmija. "Illi f'termini legali tezisti differenza sostanzjali bejn it-tliet instruments of credit cioe Bill of Exchange, Promissory note u Cheque. "Illi kull wahda min dawn l-instruments of credit ghandha il-fatti speci u regoli taghha. "Illi id-differenza bejn Bill of Exchange u Promissory Note hija fundamentali fis-sens illi filwaqt li fll-kaz ta' Bill of Exchange d-drawer johrog il-Bill of Exchange fuq terza persuna u mhux fuqu, fil-kaz tal- Promissory Note: din tinhareg minn persuna fuqha stess. Ghaldaqstant f'dawn iz-zewg dokumenti hemm certu somiljanza pero` legalment huma distinti kemm fil-kontenut kif ukoll fl-istruttura taghhom. "Illi cheque ma jista' qatt jigi ekwiparat ma Bill of Exchange jew Promissory Note kif qieghed jittenta jaghmel il-mittent. Cheque jinhareg fuq Bank li jkollhu f'idejh flus tal-persuna li tohrog ic-cheque u dan ghandu dejjem jigi onorat u imhallas meta jigi prezentat. "Illi fl-ahharnett ghandhu jigi osservat illi l-mittent mhux qieghed jiddikjara illi cheques huma titoli esekuttivi esegwibili izda fi kliemu stess talab lil din il-Qorti "tiddikjara illi kambjalijiet u promissory notes huma titoli esekutivi" u konsegwentement una volta li d-dokumenti esebiti huma cheques applikazjoni tal-Artikolu 253 (e) tal-Kap 12." li dawn ma jaqawx isegwi Rat ir-risposta tal-intimat Anthony Eid Sant li in forza tagħha eċċepixxa: Fl-ewwel lok u in linea preliminari jinghad illi t-talba kif proposta ma ssegwix il-kriterji stabbiliti fil-ligi stante illi m'huwiex qieghed jintalab li l- ezekuzzjoni tigi sospiza in toto jew in parte u t-talba kif proposta hija Ċiv. differenti minn dik proposta mlll-proviso tal-Artikolu 253 (e) tal-Kap. l2 tal-Ligi ta' Malta. Illi fit-tieni lok, it-talba ta' Ronald Robert Laus hija infondata fil-fatt u fid-dritt u ghandha tigi michuda. Fit-tielet lok, cheque huwa meqjus bhala credit instrument u huwa meqius bhala promissory note u apparti dan, hemm diversi sentenzi li jsostnu li tista' wkoll titqies bhala kambjala u konsegwentement, l-ittra ufficjali kif proposta tirrientra perfettament fil-kweziti tal-Kapitolu 253 (e) tal-Kap. Illi fir-raba' lok, il-fatti li ghamel referenza ghalihom ir-rikorrenti ma jghidux il-verita' kollha. Fl-ewwel lok m'huwiex minnu illi hemm xi proceduri kriminali relattivi ghall-vertenza. Fit-tieni lok, huwa l-istess Ronald Robert Laus li oppona bil-qawwa li c-cheques in kwistjoni jifformaw parti mill-atti tal-kawza minnu Citata u stante illi bhala cheques dawn huma indipendenti u awtonomi, dan certament m'huwiex kaz fejn l-esponenti qieghed jipprova jidhol mit-tieqa meta sab il-bieb maghluq. F'nifs wiehed Ronald Robert Laus qieghed ighid illi c- cheques mertu tal-ittra ufficjali in kwistjoni iifformaw parti mill-provi tal- kawza imsemmija u fl-istess nifs huwa stess qieghed jopponi li dawn l- istess cheques jifformaw parti mill-provi tal-istess. Jekk hemm xi inkonsistenza jew vessatorjita hija naxxenti proprju mill-azzjonijiet tal- istess Laus u mhux mill-esponenti. Finalment, jekk wiehed jezamina bir-reqqa il-kweziti tad-dettalji ta' x'ghandu jkun fiha kambjala, wiehed immedjatament jirrealizza illi dawn huma pjenament sodisfatti anke fic-cheques innifishom u kif jigi pprovat aktar 'il quddiem waqt it-trattazzjoni tal-kawza, cheque ghandu jkun, meqjus bhala jifforma wiehed mill-istrumenti ta' kreditu imsemmija fl- Artikolu 253 (e) tal-Kap. 12 kif definit fil-Kodici tal-Kummerc u kif anke interpretat u accettat mill-gurisprudenza nostrana. Ghaldaqstant ir-rikors ghandu jigi michud bl-ispejjez." Rat is-sentenza li tat il-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fil-5 ta' Ottubru 2016, li in forza tagħha ddeċidiet illi tilqa' l-ewwel eċċezzjoni preliminari ta' Grech Sant, u tiċħad it-talbiet kollha tar-rikorrenti, bl-ispejjeż tal-kawża jibqgħu bla taxxa bejn il-partijiet; Ċiv. konsiderazzjonijiet: il-Qorti is-sentenza tagħha wara li għamlet is-segwenti il-Qorti tal-intimati mill-atti "Ikkonsidrat: "Il-mittent ipprezenta l-affidavit tieghu permezz ta' nota fit-18 ta' April 2016. Il-Qorti rat pero illi z-zewg partijiet kienu qabblu li m'ghandhomx provi x'jipproducu f'din il-kawza fl-udjenza tas-6 ta' April 2016 u li skont l-istess verbal il-mittenti kellu jipprezenta biss kopja formali tal-ittra ufficjali in kwistjoni. Minkejja dan il-mittenti prezenta l-affidavit tieghu, minghajr ma talab awtorizazzjoni mill-Qorti u fl-istadju fejn il-kawza kienet mhollija ghal prezentata tan-nota ta' osservazzjonijiet, b'mod illi r-rikorrent Balani ma kellux ic-cans li jaghmel kontro-ezami jew jipproduci provi hu li jikkontradicu l-affidavit ta' Grech Sant. "Ghalhekk processwali. "Ikkonsidrat; "Permezz ta' dawn il-proceduri, ir-rikorrent Balani qieghed jitlob il-Qorti sabiex tichad it-talba tal-mittenti Grech Sant fl-ittra ufficjali tal-25 ta' Novembru 2015 permezz ta' liema huwa sejjah lil Balani sabiex ihallas is-somma ta' mija, wiehed u sebghin elf u hames mitt Ewro u wiehed u sittin centezmu (€171,500.61) rapprezentanti tnax "il-promissory notes ossia cheques" bhala titolu esekuttivi ghal esekuzzjoni taghhom a tenur tal-Artikolu 253 (e) ta' Malta. Balani jikkontendi illi cheque m'huwiex titolu esekuttiv ghal finijiet u l-effetti tal- ligi u ghalhekk l-Artikolu 253 (e) m'huwiex applikabbli fic-cirkostanzi. "Il-mittent Grech Sant eccepixxa preliminarjament illi t-talba kif proposta ma ssegwix il-kriterji tal-ligi peress illi t-talba m'hijiex ghas-sospensjoni tal-esekuzzjoni in toto jew in parte kif jipprovdi l-proviso tal-Artikolu 253(e) tal-Kapitolu 12 tal-Ligijiet ta' Malta. Fin-nota ta' osservazzjonijiet tieghu, ir-rikorrent Laus jargumenta illi din l-eccezzjoni hija bbazata fuq il-posizzjoni erroneja tal-mittent Grech Sant illi l-Artikolu 253 (e) huwa applikabbli ghal cheques. "Il-Qorti tqis illi sabiex tigi deciza din l-eccezzjoni, irid l-ewwel nett jigi dizamina u ghalhekk ser "L-Artikolu 253 tal-Kapitolu 12, jipprovdi illi: l-Artikolu 253(e) huwiex applikabbli tal-Kapitolu 12 fir-cirkostanza tal-Ligijiet jekk Ċiv. ""(omissis) ""(e) kambjali u promissory notes maħruġa skont il-Kodiċi Kap. 13. tal- Kummerċ: ""B'dan iżda illi l-qorti kompetenti skont il-valur tal-kambjala jew promissory note tista', b'digriet li ma jkunx appellabbli, tissospendi l- eżekuzzjoni ta' dik il-kambjala jew promissory note kollha jew f'parti minnha u sew suġġett għal garanzija kif ukoll mingħajrha, fuq rikors tal- persuna li tkun qed topponi l-eżekuzzjoni ta' dik il-kambjala jew promissory note kif fuq imsemmi, u li għandu jsir fi żmien għoxrin jum min-notifika tal-ittra uffiċjali li tintbagħat biex tirrendi l-istess kambjala jew promissory note esegwibbli, minħabba illi l-firma fuq dik il-kambjala jew promissory note ma tkunx tagħha jew tal-mandatarju tagħha jew fejn dik il-persuna tressaq raġunijiet oħra gravi u validi biex topponi dik l- eżekuzzjoni u f'dak il-każ biex persuna tesiġi l-ħlas ta' dik il-kambjala jew promissory note id- disposizzjonijiet tal-Kodiċi tal-Kummerċ. ""L-ittra uffiċjali msemmija aktar 'il fuq f'dan il-proviso għandha, taħt piena ta' nullità, tavża lid-debitur bid-dritt mogħti lilu minn dan il-proviso; ""(omissis)" tipproċedi b'kawża skont "Il-mittent Grech Sant jargumenta fir-risposta tieghu illi '...cheque huwa meqjus bhala credit instrument u huwa meqjus bhala promissory note...' u illi apparti minn hekk hemm diversi sentenzi skont liema cheque jista' jitqies bhala kambjala. Huwa jargumenta illi c-cheque jifforma wiehed mill-istrumenti ta' kreditu imsemmija f'Artikolu 253 (e) tal-Kapitolu 12 kif definit fil-Kodici tal-Kummerc. "Il-Qorti taghraf illi cheque huwa meqjus bhala titolu ta' kreditu fil-ligi Maltija. Il-Professur Joseph A. Zina jispjega illi: "Anke fis-sentenza Mikiel D'Souza vs Maggur Victor Tipo noe deciza minn din il-Qorti diversament presjeduta fl-14 ta' April 1962 intqal illi: ""...fil-verita` jekk per se` ekonomikament jirraprezenta u huwa kunsidrat dak li l-awtoritajiet in materja jsejhu xiri ta' kreditu ('purchase of a credit' – 'acquisto d'un jinghad u Ċiv. "Rigward in-natura ta' cheque, il-Professur Zina jghid illi: "Fuq l-istess linja ta' hsieb l-awtur Ferri fl-opra tieghu Manuale di Diritto Commerciale jghid illi cheque huwa: "Huwa jkompli illi: "Anke il-Qrati Maltin minn dejjem irrikonoxxew ic-cekk bhala kambjala. Per ezempju, fis-sentenza fl-ismijiet Enrico Grech Cachia vs Vincenzo Puglisevich deciza mill-Qorti tal-Appell fil-15 ta' Ottubru 1875 intqal illi: Ċiv. "Fis-sentenza Daniel sive Danny Loffreda(Lofreda) noe vs Buhagiar Vella sive Ronnie Martin et deciza mill-Qorti tal-Appell fit-3 ta' April 1992 intqal illi: "… partikolarment f'kaz ta' cheque "to order" dan ghandu jigi kkunsidrat bhala soggett ghal-ligi kambjarja." "F'din l-istess sentenza, il-Perit Legali Professor Joseph Zina kien tal-fehma illi: ""[i]t-titolu kambjarju appena jinholoq jigi immedjatament perfett u effikaci u l-effikacja tal-obbligazzjoni tikkoincidi malli dan jitpogga fic- cirkolazzjoni." "Fis-sentenza fl-ismijiet Antoine Turner Zarb vs Walter George Ellul Sciberras fit-3 ta' Mejju 1955 il-Qorti kienet applikat ghac-cheque l-Artikolu 184 tal-Kapitolu 13 tal-Ligijiet ta' Malta relattiv ghall-kambjali u wkoll ghac- cheque in ezami, u konsegwentement din is-sentenza ikkonfermat illi f'materja ta' cheques il-ligi applikabbli hija l-ligi tal-kambjala stess. "Fil-fatt fis-sentenza fl-ismijiet Marlene Grima k/a Kokavessis et vs Av. Dr. Antoine Amaira et deciza minn din il-Qorti diversament presjeduta fis- 26 ta' April 2001 intqal illi: ""...fl-opinjoni ta' din il-Qorti jidher li hemm bzonn li d-disposizzjonijiet dwar cheques jigu emendati sabiex jigu regolati ut sic u dan biex jittiehed in konsiderazzjoni l-izvillup ta' l-istess dokument ta' kreditu u mezz ta' pagament fiz-zmien prezenti. Nonostante dan in-nuqqas pero` l-gudikant huwa tenut li japplika l-ligi vigenti u din fl-opinjoni ta' din il- Qorti hija karatterizzata bil-gurisprudenza u duttrina inkluz l-insenjamenti fuq citati." "Mill-gurisprudenza ghalhekk huwa evidenti illi fil-ligi cheque huwa ekwiparabbli ghal kambjala, tant illi l-ligi applikabbli hija l-ligi tal- kambjala. Dan dejjem meta c-cheque ikun 'to order' u allura strument ta' kreditu, u mhux 'only' ghaliex meta cheque isir 'only' jitqies bhala metodu ta' pagament u mhux strument ta' kreditu.3 Fil-kaz de quo, mill- kopji tac-cheques ezebiti a fol 25 tal-process jirrizulta illi c-cheques mahruga minn Balani kienu 'or order', u ghalhekk ic-cheques in kwistjoni huma strumenti ta' kreditu ekwiparabli ghal kambjala, u l-ligi tal-kambjala hija applikabbli. "Il-Qorti tqis illi l-konsegwenza naturali tal-insenjament hawn fuq enuncjat hija li, l-Artikolu 253 (e) tal-Kapitolu 12 tal-Ligijiet ta' Malta huwa applikabbli fil-kaz de quo, ghaliex ftit ikun jaghmel sens li nghidu li l-ligi tal-kambjala hija applikabbli ghal cheques 'to order' jekk imbaghad ma jitqiesx ukoll applikabbli dan l-Artikolu li jirigwarda l- infurzar ta' strumenti ta' kreditu. Fil-fatt, il-Professur Zina, citat iktar il-fuq jghallem illi t-titolu kambjarju huma immedjatament perfett u 3 Vide per ezempju Bank of Valletta p.l.c. vs Doreen Kokavessis, Tribunal Ghal Talbiet Zghar (Ghawdex) deciza 24 ta' Gunju 2002. Ċiv. effikaci appena jinholoq, u allura, jekk cheque jaghti li possessur tieghu titolu kambjarju dan ikun qed jaghti titolu perfett u effikaci. Ghalhekk jsegwi illi cheque huwa titolu ezekuttiv ghal finijiet tal-Artikolu 253 (e) tal-Kapitolu 12 tal-Ligijiet ta' Malta. "L-Artikolu 253 (e) jaghti l-possibilita lill-persuna li tkun irceviet ittra ufficjali intiza biex tirrendi l-istrument ta' kreditu relattiv esegwibbli, li titlob is-sospensjoni tal-esekuzzjoni tal-istrument ta' kreditu. Huwa car li l-legislatur ried illi din il-procedura tintuza biss ghas-sospensjoni tal- esekuzzjoni, u mhux ghac-cahda tal-esekuzzjoni tal-istrument ta' kreditu, ghaliex l-istess proviso stess jghid illi l-kreditur imbaghad ikun jista' jiftah kawza skont id-disposizzjonijiet tal-Att tal-Kummerc sabiex irrendi t-titolu tieghu esekuttiv. Fil-fatt skont is-sentenza fl-ismijiet Ian Griscti vs Sovereign Caterers Limited et deciza minn din il-Qorti diversament presjeduta fil-11 ta' Marzu 2009 intqal illi: ""...il-Qorti trid tara jekk prima facie jeżistux raġunijet, dejjem skond is- sub-artikolu msemmi mir-rikorrenti, biex tara tagħtix ċans lir-rikorrenti li jikkontestaw din il-kawża eventwali, għaliex ma hemmx dubbju li l- emenda li permezz tagħha l-kambjala saret titolu eżekuttiv kienet intiża biex tevita azzjonijiet inutili fejn l-eċċezzjonijiet tal-konvenut huma tassew il-konvenut hemmhekk ikollux opportunita' jressaq b'suċċess dawn l-eċċezzjonijijiet (...) ""Hawn il-Qorti trid toqgħod ferm attenta milli tesprimi l-opinjoni tagħha li tali użura teżisti fil-każ in eżami jew le għax tali riċerka tispetta lil din il- Qorti f'azzjoni ad hoc wara li jiġu mressqa l-provi kollha relevanti. Iżda fl- istess ħin biex tara jekk jeżistux dawk l-elementi gravi u validi neċessarji għall-kawza odjerna l-Qorti bilfors għandha l-obbligu li tesprimi d-dubji ferm serji tagħha dwar il-każ in eżami..." jekk "Minn din is-silta huwa car illi l-procedura provduta fil-proviso tal- Artikolu 253 (e) tal-Kapitolu 12 tal-Ligijiet ta' Malta hija wahda ristretta ghal semplici sospensjoni tal-esekuzzjoni f'cirkostanzi partikolari, u l-ligi ma taghti l-ebda setgha ohra lil Qorti. Ghalhekk dak li qed jintalab mir- rikorrent Balani imur ferm oltre l-poteri moghtija lil din il-Qorti mill-ligi, fatt li minnu huwa konsapevoli r-rikorrent ghaliex filfatt huwa ma kkontestax illi taht dan l-Artikolu tista' tintalab biss is-sospensjoni tal- esekuzzjoni l-Artikolu 253 (e) m'huwiex applikabbli f'dawn il-proceduri." izda qal biss Rat ir-rikors tal-appell tar-rikorrent Ronald Robert Laus li in forza tiegħu, għar-raġunijiet minnu premessi, talab li s-sentenza tal-ewwel Ċiv. "… … tigi revokata billi jigu milqugha l-eccezzjonijiet tal-esponent appellant u michuda t-talbiet tal-appellat Anthony Eid Hibbs bl- ispejjez taz-zewg istanzi kontra l-appellat." Rat ir-risposta ta' Anthony Eid Hibbs li in forza tagħha, għar-raġunijiet minnu premessi, talab: "… … li l-appell interpost jigi michud bl-ispejjez taz-zewg istanzi kontra l- appellant." Semgħet lid-difensuri tal-partijiet; Rat l-atti kollha tal-kawża u d-dokumenti esebiti; Ikkonsidrat: Illi l-kwistjoni f'din il-kawża hija waħda legali u hija intiża għall- inerpretazzjoni tal-Artikolu 253(e) tal-imsemmi Kap. 12 li jqis bħala titoli eżekuttivi "kambjali u promissory notes maħruġa skont il-Kodiċi tal- Kummerċ". L-ewwel Qorti aċċettat it-teżi tal-intimat Eid Hibbs li cheque huwa kambjala, u kwindi jista' jiġi res eżekuttiv bil-proċedura kontemplata fl-Artikolu 256(2) tal-istess Kap. 12, u ċioe`, bin-notifika ta' sejħa għall-ħlas magħmulha b'att ġudizzjarju. Ir-rikorrent appella mis-sentenza u jgħid li għalkemm cheque għandu aspetti simili għall-kambjala, fil-verita` ma humiex l-istess, u cheque huwa eskluż mill-operat tal-artikoli msemmija tal-Kap. Ċiv. L-intimat Grech Sant wieġeb li hu jsostni d-deċiżjoni tal-ewwel Qorti, iżda ressaq bħala preġudizzjali preliminari n-nullita` tal-appell peress illi, skont hu, digriet fuq l-effikaċja o meno tal-Artikolu 253(e) mhux Trattat l-ewwel dan l-aħħar punt, din il-Qorti tara li huwa minnu li l- proviso għall-artikolu msemmi jgħid li digriet għas-sospenzjoni tal- eżekuzzjoni ta' dik il-kambjala il-każ, ir-rikorrent mhux qed sospenzjoni tal-eżekuzzjoni ta' kambjala jew promissory note, iżda qed jissottometti illi dak l-artikolu ma japplikax affattu għal cheques, u allura dak li pprova jagħmel l-intimat huwa ħażin. ipprova jinqeda bl-Artikolu 253(e) u 256(2) biex, bi proċedura sempliċi (ħruġ u notifika ta' ittra uffiċjali), jakkwista titolu eżekuttiv a bażi ta' cheques maħruġa mir-rikorrenti. Ir-rikorrent mhux qed jitlob li l- eżekuzzjoni tat-titolu eżekuttiv reklamat jiġi sospiż, iżda qed jallega li cheque mhux titolu eżekuttiv u l-proċedura kontemplata fl-imsemmija artikoli m'hijiex applikabbli. Kwindi, il-proviso għall-Artikolu 253(e) huwa wkoll inapplikabbli u s-sentenza definitiva li tat din il-Qorti f'dan il-każ huwa appellabbli bil-proċedura solita. Trattat issa l-meritu tal-kawża, din il-Qorti tirrileva li kambjala, cheque u promissory note huma strumenti ta' kreditu, u għandhom ċertu Ċiv. Il-fatt li fl-imsemmi artikolu tal-liġi l-Leġislatur semma tnejn u mhux ukoll it-tielet wieħed, jagħti x'jifhem illi hu ma riedx jagħti titolu eżekuttiv lill-istrumenti ta' kreditu kollha. Anzi, kif osservat il-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fil-kawża Anjake Ltd v. Balani, deċiża fis-17 ta' Jannar 2017, mid-dibattiti Parlamentari fuq dan l-artikolu joħroġ ċar li l-leġislatur ried, f'dak l-istadju, jeskludi li jqis cheques bħala li jistgħu jipproduċu Tajjeb li jingħad li f'din l-aħħar imsemmija kawża, dik il- qorti qalet ċar u tond li cheque mhux titolu eżekuttiv. Ikkonsidrat il-meritu nnifsu, din il-Qorti tifhem li bejn cheques u kambjali hemm ħafna similitajiet, pero` ma jistgħux jitqiesu li joperaw bl-istess taħt il-kap. Isegwi li mhux kemm tgħid li l-kambjala tfisser ukoll cheque. Ċiv. In-natura vera ta' cheque hi wkoll differenti minn dik ta' kambjala. Cheque għandha n-natura ta' mandat, li ma japplikax għall-kambjala. Hu minnu li, maż-żmien, beda jiġi aċċettat li ċerti elementi tal-kambjala għandhom japplikaw ukoll għaċ-cheque, pero`, din mhux biss ħolqot ftit ta' konfużjoni, iżda l-assimilazzjoni ma ġietx aċċettata bħala stat ta' fatt. Fil-ktieb "Law of Banking" ta' Lord Agius Difesa, fil-kapitolu 4 tiegħu, ġie spjegat hekk fuq dan il-punt: Ċiv. Cheque mela, huwa 'negotiable instrument' bħal kambjala, pero`, it- tnejn mhux l-istess, u kif ingħad, "it is still not altogether clear" kemm il- prinċipji tal-kambjala japplikaw għaċ-cheque u sa fejn. Jingħad, pereżempju, li kambjala għandha eżistenza awtonoma u indipendenti min-negozju li wassal għall-ħruġ tagħha, iżda ma jidhirx li intqal l-istess dwar cheques. Din il-Qorti, kwindi, ma tarax li l-kliem kambjala jew promissory note użata fl-Artikolu 253(e) tal-Kap. 12, jistgħu jiġu estiżi biex jinkludu cheques li, kif intwera, għandhom natura differenti u japplikaw għalihom Wieħed, forsi, jista' jargumenta li cheque jiġi jixbaħ kambjala jekk jitpoġġa fiċ-cirkolazzjoni bl-endorsjar tiegħu. Fil-fatt, din il-Qorti f'sentenza tal-15 ta' Ottubru 1875, fil-kawża fl-ismijiet Enrico Grech Cachia Bartolo Gata. F'dan il-każ ma jirriżultax li ċ-cheques in kwistjoni ġew ġirati u kwindi lanqas jista' jingħad li ġew 'mibdula' f'kambjala. Il-liġi in kwistjoni ma titkellimx dwar titoli ta' kreditu in ġenerali iżda speċifikament dwar il-kambjala u promissory note. tiegħu, jixbaħ lil dawn, iżda ma huwiex wieħed minnhom. Għaldaqstant, għar-raġunijiet premessi, rikorrent Ronald Robert Laus billi tilqa' l-istess, tħassar u tirrevoka s- sentenza tal-ewwel Qorti tal-5 ta' Ottubru 2016, u tilqa' t-talba tiegħu kif kontenuta fir-rikors promotur tiegħu tad-9 ta' Diċembru 2015. L-ispejjeż in prim istanza jibqgħu bla taxxa bejn il-partijiet kif iddeċidiet l- ewwel Qorti, waqt li dawk marbuta ma' dan l-appell, jitħallsu mill- Tonio Amri Mair Joseph Quinton Mair Silvio Bajada Stride Prim Mair Deputat Reġistratur ld