Seduta ta' Nhar il-Erbgha 8 ta' Novembru 2017 Rat ir-Rikors Guramentat ta' Saviour sive Sam Grech Richard (ID 0621435M), datat il-5 ta' Frar Li jesponi umilment u bil-ġurament tiegħu jikkonferma li jaf personalment bil- fatti segwenti: ILLI fl-ewwel ta' Frar 1995, il-konvenut Ignatius Grech Richard deher fuq żewġ skritturi (Dok.SB1 u SB2) fil-kwalità allegata ta' prokuratur ta' ħuh l-attur, u permezz tagħhom għamel tajjeb għalih innifsu u għal martu l-konvenuta Pamela Elsie Grech Richard fil-konfront ta' l-allura Mid-Med Bank Ltd in konnessjoni mal-ħruġ ta' faċilitajiet bankarji f'ammont komplessiv ta' sitt elef lira Maltin (Lm6,000); ILLI fl-14 ta' Marzu 1995, l-istess konvenut Ignatius Grech Richard reġa' deher, 2. allegatament fil-kwalità ta' prokuratur ta' l-attur, din id-darba fuq att pubbliku (Dok.SB3) li permezz tiegħu il-konvenuti konjuġi Borg ħadu mingħand l-allura Mid-Med Bank Ltd overdraft facility fl-ammont ta' ħamest elef lira Maltin (Lm5,000) u loan fl-ammont ta' elf lira Maltin (Lm1,000), u in konnessjoni ma' tali faċilitajiet ġiet ikkostitwita favur il-bank ipoteka ġenerali fuq il-ġid kollu ta' l-attur, kif ukoll ipoteka speċjali fuq ir-residenza ta' l-attur, l-appartament numru wieħed (1), 'Casuarina', Trejqa San Ġorġ, Santa Luċija; ma' tali kuntratt ġiet annessa bħala 'Dok. A' prokura bla data allegatament iffirmata mill-attur; ILLI wara dan, il-konvenuti konjuġi Borg fallew u telqu minn Malta u ħallew diversi djun warajhom, fosthom is-self fuq imsemmi; il-bank konvenut istitwixxa proċeduri ta' subbasta fuq il-proprjetà tal-konvenuti mingħajr ma avża b'dan lill-esponenti, il-proprjetà nbiegħet bi prezz irriżorju, u mbagħad l- istess bank dar fuq l-esponent u nterpellah sabiex iħallas is-somma ta' sitt elef lira Maltin (Lm6,000) in konnessjoni mal-garanziji u l-ipoteki fuq imsemmija; dan apparti li sar ukoll dejn ma' bank ieħor b'garanzija fuq depożitu bankarju ta' ċirka sitt elef lira Sterlina li nġibdu ukoll; ILLI l-attur la jiftakar li iffirma prokura u lanqas li tali prokura ġiet moqrija u spjegata lilu minn nutar; rinfaċċjat però bl-allegata firma tiegħu fuq il-prokura annessa mal-kuntratt fuq imsemmi huwa ma kienx f'posizzjoni li jiċħad il-ġenwinità tagħha għaliex tixbaħ ħafna lil tiegħu; ILLI eventwalment il-bank konvenut istitwixxa proċeduri kontra l- 5. esponent għall-ammont imsemmi, liema kawża ġiet deċiża kontra l-esponent u fil-preżent tinsab pendenti quddiem il-Qorti ta' l-Appell (HSBC Bank Malta plc vs Saviour Grech Richard, Rik. ILLI reċentement, il-konvenuti irritornaw jgħixu Malta, u l-attur iltaqa' ma' ħuh il-konvenut Ignatius Grech Richard, u urieh kopja tal-prokura in kwistjoni u saqsih dwar kif ġiet iffirmata; il-konvenut spjega lill-esponent illi kienu marru flimkien għand in-Nutar Grant sabiex issir din il-prokura, u waqt li kienu qegħdin jistennew ċempel in-nutar u qal li ser jittardja u li f'dan il-punt l- esponent telaq u Ignatius iffirma għal ħuh, u dan skond l-istess Ignatius Grech Richard; fi kliem ieħor, huwa ammetta ma' l-esponent li l-firma fuq il-prokura hija falza u li l-esponent qatt ma ffirma quddiem in-Nutar imsemmi; Għaldaqstant, għar-raġunijiet premessi, l-esponent jitlob umilment lil dina l- Onorabbli Qorti sabiex, prevja kull dikjarazzjoni neċessarja u opportuna: tal-ħatra i. ta' periti kalligrafiċi nominandi, li l-firma 'S. Borg' fuq il-prokura bla data mmarkata 'Dok. A' annessa mal-kuntratt fl-atti tan-Nutar Joseph Grant ta' l-14 ta' Marzu 1995 (Dok. SB3) mhijiex il-firma ta' l-attur; Konsegwentement tiddikjara li l-iskritturi ta' l-1 ta' Frar 1995 (Dok. ii. SB1 u SB2) u l-kuntratt ta' l-14 ta' Marzu 1995 msemmi fl-ewwel talba (Dok. SB3) ma jagħmlux stat fil-konfront ta' l-esponent u konsegwentement tordna t- tħassir ta' l-ipoteka ġenerali u ta' l-ipoteka speċjali relattivi u tan-nota ta' l- iskrizzjoni ipotekarja numru 5037/1995 (Dok. SB4) safejn tali nota tirreferi għall-attur. Bl-ispejjeż legali, u bir-riżerva ta' kull azzjoni legali neċessarja u opportuna. Rat illi l-atti tar-rikors promotur, id-digriet u l-avviz tas-smiegh gew debitament notifikati Rat illi l-intimati Ignatius sive Iggy Grech Richard u martu Pamela Mamo. sive Pam Grech Richard baqghu skond il-ligi; Rat ir-Risposta Mahlufa tal-bank konvenut HSBC Bank Malta plc, datata l-1 ta' Marzu 22 et seqq.), li taqra hekk; Illi preliminarjament il-konnessjoni tal-ażżjoni ai termini tal-artikolu 793 tal- Kap 12 tal-Liġijiet ta' Malta, mal-kawża fl-ismijiet HSBC Bank Malta plc vs Saviour Grech Richard deċiża minn din il-Qorti diversament preseduta fl-20 ta' April 2012 Rikors 495/2003 liema kawża ġiet appellata mir-rikorrenti u ghandha tinstema fid-29 ta' Frar 2016 mill-Onorabbli Qorti tal-Appell; Illi stante li r-rikorrenti ġja qajjem l-eċċezzjoni ta' nullita f'dawk il-proċeduri u dana ai termini tal-artikolu 1226 tal-Kap 16 allura f'każ ta' eżitu negattiv ghalih fil-proċeduri tal-appell fuq ċitati l-ażżjoni odjerna għandha tiġi respinta bħala milqutha minn res ġudikata. Illi mingħajr preġudizzju ghal fuq suespost ghandha tapplika ukoll il- preskrizzjoni ta' sentejn ai termini tal-artikolu 1222 tal-Kap 16. Illi mingħajr preġudizzju għas-suespost, il-mandat huwa validu u ġie ratifikat diversi drabi mill-istess rikorrenti b'atti esterjuri kif jiġi ppruvat fit-trattazzjoni tal-kawża (art 1227 et seqq. tal-Kap 16). Illi mingħajr preġudizzju għas-suespost, it-talbiet għandhom jiġu miċħuda ghaliex dak li qed jiġi kkonfermat bil-ġurament f'din il-kawża huwa dijametrikament oppost għall dak li ġie kkonfermat bil-ġurament mill-istess rikorrenti fil-proċeduri fuq ċitati ; Salv eċċezzjonijiet oħra permissibbli mil-liġi Bl-ispejjeż Liġijiet ta' Malta: Dikjarazzjoni ta' fatti ai termini tal-Artikolu 158(3)(ċ) tal-Kapitolu 12 tal- 1.1 Illi din il-kawża hija konnessa ai termini tal-artikolu 793 tal-Kap 12 tal- Liġijiet ta' Malta, mal-kawża fl-ismijiet HSBC Bank Malta plc vs Saviour Grech Richard deċiża minn din il-Qorti diversament preseduta fl-20 ta' April 2012 fl-ismijiet Rikors 495/2003 HSBC Bank Malta plc vs Saviour Grech Richard liema kawża ġiet appellata u ghandha tinstema fid-29 ta' Frar 2016 mill-Onorabbli Qorti tal- Illi, f'dik il-kawża r-rikorrenti eċċepixxa li huwa kien ta prokura ġenerali lill-ħuħ imma dan ta' l-aħħar użaha frawdolentement biex jiffirma l-garanziji esebiti minnu bħala dokument SB1 u SB2. Barra mill- fatt li dan huwa konfliġġenti mal-posizzjoni meħuda f'dawn il-proċeduri teżisti sentenża dwar il-validita' ta' dawn il-garanziji liema sentenza qed tistenna l- eżitu ta' proċeduri ta' appell ntavolati mill-istess rikorrenti bl-ewwel dehera ffissatha ghad-29 ta' Frar 2016. 1.2 F'każ ta' eżitu negattiv ghar-rikorrenti fl-appell tiegħu tiġi eċċepita r-res ġudikata. 1.3 Illi l-azzjoni hija manifestament perenta ai termini tal-artikolu 1222 tal-Kap 1.4 Illi l -mandat huwa validu u ġie ratifikat diversi drabi mill-istess rikorrenti b'atti esterjuri kif jiġi ppruvat fit-trattazzjoni tal-kawża; 1.5 Illi din l-Onorabbli Qorti hija bl-akbar rispett mitluba tqabbel deposizzjonijiet mghotija fil-proċeduri fuq ċitati mal-posizzjoni li qed jieħu issa r-rikorrenti f'din il-kawża u tieħu dawk il-provvedimenti li jidhrilha ġusti fiċ- ċirkostanzi; 1.6 Illi ir-rikorrenti issa qed jghid li mar għand n-nutar Joseph Grant ma huħ biex jiffirma prokura favuriħ u biex ma joqghodx jistenna telaq u ħalla lil ħuħ waħdu hemm. Ir-rikorrenti qed jgħid li ma kienx jaf x'ġara wara u li għalkemm kellu d-dubbji tiegħu dwar il-firma fuq il-prokura għazel li ma jattakahiex "għaliex tixbaħ ħafna lil tiegħu". ĦUĦ falla u ħarab minn Malta. tax-xhieda tiegħu jniżżel lill-"qraba ta' l-aħwa Grech Richard dwar il-karattru ta' Ignatius Grech Richard u ta' martu Pamela Elsie Grech Richard". Fid-dawl ta' dan kollu il- fatt li r-rikorrenti qatt ma pproċeda biex jannulla l-prokura mgħotija b'allegat frodi jikxef inkosistenti fil-posizzjoni tiegħu. 1.7 Illi ai termini tal-Artikolu 158(3)(ċ) tal-Kapitolu 12, u fid-dawl tas-suespost, jiġi dikjarat illi l-fatti kif dikjarati minn Borg Saviour huma kontestati u jeħtieġ illi jiġu ippruvati Bl-ispejjeż kontra l-attriċi Rat in-nota sottomissjonijiet tal-Bank konvenut HSBC Bank Malta plc, datata fl-24 ta' Rat id-dokumenti ezebiti u l-atti kollha tal-kawza; Semghet it-trattazzjoni tal-partijiet. Ikkonsidrat: Din hija sentenza parzjali fuq l-eccezzjoni preliminary mressqa mill-bank intimat illi l- azzjoni tar-rikorrent hija milquta' bir-res judicata. M'huwiex kontestat illi l-bank intimat kien intavola kawza kontra r-rikorrent fl-2003 sabiex dan jigi kkundannat ihallas is-somma ta' tlettax il-elf disgha mijja, sitta u sebghin Ewro u erbgha u ghoxrin centezmu (€13,976.24) l-imghaxijiet dekorriblbli fuq din is-somma, u dan wara illi r-rikorrent kien ta prokura lil huh li mbaghad uza din il-prokura sabiex jiffirma f'isem huh, (ir-rikorrenti f'din il-kawza), garanzija ghas-somma li kien qed jisellef mill-bank. M'huwiex ukoll kontestat illi hu r-rikorrenti u martu ma kienux hallsu dan id-dejn u kien ghalhekk li l-bank intimat kien dar fuq ir-rikorrent ghall-hlas u ntavola l-kawza fl-ismijiet HSBC Bank Malta plc vs Jirrizulta illi f'dik il-kawza ir-rikorrent ma kienx ressaq eccezzjoni illi l-prokura kienet nulla minhabba li huh kien iffalsifika l-firma tieghu izda kien ressaq eccezzjoni illi, ghalkemm kien ffirma din il-prokura, n-nutar ma kienx spjegalu dak li qed jiffirma u illi l- garanzija giet ikkostitwita bi frodi u b'abbuz ta' prokura moghtija minnu. Jirrizulta wkoll illi din il-kawza gie deciza b'mod definittiv mill-Qorti tal-Appell fil-25 ta' Novembru 2016, permezz ta' liema s-sentenza, l-Qorti tal-Appell ikkonferma is-sentenza appellata, u laqghat it-talbiet tal-Bank, wara li kemm din il-Qorti diversament presjeduta, kif ukoll il- Qorti tal-Appell ikkonkludew illi l-allegazzjoni tal-intimat, (r-rikorrent f'dawn il- proceduri), li l-garanzija kienet gie kostitwita bi frodi u abbuz tal-prokura moghtija minnu lil hu, ma kienetx kredibbli. Il-bank intimat ghalhekk qajjem eccezzjoni f'din il-kawza illi r-rikorrent kien diga qajjem eccezzjoni ta' nullita ai termini tal-Artikolu 1226 tal-Kodici Civili u ghalhekk din l-azzjoni hija issa milqghutha bir-res judicata. Pero minn qari tas-sentenza tal-Qorti tal-Appell, li ticcita fit-tul ir-ragunament tal-Qorti ta' Prim' Istanza, jidher car illi fil-verita ir-rikorrent qatt ma qajjem eccezzjoni ta' nullita tal-prokura fil-proceduri li ttiehdu mill-bank, tant illi wahda mir-ragunijiet li fuqhom sejset il-konkluzjoni taghha l-Prim'Awla, kienet proprju illi r-rikorrent ma kienx pprova jikseb dikjarazzjoni ta' nullita tal-prokura, izda bbaza l- azzjoni biss fuq uzu frawdolenti u abbuziv tal-prokura. Filfatt, il-bank stess jghid illi f'din il-kawza ir-rikorrenti biddel il-verzjoni, billi f'din il-kawza qed jghid illi l-prokura hija nulla ghaliex huh iffalsifika l-firma tieghu, filwaqt li fil-proceduri intavolati mill-bank ma qalx illi l-prokura kienet nulla, izda li ffirma hu stess u kkontesta biss l-uzu taghha. dan isegwi li l-eccezzjoni kif imressqa mill-bank intimat ma tistghax tintlaqa' ghaliex il- bank intimat rabat l-eccezzjoni tieghu espressament u specifikatament mal-fatt illi r- rikorrent kien diga qajjem azzjoni ta' nullita a bazi tal-Artikolu 1226 tal-Kodici Civili, fatt illi kif diga ntqal m'ghandux mis-sewwa. Pero, il-Qorti taghraf illi l-eccezjoni tar-res judicata tista' titqajjem mill-Qorti stess ex officio, kif jinsab ritenut fil-gurisprudenza tal-Qrati taghna. Hekk per ezempju fis-sentenza fl-ismijiet Anthony Bilke vs Ir-Repubblika ta' Malta, deciza fil-15 ta' Ottubru 2010 intqal illi; "Eccezzjoni ta' res judicata, eccezzjoni li, del resto skond ilgurisprudenza taghna tista' tigi sollevata ex officio mill-Qorti jekk u meta tingieb ghall- attenzjoni taghha sentenza ohra li tista' tkun ta' ostakolu ghas-smigh tal- kawza gdida (ara per ezempju, is-sentenza tal-4 ta' Novembru, 1955, moghtija mill-Qorti tal-Appell fil-kawza "Cassar vs Zammit"). jsir peress li ghandu jigi evitat li kwistjoni diskussa u deciza minn Qorti terga' tinfetah biex terga' tigi diskussa u deciza, u dan in vista tal-principju ta' stare decisis li hu wiehed ta' ordni pubbliku." Vide wkoll Grech Richard vs Agius Gatt, deciza mill-Prim'Awla tal-Qorti Civili fit-28 ta' Marzu 2003 u ‘Agius Scicluna Buttigieg vs ‘Agius Scicluna Buttigieg deciza mill-Qorti tal-Appell fid-29 ta' Jannar 2016. Din il-gurisprudenza hija msejjsa fuq il-principju ta' res judicata pro veritate habetur, kif intqal fis-sentenza fl-ismijiet Francesco Bilke vs Meli Zammit. mill-Qorti tal-Appell Kummercjali fil-5 ta' Novembru 1934: "L-'exceptio rei judicatae' ghandha bhala fondament il-fatt tal-interess li ghaddiet 'in giudicato', jigifieri li ma tista' tappella minnha izjed, hija mizmuma bhala tajba u sewwa u tal-haqq - 'res judicata pro veritate Ghalhekk il-Qorti sejra tezamina jekk din l-azzjoni hijiex milquta' bir-res judicata minhabba s-sentenza tal-Qorti tal-Appell fl-ismijiet HSBC Bank Malta plc vs Saviour Cunningham risaput illi sabiex tintlaqa' eccezzjoni ta' res judicata jridu jikkonkorru tlett Rigward l-element ta' eadem personam, u s-sinjifikat ta' zieda fil-partijiet fit-tieni kawza b'rispett ghal dan l-element, il-Qorti taghmel referenza ghas-sentenza fl-ismijiet, John u Mary konjugi Galea vs Raymond u Rosanne konjugi Fitzgerald deciza minn din il-Qorti diversament presjeduta fis-7 ta' Frar 2002, fejn fit-tieni kawza kienu gew mizjuda l- konjugi tal-partijiet minhabba l-introduzzjoni tal-komunjoni tal-akkwisti, u l-Qorti qalet: "[f]'kaz bhal dan, fejn il-presenza tal-parti li tiddahhal jew tidhol fit-tieni process ma tkunx tassew mehtiega, ma jigix b'daqshekk nieqes l-element tal-eadem personae." Dan l-insejament isegwi dak tal-Qorti tal-Appell fis-sentenza fl-ismijiet Igino vidal tal-Appell qalet illi l-element ta' eadem persona ma jingiebx fix-xejn jekk xi hadd mill- partijiet jipproponi kawza identika bl-inseriment ta' persuna li l-presenza taghha m'hijiex verament necessarja mill-aspett legali. Rigward l-element ta' eadem res, intqal fis-sentenza fl-ismijiet Rabat Construction Limited vs Cutajar Construction Company Limited deciza minn din il-Qorti diversament presjeduta fid-9 ta' Jannar 2002 illi dan l-element: "[j]inkorpora li l-oggett mitlub fit-talba l-gdida hu identiku ghat-talba precedenti li giet determinata minn sentenza li ghaddiet in gudikat." Dan l-insejament gie spjegat bil-mod segwenti fis-sentenza fl-ismijiet Angela Grech Richard et vs Anthony Rosales deciza minn din il-Qorti diversament presjeduta fis-26 ta' Frar 2015: "...sentenza li tikkostitwixxi gudikat ma tistax timpedixxi talba gdida milli tigi proposta quddiem il-Qorti, jekk dik hi ntiza sabiex tottjeni xi haga differenti ghal dak li kien ipprova jitlob b'talba precedenti li giet determinata minn sentenza. Minn dan isegwi li anki jekk l-oggett ta' talba gdida hu simili ghal ta' decizjoni precedenti, din is-similarita' mhix ostaklu ghal talba gdida, ghaliex l-effetti ta' sentenza li tkun ghaddiet in gudikat huma limitati ghal dak li kienu ssottomettew il-partijiet u ghal dak li jkunu ddecidew il-Qrati." Pero, kif intqal mill-Qorti tal-Appell Kummercjali fis-sentenza fl-ismijiet Dr. Jose ‘Teuma(Theuma) noe vs Anthony Minuti et noe deciza fil-5 ta' Ottubru 1992, l-eccezzjoni ta' res judicata tista' tirnexxi wkoll meta l-meritu, ghalkemm distint minn dak tal-kawza gia deciza, jifforma parti mill-istess haga, jekk il-punt kontrovers ikun l-istess. Barra minn hekk, huwa meqjus ukoll illi m'hijiex mehtiega identicita assoluta, izda, kif intqal fis-sentenza fl-ismijiet Vella Estates Limited vs Raymond Cesare et deciza minn din il-Qorti diversament presjeduta fl-20 ta' Jannar 2016: "...basta li jkun hemm l-identita` fuq il-punt kontrovers jew l-oggett fit-tieni citazzjoni jkun jidhol bhala parti ntegrali tal-oggett aktar ampju dedotta fl- ewwel citazzjoni (Ara "Antonio Consoli vs Giuseppe Ciantar Galea" – P.A. – 28 ta' Dan ifisser li l-attur ma jkunx jista' permezz ta' kawza ohra jiftah it-trattazzjoni tal-istess punti fl-istess kwistjoni li diga gew diskussi f'kawza deciza b'sentenza li diga tkun ghaddiet in gudikat." Is-sentenza appena citata tghid ukoll fuq l-element ta' eadem causa petendi illi: talba l-gdida, tkun l-istess bhat-talba precedenti u li giet deciza minn sentenza li ghaddiet in gudikat. IV p.1428) (citat b'approvazzjoni minn din il-Qorti kif (PA JZM - 15 ta' Settembru 2014) jispjega illi l-"causa petendi" hija "the Illi ghalhekk din hija t-titlu, cioe', il- fatt guridiku li fuqu d-dritt pretiz hu bbazat. Illi sabiex il-kundizzjoni ta' l- "eadem causa petendi" tirnexxi, irid jigi ppruvat li l-kawzali kontenuta fit- talba l-gdida hi fondata fuq l-istess fatt guridiku li kien jifforma l-bazi tat- talba precedenti, li giet determinata b'sentenza li ghaddiet in gudikat." Fuq dan l-element fis-sentenza citata aktar il-fuq fl-ismijiet Vella Estates Limited vs Raymond Cesare et intqal illi: "...gie wkoll ghadd ta' drabi mfisser li l-gudikat isir japplika mhux biss dwar dak li jkun gie espressament dibattut fil-kawza li s-sentenza taghha titqieghed bhala l-bazi tal-eccezzjoni tal-gudikat, imma japplika wkoll dwar dak li messu jew seta' gie diskuss u ma jkunx gie diskuss mill-parti li kellha interess li tiddiskutih. Il-bidla jew differenza fil-mottivi tal-causa petendi fit- tieni procediment ma jgibx fix-xejn il-gudikat. Il-gudikat jifforma ruhu mhux biss ghal dak li gie diskuss espressament, imma anke ta' dak li messu gie diskuss, mill-parti li kellha tiddiskutieh biex issostni d-domanda jew l-eccezzjonijiet taghha; u l-gudikat ma jigix nieqes minhabba d-diversita` tal-motivi tal-'causa petendi'." Rigward din l-eccezzjoni, kif intqal fis-sentenza fl-ismijiet Vito Domenico Yosief Asmelash vs presjeduta fil-25 ta' Novembru 2014: F'dan il-kaz, l-ewwel kawza kienet bejn ir-rikorrent u l-intimat biss fir-rwoli inversi, filwaqt illi f'din il-kawza ir-rikorrent istitwixxa l-proceduri mhux biss kontra l-bank, izda wkoll kontra huh Ignatius Grech Richard u martu Pam Grech Richard. rigward l-element ta' eadem persona il-Qorti ghalhekk trid tiddetermina jekk il-konjugi Ignatius u Pam Grech Richard humiex verament necessarji f'din il-kawza mill-aspett legali, sabiex tkun tista' tiddetermina jekk l-element ta' eadem persona giex sodisfatt. Permezz ta' din il-kawza, r-rikorrenti qed jipprova jikseb dikjarazzjoni ta' nullita tal- prokura li l-intimati Ignatius u Pam Grech Richard kienu uzaw sabiex jottjenu garanzija minghand ir-rikorrent ghas-self li hadu minghand il-bank intimat, u dan billi jallega illi l-firma tieghu kienet giet falsifikata minn huh. Huwa car illi sabiex jilhaq dan il-ghan, jinhtieg il-presenza tal-persuna li allegatament iffalsifika l-firma tar-rikorrent sabiex ghamel ta' bir-ruhhu li Dan ifisser illi l-presenza ta' Ignatius Grech Richard f'din il- procedura hija ndispensabbli, ghaliex fin-nuqqas tal-presenza tieghu ma jistghax ikun hemm azzjoni rigward in-nullita o meno tal-prokura li Ignatius Grech Richard qal li kienet giet moghtija lilu mir-rikorrent. Ghalhekk, galadarba il-presenza ta' Ignatius Grech Richard hija ndispensabbli f'dawn il-proceduri, u galadarba Ignatius Grech Richard ma' kienx parti fl-ewwel kawza illi l-bank kien intavola kontra r- rikorrenti, isegwi illi l-element ta' eadem persona m'huwiex sodisfatt. Peress illi jekk anke wiehed mill-elementi tal-eccezzjoni tar-res judicata jkun nieqes, din l-eccezzjoni ma tistghax tirnexxi, il-Qorti tqis illi din l-azzjoni m'hijiex milquta' bir-res judicata. Ghal dawn il-motivi, il-Qorti taqta' u tiddeciedi billi tichad it-tieni eccezzjoni tal-bank intimat, tiddikjara illi din l-azzjoni m'hijiex milquta' bir-res judicata u tordna l- prosegwiment tal-kawza. Spejjez riservati ghal vertenza finali.