Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM qorti ta' reviżjoni, hija prekluża milli tikkunsidra kwistjonijiet li ma tressqux fl-ewwel istanza, għaliex għandu jkun hemm dibattiment sħiħ miż-żewġ partijiet, li jkollhom l-opportunità li jressqu kemm il-provi tagħhom, kif ukoll is-sottomissjonijiet tagħhom, quddiem l-ewwel qorti jew tribunal, li mbagħad dan jgħaddi sabiex jiddeċiedi dwar l-istess ̶ it-Tribunal għażel li jsejjes id-deċiżjoni tiegħu fuq ix-xewqa tal-impjegati rikorrenti li tingħatalhom l-opportunità li jsegwu kors ta' taħriġ, li jekk jintemm b'suċċess, kien jagħtihom il-possibilità li japplikaw għall-grad ta' technicians fl-Injection Department meta joħorġu s-sejħiet opportuni, u b'hekk it-Tribunal warrab għalkollox kull konsiderazzjoni legali ta' paragun bejn impjieg u ieħor, jiġifieri bejn il-kariga ta' machine setter fl-Injection Department u l-kariga ta' machine setter f'kull dipartiment ieħor fi ħdan is-soċjetà intimata MALTA QORTI TAL-APPELL (Kompetenza Inferjuri) ONOR. IMĦALLEF LAWRENCE MINTOFF Seduta tas-16 ta' Ġunju, 2021 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM Qrati tal-Ġustizzja Paġna 1 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM 799230M), Ludvic Sladden (K.I. nru 047879M), Alessio Bonello (K.I. nru 605678M), Donald De Trafford (K.I. nru 227842M), Sandra Buhaglar Bugeja (K.I. nru 241668M), Clayton Azzopardi (K.I. nru 013858M), Joseph Vincenti (K.I. nru 390059M), Michael Felice Seychell (K.I. nru 728850M), Joseph Quintano (K.I. nru 435830M), Clint Etim Grech (K.I. nru 988307M), Henry Harley Mcnee (K.I. nru 387509M), Dean Mitchell (K.I. nru 090352M), Peter Paul Brown (K.I. nru 439029M), Caroline Caruana Fino (K.I. nru 618801M), Marthese Harley Mcnee (K.I. nru 825344M), Owen Tirchett (K.I. nru 668819M), Anthony Harmsworth (K.I. nru 143521M), Alexander Tubic (K.I. nru 294307M), Sean Chiao (K.I. nru 144708M), Omar Flinn (K.I. nru 534921M), Emmanuel Jechev (K.I. nru 429773M), Anthony Harmsworth (K.I. nru 429773M), Zvetlana Spiteri (K.I. nru 02950M), Jonathan Bagnaschi (K.I. nru 217163M), Carmel Asare (K.I. nru 466950M), Carmen Inskip (K.I. nru 858083M) u Ives Kaltenegger (K.I. nru 308241M)u b'digriet tas-17 ta' Ġunju 2014 tneħħew l-ismijiet repetuti Anthony Harmsworth u Jonathan Bagnaschi u daħal minflok Christian Attard Baldacchino (K.I. nru 09755M) (ir-rikorrenti) vs. Playmobil Malta Limited (C 2466) (l-intimata) Dan huma żewġ appelli, magħmul wieħed mir-rikorrenti Aften Schembri Qrati tal-Ġustizzja Paġna 2 minn 26 (K.I. nru 09755M), Simon Tubic (K.I. nru 268960M), Clint Borg Millo (K.I. nru Peter Paul Brown (K.I. nru BORG MILLO), Sefora Schembri Cachia (K.I. nru 95635M), Dean Mitchell (K.I. nru 95635M), Sean Chiao (K.I. nru 95635M), Ivan (K.I. nru 95635M), James Hallett (K.I. nru 981552M), Rosmark Brown (K.I. nru 916804M), Charlon Spiteri (K.I. nru 570841M), Charlot Camilleri Agius Decelis (K.I. nru 028990M), Mark De Trafford (K.I. nru 028990M) u Johann Brincat Vassallo (K.I. nru 36345M) [minn issa 'l quddiem "ir-rikorrenti"] u l-ieħor inċidentalment mis- soċjetà intimata Playmobil Malta Limited [minn issa 'l quddiem "is-soċjetà intimata"] mid-deċiżjoni preliminari [minn issa 'l quddiem "id-deċiżjoni preliminari"] u mid-deċiżjoni finali [minn issa 'l quddiem "id-deċiżjoni finali"] mogħtija mit-Tribunal Industrijali [minn issa 'I quddiem "it-Tribunal"] fil-11 t'April, 2017, u fit-23 ta' Settembru, 2020, rispettivament, fil-Kwistjoni tax- Xoghol nru 2938/CCG, fejn it-Tribunal permezz tad-deċiżjoni preliminari ddikjara li s-soċjetà intimata ddiskriminat kontra dawk ir-rikorrenti li ma kinux ċedew it-talbiet tagħhom fil-konfront tagħha, u dan meta m'offritilhomx l- opportunità li jagħmlu kors ta' taħriġ bħala technicians u permezz tad- deċiżjoni finali ddeċieda li r-rikorrenti kellhom jingħataw is-somma nominali ta' €2,000 (elfejn Euro) li ġiet stabbilita minnu arbitrio boni virii. Waqt is-seduta tat-28 ta' Ottubru, 2014, ir-rikorrenti Norbert Vincenti, Alex Abdulkarim tal-Ġustizzja Paġna 3 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM Carmel Asare, Christine Caruana Fino, Anthony Barrile ċedew tagħhom fil-konfront tas-soċjetà intimata. Aktar tard f'dawn il-proċeduri ta' appell, ir-rikorrenti James Hallett, Johann Brincat Vassallo, Mark De Trafford u Jean Chiao, ċedew l-appell tagħhom fil-konfront tas-soċjetà intimata permezz ta' nota ppreżentata waqt is-seduta tat-3 ta' Marzu, 2021. Il-fatti ta' din il-kawża jirrigwardaw l-allegazzjoni magħmula mir- rikorrenti dwar trattament diskriminatorju, meta s-soċjetà intimata naqset milli tofrililhom bħala machine setters, l-istess taħriġ li kienu ħadu l-machine setters fl-Injection Department, li wassalhom għal grad ogħla ta' Paymobil Technicians fejn il-paga għoliet sabiex tirrifletti l-bidla fil-grad tagħhom. Ir-rikorrenti għalhekk istitwew proċeduri quddiem it-Tribunal fit-13 ta' Lulju, 2011, u dan flimkien ma' diversi rikorrenti oħra, permezz ta' rikors fejn talbu l-imsemmi Tribunal sabiex: "(1) Jiddikjara li l-aġir tal-Kumpannija intimata fil-konfront tagħhom kif deskritt aktar 'il fuq huwa diskriminatorju; (2) Jordna lill-Kumpannija sabiex tieħu l-proċeduri kollha biex il-kors in kwistjoni jiġi offrut ukoll lir-rikorrenti fi żmien perentorju mpost mill-istess Tribunal; (3) Jordna lill-Kumpannija tħallas kumpens ġust lir-rikorrenti għad-diskriminazzjoni sofferta inkluż iżda mhux limitatament għall-paga b'lura u anqas li huma tħallsu konsegwenza tan-nuqqasijiet tagħha; Qrati tal-Ġustizzja Paġna 4 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM (4) Jordna li l-Kumpannija ma tistax timpjega 'Technicians' minn barra l-Kumpannija sabiex jagħmlu x-xogħol li normalment jagħmluh 'Paymobil Technicians' fosthom dawk li għamlu l-kors sakemm ikun hemm xi ħadd mir-rikorrenti li wara l-kors jikkwalifika sabiex jimla din il-posizzjoni (5) Jagħti kwalunkwe ordni oħra u azzjoni oħra xierqa u opportuni fiċ-ċirkustanzi U dan ai termini tal-artikolu 26 et seq tal-Kap. 452 tal-Liġijiet ta' Malta". Is-soċjetà appellanta wieġbet fejn sostniet li t-talbiet tar-rikorrenti kienu infondati fil-fatt u fid-dritt u għalhekk kellhom jiġu miċħuda. Dawn huma l-konsiderazzjonijiet tat-Tribunal li wasluh għad-deċiżjoni Id-deċiżjoni preliminari preliminari tiegħu: "KUNSIDERAZZJONIJIET Dan it-Tribunal għandu każ fejn il-ħaddiema u r-rappreżentanti tagħhom qed jinsistu li kien hemm wegħda mill-kumpannija intimata li kull min kien fil-grad ta' machine setter kien ser jingħata taħriġ biex meta jinqala' bżonn ta' Paymobil Technician dawn ikun jistgħu japplikaw għalih. Jinsistu li dan it-taħriġ ingħata lill-machine setters tal-Injection Department biss, u għalhekk inkiser il-ftehim verbali li kien hemm, u saret diskriminazzjoni mal-machine setters l-oħra. Ir-rappreżentanti tal- kumpannija Playmobil jiċħdu li qatt kien hemm ftehim hekk, u jispjegaw kif din ma kinitx kwistjoni ta' diskriminazzjoni perὸ kwistjoni ta' esperjenza ta' ċerta ħaddiema u l-esiġenza tal-kumpannija. Dan it-Tribunal jemmen li hemm bona fede miż-żewġ naħat, perὸ jidher li minkejja d-diversi diskussjonijiet kien hemm xi ftit intransiġenza min-naħa tal-kumpannija intimata. Ir-rappreżentanti tal-kumpannija intimata dejjem jisħqu li mhuwiex veru li kien hemm strutturar proġettat għall-machine setters kollha f'kull dipartiment, u jinsistu li dan ma jistax ikun għaliex fid-dipartimenti tal-printing u tal-packaging m'hemmx dik is-sitwazzjoni fejn aħjar ikollok ħaddiem li jkun kapaċi jagħmilha kemm ta' machine setter kif ukoll ta' technician – ħaddiem hekk kien neċessarju biss fl-Injection Department, u għalhekk inħoloq dak il-post ta' Paymobil Technician. Dan it-Tribunal isib dan l-argument tal-kumpannija intimata bħala loġiku u għalhekk ir- rappreżentanti tal-kumpannija kienu ġenwini. Perὸ donnhom ir-rappreżentanti tas- Qrati tal-Ġustizzja Paġna 5 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM ikun f'pożizzjoni ilestih b'suċċess lill-machine setters il-kors bħal ma ngħata soċjetà intimata ma riedux jifhmu l-karba tal-ħaddiema biex jingħatalhom kors biex min li japplika meta joħorġu sejħiet għal technicians fl-Injection Department. Donnha l-kumpannija ma tridx tifhem li l- machine setters (dawk li mhumiex fl-Injection Department) la qed jippretendu li jsiru Paymobil Technicians fid-dipartiment tagħhom stess, u lanqas ma qed jippretendu li jekk jagħmlu l-kors isiru Paymobil Technicians awtomatikament. Ippretendew biss li li kienu fl-Injection jingħataw Department. Imbagħad min ma riedx seta' ma japplikax għall-kors; min ma jgħaddix ikun ma għaddiex; u min jagħmlu u jgħaddi ikollu biss kwalifika li biha jkun jista' japplika għal technician jekk u meta l-Playmobil tkun teħtieġ technicians fl-Injection Department. Huwa minnu li l-kumpannija intimata kienet offriet dak il-kors lill- ħaddiema fl-Injection Department għax kienu ser ikunu l-istess ħaddiema li jibdew jagħmlu xogħol ta' technicians ukoll, u dan huwa loġiku, perὸ l-kumpannija xxaħħet mal-machine setters l-oħra meta ma offritilhomx l-istess kors biex b'hekk tkun tathom l-istess opportunità ta' impjieg meta tinqala' l-ħtieġa. Naturalment, machine setters fid-dipartimenti l-oħra kienu ser isibu dan il-kors aktar diffiċli għax ma kellhomx l-esperjenza "hands on" bħal ma kellhom il-machine setters tal-Injection Department, perὸ dak kellu jispetta lill-individwu li jirsisti u jara li jirnexxi f'tali kors. Kienu r-rappreżentanti tal-kumpannija intimata li ammettew li kien hemm machine setters fl-Injection Department li għal raġuni jew oħra ma riedux jew ma rnexxilhomx isiru technicians – f'każijiet bħal dawk posthom kieku kien ikun jista' faċilment jimtela minn machine setters ta' dipartiment ieħor minn fost dawk li jkunu ħadu t-taħriġ bħal dak li kien ġie provdut fl-2007 lill-machine setters tal-Injection Department. Il-kumpannija intimata bħal ġabet diversi raġunijiet, jew skużi, għalxiex ma pprovdietx dan il-kors lill-machine setters l-oħra: ingħad li għax l-ETC ma baqgħetx tipprovdi tali kors, ingħad li l-MCAST ma riedx jagħmel kors tailormade għall- Playmobil, u ingħad li dan ma ingħatalhomx għax mhux veru ġie imwiegħed u allura ma kienx hemm obbligu. Dan it-Tribunal jagħmilha ċara li huwa mhux ser ikun jiddeċiedi fuq allegat ksur ta' ftehim verbali bejn iż-żewġ naħat, kif anqas ma ser ikun jiddeċiedi fuq allegat ksur tal-ftehim kollettiv. Dan it-Tribunal ma jemminx li kien hemm ftehim ċar li l-kors in kwistjoni kien ser jingħata lill-machine setters kollha; di fatti meta Jason Grima Sciberras (f'isem l-Union) ġie mistoqsi b'mod speċifiku jekk kienx hemm ftehim hekk, ir- risposta evażiva tiegħu kienet illi kieku l-Union irrealizzat li l-kumpannija ma kelliex ħsieb toffri dan il-kors lill-machine setters kollha, l-Union ma kinitx taqbel ma' dan. Dan iwassal għall-konvinzjoni li kull naħa ħasbet ħaġa differenti mill-oħra, perὸ l- Qrati tal-Ġustizzja Paġna 6 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM partijiet ma ndunawx li ma kienux qed jaqblu fuq dan id-dettall. Jibqa' fatt li m'hemm ebda ftehim miktub, jew evidenzjat b'xi kitba, li ntlaħaq xi ftehim fuq dan. Dwar jekk kienx qed jiġi osservat il-Ftehim Kollettiv jew le, mhux biss ma saret ebda talba f'dan is-sens meta infetaħ dan il-każ, iżda anqas biss ġie esebit il-ftehim kollettiv jew tal-inqas dik il-parti minnu li l-ħaddiema isostnu li ġiet miksura. Dan il-każ huwa allaċjat mal-Artikoli 26 et sequitur tal-Kap 452 tal-Liġijiet ta' Malta: hekk jingħad sa mir-rikors promotur kif ukoll mid-dikjarazzjoni tal-każ tar-rikorrenti. Dan it-Tribunal jinnota li kif ġie impostat dan il-każ, irid jiġi eżaminat biss jekk inkisirx l-Artikolu 26 b'diskriminazzjoni. Dan l-Artikolu tal-liġi jgħid:- (1) Ħadd ma jista' (a) filwaqt li jagħmel reklam jew joffri impjieg jew filwaqt li joffri opportunitajiet ta' impjieg jew meta jiġi għall-għażla ta' applikanti għal impjieg, jassoġġetta xi applikant għal impjieg jew xi klassi ta' applikanti għal impjieg għal trattament diskriminatorju; (b) rigward impjegati li huma diġà fl-impjieg tal-prinċipal, jassoġġetta dawk l-impjegati jew xi klassi ta' impjegati għal trattament diskriminatorju, fir-rigward ta' kondizzjonijiet ta' jew tkeċċija. impjieg (2) Għall-finijiet ta' dan l-artikolu, trattament diskriminatorju jinkludi: (a) l-impjieg jew l-għażla ta' persuna li tkun anqas kwalifikata minn persuna tas-sess oppost, sakemm il-prinċipal ma jippruvax li l-azzjoni kienet bbażata fuq raġunijiet aċċettabbli relatati max-xorta tax-xogħol jew għal raġunijiet relatati mat- twettiq jew ma l-esperjenza ta' xogħol magħmul qabel; (b) azzjonijiet li jgħoddu għal impjegat, termini ta' ħlasijiet jew kondizzjonijiet ta' impjieg li huma anqas favorevoli minn dawk li jgħoddu għal impjegat fl-istess xogħol jew xogħol ta' valur ugwali, abbażi ta' trattament diskriminatorju; (c) azzjonijiet li bihom il- principal xjentement jimmaniġġa x-xogħol, iqassam il-biċċiet ta' xogħol jew mod ieħor jirranġa l-kondizzjonijiet tax-xogħol hekk li impjegat ikun assenjat status li manifestament ikun anqas favorevoli minn oħrajn abbażi ta' trattament diskriminatorju. Id-disposizzjonijiet tas-subartikoli (1) u (2) … omissis... (4) Għall-finijiet ta' dan l-artikolu, il-kliem "joffri impjieg" jinkludu r-reklutaġġ jew it- taħriġ ta' kull persuna bil-ħsieb li dik il-persuna tiġi mpjegata, u għar-rigward ta' persuna li tkun diġà qed taħdem, tinkludi ukoll l-promozzjoni għal grad ogħla jew l-impjieg fi klassi differenti ta' xogħol. Dan li ma torganizzax korsijiet aktar ta' taħriġ biex machine setters mid-dipartimenti l-oħra li bl-intransiġenza tal-kumpannija jikkonkludi Qrati tal-Ġustizzja Paġna 7 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM (mhux tal-injection) ikunu jistgħu jitħarrġu huma ukoll biex f'każ li jtemmu l-kors b'suċċess ikunu jistgħu japplikaw meta jkun hemm opportunità, ossia ikunu jistghu japplikaw għal vakanza għall-grad ta' Paymobil Technician, kienet qed issir diskriminazzjoni bi ksur tal-imsemmi Artikolu 26 tal-Kap 452 tal-Liġijijiet ta' Malta. Madankollu dawn il-ħaddiema ma jistgħux jippretendu li jieħdu d-differenza fil-paga ta' bejn machine setter u technician, għax wara kollox setgu weħlu fil-kors, considerando li dawn ma kellhomx l-istess esperjenza "hands on" bħal ma kellhom il- machine setters fl-Injection Department. Perὸ l-fatt waħdu li l-kors ma ġiex offrut lilhom jikkonstitwixxi diskriminazzjoni, u ta' dan ghandhom ikunu ikkumpensati b'somma nominali ta' darba, skont is-sitwazzjoni partikolari tagħhom, minn meta bdew jaħdmu bħala machine setters 'il quddiem." Id-deċiżjoni finali It-Tribunal fid-deċiżjoni finali tiegħu, filwaqt li għamel riferiment għas- sentenza fuq ċitata, iddikjara li r-rikorrenti għandhom jingħataw is-somma nominali ta' €2,000 li huwa kien qed jiffissa arbitrio boni virii. Ir-rikorrenti ppreżentaw ir-rikors tal-appell tagħhom fit-2 ta' Ottubru, 2020, fejn qegħdin jitolbu lil din il-Qorti sabiex: "… jogħġobha tirriforma ż-żewġ sentenzi fl-ismijiet premessi, Każ Numru 2938/CCG deċiżi nhar il-11 t'April 2017 u nhar it-23 ta' Settembru, 2020 rispettivament billi tilqa' l-aggravji mressqa fl-appell odjern in kwantu għall-Ewwel Sentenza u konsegwentement tilqa' t-talbiet tar-rikorrenti fl-intier tagħhom u jiġi dikjarat li d- diskriminazzjoni sofferta mir-rikorrenti, llum l-appellanti hija aktar wiesgħa minn dik li kkonkluda dwarha t-Tribunal Industrijali permezz tas-sentenza tiegħu tal-11 t'April 2017 u in kwantu t-Tieni Sentenza billi tilqa' l-aggravji mressqa fl-appell odjern relattivi għall-istess Tieni Sentenza u konsegwentement tillikwida kumpens ġust u ekwu għall-appellanti skont iċ-ċirkustanzi tagħhom u tordna lis-soċjetà appellata sabiex tħallas tali ammont hekk likwidat lil kull wieħed u waħda mill-appellanti bl- ispejjeż taż-żewġ istanzi kontra s-soċjeta' appellata." Qrati tal-Ġustizzja Paġna 8 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM Ir-rikorrenti jirrilevaw li s-segwenti huma l-aggravji tagħhom fir-rigward it-Tribunal mar ultra vires meta daħal fi kwistjonijiet ta' kumpens; u (2) it-Tribunal kien legalment żbaljat meta llimita l- konsiderazzjonijiet tiegħu fir-rigward tad-diskriminazzjoni sofferta minnhom għall-opportunità o meno jagħmlu l-kors għal Paymobil Għal dak jirrigwarda d-deċiżjoni finali, ir-rikorrenti jissottomettu li l-aggravji tagħhom huma dawn: (1) id-deċiżjoni hija nieqsa minn kull forma ta' motivazzjoni; (2) it-Tribunal ġie influwenzat mid-deċiżjoni preliminari fil-likwidazzjoni ta' kumpens; (3) fil-likwidazzjoni tal-kumpens, it- Tribunal naqas milli jieħu inkonsiderazzjoni l-provi mressqa quddiemu dwar il- quantum, meta saħansitra kellu jagħmel dan "dejjem skont iċ-ċirkostanzi partikolari ta' kull individwu"; (4) it-Tribunal skarta l-provi għalkollox meta llikwida l-kumpens f'ammont li fil-verità lanqas biss jirrappreżenta d-differenza fil-paga bejn machine setter u Paymobil Technician għal sena waħda; (5) it- Tribunal għalkemm ried ifisser li l-kumpens kellu jitħallas lil kull wieħed mir- rikorrenti, huwa naqas milli jgħid dan. Ir-Risposta tal-Appell u l-Appell Inċidentali Is-soċjetà intimata wieġbet fid-19 ta' Ottubru, 2020, fejn b'mod preliminari tilqa' billi tissottometti li skont is-subartikolu 82(3) tal-Kap. 452 tal- Liġijiet ta' Malta, appelli minn deċiżjonijiet tat-Tribunal jistgħu jsiru biss fuq punti ta' liġi, u titlob sabiex l-appell tar-rikorrenti jiġi miċħud filwaqt li tispjega r-raġunijiet tagħha għal dan. Is-soċjetà intimata tiddikjara li hija wkoll ħassitha Qrati tal-Ġustizzja Paġna 9 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM aggravata bid-deċiżjonijiet tat-Tribunal, u għalhekk kienet qiegħda tinqeda bl- appell tar-rikorrenti sabiex tinterponi appell inċidentali fejn titlob sabiex titħassar kemm is-sentenza preliminari, kif ukoll dik finali. Tgħid li s-segwenti huma l-aggravji tagħha: (1) fis-sentenza preliminari tiegħu t-Tribunal applika b'mod żbaljat il-liġi meta ddeċieda li hija kienet wettqet diskriminazzjoni a tenur tal-artikolu 26 tal-Kap. 452 stante li kienu nieqsa l-elementi meħtieġa sabiex tissussisti tali diskriminazzjoni; (2) it-Tribunal applika wkoll il-liġi b'mod żbaljat meta mingħajr distinzjoni u/jew konsiderazzjoni tal-fatt illi kien hemm numru ta' rikorrenti li ma kinux impjegati fil-grad ta' machine setters meta saret is-sejħa inkwistjoni jew/u saħansitra lanqas kienu biss impjegati mas- soċjetà appellata f'dik id-data; u (3) it-Tribunal ċaħdilha t-talba tagħha sabiex tressaq provi sabiex turi li fil-mori tal-kawża hija kienet għamlet sejħa oħra għal machine setters li xtaqu jattendu kors biex isiru Playmobil Tecnicians, u dan bi preġudizzju għad-drittijiet tagħha għal smigħ xieraq. Ir-risposta għall-appell inċidentali Fir-riposta tagħhom ir-rikorrenti jgħidu li l-argument li qiegħda ġġib is- soċjetà intimata fl-ewwel aggravju tagħha, huwa wieħed monk għaliex il-lista ta' diskriminazzjoni msemmija fl-artikolu fejn tingħata d-definizzjoni ta' trattament diskriminatorju mhijiex eżawrjenti u l-ispirtu tal-liġi huwa li l- ħaddiema jiġu protetti minn kull forma ta' diskriminazzjoni. Barra minn hekk, għalkemm is-soċjetà intimata kellha tliet gruppi ta' machine setters, hija għażlet li tagħti vantaġġ lil sezzjoni minnhom. Dan kollu filwaqt li jsostnu li l- Qrati tal-Ġustizzja Paġna 10 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM ewwel aggravju tal-appell inċidentali jidħol fil-fatti u l-apprezzament tagħhom, iżda din il-Qorti hija prekluża milli tieħu konjizzjoni ta' appelli fuq il-mertu. Konsiderazzjonijiet ta' din il-Qorti Din il-Qorti ser tgħaddi sabiex tikkonsidra l-aggravji rispettivi mressqa miż-żewġ partijiet, filwaqt li tieħu inkonsiderazzjoni wkoll it-tweġibiet għall- appelli rispettivi tagħhom, u dan fid-dawl ta' dak kollu li kkonstata u ddeċieda Iżda qabelxejn ser tibda billi tqis dak li qiegħda tikkontendi s-soċjetà intimata fl-appell inċidentali tagħha, u dan għaliex hawn hija qiegħda tikkontesta l-mertu proprju tal-proċeduri odjerni, u allura l-qofol tagħhom, li huwa t-trattament diskriminatorju li hija allegatament wettqet fil-konfront tar- Il-Qorti tgħid li kull talba oħra tar-rikorrenti li ssegwi l-ewwel talba għal dikjarazzjoni ta' dikriminazzjoni, tistrieħ fuq dik l-ewwel talba u tista' biss tirnexxi sa fejn tirnexxi hi. Qabel ma tikkonsidra l-aggravju tas-soċjetà il-Qorti ser tindirizza l-kwistjoni dwar l-inammissibiltà ta' appell minn deċiżjoni tat- Tribunal li qiegħda titqajjem mill-partijiet fir-rigward tal-appell rispettivi tagħhom. Tirrileva qabelxejn li għalkemm ir-rikorrenti qegħdin iqajmu din il- kwistjoni, huma jonqsu milli jagħmlu r-riferiment opportun għad-dispożizzjoni rilevanti fil-liġi. Iżda tqis li huwa s-subartikolu 82(3) tal-Kap. 452, kif iċċitat ukoll mis-soċjetà intimata fil-konfront tal-appell tar-rikorrenti, li għandu jiddetermina l-kwistjoni. Tirrileva wkoll li dan is-subartikolu tal-liġi jillimita għal punt ta' liġi biss dawk l-appelli li jsiru minn deċiżjonijiet li jittrattaw tkeċċija Qrati tal-Ġustizzja Paġna 11 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM mingħajr kawża ġusta u kwistjonijiet li huma regolati permezz tal-para. (a) u (b) tas-subartikolu 75(1) tal-istess liġi. L-appell prinċipali u dak inċidentali la jirrigwardaw tkeċċija, u lanqas xi kwistjoni regolata minn dawn dispożizzjonijiet tal-aħħar, u għalhekk il-Qorti ma tara l-ebda ostakolu sabiex tieħu konjizzjoni tagħhom it-tnejn. L-ewwel aggravju tas-soċjetà intimata: [it-Tribunal applika b'mod żbaljat il-liġi meta sab li s- intimata kienet wettqet diskriminazzjoni ai soċjetà termini tal-artikolu 26 tal-Kap. Is-soċjetà tibda billi tiċċita ta' "trattament diskriminatorju" kif jipprovdi għaliha l-artikolu 2 tal-Kap. kemm mis-sentenza appellata, kif ukoll mill-provi, ma jirriżulta riferiment għal xi karatteristika protetta f'din it-tifsira. Hawnhekk hija tagħmel riferiment għal sentenza tat-Tribunal mogħtija fil-każ nru 2199/JB f'Ottubru 2006 fl-ismijiet Ritianne Bajada u Underwear Limited, filwaqt li tiċċita silta minnha fejn ġie dibattut l-element ta' diskriminazzjoni. Fid-dawl ta' dak li ntqal f'din is-sentenza, is-soċjetà intimata ssostni li sabiex ikun hemm trattament diskriminatorju, għandu jkun hemm "comparator" ossija persuna/i li huma fl- istess ċirkostanzi jew sitwazzjoni fejn id-differenza bejn iż-żewġ persuni/grupp ta' persuni hija proprju dik il-karatteristika li hija protetta. Tirrileva li l-bażi tal- allegata diskriminazzjoni hija nieqsa għalkollox fil-proċeduri odjerni, u r-raġuni għalfejn hija kienet illimitat is-sejħa tagħha għal dawk il-machine setters li Qrati tal-Ġustizzja Paġna 12 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM kienu jaħdmu fl-Injection Department, kienet msejsa fuq konsiderazzjonijiet oġġettivi relatati mal-prattiċi u eżiġenzi tax-xogħol. fl-Injection Department kienu effettivament qegħdin jagħmlu xogħol ta' technician, iżda dan mingħajr il-kwalifiċi meħtieġa u għalhekk hija kienet iddeċidiet sabiex tneħħi l-grad ta' machine setters minn dan id-dipartiment biss, u minflok toħloq il-pożizzjoni ġdida ta' Paymobil Technician fi ħdan il-grad ta' technician, u dan applikabbli għall-Injection Department biss, mingħajr ħsieb li jiġi estiż għal xi dipartiment ieħor. B'hekk il-kors ta' taħriġ kien magħmul b'mod li kien jolqot l-eżiġenzi, in-neċessitajiet u r-realtajiet tal- Minn hawn, is-soċjetà intimata tgħaddi sabiex tispjega d-differenzi ċari li kienu jiddistingwu machine setter fl-Injection Department mill-bqija tal-machine setters. Tgħid li l-ewwel distinzjoni kienet dik fit-taħriġ innifsu li kien saħansitra jdum sitt xhur, fejn it-taħriġ tal-machine setters l-oħra kien ta' inqas minn sitt ġimgħat u allura inqas intensiv. kienet differenti fejn dik ta' machine setter fl-Injection Department kienet natura teknika tax-xogħol. Il-ħiliet ukoll kienu ferm superjuri minn dawk tal- machine setters f'dipartimenti oħra. Tgħid li ma seta' jkun hemm ukoll l-ebda paragun fl-iżvolġiment tax-xogħol stess stante l-kumplessità tat-teknoloġija tal- makkinarju użat fl-Injection Department, li kien rifless fil-valur ogħla tal- komponenti tal-magni adoperati u fil-ħin ferm aktar twil meħtieġ sabiex tiġi issettjata magna u l-għarfien tekniku involut. B'hekk is-soċjetà intimata ssostni li d-deċiżjoni sabiex it-taħriġ jinfetaħ biss għall-machine setters fl-Injection Department kienet waħda dettata mill-prattiċi ta' xogħol, esperjenza, ħiliet u taħriġ akkwiżiti mill-istess machine setters, u li b'hekk kien ser ifisser Qrati tal-Ġustizzja Paġna 13 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM kontinwità fl-iżvolgiment tax-xogħol. Tgħid li wara kollox it-Tribunal stess indika li fl-eventwalità li t-taħriġ jiġi offrut lill-machine setters anki fid- dipartimenti l-oħra, dawn probabbilment ma kinux ser jirnexxu stante n- nuqqas ta' esperjenza li kellhom il-machine setters fl-Injection Department. Għalhekk ma kien jeżisti l-ebda "comparator" bejn il-machine setters l-oħrajn u ta' dan id-dipartiment, ġaladarba huma ma kinux materjalment f'ċirkostanzi simili għal xulxin, u hija ma tistax tinsab ħatja ta' aġir diskriminatorju. B'hekk it- Tribunal kien skorrett meta fid-deċiżjoni preliminari sabha ħatja ta' trattament diskriminatorju fil-konfront tar-rikorrenti. Fir-riposta tagħhom ir-rikorrenti jgħidu li l-argument li qiegħda ġġib is- soċjetà intimata fl-ewwel aggravju tagħha, huwa wieħed monk u ma jreġix għal dawn ir-raġunijiet: (a) il-lista ta' diskriminazzjoni msemmija fl-artikolu fejn tingħata d-definizzjoni ta' trattament diskriminatorju ma kinitx exhaustive u l- ispirtu tal-liġi huwa l-ħaddiema jiġu protetti minn kull forma ta' diskriminazzjoni; (b) għalkemm is-soċjetà intimata kellha tliet gruppi ta' machine setters, hija għażlet li tagħti vantaġġ lil sezzjoni minnhom. filwaqt li jsostnu li l-ewwel aggravju jidħol fil-fatti u l-apprezzament tagħhom, iżda din il-Qorti hija prekluża milli tieħu konjizzjoni ta' appelli fuq il-mertu. Il-Qorti ser tikkonsidra l-ewwel dak li jipprovdi l-Kap. 452 fir-rigward ta' "trattament diskriminatorju" li qed jiġi allegat mir-rikorrenti li twettaq mis- soċjetà intimata fil-konfront tagħhom. L-artikolu 2 ta' dik il-liġi jagħti s- segwenti tifsira: Qrati tal-Ġustizzja Paġna 14 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM "trattamenti diskriminatorju" tfisser kull distinzjoni, esklużjoni jew restrizzjoni li ma tkunx ġustifikabbli f'soċjetà demokratika inkluża diskriminazzjoni fuq il-bażi tal-istat konjugali, tqala, jew tqala potenzjali, sess, kulur, diżabilità, twemmin reliġjuż, opinjoni politika jew sħubija fi trade union, jew f'assoċjazzjoni ta' prinċipali" Kif sewwa jirrilevaw ir-rikorrenti, id-dispożizzjonijiet tal-artikolu 2 tal- Kap. 452 ma jillimitawx it-trattament diskriminatorju kontemplat mill-Att għal dawk il-każijiet elenkati kif qiegħda tikkontendi s-soċjetà intimata, imma saħansitra jipprovdi għal "...kull distinzjoni, esklużjoni jew restrizzjoni li ma tkunx ġustifikabbli f'soċjeta' demokratika...", liema ċirkostanzi jistgħu ma jkunux dawk imsemmija speċifikament fl-istess artikolu 2 bħala dawk "inkluża" it-tifsira pjuttost wiesgħa. Għalhekk jonqos imbagħad li wieħed jikkonsidra dawk id-dispożizzjonijiet tal-artikolu 26 li din il-Qorti tagħraf li jistgħu jkunu applikabbli għall-każ odjern: (1) Ħadd ma jista' – rigward impjegati li huma diġà fl-impjieg tal-prinċipal, jassoġġetta dawk impjegati għal trattament jew xi klassi ta' diskriminatorju, fir-rigward ta' kondizzjonijiet ta' impjieg ... (2) Għall-finijiet ta' dan l-artikolu, trattament diskriminatorju jinkludi: ... (b) azzjonijiet jgħoddu għal jew kondizzjonijiet ta' impjieg li huma anqas favorevoli minn dawk li jgħoddu għal impjegat fl-istess xogħol jew xogħol ta' valur ugwali, abbażi ta' trattament diskriminatorju; impjegat, termini ta' ħlasijiet (ċ) azzjonijiet jimmaniġġa x-xogħol, il-prinċipal xjentement iqassam il-biċċiet ta' xogħol jew mod ieħor jirranġa l-kondizzjonijiet tax-xogħol hekk li impjegat ikun assenjat status li manifestament ikun anqas favorevoli minn oħrajn abbażi ta' trattament diskriminatorju. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 15 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM (4) Għall-finijiet ta' dan l-artikolu, il-kliem "joffri impjieg" jinkludu r- reklutaġġ jew it-taħriġ ta' kull persuna bil-ħsieb li dik il-persuna tiġi mpjegata, u għar-rigward ta' persuna li tkun diġà qed taħdem, tinkludi ukoll l-promozzjoni għal grad ogħla jew l-impjieg fi klassi differenti ta' xogħol." Fil-każ odjern jirriżulta mir-rikors promotur li l-ilment tar-rikorrenti li jaħdmu bħala machine setters mas-soċjetà intimata, fir-rigward tal-allegat trattament diskriminatorju fil-konfront tagħhom, huwa dwar il-fatt li s-soċjetà intimata kienet tat l-opportunità lill-machine setters fl-Injection Department sabiex isegwu kors ta' taħriġ, li permezz tiegħu huma kienu ser jilħqu fil-grad il- ġdid ta' Paymobil Technicians, u dan a spejjeż tal-imsemmija soċjetà intimata u b'kollaborazzjoni tal-MCAST.1 Jirrilevaw li fil-fatt dawk l-istess machine setters segwew il-kors ta' taħriġ u ngħataw grad ogħla, kif rifless ukoll fil-paga tagħhom. Dan filwaqt li l-ebda machine setter ieħor fl-istess grad ma ġie offrut sabiex isegwi l-imsemmi kors ta' taħriġ, u s-soċjetà intimata saħansitra kienet qiegħda timpjega technicians minn barra minflokhom, meta huma setgħu ngħataw l-opportunità li jsegwu l-kors ta' taħriġ u b'hekk jieħdu l-grad ta' Fir-rikors tal-appell tagħhom, ir-rikorrenti jmorru oltre u jallegaw diskriminazzjoni ulterjuri, imma l-Qorti tgħid li bħala qorti ta' reviżjoni, hija prekluża milli tikkunsidra kwistjonijiet li ma tressqux fl-ewwel Dan għaliex għandu jkun hemm dibattiment sħiħ miż-żewġ partijiet, li jkollhom l-opportunità il-provi tagħhom, kif ukoll sottomissjonijiet tagħhom, quddiem l-ewwel qorti jew tribunal, li mbagħad dan jgħaddi sabiex jiddeċiedi dwar l-istess. 1 Ara wkoll ittra tal-GWU tal-05.04.11 lis-soċjetà intimata, a fol. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 16 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM 18. Is-soċjetà intimata fir-risposta tagħha kkontendiet li l-kariga ta' machine setter fl-Injection Department ma kinitx baqgħet aktar rilevanti, u din ġiet amalgamata ma' dik ta' technician sabiex b'hekk tneħħiet l-ewwel kariga. Qalet li dan sar permezz ta' ristrutturar f'dak id-dipartiment, u dan ma sar fl- ebda dipartiment ieħor fejn il-kariga ta' machine setter baqgħet rilevanti u neċessarja. Imma l-Qorti tgħid li l-ilment tar-rikorrenti ma jistax jirnexxi u t-Tribunal ma ddeċidiex sew id-deċiżjoni preliminari tiegħu. Tagħraf li t-Tribunal sewwa osserva li l-argument li ressqet is-soċjetà appellanta, li kien biss fl-Injection Department li kien neċessarju li impjegat ikun kapaċi jagħmilha ta' machine setter u anki ta' technician, kien wieħed loġiku u t-Tribunal ħass li r- rappreżentanti tagħha kienu ġenwini f'dan. Il-Qorti tagħraf ukoll li ma jirriżulta li hemm lok għal ebda dubju dwar il-veraċità tax-xhieda tagħhom, u għalhekk aktar 'l isfel f'din is-sentenza hija ser tistrieħ fuq il-verżjoni mogħtija minnhom fir-rigward tar-responsabbilitajiet ta' din il-kariga. Imma minkejja din id-dikjarazzjoni tiegħu, it-Tribunal xorta waħda għażel li jsejjes id-deċiżjoni tiegħu fuq ix-xewqa tal-impjegati rikorrenti li tingħatalhom l-opportunità li jsegwu kors ta' taħriġ, li jekk jintemm b'suċċess, kien jagħtihom il-possibilità li japplikaw għall-grad ta' technicians fl-Injection Department meta joħorġu s-sejħiet opportuni. għalkollox kull konsiderazzjoni legali ta' paragun bejn impjieg u ieħor, jiġifieri bejn il-kariga ta' machine setter fl-Injection Department u l-kariga ta' machine setter f'kull dipartiment ieħor fi ħdan is-soċjetà intimata, u minflok aċċetta dak li r-rikorrenti qegħdin jippretendu li huwa d-dritt tagħhom. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 17 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM Imma saħansitra anki hawn t-Tribunal ma kienx korrett meta osserva li "[d]onnha l-kumpannija ma tridx tifhem li l-machine setters (dawk li mhumiex fl-Injection Department) la qed jippretendu li jsiru Paymobil Technicians fid- dipartiment tagħhom stess, u lanqas ma qed jippretendu li jekk jagħmlu l-kors Dan il-Qorti tgħidu għaliex it- talba numru (3) fir-rikors promotur, fejn ir-rikorrenti qegħdin jippretendu kumpens ġust "… inkluż iżda mhux limitatament għall-paga b'lura u anqas li huma tħallsu konsegwenza tan-nuqqasijiet tagħha", jagħmel ċar proprju l- għan jilħaq ir-rikors tagħhom. Iżda meta mbagħad ippronunzja ruħu fl-istess sentenza dwar il-kumpens li għandu jingħatalhom, huwa donnu jaċċetta li għar-rikorrenti d-diskriminazzjoni allegata kienet qiegħda ssarraf f'telf rappreżentanti d-differenza bejn il-paga tagħhom u dik Il-Qorti tieqaf hawn dwar il-kwistjoni tal-allegat telf u l-kumpens mitlub, sabiex qabelxejn tikkonstata jekk verament is-soċjetà intimata ttrattat il-machine setters tagħha b'mod diskriminatorju. Tibda billi tikkonsidra dak li jipprovdi l-para (b) tas-subartikolu 26(1) tal- Kap. 452, li jikkontempla trattament diskriminatorju mwettaq mill-prinċipal l-impjegati permezz tal-ħolqien ta' kundizzjonijiet differenti. subartikolu (2) tiegħu jipprovdi b'mod aktar speċifiku għal dak li jista' jikkostitwixxi trattament diskriminatorju. Mhuwiex kontestat il-fatt li dawk l- impjegati l-oħra li jaħdmu fl-Injection Department u li laħqu Paymobil Technicians wara li segwew kors ta' taħriġ, u r-rikorrenti wkoll, kellhom grad li fin-nomenklatura kien l-istess, u kien magħruf bħala machine setters. Iżda l- Qorti tagħraf li skont kif qiegħda tikkontendi s-soċjetà intimata, minkejja l- Qrati tal-Ġustizzja Paġna 18 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM kariga tagħhom kienet imsejħa l-istess, jirriżulta li x-xogħol eżegwit minn dipartiment ieħor, imma l-kuntrarju seta' jsir. Ma jidhirx li dan il-punt tant kruċjali sabiex jirnexxi l-ilment tagħhom, ġie kkontestat mir-rikorrenti iżda jirriżulta biċ-ċert li t-Tribunal naqas li jindaga u jiddeċiedi dan il-punt kruċjali Jason Grima Sciberras, li f'dak iż-żmien kien shop steward tal-GWU mas-soċjetà intimata, xehed2 "...u kif qed ngħid l-eżiġenza tal-injection, mhix l-eżiġenza tal- printing, jiġifieri huwa xogħol totalment differenti. Jiġifieri għalkemm jien tagħna fil-kumpannija huma totalment differenti". u qabel COO tas-soċjetà intimata, jagħti verżjoni aktar ċara u dettaljata3 meta jgħid dan li ġej: Qrati tal-Ġustizzja Paġna 19 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM Dan ix-xhud kien enfatiku u saħansitra ma ħalla l-ebda dubju, li min- naħa tas-soċjetà intimata qatt ma kien hemm ħsieb li t-taħriġ jiġi offrut lill- machine setters f'dipartimenti oħra: Dan huwa korraborat mix-xhieda ta' Robert Attard Baldacchino, li fiż-żmien tal- kwistjoni bejn il-partijiet kellu l-kariga ta' process kamba manager, fejn jgħid Qrati tal-Ġustizzja Paġna 20 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM b'mod kategoriku għall-aħħar li qatt ma ssemmew il-machine setters ta' dipartimenti oħra fid-diskussjonijiet li kienu saru mal-GWU u qatt ma tressqet il-kwistjoni tagħhom fil-laqgħat ikkonfermat minn Helga Vincenti fix-xhieda tagħha, fejn iżżid tgħid li fir-rigward not necessary and not possible", imma xorta waħda kienu avviċinaw lill-MCAST wara li tressqu l-ilmenti ta' machine setters oħra minn dipartimenti oħra, sabiex isir eżerċizzju fejn qabelxejn tiġi assessjata l-esperjenza tagħhom.6 Barra minn hekk, jirriżulta li mhuwiex kontestat u kif għaraf it-Tribunal fid-deċiżjoni preliminari tiegħu, li ma kien hemm l-ebda ftehim bil-miktub li jirrifletti dak li qegħdin jikkontendu r-rikorrenti. Dak li xehed dwaru Matthias Byers huwa rifless fix-xhieda ta' Robert Attard Baldacchino, li wkoll jispjega aktar fil-fond id-differenzi li kien jagħmel ix-xogħol ta' machine setter fl-Injection Department different u superjuri għal dak ta' machine setters f'dipartimenti oħra7: "Ok, jekk tidhol fil-parti tal-injection mill-ewwel nista' nibdilek li t-teknologija kompletament differenti jigifieri I can go straight to the point. Ma' tistax tqabbel it- teknologija li hemm fl-injection process mat-teknologija in the other 3 departments, il-product group 1, product group 2 u product group 3. ... Meta qed ngħidu f'injection moulding machine, anke jekk tara l-investiment li hemm fuq magna tal-injection 1, injection moulding machine u tikkumpara ma' printing Ara wkoll ix-xhieda ta' Ivan Martini fl-istess seduta, a fol. 236, fejn jagħmel punt ferm importanti li Helga Vincenti kienet insistiet li l-kors li kellhom f'moħħhom li jsir b'kollaborazzjoni mal-MCAST sabiex impjegat jiġi promoss għal technician, ma kienx ser jagħti d-dritt awtomatiku li tali mpjegat jitla' fil-grad ta' technician għaliex skont hi "I will pay the job not the qualification". Qrati tal-Ġustizzja Paġna 21 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM machine hemm baħar jaqsam. Għandek forma, trid ittella' forma li tiswilek ma' xi 30,000 hemm forom irhas u hemm forom ogħla milli qed ngħidlek, jista' jkollok forma li tiswa ħafna flus u ma tistax tieħu żball, prattikament malli tieħu żball qed toħloq ħafna spejjeż. Meta tidħol fil-proċessi l-oħra bħal per eżempju printing process, qed nitkellmu fuq jigs żgħar, jiġifieri qed nitkellem fuq jigs imdaqqsa jiġifieri 10cm forsi zgħar fejn int iddaħħal playmobil part hemmhekk u tissettja l-clisher, tissettja plate żgħira u jekk tara l-proċess tinduna mill-ewwel id-differenza u s- setting tas-setter huwa mill-ewwel immedjat li malli jissettja s-setter jista' jistartja qed jitlob l-għajnuna lit-technician. Meta qed nidħlu f'proċess tal-injection is- sitwazzjoni hija differenti, għandek parametri qed ngħidlek jiġifieri mhux kemm taqbad tgħid, anke jekk nikkontestaw it-tip ta' training li ngħata minn proċess għall- ieħor huwa kompletament baħar jaqsam, nistgħu ngħidu hemm differenza distakk bejn persuna li jrid jittejnja ruħhu fuq l-injection meta persuna jittrenja fuq proċessi oħra. Nista' mmurlek ukoll fil-product group 1 li hemm fil-product group 1 u product group 3, hemm il-packing process, il-packing process infatti hija mmexxija ħafna mill-machine setters u dawn ikunu prattikanment jekk tinduna jkunu ex-operators ħafna minnhom ikunu ħadu ftit training u wasslu għall-machine setters, il- kumplessità tal-magna l-anqas tinħass ħdejn tal-injection biex tħaddem l-injection Nista' nissammerizza kollox f'accountability u l-kumplessità tal-magni x'beda jiġri, għandek machine setter qed tippuxxja għal-limit fejn inti qed tgħidlu inti għandek tkun technician fejn inti għandek topera daqs technician... Il-proda groups l-oħra t-teknologija hija differenti kif pruvajt nispjega, l-iskills ta' dik il-persuna hija ħafna differenti minn dik tal-injection u nista' nispjega anke t- training, it-training per eżempju kelli każ dalgħodu nista' nsemmi l-każ dalgħodu, għandna technician dieħel fil-proċess tal-printing, technician dieħel fil-każ ta' training, illum qed niddiskutu jekk jagħmilx ġimgħa jew sitt ġimgħat training. Meta qed nitkellmu fuq l-injection wara sitt xhur probation ma jkun spiċċa t-training... Il-Qorti tgħid li x-xogħol aktar kumplessiv u tekniku ta' machine setter fi ħdan l-Injection Department huwa rifless sew fil-Job Description tiegħu8, li jibda billi jistabbilixxi li l-għan prinċipali ta' din il-kariga hi sabiex "[t]o act as an Qrati tal-Ġustizzja Paġna 22 minn 26 paragunat mar-responsabbilitajiet ta' machine setters oħrajn fid-dipartiment tal-Assembly u dak tal-Printing.9 L-ebda kontroeżami ma sar min-naħa tar-rikorrenti dwar din il-kwistjoni, li kif diġa' ngħad, essenzjalment tikkostitwixxi l-qofol tal-vertenza bejn il- partijiet. Iżda huma qajmu żewġ każijiet partikolari rispettivi ta' żewġ impjegati li minn dipartimenti oħra ġew trasferiti għall-Injection Department. Iżda Matthias Byers fix-xhieda tiegħu jispjega b'mod ċar tant li ma jħalli l-ebda dubju dwar dak li verament ġara, li dawn kienu żewġ każijiet straordinarji, li saħansitra anki l-Union kienet aċċettat.10 hija qalet li ma kienx hemm paragun bejn il-magni fl-Injection Department u dawk fid-dipartiment l-oħra, għaliex: Dwar ix-xogħol li kien jingħata machine setter fi ħdan il-kumpannija, 9 Ara l-Job Description rispettiva tagħhom a fol. 263 u anki ix-xhieda ta' Dollsy Andreinski, seduta tad-09.06.15, a fol. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 23 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM Helga Vincenti qalet li t-tneħħija tal-grad ta' machine setter sabiex inħoloq dak ta' Paymobil Technician, kien parti mill-istrutturar li ġie neċessitat mill- bżonn li internament l-impjant hawn Malta jibqa' dejjem wieħed kompetittiv, infetaħ impjant ieħor tal-kumpannija fir-Repubblika Ċeka, fejn il-pagi kienu ferm inqas minn dawk ta' Malta. Tgħid saħansitra illi: Fid-dawl ta' dan kollu l-Qorti ma tistax ma taqbilx mas-sottomissjonijiet tas-soċjetà intimata li t-Tribunal applika l-liġi b'mod żbaljat meta ddikjara li hija kienet aġixxiet b'mod diskriminatorju fir-rigward tal-machine setters impjegati fid-dipartimenti l-oħra barra l-Injection Department. Għalhekk issib ġustifikat l-ewwel aggravju tas-soċjetà intimata kif imressaq permezz tal-appell inċidentali tagħha, u tilqgħu, filwaqt li tastjeni milli tieħu konjizzjoni tat-tieni u tat-tielet aggravju fl-imsemmi appell inċidentali, ġaladarba ser tgħaddi sabiex tħassar id-deċiżjoni preliminari. Għal din l-istess raġuni, il-Qorti ser tastjeni milli tieħu konjizzjoni tal-appell tar- rikorrenti, li fir-rigward tad-deċiżjoni preliminari jittratta (a) kwistjoni ta' ultra Qrati tal-Ġustizzja Paġna 24 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM vires meta allegatament it-Tribunal fid-deċiżjoni preliminari tiegħu saħansitra ppronunzja ruħu dwar il-kumpens li kellhom jingħataw; (b) diskriminazzjoni ulterjuri; u fir-rigward tad-deċiżjoni finali jittratta (a) in-nuqqas ta' kull forma ta' motivazzjoni fl-imsemmija deċiżjoni finali; (b) il-kumpens li ġie stabbilit. Għar-raġunijiet premessi, il-Qorti tiddeċiedi billi: tilqa' l-appell inċidentali tas-soċjetà intimata, u dan limitatament kif ingħad aktar 'il fuq f'din is-sentenza; (b) qegħdin jiġu miċħuda; tilqa' l-eċċezzjonijiet tas-soċjetà intimata għat-talbiet tar-rikorrenti, li (ċ) tastjeni milli tieħu konjizzjoni ulterjuri tal-appell tar-rikorrenti; filwaqt li tħassar u tirrevoka kemm id-deċiżjoni preliminari u anki d- deċiżjoni finali tat-Tribunal. L-ispejjeż tal-proċeduri quddiem it-Tribunal, kif ukoll dawk tal-appell tar- rikorrenti u dak magħmul inċidentalment mis-soċjetà intimata, għandhom Onor. Dr Lawrence Cesare LL.D. Imħallef Qrati tal-Ġustizzja Paġna 25 minn 26 Appell Inferjuri Numru 61/2020 LM Rosemarie Muscat Monsigneur Deputat Reġistratur Qrati tal-Ġustizzja Paġna 26 minn 26