Linette Zahra (sussegwentement miżżewġa Chircop) Qorti tal-Appell (Kompetenza Inferjuri) 14 ta' Diċembru 2018. Din hija talba għall-ħlas ta' €3,500 dwar xogħol ta' gypsum li sar mill-konvenut allegatament mhux skont is-sengħa u l-arti. Fis-17 ta' Awwissu 2016 l-attriċi ippreżentat talba quddiem it-Tribunal għal Talbiet tal-Konsumaturi sabiex il-konvenut ikun ikkundannat iħallas is-somma ta' €3,500. Spjegat li fl-2014 kienu qabbdu1 lill-konvenut sabiex jagħmel diversi xogħlijiet f'post fiż-Żurrieq. Qalet li kellhom problema bix-xogħol li għamel fir-rigward tal-gypsum: kien ħalla xi ħadid għaddej minn fuq it-toqob tal-gypsum intiżi għall-fittings, u in oltre' beda jidher qsim fil-ħitan u fis-saqaf. Qalet li għalkemm il-konvenut kien qalilhom li kien se jirranġa tali difetti baqa' ma rranġhomx. Spjegat li kienu allura kellmu perit u dan ikkonstata d-difetti fix-xogħol tal-gypsum u għamel rapport fir-rigward. Qalet li minkejja li kellmu lill-konvenut huwa ma riedx jagħmel xogħol rimedjali. Fl-4 ta' Novembru 2016 il-konvenut wieġeb biex jikkontesta t-talba. - Mhux minnu li sar xogħol ħażin. Meta ilmentaw miegħu ir-rikorrenti u martu2 deher li kienu ġabu electrician biex jgħaddi d-dawl tas-soffitt u dan iltaqa' ma xi diffikulta` dwar il- wires li ried jgħaddi, iżda dan ġara għax meta kien suppost jiġi fuq il-post qabel ma 1 Qeghda tirreferi għaliha u għal Stefan Roe, sussegwentement żewġha. 2 Evidentement ried jgħid ir-rikorrenti u żewġha. jingħalaq is-saqaf u jiġi indikat minnu fejn iridu jsiru t-toqob meħtieġa ħalli jgħaddi l- "points", dan ma ġiex u s-sur Roe beda jinsisti biex ix-xogħol tas-saqaf (gypsum suspended ceiling) jingħalaq. Wara s'intendi qamu problemi li ma kinux imputabbli għall- kuntrattur intimat. Ix-xogħol tlesta lejn Marzu 2016 iżda sa meta għamlu t-talba s-sidien kienu qabbdu lil ħaddieħor li qala' x-xogħlijiet tal-intimat bla ma dan ġie imsejjaħ ikun preżenti almenu biex jiġi sewwa diskuss hemmx ħtieġa jew le ta' tibdil jew ranġament. Ir-rikorrenti ukoll qabdu u ġabu perit f'Ġunju 2016 li spezzjona u għamel rapport mingħajr l-iċken possibilta` li l-intimat jiġi msejjaħ fuq il-post ħalli juri, jispjega, jew iwieġeb għal dak li kien qed jiġi lmentat. Ir-rapport hu kkontestat. Ix-xogħol li għamel u l-materjal li uża kien ta' kwalita` tajba u jekk seta' kine hemm xi difetti minimu dan seta' jitranġa kieku ingħatatlu l-opportunita` u mhux żarmawlu xogħlu huma. Fil-21 ta' Mejju 2018 it-Tribunal għal Talbiet tal-Konsumaturi laqa' t-talba tal- attriċi bl-ispejjeż kontra l-konvenut. L-aħħar parti tas-sentenza taqra hekk: "Illi fir-risposta tiegħu, fost affarijiet oħra, l-intimat jilmenta illi meta l-perit għamel l-ispezzjoni ma kienx preżenti u ma ngħatax l-opportnita` biex jispjega l-operat tiegħu f' dan ix-xogħol. B'kull dovut rispett, dan jista' jkun minnu, pero` min-naħa l-oħra, meta l-intimat ingħata l- opportunita` biex jispjega l-operat tiegħu quddiem dan it-Tribunal f' seduta apposta riservata għalih, dan ma dehrx, kif anke ma dehrx drabi oħra. Għalhekk kwindi, dan it-Trinunal għandu quddiemu prova (ir-rapport tal-perit) li juri li x-xogħol li għamel l-intimat ma kienx skont l-arti u s-sengħa. Jekk l-intimat ma jirribattix din il-prova, allura t-Tribunal ikun ġustifikat illi joqgħod fuq dak li qal il-perit, peress li f'dan l-istadju dak ir-rapport baqa' mhux ikkontestat. Barra minn hekk it-Tribunal jinnota nuqqas ta' kooperazzjoni min-naħa tal-intimat meta dan ma dehrx għas-seduti u naqas li jibgħat rappreżentant biex jidher għalih. Dan jinduċi lit- Tribunal favur it-teżi tar-rikorrenti li tistħoqq li tkun milqugħa." Fil-11 ta' Ġunju 2018 il-konvenut appella mis-sentenza Argumenta li bin-nuqqas ta' komunika lilu jew lid-difensur tiegħu tal-verbal tas-26 ta' Frar 2018 kien hemm ksur tar-regolament 14.2 tal-L.S.378.01 u b'hekk ġiet fuqu kontumaċja mit-Tribunal għal Talbiet Jargumenta li għalhekk id-deċiżjoni tal-21 ta' Mejju 2018 tmur l-ġustizzja, ekwita` u loġika mistennija mill-istess Tribunal. Għaldaqstant talab lill-qorti sabiex (1) tirrevoka d-deċiżjoni tat-Tribunal u (2) jew tgħaddi biex tisma' hija stess il-provi kollha tiegħu sakemm tkun fi grad li tagħti sentenza ġusta u ekwa, jew tirrinvija l-atti lura lit-Tribunal sabiex ikkompli jinstema sat-tmiem naturali tiegħu. Bl-ispejjeż taż-żewġ istanzi kontra Linette Zahra ossia Roe u żewġha Stefan Roe li daħal u involva ruħu sa mill-bidu nett dwar ix-xogħlijiet u matul il-każ. L-aggravji tal-konvenut jistgħu jiġu sintesizzati kif ġej: Huwa jilmenta li t-Tribunal għadda għas-sentenza mingħajr ma ta opportunita` lilu jew lid-difensur tiegħu "biex jispjegaw l-assenzi tagħhom f' xi seduti, u wisq agħar minn hekk, ma bagħtx almenu javżahom li l-każ kien tħalla għas-sentenza..." Isostni illi b'dan il-mod it-Tribunal aġixxa kontra l-prinċipju tal-ġustizzja "audi alteram partem". Jargumenta li t-Tribunal kellu jħoss "fil-kuxjenza jekk mhux bil-loġika" li kien ġara xi ħaġa spjegabbli biex hu (li kien ikkontesta l-każ tant inekwivokament sa mill-bidu nett) ma dehrx għaż-żewġ seduti (ta' Diċembru 2017 u ta' Frar 2018). Iżid jgħid li l-"colpo di grazia" kien imbagħad in-nuqqas ta' komunika li l-kawża kienet ser titħalla għas- sentenza. Dwar is-segwenti tliet seduti, jgħid hekk: (a) Għas-seduta tad-19 ta' Ġunju 2017, fejn ġie verbalizzat li "Meta ssejħet il-kawża dehret biss ir-rikorrenti. Ħadd ma deher għall- azjenda intimata....", isostni li huwa fil-fatt kien ġie minn Għawdex u hu u d-difensur tiegħu kienu sabu l-bieb tat-Tribunal magħluq. (b) Għas-seduta tat-18 ta' Settembru 2017, li ġiet differita mingħajr ma kienu avżati hu u d-difensur tiegħu, isostni li kien mar minn Għawdex apposta. (c) Għas-seduta tal-11 ta' Diċembru 2017, fejn xehed l-aħħar xhud tal- attriċi, huwa kien ġie eżentat milli jattendi mid-difensur tiegħu, bil- ħsieb li jattendi hu, iżda kien inqabad fuq xogħol professjonali u l- attentati kollha biex jinforma lit-Tribunal jattendi sfaw fix-xejn għaliex il-linja ma bdietx twieġeb. (iii) Dwar is-seduta tas-26 ta' Frar 2018 (meta l-kawża ġiet diferita għall-21 ta' Mejju 2018 għas-sentenza) jispjega li f'dik l-epoka mart id-difensur tiegħu kienet għaddejja minn kriżi fiżika u psikoloġika, għalhekk "moħħu ma kienx hemm u ma kienx żamm nota tad-data li kien imiss u lanqas ma reġa' segwa mas-segretarja tat-Tribunal dwar l-iter tal-każ." Jgħid li meta imbagħad id-difensur tiegħu mar jiċċekkja personalment fit-22 ta' Mejju 2018 biex jieħu d-differiment li jmiss, "b'sorpriża kbira" sab li s-sentenza kienet inqatgħet il-jum ta' qabel, u kien xokk kemm għad-difensur kif ukoll għalieh (il-konvenut). Jispjega wkoll li hu stess kien involut f'inċident fejn ġarrab korriment f'riġlejh, u in oltre' missieru miet. Iżid jgħid li għalkemm hija responsabilita` ta' parti li ssegwi l- andament tal-każ, huwa "innoċentement" straħ fuq id-difensur tiegħu, speċjalment minħabba l-korriment tiegħu, imbagħad ġara li ġara. Jilmenta li l-attriċi ingħatat tliet seduti piu` differiment favur tagħha, mentri hu ingħata biss dik tas-26 ta' Frar 2018 meta ġie differit il-każ għas-sentenza, u għalhekk ma kienx hemm bilanċ fit-trattament. Jilmenta wkoll li t-Tribunal ma żammx ma' dak provdut fir-Regolament 14.2 u fir-Regolament 14.3 tal-Liġi Sussidjarja 378.01 in kwantu la ġie mgħarraf bil-jum li kellha tingħata d-deċiżjoni u d-deċiżjoni ingħatat aktar minn 40 jum mis-seduta preċedenti: Isostni li d-deċiżjoni hija inġusta anke fir-rigward tal-mertu. li instemgħat naħa waħda biss, li t-Tribunal aċċetta li s-somma li kellha tiġi rimborsata kienet preċiżament €3,500 mingħajr ma tressqet l-iċken prova, li ma ġietx aċċettata t-talba tiegħu li jsir aċċess fuq il-post u li t- Tribunal qagħad fuq il-punt imressaq mill-avukat avversarju li f' dak l-istadju kien ikun inutli stante li x-xogħol rimedjali kien sar; li t-Tribunal ma qiesx li l-attriċi għamlet ix-xogħol rimedjali minn jeddha kif u meta dehrilha, u dan minn wara dahru; li t-Tribunal ma tax importanza għall-fatt li l-electrician ma ttellax bħala xhud. Fil-25 ta' Settembru 2018 l-attriċi wieġbet u tat ir-raġunijiet għalfejn l-appell għandu jkun miċħud u s-sentenza tat-Tribunal konfermata. L-iter proċesswali: Wara li l-qorti qrat l-atti, tosserva li: Il-każ kien appuntat biex jinstema quddiem it-Tribunal għal Talbiet tal-Konsumaturi (Qrati tal-Ġustizzja, San Ġwann, Għawdex) fil-11.11.2016; Il-konvenut ippreżenta rikors fejn talab li l-ewwel seduta tal-11.11.2016 tiġi differita u biex it-Tribunal jara jekk hemmx lok li l-każ jiġi trasferit minn Għawdex għal Malta, u dan mhux biss biex ikun jista' jsir aċċess fuq il-post li jinsab f'Malta, iżda ukoll għall-konvenjenza ta' kulħadd; It-Tribunal ordna li l-kawża tinstema' f'Malta; "Meta ssejħet il-kawża deher ir-rikorrent assistita minn Dr Maria Mikasinovic. Dr Joseph Cassar Porter qed jipproponi li jsir aċċess għal fuq il-post in vista tal-fatt li hemm diversi xogħlijiet u allura jistgħu jiġu indikati d-difetti indikati. Dr Maria Mikasinovic għar-rikorrenti tiddikjara li dak rikjest m'għadux possibbli peress illi x-xogħol li sar mill-konvenut inqala' u ġie sostitwit b'suffett ieħor u dan wara diversi interpellazzjonijiet da parti tar- rikorrenti biex il-konvenut jirranġa. Dr Cassar Porter jirrileva illi ma kienx hemm diversi interpellazzjonijiet. In vista ta' dak li jirriżulta u d-dikjarazzjoni ta' Dr Maria Mikasinovic it- Tribunal jordna illi tinstema' l-kawża. Xehdet ir-rikorrenti. Xehed il-Perit Joseph Tombion. Il-kawża tibqa' differita għall-kontinwazzjoni tal-provi tar-rikorrenti għad-19 ta' Ġunju 2017 fis-1pm." "Meta ssejħet il-kawża dehret biss ir-rikorrenti. Ħadd ma deher għall-azjenda intimata. Il-kawża qed tiġi differita għall-kontinwazzjoni tal-provi tar-rikorrenti għat-18 ta' Settembru 2017 fis-1.15pm" il-verbal ġie komunikat lid-difensur tal- Dan konvenut Dr Joseph Cassar Porter fil-21.06.2017 (Pink card a fol. Kemm ir-rikorrenti, kif ukoll id-difensur tagħha bagħtu emails lis-segretarja tat-Tribunal sabiex jitolbu differiment peress li d-difensur tar-rikorrenti tinsab imsiefra; "Meta ssejħet il-kawża ma deher ħadd. It-Tribunal ra l-email mill-Avukat Maria Mikasinovic fejn talbet differiment. It-Tribunal jilqa' t- talba u jiddiferixxi l-kawża għall-11 ta' Diċembru 2017 f'12:00pm". L-avviz fit-22 komunikat fl-20 Settembru 2017, u Settembru 2017 (Ara pink cards a fol 21a u 21b); tas-seduta sussegwenti ġie ta' ta' lill-attriċi lill-konvenut lill-partijiet: Ir-raba' seduta quddiem it-Tribunal: "Meta ssejħet il-kawża dehret ir-rikorrenti assistita minn Dr Maria Mikasinovic. Ħadd ma deher għall-azjenda intimata għalkemm kienet debitament notifikata għas-seduta ta' llum. Dr Maria Mikasinovic iddikjarat li ma fadlilhiex aktar provi xi tressaq salv illi tipproduċi email fil-mori tad-differiment. Il-kawża qed tiġi differita għall-provi kollha tal-intimat għas-26 ta' Frar 2018 f' 12:00pm" "Meta ssejħet il-kawża dehret ir-rikorrenti assistita minn Dr Maria Mikasinovic. It-Tribunal ra l-verbal tal-11 ta' Diċembru 2017 fejn jidher li ħadd ma deher għall-azjenda intimata għalkemm kienet debitament notifikata f'dik is-seduta, ra ukoll li fid-19 ta' Ġunju 2017 ma kinux dehru lanqas. It-Tribunal wara li ra l-Artikolu 12.1 tal-Kap 378.01 qed jiddiferixxi l- kawża għas-sentenza in difett ta' ostakolu għall-21 ta' Mejju 2018." Il-kawża ġiet deċiża. Is-sentenza ġiet komunikata lill- partijiet: lill-attriċi fl-4 ta' Ġunju 2018 u lill- konvenut fid-29 ta' Mejju 2018 (Ara pink cards a fol 25a u 25 b); Konsiderazzjoni. Il-ħames seduta quddiem it-Tribunal: L-uniku darba li l-konvenut u d-difensur tiegħu attendew għall-seduta quddiem it-Tribunal kienet fl-ewwel seduta, u cioe` dik tat-13 ta' Marzu 2017. Huma kienu jafu bis-seduta tad-19 ta' Ġunju 2017 għax kienu preżenti għas- seduta preċedenti; kienu jafu ukoll b'dawk tat-18 ta' Settembru 2017 u tal-11 ta' Diċembru 2017 għaliex tal-ewwel kienet ġiet komunikata bil-posta reġistrata lid-difensur tal-konvenut, filwaqt li tal-aħħar kienet ġiet komunikata bil-posta reġistrata lill-konvenut stess. Għalkemm il-konvenut isostni li fis- seduta tad-19 ta' Ġunju 2017 kien mar u sab il-bieb magħluq, u li fis-seduta tat-18 ta' Settembru 2017 kien ukoll mar u sab li s-seduta ġiet differita, u li fis- seduta tal-11 ta' Diċembru 2017 id-difensur tiegħu kien maqbud b'xogħol ieħor u kull attentat li għamel biex jinforma lit-Tribunal safa fix-xejn, dan kollu ma ġiex pruvat bl-ebda mod. Fl-atti m'hemmx prova li l-konvenut jew id- difensur tiegħu kkomunikaw mat-Tribunal sabiex jispjegaw l-assenza tagħhom fir-rigward ta' dawk is-seduti. Inoltre', għalkemm (skont ma jispjega l-konvenut fir-rikors tal-appell tiegħu) fl-ewwel xhur tas-sena 2018 kemm hu kif ukoll id-difensur tiegħu kellhom diversi problemi personali, hawnhekk ukoll ħadd minnhom ma ndenja ruħu jikkomunika mat-Tribunal fir-rigward. Kull ma kienet tmur fin-nofs kienet sempliċi email. Hekk kif l-attriċi u d-difensur tagħha kienu bagħtu emails lit- Tribunal meta kellhom bżonn jitolbu differiment minħabba li d-difensur tal- attriċi kienet imsiefra (u t-Tribunal ma kien sab l-ebda oġġezzjoni), setgħu għamlu l-istess il-konvenut u d-difensur tiegħu minħabba l-problemi personali tagħhom. Għalkemm ma saritx komunika lill-konvenut (jew id-difensur tiegħu) tal-verbal tal-11 ta' Diċembru 2017 (meta l-kawża ġiet differita għall-provi tal-konvenut għas-26 ta' Frar 2018) u tal-verbal tas-26 ta' Frar 2018 (meta l-kawża ġiet differita għall-21 ta' Mejju 2018 għas-sentenza), fl-aħħar mill-aħħar kien l- obbligu tal-parti li ssegwi l-kawża. Verament jistona li l-konvenut jiġi jilmenta bil-fatt li ma kienx notifikat bil-verbal tas-26 ta' Frar 2018 meta tqies l- atteġġament tiegħu f'seduti preċedenti. Inoltre l-ilment tal-konvenut li ma kienx hemm "bilanċ" fit-trattament peress li huwa ingħata seduta waħda biss għall-provi tiegħu filwaqt li l-attriċi ingħatat invece tliet seduti u anke differiment favur tagħha, huwa għal kollox infondat u bla bażi, għaliex l-attriċi dejjem wriet interess fil-kawża u attendiet u pproduċiet ix-xiehda, filwaqt li hu, wara li attenda għall-ewwel seduta wera attitudni li tindika indifferenza lejn il-kawża. Lanqas ma huwa ġustifikat l-ilment tal-konvenut li t-Tribunal "injora" r- Regolamenti 14.2 u 14.3 tal-L.S. 378.01 (Regola Dwar it-Tribunal għal Talbiet tal-Konsumaturi). Tali Regolamenti jipprovdu hekk (din il-qorti ser tiċċita wkoll ir-Regolament 14.1 għall-kompletezza: "14.1 L-Arbitru għandu jiddeċiedi dwar it-talba jew kontro-talba jekk ikun hemm, jew fi tmiem is- seduta jew f' xi jum ieħor li jiġi wara. 14.2 Jekk id-deċiżjoni tal-Arbitru jkollha tingħata f'jum li jiġi aktar tard, l-Arbitru għandu jew verbalment fi tmiem is-seduta jew bil-miktub permezz tas-Segretarju, jgħarraf il-partijiet bil- jum meta tkun ser tingħata d-deċiżjoni. 14.3 Meta d-deċiżjoni tal-Arbitru ma tingħatax fi tmiem is-seduta din għandha tingħata kemm jista' jkun malajr u kull wieħed mill-partijiet ikun intitolat jitlob mingħand is-segretarju kopja ta' dik id-deċiżjoni. F'ebda każ ma għandha deċiżjoni tingħata iktar minn erbgħin jum mid-data tal- aħħar seduta." Issa fit-tmiem tas-seduta tas-26 ta' Frar 2018 (kif jidher mill-verbal relattiv) it- Tribunal effettivament iddikjara li l-kawża kienet qegħda tiġi differita għall-21 ta' Mejju 2018 għas-sentenza. Għalhekk ma kienx hemm bżonn li s-Segretarju jgħarraf lill-partijiet bil-jum meta kienet ser tingħata d-deċiżjoni. kien fid-dmir tal-konvenut li jivverifika x'kien ġara f'dik is-seduta. Bejn is-seduta tas-26 ta' Frar 2018 u s-sentenza, għaddew kważi tlett (3) Il-qorti m'hijiex konvinta li f'dak il-perjodu il-konvenut u/jew l-avukat ta' fiduċja tiegħu u/jew kienu f'impossibilta' li jagħmlu xi ħaġa biex it-Tribunal jissospendi l-prolazzjoni tas-sentenza. Għaldaqstant il-qorti hi tal-fehma li l-konvenut ma weriex li t-Tribunal mexxa l- proċeduri kontra l-ġustizzja, l-ekwita` jew il-loġika (kif isostni l-konvenut). tgħaddi issa biex tikkunsidra l-ilmenti tiegħu fil-mertu. Fl-ewwel lok għandu jingħad illi jekk it-Tribunal spiċċa biex sema' naħa waħda dan kien unikament konsegwenza tan-nuqqas ta' parteċipazzjoni tal-konvenut fil-proċeduri. Il-konvenut litteralment "sparixxa" għal erbatax-il xahar, minkejja li kif spjegat, kien a konoxxenza tal-fatt li l-proċeduri kienu mexjin. Minn qari tas-sentenza appellata jirriżulta li t-Tribunal jidher li qies bir-reqqa l- provi mressqa mill-attriċi. Din il-qorti ukoll qrat dak li xehedu l-attriċi, żewġha, il-perit Joseph Tombion u Keith Bartolo Seychell (ir-raġel t'oħt l-attriċi), kif ukoll id-diversi dokumenti konsistenti f'ritratti u r-rapport tal-perit, li kollha jissostanzjaw it- teżi tal-attriċi li x-xogħol li għamel il-konvenut ma kienx skont is-sengħa. Dwar l-ilment tal-konvenut li baqa' ma sarx aċċess fuq il-post, ġialadarba x- xogħol rimedjali kien laħaq tlesta, din il-qorti ma tarax li kien hemm xi skop li dan isir u għalhekk ma jistax wieħed ilum lit-Tribunal għal dan. Għalkemm il- konvenut jilmenta wkoll bil-fatt stess li l-attriċi qabdet u inkarigat lil ħaddiem ieħor biex jagħmel ix-xogħol rimedjali ad insaputa tiegħu, kemm hi kif ukoll żewġha jispjegaw li minkejja li kienu ilmentaw mal-konvenut fuq id-difetti huwa baqa' ma rranġahomx, u peress li d-data tat-tieġ tagħhom kienet qegħda toqrob ma kellhomx triq oħra ħlief li jqabbdu ħaddiem ieħor (l-istess ħaddiem ta' Keith Bartolo Seychell). Tali spjegazzjoni ma tidhirx inverosimili. Il-konvenut jilmenta wkoll dwar in-nuqqas ta' prova fir-rigward tal-valur tax- xogħol rimedjali. F'dan ir-rigward hemm ix-xiehda tal-attriċi li tgħid li "Aħna għax-xogħol li kellna nagħmlu mat-tieni ħaddiem ħallasna s-somma ta' Dan it-tieni ħaddiem li għamel ix-xogħol rimedjali ma ttellax jixhed u lanqas ma ġew esebiti r-riċevuti relattivi għax-xogħol rimedjali. Din il-qorti tosserva li fl-ittra li l-attriċi u żewġha kienu bagħtu lill-konvenut fid-9 ta' Mejju 2016 tramite d-difensur tagħha, huma kienu interpellawh biex: "...tirrifondilhom is-somma ta' €3500 rappreżentanti prezz ta' saqaf u ħajt li ġew mibnija minnek mhux skont is-sengħa u l-arti u liema xogħol kellu jinħatt u jinbena mill-ġdid." Skont invoice li ħareġ l-attur, datat 2 ta' Ottubru 2015, il-kont għax-xogħol Ix-xogħol kien jinkludi madum tal-art u xogħol ta' gypsum. Il-perit inkarigat mill-attriċi għamel rapport fejn wara li ddikjara x'inhuma n- nuqqasijiet fix-xogħol li għamel il-konvenut, ikkonkluda: L-attriċi xehedet li lill-persuna li nkarigaw it-tieni darba, ħallsuha €3,500. lanqas biss ressqitu bħala xhud u lanqas ma ndenjat ruħha tippreżenta riċevuta tal-ħlas. Prova bażika li kellha ssir. Il-persuna li għamlet ix-xogħol lanqas biss ma ġiet identifikata. Jissemma wkoll kif fis-seduta tat-13 ta' Marzu, 2017 meta d-difensur tal-attur talab li jsir aċċess, id-difensur tal-attriċi wieġbet li dan ma kienx iktar possibbli għaliex, "… ix-xogħol li sar mill-konvenut inqala' u ġie sostwit b'suffett ieħor u dan wara diversi interpellazzjonijiet da parti tar- rikorrenti biex il-konvenut jirranġa". Pero' l-gypsum boards ta' mal-ħajt ma Mir-rapport tal-perit inkarigat l-attriċi, lanqas ma jirriżulta li kien hemm ħtieġa li jsir mill-ġdid ix-xogħol kollu li għamel il-konvenut. Fil-fehma tal-qorti fid-deċiżjoni t-Tribunal kellu jiehu in konsiderazzjoni in- nuqqasijiet li ssemmew hawn fuq. Għaldaqstant, ser tvarja s-sentenza u arbitrio boni viri tillikwida s-somma ta' elfejn u ħames mitt ewro (€2,500) li l- konvenut għandu jħallas lill-attriċi. Għal dawn il-motivi tilqa' biss parzjalment l-appell fil-meritu u tiċħdu fil- Tvarja d-deċiżjoni tat-Tribunal tal-21 ta' Mejju, 2018 billi minflok tikkundanna lill-konvenut iħallas lill-attriċi s-somma ta' elfejn u ħames mitt ewro (€2,500), bl-imgħax mid-data tas-sentenza tat-Tribunal għal Talbiet tal-Konsumatur. Dwar il-kumplament tikkonferma s-sentenza. Spejjeż tal-appell jinqasmu in kwantu għal 3⁄4 a karigu tal-konvenut u 1⁄4 a karigu tal-attriċi.