FIT - TRIBUNAL GHAL TALBIET ZGHAR Seduta ta' nhar il-Gimgha, 20 ta' Novembru, 2020 Ra l-avviz fl-ismijiet premessi pprezentat fil-wiehed u tletin (31) t' Ottubru, 2019 permezz ta' liema l-attur talab li l-konvenuti jew min minnhom ghandhom jigu kkundannati sabiex ihallsu lill-istess attur is-somma ta' elfejn u hamsin euro (€2050) jew kull somma ohra verjuri rapprezentanti tnaqqis fil-prezz tal-vettura bin-numru ta' registrazzjoni ACP273 sabiex dan jirrifletti l-valur veru tal-istess mutur, u dan prevja kull provvediment jew dikjarazzjoni ohra li tkun necessarja, bl-ispejjez, inkluz dawk tal-ittra ufficjali numru 979/2019 u bl-imghax sal-jum tal-hlas effettiv kontra l- Ra d-dokumenti annessi mal-istess avviz senjatament il-Bill of Sale relattiv u l- log book relattiv ghall-istess mutur, dikjarazzjoni mahruga mis-surveyor Tonio Cachia Belli, kopja tal-ittra ufficjali datata 3 ta' Gunju, 2019 u ritratti tal-mutur mertu tal-kawza Ra li permezz ta' digriet datat 3 ta' Frar, 2020 dan it-Tribunal, ghar-ragunijiet hemmhekk moghtija, filwaqt li sab li l-konvenuti huma kontumaci, ordna l-isfilz mill- process tar-risposta taghhom u kwindi ordna l-prosegwiment tal-kawza bil-provi atturi. Sema' x-xhieda moghtija minn Neville Padovani Ginies u minn Anthony Cachia Belli moghtija waqt is-seduta tal-5 ta' Marzu, 2020. Ra wkoll l-in-nota tal-attur b'anness maghha l- affidavit tieghu prezentata wkoll waqt l-istess seduta. (a fol. 34 et. seq. tal-process). Ra n-noti ta' sottomissjonijiet tal-partijiet rispettivi. Ra illi waqt is-seduta tat-13 ta' Lulju, 2020 it-Tribunal ordna li ghas-seduta ta' wara jigi ingunt is-surveyor Anthony Cachia Belli u dana sabiex l-istess surveyor jixhed ulterjorment. Sema' x-xhieda ta' Anthony Cachia Belli waqt is-seduta tat-12 t'Ottubru, 2020. Ra n-nota tal-attur datata 23 t'Ottubru, 2020 illi permezz taghha ressaq rapport ulterjuri kkonfermat bil-gurament mill-istess surveyor Anthony Cachia Belli. Ra li l-partijiet ma kellhomx sottomissjonijiet xi jzidu wara l-prezentata tal-istess nota u d-dokument anness maghha. Ha konjizzjoni tac-cirkostanzi kollha tal-kaz. Ra li l-kawza baqghet differita ghas-sentenza ghas-seduta tal-lum. Ikkunsidra Illi l-kawza odjerna tirrigwardja talba ghal rifuzjoni ta'parti mill-prezz imhallas mill- attur lill-konvenut fir-rigward tal-mutur allegatament mibjugh bhala mudell GTS300 b'kilometragg ta'33,000 izda li sussegwentement irrizulta li huwa muddell 250 b'kilometragg ta' iktar minn 100,000. Permezz ta'digriet datat 3 ta'Frar, 2020 dan it- Tribunal sab li l-konvenuti huma kontumaci u ordna l-isfilz mill-process tar-risposta Illi fir-rigward tan-natura tat-talba odjerna l-art. 1390 tal-Kodici Civili jipprovdi testwalment li: "Jekk il-ħaġa li l-bejjiegħ iġib biex jikkunsinna ma tkunx tal-kwalità mwiegħda, jew ma tkunx bħall-kampjun li fuqu l-bejgħikun sar, ix-xerrej jista' jagħżel jew li jirrifjuta l-ħaġa u jitlob id-danni, jew li jircievi l-ħaġa bi prezz anqas fuq stima ta' periti." Illi dan huwa proprju dak li l-attur fil-kawza odjerna qieghed jallega u jitlob. F'dan ir- rigward it-Tribunal jaqbel mas-sottomissjoni tal-konvenut limitatament fis-sens li, skont ma jirrizulta car mill-avviz tat-talba, l-azzjoni odjerna mhijiex relattiva ghal xi allegazzjoni ta' difetti latenti fi-mutur imma hija limitata esklussivament ghall- kwistjoni naxxenti mill-kwalita` pattwita referibilment ghall-mudell tal-mutur u l- Fir-rigward tas-sottomissjoni li l-azzjoni odjerna hija perenti bid- dekors tat-terminu skont l-art. 1431 tal-Kodici Civili citat mill-istess konvenuti, jinghad li, se mai, din il-linja difensorja kellha titqanqal permezz ta' risposta formali u skont il- ligi da parti tal-konvenuti u mhux permezz tan-nota ta' sottomissjonijiet. car li in vista tan-natura tal-azzjoni u ta' dak li jinsab espressament provdut taht l-art. 1407 tal-Kodici Civili l-azzjoni odjerna zgur li ma tistax tigi meqjusa bhala perenta (ara f'dan is-sens ukoll dak deciz mill-Onor. Qorti tal-Appell fit-2 ta' Dicembru, 2005 permezz tas-sentenza fl-ismijiet Joseph Schembri Diacono et. v. Mira Motors Sales Limited u wkoll dak deciz, fost ohrajn, mill-istess Onor. Qorti tal-Appell fis-27 ta' Frar, 2004 permezz tas-sentenza fl-ismijiet Noel Dempsey et. v. Dr. Joseph Cini Custo noe). Illi fir-rigward tal-mertu jinghad li huwa l-istess attur li, permezz tal-affidavit tieghu, jistqarr illi: Illi dan kollu gie effettivament pruvat ukoll tramite x-xhieda tal-mechanic Neville Gellel li d-differenza bejn GTS300 u GTS250 il-body huwa l-istess imma l-unika differenza hi li fuq in-naha tal-lemin hemm il-ventilators u dana fil-mudell tat-300. Fil-fatt qed nara r-ritratt a fol. 8 tal-process nghid li fuq il-lemin ta'din il-Vespa ma jirrizultax li hemm ventilators u minn hemmhekk ukoll nista'nikkonferma dak li ghadni kif xhedt li dan kien mudell GTS250". Illi f'dan ir-rigward xehed ukoll is-surveyor Anthony Cachia Belli li wkoll ikkonferma li: "Nghid illi jiena stajt nistabilixxi wkoll il-mileage ta' dan il-mutur kien istess tieni klawsola tar-rapport tieghi jiena stabilixxejtu wara li rajt il- logbook li jinsab ukoll esebit fil-process fejn jirrizulta li kien hemm mileage Innutajt ukoll li l-istickers li hemm fuq il-mutur jghidu xi haga differenti b`differenza minn dak li jirrizulta milllogbook tal- istess mutur, dana b`referenza ghal mudell tal-istess mutur." (enfazi mizjuda) Effettivament, anke mir-ritratti ezebiti mill-attur u annessi mal-istess avviz tat-talba, jirrizulta li l-istickers imwahhlin fuq il-mutur jirreferu ghall-mudell GTS300 (Dok. 9 tal-process) mentri l-mudell effettiv kien dak ta' Vespa 250 kif irrizulta car mill- Hekk ukoll fir-rigward tal-mileage il-logbook jirreferi ghall-figura ta' 72883 b'differenza minn dak li rrizulta kjarament mill-provi prodotti f'dawn il- proceduri kif hawn fuq rappurtat. Dawn iz-zewg aspetti ghandhom kwindi jigu ritenuti essenzjali ghall-kuntratt u espressament pattwiti anke in vista tal-informazzjoni espressament provduta mill-istess intimati in kwantu vendituri lill-attur bhala xerrej. Illi f'dan ir-rigward wara li rega' ra t-talba attrici u wara li sema' x-xhieda tas-surveyor Anthony Cachia Belli fejn dan stqarr ukoll: "Ingibditli l-attenzjoni wkoll mill-mechanic illi meta ftahna t-tap taz-zejt kien hemm tahlita ta' zejt u ilma. Din x`aktarx li hija rizultat ta' xi problema jew fil-gaskit jew fil-magna tal-istess mutur. Fuq mistoqsija tat-Tribunal nghid illi jiena mhux f`pozizzjoni jekk hemm xi diskrepanza fil-valur tal-mutur u cioe` tal-Vespa bejn mudell GTS 300 jew mudell GTS 250. L-irwol tieghi kien limitat ghar-rapport li jiena qed nara u nikkonferma a fol 5 talprocess. Nghid li jiena wasalt ghal konkluzjoni li dan il-mutur jiswa eight hundred euro (€800) bid-difetti li jiena stajt nirriskontra" (enfazi mizjuda), it-Tribunal ordna lix-xhud sabiex "jindika permezz ta'nota guramentata kwalunkwe diskrepanza fil-prezz rizultanti mill-mudell GTS250 ghall-mudell 250 avut rigward ghad-data ta' bejgh tal-istess vettura u wkoll b'referenza ghall-mudell kif indikat fil- logbook u inkluz ukoll id-diskrepanza fil-mileage li l-istess xhud xehed dwaru" u dana skont il-poteri koncessi lilu mill-Att dwar Tribunal ghal Talbiet Zghar, senjatament 9 tal-istess. Fil-fatt l-istess xhud ressaq dikjarazzjoni mahlufa li permezz taghha Minkejja dak ordnat mit- Tribunal ma jidhirx li tali dikjarazzjoni tindika espressament l-effett fuq il-prezz derivanti mill-mileage tal-istess vettura. Madanakollu t-Tribunal huwa f'posizzjoni li jiddetermina tali ammont b'referenza ghall-figuri l-ohrajn li jinsabu hemmhekk indikati u skont il-kalkoli li ser isiru hawn taht. Precedentement, waqt ix-xhieda tieghu moghtija waqt is-seduta tat-12 t' Ottubru, 2020, l-istess surveyor Cachia Belli kien iddikjara li wasal ghall-konkluzjoni li l-Vespa kienet tiswa tmien mitt euro (€800) dakinhar tax-xiri taghha "wara li kkunsidrajt id-difett li kien fiha l-magna, id-diskrepanza ossija l-avarija li hemm fil-mileage u wkoll il-hsara li hemm fl-istruttura tal-istess Vespa". Tenut kont li l-Vespa inxtrat versu l-prezz ta'€2850, id- differenza bejn tali prezz u l-valur taghha , b'referenza ghat-tlett elemeni imsemmija, ta'€800 huwa dak ta' €2050 kif mitlub. Permezz tad-dikjarazzjoni guramentata tieghu, is-surveyor Cachia Belli iddikjara wkoll li r-riparazzjonijiet fil-frame jammontaw ghal €1200 filwaqt li r-riparazzjonijiet fil-magna jiswew madwar €350. Jekk wiehed inaqqas dawn iz-zewg figuri (€1200 u €350) mid-differenza fil-prezz hawn fuq nutata (€2050) jirrizulta li l-avarija fil-mileage influwixxiet fuq l-avarija fil-prezz fis-somma rimanenti ta' hames mitt euro (€500). Dan allura jfisser li, wara li wiehed jikkunsidra biss l- elementi mertu ta'din il-kawza skont l-avviz tat-talba – senjatament id-differenza fil- mudell u diskrepanza fil-mileage – skont ix-xhieda tas-surveyor, l-attur huwa intitolat biss ghar-rizarciment tas-somma ta'€300 fir-rigward tad-differenza fil-mudell u ghar- rizarciment ta' €500 fir-rigward tal-avarija fil-mileage ghas-somma totali ta' tmin mitt Illi ghaldaqstant, avut rigward ghan-natura tal-azzjoni odjerna, ghall-fatt illi l-elementi li jinsabu kontestati mill-attur fir-rigward tal-bejgh jirrigwardjaw id-differenza bejn il- vettura effettivament mibjugha u l-kwalita` taghha pattwita determinata mill-mudell u mill-mileage taghha, it-Tribunal isib li huwa gust u ekwu li l-attur jigi rizarcit is-somma msemmija ta' tmin mitt euro (€800) kalkulata skont kif surreferit. Ghaldaqstant it-Tribunal qieghed jaqta' u jiddeciedi dan il-kaz billi jilqa' t-talba attrici limitatament fis-somma ta' tmin mitt euro (€800), bl-imghaxijiet mid-data tas-sentenza odjerna u bl-ispejjez, inkluzi dawk tal-ittra ufficjali 979/2019 jigu sopportati in kwantu ghal zewg partijiet minn hamsa (2/5) mill-attur u in kwantu ghar-rimanenti tlett partijiet (3/5) minn hamsa mill-konvenut.