QORTI TAL-APPELL IMHALLFIN S.T.O. PRIM IMHALLEF JOSEPH AZZOPARDI ONOR. Seduta ta' nhar it-Tnejn 16 ta' Dicembru 2019 Peter Paul Reitano v. Il-Kummissarju tal-Pulizija, PC 1230 Shawn Hristov, u PS 702 Jonathan Micallef Bremec Dan huwa appell minn digriet moghti mill-Prim'Awla tal-Qorti Civili fil- kawza fl-ismijiet premessi li qed jigi riprodott kollu ghall-ahjar intendiment: "Rat ir-rikors tal-attur tal-31.10.2018 li permezz tiegħu talab li jħarrek rappreżentant tal-Kummissarju tal-Pulizija mis-salaries/accounts/HR biex jixhed dwar l-aħħar ftehim li ntlaħaq f'isem il-Pulizija ftit ġimgħat qabel, bliskop li jistabbilixxi s-salarju dovut lill-attur kieku baqa' fil-korp; "Rat ir-risposta tal-Kummissarju tal-Pulizija tal-14 ta' Novembru 2018 li permezz tagħhha, wara li kkonsulta mal-Ministeru għall-Intern u s- Sigurta` Nazzjonali (wieħed mill-firmatarji tal-Ftehim Settorjali flimien, fost loħrajn, mal-istess Ministeru) qiegħed jopponi għall-produzzjoni ta' nformazzjoni dwar l-imsemmi ftehim billi skont l-artiklu 637(3)(a) talkodiċi ritwali, huwa dokument ipprivileġġjat. Il-Kummissarju jserraħ loppożizzjoni tiegħu partikolarment fuq l-artiklu 38(d) tal-Kap 496 – l-Att Dwar il-Liberta` tal-Informazzjoni. Disposizzjoni li taqa' taħt Taqsima VI fejn, kuntrarjament għal Taqsima V, ir-raġunijiet biex dokument ma jiġix svelat mhumiex "konklużivi". Skont dan is-sub-artiklu, dokument ikun eżentat jekk l-iżvelar tiegħu "iwassal biex, jew jista' raġonevolment ikun mistenni li… jkollu effett ħażin sostanzjali fuq it-tmexxija ta' negozjati (inklużi negozjati kummerċjali u industrijali) mill-Gvern jew awtorita` oħra jew f'isimha". Dan l-artiklu huwa bla ħsara għall-artiklu 35. 35(2) jorbot in-nuqqas ta' żvelar "biss jekk ikun fih materja li fir-rigward tagħha linteress pubbliku li jinqeda bin-nuqqas ta' svelar m'għandux piż iktar millinteress pubbliku li jinqeda jekk id-dokument ikun żvelat". Il- Qorti għalhekk, trid twieżen żewġ interessi pubbliċi differenti – dak imsemmi flartiklu 38(d) u l-interess pubbliku li jinqeda billi l-attur ikollu equality of arms proċedurali u billi l-attur ma jiġix imfixkel mid-dritt għall- aħjar prova biex ikunu jistgħu jiġu likwidati d-danni fil-każ li tinsab xi responsabilita` da parti tal-konvenuti kollha jew uħud minnhom. Jedd dan marbut sewwa malprinċipju bażiku ta' smiegħ xieraq; Illi l-konvenut Kummissarju tal-Pulizija ma wera bl-ebda mod kif kxif ta' ftehim mal- membri tal-Korp tal-Pulizija jista' jippreġudika negozjati kummerċjali jew industrijali. Fin-nuqqas ta' din it-turija, il-miżien ixaqleb sewwa lejn l- interess pubbliku l-ieħor ta' smiegħ xieraq li m'għandu qatt jiġi mxellef minn privileġġi governattivi eżerċitati bla bżonn. B'danakollu, wara li qieset l-aspetti kollha tal-każ, din il-Qorti tordna li l-Kummissarju jiġi mħarrek biex jidher quddiemha għas-seduta li jmiss u jesebixxi estratt millftehim settorjali in kwistjoni fejn dan jirrigwarda salarji biss, liema estratt għandu jiġi ssiġillat; miżmum fis-sigrieta ta' din il-Qorti u disponibbli biss għall-Qorti u għall-avukati tal-partijiet. Kwalunkwe domandi li jistgħu isiru lill-Kummissarju jew rappreżentant tiegħu fir- rigward ikunu ukoll issiġillati u disponsibbli bl-istess mod". Minn dan id-digriet appella l-konvenut li qed jitlob ir-revoka tal-istess ghar- ragunijiet imsemmija fir-rikors. Madankollu qabel tittratta l-mertu l-Qorti se tezamina l-Artikolu 229 li jahseb dwar numru ta' digrieti li minnhom ma hemmx appell jekk mhux "(1) Appell minn dawn id-digrieti li ġejjin jista' jsir biss wara l-għoti ta' sentenza definittiva u flimkien ma' appell minn dik is-sentenza, u dawn id-digrieti ma jistgħux jiġu kontestati qabel ma tingħata s-sentenza definittiva: "(a) digriet dwar l-akkoljiment ta' talba għall-urġenza; "(b) dwar kull ordni jew direttiva skont il-provvedimenti tal-artikolu 173; "(ċ) digriet dwar jekk tintlaqax jew le talba għat-tħollija tal-kawża għal data oħra skont l-artikolu 195(3); "(d) digriet dwar jekk tintlaqax jew le oġġezzjoni għall-ammissjoni ta' xhud skont l-artikolu 567; "(e) digriet dwar jekk tintlaqax jew le talba biex isiru mistoqsijiet lil xhud skont l-artikolu 587; "(f) digriet dwar jekk tintlaqax jew le talba biex jinġiebudokumenti skont l-artikolu 637 ħlief jekk d-digriet ikun dwar jekk tintlaqax jew le talba biex jinġieb dokument lijkun dokument privileġġat skont id-dispożizzjonijiet tal-artikolu 637(4)......". Huwa allura evidenti li dan id-digriet huwa inappellabbli skont is-subincizi (d) u (f) fuq indikati ghaliex id-digriet laqa' t-talba tal-attur biex il-konvenut ikun imharrek u jesebixxi estratt mill-ftehim settorjali li jirrigwardja s- salarji; kwindi jirrigwardja kemm produzzjoni ta' xhud u anke ta' Huwa minnu li l-attur appellat ma semma xejn dwar dan fir-risposta Madankollu kif ritenut fis-sentenza fl-ismijiet Azzopardi General Transport v. George Galea Loffreda et (19 ta' Ottubru 2005) "dan ma jipprekludix lil din il-Qorti milli tissolleva hi stess l-inappellabilita` tad- decizjoni. Kif ormai hu wisq pacifiku "l-Qorti ghandha mhux biss id-dritt imma d-dmir li tissolleva ex officio il-pregudizzjali ta' l-inappellabilita` tad- decizjoni li minnha jkun hemm appell, ghax dan hu principju ta' ordni pubbliku u l-Qorti ma tistax tassumi gurisdizzjoni li tirrizulta li m' ghandiex" Ghal dawn il-motivi l-Qorti tiddikjara l-appell interpost mill-konvenut bhala irritu u null u ma tiehux aktar konjizzjoni tieghu. L-ispejjez ta' dan l-incident a kariku tal-appellant. Joseph Costanzo Prim El Aida Chaffey Deputat Registratur mb