Qorti tal-Appell Kriminali identita' numru 20386(G) iben Carmel, imwieled Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex), Ghawdex, fid-9 ta' Jannar, 1986, detentur tal-karta ta' l- Illum, 30 ta' Ottubru, 2018 Talli fil-lejl ta' bejn il-15 u s-16 ta' April 2006, f'dawn il-Gzejjer: fil-pussess awtorizzazzjoni specjali bil-miktub mis-Supretendent tas-Sahha Pubblika, bi ksur tad- disposizzjonijiet tal-Ordinanza dwar il-Professjoni Medika u l-Professjonijiet ghandhom x'jaqsmu maghha, Kap. 31 tal-Ligijiet ta' Malta u r-Regolamenti dwar il- Kontroll tal-Medicini, Avviz Legali 22 tal-1985, kif emendati, liema medicina nstabet f'tali cirkostanzi li juru li ma kinitx ghall-uzu esklussiv tieghu; fil-pussess awtorizzazzjoni specjali bil-miktub mis-Supretendent tas-Sahha Pubblika, bi ksur tad- disposizzjonijiet tal-Ordinanza dwar il-Professjoni Medika u l-Professjonijiet ghandhom x'jaqsmu maghha, Kap. 31 tal-Ligijiet ta' Malta u r-Regolamenti dwar il- Kontroll tal-Medicini, Avviz Legali 22 tal-1985, kif emendati. Rat is-sentenza tal-Qorti tal-Magistrati (Malta) tal-5 ta' Frar, 2016 fejn il-Qorti wara li rat l- Artikoli 40A, 120A(1)(a) u 120A(2)(b)(ii) tal-Kap. 31 tal-Ligijiet ta' Malta u r-Regolament 3(1) tal-Avviz Legali 22/1985, ma sabitx lill-imputat hati tal-ewwel imputazzjoni migjuba kontra tieghu u lliberatu minnha, izda sabitu hati tat-tieni imputazzjoni u ikkundannatu ghall-piena ta' tnax-il (12) xahar prigunerija li, bl-applikazzjoni tal-Artikolu 28A tal-Kap. 9 tal-Ligijiet ta' Malta, qeghda tigi sospiza ghal perjodu ta' tliet (3) snin mil-lum u multa ta' elf u mitejn Euro (€1,200) li, bl-applikazzjoni tal-Artikolu 14(2) tal-Kap. 9 tal-Ligijiet ta' Malta tista' tithallas mill-hati fi zmien sitt (6) xhur mil-lum. B'dan illi jekk il-hati jonqos li jhallas din is-somma fiz- zmien lilu preskritt, il-bilanc jigi dovut minnufih u jigi konvertit fi prigunerija skont il-ligi. Ai termini tal-Artikolu 533 tal-Kap. 9 tal-Ligijiet ta' Malta, ordnat lill-hati sabiex ihallas l- ispejjez konnessi mal-esperti mahtura fil-kors tal-inkjesta dwar dan il-kaz u fil-mori ta' dawn il- proceduri bis-segwenti mod: nofs l-ispejjez tar-relazzjoni tax-Xjenzat Godwin Bartolo Visanich, stante illi din ir-relazzjoni kienet tinkludi wkoll analizi ta' sustanza misjuba fuq terza persuna, ammontanti ghas-somma ta' sitta u dighin Lira Maltin u sitta u sebghin centezmu (Lm96.76) ekwivalenti ghal mitejn, hamsa u ghoxrin Euro u disgha u tletin centezmu (€225.39) u l-ispejjez konnessi mar-relazzjoni tal-espert Dr. Martin Kara ammontanti ghas-somma ta' mija u tmintax-il Lira Maltin u disgha u hamsin centezmu (Lm118.59) ekwivalenti ghal mitejn, sitta u sebghin Euro u erbgha u ghoxrin centezmu (€276.24).1 B'kollox ghalhekk tali spejjez jammontaw ghas-somma ta' hames mitt Euro u wiehed u tlieta u sittin centezmu (€501.63), liema somma ghandha tithallas mill-hati fi zmien tliet (3) xhur mil-lum. B'dan illi jekk il-hati jonqos li jhallas din is-somma fiz-zmien lilu preskritt, il-bilanc jigi dovut minnufih u jigi konvertit fi prigunerija skont il-ligi. Ordnat d-distruzzjoni tad-droga ezebita in konnessjoni mal-kaz odjern hekk kif din is-sentenza tghaddi in gudikat, u dan taht il-harsien tar-Registratur li ghandu jirredigi proces verbal li jiddokumenta l-procedura tad-distruzzjoni, liema dokument ghandu jigi nserit fl-atti ta' din il- kawza mhux aktar tard minn hmistax-il jum minn tali distruzzjoni. Il-Qorti spjegat lill-hati bi kliem car il-konsegwenzi skont il-ligi jekk huwa jikkommetti reat li ghalih hemm piena ta' prigunerija, waqt il-perijodu operattiv ta' din is-sentenza. Ordnat r-rilaxx tal-mobiles ezebiti u formanti parti minn Dok PG 1 favur il-hati. Rat ir-rikors tal-appellant Avukat Generali pprezentat fit-23 ta' Frar, 2016 fejn talab li din il- Qorti joghgobha tħassar u tirrevoka s-sentenza appellata u tiddikjara li s-sentenza hija nulla għar- raġunijiet imsemmija f'dan l-appell (nuqqas ta' smiegħ tax-xhieda viva voce); jew (ii) alternattivament tirriforma is-sentenza billi tikkonferma s-sejbien ta' ħtija fir-rigward tat- tieni akkuża, u tirrevokha fil-bqija fejn fir-rigward tal-ewwel akkuża ssib ħtija u tinfliġġi piena iktar idoneja skont il-liġi fiċ-ċirkostanzi ta' dan il-każ u skont il-Liġijiet ta' Malta. Rat l-aggravji tal-appellant u cioe':- 1 Il-Qorti mhijiex tikkundanna lill-hati ghall-hlas tal-ispejjez konnessi mar-relazzjoni ta' PS 1374 Edgar Giannakellis stante li l-analizi involuta tat ezitu negattiv. Illi l-Qorti tal-Magistrati (Malta) fis-sentenza tagħha hawn fuq riferita, naqset milli tħares waħda mill-formalitajiet rikjesti ai fini tal-għoti tas-sentenza kif rikjesta mill-liġi u b'hekk għamlet applikazzjoni skorretta tal-liġi proċedurali u di piu' għamlet misinterpretazzjoni tal-liġi u tal- provi meta lliberat lill-imputat mill-ewwel akkuża miġjuba kontra tiegħu. Illi fl-ewwel lok l-appellant jissottometti umilment illi l-fatt li l-Qorti ma semgħatx ix-xhieda jew xi uħud mix-xhieda viva voce twassal għal ksur tal-artikolu 646(1) tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta u dan indipendentement minn kwalunkwe verbal li seta' sar fil-kors tal-proċeduri u bil-qbil tal-partijiet. Dan iktar u iktar jinghad konsiderando li s-sentenża li ngħatat kienet ibbażżata fuq il-kredibbilta' o meno ta' xhieda li ddeponew, u multo magis l-ewwel Qorti għamlet osservazzjonijiet fis-sentenza tagħha li kienu jinkombu fuq ix-xhieda ewlenija f'dan il-każ u fuq il-kredibbilta' tagħhom. Għaldaqsant l-appellant jissotometti li s-sentenża mogħtija kienet mankanti għal kollox minn rekwizit essenzjali u obbligatorju li jinċidi fuq is-sustanza tal- proċeduri kollha adoperata mill-ewwel Qorti u li b'hekk twassal għan-nullita' tas-sentenża mogħtija. Illi in sostenn ta' dan l-aggravju, l-artikolu 646(1) tal-Kodiċi Kriminali jinqara kif ġej : (1) Bla ħsara tad-disposizzjonijiet li ġejjin ta' dan l-artikolu, ix-xhieda għandhom dejjem2 jiġu eżaminati fil-qorti u viva voce. Illi lanqas ma jista jinghad li japplikaw l-eċċezzjonijiet għal din ir-regola li huma regolati ai termini tas-subartikolu (2) ta' din l-istess deposizzjonijiet jew li b'xi mod is-subartikolu (8) li ssir referenża għaliha f'dan is-subartikolu qed jiġi mittiefes jew misapplikat: (2) Ix-xiehda tax-xhieda, sew kontra kemm favur l-imputat jew akkużat, kemm-il darba tkun ittieħdet bil-ġurament matul il-kompilazzjoni, skont il-liġi, tista' tinġieb bħala prova: Basta li x-xhud jinġieb ukoll fil-qorti biex jiġi eżaminat viva voce kif provdut fis-subartikolu (1) ħlief jekk ix-xhud ikun mejjet, ikun barra minn Malta jew ma jkunx jista' jinsab u bla ħsara għad-disposizzjonijiet tas-subartikolu (8): (8) Ix-xiehda ta' tabib reġistrat jew kirurgu dentali reġistrat annessa ma' proċess verbal, jew ta' tabib jew kirurgu dentali bħal dak li jkun ġie mismugħ matul il-kompilazzjoni dwar l-eżami tiegħu ta' xi persuna, sew jekk ħajja sew jekk mejta, jew dwar xi offiża fuq il-persuna li xi ħadd isofri jew dwar xi marda fiżika jew tal-moħħ li xi ħadd ikollu, tista' tinġieb bħala prova mingħajr il-ħtieġa li l-imsemmi tabib jew kirurgu dentali jinġieb fil-qorti kif provdut fil-proviso tas- iżda, ħlief jekk ix-xhud ikun mejjet, ikun barra minn Malta jew ma jkunx jista' jinstab, il-parti l- waħda u l-oħra jistgħu jitolbu, jew il-qorti tista' ex officio tordna, li dak ix-xhud jerġa' jiġi eżaminat fil-qorti u viva voce. Kwindi fil-waqt li l-Qorti mihjiex obbligata li tisma kull xhud mill-ġdid speċjalment jekk ikunu xhieda li sempliċiment jikkonfermaw l-awtentiċita' ta' dokumenti jew il-verita' ta' l-istess, sabiex jiġi stabbilit jekk xhud hux kredibbli jew le, id-deposizzjoni trid issir viva voce ad validatem quddiem il-ġudikant li finalment ser jiġġudika l-fatti, salv l-eċċezzjonijiet imsemmijin fis-subartikolu (2) tal-aritkolu 646 tal-Kodiċi Kriminali. Dan l-eżerċizzju huwa essenzjali sabiex il-ġudikant ikun jista jasal għall-ġudizzju xieraq kif mistenni minnu wara li jeżamina l- komportament tax-xhud fuq il-pedana tax-xhieda u mhux sempliċiment jaqra traskrizzjoni tad- deposizzjoni ta' dak li jkun li mhux neċessarjament tirrispekkja kelma b'kelma dak li jkun qal u li f'ebda mod mhi ser tagħti ħjiel tal-komportament tax-xhud waqt id-deposizzjoniet tiegħu. Effettivament dan huwa obbligu tal-ġudikant li jkun, fid-dawl tal-artikolu 637, 638 u 639 tal- Kodiċi Kriminali li jittrattaw l-kreddibilta' tax-xhud li jkun li semmai għandha tiġi determinata minn min għandu jiġġudika l-fatti u dan 'billi jittieħed qies tal-imġieba, kondotta u karattru tax- xhud, tal-fatt jekk ix-xiehda għandhiex mis-sewwa jew hix konsistenti, u ta' fattizzi oħra tax- xiehda tiegħu, u jekk ix-xiehda hix imsaħħa minn xiehda oħra, u taċ-ċirkostanzi kollha tal-każ'3. 3 Artikolu 637 tal-Kodiċi Kriminali. Illi dan il-prinċipju u din l-interpretazzjoni ġiet ikkristalizzata fis-sentenza Pulizija vs Joseph D'agostino deċiza mill-Qorti tal-Appell Kriminali (Sede Inferjuri) mill-Prim Imħallef Emeritus Vincent Andolfi fid-9 ta' Settembru, 1999 fejn ex officio il-Qorti annullat sentenża ta' Qorti tal-Maġistrati bħala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali peress illi l-ġudikant kien sab ħtija kontra l- appallant mingħajr ma qatt sema provi u wara li straħet interament fuq traskrizzjonijiet ta' deposizzjonijiet ta' xhieda (bħal f'dan il-każ). Effettivament in sostenn ta' dak kollu enunċjat f'dan l-appell din is-sentenża tgħid is-segwenti: Il-Qorti tal-Magistrati bhala qorti ta' prim istanza kienet obbligata li tisma' "fil-qorti u viva 646(1) tal-Kap. 9) ix-xhieda mressqa kemm mill-prosekuzzjoni kif ukoll mid-difiza. Dan isir sabiex il-gudikant -- f'dan il-kaz il-magistrat li jippronunzja s-sentenza -- jaghmel il- valutazzjoni tieghu tal-provi skond l-Artikoli 637, 638 u 639 tal-Kodici Kriminali, u, billi japplika l-ligi ghall-fatti kif jirrisultawlu, jiddeciedi dwar il-htija o meno tal-imputat. mill-kriterji l-aktar importanti sabiex il-gudikant jasal ghall-konkluzzjoni tieghu dwar x'jemmen jew x'ma jemminx minn dak li jghid xhud hu dak ta' "l-imgieba, kondotta u karattru tax-xhud" 637) minn fuq il-pedana tax-xhieda. Biex dan il-kriterju jkun jista' jigi applikat hu evidenti li l-magistrat ghandu jisma' b'widhejh u jara b'ghajnejh lix-xhud jiddeponi. Naturalment il-ligi tipprovdi wkoll ghal certi eccezzjonijiet fejn il-gudikant, anke fil-Qorti tal-Magistrati bhala qorti ta' prim' istanza, jista' joqghod fuq deposizzjonijiet migjuba bil-miktub, bhal, per ezempju, fil-kaz ta' certifikati ta' tobba akkumpanjati minn affidavit (Art. Pero' r-regola hi li l-gudikant tal-prim' istanza ghandu jisma' hu ix-xhieda biex ikun verament f'posizzjoni li jaghti gudizzju skond il-ligi. Il-posizzjoni hi differenti meta l-Qorti tal-Magistrati ma tkunx qed tagixxi bhala qorti ta' prim' istanza, jew meta tkun qed tagixxi bhala Qorti Istruttorja biex tiddeciedi biss jekk 9, jew meta tkun qed tagixxi bhala Qorti Rimandanti fi proceduri ta' estradizzjoni. Kwantu ghal din il-Qorti, cioe' ghall-Qorti ta' l-Appell Kriminali, il-posizzjoni dwar is-smigh ta' xhieda giet imfissra b'mod car fis-sentenza preliminari tat-23 ta' Lulju, 1999 fil-kawza fl-ismijiet Il-Pulizija v. Bartolomeo Zammit Genovese u Isabella Zammit Genovese, ghal liema sentenza qed issir referenza a skans ta' ripetizzjoni Fil-kaz in dizamina, il-magistrat li ppronunzja s-sentenza ma sema' xejn mill-provi, izda qaghad esklussivament fuq dak li nstema' minn magistrat iehor u gie traskritt. F'dan il-kaz ma kienx hemm il-problema li xi xhieda lehqu mietu jew hallew Malta jew ma setghux jinsabu, f'liema ipotesi wiehed seta' japplika (anke b'analogija ghal dak li jirrigwarda x-xhieda li nsetmghu mill-qorti bhala Qorti ta' Gudikatura Kriminali) id-disposizzjoni tal-proviso tas- subartikolu (2) tal-imsemmi Artikolu 646. Kif gie osservat minn din il-Qorti fis-sentenza moghtija fit-2 ta' Settembru, 1999 fl-ismijiet Il- Pulizija v. Helga Ebejer Grech, in-nuqqas tal-gudikant li jisma' l-provi quddiem il-Qorti Inferjuri jammonta ghal aktar minn semplici nuqqas ta' formalita', sostanzjali jew xort'ohra, fis- sens tas-subartikolu (3) tal-Artikolu 428 tal-Kodici Kriminali. Tali nuqqas jincidi fuq is-sustanza tal-procedura kollha adoperata mill-ewwel qorti. Minkejja dan, din il-Qorti hi tal-fehma li l- konsegwenza ghandha tkun l-istess bhalma jipprovdi l-imsemmi subartikolu. Illi fil-każ mertu ta' dan l-appell, ix-xhieda kollha inkluz dawk li a bażi tagħhom ingħatat is- sentenża xhedu viva voce quddiem l-ex Maġistrat illum Borg Galea Lawrence Vigna u mhux quddiem il-Maġistrat Natasha Buckingham Galea Farrugia. Dan iffisser li finalment min iġġudika l-każ qatt ma sema l-ebda xhud viva voce, importanti o meno, u ulterjorment, ta sentenza fejn illibera lill- appellat mill-ewwel akkuża fuq nuqqas ta' provi fid-dawl priniċpalment tal-provi li qatt ma nstemgħu quddiemha u senjatament fuq kwistjoni tal-kredibbilta' tagħhom. obbligu legali fuq il-Maġistrat Depasquale li jisma l-provi essenzjali jekk mhux kollha mill-ġdid biex b'hekk ikun f'posizzjoni jaġixxi ai termini tal-artikoli 637 et seq, fejn l-osservazzjoni ta' dawn id-disposizzjonijiet huma essenzjali għall-għoti ta' sentenza xierqa u mhux vizzjata f'ebda Jerġa jingħad li dan l-obbligu kien jimpinġi fuq il-ġudikant indipendentement minn kwalunkwe verbal jew qbil li seta' sar bejn il-partijiet li eżentaw lil din il-Qorti milli tisma dawn il-provi mill-ġdid u dan senjatament peress li dan l-obbligu jimpinġi biss fuq minn ser jiġġudika l-każ, f'dan il-każ il-Maġistrat Depasquale u ħadd iktar4. 4 Folio 142 tal-atti proċesswali. Illi kwindi, in vista ta' dan in-nuqqas u anki fid-dawl tas-sentenża hawn fuq ikkwotata, din il- Qorti għandha tannulla din is-sentenża u tieħu dawk il-provvedimenti kollha meħtieġa ai fini tar- retta amministrazzjoni tal-ġustizzja u ai fini tal-osservazzjoni tad-disposizzjonijiet tal-Kodiċi Kriminali kif hawn fuq indikati. Illi fit-tieni lok u mingħajr preġudizzju għas-sueċċipit jekk din l-Onorabbli Qorti tal-Appell tkun tal-opinjoni li m'għandiex tannulla s-sentenza mogħtija mill-ewwel Qorti għar-raġunijiet hawn fuq premessi, jekk induru għall-provi li nstemgħu u li ġew traskritti f'dan l-appell jidher ċar li xorta waħda l-konkluzjonijiet tal-ewwel Qorti fejn ġiet biex tillibera lill-appellat mill-pussess aggravat tad-droga Ecstacy mhumiex suffiċjenti u dan in vista tal-fatt li minn dak li stqarr l- appellat stess, ir-raġunijiet mogħtija minnu għalfejn kien akkwista dak l-ammont ta' Ecstacy kollu f'dik il-ġurnata partikolari meta' ġie arrestat ma tantx għandhom mis-sewwa. Illi l-ewwel u qabel kollox ċirkostanzjalment l-appellat instab fil-pussess ta' ħamsa u desgħin pillola Ecstacy li skond hu kienu strettament għall-konsum tiegħu matul ix-xhur tas-sajf. Mistoqsi fl-istqarrija tiegħu kemm ġeneralment jixtri u jikkonsma Ecstacy stqarr li jixtri bejn madwar ħames u għaxar pillolli Ecstacy fi tmien il-ġimgħa u jikkonsmhom matul il-weekend. Jirriżultalna wkoll mill-istqarrija tal-istess appellat illi hu kien student fi żmien mertu ta' dawn l- akkuża u kellu l-eta' ta' għoxrin sena. Jidher ċar ukoll mix-xhieda li hu ta nhar id-9 ta' Jannar, 2009 (dejjem quddiem il-Maġistrat Vigna)5 illi hu kien prattikament igħix minn fuq l- istipendju, is-sussidju tal-Gvern peress li kien jinżel jistudja Malta minn Għawdex li kien jammonta għall-valur ta' Lm45 kull xahar pagabbli f'daqqa kull sitt xhur (Lm150 f'daqqa) apparti li kien jgħin lil ħuħ f'xi xogħol ukoll. Rigward dak allegat fuq ix-xogħol li kien jagħmel ma ħuħ jew kemm kien jaqla minnu, dan ma ġiex ikkorroborat f'ebda mod mid-difiża. skont dak li stqarr l-istess appellat dwar ir-raġuni għalfejn xtara dak l-ammont kollu dakinhar meta ġeneralment ma kienx jixtri daqshekk, fl-istqarrija tiegħu iddikjara li kien għamel hekk biex jiffranka l-flus filwaqt li meta' xehed viva voce il-Qorti (iżda mhux fil-preżenża tal-Maġistrat li iġġudikat il-fatti), stqarr ukoll illi kien jibża li ser jinqabad mill-ġenituri tiegħu peress li kien 5 Folio 88 et seq tal-atti proċesswali. jixtri bil-ftit minn persuni differenti. Hu ċaħad kategorikament li dawn kienu intiżi għall-użu ta' ħaddieħor u b'hekk ċaħad il-pussess aggravat ta' din is-sustanza. Illi bir-rispett kollu dawn ir-raġunijiet jew ġustifikazzjonijiet għall-ammont li nxtara fl-umli opinjoni tal-prosekuzzjoni xorta waħda ma jegħlbux it-teżi tal-pussess aggravat kif ipprospettata mill-prosekuzzjoni. L-ewwel nett dak li stqarr l-appellat meta xehed, u ċioe li hu xtara dak l- ammont kollu biex ma jinqabadx mill-ġenituri tiegħu assolutament ma jagħmilx sens tenut kont tal-fatt li hemm ħafna iktar ċans tinqabad jekk tixtri 100 pillolla milli jekk tixtri 5 jew 10!! nqabad mill-pulizija tenut kont tal-portata tad-deal tad-droga li attirat l-attenzjoni tal-puilzija. piu' seta' faċilment xtara l-ammont ta' ħames jew għaxar pillolli Ecstacy mill-istess individwu minflokk minn persuni differenti u ergo l-preokupazzjoni tiegħu kienet tisfa fix-xejn. skont id-deposizzjoni tax-xhieda tiegħu dwar il-preżż għoli li kien qed jonfoq meta kien jixtri bil- ftit, l-istess appellatt stqarr li kien jonfoq madwar Lm40 kull darba li joħroġ u dan evidentement apparti dak li kien iħallas għal dawn il-pillolli. Is-sussidju fi kliemu stess ma kienx jitħallas fix- xahar imma kien jitħallas kull sitt xhur u prova dwar kemm kien jaqla minn ħuħ jekk kien filfatt jaħdem miegħu ma nġagħbitx għajr għal dak allegat minnu meta' xehed. Kwindi l-prosekuzzjoni tinstab kemxejn perplessa meta fis-sentenza tal-ewwel Qorti, il-Maġistrat iddeċidiet li seta' kellu biżżejjed flus biex iħallas l-ammont ta' Lm250 għal dawk il-mitt pillolla Ecstacy li hu fil-fatt akkwista f'daqqa. Għal kull buon fini jingħad ukoll li l-ewwel Qorti tagħmel referenza għall- messaġġi mir-rapport tal-espert maħtur Martin Kara li kien analiżża l-telefon ċellulari tal- appellat, fejn jidher li kien hemm min talab lill-appellat sabiex jikrilu appartament. ewwel Qorti mill-prezzijiet hemm indikati wieħed jista' jasal biex jifhem minn fejn seta' ġab il- flus biex iħallas għad-droga. Madankollu mhemm assolutament l-ebda prova dwar il-frekwenza ta' dawn il-kirjiet apparti li ma nistawx ninsew ukoll li l-appellat kien qed jgħix f'apartament tal- ġenituri tiegħu hawn Malta flimkien ma sħabu fejn matul il-ġimgħa kien ikun qed jgħix hawn B'xi mod, u mill-ftit li kien qed jaqla, l-appellat kellu jgħajjex lilu nnifsu u jixtri ikel u dak meħtieġ sabiex jgħix fil-kumpanija ta' sħabu f'dan l-appartament il-bogħod mill-familja tiegħu u dan apparti l-flejjes kollha li kien jonfoq skont kif allegat minnu. Illi referenza oħra li saret mill-ewwel Qorti hija għax-xhieda li ġiet irilaxxata fil-preżenza tal- Maġistrat Vigna minn Salvatore Vella Degabriele u John Milian. Apparti l-fatt li jibqa inkontestat li dawn ix-xhieda ma nstemgħux jixdu viva voce quddiem il-Maġistrat li ġġudika dan il-każ u liema ċirkostanza tifforma l-mertu tal-ewwel aggravju miġjub f'dan l-appell, jingħad umilment li l-fatt li dawn ix-xhieda li kienu jgħixu mal-appellat qatt ma raw nies imorru jsaqsu għaliħ b'mod frekwenti jew li ħadd ma kien iċċempillu għajr għall-ġenituri tiegħu ma jfisser assolutament xejn bir-rispett kollu. L-ewwel nett ma nimmaġinax li dawn kienu jqattgħu kull siegħa tal-ġurnata Fit-tieni lok, il-prosekuzzjoni mhux qed tallega li qabel dan l-inċident l-appellat kien qed jittraffika d-droga iżda qed tallega biss il-pussess ta' dawk il-pillolli li fl-ammont u ċ- ċirkostanzi li nstabu huma ndikazzjoni li dawn ma kienux għall-użu esklussiv tiegħu. Ma jistax jiġi eskluż illi l-appellat seta' kellu l-ħsieb li jew iqassam din id-droga lil terzi jew li seta' kien ser jgħaddi parti minnhom lil ħaddieħor għall-iskop ta' traffikar. Jekk din kienet l-ewwel darba li xtara daqhekk u jekk evidentement inqabbad mill-pulizija fil-mument li huma kienu għadhom kif akkwistaw l-imsemmija sustanza ser ikun ferm diffiċli ssib xhieda li jikkonfermaw intrapriża ta' traffikar ta' droga eżistenti minn qabel. Illi jingħad ukoll li l-ewwel Qorti għamlet referenza għall-ġurisprudenza kopjuza fis-sentenza tagħha dwar provi ċirkostanzjali u l-konsiderazzjonijiet li għanda tagħmel il-Qorti meta tiġi biex tiġġudika l-fatti u l-mod kif għandha tinterpreta l-provi quddiemha. Fil-waqt li l-konklużjonijiet ta' dawn is-sentenzi f'ebda mod m'huma qed jiġu kkritika jew innegati, jingħad b'kull rispett li meta wieħed jikkonsidra l-mod kif l-ewwel Qorti għamlet il-kunsiderazzjonijet tagħha tal-provi miġjuba, allavolja approfonditi, hemm nuqqas ċar ta' kif il-ġudikant wasal għall-konklużjonijiet permezz tal-użu tal-loġika w l-buon sens6. Fit-tielet lok, u dejjem mingħajr preġudizzju għall-aggravji kollha kif hawn fuq miġjuba, jekk din l-Onorabbli Qorti tkun tal-fehma li għandha takkolji t-tieni aggravju tal-Avukat Ġenerali f'dan l-appell, il-piena kif imposta mill-ewwel Qorti ma tkunx legalment aċċettabbli jew suffiċjenti u dan peress illi l-ħtija tal-pussess aggravat tad-droga tinkombi piena ta' priġunerija effettiva li ma tistax tiġi kkonvertita' f'waħda sospiża skond id-diċitura tal-artikolu 120A(7) tal- Kapitolu 31 tal-Liġijiet ta' Malta li huwa applikabbli għal dan il-każ. 6 Il-Pulizija vs Brian Caruana Pulls mogħtija nhar it-23 ta' Mejju 2002 debitament irriferuta mill-ewwel Qorti f'dan il-każ fis-sentenza tagħha a folio 4 tal-istess. Rat l-atti kollha tal-kawza. Semghet it-trattazzjoni tal-partijiet. Ikkunsidrat, Rat il-fedina penali aggornata tal-appellant ezebita mill-prosekuzjoni fuq ordni tal-Qorti. Illi l-ewwel aggravju tal-appellant, Avukat Generali, hu fis-sens li l-Qorti li ppronunzjat is- sentenza ma kinitx l-istess Qorti li semghet il-provi. Dan ifisser li kien hemm ksur tal-artikolu 646(1) tal-Kodici Kriminali li jgib in-nullita' tas-sntenza li qed tigi appellata. Illi ghalhekk hu mehtieg li jigi analizzat l-iter tal-kawza sabiex tigi valutata l-asserzjoni tal- Avukat Generali li qed iserrah l-argumenti tieghu kollha a bazi tal-sentenza: "Il-Pulizija v. Joseph D'agostino" deciza minn din il-Qorti diversament presjeduta fid-9 ta' Settembru, 1999. Illi l-appellat tressaq il-Qorti taht arrest fil-25 ta' April, 2006. Il-kawza bdiet tinstema quddiem L-ewwel seduta nzammet fit-23 ta' Kien xehed l-Ispettur Pierre Alexiev Schembri li ezebixa l-istqarrija rilaxxata mill-appellat fis- 16 ta' April, 2006. Illi t-tieni seduta nzammet fit-30 ta' Ottubru, 2006 fejn gie ezebit il-process verbal u saret il- konferma tal-esperti. Kien xehed Martin Kara li ezebixxa r-relazzjoni tieghu. Xehdu wkoll Illi t-tielet seduta nzammet fid-9 ta' Frar, 2007. kien ezamina d-droga meritu ta' dn il-kaz. Illi r-raba' seduta nzammet fil-11 ta' Gunju, 2007 fejn il-Prosekuzzjoni nfurmat lill-Qorti li kien Illi l-hames seduta nzammet fl-14 ta' Settembru, 2007 fejn ma sar xejn. Illi s-sitt seduta nzammet fil-15 ta' Ottubru, 2007 fejn xehed ix-xhud ta' l-istqarrija u l-Ispettur Pierre Alexiev Schembri ezebixxa t-tieni stqarrija tal-appellat li ggib id-data tal-24 ta' April, 2006. Illi s-seba' seduta nzammet fid-9 ta' Novembru, 2007 fejn ma gie prodott ebda xhud. Illi t-tmien seduta nzammet fis-27 ta' Marzu, 2007. Ma sar xejn u il-kawza giet differita. Illi d-disa' seduta nzammet fis-27 ta' Gunju, 2008 fejn xehed is-Surgent Edgar Giannakellis. il-kawza giet differita ghall-21 ta' Novembru, 2008 ghal provi tad-difiza. Illi fl-ghaxar seduta tal-21 ta' Novembru, 2008 ma sar xejn ghaliex l-appellat kien indispost. Illi l-hdax is-seduta nzammet fid-9 ta' Jannar, 2009 fejn xehed l-appellat Victor Joseph Burlo’ u sarlu l-kontro-ezami min-naha tal-Prosekuzzjoni. Illi t-tnax il-seduta saret fit-13 ta' Marzu, 2009 fejn id-difiza talbet li jsir 'social enquiry report'. Illi t-tlettax il-seduta saret fid-19 ta' Gunju, 2009 fejn gie prezentat is-'social enquiry report'. Illi fl-erbatax il-seduta saret fil-5 ta' Ottubru, 2009 fejn xehdu diversi xhieda tad-difiza. Illi l-hmistax il-seduta saret fl-1 ta' Dicembru, 2009 fejn xehed l-ahhar xhud tad-difiza. Hawnhekk, id-difiza ddikjarat li qed taghlaq il-provi taghha. Illi s-sittax il-seduta saret fis-16 ta' Marzu, 2010 fejn il-Qorti ddiferiet l-kawza ghal finali trattazzjoni. Illi s-sbatax il-seduta saret fid-19 ta' mejju, 2010. Il-Qorti giet infurmata li l-appellat ghamel stqarrija guramentata u li l-pulizija kienu ghaddejja bl-investigazzjoni dwar il-kontenut ta' din l- istqarrija. Illi fit-tmintax il-seduta li nzammet fil-15 ta' Ottubru, 2010 din il-kawza partikolari giet assenjata lill-Magistrat Dottor Naudi Montebello-Ann Zarafa u dak in-nhar ma sar xejn. Illi d-dsatax il-seduta saret fit-28 ta' Frar, 2011 u dak in-nhar il-Qorti ddiferiet il-kawza sabiex il- partijiet jiddikjaraw jekk hux ser jezentaw lill-Magistrat li qed tippresjedi l-Qorti milli terga tisma mill-gdid lix-xiehda kollha li ngabru f'din il-kawza. Illi fl-ghoxrin seduta li nzammet fit-13 ta' Gunju, 2011 u il-Qorti ghamlet l-istess verbal tas- Hawnhekk, id-difiza talbet li jerga jixhed Dr. David Higgins, jekk ikun il-kaz. L-ufficjal prosekutur kien prezenti u ma ghamel ebda forma ta' dikjarazzjoni li ried jerga jisma mill-gdid il-provi. Illi l-wiehed u ghoxrin seduta nzammet fit-12 ta' Dicembru, 2011. Il-Qorti laqghet talba tad- Illi t-tnejn u ghoxrin seduta nzammet fil-11 ta' Mejju, 2012 fejn il-Qorti regghet infurmat lill- partijiet li riedet tkun taf jekk ser terga tisma' l-provi jew il-partijiet jaqblu li jezentaw lill-Qorti. Illi t-tlieta u ghoxrin seduta nzammet fit-3 ta' Dicembru, 2012. Importanti li wiehed jinnota li l- Qorti ddiferiet il-kawza sabiex tkun taf jekk hiex ezentata mis-smiegh mill-gdid tal-provi li kienu Illi l-erba' u ghoxrin seduta nzammet fis-6 ta' Mejju, 2013. Hawnhekk, il-Qorti issa hi presjeduta mill-Magistrat Dr. Natasha Buckingham Galea Farrugia. F'din is-seduta deher kulhadd u il-partijiet iddikjaraw li qed jezentaw lill-Qorti, kif presjeduta, milli terga tisma mill-gdid l-provi mismugha Hawnhekk, id-difiza talbet li jergghu jinstemghu xi xhieda li kienu xehdu f'okkazzjonijiet ohra. Illi l-hamsa u ghoxrin seduta nzammet fil-11 ta' Lulju, 2013 fejn xehdu diversi xhieda tad-difiza. Illi s-sitta u ghoxrin seduta nzammet fit-28 ta' Novembru, 2013 fejn gie prezentat update tas- sprovvista minn awla. Illi s-seba' u ghoxrin seduta nzammet fl-4 ta' Marzu, 2014 fejn ma sar xejn ghaliex il-Qorti kienet Illi t-tmienja u ghoxrin seduta nzammet fid-19 ta' Mejju, 2014. Ma sar xejn ghaliex id-difiza Illi disa' u ghoxrin seduta nzammet fit-22 ta' Settembru, 2014. Ma sar xejn ghaliex l-appellat Illi t-tletin seduta saret fl-4 ta' Frar, 2015. Id-difiza ddikjarat li ghalqet il-provi taghha. Illi fil-5 ta' Frar, 2016 inghatat is-sentenza mill-ewwel Qorti. Illi l-ewwel haga li ghandha tigi osservata hu l-fatt li l-ewwel Qorti talbet lill-partijiet diversi drabi jekk riedux li l-provi jinstemghu mill-gdid. L-Avukat Generali qed jibbaza t-tesi tieghu a Analizi ta' dan l-artikolu jjindika li x-xhud ghandu jigi dejjem ezaminat fil-Qorti u 'viva voce'. kulhadd xehed fil-Qorti u kulhadd xehed 'viva voce'. Dan il-kuncett imbaghad ghandu jigi ntegrat mal-artikolu 637 ta' l-istess kodici. Dan jitkellem fuq kif il-Qorti ghandha thares lejn ix- Il-kredibilita' tieghu, l-imgieba, il-kondotta, etc. dan jimplika li l-Qorti li qed tiddecidi ghandha tkun dik il-Qorti li semghet ix-xhud jew xhieda partikolari. Dan fi ftit kliem hu l-qofol Illi dan li ghdu kemm inghad hawn fuq ghandu jigi applikat fil-fattispeci ta' kull kaz partikolari. Dan il-kaz kellu l-bidu tieghu fit-30 ta' Ottubru, 2006 u is-sentenza giet pronunzjata fil-5 ta' Frar, L-ewwel Qorti talbet kemm il-darba li tigi ezentata mis-smiegh mill-gdid tal-provi li digja nstemghu u wara tlett seduta l-partijiet taw il-kunsens taghhom. Jigi rilevat li x-xiehda kienet kollha traskritta u kien ikun ferm difficli ghal kulhadd kieku l-partijiet ma ezentawx lill-Qorti. Jekk wiehed janalizza x-xhieda moghtija, fil-kaz ta' ebda xhud ma kien hemm il-htiega li jigi applikat id-dettami tal-artikolu 637 tal-Kodici Kriminali. Wiehed jista' jghid illi l-akkuzat, illum appellat, kellu jigi anlizzat mill-qrib. Dan mhux minnu ghas-semplici fatt li fl-istqarrijiet u fix- xhieda li hu offra lill-Qorti dejjem qal li dawk il-pilloli kienu ghalih. jekk il-Qorti temmnux jew le. Fil-fehma ta' din il-Qorti, l-ewwel Qorti setghet ragonevolment u legalment tasal ghal konkluzjoni li waslet minghajr il-htiega li tara l-komportament, l-imgieba etc. ta' l-appellat. Dan mhux bizzejjed. Il-prosekuzzjoni ghazlet li ma tergax tisma x-xhieda Ebda pressjoni ma saret fuqha biex tezenta lill-Qorti. Ta' hu sinjal car li hi kienet sodisfatta li l-ewwel Qorti setghet tasal ghal konkluzjoni taghha a bazi ta' dak li kienet traskritt u L-Avukat Generali ma jistax issa jiddecidi li jqajjem din il-problematika meta l- prosekuzzjoni kellha u nghatat iz-zmien kollu bie tesprimi l-hsieb taghha. Illi din il-Qorti hi tal-fehma li jekk wiehed janalizza s-sentenza moghtija minn din il-Qorti, diversament presjeduta, fl-ismijiet: "Il-Pulizija v. Emanuel Bunting" deciza fit-30 ta' Marzu, 2012 jasal ghall-istess konkluzjoni li waslet din il-Qorti. Ghalhekk, hu car li l-ewwel aggravju tal-Avukat Generali ma jistax jigi milqugh. Illi dawr it-tieni u it-tielet aggravju tal-Avukat Generali hu car li l-ewwel Qorti, kif inghad hawn fuq setghet ragonevolment u legalment tasal ghal konkluzjoni taghha. Ghaldaqstant, ghal dawn ir-ragunijiet din il-Qorti qed tichad l-appell tal-Avukat Generali u