QORTI TAL-APPELL IMHALLFIN ONOR. Seduta ta' nhar il-Hamis, 24 ta' Ottubru, 2019. Dan hu appell maghmul mill-konvenut minn sentenza [is-sentenza appellata] moghtija mill-Qorti Civili [Sezzjoni Familja] fit-23 ta' Ottubru 2018 li permezz taghha dik il-Qorti laqghet it-talba tal-attrici u ordnat il- waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti ezistenti bejn il-partijiet, ai termini tal- artikolu 55 tal-Kodici Civili, b'effett mill-jum li s-sentenza appellata tghaddi f'gudikat bl-ispejjez rizervati ghal gudizzju finali; ordnat ukoll li l-attrici a spejjez taghha tinnotifika lid-Direttur tar-Registru Pubbliku. L-ewwel Qorti waslet ghad-decizjoni taghha wara li ghamlet is- segwenti konsiderazzjonijiet: "Il-Qorti għandha quddiemha talba mressqa mill-attriċi Claire Cachia Zammit sabiex, qabel ma tingħata s-sentenza finali ta' separazzjoni personali, tiġi tterminata l-komunjoni tal-akkwisti eżistenti bejn il-partijiet u dana ai termini tal-Artikolu 55 tal-Kodiċi Ċivili. L-intimat jopponi għaliex isostni li bil-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti f'dan l-istadju, huwa ser ikun ippreġudikat b'mod sproporzjonat. "Il-Qorti rat id-dokumenti bankarji1 esebiti u minn eżami prima facie jirriżulta li hemm diversi entrati ta' ħruġ mill-kontijiet versu entitajiet ta' gaming bħalma huma bwin.com u Betfair. Dawn l-entrati mhumiex ta' darba kultant iżda huma pjuttost regolari u spissi. Illi għalhekk l- allegazzjoni tar-rikorrenti li l-intimat huwa vvizzjat bil-logħob tal-ażżard tirriżulta veritiera. Fil-fatt, fir-risposta tiegħu, fil-waqt illi l-intimat jiċħad illi huwa qed jakkumula xi dejn fuq isem martu, ma jiċħadx l-allegazzjoni tagħha illi huwa għandu l-vizzju tal-logħob tal-ażżard. "Eżaminat ukoll l-allegazzjoni mressqa mill-intimat u cioe li r-rikorrenti qabel ma ntavolat il-proċeduri tas-separazzjoni personali żbankat somom kbar ta' flus. Illi dana ma jirriżultax mill-istess dokumenti. Pjuttost jidher li l-iżbanki konsiderevoli li saru kienu sabiex jiġu ddepożitati l-Qorti in sewgitu għal xi mandati ta' sekwestru intavolati fil-konfront tal-partijiet anke minn terzi persuni u/jew entitajiet. "PRINĊIPJI LEGALI: LIĠI U ĠURISPRUDENZA "Il-Qorti tagħmel referenza għall-Artikolu 55(1) tal-Kapitolu 16 tal-Liġijiet ta' Malta li jagħtiha l-fakolta' sabiex f'kull żmien matul is-smigħ tal-kawża ta' firda, tordna l-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti jew tal-komunjoni ta' residwu taħt amministrazzjoni separata. Dana jistipula: 1 Dokumenti esebiti minn Joseph Gheiti rappreżentant ta' Banif Bank (Malta) plc, Joanna Taylor rappreżentanti ta' Bank of Valletta plc u Audrey Zammit Peregin rappreżentanta ta' HSBC Bank (Malta) plc fis-seduta miżmuma mill-Assistent Ġudizzjarju Dottor Anna AlKalbash nhar it-8 t'April 2016, fol. "(1) Il-qorti tista', f'kull żmien matul is-smigħ tal-kawża ta' firda, fuq talba ta' wieħed jew l-oħra mill-miżżewġin, tordna l-waqfien tal- komunjoni taħt jew amministrazzjoni separata li teżisti bejn il-miżżewġin." tal-komunjoni ta' residwu "Din il-Qorti trid neċessarjament tevalwa jekk xi waħda mill-partijiet tkunx ser tbati preġudizzju mhux proporzjonat bil-waqfien tal-komunjoni qabel is-sentenza tal-firda u dan ai termini tal-Artikolu 55(4) tal-Kapitlu 16 illi jistipula: "(4) Qabel tordna l-waqfien tal-komunjoni kif provdut f'dan l- artikolu, il-qorti għandha tqis jekk xi parti tkunx sejra tbati preġudizzju mhux proporzjonat bil-waqfien tal-komunjoni qabel is- sentenza tal-firda." "Eżami tal-artikolu 55(4) juri illi mhux kull preġudizzju li tista' tivvanta xi parti b'opposizzjoni għal sentenza in parte għall-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti jikkwalifika bħala ostakolu għall-pronunzja ta' tali sentenza. Is-sub-inċiż 4 tal-Artikolu 55 jipprovdi illi l-Qorti għandha tippronunzja l- waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti qabel is-sentenza finali kemm-il darba xi parti ma tkunx ser tbati "preġudizzju mhux proporzjonat". Dana ġie ritenut fil-kawża fl-ismijiet Jael Thika vs. Robert Linwood. "Il-Qorti tilqa' l-insenjament tal-Qorti tal-Appell fejn ġie ddikjarat illi l- preġudizzju mhux proporzjonat għandu jiġi ppruvat minn min jallegah u dana ai termini tal-prinċipju stabbilit fil-ġurisprudenza tagħna li min jallega jrid jipprova ossia illi l-oneru tal-prova incumbit ei qui dicit non ei qui negat. "Fil-fatt, b'sentenza mogħtija fil-kawża fl-ismijiet Daniela Agius Difesa vs. Duncan Peter Axiag il-Qorti tal-Appell iddikjarat illi:- "In tema legali jingħad illi l-Artikolu 55 tal-Kap. 16 li fuqha hija bbażata t-talba attriċi, jagħti l-fakolta' lil parti jew oħra li "f'kull żmien: matul is-smiegħ tal-kawża ta' firda titlob il-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti jew tal-komunjoni tar- residwu il- konjuġi.......t-talba għall-waqfien m'għandiex tingħata jekk parti tkun ser issofri "preġudizzju mhux proporzjonat". Inoltre, l-oneru tal-prova ta' dan ir-rekwiżit jirrisjedi fuq min qed jallegah, skont il-prinċipju incumbit ei qui dicit non ei qui negat." "Illi għaldaqstant, bħala regola, il-Qorti rinfaċċjata b'talba bħal din, għandha xxolji il-każi eċċezzjonali fejn jiġi sodisfaċentement ippruvat illi l-waqfien ser iġib miegħu preġudizzju mhux proporzjonat lil xi parti jew l-oħra. Dan il- preġudizzju mhux proporzjonat, oltre li għandu jkun ippruvat minn min jallegah, irid ikun abbastanza gravi biex il-Qorti tiżvija mir-regola ġenerali u tabbraċċja l-eċċezzjoni. taħt amministrazzjoni separata tal-akkwisti, salv għal dawk teżisti bejn l-komunjoni 2 Deċiża mill-Qorti Ċivili (Sezzjoni tal-Familja) fit-3 ta' Diċembru 2013, (Rikors Numru. 212/2009/2 RGM) 3 Deċiża mill-Qorti tal-Appell Superjuri fit-28 ta' Marzu 2014 (Appell Ċivili Numru. "APPLIKAZZJONI TAL-PRINĊIPJI LEGALI FIL-KAŻ ODJERN "In vista tal-liġi u tal-ġurisprudenza li qed issir referenza għalihom, din il- Qorti sejra tikkonsidra jekk l-oġġezzjonijiet sollevati mill-intimat 1) humiex relevanti għall-finijiet tal-Artikolu 55, 2) humiex tali li jissarrfu fi preġudizzju mhux proporzjonat u konsegwentement jiġġustifikaw iċ- ċaħda tat-talba tar-rikorrenti għall-waqfa tal-komunjoni tal-akkwisti sal- lum viġenti bejn il-konjuġi Pisani. "Il-Qorti eżaminat b'reqqa l-oġġezzjonijiet imressqa mill-intimat għall- waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti f'dan l-istadju. Hija tal-fehma illi l- allegazzjoni li r-rikorrenti kellha relazzjoni ma' raġel ieħor u kien għalhekk li telqet mid-dar matrimonjali, fil-waqt li jista' jkollha relevanza kbira f'dak li jirrigwarda l-ħtija għat-tkissir taż-żwieġ bejn il-partijiet, hija għal kollox irrelevanti għall-finijiet tal-artikolu 55(4) ġja ċċitat u għalhekk l-istess oġġezzjoni qiegħda tiġi skartata minn din il-Qorti, ai fini tar-rikors odjern. Il-kwistjoni jekk xi ħadd mill-partijiet wettaqx adulterju fil-konfront tal- konjuġi l-ieħor tiġi eżaminata minn din il-Qorti fis-sentenza finali tagħha meta titratta r-responsabilita' għat-tkissir taż-żwieġ. "Il-Qorti hija wkoll tal-fehma illi l-oġġezzjonijiet l-oħra tal-intimat huma relevanti ai fini tat-talba odjerna stante li jikkonsistu f'argomenti relatati direttament mal-komunjoni tal-akkwisti u mhux mad-diversi lanjanzi oħra eżistenti bejn il-partijiet. Għaldaqstant din il-Qorti sejra tgħaddi sabiex teżamina jekk l-istess oġġezzjonijiet jiġġustifikawx iċ-ċaħda tat-talba tar- rikorrenti għall-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti. "Fl-ewwel lok, fir-rigward tal-allegat żbank tal-flus tal-komunjoni tal- akkwisti mill-kontijiet bankarji tal-partijiet, kif diġa intqal, din l-allegazzjoni prima facie ma tidhirx li hija veritiera. Fi kwalunkwe każ, din il-biża tal- intimat tista' tiġi indirizzata bir-rimedji kawtelatorji li l-liġi tpoġġi għad- dispożizzjoni tiegħu. L-istess raġunament japplika wkoll għal dak li jallega l-intimat dwar il-mobbli tal-komunjoni tal-akkwisti ossija l- għamara. Kif intqal ukoll fis-sentenza fl-ismijiet Di Bartolo vs. Day, "Appena huwa neċessarju jingħad illi l-pretensjonijiet tal-intimata fil- konfront tar-rikorrent dwar fondi li allegatament żamm moħbija minnha mhux ser ikunu kawtelati billi l-partijiet jinżammu marbutin b'reġim ta' komunjoni tal-akkwisti iżda billi tieħu dawk ir-rimedji kawtelatorji li l-liġi tpoġġi għad-disposizzjoni tagħha". "Il-Qorti tirreferi wkoll għas-sentenza fl-ismijiet Josephine Pizzuto vs. Mario Casolani fejn il-Qorti rriteniet illi l-biża li bit-terminazzjoni tal- jaħbi assi komunjoni, appartenenti l-komunjoni tal-akkwisti "ma jikkwalifikax bħala preġudizzju mhux proporzjonat. Il-biża' tal-attriċi jista' jiġi indirizzat b'atti kawtelatorji li hija għandha għad-disposizzjoni tagħha. Il-kawża ilha pendenti mis- l-konvenut ser jista' aktar faċilment 4 Deċiża mill-Qorti tal-Appell Superjuri fit-20 t'Ottubru 2015 (Rikors Numru 139/12 RGM) 5 Deċiża mill-Qorti Ċivili (Sezzjoni tal-Familja) fit-30 ta' Ottubru, 2014 (Rikors Numru. sena 2012 u għalhekk l-attriċi gia' kellha kull opportunita' li tressaq provi fir-rigward u tieħu l-azzjonijiet kawtelatorji kollha għaliha disponibbli." "Inoltre din il-Qorti dejjem onorat il-prinċipju illi dak li sal-lum huwa formanti mill-komunjoni tal-akkwisti ser jibqa` hekk sakemm ikun hemm il-qasma tal-proprjeta` tal-partijiet. Għaldaqstant sija l-għamara kif ukoll il-flus appartenenti lill-komunjoni tal-akkwisti, ser jibqgħu jappartjenu lill- istess komunjoni irrispettivament minn min mill-partijiet għandu l- pussess ta' dawn l-oġġetti. Dak li qed jitlob ir-rikorrent huwa biss li l- komunjoni tal-akkwisti tieqaf u ma tibqax fis-seħħ. Ikun x'ikun l-eżitu tar- rikors odjern, il-likwidazzjoni u d-diviżjoni tal-komunjoni tal-akkwisti isiru mas-sentenza finali. Il-Qorti, bis-saħħa tal-preżenti, bl-ebda mod mhi ser taqsam u tassenja l-komunjoni tal-akkwisti viġenti bejn il-partijiet. Il-Qorti ser tkun qiegħda tikkonsidra biss ix-xoljiment tagħha. Il-qasma u l- assenjazzjoni tagħha jibqgħu materji riżervati għas-sentenza definittiva. "Illi inoltre, jekk ir-rikors odjern jiġi akkolt, dan ma jaffettwax id-dritt tal- partijiet illi jressqu l-provi li jixtiequ dwar il-konsistenza tal-komunjoni tal- akkwisti eżistenti bejniethom sal-mument tat-terminazzjoni tagħha. Għalhekk jekk il-komunjoni tal-akkwisti tiġi mwaqqfa, il-ġbir tal-provi dwar l-aspett patrimonjali tal-kawża ma jiġix affettwat stante illi mas- sentenza finali l-Qorti tkun teħtieġ illi tillikwida l-istess komunjoni u tassenjaha skont il-liġi bejn il-partijiet. "Dan huwa konformi mal-insenjament tal-Qorti tal-Appell fejn ġie ritenut illi: "Il-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti ma jista' jkun ta' ebda preġudizzju għas-sehem tal-attriċi mill-assi li talvolta din tiskopri wara li twaqqfet il-komunjoni, għax il-waqfien tal-komunjoni jirriferi għal futur u mhux għal dawk l-assi li diġa` daħlu u qegħdin fil-komunjoni anke jekk ad insaputa tal-attriċi."6 "Rigward id-diffikolta` tal-intimat illi jopera kont bankarju, kif jgħid huwa stess, l-istess diffikolta` temani mill-eżistenza tal-mandat ta' sekwestru fil-konfront tiegħu. Illi ladarba huwa jħoss illi l-mandat m'għandux jibqa' fis-seħħ, għaliex isostni li huwa ssalda l-arretrati tal-manteniment, huwa jista' jressaq ir-rikors appożitu f'dan is-sens, iżda m'huwiex lok li l- mandat jiġi diskuss fl-atti tar-rikors odjern. Illi t-terminazzjoni f'dan l- istadju tal-komunjoni tal-akkwisti bejn il-partijiet, mhijex ser taffettwa l- eżistenza o meno tal-mandat ta' sekwestru u m'hijiex sejra tagħmilha iktar faċli jew diffiċli għall-intimat li jopera kont bankarju. "Din il-Qorti dejjem segwiet l-insenjament tal-Onorabbli Qorti tal-Appell fil-kawża ċċitata supra Agius Difesa vs. Agius Difesa, fejn ġie kkonsidrat li t- terminazzjoni tal-komunjoni kien ser iġib benefiċċju inkwantu jevita li xi parti jew oħra tagħmel xi dejn li 'l quddiem ikun jista' jiġi imputat lill- komunjoni. Dan il-prinċipju huwa ferm applikabbli għall-każ odjern fejn jirriżulta illi almenu fil-passat, il-konvenut kien mikdud mill-vizzju tal- logħob tal-ażżard. Il-biża li huwa jista' jinkombi lill-komunjoni tal-akkwisti bid-dejn, hija biża ferm iktar reali fil-każ odjern milli f'każi oħrajn. "In vista ta' dan kollu suespost, il-Qorti hija tal-fehma li t-talba attriċi hija ġustifikata u f'dan il-każ ma jeżistux l-elementi eċċezzjonali meħtieġa ai termini tar-raba' sub-inċiż tal-Artikolu 55, sabiex il-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti ma jseħħx. L-ilmenti tal-intimat ma jammontawx għall- "preġudizzju mhux proporzjonat" u għaldaqstant m'humiex tali li jiġġustifikaw iċ-ċaħda tar-rikors. Illi għalhekk il-Qorti mhi qed tara l-ebda ħtieġa li l-komunjoni tal-akkwisti ta' bejn il-partijiet tibqa' in vigore millum 'il quddiem. Konsegwentement, il-Qorti ma tarax għalfejn m'għandhiex tiddikjara f'dan l-istadju l-waqfien tal-komunjoni tal-akkwisti eżistenti bejn il-partijiet. "Jibqgħu impreġudikati l-pretensjonijiet reċiproċi tal-partijiet fil-konfront ta' xulxin, mertu tal-kawża ta' separazzjoni personali bejniethom." Il-konvenut qed jibbaza l-appell tieghu fuq l-aggravji segwenti: [1] li hu ser ibati pregudizzju mhux proporzjonat kemm-il darba il-komunjoni tal-akkwisti tigi imwaqqfa f'dan l-istadju tal-provi tal-attrici u [2], li l-ewwel Qorti ibbazat id-decizjoni taghha fuq provi prodotti mill-attrici fir-rikors guramentat u mhux fl-atti tar-rikors ghall-waqfien tal-komunjoni, b'hekk il- konvenut ghad ma kellux l-opportunita` li jikkuntrastahom bi provi tieghu. Abbazi tal-premess, il-konvenut appellant qed jitlob li din il-Qorti tilqa' l-appell tieghu u thassar is-sentenza appellata, bl-ispejjez taz-zewg Minn naha taghha l-attrici appellata qed titlob li, ghar-ragunijiet indikati minnha fir-risposta il-Qorti tilqa' l-eccezzjoni preliminari taghha dwar in-nullita` tal-appell u "tichad l-appell u tikkonferma s-sentenza appellata, bl-ispejjez kontra l-konvenut Fir-risposta taghha l-attrici tissolleva l-eccezzjoni tan-nullita` tal- appell interpost peress li hu irritu u null stante li gie intavolat minghajr il- permess specjali tal-ewwel Qorti kif jirrikjedi l-artikolu 231 [1] tal-Kodici ta' Organizzazzjoni u Procedura Civili7. Din il-Qorti mal-ewwel tghid li din l- eccezzjoni hija vessatorja u fiergha u turi li l-parti ma qratx sew jew kollu d-dispost tal-artikolu 55[2] tal-Kodici Civili li testwalment jaqra hekk: "[2] L-ordni tal-waqfien tal-komunjoni kif imsemmi fis-subartikolu [1] ghandha tinghata b'sentenza li minnha kull parti jkollha l-jedd tappella minghajr ma jkun hemm ebda htiega ta' permess tal-qorti ghal dan." Dan id-dispost ta' ligi jikkostitwixxi eccezzjoni ghal dak li tghid il-ligi procedurali generali fil-proviso tal-artikolu 231[1] citat mill-attrici, u ghalhekk dak id-dispost ghandu jipprevali fuq dan l-ahhar artikolu. kumment iehor fir-rigward huwa superfluwu u din l-eccezzjoni qed titqies bhala legalment insostenibbli u ghalhekk qed tigi michuda. 7 Erroneament indikat minnha bhala "Kap.16" tal-Ligijiet ta' Malta L-Aggravji L-Ewwel Aggravju Permezz ta' dan l-aggravju l-konvenut qed isostni li l-waqfien tal- komunjoni tal-akkwisti f'dan l-istadju tal-proceduri, meta l-attrici ghadha ikkonkludietx il-provi jikkawzalu pregudizzju mhux proporzjonat. Huwa jilmenta minn dak li qalet l-ewwel Qorti, li bhala regola talba ghal waqfien tal-komunjoni ghandha tintlaqa' salv f'dawk il-kazijiet eccezzjonali fejn jigi ppruvat li l-waqfien ser igib mieghu pregudizzju mhux proporzjonat lil xi parti jew ohra. Huwa jilmenta wkoll li mhux korrett dak osservat mill-ewwel Qorti li "il-pregudizzju mhux proporzjonat, oltre li ghandu jigi ppruvat minn min jallegah, irid ikun abbastanza gravi biex il- Qorti tizvija mir-regola generali u tabbraccja l-eccezzjoni"8 Il-konvenut ikompli jissottometti li: "..… it-talba ghal waqfien tal-komunjoni … hija l-eccezzjoni u mhux ir- regola. Illi kieku l-legislatur ried li din it-talba tkun ir-regola u mhux l- eccezzjoni allura kienet tkun tassattiva bil-bidu ta' kull proceduri u mhux fakoltattiva ghall-partijiet u titressaq permezz ta' rikors ad hoc." 8 Sentenza pagg.6 u 7 Din il-Qorti tosserva li, irrispettivament jekk il-waqfien tal-komunjoni wara talba appozita ghandhiex titqies bhala eccezzjoni jew bhala regola, dak li trid il-ligi huwa li kull parti pendenti l-proceduri tas-separazzjoni jkollha l-fakolta` li jekk trid tista' titlob il-waqfien tal-komunjoni u li din it- talba m'ghandhiex tintlaqa' biss jekk il-Qorti tara li bil-waqfien tal- komunjoni parti jew ohra tkun ser issofri pregudizzju mhux proporzjonat. Ghalhekk dak li hu sostanzjalment relevanti huwa d-dritt moghti lill-parti biex jaghmel talba simili u li tali talba ma tintlaqax jekk fic-cirkostanzi tal- kaz il-waqfien ser jikkaguna pregudizzju mhux proporzjonat lil parti l-ohra. L-ewwel Qorti dan gharfitu u ghamlet l-analizi relevanti biex waslet ghall- konkluzjoni konsiderata taghha. Ghalhekk din il-parti tal-aggravju hija Il-konvenut jissottometti wkoll li l-pregudizzju li parti issofri u l- gravita' tal-pregudizzju huwa test soggettiv ghal parti li tkun qed issofri l- pregudizzju. Fil-kaz in ezami jirrizulta li, filwaqt li l-attrici fethet il-kawza fis-sena 2015, ghadha ma ghalqitx il-provi taghha. Din il-Qorti tosserva li, ghalkemm huwa minnu li, in mankanza ta' raguni valida, perjodu ta' tliet snin sabiex parti taghlaq il-provi taghha huwa twil wisq, pero` mill-banda l-ohra l-konvenut ma jghidx u ma jispjegax kif b'dan il-fatt il-waqfien tal- komunjoni ser jikkagunalu pregudizzju sproporzjonat; multo magis meta kif sostnut minnu tul il-konvivenza matrimonjali l-attrici kienet mara tad- dar, filwaqt li l-gid li ghandhom illum huwa frott tal-hidma tieghu biss. Huwa jilmenta li, ghalkemm hu kien deher fuq l-att ta' bejgh-u-xiri tad-dar matrimonjali, huwa ma' kellu ebda parti fin-negozjati ghal bejgh ghax ix-xerrejja dejjem innegozjaw biss mal-attrici u l-proprjeta' inbieghet fuq prezz li l-attrici gabet u li skond hu kien anqas mill-istima tal-agenti ta' proprjetajiet simili. Din il-Qorti ma tarax kif dan l-ilment jinkwadra fl- allegazzjoni tal-konvenut li bil-waqfien tal-komunjoni huwa ser isofri pregudizzju mhux sproporzjonat. Il-konvenut jilmenta wkoll li l-maggorparti tar-rikavat tal-bejgh gie depozitat il-Qorti principalment fuq mandat ta' sekwestru maghmul mill- attrici fil-konfront tieghu ghal arretrati ta' manteniment li skond hu illum thallsu kollha. Din il-Qorti anke fir-rigward ma tarax l-ezistenza ta' pregudizzju mhux proporzjonat. Wara kollox, ladarba kif qed jghid hu l- arretrati thallsu kollha u ma ghadx hemm lok li l-mandat ta' sekwestru kontra tieghu jibqa' fis-sehh, huwa ghandu rimedju procedurali appozitu billi jitlob il-hrug tal-kontro-mandat relattiv. Huwa jkompli jilmenta hekk: "..… id-dar matrimonjali inbieghet minghajr effettivament ma kienet [l- attrici] ikkonsultat [mieghu] la dwar il-prezz u lanqas dwar il-kundizzjonijiet tal-bejgh fi zmien meta huwa kien zgumbrat mid-dar matrimonjali; l- ghamara u l-mobbli li kien hemm fid-dar ittiehdu f'dak iz-zmien li [hu] kien zgumbrat mid-dar matrimonjali u ma kellux access ghaliha u kollox kien that il-kontroll totali tal-appellata ..… li kienet diga` hadet il-flus meta kienet qed tippjana li titlaq mid-dar qabel ma ipprezentat il-proceduri tas- separazzjoni." Anke fir-rigward, din il-Qorti tosserva li il-konvenut ma jghidx kif il- waqfien tal-komunjoni, li ghandu l-effetti legali ghall-futur u mhux ghall- passat, ser jikkagunalu pregudizzju mhux sproporzjonat. Huwa jaghlaq dan l-aggravju tieghu bl-ilment li huwa m'ghandux access ghal flus tal-komunjoni u kull ma hadem ghalih tul iz-zwieg huwa sekwestrat fuq talba tal-attrici u li d-djun l-ohra li kien hemm fiz-zwieg gew imhallsa sal-bejgh tal-proprjeta`. Anke hawn, din il-Qorti ma tarax kif dak li qed jilmenta minnu l- konvenut ghandu relevanza ghall-kwistjoni dwar il-waqfien tal-komunjoni. L-ilment tal-konvenut jikkoncerna dak li diga` sar u mhux dak li ser isir bil- tal-komunjoni u jista' jikkagunalu pregudizzju mhux Ghaldaqstant dan l-aggravju huwa manifestament infondat u qed proporzjonat. It-Tieni Aggravju Dan hu fis-sens li l-konkluzjoni tal-ewwel Qorti hi bazata fuq il-provi imressqa mill-attrici u mhux fuq l-atti tar-rikors ghal waqfien tal-komunjoni. Jghid li ghalhekk hu ma kellux l-opportunita` li jikkontradici l-provi tal- Fir-rigward isemmi l-vizzju tal-loghob li jammetti li kellu fil-passat u "… l-appellanti ghall-finijiet tar-rikors ma kellux ghalfejn jinghad li fil-passat kellu problema li [kien] indirizzaha snin ilu. Illi dak li kien relevanti ghall-fini tar-risposta kien li ma hemm ebda dejn..… Irid jinghad li l-bizat li l-appellata allegatament ghandha hija wahda sproporzjonata." Huwa jkompli jghid li "fiz-zmien il-konvivenza matrimonjali l- appellata kienet mara tad-dar u l-assi li l-partijiet akkwistaw tul iz-zwieg taghhom kienu frott tal-hidma [tieghu]. Dan kien l-uniku dhul li l-partijiet kellhom fiz-zwieg u minn dan id-dhul kienu jithallsu l-affarijiet, jithallas regolarment id-dejn fuq id-dar tal-partijiet kif jidher mill-kontijiet bankarji ezebiti kienet l-appellata li tul iz-zwieg kienet tamministra l-beni u principalment l-accounts tal-partijiet anke ghaliex l-appellant ma jafx jikteb u jaqra u kien ihalli f'idejn il-mara biex tiehu hsieb il-finanzi tal- partijiet." Il-konvenut jaghlaq dan l-aggravju tieghu bl-ilment li "..l-Qorti fi stadju fejn il-kawza ghadha ghaddejja ghamlet gudizzju fuqu u skartat l- allegazzjoni li ghal ksur taz-zwieg kienet responsabbli l-attrici minhabba l-adulterju li jaffettwa l-aspett ta' dekadenza… [filwaqt] li l-esponent ghadu ma bediex iressaq provi tieghu inkluz fuq tortijiet attribwibbli lill-attrici." Fir-rigward tal-ilment tieghu li l-ewwel Qorti ma strahitx biss fuq l- atti tar-rikors tal-waqfien tal-komunjoni izda ezaminat ukoll il-provi dokumentali [statements tal-bank] li kienu tressqu mill-attrici, din il-Qorti tosserva li l-fatt li dik il-Qorti hassitha fid-dover li tezamina wkoll il-provi tal-attrici fir-rigward tal-allegazzjoni taghha ma kien ta' ebda pregudizzju ghall-konvenut, ghax minn ezami tal-atti tar-rikors tal-waqfien hemm bizzejjed elementi sabiex l-ewwel Qorti setghet tasal ghad-decizjoni li temmen lill-attrici fuq il-vizzju tal-loghob. Dan qed jinghad in vista tal-fatt li, filwaqt li fir-rikors l-attrici tghid car u tond li "il-konvenut ghandu9 l-vizzju tal-loghob tal-azzard kif anke jirrizulta mill-istatements tal-bank tant li huwa kien anke jattendi ghal sessjonijiet mal-Appogg u kien isegwih il- haddiem socjali Reuben Barbuto .… Konsegwentement qed tibza' li l- konvenut jaghmel xi dejn f' isimha." fir-risposta tieghu ghar-rikors tal-attici l-konvenut ma cahadx dik l-allegazzjoni gravi maghmula mill-attrici fil- konfront tieghu; mhux talli hekk imma jirrizulta manifestament lampanti accenn ghal dan il-vizzju allegat mill-attrici. Fir-rigward tal-kumplament tal-aggravju, din il-Qorti tosserva li l- ilmenti tal-konvenut jezorbitaw mill-vertenza in dizamina. M'hemm xejn f'dak sottomess minnu li jsostni t-tezi tieghu li l-waqfien tal-komunjoni ser jikkagunalu pregudizzju mhux proporzjonat. Jigi ribadit li l-ezami ta' din 9 Sottolinear ta' din il-Qorti il-vertenza tirrigwarda dak li ser jigri fil-futur u mhux dak li diga` sar, u ghalhekk huwa irrelevanti li l-attrici jista' jkollha htija, in toto jew in parte, ghas-separazzjoni; huwa irrelevanti li fiz-zmien tal-konvivenza kienet l- attrici li tamministra l-fondi tal-komunjoni, daqs kemm huwa irrelevanti wkoll dak sostnut mill-konvenut li l-komunjoni tikkonsisti f' beni akkwistati bil-hidma tieghu biss waqt il-konvivenza; huwa wkoll irrelevanti li d-dar matrimonjali inbieghet bi prezz li ma qabilx mieghu l-konvenut, ghalkemm ghandu jinghad li skond l-attrici dan il-bejgh kien sar biex jithallas id-dejn mal-bank u b'hekk gie evitat il-bejgh b'subbasta. Ghaldaqstant dan l-aggravju mhuwiex gustifikat u qed jigi michud. Ghar-ragunijiet premessi tichad l-appell tal-konvenut u tikkonferma fl- intier taghha is-sentenza appellata; bl-ispejjez ta' dan l-appell jkunu a kariku tal-konvenut. Deputat Registratur gr