Seduta ta' nhar il-Gimgha, 25 ta' Novembru, 2016 Direttur Generali tal-Qrati tal-Gustizzja 2. Direttur tal-Qrati Civili u Tribunali 3. L-Avukat Generali tar-Repubblika 4. u b'digriet tal-10 ta' Marzu 2015 gie kjamat in kawza Charles sive Charlie Bugeja Dan hu provvediment dwar talba li saret mill-appellant Carmel Bugeja permezz ta' rikors datat 10 ta' Ottubru 2016, ghar-rikuza tal- President tal-Qorti l-Imhallef Silvio Cohen u tal-Imhallef Lentini ta' Organizazzjoni u Procedura Civili [il-Kap. Permezz ta' sentenza fl-ismijiet Dr Joseph Zampa Debattista Curmi et v. Charles sive Charlie Bugeja moghtija fl-4 ta' Marzu 2008 fil-kawza numru 1196/2000 GCD, kif konfermata b'sentenza tal-Qorti tal-Appell tas-6 ta' Ottubru 2009, l-appellant instab responsabbli ghal serqa ghad- dannu tal-appellati Dr Joseph Zampa Debattista Curmi u ta' martu May li mietet fil-mori ta' dawk il-proceduri. Sussegwentement kostituzzjonali [71/2009] li permezz taghhom, wara li talab dikjarazzjoni gudizzjarja li bis-sentenzi fuq indikati gew vjolati drittijiet fundamentali tieghu, talab bhala rimedju r-revoka ta' dawk is-sentenzi. giet michuda kemm fl-ewwel istanzi, kif ukoll minn din il-Qorti, allura presjeduta mill-President tal-Qorti l-imsemmi Prim' Imhallef, b'sentenza taghha tal-15 ta' Dicembru 2012. Saliba fetah proceduri kontra Malta quddiem il-Qorti Ewropea dwar id- Drittijiet Fundamentali tal-Bniedem, liema proceduri ghadhom pendenti. Fil-frattemp l-appellati ipprezentaw rikors fejn ghamlu talba sabiex is-sentenza tal-4 ta' Marzu 2008 kif konfermata bis-sentenza tal-Qorti tal-Appell fis-6 ta' Ottubru 2009 tigi esegwita bil-procedura tas-subbasta, liema rikors gie milqugh fit-13 ta' Frar 2013. L-appellant Carmel Bugeja irreagixxa ghal dan id-digriet billi, permezz ta' rikors talab is-sospensjoni tas-subbasta in vista tal-fatt, inter alia, li l-proceduri quddiem il-Qorti Ewropea, relatati mad-decizjonijiet li kienu nghataw fil-proceduri kostituzzjonali fil-kawza bin-numru 71/2009 It-talba tieghu giet milqugha b'digriet moghti mill-Prim'Awla tal-Qorti Civili fis-6 ta' Awwissu 2014 abbazi tal- konsiderazzjoni li l-proceduri quddiem il-Qorti Ewropea kienu ghadhom pendenti u ghalhekk kien hemm legittimu ghall- prosegwiment tal-proceduri il-Qorti ikkonfermat id-digriet taghha permezz ta' digriet iehor moghti fis-7 ta' Novembru 2013 fuq talba tal-appellati. B'reazzjoni ghad-digrieti li issospendew il-proceduri tas-subbasta, l-appellati istitwew il-proceduri kostituzzjonali odjerni numru 73/2014 fejn, fil-qosor, qed jitolbu dikjarazzjoni gudizzjarja li d-digrieti tas- sospensjoni huma vjolattivi tad-drittijiet fundamentali taghhom fit-termini tal-Artikoli13 u 6 u l-Ewwel Artikolu tal-Ewwel Protokoll tal-Konvenzjoni, u l-Artikoli 37 u 39 tal-Kostituzzjoni ta Malta, in kwantu huma qeghdin jigu michuda milli jesegwixxu s-sentenzi moghtija fil-proceduri 1196/2000 u li huma defenittivi. Din it-talba giet milqugha u kien ghalhekk li kien gie ipprezentat l-appell odjern. L-istess Carmel Bugeja issa qed jitlob ir-rikuza tal-President tal- Qorti u tal-Imhallef Giannino Turkdogan Moran in kwantu qed jikkontendi li biex l-mertu ta' din il-kawza il-Qorti ser l-implikazzjonijiet quddiem il-Qorti Ewropea. Isostni li ghalhekk huwa ser ikun zvantaggjat ghaliex uhud mill-istess gudikanti li iddeterminaw ir-responabbilita` tieghu ghas-serqa [l-Imhallef Turkdogan Moran] in kwistjoni, u li sabu li ma kienx hemm ksur tad-drittijiet fundamentali tieghu f'dawk il-proceduri [Il-Prim Imhallef Silvio Cohen], ser ikunu issa qed jiddeciedu jekk il- vjolazzjonijiet li qed jilmenta minnhom l-appellati kinux jiggustifikaw is- sospenzjoni tal-esekuzzjoni tas-sentenzi li nghataw fil-proceduri numru L-appellanti, filwaqt li iccitaw mid-dottrina tal-Qorti Ewropea, ikomplu jfissru hekk ir-raguni ghat-talba taghhom: "IlIi dan ipoggi lill-esponent fi zvantagg konsiderevoli in kwantu I-istess gudikanti li semghu u ddeterminaw il-kawza dwar ir-responsabbilta' tieghu ghas-serqa in kwistjoni (Ii minnha huwa qed jillamenta dwar ksur tad-drittijiet fundamentali tieghu quddiem il-Qorti Ewropea) u li semghu u ddeterminaw il-kawza Kostituzzjonali (Ii I-mertu taghha jinsab bhalissa pendenti quddiem il-Qorti Ewropea) u sabu li ma kien hem I-ebda ksur, ser ikunu issa qieghdin jiddeciedu jekk il-vjolazzjonijiet li qed jillamenta minnhom I-esponent kienux tassew jiggustifikaw issospensjoni tas-sub hasta jew inkella le; "IlIi filwaqt li I-esponent ghandu fiducja fil-qrati tal-gustizzja hu bl-ebda mod ma jixtieq jigi interpretat illi qieghed juri xi disrispett, jissottometti bl- Fir-risposta taghhom l-appellati, wara li iccitaw kazistika lokali, jissottomettu inter alia illi l-Artikolu 734(1)(d)(ii) fuq citat ma jghoddx ghal decizjoni moghtija mill-Imhallef meta l-Qorti mmexxija minnu ma tkunx qatghet definittivament il-mertu fil-kwistjoni bejn il-partijiet. Jghidu li l- mertu ta' dawn il-proceduri kostituzzjonali huwa l-esekuzzjoni tas- fil-proceduri numru 1196/2000 u mhux implikazzjonijiet tal-kawza li wasslet ghal dik is-sentenza. Ghalhekk jissottomettu li ma hemm ebda dubju genwin li jimmerita rikuza. Konsiderazzjonijiet L-Artikolu tal-ligi li fuqu l-appellant qed jibbaza it-talba tieghu ghal rikuza hu l-Artikolu 734(1)(d)(ii) tal-Kap: 12 li jistipula hekk: "(1) L-Imhallef jista' jigi rikuzat jew jastjeni ruhu milli joqghod fil-kawza: "(d)(ii) jekk il-kawza kienet ga giet quddiemu bhala imhallef jew bhala arbitru: "Izda dan ma jghoddx ghal decizjoni moghtija mill-Imhallef meta ma tkunx qatghet definittivament il-mertu fil-kwistjoni bejn il-partijiet, u lanqas ghal sentenza li tehles ad observantia."1 Fir-rigward jinsab ritenut: 1 Sottolinear ta' din il-Qorti "… … … Illi f'dan ir-rigward tajjeb jingħad li biex raġuni twassal għall- astensjoni jew għar-rikuża ta' ġudikant din trid tkun waħda konkreta u mhux biss mistħajla. B'mod partikolari ingħad li "il-liġi ma tridx li, sempliċement għax parti jew oħra f'kawża 'tħoss' jew 'jidhrilha' li ġudikant jista' jkun parzjali, allura dak il-ġudikant għandu ma jiħux konjizzjoni ta' dik il-kawża. Apparti l-obbligu li l-liġi timponi fuq il- ġudikant li joqgħod f'kull kawża li tiġi lilu assenjata skond il-liġi u li jastjeni jew jilqa' l-eċċezzjoni tar-rikuża fil-każijiet biss fejn ikun legalment ġustifikat li huwa ma jkomplix jieħu konjizzjoni ta' dik il- kawża, mhux kull 'ħsieb' ta' parzjalita' li jista' talvolta jgħaddi minn moħħ parti jew oħra, jista' jingħad li huwa 'oġġettivament ġustifikat'. It- test oġġettiv ta' l-imparzjalita', anke kif mifhum mill-Qorti Ewropea tad- jkun hemm bażi oġġettivament Drittijiet riskontrabbli"2 jirrikjedi Fid-dawl ta' dak li jistipula l-artikolu precitat il-vertenza li ghandha quddiemha din il-Qorti tirrigwardja essenzjalment in-natura ta' "il-meritu tal-kwistjoni" li ghandha quddiemha din il-Qorti. Din il-Qorti tirrileva li il-meritu ta' dawn il-proceduri legalment insostenibbli t-talba tal-appellat. Dan ghaliex fil-proceduri civili numru 1196/2000 il-meritu kien jirrigwardja r-responsabbilita` civili ghad-danni da parti tal-appellant; fil-proceduri kostituzzjonali numru 71/2009 il-meritu kien is-sejba o meno ta' vjolazzjoni tad-drittijiet tal-proceduri civili; fil-proceduri kostituzzjonali numru 73/2014, dawk odjerni, il-meritu hu - jekk is- sospenzjoni tal-proceduri tas-subbasta mibdija mill-appellati esekuzzjoni tas-sentenzi decizi fil-proceduri 1196/2000 jilledix id-drittijiet fundamentali tal-istess appellati, senjatament dawk ta' smigh xieraq, access ghal qorti u dritt ghat-tgawdija pacifika tal-proprjeta`. 2 Ara kazistika citata b'approvazzjoni fil-kaz App.Inf. Mill-premess ghandu jirrizulta car li l-proceduri odjerni m'humiex marbutin mal-proceduri civili fejn giet deciza r-responsabbilita` civili tal- appellant, izda huma limitati ghall-vertenza: jekk is-sospensjoni tal- esekuzzjoni tas-sentenzi defenittivi tilledix id-drittijiet fundamentali tal- appellanti; meritu dan, li jinvolvi konsiderazzjonijiet fattwali u legali differenti minn dawk involuti fil-pronunzjament dwar is-sejba tar- responsabbilita` ghad-danni, stante li l-konsiderazzjonijiet huma limitati ghall-ezami dwar l-esekuzzjoni tas-sentenzi fid-dawl tad-dispozizzjonijiet kostituzzjonali u konvenzjonali fuq indikati. Ghaldaqstant din il-Qorti ma tarax kif is-sentenza moghtija fl-4 ta' Marzu 2008 mill-Qorti Civili immexxija mill-Imhallef Caruana Moran tista' twassal sabiex tigi sostnuta t-tezi tal-appellant bazata fuq l-artikolu L-istess konsiderazzjonijiet japplikaw ghat-talba inkwantu diretta il-Prim' Imhallef ghax, minkejja Kostituzzjonali fil-proceduri fil-kawza numru 71/2009, xorta wahda l- tal-proceduri odjerni, jikkoncernaw il-vertenza dwar sospensjoni tal-esekuzzjoni ta' sentenza, huwa differenti mill-meritu dibattut u deciz fil-proceduri kostituzzjonali f'dik il-kawza fejn il-vertenza ta' vjolazzjoni tad-drittijiet fundamentali tal-appellant fil-proceduri bin-numru 1196/2000. Fl-ahharnett din il-Qorti tosserva li l-fattur tal-iskomdu senjalat mill-appellant li z-zewg imhallfin fuq imsemmija jippresjedu fuq il-kawza odjerna mhuwiex sufficjenti fil-ligi sabiex tregi t-talba tieghu ghar-rikuza; kif lanqas iregi l-ilment tieghu li hu ser jigi zvantaggjat bil-kompozizzjoni ta' din il-Qorti. Ghaldaqstant din il-Qorti hi tal-fehma li f'dan il-kaz ma hemmx bazi oggettiva li tirrendi legalment sostenibbli t-talba tal-appellant, jew li titfa' dubju legittimu dwar l-imparzjalita` taz-zewg imhallfin fuq indikati Ghar-ragunijiet premessi tichad it-talba. f'din il-Qorti