Kumpilazzjoni 873/2008 QORTI TAL-MAGISTRATI (MALTA) BHALA QORTI TA' GUDIKATURA KRIMINALI MAGISTRAT DR. GIORDMAINA-ANN GRIMA PULO LL.D. Illum l-Erbgha 7 ta' Dicembru, 2016 Rat l-imputazzjonijiet migjuba kontra: Sheldon Apps ta' 24 sena, iben Francis u Paulette nee' Zammit Pavia, imwieled il-Pieta' nhar il-21 ta' Novembru, 1983 u residenti gewwa 17 Sidonia Flats, Flat 9, Triq Santa Monika, Gwardamangia, detentur tal-karta ta' l-identita' numru 707349M. Akkuzat talli nhar il-5 ta' Lulju, 2008, ghall-habta ta' 19:15 hrs, gewwa Triq ix-Xatt, Gzira: 1. permezz ta' oggett iebes (hadida) ikkaguna griehi ta' natura gravi fuq il-persuna ta' Johann Ivanova mill-Mosta, u dana skond ma ccertifikat Dr. Malcolm Paul Eggert MD numru 3074 mill-isptar Mater Dei, u dana ai termini ta' l-artikolu 216 tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta. Kumpilazzjoni 873/2008 U aktar talli fl-istess data, hin, lok u cirkostanzi kiser il-bon ordni u l-paci pubblika b'ghajjat u glied u dana ai terminu ta' l-artikolu 338(dd) tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' U aktar talli fl-istess data, hin, lok u cirkostanzi, ghamel lil haddiehor ingurji jew theddid jew jekk kien ipprovokat, ingurja b'mod li johrog il'barra mill-limiti tal- provokazzjoni u dana ai termini ta' l-artikolu 339(e) tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta. U aktar talli fl-istess data, hin, lok u cirkostanzi waqt li kien fil-pubbliku, qal kliem mhux xieraq li jikkonsisti f'dagha u dan ai terminu tal-Artikoli 338(bb) u 342 tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta. U aktar talli fl-istess data, ghal habta ta' 21:00 hrs gewwa l-parkegg ta' l-Accident & Emergency Ward ta' l-isptar Mater Dei, minghajr ma darab sew sawwat, hedded bil- Rat il-kunsens mibghut mill-Avukat Generali fl-10 ta' Settembru, 2008, sabiex din il-kawza tigi trattata u deciza bi procedura sommarja, u rat li l-imputat ma kellu l-ebda oggezzjoni li l- kaz jigi hekk trattat u deciz; Rat it-traskrizzjonijiet tax-xhieda u rat l-atti u d-dokumenti l-ohra ezebiti; Rat li din il-kawza giet assenjata lil din il-Qorti kif preseduta, wara li l-Prosekuzzjoni kienet ghalqet il-provi taghha.1 Rat li fis-seduta 7 ta' Marzu 2011 quddiem din il-Qorti kif preseduta, Dr Chris Khedri, l- avukat difensur tal-parte civile, iddikjara hekk: "li qed jezentaw lill-Magistrat li qed tippresjedi din il-Qorti milli terga' tisma' lix-xhieda kollha li ngabru f'din il-kawza sa llum."2 11 Ara verbal tal-Prosekuzzjoni a fol. 87 tal-process. 91 tal-process. Kumpilazzjoni 873/2008 Rat li fis-seduta tat-30 ta' Novembru 2011 quddiem din il-Qorti kif preseduta, sar is-segwenti verbal: "Dr Arthur Amhamed, fuq istruzzjonijiet tal-imputat, jezenta lill-Qorti mis-smiegh mill-gdid tax-xhieda diga mismugha, ghajr ghax-xhieda ta' Wayne Spiteri Piscopo u Thomas Ivanova li xehdu fis-7 ta' Jannar 2009."3 Din il-Qorti iddiferiet il-kawza sabiex jinstemghu Fis-seduta sussegwenti, u cioe dik tat-18 ta' April 2012, sar is-segwenti verbal mill-avukat difensur tal-imputat: "Dr Arthur Amhamed informa lill-Qorti illi l-imputat u l-parte civile kienu kwazi waslu fi fethim bonarju u kien bi hsiebhom jirrinunzjaw ghal dak kollu li hu rinunzjabbli fil-proceduri li hemm fil-konfront ta' kull wiehed minnhom u in vista tal-fatt li hemm ukoll proceduri kontra l-parte civile, kemm il-parte civile kif wkoll l-imputat ser jaghzlu li ma jixhdux fil-konfront ta' xulxin."4 Fis-seduta ta' wara u cioe, dik tal-4 ta' Lulju 2012, sar is-segwenti verbal mill-partijiet: "Dr Chris Khedri ghal parte civile jiddikjara illi m'ghandux iktar interess f'dawn il- Id-difiza ghal kull bon fini tiddikjara wkoll li m'ghandhom ebda interess fi proceduri kontra Dr Chris Khedri ghall-parte civile jiddikjara wkoll li l-parte civile llum m'ghadhiex issofri minn ebda sfregju, marki u lanqas kundizzjoni medika konsegwenza ta' dan l-incident u llum jista' jiddikjara li ma hemmx kumplikazzjonijiet." F'dik is-seduta, din il-Qorti iddiferriet il-kawza ghas-sentenza, b'dan li inter alia ordnat lid- difiza li tipprezenta nota ta' sottomissjonijiet dwar l-effett tar-rinunzja tal-parte civile fuq it- tahrika.5 Rat in-nota ta' sottomissjonijiet tal-imputat Sheldon Apps. Ikkunsidrat: 93 tal-process. 94 tal-process. 95 tal-process. Kumpilazzjoni 873/2008 Il-fatti saljenti li taw lok ghal dawn il-proceduri huma s-segwenti: Fid-data in kwistjoni kien hemm kollizzjoni bejn zewg vetturi fi Triq ix-Xatt il-Gzira. Vettura tal-marka Isuzu kienet misjuqa minn Johann Ivanova, il-parte civile u l- vettura l-ohra tal-marka Volvo misjuqa mill-imputat. Meta waslu il-Pulizija iz-zewg sewwieqa kienu qed jargumentaw, izda ma kienux fl- Pero t-tnejn kellhom id-dmija fuqhom u, Johann Ivanova kellu qasma fuq rasu. It-tnejn li huma sostnew mal-Pulizija li x-xufier l-iehor ta' daqqa ta' hadida lilu.6 Irrizulta li l-hadida li ntuzat kienet wahda li biha jinfethu n-nuts tar-roti tal-karozza biha, u l-Pulizija PS1214 jghid li sabha fil-karozza tal-imputat,7 waqt li l-Pulizija PC915 Joseph Mac Kay jghid li l-hadida tahilu l-imputat. Minn investigazzjoni li ghamlet il-Pulizija, il-hadida la kienet kompattibbli man-nuts tar-roti tal-vettura tal-imputat u lanqas ma dik tal-parte civile.9 Il-parte civile gie certifikat li kellu ferita ta' 3cm fuq mohhu u kellu bzonn hames punti, liema ferita giet klassifikata bhala gravi minn Dottor Malcolm Paul Eggert, it- tabib li ezaminah fid-Dipartiment tal-Emergenza tal-Isptar Mater Dei.10 L-imputat gie certifikat li sofra feriti ta' natura "slight save complications" minn Dottor Joelle Amhamed li ezaminatu fl-Isptar Mater Dei.11 L-Ufficjal Prosekutur istitwixxa proceduri kriminali ukoll kontra l-parte civile, li kienu qed jinstemghu minn din il-Qorti diversament preseduta. 52 tal-process. 68 tal-process. 14 tal-process. 22 tal-process. 66 tal-process. Kumpilazzjoni 873/2008 Konsiderazzjonijiet ta' din il-Qorti Konsiderazzjonijiet Preliminari Qabel din il-Qorti tista' tghaddi biex tikkonsidra dawn il-proceduri fil-meritu, hija trid bil- fors tiddeciedi tlett kwistjonijiet preliminari, li huma s-segwenti: L-effett fuq dawn il-proceduri li ghandha d-dikjarazzjoni tal-parte civile li hu m'ghandux iktar interess f'dawn il-proceduri; L-ammissibilita tal-istqarrija tal-imputat f'dawn il-proceduri; Jekk din il-Qorti, kif preseduta, tistax tiehu konjizzjoni tax-xhieda ta' Wayne Spiteri Piscopo u Thomas Ivanova, li xehdu fis-7 ta' Jannar 2009 quddiem din il-Qorti diversament preseduta – nonostante l-fatt li id-difiza ma ezentatiex li tisma' dawn ix-xhieda mill- gdid, izda dan ix-xhieda qatt ma regghu ingiebu biex jixhdu quddiem din il-Qorti kif Din il-Qorti se tikkonsidra dawn il-kwistjonijiet wahda wahda. L-effett fuq dawn il-proceduri li ghandha d-dikjarazzjoni tal-parte civile li hu m'ghandux iktar interess f'dawn il-proceduri; Ghalkemm il-parte civile iddikjara li m'ghandhux aktar interess f'dawn il-proceduri, bl- eccezzjoni tat-tielet imputazzjoni, l-imputazzjonijiet l-ohra kollha huma prosegwibbli mill- Pulizija ex officio, u ghalhekk din il-Qorti xorta trid tikkunsidra l-mertu tal-imputazzjonijiet. Ghal dawk li jirrigwarda it-tielet imputazzjoni, li hija l-kontravenzjoni komtemplata fl- Artikolu 339(1)(e) tal-Kodici Kriminali, il-Pulizija tista' biss tmexxi kontra l-imputat jekk ikollha l-kwerela tal-parti leza, ara Artikolu 339(2) tal-Kodici Kriminali. Ladarba, il-parti civile irtira l-kwerela tieghu fuq din l-imputazzjoni, allura din il-Qorti ma tistghax tkompli tiehu konjizzjoni ulterjuri ta' din it-tielet imputazzjoni. Il-parte civile iddikjara wkoll li "llum m'ghadhiex issofri minn ebda sfregju, marki u lanqas kundizzjoni medika konsegwenza ta' dan l-incident u llum jista' jiddikjara li ma hemmx kumplikazzjonijiet." Dan huwa ovvjament tentattiv da parte tal-parte civile – in vista tal- ftehim li lahaq mal-imputat – li jimmittiga l-gravita tal-ferita li sofra, sabiex din ma tibqax Kumpilazzjoni 873/2008 tigi kkunsidrata wahda gravi, kif ikklassifika t-tabib Dottor Malcom Paul Eggert, imma tigi ikkunsidrata bhala ferita hafifa, u allura tehtieg il-kwerela tal-parti offiza sabiex jistghu jitkomplew il-proceduri odjerni (ara Artikolu 221 tal-Kodici Kriminali). Pero din mhix il-posizzjoni legali. Kemm mic-certifikat ezebit minn Dottor Malcom Paul Eggert, kif ukoll mix-xhieda tieghu fil-proceduri odjerni,12 jirrizulta li l-parte civile soffriet apposta, peress li jkunu fil-wicc biex ma jibqghux jibqghux jidhru hafna bhala marka. Galea xehed li peress li qeghda fil-forehead u tigi below il-line tax-xaghar li ser tibqa' tidher marka avolja jiena pruvajt inhitha kemm jista' jkun pulita imma lacero contused wound m'ghandekx qata' sabieha, dritta u ezatt, tigi grevious as such ghax din hemm potenzjal li tibqa' marka fuq il-wicc." Issa l-ewwel imputazzjoni kontra l-imputat hija li hu ikkaguna lill-parte civile griehi ta' natura gravi ai termini tal-Artikolu 216 tal-Kodici Kriminali. L-Artikolu 216(1)(b) tal-Kodici Kriminali jikkontempla inter alia l-kaz fejn il-ferita "jekk iġġib mankament jew sfreġju fil- wiċċ." Fis-sentenza Il-Pulizija vs. Paul Cini, deciza fit-12 ta' Settembru 1996, il-Qorti tal-Appell Kriminali13 irriteniet hekk: "B'mankament (jew fit-test taljan tal-ligi taghna, allura Articolo 222, "deformita") fil-wicc, il-ligi qed tirreferi ghal kull deterjorament tal- aspett tal-wicc li, anke minghajr ma jnissel ribrezz jew ripunjanza, jipproduci sfigurament Sfregju, mill-banda l-ohra, u a differenza ta' mankament, hija kull hsara li tista ssir fir-regolarita' tal-wicc, fl-armonija tal-lineamenti tal- wicc, u anke f'dik li hija s-sbuhija tal-wicc. Skond gurisprudenza ormai pacifika, din il-hsara li tammonta ghal sfregju trid tkun vizibbli minn distanza li hi dik "li soltu jkun hemm bejn in- Krim., 15/2/58, Kollezz. LXII.IV.1245, 1248). … … Kollox jiddependi mill-entita tal-hsara; mhux importanti x'tissejjah il-hsara fil-gergo mediku jew popolarment; dak li hu importanti hu l-effett li thalli fuq il-wicc." (sottolinear ta' dik il-Qorti). Kumpilazzjoni 873/2008 Inoltre fis-sentenza Il-Pulizija v. Francis Zammit Endrich deciza ukoll fit-12 ta' Settembru 1996, il- Qorti tal-Appell Kriminali14 kompliet tispjega hekk: "L-Artikolu 216(1)(b) tal-Kodici Kriminali jghid li offiza hija gravi jekk iggib mankament jew sfregju f'certi postijiet tal- gisem, fosthom il-wicc tal-offiz. Ma huwiex mehtieg li dana l-mankament jew sfregju ikun permanenti jew li jdum ghal certu numru ta' sieghat, granet, gimghat jew xhur. Jekk, imbaghad, l-isfregju ikun gravi u permanenti ikun hemm il-figura tal-hekk imsejjha offiza Ghall-finijiet tal-Artikolu 216(1)(b) jekk hemmm sfregju jew le hi kwistjoni ta' fatt rimessa ghall-gudikant tal-fatt (f'dan il-kaz il- magistrat) u dan kien perfettament intitolat li jasal ghall-konkluzjonijiet differenti minn dik li L-appellant donnu qed jippretendi li biex il-qorti tiddeciedi thalli l-ferita in kwistjoni fil-wicc. Dan mhux korrett. Kif ga inghad, ghall-finijiet tal-Artikolu 216(1)(b) sfregju, anke ta' ftit granet, per ezempju sakemm is-suturi jew ponti ikunu ghadhom f'posthom, jammonta ghal offiza gravi, ghalkemm wara li jitnehhew il-ponti u jghaddi aktar zmien il-marka li tibqa' ma tkunx tikkwalifika bhala sfregju."15 (sottolinear u enfasi ta' dik il-Qorti). Fid-dawl ta' dan l-insenjament, huwa car, li ghalkemm fid-data li fiha ghamel id- dikjarazzjoni tieghu – erba' (4) snin wara l-incident de quo – il-parte civile iddikjara li hu m'ghadux isofri minn ebda sfregu jew marki, ma hemmx dubbju li l-parte civile soffra sfregju ai termini tal-Artikolu 216(1)(b) li bih l-imputat hu akkuzat, stante li mill-provi jirrizulta li saru hames (5) saturi f'wicc il-parte civile, u din il-Qorti m'ghandhix dubbju li ticrita ta' tlett (3) centimetri mehjuta b'hames (5) saturi hija certament visibbli minn distanza li soltu jkun hemm bejn in-nies biex jitkellmu. Konsegwentement, il-parte civile, ghall-inqas ghal ftit granet, sakemm is-saturi ma tnehhewx, kellu sfregu f'wiccu ghalkemm mid- dikjarazzjoni tieghu jirrizulta li l-marka ta' dawn is-saturi m'ghadhix tidher aktar. Fid-dawl tal-konsiderazzjonijiet suesposti, u minghajr pregudizzju ghall-kwistjoni jekk l- imputat hux hati jew le tal-ewwel imputazzjoni, din il-Qorti m'ghandhix dubbju li l-ferita li sofra l-parte civile tammonta ghal sfregju li jaqa' fil-parametri tal-Artikolu 216(1)(b) tal- Ghaldaqstant, minkejja d-dikjarazzjoni tal- parte civile, din l-ewwel imputazzjoni hija prosegwibbli mill-Pulizija ex officio. Kumpilazzjoni 873/2008 Fil-fatt fin-nota ta' sottomissjonijiet tieghu, l-imputat stess jghid hekk "Hekk kif su espost, l- esponenti u Ivanova rrisolvew il-pendenzi ta' bejniethom b'mod amikevoli, tant li m'ghad hemm ebda interess f'dawn il-proceduri penali, li sfortunatament ghadhom fuq saqajhom biss minhabba li n-nuqqas ta' interess ta' Johann Ivanova ma huwiex bizzejjed sabiex jigu estinti."16 Konsegwentement, minkejja d-dikjarazzjoni il-Qorti se jkollha tikkonsidra jekk l-imputat hux hati jew le tal-imputazzjonijiet kollha dedotti kontra tieghu, hlief ghat-tielet imputazzjoni li l-prosekuzzjoni taghha ma tistghax titkompla stante li l-parte civile irtira l-kwerela tieghu. L-Ammissibilita tal-Istqarrija tal-Imputat f'dawn il-Proceduri Minkejja li d-difiza ma ssollevat l-ebda kwistjoni fir-rigward, din il-Qorti thoss ruhha obbligata li tiskarta l-istqarrija tal-imputat u dak kollu li seta' qal waqt l-investigazzjoni, stante li dak iz-zmien il-ligi ma kienitx tippermetti li suspettat ikollu d-dritt li jikkonsulta avukat qabel l-interrogatorju, u dan konformi mas-sentenzi tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, deciza fit-12 ta' Jannar 2016 fl-ismijiet Mario Dakova vs Malta. Il-Kwistjoni tax-xhieda li taw Wayne Spiteri Piscopo u Thomas Ivanova f'dawn il-proceduri quddiem din il-Qorti diversament preseduta. Fis-seduta tat-30 ta' Novembru 2011, id-difiza infrumat lil din il-Qorti kif preseduta, li kienet qed tezentaha mis-smiegh mill-gdid tax-xhieda gia mismugha, ghajr ghax-xhieda ta' Wayne Spiteri Piscopo u Thomas Ivanova li xehdu fis-7 ta' Jannar 2009. Is-sentenza fl-ismijiet Il-Pulizija vs Carmel sive Charles Oedegaard Borg Schembri et deciza fil-25 ta' Settembru 2015 mill-Qorti Kostituzzjonali, kienet appuntu titratta talba tad-difiza li l-provi jergghu jinstemghu mill-gdid, stante li kien hemm bdil tal-Magistrat fil-mori tal-proceduri u 105 tal-process. Kumpilazzjoni 873/2008 din il-Qorti, diversament preseduta, cahdet it-talba. L-imputati allegaw li din ic-cahda tiksrilhom id-dritt fundamentali taghhom ghal smiegh xieraq kif prottett taht il-Kostituzzjoni u taht il-Konvenzjoni Ewropea. F'din is-sentenza, il-Qorti Kostituzzjonali irriteniet hekk: Fil-każ tal-lum, għalkemm il-Maġistrat il-ġdid li ser jiddeċiedi l-kaz mhux ser ikollu l- opportunità li jisma' mill-ġdid ix-xiehda li nġiebet mill-prosekuzzjoni u li diġà nstemgħet mill-Qorti tal-Maġistrati (Malta) bħala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali kif diversament komposta, b'daqshekk ma jfissirx li d-dritt fondamentali għas-smigħ xieraq tal-appellanti ġie jew ser jiġi miksur. Irid neċessarjament jittieħed qies tal-istadju odjern tal-proċeduri kriminali fejn minkejja li l-prosekuzzjoni għalqet il-provi tagħha, l-appellanti għadhom fi stadju fejn għandhom l-opportunità sħiħa li jressqu x-xhieda li jixtiequ jressqu, jagħmlu kontro-eżami tax-xħieda ġia prodotti mill-Prosekuzzjoni kif ġia kellhom l-opportunità li jagħmlu appena ġew prodotti, jagħmlu s-sottomissjonijiet tagħhom lill-Qorti ta' kompetenza kriminali li ser tiġġudikahom. Għaldaqstant, l-appellanti għad għandhom kull opportunita' biex jinfiċjaw il-kredibilita' tax-xhieda li diġa' tressqu mill-Prosekuzzjoni u li jipperswadu lill-ġudikant li jkun mill-inattendibilita' tal-istess xhieda. L-appellant Ellul Schembri jagħmel riferenza għall-importanza tal-prinċipju tal- immedjatezza fil-proċeduri penali u f'dan il-kuntest jinvoka s-sentenzi tal-Qorti tal-Appell Kriminali fl-ismijiet Piscopo v Joseph Vella James u Piscopo v Helga ABELA PENZAHelalCaruso u wkoll Piscopo v Concetta Von Brockdorff, li ċċitat b'approvazzjoni s-sentenza ta' ABELA PENZAHelalAlessandro. Din il- Qorti naturalment tirrikonoxxi l-importanza tal-prinċipju ta' immedjatezza kemm fil- proċeduri ċivili u aktar u aktar fi proċeduri penali. B'danakollu, apparti li l-każijiet kollha msemmija għandhom fattispeċi partikolari li ma jsibux riskontru fil-każ ta' llum, il-prinċipju tal-immedjatezza u dak li jingħad f'dawk is-sentenzi ma jnaqqsu xejn mill-prinċipju stabbilit fil-ġurisprudenza tal-Qorti fi Ta' Sannat u ta' din il-Qorti li fi proċeduri kostituzzjonali l- eżami jkunx hemm vjolazzjoni tad-dritt għal smigħ xieraq irid isir billi jittieħed qis tal- proċedimenti kollha fl-assjem tagħhom u li għalhekk dan l-eżerċizzju, fil-prinċipju, huwa indikat li jsir biss fi tmiem il-proċedimenti taħt eżami. Kumpilazzjoni 873/2008 L-appellant Ellul Schembri jagħmel ukoll riferenza għas-sentenzi tal-Qorti fi Ta' Sannat fl-ismijiet P.K. vs. Finland20 u Tasca v. Finland21. Dawn is-sentenzi wkoll ma jnaqqsu xejn mill-prinċipju li l-eżami ta' kienx hemm vjolazzjoni tad-dritt għal smigħ xieraq fi proċess partikulari għandu jsir biss fi tmiem dawk il-proċeduri sabiex il-Qorti tkun tista' tagħmel l- apprezzament tagħha billi tieħu qis tal-proċedimenti kollha fl-assjem tagħhom. Di fatti fiż- żewġ kawżi msemmija il-proċedimenti li dwarhom sar l-ilment kienu ġew terminati qabel ma l-Qorti fi Ta' Sannat tat id-deċiżjoni tagħha. Inoltre, fiż-żewġ kawżi, għalkemm kien hemm bidla tal-ġudikant fil-kors tal-proċedimenti li dwarhom sar l-ilment, il-Qorti ma sabet ebda ksur tad-dritt għal smigħ xieraq minkejja li xhieda ġia mismugħa ma nstemgħux mill-ġdid mill-ġudikant li daħal wara u dan peress li l-Qorti sabet li ċirkostanzi oħra tal-proċess kienu jikkompensaw għan-nuqqas ta' immedjatezza.22 Fir-rigward hu opportun li jiġi rilevat li filwaqt fil-każ Pitkanen il-proċedimenti in kwistjoni kienu ta' natura ċivili, dawk fil-każ P.K. vs. Finland kienu ta' natura penali u f'dan l-aħħar każ l-applikazzjoni ġiet dikjarata Ukoll f'dan il-każ din il-Qorti ma tistax teskludi f'dan l-istadju li ċerti fattizzi preżenti, jew oħrajn futuri sakemm jiġu terminati l-proċedimenti penali, jistgħu jikkumpensaw għal xi element ta' nuqqas ta' immedjatezza li jista' jkun jeżisti fl-istess proċedimenti penali." Ghalkemm fl-ordinament guridiku Malti m'ghandniex id-dottrina tal-precedent, il-Qorti Kostituzzjonali hija l-oghla qorti tal-pajjiz, u ghalhekk is-sentenzi moghtija minn din il-Qorti bilfors li ghandhom element perswasiv qawwi u jinfluwixxu fuq is-sentenzi moghtija mill- qrati l-ohra tal-pajjiz, inkluza ovvjament fuq dawk moghtija minn din il-Qorti. l-insenjament li johrog minn dik is-sentenza jghodd ghall-Qrati l-ohrajn kollha. Konsegwentement, din il-Qorti ma tistax kapriccosament tinjora dan l-insenjament tal-Qorti Kostituzzjonali u l-linji gwida mghotija fl-istess sentenza tal-Qorti Kostituzzjonali. Fil-kaz odjern, din il-Qorti, kif preseduta, ghandha a disposizzjoni taghha l-verbali dettaljati u kull xhieda li nstemghet minn din il-Qorti diversament preseduta – inkluza dik ta' Wayne Spiteri Piscopo u Thomas Ivanova - hija traskritta debitament. Kien ikun naturalment differenti l- Kumpilazzjoni 873/2008 kaz kieku din il-Qorti ma ghandha l-ebda dokumentazzjoni u se tiggudika mingħajr ma kienet se tisma' l-provi. L-ordinament guridiku tagħna tant huwa attent għal dawn il-possibbilitajiet li meta jsir appell kriminali minn decizjoni tal-Qorti tal-Magistrati bhala Qorti Sommarja (fejn allura x-xhieda normalment ma tkunx traskritta), il-provi jerggħu jinstemgħu quddiem il-Qorti tal-Appell Kriminali. Inoltre, fil-kaz odjern, meta l-kawza giet assenjata lil din il-Qorti kif preseduta, il-provi kienu ghadhom fil-bidu tal-provi tad-difiza. Ghalhekk l-imputat kien għadu fi stadju fejn għandu l- opportunità sħiħa li jressaq x-xhieda li jixtieq jressaq, jagħmel kontro-eżami tax-xħieda ġia prodotti mill-Prosekuzzjoni, kif ġia kellu l-opportunità li jagħmel appena ġew prodotti, u jagħmel is-sottomissjonijiet tieghu lil din il-Qorti, kif preseduta u li ser tiġġudikah. Għaldaqstant, l-imputat kellu kull opportunita' biex jinfiċja l-kredibilita' tax-xhieda li diġa' tressqu mill-Prosekuzzjoni u li jipperswadi lil din il-Qorti mill-inattendibilita' tal-istess Il-fatt li l-imputat iddecieda li ma jressaq l-ebda provi fl-istadju tal-provi tieghu, inkluz lanqas insista fuq it-talba tieghu li Wayne Spiteri Piscopo u Thomas Ivanova jergghu jixhdu mill-gdid quddiem din il-Qorti, u minflok iddecieda li jistrieh fuq id-dikjarazzjoni tal-parte civile li ma kienx ghad fadallu interess f'dawn il-proceduri, kienet decizjoni strategika tieghu. Fid-dawl tas-suespost, il-fatt li l-imputat mhux ser jigi gudikat minn Magistrat li sema' viva voce lix-xhieda Wayne Spiteri Piscopo u Thomas Ivanova, u biex jinghad kollox, il-provi kollha prodotti mill-Prosekuzzjoni, ma jfissirx li huwa m'huwiex se jkollu 'a fair trial'. rilevanti, li fin-nota ta' sottomissjonijiet tieghu, l-imputat stess dahal fil-meritu ta' dak li xehdu dawn iz-zewg xhieda, u ghamel is-sottomissjonijiet tieghu biex jiskredita x-xhieda Ghaldaqstant, il-Qorti se tiehu in konsiderazzjoni x-xhieda ta' Wayne Spiteri Piscopo u Thomas Kumpilazzjoni 873/2008 Konsiderazzjonijiet dwar Htija Il-Qorti se tikkonsidra l-imputazzjonijiet dedotti kontra l-imputat wahda, wahda, apparti t- tielet imputazzjoni stante li kif diga inqal iktar il-fuq il-mertu taghha hu ezawrit, stante li l- parte civile irtirat il-kwerela. L-Ewwel Imputazzjoni – Ir-reat ta' griehi ta' natura gravi fuq il-persuna ta' Johann Montfort-xhieda tieghu, il-parte civile Johann Ivanova xehed li waqt li hu kien qed isuq, l-imputat ghamel manuvra bil-vettura tieghu u kien se jahbat mieghu, u meta l-parte civile osservalu li ma setghax jaghmel dik il-manuvra, l-imputat wiegbu b'mod vulgari, saq ghal fuqu u dahal Ivanova kompla jispjega li malli sar l-impatt bejn il-vetturi, hu nizel mill-van biex jikkonstata l-hsara u jkompli hekk: "Malli inzilt jiena, lanqas taghni cans ghax il-van tieghi twil, Isuzu Elf 150, malli jiena miexi lejn it-trakk, jigifieri hrigt mill-bieba u niezel 'l isfel, dan mill-ewwel taghni daqqa ta' hadida hawn hekk. … … U meta beda jaghtini biha jiena bdejt nimxi lura u bdejt nilqa' b'idejja hekk, li imbaghad wara li beda jaghtini biha, jiena pruvajt Intlift minn sensija. Bdejt inrieghed u mort nara mal-mera tal-van u Dak il-hin Seldon rajtu inizzel idejh hekk u baqa' jiccassa lejja. … ... Iva jiena l-hadida f'hin minnhom hadtielu minn diu u tfajtha fl-art. izommuna, proprjament bdejt nghidilhom ghalfejn qed izommu lili, jiena qed nipprova Imma in-nies imnalla gew dak il-hin. Malli jiena ghidtlu ara x'ghamiltli, Sheldon ma baqax jaghtini." 23 L-Artikolu 638(2) tal-Kodici Kriminali jippreskrivi illi "B'dan kollu, f'kull każ, ix-xiehda ta' xhud biss, jekk emmnut minn min għandu jiġġudika fuq il-fatt, hija biżżejjed biex tagħmel prova sħiħa u kompluta minn kollox, daqs kemm kieku l-fatt ġie ippruvat minn żewġ xhieda Din il-Qorti ma tara l-ebda raguni valida ghaliex m'ghandhix temmen din il- verzjoni tal-fatti li ta Johann Ivanova, anke minghajr il-korroborazzjoni taz-zewg xhieda 2323 Ara xhieda ta' Johann Ivanova a fol 24 tal-process. Kumpilazzjoni 873/2008 Dan ghaliex il-verzjoni tal-fatti li ta Johann Ivanova hija komfortata mill-feriti li gew kagunati fuq il-persuna tieghu u fuq dik tal-imputat. ticrita fuq mohhu ta' tlett centimetri – mic-certifikat mediku ezebit ma jirrizulta li kellu l- ebda forma ohra ta' ferita – lanqas wahda hafifa. li ezamina lill-parte civile u rrilaxxa c-certifikat mediku – gie mistoqsi ma xhiex kienet kompatibbli din id-daqqa, huwa wiegeb hekk: "… … peress li l-edges taghha ma kienux maqtughin ezatt, il-probabbilita kbira hija li saret b'xi haga blunt mhux xi haga li taqta' ghax xi haga li taqta' jkoll edge car hafna. Fil-fatt ghalhekk lacero contused wound, meta tigi biex thitha tkun iktar difficli u tibqghalek marka."24 Min-naha l-ohra, kif jirrizulta mic-certifikat mediku u x-xhieda ta' Dottor Joelle Amhamed, l- imputat kellu dawn il-feriti: "Kellu ferita fix-xoffa ta' fuq, fuq in-naha tal-lemin kif wkoll qasma ta' 5mm. Kellu nefha fl-imnieher, grif fuq il-mohh u fuq l-ghadma ta' l-ghonq tal- lemin, u fuq in-naha tal-lemin tas-sider. Kellu nefha u hmura fl-ghonq fuq in-naha tax-xellug. Kellu tbengila ta' 3cm fin-naha tad-driegh ix-xellugija. Tbengila ta' 3cm fuq in-naha tax- Hafna grif fuq id-dahar u ugiegh mat-taghfis, jigifieri soft tissue injury fuq il-qafas tas-sider min-naha ta' quddiem. L-x-rays kienu kollha normali."25 Ghalhekk, apparti l-qasma zghira ta' 5mm fuq ix-xoffa ta' fuq, il-bqija tal-griehi kienu jikkonsistu fi tbengil u grif. Fil-fatt il-feriti gew klassifikati bhala ta' natura hafifa, salv kumplikazzjonijiet. Dawn il-feriti li kellu l-imputat, certament m'humiex kompatibbli ma daqqa jew addirittura daqqiet minn daqqa ta' hadida li tintuza biex jinhallu n-nuts tar-roti ta' vettura. Imma huma iktar kompatibbli ma' glieda bl-idejn u ma rezistenza fizika biex jigi mrazzan minn terzi persuni, kif xehed il-parti civili. Inoltre PS 5083 Julian Trabelsi xehed li hu gabar il-hadida in kwistjoni mill-vettura tal- imputat.26 PC 915 Joseph Wilkes xehed li kien l-imputat li tah il-hadida, u qallu li l-parte civile kien nizel ghalih biha u hadielu.27 Huwa vera li z-zewg pulizija ma qablux bejniethom kif il- hadida giet ghandhom. Pero, il-parte civile xehed li meta rnexxielu jiehu l-hadida minn idejn l-imputat, hu tefaghha fl-art u dan u verosimili fic-cirkostanzi tal-kaz. Mhux verosimili li l- imputat ha l-hadida minn idejn il-parte civile, u baqa' biha f'idu, nonostante li kien qed jigi 24 Ara xhieda ta' Dottor Malcolm Paul Ivanova a fol. 81 tal-process. 61 tal-process. 52 tal-process. Kumpilazzjoni 873/2008 mizmum minn terzi persuni li ndahhlu biex iferrqu lill-imputat u l-parte civile, ghax altrimenti ma hemmx dubbju li fil-kommossjoni, xi hadd minn dawn it-terzi persuni kien jigi ferut b'din il-hadida. Ghalhekk, anke fid-dawl ta' dawn il-provi biss, fl-opinjoni tal-Qorti, il-Prosekuzzjoni irnexxielha tipprova sal-grad rikjest fil-kamp kriminali, li kien l-imputat li agredixxa lill-parte Pero ex abbundantia hemm ix-xhieda ta' Wayne Spiteri Piscopo u Thomas Ivanova, li t-tnejn xehdu li wara l-habta tal-vetturi, l-imputat hareg b'hadida u xejjira fuq ras il-parte civile, li fetah idejh biex jiddefendi ruhu. Huma xehdu li l-hadida giet f'idejn il-parte civile u intremiet fl-art u gew in-nies u waqfu.28 Fin-nota ta' sottomissjonijiet tieghu, l-imputat jipprova jiskredita lil dawn ix-xhieda billi Spiteri Piscopo xehed li l-imputat ta' daqqa bil-hadida lil parte civile "minn fuq ghal isfel" fil-wat li Thomas Ivanova xehed li d-daqqa nghatat "minn isfel ghal fuq". Frankament, fl-opinjoni ta' din il-Qorti din id-diskrepanza fix-xhieda tal-mod ta' kif inghatat id-daqqa, mhix wahda tali li ghandha tiskredita lil dawn ix-xhieda. Wiehed irid izomm quddiem ghajnejh li dawn iz-zewg xhieda kienu bi kwiethom flimkien il-Gzira, u f'daqqa wahda tisvolgi quddiem ghajnejhom mhux biss kollizjoni, izda glieda drammatika. Wiehed irid ihalli latitudni li fic-cirkostanzi, ix-xhud bil-hasda li jkun ha, ma jkunx mija fil-mija preciz, fix-xhieda tieghu. Dak li hu importanti hu, li z-zewg xhieda qablu li kien l-imputat li hareg mill-vettura bil-hadida u xejjirha fuq ras il-parte civile. L-imputat jikkritika ukoll lix-xhud Ivanova ghaliex xehed li hu kien qed jaghraf ghax raha, il-hadida li biha gie ferut il-parte civile, u dan minkejja li huwa kien hdejn Spiteri Piscopo, li qal li kien il-boghod mill-incident daqs l-awla darbtejn. Spiteri Piscopo semma li hu kien f'din id-distanza meta l-vetturi habtu, u sema lill-imputat jghid kelma hazina.29 Thomas Ivanova jghid li qed jaghraf il-hadida ghaliex "rajtha b'ghajnejja stess hux ghax kont hemm hekk fuq il-post."30 Fix-xhieda tieghu, Spiteri Piscopo wkoll jghid li qed jaghraf il-hadida. Il-fatt li Thomas Ivanova jghid li kien "fuq il-post" juri li ghall-inqas hu ma baqax fil-post fejn kien ma Spiteri Piscopo meta 28 Ara xhieda ta' Wayne Spiteri Piscopo a fol. 35 et seq. tal-process u x-xhieda ta' Thomas Ivanova a fol. 37-38 tal-process. 41 tal-process. Kumpilazzjoni 873/2008 sehhet il-habta bejn il-vetturi, pero sussegwentement mar fuq il-post fejn saret il-glieda – presubilment wara li gew il-Pulizija, u s-sitwazzjoni kienet taht kontroll. Ivanova u lanqas Wayne Spiteri Piscopo ma xehdu li huma ma ccaqalqux mill-post fejn kienu, meta saret il-habta bejn il-vetturi. L-imputat ukoll jipprova jiskredita lil dawn iz-zewg xhieda billi jghid illi dehru qeghdin jirrakkontaw storja u mhux jixhdu viva voce. Jekk dawn iz-zewg xhieda kienu flimkien, u raw l-incident u l-glieda flimkien, din il-Qorti ma tippretendix li ssib divergenzi sostanzjali bejn dak li jghid wiehed u dak li jghid l-iehor. Il-fatt li din il-Qorti, diversament preseduta, staqsiet lil Thomas Ivanova jekk hux cert li qieghed jghid il-verita, ma jfissirx li din il-Qorti ma kinietx qed temmnu, pero ifisser li din il-Qorti kienet qed tfakkru b'mod sottili tal- konsegwenzi jekk hu ma jghidx il-verita, biex tara jekk nonostante din l-ammonizzjoni sottili huwa jibqghax isostni l-istess verzjoni tal-fatti. L-imputat isemmi wkoll il-fatt li l-hadida li ntuzat sabiex jigi ferut Ivanova ma taqbilx mar- roti tal-karozza tieghu. Fl-opinjoni ta' din il-Qorti, dan il-fatt huwa irrelevanti. Mill-provi, jirrizulta minghajr dubbju ragonevoli li l-imputat hareg din il-hadida mill-vettura tieghu. Jekk din kinietx il-hadida li l-imputat kien juza sabiex iholl ir-roti tal-vettura tieghu jew le huwa F'dan il-kuntest, u fir-rigward dak li jissottometti l-imputat iktar l-isfel fin-nota ta' sottomissjonijiet tieghu, kif diga inghad iktar il-fuq, din il-hadida lanqas taqbel mar-roti tal- vettura tal-parte civile. Fin-nota ta' sottomissjonijiet tieghu, l-imputat jissottometti wkoll li l-parte civile ma sofra ebda sfregju fil-wicc jew mankament, ghaliex il-ferita ma halliet ebda marka. jissottometti wkoll daqqa zghira fuq ras il-parte civile ezatt taht il-hairline tieghu ma tistghax tigi meqjusa bhala wahda li tammonta ghal sfregju fil-wicc kif jirrikjedi l-Artikolu 216(1)(b) tal-Kapitolu 9, u ghaldaqstant, ghandha tigi meqjusa bhala offiza ta' natura hafifa a tenur tal- Artikolu 221 tal-Kapitolu 9. Din il-Qorti ghamlet konsiderazzjonijiet approfonditi fuq in-natura tal-ferita sofferta mill- parte civile aktar 'il fuq f'din is-sentenza, meta kienet qed tikkonsidra l-effett tad- dikjarazzjoni tal-parte civile li m'ghandux aktar interess f'dawn il-proceduri, u a skans ta' ripetizzjoni inutili tirreferi ghall-konsiderazzjonijiet taghha iktar il-fuq ghaliex il-ferita sofferta mill-parte civile ma tistax titqies bhala offiza ta' natura hafifa. Kumpilazzjoni 873/2008 Fid-dawl tas-suespost, il-Qorti tikkonkludi li l-Prosekuzzjoni irnexxielha tipprova sal-grad rikjest fil-kamp kriminali l-ewwel imputazzjoni. It-Tieni Imputazzjoni – Il-Kontravenzjoni ta' Ksur tal-Buon Ordni u Paci Pubblika Din it-tieni imputazzjoni hija li l-imputat kiser il-buon ordni u l-paci pubblika b'ghajjat u Apparti x-xhieda tal-parte civile, dan hu konfermat mix-xhieda ta' PS 1214 Julian Trabelsi, li xehed li meta wasal fuq il-post sab lill-imputat u lill-parte civile jargumentaw. Huwa konfermat ukoll mix-xhieda ta' PC 915 Joseph Ohaka li xehed li wara l-habta l- imputat u l-parte civile spiccaw fl-idejn u hu kien qed izommhom kalmi. Konsegwentement, din l-imputazzjoni giet sodisfacentement pruvata sal-grad rikjest fil-kamp Ir-Raba' Imputazzjoni – Il-Kontravvenzjoni li l-Imputat dagha fil-pubbliku Ir-raba' imputazzjoni hi li waqt li kien fil-pubbliku, l-imputat qal kliem mhux xieraq li jikkonsisti f'dagha. L-Artikolu 338(bb) jippreskrivi li hu hati ta' kontravvenzjoni kull min "għad illi jkun xurban, igħid fil-pubbliku xi kliem oxxen jew indeċenti, jew jagħmel atti jew ġesti oxxeni, jew b'xi mod ieħor li mhux provdut f'dan il-Kodiċi, joffendi l-morali, l-imġieba xierqa jew id-deċenza pubblika;". Pero, din ir-raba' imputazzjoni kif redatta hija limitata ghal imputazzjoni li l-imputat "qal kliem mhux xieraq li jikkonsisti f'dagha." Konsegwentement, din il-Qorti trid tiddeciedi biss jekk giex pruvat skond il-ligi li l-imputat dagha fil-pubbliku. Issa l-unika xhud li jghid li l- imputat dagha fil-pubbliku hu Thomas Ivanova li xehed li l-imputat "beda jidghi u tkellem Kumpilazzjoni 873/2008 Pero meta gie mistoqsi minn din il-Qorti, diversament preseduta jekk bediex jidghi b'Alla, ix-xhud wiegeb li l-imputat tkellem hazin, imma ma jiftakarx x'qal.31 Ghalkemm hemm xhieda ohra li jghidu li l-imputat tkellem hazin, hemm distinzjoni bejn li wiehed jitkellem hazin u li wiehed jidghi, tant li l-piena ghal kontravenzjoni ta' dagha fil- pubbliku hija regolata specifikatament fl-Artikolu 342 tal-Kodici Kriminali. Din l-imputazzjoni li l-imputat dagha fil-pubbliku certament ma gietx ippruvata sal-grad rikjest fil-kamp kriminali, u ghalhekk l-imputat se jigi liberat minnha. Il-Hames Imputazzjoni – Il-Kontravvenzjoni li l-imputat hedded bil-gebel jew bi hwejjeg ohra iebsin, jew waddahom jew qabad armi ohra kontra l-parte civile Din l-imputazzjoni tirreferi ghal incident li allegatament sehh iktar tard fl-istess gurnata, meta kemm l-imputat kif ukoll il-parte civile kienu qieghdin jigu rikoverati gewwa l-Isptar Mater Il-parte civile xehed li hu kien qieghed jistenna l-isptar bil-faxxa go rasu, u hareg ghal ftit minuti fil-parkegg tal-Ward tal-Emergenza tal-Isptar Mater Dei. Waqt li kien diehel lura, il- parte civile xehed li "Sheldon ghadda minn hdejja u taghni daqqa ta' spalla. U hemmhekk dendilli mal-faxxa. Ghidtlu inti ser tibqa' sejjer biha? U gebbidli l-faxxa minn rasi u rega' beda jaghtini. Imbaghad jiena hemm hekk kelli nerga' niddefendi ruhi." 32 Il-partner tal-parte civile, Milena Rodgers, tati bejn wiehed u iehor l-istess verzjoni.33 L-Artikolu 339(1)(b) jippreskrivi li hu hati ta' kontravvenzjoni kull min"mingħajr ma jidrob jew isawwat, ihedded bil-ġebel jew bi ħwejjeġ oħra iebsin, jew iwaddabhom, jew jaqbad armi oħra kontra n-nies;" 44 tal-process. 25-26 tal-process. 109 tal-process. Kumpilazzjoni 873/2008 Din l-allegazzjoni tal-parte civile certament ma tinkwadrax ruhha fil-parametri ta' din il- kontravvenzjoni – ghalkemm, jekk tigi debitament pruvata, tikkostitwixxi reat taht disposizzjonijiet ohra tal-Kodici Kriminali. Konsegwentement, l-imputat ma jistghax jigi misjub hati ta' din il-kontravvenzjoni u se jigi liberat minnha. Konsiderazzjonijiet dwar il-Piena Fin-nota ta' sottomissjonijiet tieghu, l-imputat jaghmel diversi sottomissjonijiet dwar il-piena. Fl-ewwel lok, huwa jeccepixxi d-difiza legittima u jissottometti li dato ma non concesso li huwa ferixxa lil Johann Ivanova, dan l-agir sehh biss sabiex jiddefendi ruhu, u ghalhekk m'ghandux jimporta piena, a tenur tal-artikolu 223 tal-Kap. Effettivament, iktar minn sottomissjoni fuq il-piena, din hija eccezzjoni fil-meritu tal-ewwel imputazzjoni, stante li jekk ghal grazzja tal-argument biss jigi ippruvat li l-imputat ferixxa lill-parte civile biex jiddefendi ruhu, il-ligi ma tqisx li gie kommess reat – ara l-Artikolu 223 tal-Kapitolu 9. Il-Qorti tosserva li l-imputat ghazel li ma jixhidx fil-proceduri odjerni u ghalhekk il-verzjoni tal-fatti li jsemmi fin-nota ta' sottomissjonijiet tieghu m'hi bl-ebda mod sorretta mill-provi, lanqas bix-xhieda tieghu stess. Din il-versjoni tal-fatti tinstab in sostanza fl-istqarrija tieghu, li ghar-ragunijiet imsemmija aktar il-fuq ghandha tigi skartata. Dan nonostante, din il-Qorti xorta se tikkunsidra din is-sottomissjoni tal-legittima difesa, u fl- opinjoni konsidrata taghha ghar-ragunijiet moghtija meta hija kienet qed tikkunsidra l-htija tal-imputat fil-konfront tal-ewwel imputazzjoni, l-imputat m'hux kredibbli meta jghid li kien il-parte civile li hareg bil-hadida u aggredieh, u hu kellu jiddefendi ruhu u rnexxielu jiehu l- hadida minghand il-parte civile, u mbaghad ta lill-parte civile daqqa biha. Apparti li l-versjoni moghtija mill-parte civile hija aktar kredibbli, il-feriti sofferti mill- imputat certament m'humiex kompattibli ma dawk ta' persuna li tghid li giet aggredita ghall- Kumpilazzjoni 873/2008 gharrieda permezz ta' hadida. Kif diga inghad, il-Qorti hija tal-opinjoni li l-Prosekuzzjoni ippruvat sal-grad rikjest fil-kamp kriminali li kien l-imputat li aggredixxa lill-parte civile bil- Fit-tieni lok, l-imputat jissottometti li hu ghandu jinstab hati biss ta' offiza hafifa. Din il-Qorti diga spjegat ghaliex l-ferita li sofra l-parte civile ma tista' qatt tigi konsiderata bhala offiza Fil-fatt, hawnhekk l-imputat qed jikkontradixxi lilu nnifsu, ghax kieku - ghal grazzja tal-argument biss – din il-Qorti kellha tikkunsidra li l-ferita li sofra l-parte civile kienet wahda hafifa, allura hija ma tista' timponi l-ebda piena fir-rigward, stante li l-parte civile iddikjarat li m'ghandhix aktar interess f'dawn il-proceduri, u la giet irtirata l-kwerela fil-konfront ta' ferita ta' natura hafifa, il-proceduri fir-rigward tal-ewwel imputazzjoni iridu jieqfu – ara Konsegwentement, anke din is-sottomissjoni qed tigi michuda. Minghajr pregudizzju ghal dak li kien issottometta qabel, l-imputat imbaghad ghamel is- sottomissjonijiet tieghu dwar il-piena f'kaz ta' htija ta' offiza gravi – kif fil-fatt din il-Qorti Din il-Qorti ser issib lill-imputat hati wkoll tat-tieni imputazzjoni ta' ksur tal-buon ordni b'ghajjat u glied, pero peress li din hija kontravenzjoni, din il-Qorti tista' tati biss il-piena ghad-delitt li tieghu l-imputat ser jinstab hati – ara Artikolu 17(d) tal-Kodici Kriminali. Il-Qorti taqbel mas-sottomissjoni tal-imputat li hu m'ghandux karattru raffrettarju, u fil-fatt mill-fedina penali aggiornata tieghu, jirrizulta li hu kien instab hati darba wahda biss tal- kontravvenzjoni li kiser il-buon ordni, u dan qabel l-incident in kwistjoni. L-imputat irrefera wkoll ghas-sentenza fl-ismijiet Il-Pulizija v. Carlo sive Carlos Degabriele, fejn il-Qorti tal-Appell Kriminali (sede Inferjuri)34 irriteniet li fl-ikkalibrar tal-piena, anke n- nuqqas ta' pendenzi bejn il-partijiet ghandu jittiehed in konsiderazzjoni. Il-Qorti tal-Appell Kriminale (sede Inferjuri)35 hadet ukoll in konsiderazzjoni l-irtirar tal-kwerela tal-parte civile fil-konsiderazzjonijiet taghha dwar il-piena fis-sentenza fl-ismijiet Il-Pulizija vs. Victor Kumpilazzjoni 873/2008 Mifsud deciza fis-6 ta' Mejju 2004. Fid-dawl ta' dan l-insenjament, din il-Qorti se tiehdu in konsiderazzjoni l-fatt li l-parte civile iddikjarat li m'ghandhix interess aktar f'dawn il- L-imputat irrefera wkoll ghas-sentenza fl-ismijiet Il-Pulizija v. Jonathan Bibiano, deciza mill-Qorti tal-Appell Kriminali (sede Inferjuri)36 fil-15 ta' Frar 2012, fejn l-imputat gie misjub hati ta sfregju fil-wicc a tenur tal-artikolu 216(1)(b) tal-Kodici Kriminali u minkejja li kien ghadu lanqas lahaq ftehim mal-vittma sabiex jikkompensah, gie mqieghed biss taht Ordni ta' Probation b'servizz fil-komunita. minn dak odjern, stante li f'dak il-kaz l-appellant kien ghadu minorenni meta ikkommetta r- reat, fil-waqt li fil-kaz odjern l-imputat kellu 24 sena meta ikkommetta r-reat. hija piena karcerarja minn tlett (3) xhur sa tlett (3) snin. Fid-dawl tal-konsiderazzjonijiet suesposti, filwaqt illi din il-Qorti tikkundanna bl-aktar mod deciz u kategoriku l-uzu ta' vjolenza, il-fatt illi llum il-partijiet irrangaw il-pendenzi ta' bejniethom jimmilita lill-Qorti li Tenut kont tac-cirkostanzi kollha tal-kaz, u stante illi mid-dikjarazzjoni tieghu stess, ma jirrizultax li saret xi hsara kbira lill-persuna ta' Johann Ivanova, din il-Qorti thoss li l-piena idonea ghandha tkun wahda ta' sentenza ta' prigunerija sospiza lejn il-minimu taghha. Konkluzjoni Ghal dawn ir-ragunijiet, il-Qorti: leza irtirat il-kwerela; Tiddikjara li l-procediment ezawrit fil-konfront tat-tielet imputazzjoni, stante li l-parti Issib lill-imputat mhux hati tar-raba' u l-hames imputazzjonijiet u qed tilliberah Kumpilazzjoni 873/2008 Wara li rat l-Artikolu 216(1)(b) u 338(dd) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, issib lill-imputat hati tal-ewwel u t-tieni imputazzjonijiet dedotti kontrieh, u tikkundannah ghal piena karcerarja ta' hames (5) xhur, li fid-dawl tal-konsiderazzjonijiet fuq maghmula qieghda tigi sospiza ghal perjodu ta' sentejn, ai termini tal-Artikolu 28A(1) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta. Ai termini ta' l-Artikolu 28A(4) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, il-Qorti fissret lill-hati fi kliem car u semplici l-import ta' din is-sentenza u l-konsegwenzi f'kaz li jonqos milli josservaha, u cioe f'kaz li jikkommetti reat iehor punibbli bi prigunerija fiz-zmien operattiv.