TRIBUNAL GĦAL TALBIET ŻGĦAR ĠUDIKATUR DR. JOSEPH GATT LL.D. Udjenza ta' nhar il-Ħamis, 17 ta' Ġunju 2021 Talba Nru: 180/2019 JG Numru fuq il-lista: 1 Pacifico Chircop Zahra (K.I. 971361(M)) eżerċenti l-kummerċ bl-isem ta' P. Chircop Zahra Buildings Contractors Vs Thomas Jacob Jovanoski u Charlon Cakmak Ra l-Avviż tat-Talba ippreżentat fit-12 ta' Lulju 20191, permezz ta' liema, talab lil dan it-Tribunal sabiex jikkundanna lill-konvenuti jħallsu lill-attur s-somma ta' elfejn, ħames mija u tmienja u tletin Ewro (€2,538.00) rappreżentanti ħlas da' diversi għodda kif aħjar deskritt fl-istess Avviż. Intalbu wkoll l-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri u l-imgħaxijiet. Ra r-risposta tal-konvenuti permezz ta' liema l-istess konvenuti laqgħu għal din it-Talba billi eċċeppew li huma m'humiex leġittimi kuntraditturi u sussegwentement eċċeppe eċċezzjoni ġenerika li l-ammont m'huwiex dovut2. Ra dak li seħħ fis-seduta tas-7 ta' Novembru 2019, fejn il-konvenuti ngħataw żmien sabiex jindikaw tal-kumpannija, relattivament għal-ewwel eċċezzjoni; Ra li dan qatt ma seħħ u t-Talba ssoktat fuq il-mertu; Ra l-affidavit tal-attur u d-dokumenti hemm annessi3; Ra d-digriet mogħti mil-Onor. Prim Imħallef ta' nhar it-28 ta' Ottubru 2020 tramite liema din it-talba ġiet assenjata lil dan it-Tribunal kif presedut4; Ra dak reġistrat fis-seduti tal-10 ta' Diċembru 2020 u tat-3 ta' Mejju 2021 u li fl- aħħar seduta, l-provi tal-konvenuti ġew dikjarati magħluqa; Ra l-atti proċesswali kollha; Ikkunsidra; Illi kif ġie indikat fir-riassunt hawn fuq magħmul, il-konvenuti ngħataw diversi opportunitajiet sabiex iressqu l-provi tagħhom, in sostenn tad-difiża magħżula Fil-fatt, jirriżulta li lanqas iddikjaraw, hekk kif ordnati, l-isem ta' min skond huma huwa l-leġittimu kuntradittur ta' dawn il-proċeduri. Hawnhekk, it- Tribunal irid ifakkar li huwa regolat b'liġi proċedurali speċjali. konvenuti naqsu kemm li jutilizzaw il-proċedura kontemplata fir-regolament 6 tal-Liġi Sussidjarja 380.01 u li wkoll jobdu dak ordnat minn dan it-Tribunal kif preċedentement presedut. Illi aktar minn hekk, l-affidavit tal-attur ma ġie sottopost għal-ebda forma ta' Huwa principju stabbilit fis-sistema ġuridika nostrana li għal dak li jikkonċerna n-nuqqas ta' utilizzar tal-kontro eżami, xhieda mogħtija in eżami li ma tiġix sottoposta għal xi forma ta' skrutinju tiġi qisha ġiet aċċettata Dan it-tagħlim jinsab rifless ukoll f'diversi sentenzi tal-qrati u Naturalment peró dan qiegħed jingħad fid-dawl ukoll tal- inattivitá ġenerali tal-konvenuti f'dawn il-proċeduri7. It-Tribunal m'għandu xejn fl-atti salv verżjoni unika, u ċioé l-affidavit tal-attur. 6 Vide inter alia, is-sentenza fl-ismijiet Michael Galton et vs Il-Kontrollur tad-Dwana, (Rik Nru: 1338/10 MCH), deċiża mill-Qorti tal-Appell (Sede Superjuri) fit-18 ta' Lulju 2017. Wieħed huwa wkoll mistieden jara s-sentenza ta' dan it-Tribunal, diversament presedut, fl- ismijiet Emanuel Vella Gregory vs Carmelo Azzopardi Mercieca, (Talba Nru: 208/2017 KCX) deċiża fid-9 ta' Jannar 2019 (mhux appellata). 7 Fis-sentenza fl-ismijiet Knightsbridge Developments Limited (C-41829) vs Citadel Insurance plc, (Rik Nru: 978/08 TA), deċiża fis-7 ta' Lulju 2017 (pendenti appel) ġiet ritenut hekk: "Is-Socjeta` attrici tkompli targumenta fin-nota ta' osservazzjonijiet taghha, li l-fatt wahdu li ma gewx kontro ezaminati x-xhieda taghha, li dak li qalu dawn ix-xhieda ghandu jittiehed bhala vangelu. Din il-Qorti ma taqbel xejn ma din il-posizzjoni. Li kieku s-Socjeta` konvenuta baqghet inattiva ghal kollox waqt il-kawza, kienet tkun storja ohra mil-lat ta' evalwazzjoni probatorja. Izda xhud mhux kontro-ezaminat, ix-xhieda tieghu xorta tista' tigi kkonfutata bi provi ohrajn li jitressqu waqt il-kawza. Il-provi li ghandhom iwasslu lill-Qorti Illi l-attur kien ċar fl-affidavit tiegħu fejn spjega li huwa kien daħal f'kuntratt ta' bejgħ mal-konvenuti (u ma ħadt ieħor) u kkonferma wkoll l-fattura minnu eżebita, liema fattura tikkombaċja perfettament ma dak li qiegħed jiġi mitlub permezz ta' din l-azzjoni. Spjega wkoll li għalkemm ittanta diversi drabi sabiex jitħallas tal-merkanzija, l-konvenuti baqgħu passivi u ma ħallsu qatt. Illi għalkemm ingħataw kull opportunità sabiex jagħtu l-verżjoni tagħhom, il- konvenuti għażlu li jibqgħu muti u passivi. Fid-dawl ta' dan, t-Tribunal ma jistax jara kif b'xi mod l-konvenuti ddifendew din l-azzjoni. Eċċezzjoni, bħal talba, tibqa mera allegazzjoni fin-nuqqas tal-prova. Din il-passivitá ċertament ma kienet ta' l-ebda għajnuna għalihom. Illi għalhekk it-Talba prinċipali sejra tintlaqa'. Illi madanakollu, t-Tribunal m'huwiex sejjer jakkolji t-talba rigwardanti l-ħlas tal-imgħax mid-data tal-fattura għaliex ma ġiex pruvat lir-relazzjoni bejn il- partijiet kienet waħda ta' natura kummerċjali8. Għalhekk, fin-nuqqas ukoll tal- preżentata t'att ġudizzjarji qabel il-ftuħ ta' dawn il-proċeduri, l-imgħax għandu jiddekkorri mid-data tal-preżentata ta' din l-azzjoni. Għaldaqstant, it-Tribunal qiegħed jiddeċiedi din it-Talba billi filwaqt jiċħad l- eċċezzjonijiet tal-konvenuti, jilqa' t-talba tal-attur u għalhekk jikkundanna l- konvenuti iħallsu in solidum lill-attur s-somma ta' elfejn, ħames mija u tmienja u biex tilhaq dak il-konvinciment necessarju fuq bilanc ta' probabbilitajiet huma varji. Xhieda mhux kontestata ghax ma sarx kontra ezami tax-xhud, ma jfissirx li din tibqa' wieqfa fuq saqajha, jekk jigu prodotti provi ohrajn li jinnewtralizzaw l-effikacja taghha, ghas-semplici raguni li ma jkunx sar il-kontro ezami tax-xhieda jew xhud." 8 Artikolu 1141(1) tal-Kapitolu 16 tal-Liġijiet ta' Malta. tletin Ewro (€2,538.00), bl-imgħax legali mit-12 ta' Lulju 20199 sad-data tal- L-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri jitħallsu fl-intier tagħhom mill-konvenuti in Dr. Joseph Elgadi LL.D. Ġudikatur 9 Data tal-preżentata tal-Avviż tat-Talba.