Ċitaz Nru. 671/2015LM QORTI ĊIVILI PRIM' AWLA Seduta tat-30 ta' Novembru 2015 Rikors Maħluf Numru: 671/15LM Avukat Dr Michael Miller Stellini (ID: 30658M) bħala mandatarju speċjali tal-assenti minn Malta Stephane u Dorothee konjuġi Michel, u uliedhom Guillaume Kaltenegger u Charlotte Degabriele Blaut imwielda Michel Pisani (ID: 379897M) u Marlene (ID: 377992M) konjuġi Attard 2. proprju u f'isem is-soċjetà Buz-Dov Developments Limited (C-31321) Rat ir-rikors tal-konvenuti James Parsons u Gordon Aquilina Harmsworth ippreżentat fis- Qrati tal-Ġustizzja Paġna 1 minn 7 Ċitaz Nru. 671/2015LM 17 ta' Settembru, 2015 li permezz tiegħu għar-raġunijiet hemm premessi talbu l-purgazzjoni tal-istat kontumaċjali tagħhom. Rat id-digriet tagħha tal-25 ta' Settembru, 2015 li permezz tiegħu laqgħet it- talba tal-istess konvenuti. Rat li l-konvenuti kollha għajr Antoine Abela Grech ippreżentaw risposta maħlufa u għalhekk l-istess Antoine Abela Grech waqa' kontumaċi kif ġjà dikjarat fis-seduta Rat it-talba tal-attur magħmula fl-istess seduta sabiex jiġi revokat contrario imperio l-imsemmi digriet tal-25 ta' Settembru, 2015 u l-isfilz tar-risposta ġuramentata billi r-rikors tal-konvenuti James Parsons u Gordon Aquilina Harmsworth ippreżentat fis-17 ta' Settembru, 2015 ma ġiex notifikat lilu u li di più ma ngħatax l-opportunità jressaq is-sottomissjonijiet tiegħu. Rat it-tweġiba fl-istess seduta tal-avukat tal-konvenuti James Parsons u Gordon Aquilina Harmsworth li l-kontumaċja kienet ippurgata għal raġunijiet ġusti u li fi kwalunkwe każ it-talba ma setgħetx tagħmel stat fil-konfront tas-soċjetà konvenuta Buz-Dov Developments Limited billi din qatt ma ġiet innotifikata bir-rikors ġuramentat. Rat id-digriet tagħha tat-28 t'Ottubru, 2015 li permezz tagħha ċaħdet it- talba tal-attur fuq imsemmija għar-revoka tad-digriet tal-25 ta' Settembru, Qrati tal-Ġustizzja Paġna 2 minn 7 Ċitaz Nru. 671/2015LM Rat ir-rikors tal-attur ippreżentat fil-5 ta' Novembru 2015 li permezz tiegħu talab, a tenur tal-Artikolu 229(3) tal-Kap 12 li jappella mid-digriet tat-28 ta' Ottubru, 2015 "peress li dan id-digriet si tratta dwar il-kontumaċja o meno s-soċjetà Buz-Dov Developments Limited, ikun ġust u ekwu li tali appell jiġi ttrattat u jingħata sentenza finali fir-rigward tal-kontumaċja f'dan l-istadju". Rat ir-risposta tal-avukat difensur tal-konvenuti li tali talba ma tistax tintlaqa' in vista tal-Artikolu 229(1) tal-Kap. 12 li jistabbilixxi li appell minn digriet imsemmi fil-paragrafu (j) tiegħu: "digriet dwar jekk tintlaqax jew le talba għall-isfilz ta' dokument mill-atti tal-kawża" u minn digriet imsemmi fil- paragrafu (k) tiegħu: "digriet jekk tintlaqax jew le talba għar-revoka jew emenda ta' digriet, bla ħsara għad-disposizzjonijiet ta' dan l-artikolu" Semgħat it-trattazzjoni tal-avukati difensuri tal-partijiet kontendenti fis- seduta tal-11 ta' Novembru, 2015; l-aħħar seduta l-Qorti ħalliet il-kawża għal-lum għal Qrati tal-Ġustizzja Paġna 3 minn 7 Ċitaz Nru. 671/2015LM Ikkunsidrat: Illi qabel xejn il-Qorti tirrileva li għalkemm kien skontat kemm għaliha stess kif ukoll għall-partijiet li l-provvediment tal-25 ta' Settembru 2015, li laqa' t- talba għall-ġustifikazzjoni tal-kontumaċja, kien digriet, kien hemm mill-inqas żewġ okkażjonijiet li fihom ġie ritenut mill-Qorti tal-Appell, in re: Avukat Dr LXXVI.ii.410) li dan il-provvediment kien sentenza, u mhux digriet, għaliex, skont kif irraġunat fl-aħħar deċiżjoni, il-Qorti, wara li tat id-deċiżjoni, "ma setgħetx tirriverti kollox u tiddikjara contrario imperio illi l-konvenut kien kontumaċi – u jekk ikun ippreżenta n-nota tal-eċċezzjonijiet fiż-żmien lilha konċess, tordna l-isfilz ta' dik in-nota". Illi min-naħa l-oħra, l-istess Qorti tal-Appell (Superjuri) iddeċidiet, iktar riċentement, in re: Malta Industrial Parks Limited v KA.DO.CO. (Gozo) Co. Limited (31 ta' Jannar, 2011) illi provvediment li jiċħad il-ġustifikazzjoni tal- kontumaċja huwa digriet u mhux sentenza. Għalkemm is-sentenzi tal-1984 u tal-1992 suċċitati jirreferu għal providement ta' purgazzjoni tal-kontumaċja, filwaqt li s-sentenzi l-oħra jirreferu għal provvediment fejn din il-purgazzjoni ġiet miċħuda, din il-Qorti tħoss li xorta waħda r-raġunament ta' dawn l- aħħar sentenzi għandu jgħodd ukoll għal provvediment li jippurga l- kontumaċja, u ċjoѐ illi l-provvediment huwa digriet, mhux sentenza: "M'għandux ikun hemm dubju li n-natura tal-provvediment mogħti mill-Qorti ma Qrati tal-Ġustizzja Paġna 4 minn 7 Ċitaz Nru. 671/2015LM kienx jammonta għal sentenza imma għal digriet interlokutorju. Dan hu hekk għaliex hawn si tratta ta' provvediment dwar kif għandu u jigi kondott is-smigħ tal-kawża relattivament għall-provi. Fi kliem ieħor, id-deċiżjoni appellata la b'xi mod qegħda tiddeċiedi l-mertu proprju tal-vertenza u lanqas jista' jingħad li d- digriet li ngħata terminat negotium de quo agitur. Fil-fatt, il-provi fil-mertu għadhom lanqas biss bdew jinstemgħu u wisq inqas għalhekk ma ġie deċiż xi ħaġa rigwardanti l-istess mertu tal-vertenza." Illi l-attur qiegħed jitlob permess biex jiġi revokat id-digriet tat-28 t'Ottubru, 2015 li ċaħadlu t-talba għar-revoka tad-digriet tal-25 ta' Settembru, 2015. Dan ix-xorta ta' digriet jinkwadra ruħu perfettament fit-termini tal-Artikolu 229(1)(k) u għalhekk ma jistax isir f'dan l-istadju, imma biss wara l-għoti tas- sentenza definittiva u flimkien ma' appell minnha. Fir-rikors tiegħu, l-attur stqarr li qiegħed jitlob permess biex jappella "ai termini tal-Artikolu 229(3) tal-Kap. Dan l-artiklu iżda m'huwiex applikabbli, in kwantu dan hu każ li, kif ġjà ngħad, jaqa' taħt digriet li hu nkluż fis-subartiklu (1) tal-Artiklu 229, filwaqt li l-Artikolu 229(3) japplika biss għal "appell minn kull digriet interlokutorju ieħor li mhuwiex inkluż fis-subartikoli (1) u (2)". Dak li jista' jintalab permess biex jappella minnu skont Artikolu 229(3) mhuwiex digriet li jiddetermina talba għar-revoka ta' digriet preċedenti, imma appell minn dak id-digriet preċedenti nnifsu. Fi kliem ieħor, l-Artikolu 229(3) seta' talvolta jiskatta kieku l-attur talab permess li jappella mid-digriet tal-25 ta' Settembru, 2015 u mhux, kif fil-fatt għamel, mid-digriet tat-28 t'Ottubru Illi appell konsimili li kien sar fil-kawża fl-ismijiet John Sheridan et vs. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 5 minn 7 Ċitaz Nru. 671/2015LM Lawrence Sheridan – wara li l-Qorti ta' Prim'Istanza tat permess biex dan isir – kien miċħud mill-Qorti tal-Appell (Superjuri) fil-25 ta' April, 2008: "10.2 Fis-16 ta' Jannar 2007, il-Qorti tal-ewwel grad, wara li rreferiet għas-subartikolu (4) tal- r kolu 6 in kwistjoni, u wara li qieset li missier il-par jiet miet t-22 ta' ovembru 1 , u omm il-par jiet mietet t-22 ta' ulju 1 , idde idiet li l- r kolu 6 m ux applikabbli għall-każ odjern u konsegwentement ċaħdet l-eccezzjoni imqajma mill- konvenut. Fit- ta' pril 2007, l-istess or , in vista tal-fa li kienet ħadet żball d-data tal-mewt ta' omm il-partijiet fis-sens li hija kienet mietet fl-1998 u mhux fl-1 , tat digriet ieħor li permezz tiegħu rrevokat contrario imperio d-de iżjoni tagħ a tas-16 ta' Jannar 2007. "10.4 -atturi appellaw minn din id-deċiżjoni u talbu lill-Qorti tannulla dak li ġie deċiż minnha fit-3 ta' April 2007, u tikkonferma d-deċiżjoni tagħ a tas-16 ta' Jannar 2007. "11.1 abel ma tg addi biex tikkunsidra l-aggravji tal-atturi appellanti din il- orti tħoss li jkun proċeduralment opportun li qabel xejn tinvesti l-aħħar punt li tqajjem mill-konvenut fir-risposta tal-appell tiegħu. Dan jagħmel referenza għall-Artikolu 229(1)(k) tal-Kap. 12 li jipprovdi illi appell minn digriet dwar jekk tintlaqax jew le talba għar-revoka jew emenda ta' digriet jista' jsir biss wara l-għoti tas-sentenza definittiva u flimkien ma' appell minn dik is-sentenza u ma jistax jiġi kontestat qabel ma tingħata s-sentenza definittiva. "11.2 -atturi, fir-rikors tagħ om, spjegaw kif l-ewwel qorti kienet tathom permess biex jappellaw mid-digriet tagħ a tat- ta' pril 2007, ai termini ta' l-Artikolu 229(3). Però minn eżami ta' dan l- Qrati tal-Ġustizzja Paġna 6 minn 7 Ċitaz Nru. 671/2015LM rtikolu jid er li dan ma japplikax għad-digriet tat- ta' pril 2007, għaliex digriet simili jaqa' taħt l-Artikolu 229(1)(k) u l-Artikolu 229(3) ma jikkon ernax digrieti li jaqgħu taħt l- rtikolu 22 (1)." Għar-raġunijiet premessi din il-Qorti qiegħda tiċħad it-talba tal-atturi magħmula permezz tar-rikors ippreżentat fil-5 ta' Novembru 2015 li permezz tiegħu talab, a tenur tal-Artikolu 229(3) tal-Kap 12 li jappella mid- digriet tat-28 t'Ottubru 2015. Bl-ispejjeż ta' din il-proċedura riservati għall-ġudizzju finali. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 7 minn 7