QORTI TAL-APPELL IMĦALLFIN S.T.O. PRIM IMĦALLEF MARK CHETCUTI ONOR. IMĦALLEF GIANNINO CARUANA DEMAJO ONOR. Seduta ta' nhar it-Tnejn, 19 ta' Lulju, 2021. Tarros S.p.A, ġà magħrufa Tarros International S.p.A rappreżentata mill-mandatarju speċjali Av. Louis Privitelli Casha Din is-sentenza hija dwar eċċezzjoni ta' rikuża ta' żewġ membri ta' din il-qorti: il-Prim'Imħallef Mark Liddle u l-Imħallef Giannino Montebello L-eċċezzjoni ressqitha s-soċjetà konvenuta Burmarrad, San Pawl il-Baħar Il-fatti relevanti huma dawn: F'din il-kawża s-soċjetà attriċi Tarros SpA qiegħda titlob ix-xoljiment u stralċ tas-soċjetà konvenuta taħt l-artt. 214(2)(a)(ii)1 u 214(5)(a)2 tal- (2) (a) Kummpanija xxolji u konsegwentement tiġi stralċjata fil-każijiet li ġejjin - … … … (ii) il-kumpanija ma tkunx tista' tħallas id-djun tagħha.« Att dwar il-Kumpanniji [Kap. 386]. Id-dejn illi l-konvenuta allegatament ma tistax tħallas kien ġie kanonizzat b'sentenza fl-ismijiet Av. Renato Borg Darmanin noe v. Valletta Freight Services Limited (ċitaz. nru 1321/1996) deċiża fl-ewwel grad mill-Imħallef Caruana Betts fl-4 ta' Ġunju Wara dik is-sentenza u bis-saħħa tat-titolu esekuttiv li tat lill- attriċi, kienu nbigħu sub hasta proprjetajiet tal-konvenuta. Dwar il- validità ta' dak il-bejgħ u l-imputazzjoni tal-ħlasijiet mir-rikavat kien ingħata provvediment mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili presjeduta mill- Prim'Imħallef Liddle. Fil-proċeduri oħra l-konvenuta qiegħda tikkontesta kemm il-kanon- izzazzjoni tal-kreditu bis-sentenza tal-4 ta' Ġunju 2010 u kemm l- imputazzjoni tar-rikavat tal-bejgħ sub hasta. Għal dawn ir-raġunijiet kif imfisser fin-nota tagħha tat-23 ta' Ġunju 2021 il-konvenuta qiegħda tressaq l-eċċezzjonijiet ta' rikuża li dwarhom qiegħda tingħata din is- Huwa minnu illi waħda mill-premessi tal-kawża tallum hija l-eżistenza tad-dejn kanonizzat bis-sentenza tal-4 ta' Ġunju 2010, u huwa minnu wkoll illi dik is-sentenza qiegħda tiġi attakkata fi proċeduri oħra. Huwa minnu wkoll illi premessa oħra tal-kawża tallum hija illi dak id- dejn ma tħallasx, jew ma tħallasx kollu, u illi kemm huwa l-bilanċ, jekk hemm, jiddependi fuq l-imputazzjoni tar-rikavat tal-bejgħ sub hasta. (5) Għall-finijiet tas-subartikolu (2)(a)(ii), kumpanija titqies li ma tkunx tista' tħallas id-djun tagħha -… … … (a) jekk id-dejn dovut mill-kumpanija jkun baqa' ma tħallasx għal kollox jew f'parti wara erbgħa u għoxrin ġimgħa mill-eżekuzzjoni ta' titolu eżekuttiv kontra l-kumpanija b'xi wieħed mill-atti eżekuttivi msemmijin fl-artikolu 273 tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili.« Li kieku l-eżitu tal-kawża tallum sejjer ikollu effett fuq il-validità tal- kanonizzazzjoni tad-dejn jew fuq il-validità tal-bejgħ sub hasta jew tal- imputazzjoni, kien ikun hemm raġuni tajba għar-rikuża, għax jista' jkun hemm perċezzjoni illi l-imħallfin rikużati għandhom "interess" iħarsu l- validità tal-provvedimenti preċedentement mogħtija minnhom. Fil-każ tallum iżda kull wieħed minn dawk il-provvedimenti huwa biss datum ta' fatt li l-validità tiegħu b'ebda mod ma tintlaqat jew tissaħħaħ b'dak li jista' jiġi deċiż f'din il-kawża. Ma jidhirx għalhekk li hemm raġuni tajba għar-rikuża. Il-konvenuta fin-nota tagħha tat-23 ta' Ġunju 2021 tosserva li l-istess żewġ imħallfin astjenew jew laqgħu l-eċċezzjoni ta' rikuża fi proċeduri oħra bejn l-istess partijiet. Il-fatti ta' dawk il-kawżi iżda kienu differenti u għax imħallef jastjeni jew jirrikuża ruħu f'kawża bejn żewġ partijiet ma jfissirx li għandu jagħmel l-istess f'kull kawża fejn ikunu parti l- istess żewġ partijiet. Il-qorti għalhekk tiċħad l-eċċezzjonijiet ta' rikuża. L-ispejjeż ta' dan l- episodju tħallashom is-soċjetà konvenuta. Giannino Montebello Betts Arena Anthony Amato Cohen Arena Mark Liddle Prim Imħallef Deputat Reġistratur rm