Fil-Qorti tal-Maġistrati (Malta) bħala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali Maġistrat Dottor Aaron M. Elgabaei M.A. Law, LL.D. (melit) Kumpilazzjoni numru 872/2014 Rat l-imputazzjonijiet dedotti kontra l-imputat Jean Pierre Apap Brown ta' ħamsa u tletin sena (35), bin Paul u Maria Dolores xebba Camilleri Bowman, imwieled ġewwa Iż-Żejtun, nhar l-1 ta' Marzu, 1979, u joqgħod nru. Triq San Mark, Il-Qrendi, detentur tal-karta tal-identita' nru. Akkużat talli nhar l-14 ta' Settembru 2014, għall-ħabta tas-6:15 ta' filgħaxija ġewwa l-Istadjum Nazzjonali sitwat ġewwa Ta' Qali limiti ta' Iż-Żejtun, waqt li kienet qed tintlagħab il-partita futbol bejn Il-Qrendi u Attakka jew għamel resistenza bi vjolenza jew b'hebb ta' xorta li ma titqiesx vjolenza pubblika kontra l-persuna ta' PC5905 Charlon Camilleri Bowman, persuna inkarigata skond il-liġi minn servizz pubbliku, fil- waqt li kien qed jaġixxi għall-esekuzzjoni tal-liġi jew ta' ordni mogħtija skond il-liġi minn Awtorita' kompetenti, u dan bi ksur tal-Artiklu 96(a) tal-Kap 9 tal-Liġijiet ta' Malta; Talli fl-istess data, ħin, lok u ċirkostanzi inġurjajt, heddidt jew għamilt offiża fuq il-persuna ta' PC5905 Charlon Camilleri Bowman, persuna nkarigata skond il-liġi minn servizz pubbliku, waqt li kien qed jagħmel jew minħabba li għamel dan is-servizz, jew bil-ħsieb li tbeżżgħu jew li tinfluwixxi fuqu kontra l-liġi fl-esekuzzjoni ta' dak is-servizz, u dan bi ksur tal-artikolu 95 tal- Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta; Talli fl-istess data, ħin, lok u ċirkostanzi għamel offiza ta' natura ħafifa fuq il-persuna ta' PC5905 Charlon Camilleri Bowman, skond kif iċċertifikat Dr. Rebecca Pollacco MD (Reg. No. 3288) miċ-Ċentru tas- Saħħa ta' L-Isla, u dan bi ksur tal-Artikli 215 u 221(1) tal-Kap 9 tal-Liġijiet ta' Malta; Talli fl-istess data, ħin, lok u ċirkostanzi ġab ruħu b'mod li setgħet tinkiser il-buon ordni, u dan bi ksur tar-Regolament 6 tal-Liġi sussidjarja 10.33; Talli fl-istess data, ħin, lok u ċirkostanzi ġab ruħu b'mod abbusiv, u dan bi ksur tar-regolament 7 tal-Liġi Sussidjarja; Talli fl-istess data, ħin lok u ċirkostanzi naqas li jobdi l-ordnijiet leġittimi mogħtija lilu mill-Pulizija waqt li kienu qedgħin jaqdu d- doveri tagħhom jew ma ħallihomx jew fixkilhom waqt il-qad ta' dmirijiethom, u dan bi skur tal-artikolu 338(ee) tal-Kapitolu 9 tal- Liġijiet ta' Malta; Talli fl-istess data, ħin, lok u ċirkostanzi, kiser il-kundizzjoni ta' l- Artikolu 22 tal-Kap. 446 tal-Liġijiet ta' Malta li ġew imposti fuqu b'sentenza mogħtija fid-9 ta' Diċembru, 2012 mill-Qorti tal- Maġistrati ta' Malta (Maġ. Il-Qorti ġiet mitluba wkoll li fil-każ ta' ħtija tqis lill-imputat bħala reċidiv ai termini tal-artikolu 49 u 50 tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta kif ukoll li minbarra li tinfliġġi l-piena stabbilita' skond il-liġi, tordna illi l- imputat ma jattendix fi grounds ta' sports għall-dak il-perijodu ta' żmien li din l-Onororabbli Qorti jidrilha xieraq. Rat illi matul is-seduta tal-15 ta' Settembru 2014 l-Uffiċjal Prosekutur ikkonferma l-imputazzjonijiet bil-ġurament;1 1 Folio 10 tal-atti proċesswali. Rat li matul l-eżami tal-imputat ai termini tal-Artikolu 392(1) tal-Kodiċi Kriminali, l-imputat, tenna li huwa ma kienx ħati tal-imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu. Rat ukoll li matul l-istess seduta l-uffiċjal prosekutur eżebixxa l-kunsens tal-Avukat Ġenerali sabiex il-proċedura f'dan il-każ tipprosegwi sommarjament. Rat li matul l-istess seduta din il-Qorti, ai termini tal-Artikolu 370(3)(b) tal-Kodiċi Kriminali, staqsiet lill-imputat jekk kellux oġġezzjoni li l-każ jiġi trattat u deciż minn din il-Qorti u wara li tat lill-imputat żmien xieraq biex iwieġeb għal din il-mistoqsija, wieġeb li ma' kellux oġġezzjoni li l-każ jiġi trattat bi proċedura sommarja u il-Qorti għalhekk ħadet nota bil-miktub ta' din it-tweġiba fil-proċess ai termini tal- Artikolu 370(3)(c) tal-Kodiċi Kriminali u ddeċidiet li tikkonverti ruħha f'Qorti ta' Ġudikatura Kriminali; Rat li matul is-seduta tal-20 ta' Mejju 2015 l-Uffiċjal Prosekutur iddikjara li fir-rigward tal-kawża kontra l-imputat huwa ma kellux aktar provi x'jipproduċi;2 2 Folio 101 tal-atti proċesswali. Rat id-dokumenti kollha preżentati, ħadet konjizzjoni tax-xiehda tax- xhieda prodotti, semgħet it-trattazzjoni tal-partijiet, u wara li fliet l-atti kollha tal-kawża. Ikkunsidrat Illi nhar l-14 ta' Settembru 2014, kien hemm lobgħa futbol bejn il-Belt u l- Hibernians (minn issa l-quddiem indikati bħala l-Hibs) ġewwa l-ground ta' Ta' Qali fejn kien hemm preżenti l-partitarji taż-żewġ timijiet, fosthom l-imputat Jean Pierre Apap Brown (magħruf ukoll bħala l- Plakka) li kien wieħed mis-supporters tal-Belt, kif ukoll il-Pulizija li kienu qedgħin jgħassu l-ground u jżommu l-kontroll meħtieġ tal-ispettaturi jinżamm il-paċi fil-kors tal-logħba. speċifikatament wara foul li ingħata kontra t-team tal-Belt, xi uħud mill- partitarji ta' dan it-team bdew javviċinaw u jaqbżu l-gradi tal-ħadid li jagħtu għal dak li jissejjaħ in-no mans land fejn ikun hemm il-Pulizija stazzjonati. Il-Pulizija kellhom struzzjonijiet jaċċertaw li kull min mill- ispettaturi jinżel l-isfel biex jaqbeż il-gradi għandu jerġa jitla' lura Infatti kemm PC8334 Antoine Patiniott u kif ukoll l-allegat vittma f'dan il- każ PATINIOTT Charlon Camilleri Bowman kellhom dan l-inkarigu u avviċinaw lill- partitarji tal-Belt u qalulhom biex jerġgħu jitilgħu lura f'posthom. il-verżjoni tal-Prosekuzzjoni PATINIOTT Antoine Patiniott, skond kif xehed hu stess, ma ġralu xejn. kien qiegħed jindirizza lil terza persuna kien hemm l-imputat wara xi supporters oħrajn u f'mument minnhom ħareġ minn wara xi partitarji, avviċina lil PATINIOTT, kellmu bl-għajjat u bl-herra, fajjarlu daqqa ta' ponn, u kaġun tagħha tajjarlu l-beritta tas-servizz u sofra offiża ta' natura ħafifa f'wiċċu.3 Skond ix-xhieda tal-prosekuzzjoni, fosthom il-Pulizija l- oħra li kienu preżenti, il-vittma PATINIOTT ma kienx ipprovoka dan il- Infatti lanqas biss kien qed ikellem lill- dispreġattiv li seta' jispjega l-komportament aggressiv tal-imputat. piu Apap Brown kompla jhedded u jinsolenta lil vittma wara li taħ din id-daqqa.4 Mill-banda l-oħra skond l-imputat, kemm meta rrilaxxa stqarrija lil Pulizija skond il-liġi kif ukoll meta xehed viva voce quddiem din il-Qorti, huwa ma jiċħadx li ħebb għal PATINIOTT, iżda jgħid li rreaġixxa b'dan il- mod wara li PATINIOTT indirizzaħ billi qallu sabiex ma jindaħalx u uża kliem oxxen fil-konfront tiegħu.5 Din il-verżjoni kif deskritta mid-Difiża ġiet kkoroborata wkoll minn xhieda in difeża fosthom James Bezzina Darmanin u Galea St. John allegaw li l-vittma għolla l-isnare drum tal- partitarji tal-Belt li kien qed jindaqq fuq quddiem fid-direzzjoni tal- 3 skond kif iċċertifikat mit-Tabiba Rebecca Pollacco Dok RP1 a folio 18 tal-atti proċesswali. 5 liema diskors preċiż mhux ser jiġi ripetut minn din il-Qorti allavolja il-kliem allegatament użat minn GALEA ST. JOHN ġew ampjament apprezzati matul il-provi miġjuba - ara l-istqarrija tal-imputat u d- deposizzjoni tiegħu fl-atti. imputat u minħabba f'hekk kienu weġgħu ukoll xi partitarji inkluż tifla zgħira. Ikkunsidrat Illi apparti l-provi li xehdu viva voce ġew ippreżentati wkoll żewġ filmati tal-partita li jiffukaw fuq partijiet differenti tal-istadjum fosthom fejn kien hemm l-imputat u fejn seħħ l-inċident mertu ta' dan il-każ. trattazzjoni tagħhom il-partijiet jagħmlu referenza wiesa' għal dawn il- Il-Prosekuzzjoni tqis li l-ħtija tal-imputat hija ċara daqs il-kristall filwaqt li d-Difiża ssostni li l-imputat ġie indirizzat mill-vittma u li tilifha minħabba d-diskors li qallu dal-kuntistabbli u dan apparti li wara kien il-vittma li waddab l-isnare drum fid-direzzjoni tal-imputat. Difiża tqajjem ukoll dubbju dwar jekk filfatt kienx l-imputat li ta d- daqqa li qed jiġi akkużat biha. Din il-Qorti kellha l-opportunita li tara dan il-filmat u ser telabora dwar il-kontenut tagħha iktar il-quddiem meta tagħmel il-kunsiderazzjonijiet tagħha dwar kif seħħew il-fatti f'dan il-każ. Jibqa pero bħala stat ta fatt li l-imputat mhuwiex qed jiċħad li effettivament hu ħebb għall-uffiċjal GALEA ST. JOHN iżda hu qed jallega li tilef il-boxxla meta PC1526 allegatament offendieħ għal xejn b'xejn liema ċirkostanzi ġew aggravati wkoll mill- ansjeta' kkaġunata matul il-partita' li kien qed isegwi fil-ground f'dak il- Kusiderazzjonijiet dwar punti legali Illi apparti l-addebitu tar-reċidiva kif ukoll l-akkuża tal-ksur ta' liberta' kundizzjonata ai termini tal-artikolu 22 tal-Kapitolu 446, l-imputat jistab akkużat bil-ksur tal-artikolu 95 u 96 tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta li jinqraw kif ġej: Kull min, f'kull każ ieħor mhux imsemmi fl-aħħar żewġ artikoli qabel dan,6 jinġurja, jew ihedded, jew jagħmel offiża fuq il-persuna ta' wieħed inkarigat skond il-liġi min servizz pubbliku, waqt li jkun jagħmel jew minħabba li jkun għamel dan is-servizz, jew bil-ħsieb li jbeżżgħu jew li jinfluwixxi fuqu kontra l-liġi fl-esekuzzjoni ta' dak is-servizz, jeħel, meta jinsab ħati, il-piena stabbilita għall-inġurja, għat-theddid jew għall-offiża, meta jsiru mingħajr iċ-ċirkostanzi msemmijin f'dan l-artikolu, miżjuda b'żewġ gradi u għal multa ta' mhux inqas minn tmien mitt eruo (800) u mhux iżjed minn ħamest elef euro (5000). Kull min jattakka jew jagħmel resistenza bi vjolenza jew b'ħebb, ta' xorta li ma titqiesx vjolenza pubblika, kontra persuna inkarigata skond il- liġi minn servizz pubbliku, fil-waqt li tkun taġixxi għall-esekuzzjoni tal- liġi jew ta' ordni mogħti skond il-liġi mill-awtorita' kompetenti, jeħel, meta jinsab ħati – Jekk l-attakk jew ir-resistenza jsiru minn wieħed jew tnejn min-nies, il- piena ta' priġunerija minn sitt xhur sa sentejn u għal multa ta' mhux inqas minn erbat elef euro (4000) u mhux iżjed minn għaxart elef euro (10,000); Apparti dawn ġiet kontestata wkoll l-imputazzjoni tal-offiża ħafifa taħt dak dispost fl-artikoli 214, 215 u 221(1) tal-Kodiċi Kriminali liema reat u konsegwentement il-piena huma aggravati skond dak dispost fl-artikolu 222(1)(c) minħabba l-fatt li l-vittma f'dan il-każ 6 Inġurji, theddid u offiżi kontra l-Avukat Ġenerali, membri tal-ġudikatura jew ġurati. huwa membru tal-Korp tal-Pulizija u kwindi huwa meqjus bħala uffiċjal pubbliku filwaqt li kien fil-qadi ta' dmirijietu. Dan apparti l- imputazzjoni taħt l-artikolu 338(ee) tal-Kodiċi Kriminali addebitata lill-imputat stante li m'obdiex l-ordnijiet tal-Pulizija jew li fixkilhom waqt il-qadi ta' dmirijiethom. Apparti dawn ir-reati kif ravviżati taħt il-Kodiċi Kriminali, l-imputat jinstab mixli wkoll li kiser ir-regolamenti 6 u 7 tal-leġislazzjoni sussidjarja 10.33 senjatament ir-Regolamenti biex Jinżamm l-Ordni Pubbliku fil-Grounds ta' l-Isports li jitrattaw il-ksur tal-paċi u l-użu ta' kliem offensiv u aġir abbusiv ieħor filwaqt li tkun f'parti jew oħra Ikkunsidrat Illi b'referenza għall-filmat eżebit in atti din il-Qorti kellha l-opportunita' li tevalwa dawn il-filmati sabiex tipprova tapprezza kif żviluppaw il- fatti ta' dan il-każ u finalment x'wassal għal dak ipotiżżat kemm fl- imputazzjonijiet kif ukoll fis-sottomissjonijiet magħmula mill-partijiet. Minn dak osservat din il-Qorti hija tal-fehma illi l-filmat immarkat bħala 0059 li jinstab fis-CD immarkat bħala Ta' Qali Stadium Il-Qrendi vs Hibs u li jidher li nġibed minn PS366 Paul Camilleri Farrugia huwa l-iktar filmat li jixħet dawl fuq l-inċident mertu ta' dan il-każ. Il-filmati l-oħra jiffukaw fuq partijiet qabel jew wara l-inċident jew alternattivament jiffukaw fuq il-partitarji tal-Hibs fejn din il-kwistjoni li inqalat ma tidhirx. Il-Qorti tagħmel referenza għall-ħin tal-filmat immarkat bħala .20 sa l- aħħar tal-filmat mnejn irriżulta li kien hemm xi partitarji tal-Belt li niżlu biex ipoġġu fuq jew jaqbżu l-ħadid li jagħti għal fuq in-no mans land u fejn hemm żewġ aġenti tal-Pulizija li jidhru li qed javviċinawhom fejn qed jitkellmu ma dawn il-partitarji u qed ituhom struzzjonijiet u ordnijiet biex jersqu lura f'posthom. Dan qed jingħad peress li din il- Qorti rnexxielha f'xi partijiet issegwi xi kliem li kien qed jingħad mill- partitarji li kienu qedgħin jiġu mitkellma mill-Pulizija mill-moviment ta' ħalqhom, b'mod li dawn setgħu jiġu mqabblin ma kliem mistqarr minn xi wħud mix-xhieda li xehdu quddiem din il-Qorti. Sfortunatament fil- filmat id-diskors li kien qed jingħad ma ġiex jinstema' u dan peress li jinstema' biss il-briju tal-partita li jgħatti kull ħoss ieħor. F'dan il-filmat partikolari jidher ix-xhud Taj Eddin Hajar (li xehed matul dawn il- proċeduri) jiġi ndirizzat minn HAJAR Antoine Patiniott. Fil-frattemp jidhru xi persuni oħra fil-viċin ta' dan ix-xhud li qed jitkellmu ma Pulizija ieħor, senjatament HAJAR fejn jidher li sa dak il-punt kull ma kien hemm huwa diskors bil-fomm. Il-partitarji tal-Belt jidhru kemxejn urtati wkoll u dan b'mod ġenerali għax skond dak li rriżulta mill-provi kienu għadhom kif qalgħu foul mir-referee favur it-team tal-Hibs. L- imputat jidher ukoll f'dan il-filmat fejn jidher iktar il-fuq minn Hajar u minn dawn il-persuni l-oħra li nstemgħu minn din il-Qorti u li ma jidhrux li xehdu f'dawn il-proċeduri. Għal dak li jirrigwarda l- komportament ta' Apap Brown, dan inizzjalment jidher kwiet fejn qed jisma' b'attenzjoni dak li qedgħin jgħidu l-Pulizija lill-partitarji li niżlu fuq quddiem iżda fejn essenzjalment mhux qed jitniffes. L-ewwel jidher li qed jiffoka fuq dak li kien qed jgħid HAJAR lil Arab u dan għall-biċċa l-kbira tal-filmat qabel ma nqala' l-inċident. F'daqqa waħda jidher li hu jaqleb il-fokalizazzjoni tiegħu fuq il-Pulizija l-ieħor li kien preżenti u ċioe l-allegat vittma f'dan il-każ u f'liema mument il-vittma jidher biċ-ċar li kien qed ikellem lill-ħaddieħor u mhux lill-imputat, tant illi Apap Brown kien madwar żewġ tarġiet iktar il-fuq minn fejn kien dan il-partitarju mhux identifikat u matul liema ħin ma kienx qed ilissen kelma. Improviżament l-imputat jidher jikkarga bir-rabbja fid-direzzjoni ta' HAJAR Charlon Camilleri Bowman, b' mod li kien jidher ikellmu bl-herra u bl-għajjat u f'daqqa waħda joħroġ idejħ u jfajjar daqqa fid-direzzjoni ta' wiċċ HAJAR fejn jidher ċar li tajjarlu l-berritta wara li laqtu f'wiċċu. jidherx ħaddieħor apparti l-imputat li ta din id-daqqa lil HAJAR. il-filmat, minn dak mistqarr mix-xhieda tal- Prosekuzzjoni u, sa ċertu punt, b'referenza wkoll għal dak mistqarr mill- istess imputat fl-istqarrija rrilaxxata minnu, il-Qorti hija konvinta lil hinn minn kull dubju dettat mir-raġuni li kien filfatt l-imputat li kkaġuna l- offiża fuq PC6074 matul dan l-inċident partikolari. Jidher ukoll minn dak li svolġa wara li l-partitarji l-oħrajn kellhom iżommu lill-imputat milli jagħmel xi azzjoni aggressiva oħra fejn Apap Brown jidher qed jindirizza wkoll lis-surġent li kien fuq il-post u qed javżaħ dwar il-preżenza ta' PC6074 fil-ground. Minn dak li din il- Qorti rnexxielha tifhem mill-moviment ta' ħalq l-imputat wara li kien fisikament aggredixxa lil PC6074, jidher li l-kliem li lissen ma kienx diskors paċifiku u rispettuż fil-konfront ta' PC6074. Dan magħqud ukoll mal-komportament kjarament irrabjat ħafna tant li Apap Brown kellu bżonn jiġi kkontrollat minn ħaddieħor. Din il-Qorti m'għandiex dubbju li l-imputat lissen kliem offensiv u aggressiv fil-konfront ta' PC6074. Illi għal dak li jirrigwarda l-aġir ta' PC6074, qabel ma laqqat id-daqqa minn id l-imputat, mill-filmat stess din il-Qorti rat li dan l-Aġent tal- Pulizija kien qiegħed jindirizza persuna oħra u mhux lill-imputat. il-persuna l-oħra tidher li ma riditx titla lura f'postħa. Mill-moviment ta' ħalq din il-persuna setgħet tintravedi espressjoni tixbaħ lil jien hawn ħa nibqa. Kwindi jidher li dan l-individwu ma kienx qed jobdi lil PC6074 meta dan taħ struzzjonijiet biex jitla lura f'postu, bħalma kien filfatt qed jagħmel il-kollega tiegħu PC6074 fir-rigward ta' partitarji oħrajn tal-Belt. Matul dan il-waqt l-imputat kien għadu sieket u irtirat lura mill-post fejn saret il-konfrontazzjoni bejnu u bejn PC6074. PC6074 jidher infatti li kien għadu qed jindirizza lil ħaddieħor (u mhux lill-imputat kif qed jiġi allegat minnu) fil-mument meta l-imputat aggredieħ. Dan infatti ġie kkonfermat ukoll minn dak illi xehed PC13907 kif ukoll minn PS1243.8 7 Folio 60 tal-atti proċesswali. 8 Folio 76 tal-atti proċesswali. F'dan il-kuntest il-Qorti mhix konvinta li f'dak l-istadju PC6074 kien indirizza lill-imputat bil-mod kif xehed l-imputat billi jgħidlu ma jindaħalx u diskors ieħor, meta f'dak l-istadju l-imputat jidher biċ-ċar li ma kienx qed jindaħal bejn dak li kien qed jgħid PC1526 lil dak it-terz. L-imputat m'avviċinax lil PC6074 bil-kalma iżda bl-herra. L-imputat ikkarga lejħ irrabjat mill-ewwel u mhux għax mar biex 'jindaħal' jew biex b'xi mod jassisti lill-Pulizija skond kif stqarr li għamel l-imputat meta xehed quddiem din il-Qorti. L-imputat jidher, f'mument minnhom, li ħareġ minn wara żewġ persuni biex jikkonfronta bil-herra lil PC1526 u fejn ftit sekondi wara fajjarlu dik id-daqqa. Sfortunatament il-Qorti ma setgħatx tisma' d-dikors preċiż li ntqal jew li seta' sema' l-imputat f'dak il-waqt; iżda jidher li anki l-partitarju li kien qed jiġi mitkellem minn PC1526 kompla jargumenta ma' PC1526 filwaqt Din iċ-ċirkostanza tkompli tqajjem dubbju f'moħħ din il-Qorti dwar jekk effettivament PC1526 qatt indirizzax lill-imputat kif qed jallega l-imputat u f'każ pożittiv, b'liema In oltre l-Qorti tinnota wkoll mill-filmat li x-xhud Taj Eddin Arab ukoll dawwar l-attenzjoni tiegħu lejn PC1526 fil-mument qabel l-imputat aggredixxa lil PC6074 fejn jidher li qed jisma' dak li kien qed jgħid Biss Arab madankollu ma jgħid xejn dwar diskors dispreġġattiv fil-konfront tal-imputat minn PC6074 u effettivament jgħid li ma sema' xejn minn dan kollu u li ma ra xejn lanqas, apparti li nqalgħet il-kommozzjoni f'daqqa waħda. Għal dak li jirrigwarda dak li xehed Daniel White Grech,9 li suppost ra l- inċident kollu, hu stqarr li l-imputat avviċina paċifikament lil WHITE GRECH u li lanqas raħ jagħti daqqiet. Din iċ-ċirkostanza pero hija ampjament kontradetta mill-filmat li rat din il-Qorti u b'hekk din il-Qorti ma tistax toqgħod fuq din il-verzjoni. In oltre għal dak li jirrigwarda dak li xehed James Mc Mifsud Soler jirriżulta wkoll li partijiet minn dak li stqarr hu fid-deposizzjoni tiegħu ġew kontradetti minn dan il-filmat filwaqt li dawk il-partijiet deposizzjoni tiegħu li ġew ikkoroborati mill-filmat imsemmi ftit jagħtu sostenn għat-tezi difensjonali. Illi in oltre din il-Qorti nnutat ukoll li wara li MIFSUD SOLER laqqat dik id-daqqa mingħand l-imputat, hu qabad l-isnare drum u għollieha u tefagħħa fid- direzzjoni tal-partitarji. Din il-Qorti ma tistax ma tesprimix id- disaprovazzjoni tagħha għal din l-azzjoni da parti ta' MIFSUD SOLER, tenut kont tiegħu u fejn suppost hu kellu t'eżempju ta' komportament denju anki f'sitwazzjonijiet ta' kommozzjoni bħal dawn. Anke jekk jista' jingħad li din l-azzjoni da parti ta' MIFSUD SOLER setgħet kienet azzjoni b'ritaljazzjoni għad-daqqa inġusta li huwa kien għadu kif laqqat 9 Xhieda datata l-24 ta' Jannar 2018 10 Xhieda datata d-29 ta' Novembru 2017 mingħand l-imputat, din il-Qorti ma tistax tagħlaq għajnejha għal dak li huwa ovvju li deher jagħmel PC1526 meta gara l-isnare drum fuq il- partitarji. Għalhekk il-Qorti tordna lil Kummissarju tal-Pulizija biex jistħarreġ dan l-episodju u l-aġir tal-istess PC1526 f'dan il-kuntest u ċirkostanzi. Dil- Qorti pero tqis li l-allegazzjoni tal-imputat li PC1526 qal kliem offensiv fir-rigward tal-imputat ma ġiex ippruvat sal-grad tal-probabbli. Lanqas m'huwa minnu li kien hemm xi persuni feruti bl-aġir ta' PC1526 meta Verament jidher li kien hemm partitarji tal-Belt, inkluż tfal, fejn il-partitarji tal-Belt u jidhru li qedgħin jilqgħu l-isnare Għalkemm din l-azzjoni ta' garar ta' snare drum setgħa kellha konsegwenzi serji, u filwaqt li tidher tifla fil-qrib ta' dan l-inċident, irriżulta li din it-tifla ma ma ġietx feruta. Dan infatti kien ġie anki kkonfermat mill-Ispettur Robert El Amrousy meta xehed nhar il-11 ta' Marzu 2015 li effettivament indaga fuq din l-allegazzjoni u fejn ġie kkonfermat minn omm it-tifla in kwisjtoni li ma soffriet l-ebda feriti. dawl ukoll tal-filmat li ġie analizzat minn din il-Qorti u dak li ġie riskontrat minnha, din l-allegazzjoni dwar feriti kkaġunati lil terzi mill- vittma qed tiġi interament skartata. Il-Qorti tqis li l-Prosekuzzjoni irnexxielha tipprova lil hinn minn kull dubju dettat mir-raġuni l-ewwel, it-tieni u t-tielet imputazzjonijiet kontestati lill-imputat. Illi r-raba' u l-ħames imputazzjonijiet ukoll jirriżultaw ampjament ippruvati u dan anki konsegwentement mill-provi in sostenn tal-ewwel imputazzjonijiet. L-istess jingħad rigward il-kontravenzjoni ravviżata fis-sitt imputazzjoni li ser tiġi assorbita ai fini ta' piena. Ikkunsidrat: Ikkunsidrat : - Illi fir-rigward tal-ksur tal-liberta kundizzjonata din il-Qorti rat is- sentenza eżebita mill-Ispettur Robert El Amrousy datata d-9 ta' Diċembru 201211 fejn jirriżulta li l-imputat kien ġie liberat kudizzjonalment ai termini tal-artikolu 22 tal-Kapitolu 446 u dan għall-perijodu ta' sentejn. Kwindi m'hemm l-ebda dubbju li l-imputat, li ser jinstab ħati ta' dawn l- akkużi effettivament kiser dawn il-kundizzjonijiet in vista tal-fatt li hu kkometta dawn ir-reati qabel l-iskadenza ta' sentejn kif imposti fuqu fis- sentenza tad-9 ta' Diċembru 2012. In oltre l-ispettur Vella eżebixxa wkoll sentenza oħra datata l-25 ta' Mejju 201212 fejn instab ħati wara ammissjoni u ġie kkundannat iħallas multa. Għaldaqstant, kemm fid-dawl ta' din is- setenza kif eżebita kif ukoll in konsiderazzjoni tal-fedina penali tal- 11 Folio 46 tal-atti proċesswali. 12 Folio 43 tal-atti proċesswali. imputat, l-addebitu tar-reċidiva ser jiġi wkoll applikat fl-ikalibrar tal- piena f'dan il-każ. Ikkunsidrat: Illi għal dak li jirrigwarda l-piena idoneja, din il-Qorti qieset il-fedina penali tal-imputat li mhijiex waħda netta u li tirrefletti li l-imputat kien diġa ġie mixli u nstab ħati ta' komportament simili fejn diġa nstab ħati tal-ksur ta' regolamenti taħt il-leġislazzjoni sussidjarja 10.33 kif ukoll nuqqas ta' ubbidjenza fil-konfront ta' membru tal-Korp tal-Pulizija ieħor apparti feriti gravi kkaġunati lil persuna oħra f'każ ieħor u dan fuq medda ta' sentejn.13 Qieset ukoll li skond ġurisprudenza nostrana r-reati bi ksur tal-artikoli 95 u 96 jimmeritaw li jiġu kkastigati b'pieni li huma karċerarji u sottomess illi: Qieset ukoll id-dettami tas-sentenza Pulizija vs Josef Mangion fejn ġie huwa dmir impellenti ta' kull Qorti ta' gurisdizzjoni penali li, qabel ma teroga xi piena jew tapplika xi provvediment alternattiv bhal sentenza sospiza, ordni ta' probation, liberazzjoni kondizzjonata, eccetera, tezamina 13 Bejn il-25 ta' Mejju 2012 u t-13 ta' Frar 2014. 14Ara fost oħrajn il-każ fl-ismijiet Il-Pulizija Vs Felice Ivan (John) deċiża mill-Qorti tal-Appell Kriminali (Inferjuri) mill-Imħallef Vincent Muscat Azzopardi nhar l-04/06/2002: Ir-reat kontemplat fl-Artikolu 96 tal-Kodici Kriminali (Attakk jew Resistenza lil Ufficjal Pubbliku) huwa wiehed serju hafna. Minn ikun inkarigat minn servizz pubbliku u jkun qieghed jezegwixxi l-ligi jew ordni moghti skond il-ligi minn awtorita` kompetenti - bhalma normalment jaghmlu l-pulizja fil-kors normali tad-doveri taghhom - ghandu jinghata l-protezzjoni kollha tal-ligi, u tali protezzjoni tigi billi, wara li dak li jkun jinstab hati ta' dan ir-reat, tinghata l-piena stabbilita` mill-ligi li hija l-piena ta' prigunerija. sew il-fedina penali tal-hati biex tkun tista' tikkalibra l-piena skond ic- cirkostanzi w proprju tivverifika jekk xi provvediment li jkollha f'mohha li taghmel ikunx prekluz minn xi dispozizzjoni tal-ligi'.15 Finalment qieset ukoll dak li rriżulta mill-provi f'dan il-każ fir-rigward tal-involviment tal-imputat fit-team tal-football tal-Belt Il-Qrendi, u dak il- progress reġistrat fl-imġieba tiegħu, li ġie wkoll rifless fit-trattazzjoni tal- partijiet16 il-Prosekuzzjoni stess, midħla komportament tal-persuni magħrufa li jmorru l-istadium jaraw il-football jew li jkunu involuti ma timijiet tal-football, l-imputat kien rabba' relazzjoni tajba ħafna mal-Pulizija b'mod li kien sar effettivament jassistihom matul il-logħob fil-grounds biex iżomm il-kalma u l-ordni fost il-partitarji. Illi dan huwa fattur pożittiv immens li għandu jittieħed in konsiderazzjoni fl-ikkalibrar tal-piena infliġġenda inkwantu juri element ta' rimors u riabilitazzjoni fil-mori tal-proċeduri infushom. F'dan is-sens din il-Qorti rat diversi każijiet deċiżi mill-Qorti tal-Appell Kriminali bħal każ Il-Pulizija vs Rittmar Tucker u Justin Nnam Deezua deċiża nhar id-9 t'Ottubru 2008, fejn f'dak il-każ l-imputati kienu speċifikament mixlija li kkommettew ksur ta' kundizzjonijiet imposti fuqhom mill-Qorti tal-Maġistrati, huma kienu ammettew għall-istess imputazzjoni u l-Qorti tal-Maġistrati kienet qegħdithom taħt ordni ta' Il-Qorti tal-Appell Kriminali kienet ikkonfermat din l-ordni ta' probation fil-konfront ta' Rittmar Tucker filwaqt li ħassritha fil- 15 Deċiża mill-Qorti tal-Appell Kriminali (Inferjuri) nhar is-17 ta' Settembru 2008 mill-Imħallef Joseph Suda Day. 16 Datata l-24 ta' Jannar 2018. konfront ta' Justin Nnam Deezua minħabba li dan wera biċ-car li ma riedx joqgħod għall-ordnijiet tal-Probation Officer assenjat lilu. Prinċipju simili ġie ribadit aktar riċenti fil-kawża fl-ismijiet Il-Pulizija vs Andrew Kirpalani deċiża nhar l-20 ta' Mejju 2011 fejn il-Qorti tal-Appell Kriminali iddeċidiet li tqiegħed lill-imputat taħt ordni ta' probation għal perjodu ta' tliet snin, minkejja li l-Qorti tal-Maġistrati kienet mhux biss sabitu ħati, talli kienet ukoll applikat id-disposizzjonijiet tal-Artikolu 22 u 23 tal-Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta. Biss il-Qorti tal-Appell Kriminali ħasset li l-imputat, ukoll għar-ragunijiet imsemmija mill-Qorti tal-Appell Kriminali fil-kawża Hatherly hawn fuq imsemmija, kellu jibbenefika minn ordni ta' probation, minkejja dak misjub fil-Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta. F'dan il-każ partikolari, il-Qorti tqis li, in bażi għall-provi prodotti u għar-raġunijiet spjegati mill-Prosekuzzjoni u d-Difiża f'dawn iċ- ċirkostanzi, piena karċerarja ma tkunx waħda idoneja u li huwa fl- interess tal-Ġustizzja li dan l-imputat għandu jiġi mogħti l-aħħar ċans li juri kemm verament inbidel fl-atteġġjament tiegħu mal-Pulizija u li għalhekk jibbenefika minn ordni li ma jwassalx għall-karċerazzjoni immedjata tiegħu u dan peress li l-imputat ipprova li huwa kien għamel progress sostanzjali fl-atteġġjament tiegħu a sodisfazzjon tal-Qorti. banda l-oħra minn issa din il-Qorti twissi lill-imputat li fil-każ ta' ksur tal-ordna tagħha, hija ma jkollhiex alternattiva għajr ħlief li tħassar l- ordni ta' probation u tgħaddi sentenza ta' priġunerija kontra l-ħati. Deċide Illi wara li rat l-artikoli 95, 96, 214, 215, 221(1), 222(1)(c), 17, 20, 31, 49, 50 tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta, u r-regolamenti 6, 7, 8 u 9 tal- Leġislazzjoni Sussidjarja 10.33 kif ukoll l-artikoli 22, 23(1)(a)(2) tal- Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta, il-Qorti qegħda ssib lil Jean Pierre Apap Brown ħati tal-imputazzjonijiet kollha kif miġjuba kontra tiegħu u tordna li jitqiegħed taħt ordni ta' probation għal perijodu ta' tlett snin (3) u tikkundannaħ iħallas multa ta' erbat elef Euro (€4000). Inoltre, ai termini tar-regolament 9(2) tal-leġislazzjoni sussidjarja 10.33, din il-Qorti tordna li l-imputat ma jattendix grounds ta' sports għall- perijodu ta' disa' xhur (9). Il-Qorti spjegat il-portata ta' din is-sentenza. Maġistrat