IMHALLEF JOSEPH ZAMMIT MCKEON Illum it-Tnejn 30 ta` Novembru 2015 Il-Qorti : I. Illi fil-procediment li qieghed jinstema` mill-Qorti tal-Magistrati (Malta) bhala Qorti Istruttorja, Stephen Sheehan huwa akkuzat inter alia talli f`Hal- Qormi nhar id-19 ta` Dicembru 2008 ghall-habta tas-siegha ta` filghodu fil-fond "Carm Joe" sitwat fi Triq id-Drama, dolozament bil-hsieb li joqtol lil Neville Scerri Loftus jew li jqeghdlu hajtu f`periklu car, sparalu diversi tiri t`arma tan- nar (senter) u kkagunalu l-mewt (fol 7). Illi fil-kors tal-procediment, l-Avukat Generali talab li jsiru ezamijiet forensici u analizi senjatament li jinhareg profil genetiku minn fuq mart l- imputat. Illi Romina Sheehan hija mart l-imputat. Illi b`digriet taghha fl-10 ta` Mejju 2011 (fol 11 u 12), il-Qorti Istruttorja laqghet it-talba u hatret lil Dr Marisa Antignolo sabiex tkun ingunta ghas-seduta ta` wara tal-procediment ghall-iskop tat-tehid ta` buccal swabs minn fuq Romina Sheehan. Illi fil-kors ta` dak il-procediment Romina Sheehan pprezentat rikors fit- 12 ta` Lulju 2012 (fol 24 u 25) fejn, wara li ghamlet riferenza ghall-Art 635 tal- Kap 9, u ghall-Art 8 tal- Konvenzjoni Ewropea ghall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali ("il-Konvenzjoni") sostniet illi kwalunkwe tehid furzat ta` testijiet forensici fuq il-persuna taghha jew relatati mal-persuna taghha nkluz it-tehid ta` samples jirfes id-dritt taghha ghall- privatezza u integrita` fizika u mentali billi jassoggettaha ghal testijiet ta` natura forensika kontra l-volonta` taghha u inoltre jirfes ukoll id-dritt taghha ghal familja billi jqeghda f`posizzjoni fejn hija tkun qeghda taghti prova fi proceduri penali li bihom akkuzat zewgha. Ghalhekk talbet lill-Qorti Istruttorja sabiex (Sede tordna Kostituzzjonali) skond l-Art 4(3) tal-Kap 319. lill-Prim`Awla tal-Qorti Civili l-kwistjoni tigi riferuta Illi wara skambju ta` noti ta` osservazzjonijiet u trattazzjoni bil-fomm, il- Qorti Istruttorja tat digriet fit-30 ta` Mejju 2013 (fol 1 sa fol 6) li verbatim jaqra hekk :- Rat it-talbiet (varji) fir-rinviju tal-Avukat Generali fejn qieghed jitlob illi jsiru minn Marisa Antignolo analizi ulterjuri fuq tbajja bojod misjuba fuq polo shirt 97 CWTC CG873, u l-qalziet iswed 08 CWTC CG484; kif ukoll li Marisa Antignolo ghandha tqabbel il-profili genetici femminili kollha misjuba minnha f`din l- analizi, inkluz fuq tissue 77C WG511 u fuq ezebiti ohra jekk hemm (gia` prezentati fil-kaz), u tistabilixxi jekk dawn il-profili genetici misjuba humiex tal- istess persuna femminili. Kif gia` ntqal, dan l-Avukat Generali talbu ghal diversi drabi, u mill- ewwel inqalghu diversi divergenzi bejn il-partijiet – kien hawn illi fil-fatt deher l- Avukat Dr George Vella Grima ghal Romina Sheehan - mart l-imputat, illi taghha qed jintalab il-profil genetiku, allura li jittiehdu minn fuq il-persuna taghha samples ghal dan l-iskop. Kien fuq tali talba li l-Qorti ghaddiet biex taghti d-digriet taghha datat 10.05.2011, fejn laqghet din it-talba u hatret lil Marisa Antignolo ghal dan l-iskop (folio 654 – 655) Minn hawn `l hemm, l-Avukat Dr. George Vella Grima, u Dr. Comodini Vella Jones, talbu il-Qorti taghmel referenza Kostituzzjonali b`talbiet verbali, u tramite rikors a folio 659, fejn tali referenza ntalbet a bazi ta` allegat ksur, jekk il-Qorti kienet ser tipprocedi bit-tehid ta` samples minn fuq il-gisem ta` Romina Sheehan, tad-drittijiet taghha sanciti u protetti taht l-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea. Fl-istess rikors, hemm invokat ukoll l-allegat il-ksur - jekk tali ordni kienet issehh, tal-Artikoli 5 u 6 tal- imsemmija Konvenzjoni. fuq dan il-punt Saru diversi trattazzjonijiet dwar din il-lanjanza mressqa minn Romina Sheehan, pero` l-Avukat Generali baqa` jinsisti fuq il-gbir ta` din il-prova, u l- Qorti qatt ma rrevokat id-digriet taghha msemmi. Il-partijiet talbu u ghamlu noti ta` sottomissjonijiet dwar il-lanjanza mressqa. Regghet semghet it-trattazzjonijiet. Illi fl-ewwel lok l-ewwel punt li gie dibattut fil-fond kien jekk Romina Sheehan kellhiex interess guridiku biex tintavola d-domanda ghal din ir- referenza. L-Artikolu hawn relevanti huwa 46(3) tal-Kostituzzjoni, u 4(3) tal-Att dwar il-Konvenzjoni Ewropea, li rispettivament jghidu : "Jekk f`xi proceduri f`xi Qorti li ma tkunx il-Prim`Awla tal-Qorti Civili jew il-Qorti Kostituzzjonali tqum xi kwistjoni dwar il-ksur ta` xi wahda mid- disposizzjonijiet tal-imsemmija Artikoli 33 sa 45 (maghdudin), dik il-Qorti ghandha tibghat il-kwistjoni quddiem il-Prim`Awla tal-Qorti Civili kemm-il darba fil-fehma taghha t-tqanqil tal-kwistjoni ma tkunx semplicement frivola jew vessatorja; u dik il-Qorti ghandha taghti d-decizjoni taghha fuq kull kwistjoni mibghuta quddiemha is-subartikolu u, bla hsara ghad- disposizzjonijiet tas-subartikolu (4) ta` dan l-Artikolu, il-Qorti li quddiemha tkun qamet il-kwistjoni ghandha tiddisponi mill-kwistjoni skont dik id-decizjoni." L-Artikolu 4(3) Att dwar il-Konvenzjoni Ewropea jghid : "Jekk f`xi procedimenti f`xi Qorti li ma tkunx il-Prim`Awla tal-Qorti Civili jew il-Qorti Kostituzzjonali tqum xi kwistjoni dwar il-ksur ta` xi wiehed mid- Drittijiet tal-Bniedem u Libertajiet Fundamentali, dik il-Qorti ghandha tibghat il-kwistjoni quddiem il-Prim`Awla tal-Qorti Civili kemm-il darba fil-fehma taghha t-tqanqil tal-kwistjoni ma tkunx semplicement frivola jew vessatorja; u dik il-Qorti ghandha taghti d-decizjoni taghha fuq kull kwistjoni mibghuta quddiemha skont dan is-subartikolu, u bla hsara ghad-disposizzjonijiet tas- subartikolu (4), il-Qorti li quddiemha tkun qamet il-kwistjoni ghandha tiddisponi mill-kwistjoni skont dik id-decizjoni." Certament dawn iz-zewg Artikoli jitkellmu fuq ksur imqajjem waqt proceduri f`xi Qorti (eskluz ovvju dawk ta` kompetenza Kostituzzjonali). Ma hemmx indikat tali ksur lejn min hu suppost dirett. Verament u solitament tali lanjanzi huma biss imressqa mill-imputat (f`kompetenza kriminali),u qatt sa fejn tista` tiftakar din il-Qorti, mill-Proeskuzzjoni - kif gia` minnha suggerit fin-nota taghha. Il-Qorti taqbel (u ghalhekk tat id-digriet taghha) li din hija prova mportanti ghall-Prosekuzzjoni, u tifhem ghala qed tigi mitluba mill-Avukat Generali, stante l-akkuzi u l-allegat mottiv ghar-reat principali. Daqstant tifhem ir-riluttanza ta` mart l-imputat ghall-istess. B`dan kollu pero` ma jfissirx illi xhud, ghax semplici xhud, ma jistax jigi lez fid-drittijiet Kostituzzjonali tieghu. Allura jekk xhud, hu min hu, ser jinkrimina ruhu jekk sfurzat jaghti x-xhieda, dan m`ghandux dritt jilmenta dwar dan u jitlob id-debita protezzjoni !! Issa din is-sitwazzjoni hija wahda pjuttost delikata, ghax hawn non si tratta ta` xhud normali, pero ta` mart l-imputat, lanqas "tal-imputat jew tal- persuna li fuqha jew li maghha jkun inghad li sar id-delitt.", skont l-Artikolu 397(2) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta` Malta, dan nonostante li l-Artikolu 397(1) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta` Malta, jaghti poteri kbar lill-Istruttur biex jigbor dawk il-provi u evidenza necessarji ghall-investigazzjoni kompleta tal-kaz in ezami. Dan ukoll irid jittiehed in konsiderazzjoni fl-ambitu tal-mara jew ir-ragel mizzewga, u l-protezzjoni li taghtihom il-Ligi bhala xhieda fl-Artikolu 635 tal- Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta` Malta. Rat ukoll l-Artikoli nvokati mir-rikorrenti – 5, 6, u 8 tal-Konvenzjoni Ewropea; kif ukoll dawk relevanti tal-Kostituzzjoni. Thoss il-Qorti, illi ghandha taghmel ezami hafif dwar dan l-allegat ksur – hafif in kwantu hawn hi Qorti Istruttorja u m`ghandha ebda kompetenza ticceciedi dwar tali ksur, wiehed ta` indolu Kostituzzjonali. L-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea u l-Artikolu 34 tal-Kostituzzjoni, jitkellmu wkoll dwar id-dritt sancit ta` smiegh xieraq. Sewwa qalet ir-rikorrenti li dan l-Artikolu jolqot u jissalgvagwardja d-dritt tal-presunzjoni tal-innocenza ; pero` daqstant iehor ghandha dritt il-Prosekuzzjoni u l-parte civile meta sahqet li hawn non si tratta ta` imputat jew suspettat, u li ebda proceduri in konnessjoni ma` dan il-kaz mhux ser jittiehdu fuq mart l-imputat, ghaliex minnha ma gie kommess ebda reat. Hawn qed nitkellmu fuq xhud li m`ghandu ebda konnessjoni diretta ma` dan l-omicidju, ghajr allegat adulterju li zgur illum mhux reat !! Fuq hekk il-Qorti, tqis illi din il-parti tar-referenza mitluba hija wahda frivola u vessatorja. L-Artikolu 5 tal-Konvenzjoni jipprotegi d-dritt tal-liberta` u s-sigurta` tal- persuna. Verament jekk tibqa` fis-sehh l-ordni tal-Qorti ghal tehid ta` samples u ma tigix obduta minn Romina Sheehan, din il-Qorti jkollha tuza xi forma ta` "compulsion" biex ir-rikorrenti taderixxi mal-ordni. Pero` tali detenzjoni, jekk ikun il-kaz, certament hija wahda li taqa` fl-ambitu ta` dak permess mill- imsemmi Artikolu jekk intiz biex tigi obduta ordni ta` Qorti. Tqis ghalhekk ukoll din il-lanjanza bhala wahda frivola u vessatorja. Issa l-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea jghid : Huwa f`dan l-ambitu fl-opinjoni ta` din il-Qorti, li jrid jigi deciz jekk id- drittijiet ta` Romina Sheehan bhala mart l-imputat - stante li ser tittiehed prova minn fuqha jew ahjar sample minn fuqha li tista` jintuza bhala prova f`kawza kontra zewgha, humiex qed jigu lezi, allura humiex qed jigu lezi d-drittijiet taghha "to private and family life", in kwantu mart l-imputat. Tilqa` ghalhekk it-talba ta` tali referenza ghal aktar skrutinju dwar dan, in vista` ta` dak mitlub minnha mill-Avukat Generali. Ghalhekk huwa fl-ambitu ta` dan, fil-fehma ta` din il-Qorti, tenut kont allura dak li jghid l-Artikolu 32 tal-Kostituzzjoni ta` Malta, l-Artikolu 8 tal- Konvenzjoni Ewropea, l-Artikoli 397 u 635 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta` Malta – fuq xiex hu bbazat id-digriet ta` din il-Qorti, li l-lanjanza mressqa f`din ir- referenza ghandha tigi ndirizzata. Tilqa` ghalhekk it-talba ta` tali referenza ghal aktar ezami dwar dan, in vista` ta` dak mitlub minnha mill-Avukat Generali kif gia` premess. Illi wara li r-referenza waslet ghand din il-Qorti, hija tat digriet fit-3 ta` Gunju 2013 fejn ordnat ir-referenza kostituzzjonali lill-Kummissarju tal-Pulizija u lill-Avukat Generali, tathom sebat ijiem zmien biex jipprezentaw risposta u appuntat il-procediment ghas-smigh ghal nhar it-Tnejn 17 ta` Gunju 2013 fid- 9.00 a.m. Illi l-Kummissarju tal-Pulizija u l-Avukat Generali pprezentaw risposta fl- fl-14 ta` Gunju 2013 li taqra hekk :- Illi r-referenza Kostituzzjonali maghmula fit-30 ta` Mejju 2013 mill-Qorti tal-Magistrati (Malta) bhala Qorti Struttorja hija fis-sens illi t-tehid ta` kampjun minn fuq il-persuna ta` xhud li hija l-konjugi ta` l-akkuzat jillidix id-dritt ghar- rispett ghall-hajja familjari u ghall-privatezza. Ir-referenza hija redatta fis-sens illi `Ghalhekk huwa fl-ambitu ta` dan, fil-fehma ta` din il-Qorti, tenut kont allura dak li jghid l-Artikolu 32 tal-Kostituzzjoni ta` Malta, l-Artikolu 8 tal- Konvenzjoni Ewropea; l-Artikoli 397 u 635 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta` Malta- fuq xiex hu bbazat id-digriet ta` din il-Qorti, li l-lanjanza mressqa f`din ir- referenza ghandha tigi ndirizzata` Illi l-esponenti jikkontestaw l-allegazzjonijiet u l-pretensjonijiet tar- rikorrenti stante illi huma nfondati fil-fatt u fid-dritt ghar-ragunijiet segwenti :- In kwantu r-referenza saret abbazi tal- Kostituzzjoni, l-esponenti jissottomettu illi l-Artikolu 32 tal-Kostituzzjoni huwa inapplikabbli u dan peress illi dan l-artikolu huwa biss introduzzjoni ghal-lista tad-Drittijiet Fundamentali bhal ma huwa l-Ewwel Artikolu tal-Konvenzjoni li jintroduci l-lista tad-drittijiet u libertajiet fundamentali li dwarhom l-Istati firmatarji jobbligaw ruhhom li jharsu fit-territorju taghhom. Dawn iz-zewg artikoli qatt ma jistghu jigu invokati. L-esponenti jirrilevaw illi hija l-Kostituzzjoni stess illi fl-Artikolu 46 fl- ewwel subinciz tieghu jeskludi l-applikazzjoni ta` l-Artikolu 32 ta` l-istess Kostituzzjoni meta tipprovdi s-segwenti : (1) Bla hsara ghad-dispozizzjonijiet tas-subartikoli (6) u (7) ta` dan l- artikolu, kull persuna li tallega li xi wahda mid-disposizzjonijiet ta` l-Artikoli 33 sa 45 (maghdudin) ta` din il-Kostituzzjoni tkun giet, tkun qed tigi jew tkun x`aktarx ser tigi miksura dwarha, jew kull persuna ohra li l-Prim` Awla tal-Qorti Civili f`Malta tista` tahtar ad istanza ta` xi persuna li hekk tallega, tista`, bla hsara ghal kull azzjoni ohra dwar l-istess haga li tkun tista` ssir legalment, titlob lill-Prim` Awla tal-Qorti Civili ghal rimedju". L-esponenti jissottomettu illi l-Artikolu 32 tal-Kostituzzjoni huwa biss artikolu introduttiv u mhux intiz sabiex jigi invokat bhala dritt fundamentali per se u dan peress illi l-artikoli protettivi ghad-drittijiet fundamentali huma kontenuti fl-artikoli 33 sa 45 u dan kif jipprovdi l-Artikolu 46(1) tal- Kostituzzjoni. jissottomettu In kwantu r-referenza saret abbazi ta` l-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni (b) Ewropea, tal- Konvenzjoni jipprovdi illi kull persuna ghandha dritt ghar-rispett tal-hajja familjari taghha u ghall-privatezza taghha. Is-subinciz (2) ta` l-istess artikolu jipprovdi illi nterferenza fit-tgawdija ta` dan id-dritt ma twassalx ghall-lezjoni jekk tali interferenza saret skont il-ligi u tkun necessarja f`socjeta` demokratika. illi bhala regola dan Illi c-cirkostanzi tal-kaz ma jinkwadrawx fl-ambitu ta` dan id-dritt peress li l-ebda awtorita` ma ndahlet fil-hajja privata jew interferiet fil-privatezza tax- xhud. L-ordni mahruga mill-Qorti tal-Magistrati (Malta) bhala Qorti Struttorja sabiex issir it-tehid ta` kampjun min fuq il-persuna tax-xhud saret sabiex tigi ottenuta informazzjoni genetika in konnessjoni ma` kommissjoni ta` reat da parti ta` terza persuna liema ordni saret ghal ghan legittimu. Illi kemm il-Qorti Ewropeja u kemm il-Qrati nostrana kellhom l- opportunita` li jippronunzjaw ruhhom fuq din il-kwistjoni ta` tehid ta` kampjuni. Fil-kawza fl-ismijiet Alfred Mallia Phyall et vs. Avukat Generali deciza mill- Qorti Kostituzzjonali fil-5 ta` April 2013 ma nstabet l-ebda lezjoni ta` l-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropeja bl-ordni ta` tehid ta` kampjuni minn fuq il-persuna tar-rikorrenti. Issir ukoll riferenza ghas-sentenza fl-ismijiet Bonnett v. Germany deciza fil-11 ta` Lulju 2006 fejn il-Qorti Ewropeja sabet lezjoni ta` l-Artikolu 3 tal- Konvenzjoni peress li kien hemm forcible medical intervention li ntuzat sabiex ittiehed il-kampjun kien wiehed li ecceda l-minimum level of severity u kien abbazi ta` dak l-artikolu tal-Konvenzjoni li nstabet vjolazzjoni. Illi l-Artikolu 397 tal-Kodici Kriminali (Kap. 9 tal-Ligijiet ta` Malta) jitkellem dwar is-setghat tal-Qorti Istruttorja u senjatament fis-subinciz 1 jipprovdi li l-Qorti Istruttorja `tista` tordna t-tahrika ta` xhieda u l-produzzjoni ta` provi li jkun jidhrilha mehtiega, kif ukoll il-hrug ta` citazzjonijiet jew mandati ta` arrest kontra kull awtur iehor jew komplici li hija tikxef. Il-Qorti tista` tordna wkoll accessi, perkwizizzjonijiet, esperimenti, u kull hag` ohra li tinhtieg biex il-gabra tal-provi tal-kawza tkun kompluta minn kollox`. L- esponenti jissottomettu li l-ordni mahruga mill-Qorti Istruttorja sabiex jittiehdu l-kampjuni minn fuq il-persuna tax-xhud hija certament wahda legittima koperta bl-Artikolu 397 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta` Malta. Illi l-Artikolu 635 tal-Kodici Kriminali jitkellem dwar l-istanzi meta r- ragel jew il-mara ta` persuna akkuzata tkun tista` tixhed. L-esponenti jissottomettu li minn qari akkurat ta` dan l-artikolu jirrizulta bl-aktar mod car illi dak li jittratta dan l-artikolu huwa x-xhieda viva voce. Minn naha l-ohra dak li qed tillamenta minnu x-xhud huwa l-ordni mahruga mill-Qorti tal-Magistrati (Malta) bhala Qorti Istruttorja sabiex jittiehdu kampjuni ghall-ghan li jsiru testijiet forensici u mhux li tinghata xhieda. Fuq il-massima lex voluit lex dixit, it-tehid ta` kampjuni ma jistax jitpogga fuq l-istess keffa ta` xhieda : li kieku l- legislatur ried illi l-Artikolu 635 tal-Kapitolu 9 japplika ghal tehid ta` kampjuni minn fuq il-persuna tar-ragel jew tal-mara tal-persuna li tkun imputata dan kien jinghad espressament fit-test tal-ligi. Minn qari ta` din id-disposizzjoni jirrizulta illi l-privilegg matrimonjali jestendi biss ghax-xhieda li tinghata bil-fomm u kull interpretazzjoni ohra ta` din id-disposizzjoni m`hijiex sorretta u ma ssibx konfront fl-istess verb tal-ligi. Illi in vista tas-suespost ma hemm l-ebda ksur ta` dawn l-Artikoli. Salv eccezzjonijiet ultrjuri. Bl-ispejjez. Illi fl-udjenza tal-14 ta` Ottubru 2013 sar dan il-verbal :- Dr. Mokaddem. Vella Jones in vista ta` l-ewwel eccezzjoni mressqa mill- Kummissarju tal-Pulizija u mill-Avukat Generali fir-rigward tal-Artiklu 32 tal- kostituzzjoni ghan-nom ta` Romina Sheehan tiddikjara illi t-talba ghar-referenza ma kenitx tinkludi dan l-artiklu u ghalhekk taqbel li din l-Onorabbli Qorti timxi biss fuq l-artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropeja fir-rigward ghad-dritt tal- privatezza. Dr. Buttigieg tirrimetti ruhha. Id-difensuri tal-partijiet jaqblu illi l-Qorti ghandha taghti decizjoni dwar din l-eccezzjoni meta tiddeciedi l-mertu. tal-Ispettur tal-Pulizija Christopher Grech Cachia. Rat in-noti ta` osservazzjonijiet. Semghet is-sottomissjonijiet tal-ahhar bil-fomm li saret fl-udjenza tal-14 Illi fil-kors ta` din l-udjenza sar dan il-verbal :- Waqt li kienet qieghda ssir is-sottomissjoni da parti ta` Dr Josette Aufieri il- Qorti dderigiet lid-difensuri tal-partijiet sabiex jissenjalaw bil-preciz fil-fehma taghhom x`tikkostitwixxi r-referenza li ghamlet il-Qorti Strittorja lil din il-Qorti. Abbazi ta` din id-direzzjoni, Dr Aufieri tiddikjara illi l-ilment ta` Romina Sheehan jirrigwarda l-ordni moghtija mill-Qorti tal-Magistrati (Malta) bhala Qorti Struttorja datat 10 ta` Mejju 2012 permezz ta` liema l-istess Romina Sheehan giet ordnata taghti buccal swabs, u dan fid-dawl tad-drittijiet taghha naxxenti mill-Art 8 tal-Konvenzjoni Ewropeja u fid-dawl tal-Art 635 tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta` Malta. Rat l-atti fl-assjem taghhom. Rat id-digriet li tat fl-istess udjenza fejn dan il-procediment thalla ghal Min-naha taghha, Dr Giardino Mifsud tiddikjara illi ghalkemm ir-referenza ma tissodisfax ir-rekwisiti tar-Regolament 5 tal-Avviz Legali 28/08 in kwantu l-Qorti riferenti m`ghamlet l-ebda mistoqsija cara x`ghandha tirrispondi din il-Qorti, ir- referenza kif saret jidher li dak li qed titlob lill-Qorti referenti huwa li din il-Qorti tara jekk l-Art 397 moqri mal-Art 635 tal-Kap 635 jilledux l-Art 8 tal-Konvenzjoni u l-Art 32 tal-Kostituzzjoni. provvediment ghal-lum. Ix-xiehda ta` Romina Sheehan Romina Sheehan (jew Sheehan Danilovic) xehdet illi hija zzewwget lil Stephen Sheehan fil-10 ta` Marzu 2000. Dejjem ghixu flimkien fl-istess dar. Wara z-zwieg marru jghixu fid-dar "KarmJoe", Triq id-Drama, Ħal Gharghur, li hija proprjeta taghha ghaliex ircevietha minghand missierha. Fl-ahhar tlieta, erba` snin, zviluppaw id-dar biex jaghmlu flats. Illum l-appartamenti nbnew pero` jinsabu fi stat ta` gebel u saqaf. Meta beda dan l-zivilupp, marru jghixu fid-dar propjeta` ta` missierha – "Nine Yard", Luqa Road, Ħal Gharghur. Ilhom ighixu f`din d-dar ghal dawn l-ahhar tlieta, erba` snin. Tixhed illi hija mara tad-dar u tiehu hsieb lill-erba` wliedha : Samantha, Deborah, Joseph u Kyra. Minkejja l-incident li nqala` u li dwaru hemm proceduri kontra zewgha, tistqarr illi hi u zewgha qatt ma ghixu separati izda dejjem baqghu jghixu flimkien ma` wliedhom. Tghid illi mhijiex haga gusta illi hija taghti prova kontra zewgha mhux biss ghaliex hi u zewgha huma mizzewgin izda ghaliex thoss li dak imur kontra l-familja taghhom. Ix-xiehda tal-Ispettur Christopher Grech Cachia L-Ispettur Christopher Grech Cachia xehed illi huwa jokkupa l-kariga ta` Spettur Anzjan fil-Korp tal-Pulizija u ghal dawn l-ahhar 11-il sena jaghmel parti mill-Iskwadra kontra l-Omicidji. Huwa kien wiehed mill-investigaturi fil-kaz ta` Stephen Sheehan, li kien involut fl-isparatura ta` Neville Scerri Loftus li sehhet fir-residenza fejn Stephen Sheehan jabita mal-familja tieghu. Dakinhar tal- incident huwa mar fix-xena tad-delitt u cioe` fis-sular ta` fuq ta` dar komposta minn zewg sulari ; fit-terrazzin ta` wara li jaghti ghal fuq in-naha ta` wara tad- dar, hekk kif wiehed johrog fuq it-terrazzin fuq in-naha tax-xellug kien hem mil- katavru ta` Neville Scerri Loftus. Minn investigazzjonijiet irrizulta, anke b` ammissjoni ta` l-istess Stephen Sheehan, illi xi hin qabel l-isparatura, Stephen Sheehan flimkien mal-familja tieghu kienu f`kamra tas-sodda fis-sular ta` isfel u sema` xi hsejjes gejjin mis-sular ta` fuq. Huwa hareg fil-kuritur, dahal fil-garage interkonness mad-dar, gab is-senter tal-kacca u tela` fuq. Kompla jixhed illi minn stharrig ulterjuri rrizulta li l-mara ta` Stephen Sheehan u cioe` Romina Sheehan kellha relazzjoni estraneja mal-mejjet Neville Scerri Loftus u dakinhar kienet hi stess li kienet fethet il-bieb lill-vittma sabiex jidhol id-dar. Il-mod kif iz-zarbun kien imqieghed pulit quddiem il-bieb ta` barra, il-messaggi telefonici li kellha Romina Antignolo u evidenza forensika ohra, apparti l-verzjoni li tat Romina Sheehan lill-pulizija, kollha jixhdu dawn ic-cirkostanzi. Romina Sheehan kienet allegatament ftehmet mal-vittma illi dakinhar tal- incident, kellha tiftahlu l-bieb ta` barra wara li r-ragel jorqod. Jirrizulta li Romina Sheehan telghet flimkien mal-vittma fil-kamra tas-sodda ta` fuq waqt li r-ragel taghha kien rieqed isfel u kien hemm inkontru sesswali bejniethom. Wara Sheehan nizlet hdejn zewgha u halliet lill-vittma jilbes biex ikun jista` jitlaq `il barra. Fil-frattemp hi kellha tara li Stephen Sheehan kien ghadu rieqed sabiex il-vittma setghet tohrog mid-dar. Kien f`dan il-mument li l-vittma x`aktarx rifes gugarell li ghamel hoss li qajjem lil Stephen Sheehan. Kien ghalhekk li Stephen Sheehan sab lil mara ma` genbu meta qam. Qal ukoll illi fost affarijiet li kienu ezaminati forensikament, kien hemm diversi dokumenti fil-kamra tas-sodda fejn kien hemm il-vittma u Romina Sheehan, liema dokumenti setghu allegatament intuzaw sabiex dawn tal-ahhar jiddisponu minn xi body fluids li seta` kien hemm waqt l-inkontru sesswali. Kien hemm oggetti ohra relatati direttament mal-isparatura u l-qtil ta` Neville Scerri Loftus fosthom senter li minnu allegatament gew sparati tiri fid-direzzjoni tal-mejjet, kif ukoll kampjuni mehuda minn fuq il-persuna ta` min allegatament spara l-arma. Sottomissjonijiet bil-miktub 1) Tissottometti illi fil-proceduri kriminali, il-Qorti Istruttorja, bid-digriet taghha tal-10 ta` Mejju 2011, awtorizzat it-tehid ta` buccal swabs u hatret lill- espert Dr. Mario Antignolo ghal dak l-iskop. In segwitu l-Avukat Generali talab sabiex issir analizi ulterjuri fuq tbajja bojod misjuba fuq polo shirt u qalziet iswed tal-vittma, u li l-espert tqabbel il-profili genetici femminili misjuba, inkluz fuq tissue u ezebiti ohra, sabiex jigi stabbilit jekk dawk il-profili genetici kienux ta` l-istess persuna. Kien ghalhekk illi hija pprezentat rikors quddiem il-Qorti Struttorja fejn talbet referenza kostituzzjonali billi fil-fehma taghha, it-tehid ta` samples mill-persuna taghha kien jikkostitwixxi ksur tad-drittijiet taghha sanciti mill-Art 8 tal-Konvenzjoni, u ghalhekk l-ordni tal-Qorti Struttorja kien jikkostitwixxi ksur tad-drittijiet taghha hekk kif tutelati bl-Art 5 u 6 tal- Konvenzjoni. Tirrileva illi l-fatti li ddikjarat hi bil-gurament ma gewx kontestati. Skond hi, l-allegazzjoni tal-Ispettur Christopher Grech Cachia li hija kellha relazzjoni mal-vittma ma kenitx sostanzjata. Inoltre l-bqija ta` dak mistqarr mill-Ispettur Grech Cachia kien jikkostitwixxi hearsay evidence u ma kienx korroborat bil-fatti. Issostni li t-tehid tat-testijiet, kif pretiz mill-Avukat Generali, iwassal ghal tehid ta` informazzjoni privata li tappartjeni lir-rikorrenti, li la hija persuna ndizjata jew indagata ghal xi reat kriminali, u lanqas hija akkuzata. Hija l-mara tal-akkuzat u ghalhekk ma tistax titqies daqs kull xhud iehor. Din hija konsiderazzjoni mportanti tenut kont tal-protezzjoni li l-ligi taghti fil-kuntest tal-privilegg matrimonjali. Taghmel riferenza ghall-Art 635 tal-Kap 9. Il-bazi tal-privilegg matrimonjali huwa l-protezzjoni ta` r-relazzjonijiet matrimonjali u familjari. Tirrimarka illi l-ksur tad-dritt fondamentali taghha jorigina mill-fatt li qed jigi mitlub illi tittiehed prova minn fuq il-persuna taghhha li tista` tintuza bhala prova fil-proceduri kriminali pendenti kontra zewgha. Skond Romina Sheehan, il-privilegg matrimonjali jaqa` fl-ambitu tal-Art 8 tal-Konvenzjoni. Skond din il-gurisprudenza, l-Art 8 tal-Konvenzjoni jipprotegi firxa ta` aspetti tal-hajja privata ta` persuna u l-pern huwa dejjem id-dinjita` umana u l-liberta` tal- persuna. Tghid illi l-kazi citati mill-parti l-ohra kienu jittrattaw interferenza ghad- dritt ta` persuna li kienet indagata jew suspettata, meta t-tehid kellu l-iskop li jivverifika jekk il-persuna kenitx jew le l-awtur tar-reat. Fil-kaz taht ezami, jekk hija l-persuna ndagata, b`liema mod se tkun protetta sabiex ma tinkriminax ruhha ? Jekk mhijiex persuna indagata, kif tista` tirrinunzja ghall-privilegg konjugali li huwa tutelat bl-Art 8 tal-Konvenzjoni ? Issostni li lanqas ma jista` jinghad illi fil-kaz taht ezami l-interferenza hija gustifikata skond dak previst fl-Art 8(2) li jistabilixxi li l-interferenza tikkostitwixxi ksur jekk i) mhijiex skond il-ligi ; ii) m`ghandhiex ghan legittimu u iii) mhijiex necessarja f`socjeta demokratika. Dwar il-punt i) Romina Sheehan tissottometti illi t-tehid tal-kampjuni forensici mhijiex skond il-ligi ghaliex ghalkemm fil-process tal-kumpilazzjoni l- Qorti tista` tharrek xhieda, tordna l-produzzjoni ta` provi li jidhrilha xierqa, u tordna perkwisizzjonijiet, esperimenti u kull haga ohra necessarja ghall-gbir tal- provi, dan il-process huwa limitat b`dak li jipprovdu disposizzjonijiet ohra tal- Kap 9 in partikolari l-Art 635. L-argument tal-parti l-ohra illi l-Art 635 ma joffrix protezzjoni mit-tehid ta` kampjuni mill-konjugi, ghaliex jitkellem biss dwar li l-konjugi "ma jistax jingieb b`xhud" hija nterpretazzjoni zbaljata, ghaliex xhud jista` jingieb jew biex jixhed bil-fomm inkella biex jaghti kampjun forensiku. Dwar il-punt ii) Romina Sheehan tissottometti illi ladarba t-tehid mhuwiex skond il-ligi, ma jistax jinghad li ghandu ghan legittimu ghaliex mhuwiex konfortat minn disposizzjoni tal-ligi. Invece japplika l-Art 8 tal- Konvenzjoni li jipprotegi d-dritt ghall-privatezza. Dan kollu kien ikun differenti li kieku t-tehid tal-kampjun kien qed ssir minn fuq persuna suspettata jew indagata. Dwar il-punt iii) tghid illi lanqas jista` jinghad li t-tehid huwa necessarju f`socjeta demokratika. Il-fatt illi tezisti l-ezenzjoni bl-Art 635 tal-Kap 9 huma rikonoxximent illi f`sitwazzjonijeit matrimonjali, il-bilanc ixaqleb lejn l-interess privat u mhux lejn l-interess pubbliku. interferenza hijiex necessarja, jekk Fi kwalunkwe kaz, tghid Romina Sheehan, ma tressqet l-ebda prova illi t- tehid tal-kampjun huwa necessarja ai fini tal-Art 8(2) tal-Konvenzjoni. Il-Kummissarju tal-Pulizija u l-Avukat Generali illi dak mistqarr mill-Ispettur Grech Cachia ma kienx jikkostitwixxi hearsay evidence. Fil-fatt l-Ispettur Grech Cachia xehed dwar l- investigazzjonijiet tal-pulizija u dawn ma jinkwadrawx ruhhom taht hearsay evidence billi nvestigazzjoni hija tfittxija ta` provi. Huwa l-kompitu tal- investigatur li jigbor il-verzjonijiet tal-persuni nvoluti. Jirrizulta li l-Ispettur Grech Cachia kellem lill-konjugi Stephen u Romina Sheehan, mar fil-post tad-delitt, u ghamel analizi tal-messaggi telefonici skambjati bejn Romina Sheehan u l- vittma. Minn dan kollu jirrizulta li ppruvat li kien hemm relazzjoni barra z- zwieg bejn Romina Sheehan u l-vittma. Ghalhekk l-istqarrija bil-gurament tal- Ispettur Grech Cachia tikkostitwixxi prova skond il-ligi. Dwar l-mertu, jirrilevaw illi sabiex indhil ma jkunx meqjus bhala ksur tal- Art 8 tal-Konvenzjoni, ir-restrizzjoni mposta trid tkun saret "skont il-ligi" u tkun mehtiega "f`socjeta demokratika". L-Art 8 jittratta dwar ir-rispett li l-Istat ghandu juri lejn il-jeddijiet li huma tutelati b`dak l-Artikolu. Dan ifisser li hemm obligazzjoni passiva fuq l-Istat illi ma jindahalx bla bzonn jew b`mod eccessiv f`dawk il-jeddijiet. Dwar il-kwistjoni jekk it-tehid ta` kampjun minn fuq persuna jikkostitwix interferenza, jaghmlu riferenza ghad-decizjonijiet tal-ECHR fil-kazi "Fedele vs Germany" tal-5 ta` Jannar 2006 u "Bonnett vs Germany" deciza fil-11 ta` Lulju 2006. Jekk it-tehid ta` kampjun jikkostitwixxi interferenza fil-privatezza ta` l-persuna, wiehed ghandu jara jekk l-interferenza twassalx ghal lezjoni tal- Art 8 tal-Konvenzjoni. Ghalkemm il-kazistika citata tittratta t-tehid ta` kampjun minn fuq persuna li tkun suspettata li wettqet reat, dik il-kazistika xorta tibqa` rilevanti sabiex wiehed ikun f`posizzjoni li janalizza jekk t-tehid ta` l-kampjun huwiex leziv ghall-garanziji moghtija mill-Konvenzjoni. Isostni li l-ordni tat-tehid ta` kampjun minn fuq il-persuna ta` Romina Sheehan saret "skont il-ligi" ghaliex hija permessa bl-Art 397 tal-Kap 9. Jikkontendu illi t-tifsira li qeghda taghti Romina Sheehan ghall-Art 635 tal-Kap 9 hija zbaljata, ghaliex dan l-artikolu jittratta dawk l-istanzi fejn ir-ragel jew il-mara ta` persuna akkuzata tkun tista` tixhed, u l-artikolu jirreferi ghal xiehda viva voce, mhux ghal hwejjeg ohra. It-tehid ta` kampjuni ma jistax jitqieghed fl-istess keffa ta` xiehda ; li kieku l-legistalur ried illi l-Art 635 ikun ighodd ukoll ghat-tehid ta` kampjuni, kien ighid hekk espressament fil-ligi. Ghalhekk il-privilegg matrimonjali huwa limitat ghall-ghoti ta` xiehda viva voce u xejn aktar. Jirrimarkaw illi l-kwistjoni taht ezami tikkoncerna l-gbir ta` provi forensici. Isostnu li l-mizura hija proporzjonata, legittima u mehtiega f`socjeta demokratika sabiex jigi stabbilit bi precizjoni l-origini ta` repert. Dwar l-aspett tal-proporzjonalita` ssir riferenza ghal kawza deciza mill-Qorti Kostituzzjonali fil-31 ta` Ottubru 2014 fil-kawza "Fatiha Khallouf vs Ministru ghall- Affarijiet Barranin". Ghalhekk l-ordni ta` tehid ta` l-kampjun minn fuq il- persuna ta` Romina Sheehan fl-ambitu tal-Art 397 u 635 tal-Kodici Kriminali bl- ebda mod ma jilledi d-drittijiet protetti bl-Art 8 tal-Konvenzjoni. Sottomissjonijiet bil-fomm Tissottometti illi fil-kaz taghha l-Konvenzjoni ma tippermettiex illi tista` Tinsisti illi hija ressqet l-ahjar prova kostitwita mix-xiehda taghha,waqt li l-parti l-ohra gabet ix-xiehda ta` l-Ispettur Pullicino li hija fondata fuq hearsay evidence. Tkompli tghid illi hija persuna illi la hija indizzjata, la indigata, la imputata u lanqas akkuzata. Mhijiex xhud normali ghaliex tgawdi mill-privilegg matrimonjali skont l-Art 635 tal-Kodici Kriminali. Tghid illi l-interpretazzjoni li qeghda taghti l-parti l-ohra ghall-art 635 mhijiex korretta ghaliex jekk persuna mhijiex xhud ma tistax tkun obbligata taghti kampjun sakemm ma tkunx suspettata tal-kommissjoni ta` reat. Il-Kummissarju tal-Pulizija u l-Avukat Generali Iwiegbu billi jinsistu li taghhom hija prova tajba ghaliex l-Ispettur Pullicino bhala l-Ufficjal Investigattiv mar fuq il-post tad-delitt, kellem lix- xhieda u gabar l-evidenza. Izidu li l-parti l-ohra ghall-fini tal-Art 8 tal-Konvenzjoni kellha ggib il- prova illi kien hemm hajja privata u hajja familjari x`tigi protetta. L-Art 8 huwa soggett ghal numru ta` eccezzjonijiet. Jissottomettu illi t-talba taghhom ghal kampjun saret skont il-ligi bl- osservazzjoni tal-Art 397 tal-Kodici Kriminali. Isostnu fuq il-bzonn ta` l-kampjun. Konsiderazzjonijiet L-Art 8 tal-Konvenzjoni jgħid :- (1) Kulħadd għandu d-dritt għar-rispett tal-ħajja privata tiegħu u tal- familja tiegħu, ta` daru u tal-korrispondenza tiegħu. (2) Ma għandux ikun hemm indħil minn awtorita` pubblika dwar l- eżerċizzju ta` dan id-dritt ħlief dak li jkun skond il-liġi u li jkun meħtieġ f`soċjeta` demokratika fl-interessi tas-sigurta` nazzjonali, sigurta` pubblika jew il-ġid ekonomiku tal-pajjiż, biex jiġi evitat id-diżordni jew l-egħmil ta` delitti, għall- protezzjoni tas-saħħa jew tal-morali, jew għall-protezzjoni tad-drittijiet jew libertajiet ta` ħaddieħor" Fis-sentenza taghha tat-22 ta` Dicembru 2003 fil-kaz ta` "YF vs Turkey" l-ECHR qalet hekk :– Fis-sentenza taghha tat-12 ta` Jannar 2006 fil-kaz ta` "Mizzi vs Malta" l- ECHR qalet :– Abbazi ta` dawn l-insenjamenti, din il-Qorti tqis illi bil-fatt li Romina Sheehan kienet ordnata taghti kampjun mill-persuna taghha ghall-accertamenti forensici sabiex jintuza fil-kawza kriminali istitwita kontra zewgha Stephen Sheehan jilledi d-drittijiet taghha skond l-Art 8 tal-Konvenzjoni. Mhuwiex kontestat illi Romina Sheehan hija mizzewga lill-akkuzat Farrugia Nicholls ma huwa kontestat illi l-konjugi Sheehan ghandhom familja. Ghall-fini specifiku ta` dan il-procediment l-allegata relazzjoni barra z-zwieg ta` bejn Romina Sheehan u l-vittma ma kenitx ippruvata sal-grad rikjest mil-ligi ; ghalkemm din il-Qorti zzid illi anke li kieku saret din il-prova, dak il- fatt wahdu ma jgibx fix-xejn il-harsien moghti mill-Art 8 tal-Konvenzjoni. Ghar-rigward tal-konsiderazzjonijiet it-tieni (2) subinciz tal-Art 8 tal-Konvenzjoni, il-Qorti tirreferi ghas-sentenza li tat l-ECHR fis-17 ta` Lulju 2012 fil-kaz ta` "MD and Others vs Malta" fejn inghad hekk :– Fis-sentenza li tat din il-Qorti diversament presjeduta fl-20 ta` Ottubru 2015 fil-kawza "Rosalie Zarrouk vs Il-Prim Ministru" jinghad :– Illi biex indhil bhal dak ikun 'skond il-ligi', jehtieg mhux biss li jsir taht is- sahha ta` xi ligi li tkun fis-sehh, imma wkoll li t-twettiq ta` kull ghamil ma jkunx jiddependi minn diskrezzjoni bla razan jew uzata b`mod li hadd ma jista` jobsru (Perotti vs Zammit Carbone – 24/3/1988). Fuq kollox, biex mizura ta` ndhil tkun titqies bhala wahda `mehtiega f`socjeta demokratkia`, irid jintwera li kienet wahda mnissla minn htiega urgenti socjali li tkun proporzjonali mal-ghan mixtieq (Camilleri Pagyi vs Renju Unit – 24/11/1986) u prevedibbli fit-thaddim taghha biex taghti c-certezza tad-dritt (Galea Camilleri vs Zammit Carbone – 26/3/1987). F`dan il-waqt ta` min isemmi li l-artikolu 8 tal-Konvenzjoni jitkellem dwar ir-`rispett` li l-Istat ghandu juri ghall-jeddijiet imsemmija f`dak l-artikolu. Dan tfisser bhala obligazzjoni passiva fuq l-istat biex ma jindahalx bla bzonn jew b`mod eccessiv f`dawk il-jeddijiet (Law of the European Convention of Human Rights – 1995 – pag 321), bil-konsegwenza li mhux kull indhil huwa projbit sakemm ikun joqghod mal-ghanjiet mahsuba fl-artikolu 8(2) tal-Konvenzjoni u jkun indhil maghmul b`mod proporzjonat ma` dawk l-ghanijiet. Fil-kaz taht ezami, il-Kummissarju tal-Pulizija u l-Avukat Generali jikkontendu illi t-talba biex jigu prelevati l-kampjuni forensici mill-persuna ta` Romina Sheehan saret skond l-Art 397 tal-Kap 9. Min-naha taghha Romina Sheehan tinvoka l-protezzjoni tal-Art 635 tal-Kap 9 sabiex ma tkunx ordnata taghti l-kampjuni forensici. Jekk jirrizulta li Romina Sheehan hija protetta bil-privilegg konjugali skond l-Art 635 tal-Kap 9, allura l-ordni biex taghti l-kampjuni forensici tkun tikkostitwixxi interferenza li mhijiex skond il-ligi u allura lesiva ghad-drittijiet fondamentali taghha skond l-Art 8 tal-Konvenzjoni. L-Art 635 tal-Kap 9 ighid :– (1) B`dak kollu li jingħad fl-artikolu 633, ir-raġel ma jistax jinġieb xhud favur jew kontra martu, u l-mara favur jew kontra żewġha, ħlief meta - ir-reat ikun sar kontra x-xhud jew kontra l-axxendenti jew id- dixxendenti tiegħu ; fil-każ ta` reati kontra d-disposizzjonijiet tal-Ordinanza dwar il- Qirda tal-Kummerċ fil-Prostituzzjoni, meta r-raġel jew il-mara tal-parti imputata jew akkużata tkun persuna li fuqha jew dwarha jkun sar ir- reat jew tkun persuna li fuq il-qligħ tal-prostituzzjoni tagħha l-imputat jew akkużat ikun għex ; b`talba tal-imputat jew akkużat għax-xiehda ta` mart jew żewġ l- imputat jew akkużat stess, meta dan jista` jixhed taħt ġurament skont l-aħħar artikolu qabel dan. Id-disposizzjonijiet ta` dan l-artikolu jgħoddu wkoll jekk ir-raġel jew il-mara tal-imputat jew akkużat ikunu xhud favur jew kontra wieħed barrani illi jkun għaddej kawża flimkien mar-raġel jew il-mara tax-xhud. Huwa car ghal din il-Qorti illi dak li jipprovdi l-Art 635 tal-Kap 9 ighodd Fil-fehma ta` din il-Qorti, huwa nsostenibbli l-argument li qeghdin igibu `l quddiem il-Kummissarju tal-Pulizija u l-Avukat Generali illi l-Art 635 tal-Kap 9 ighodd biss ghall-ghoti ta` xiehda viva voce u mhux ukoll ghall-ghoti ta` kampjuni forensici abbazi tal-principju ubi lex voluit dixit. Ghal din il-Qorti, bl- Art 635 tal-Kap 9, il-legislatur ried illi l-konjugi ma jkunx jista` jigi mgieghel jaghti prova li tista` tintuza fi procediment kriminali kontra l-konjugi l-iehor. Mhijiex fondata l-pretensjoni tal-Kummissarju tal-Pulizija u tal-Avukat Generali illi l-Art 635 jinghata tifsira restrittiva billi jirriduci l-kelma xhud ghall-ghoti ta` xiehda viva voce ad eskluzjoni ta` kull prova ohra li tista` tinvolvi konjugi fi procediment kriminali kontra l-konjugi l-iehor. Kemm huwa dan aktar rilevanti fil-kaz tal-lum fejn jirrizulta evidenti l-iskop ghala ntalbu l-kampjuni forensici. Ghar-ragunijiet kollha premessi, il-Qorti, filwaqt li taghmel riferenza ghall-fatti lamentati minn Romina Sheehan fit-talba taghha ghal referenza kostituzzjonali waqt il-kawza fl-ismijiet "Il-Pulizija (Spettur Chris Grech Cachia) vs Stephen Sheehan" li hija pendenti quddiem il-Qorti tal-Magistrati (Malta) bhal Qorti Istruttorja, senjatament illi l- provvediment li tat dik il-Qorti fl-10 ta` Mejju 2012 (a fol 11 u fol 12 tal- atti tal-procediment tal-lum) sabiex Romina Sheehan tkun ingunta ghas-seduta ta` wara tal-kawza halli l-espert mahtura mill-istess Qorti, Dr Marisa Antignolo tiehu buccal swabs mill-istess Romina Sheehan, liema provvediment wassal sabiex dik l-istess Qorti taghmel ordni ta` referenza lil din il-Qorti fit-30 ta` Mejju 2013, tiddikjara illi l- provvediment tal-Qorti tal-Magistrati (Malta) bhal Qorti Istruttorja tal- 10 ta` Mejju 2012 fil-konfront tal-istess Romina Sheehan jikkostitwixxi ksur tal-jeddijiet fondamentali tal-istess Romina Sheehan kif tutelati bl- Art 8 tal-Konvenzjoni Ewropea ghall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal- Bniedem u tal-Libertajiet Fondamentali. Ghalhekk qeghda tibghat dan il-provvediment flimkien mal-atti lura lill-Qorti tal-Magistrati (Malta) bhala Qorti Istruttorja sabiex tkompli tisma` u tiddeciedi skond il-ligi l- kawza fl-ismijiet "Il-Pulizija (Spettur Chris Grech Cachia) vs Stephen Sheehan". Tordna li l-ispejjez kollha ta` dan il-procediment jithallsu mill-Kummissarju tal-Pulizija u mill-Avukat Generali.