IL-QORTI TAL-APPELL KRIMINALI Onor. Imħallef Dr. Aaron M. Galea Camilleri M.A. (Law), LL.D. (melit) Illum id-29 t'Ottubru 2019 Appell numru 112 tal-2019 Il-Pulizija vs Angel GESUALDI Il-Qorti : Dan huwa appell minn sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Maġistrati (Malta) nhar l-1 t'April 2019 fil-konfront ta' Angel GESUALDI, detentur tal-karta tal-identita bin-numri 30965M fejn ġie mixli talli nhar it-03 ta' Jannar, 2017, ghall-habta tas-siegha u nofs ta' wara nofsinhar (13:30hrs), gewwa Ta' Xbiex: Minghajr il-hsieb li joqtol jew li qieghed il-hajja tieghu f'periklu, jew iggiblu dizordni f'mohhu, ikkaguna offiia ta' natura gravi fuq il-persuna ta' Christian Anthony Calafato (ID — 816320M), hekk kif Certifikata minn Dr. Jeffrey Summersgill (Med. Attakka jew ghamel reiistenza bi vjolenza jew b'hebb, ta' xorta li ma titqiesx vjolenza pubblika, kontra persuna inkarigata skont il-Liġi minn servizz pubbliku, filwaqt li din kienet qed taggixxi ghall-esekuzzjoni tal- Liġi jew ta' ordni moghti skont il-Liġi mill-awtorita' kompetenti. Hebb kontra il-persuna ta' Christian Anthony Calafato (ID — SUMMERSGILL) sabiex ingurja,dejjaq jew ghamel hsara lil din il-persuna jew lil haddiehor. Saq il-vettura ta' ghamla Volkswagen b'numru tar-registrazzjoni ANG312 perikoluż, traskurat u negligenti. Irrenda ruhu reċidiv b'sentenzi moghtija mill-Qorti preseduta mill- Onor. Imhallef Dr. Joseph Galea Cassone datata 23 ta' Gunju 2005, liema sentenza hija definittiva u ma tistghax tiġi mibdula. Permezz tas-sentenza aktar il-fuq imsemmija, dik il-Qorti wara li rat l-artikoli 17, 31, 49, 50, 214, 218(1)(a)(b)(2) u 339(1)(d) tal- Kapitolu IX tal-Liġijiet ta' Malta u tal-artikolu 15(1)(a)(2) tal- Kapitolu 65 tal-Liġijiet ta' Malta, iddeċidiet illi filwaqt li tillibera lill-imputat mit-tieni imputazzjoni, fuq ammissjoni ssibu ħati tal- imputazzjonijiet l-oħra kollha, u b'applikazzjoni tal-artikolu 11 tal- Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta poġġiet lill-imputat taħt Ordni ta' Servizz fil-Komunita' u dan wara li qieset li f'din l-ordni ta' Servizz fil-Komunita huwa meħtieġ li l-ħati jagħmel xogħol bla ħlas jew xogħol bla ħlas u taħriġ, kif rakkommandat fir-rapport rilaxxjat mill-Uffiċċjal tal-Probation u dan għall-perijodu ta' mitejn u ħamsin (250) siegħa kif gie speċifikat fl-ordni. Il-Kummissarju tal-Pulizija ħass ruħu aggravat b'din is-sentenza u permezz ta' nota ai termini tal-artikolu 414(1) tal-Kodiċi Kriminali talab lil dik il-Qorti sabiex tibgħat lill-Avukat Ġenerali kopja tas- sentenza flimkien mal-atti tal-kawża u n-nota tax-xhieda. Permezz ta' rikors datat 22 t'April 2019, l-Avukat Ġenerali interpona appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Maġistrati aktar il-fuq imsemmija u qajjem is-segwenti aggravji : a. il-Qorti tal-Magistrati (Malta), permezz tas-sentenza taghha hawn fuq riferita, ghamlet interpretazzjoni u applikazzjoni zbaljata tal-ipotezi tal- Ligi meta nonostante l-fatt li sabet l-imputat hati tar-reat kontemplat fl- Artikolu 15(1)(a) tat-Traffiku, Kapitolu 65 tal-Liġijiet ta' Malta ma ordnatx l-iskwalifika tal-licenzja tas- sewqan tal-hati hekk kif kontemplat fl-Artikolu 15(2) tal-istess Ordinanza; b. minghajr pregudizzju ghas-suespost, il-piena erogata, kienet fic- cirkostanzi piena miti wisq. tal-Ordinanza dwar ir-Regolament U b'hekk l-Avukat Ġenerali talab lil din il-Qorti sabiex : - tikkonfermaha f'dik il-parti fejn illiberat lill-imputat mit-tieni imputazzjoni migjuba kontra tieghu; tikkonfermaha f'dik il-parti fejn sabet lill-imputat hati tal-imputazzjonijiet lohra kollha migjuba kontra tieghu; tikkonfermaha f'dik il-parti fejn wara li rat l-Artikolu 533 tal-Kapitolu IX tal- Liġijiet ta' Malta, kkundannat lill-hati jhallas lir-Registratur tal-Qorti l- ammont ta' elf hames mija u sitt ewro u erbghin centeżmu rappreżentanti spejjeż peritali; thassarha f'dik il-parti fejn b'applikazzjoni tal-Artikolu 11 tal-Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta poggiet lill-imputat qua appellat taht Ordni ta' Servizz fil-Komunita' u fejn ordnat li huma mehtieg li l-hati jaghmel xoghol bla hlas jew xoghol bla hlas u tahrig ghall-perjodu ta' mitejn u hamsin siegha; u minflok tghaddi sabiex tinfliggi fil-konfront tal-imputat appellat l-piena karcerarja idoneja skond il-ligi, kif ukoll tordna l-iskwalifika tal-licenzja tas-sewqan tal-hati hekk kif kontemplat fl-Artikolu 15(2) tal-Ordinanza dwar ir-Regolament tat- Traffiku, Kapitolu 65 tal-Ligijiet ta' Malta. tikkonfermaha f'dik il-parti fejn illiberat lill-imputat mit-tieni imputazzjoni migjuba kontra tieghu; tikkonfermaha f'dik il-parti fejn sabet lill-imputat hati tal-imputazzjonijiet lohra kollha migjuba kontra tieghu; tikkonfermaha f'dik il-parti fejn wara li rat l-Artikolu 533 tal-Kapitolu IX tal- Ligijiet ta' Malta, kkundannat lill-hati jhallas lir-Registratur tal-Qorti l- ammont ta' elf hames mija u sitt ewro u erbghin centeżmu rappreżentanti spejjeż peritali; tikkonfermaha f'dik il-parti fejn b'applikazzjoni tal-Artikolu 11 tal-Kapitolu 446 tal-Ligijiet ta' Malta poggiet lill-imputat qua appellat taht Ordni ta' Servizz fil-Komunita' u fejn ordnat li huma mehtieg li l-hati jaghmel xoghol bla hlas jew xoghol bla hlas u tahrig ghall-perjodu ta' mitejn u hamsin siegha; b'dana pero li tordna ukoll l-iskwalifika tal-licenzja tas-sewqan tal-hati hekk kif kontemplat fl-Artikolu 15(2) tal-Ordinanza dwar ir-Regolament tat- Traffiku, Kapitolu 65 tal-Ligijiet ta' Malta. Ikkunsidrat : - Illi ż-żewġ aggravji tal-Avukat Ġenerali effettivament jittrattaw il- piena li ingħatat mill-Qorti tal-Maġistrati f'dan il-każ. L-ewwel aggravju jittratta l-fatt li l-Qorti tal-Maġistrati naqset milli timponi l-konsegwenza tas-sospensjoni tassattiva tal-liċenza u dan wara ammissjoni da parti tal-imputat appellat għar-reat ta' sewqan ta' vettura bil-mutur b'mod perikoluż, traskurat u negliġenti. aggravju jittratta dak li l-Avukat Ġenerali jqis bħala piena miti wisq komminata mill-Qorti tal-Maġistrati għar-rigward tar-reati li tagħhom sabet lill-appellant ħati fuq l-ammissjoni tiegħu. Illi meta din il-Qorti ġiet biex tistħarreġ l-appell, hija qrat u eżaminat l-atti proċesswali u wara li għamlet dan l-eżerċizzju tqis li qabel xejn għandha tissofferma ruħha fuq dan il-punt relattiv għall- ammissjoni kif tidher li ġiet reġistrata mill-appellat, u dan fi stadju fejn il-kawża kienet immaturat sew, wara li nstemgħu il-provi kollha, inkluż tal-imputat stess, u wara li ġie preżentat social inquiry Din id-dikjarazzjoni t'ammissjoni ġiet reġistrata waqt is- seduta tad-29 ta' Mejju 2018 u verbalizzata b'dan il-mod : - Meta ssejhet il-kawza deher l-ufficjal prosekutur l-ispettur Matthew Mirpuri l-imputat assistti minn Dr Amadeus Zammit Borg u Dr Franco Cassone. Il prosekuzzjoni tirtira t-tieni akkuza peress li ma tirrizultax. Giet registrata ammissjoni liema ammissjoni insistha fuqha wara li l-Qorti taghtu cans jahseb fuqha u dan mighajr pregudizzju ghall-kwalunkwe proceduri fil-Qorti Civili. Saret trattazzjoni. Kawza differita ghat-3 ta' Lulju ghas-sentenza. Din il-Qorti tifhem li għal raġunijiet ta' prattiċita' u sforz tal- kwantita' kbira ta' każijiet li l-Qrati tal-Maġistrati iridu jittrattaw, mhux dejjem ikun possibbli għal dawk il-Qrati li fil-verbali tas- seduti jniżlu kelma b'kelma dak li jkun seħħ fl-Awla. jista' jkollu konsegwenzi serji fuq il-proċeduri kondotti Għalkemm hemm aspetti tal-proċedura li ma hemmx għalfejn ikunu verbalizzati b'mod dettaljat ħafna, hemm oħrajn pero li jeħtieġu li jkunu magħmula b'reqqa kbira. partikolari f'dawk il-każijiet li jkunu jaqgħu fil-kompetenza estiża tal-Qrati tal-Maġistrati, fejn il-pieni jistgħu ilaħqu sa' massimu ta' tnax il-sena priġunerija. Din il-Qorti diversament presjeduta fis-sentenza tagħha fl-ismijiet Il-Pulizija vs. Jesmond Sheehan,1 kienet spjegat kif il-proċeduri fejn imputat jirreġistra ammissjoni għandhom jiġu regolati quddiem il- Qrati tal-Maġistrati. L-għan ta' din is-sentenza kien li jiġi żgurat li meta tiġi reġistrata ammissjoni, l-imputat ikun qiegħed jammetti għal dawk ir-reati li jkunu ġew kontestati lilu u li huwa jkun irid li jammetti għalihom u li fil-kontemp, meta huwa jagħmel dan, l- imputat ikun qiegħed jifhem eżattament il-konsegwenzi tad- deċiżjoni li jkun sejjer jieħu meta jirreġistra tali ammissjoni. peress li ammissjoni ta' ħtija għal kommissjoni ta' reati kriminali inevitabbilment iġġib magħha konsegwenzi serji ħafna fuq il-ħajja ta' dik il-persuna u ta' dawk qrib tiegħu. Għalkemm din il-Qorti temmen li dik il-Qorti tal-Maġistrati kif presjeduta proċediet skont dak li trid il-Liġi u l-ġurisprudenza f'sitwazzjonijiet simili, il-verbal tas-seduta a fol 359 huwa skarn wisq minn dettalji biex wieħed ikun jista' jikkonferma dan. Fil- kawża Pulis aktar il-fuq imsemmija, il-Qorti tal-Appell Kriminali kienet qieset li, inter alia, in-nuqqas ta' tħaris ta' dawk il-formalitajiet hemm imsemmija kien iwassal għad-dikjarazzjoni tan-nullita tas- sentenza tal-Qorti tal-Maġistrati. Din il-Qorti tqis li huwa 1 deċiża fit-18 ta' Lulju 2017 u li għalkemm kienet titratta ammissjoni fi stadju bikri ħafna tal-azzjoni, minnha jitnisslu diversi prinċipji li huma t'applikabbilita' ġenerali għal sitwazzjonijiet fejn imputat jirreġistra ammissjoni fi kwalunkwe stadju tal-proċeduri. importanti li l-verbali tas-seduti, b'mod partikolari f'każijiet analogi, jkunu miktuba b'mod dettaljat biex jindikaw b'mod ċar li dik il-proċedura tkun ġiet segwita mill-Qorti tal-Maġistrati. Dan l- aspett proċedurali huwa huwa importanti, u mhux biss formalita'. Pero indipendentement minn dak li għadu kif intqal, din l- ammissjoni tal-imputat ġiet reġistrata wara li l-Avukat Ġenerali kien ippreżenta n-nota tar-rinviju għall-ġudizzju b'riżerva,2 u wara li l-Uffiċjal Prosekutur kien għamel id-dikjarazzjoni li huwa kien qiegħed jiddikjara li huwa ma kellux aktar provi x'jipproduċi.3 Dik il-Qorti imbagħad ipproċediet biex segwiet il-proċedura relattiva għall-konverżjoni f'Qorti ta' ġudikatura kriminali. Kif intqal, fil-verbal tas-seduta tad-29 ta' Mejju 2018,4 l-Uffiċjal Prosekutur iddikjara li huwa kien qiegħed jirtira t-tieni "akkuza" għaliex skontu, din ma kienetx tirriżulta. Fis wara din id- dikjarazzjoni ġie verbalizzat ukoll li l-appellant kien qiegħed jirreġistra ammissjoni. Minn qari tal-atti proċesswali u tas-sentenza5 din il-Qorti hija konvinta li meta l-imputat appellat irreġistra dik l-ammissjoni, huwa għamel dan bil-premessa li l-Uffiċjal Prosekutur kien irtira t- tieni imputazzjoni. Biss din il-Qorti tqis li tali ammissjoni ma setgħetx legalment tkun bażata fuq din il-premessa, in kwantu tali premessa kienet bażata fuq żball ta' Liġi proċedurali. Għalkemm l-Uffiċjal Prosekutur għamel id-dikjarazzjoni li huwa kien qiegħed jirtira t-tieni imputazzjoni, huwa ma kellux setgħa bil- Liġi li jagħmel dan. Meta l-Avukat Ġenerali ħareġ in-nota tar- rinviju għall-Ġudizzju tiegħu, l-Avukat Ġenerali għażel li jwettaq wieħed mis-setgħet konferiti lilu bl-Artikolu 370(3)(a)(f) tal-Kodiċi Ladarba huwa l-Avukat Ġenerali li għandu s-setgħa bil- Liġi li joħroġ dan l-att akkużatorju, f'dak l-istadju, l-Uffiċjal Prosekutur bħala rappreżentant tal-Kummissarju tal-Pulizija, ma kienx għad fadallu dik is-setgħa li, marte proprio, jiddeċiedi li jirtira xi imputazzjonijiet. Din il-Qorti ma għandhiex dubju li l-Uffiċjal Prosekutur kien qiegħed jaġixxi in buona fede; iżda meta għamel dak il-verbal, l- Uffiċjal Prosekutur ma qiesx sewwa l-effett tad-dikjarazzjoni tiegħu fuq il-proċeduri kontra l-appellat, in kwantu dik id-dikjarazzjoni probabbilment ħajret jew nkoraġġiet lill-appellat biex jirreġistra ammissjoni. Biss jekk ġara hekk, allura kien ifisser li l-appellat kien qiegħed jibbaża l-ammissjoni tiegħu fuq premessa li kienet legalment żbaljata. seduta, għadda biex irreġistra ammissjoni mingħajr riżervi. Jekk l-appellat ried jirreġistra ammissjoni, li ma kienetx tinkludi t- tieni imputazzjoni wkoll, huwa ma setgħax jistrieħ fuq id- dikjarazzjoni tal-Uffiċjal Prosekutur u jirreġistra ammissjoni mingħajr riżerva. Għall-kuntrarju, huwa ried jivverbalizza b'mod ċar u inekwivoku li kien qiegħed jirreġistra l-ammissjoni tiegħu fuq l-imputazzjonijiet kollha għajr ħlief għat-tieni imputazzjoni. pero ma jirriżultax li sar f'dan il-każ. Illi f'dan il-kuntest, din il-Qorti tqis li din l-ammissjoni ma tiswiex. Dak li forsi l-partijiet xtaqu li jilħqu, legalment ma setgħux jilħquh b'dak il-mod. Anzi l-effetti ta' dik il-manuvra proċedurali jwaslu lil din il-Qorti tikkonkludi li dak li hemm reġistrat li seħħ ma jistax jitqies li jissodisfa l-vot formali tal-Liġi f'materja t'akkużi formali quddiem Qorti ta' Ġustizzja Kriminali. Illi wara dan il-verbal a fol 359, ma jirriżultax li xi ħadd mill-partijiet ġibed l-attenzjoni tal-Qorti għal din is-sitwazzjoni proċeduralment Anzi l-Qorti baqgħet għaddejja bit-trattazzjoni tal-każ, inkluż b'talba mill-Qorti biex il-partijiet jittrattaw l-akkuża numru ħamsa (wieħed jifhem l-addebitu tar-reċidiva) li l-Qorti rrimarkat li l-imputat appellat kien ammetta għaliha.6 Minn hemm il-kwistjoni li tresqet quddiem dik il-Qorti kienet tiċċentra dwar preżentata ta' noti ta' sottomissjonijiet, ħatriet t'esperti psikjatriċi u kwistjonijiet ta' spejjeż u danni. Mill-banda l-oħra l-Qorti tal-Maġistrati jidher li aktar tard proċediet fuq din is-sitwazzjoni proċeduralment anomala u minkejja l- ammissjoni mingħajr riżervi kif verbalizzata, fis-sentenza tagħha, a fol 453 qieset li l-appellant ma kienx ammetta l-ħtija tiegħu fir- rigward tat-tieni imputazzjoni u għaddiet biex tittratta wkoll it-tieni imputazzjoni - daqs li kieku l-appellat ma kienx ammetta għaliha. L-iżball proċedurali tal-Uffiċjal Prosekutur għalhekk baqgħa jitkaxkar matul il-kumplament tal-proċedura penali inkluż billi ħalla l-effett tiegħu fuq l-analiżi tal-Qorti u fis-sentenza tagħha. Biss kif diġa ġie rilevat aktar il-fuq mill-verbal a fol 359 l-ammissjoni tal-appellat ma kienetx tgħid hekk. Anzi jekk xejn, dik il-Qorti qieset li dik kienet ammissjoni bla riżervi; iżda li kif intwera' kienet bażata fuq, u konsegwenzjali, għad-dikjarazzjoni inkonsegwenzjali tal-Uffiċjal Prosekutur li kien qiegħed jirtira t-tieni imputazzjoni. Il-Qorti tal-Maġistrati qieset li l-imputat appellat ma kienx ammetta għat-tieni imputazzjoni u kompliet biex tiddetermina jekk l-imputat appellat kienx jista' jiġi misjub ħati tat-tieni imputazzjoni. kienet tkun il-posizzjoni korretta kieku l-imputat appellat kien irreġistra ammissjoni b'riżerva għat-tieni imputazzjoni, ħaġa li f'dan il-każ ma tirriżultax li saret. Biss, kemm dik il-Qorti wkoll kellha impressjoni ta' ammissjoni "inkondizzjonata" da parti tal-appellat jirriżulta wkoll minn fol 454 fejn meta dik il-Qorti waslet fil-parti fejn ġiet biex teroga l-piena fuq l-imputat appellat saħqet li l-ordni ta' servizz fil-komunita u l-ksur potenzjali tiegħu żgur għandhom iservu ta' deterrent fuq l-imputat appellat biex jassigura li ma jerġax isib ruħu fuq l-għatba tal- inkarċerazzjoni – konsegwenza inevitabbli tenut kont tal-ammissjoni inkondizzjonata tieghu f'dawn il-proceduri. Biss kif intqal aktar il-fuq, l-ammissjoni tal-imputat appellat ma kienetx mingħajr riżervi; iżda kienet bażata fuq premessa legali żbaljata. Is-sentenza li ingħatat minn dik il-Qorti kienet għalhekk bażata wkoll fuq dik il-premessa żbaljata fis-sens li l-imputat appellat kien ammetta in bażi għal dak li kien seħħ fis-seduta tad-29 ta' Mejju 2018. Din il-Qorti tqis li dan huwa difett proċedurali serju stante li jolqot direttament l-istitut li jirregola kemm il-formalita proċedurali tal-ammissjoni għal reati kriminali kif ukoll is-sustanza tal-istess istitut. Dan peress li ammissjoni ta' ħtija għal reat kriminali trid tkun volontarja, ċara u inekwivoka. Trid tkun magħmula b'mod infurmat dwar in-natura tal-imputazzjonijiet u tal-konsegwenzi tal- ammissjoni għalihom. L-ammissjoni ma tistax tkun valida fil-każ li l-imputat espressament jinnega l-ħtija tiegħu għal xi reat; jew meta indirettament juri li l-intenzjoni tiegħu mhix dik li jammetti għal xi L-ammissjoni trid tkun il-frott ta' deċiżjoni konxja u voluta da parti tal-imputat li jkun irid jammetti l-ħtijiet tiegħu għal raġunijiet li huwa jqis li jkunu xierqa. L-ammissjoni trid tkun ħielsa fis-sens li ma tistax tkun konsegwenza ta' pressjoni jew xi forma ta' koerzjoni fiżika jew psikoloġika fuq l-imputat jew saħansitra l-frott ta' xi żball ta' fatti jew ta' dritt, proċedurali jew sostantiv.7 7 L-ammissjoni trid tkun ineċċepibbli kemm fil-forma kif ukoll fis-sustanza tagħha. Dan kollu jrid jiġi rifless fil-verbal tas-seduta fejn tali ammissjoni tkun qegħda ssir. Għalhekk il-Qorti trid tassigura li din id-dikjarazzjoni ta' ammissjoni trid tkun magħmula b'mod li l-imputat ikun qiegħed jifhem :- li huwa jkun kiser il-Liġi kriminali; li l-ammissjoni tiegħu tkun tolqot l-elementi kollha tar-reat; in-natura u l-konsegwenzi li jitnisslu mill-ammissjoni ta' ħtija għal kommissjoni ta' reati kriminali; li l-ammissjoni tiegħu trid tkun ċara u inekwivoka; Illi n-nuqqas t'osservanza ta' dawn ir-rekwiżiti kumulattivi jissarraf f'difetti proċedurali tali li jirrendu kemm l-ammissjoni kif ukoll is- inċerta, mhux ta' min jistrieħ fuqha u Deċide Għaldaqstant il-Qorti qegħda tiddisponi minn dan l-appell billi, għall- motivi premessi, tannulla s-sentenza appellata, u biex ma tipprivax lill- partijiet mill-benefiċċju tad-doppio esame, f'dan il-każ, qegħda tagħżel li li l-ammissjoni tiegħu tiġi reġistrata fil-preżenza tiegħu, u idealment meta jkun legalment assistit u dan wara li jkun ingħata żmien biżżejjed biex ikun jista' jieħu parir u jirrifletti fuq id-deċiżjoni tiegħu u biss wara dan huwa jkun jista' jtenni l-ammissjoni; li l-Qorti ma tkunx marbuta bid-dikjarazzjoni t'ammissjoni tiegħu, jekk il-Qorti tqis li tali ammissjoni ma tkunx tissodisfa l-voti tal-Liġi; li jekk ikun sar ftehim ta' qabel is-sentenza, l-Qorti ma tkunx marbuta bil-ftehim milħuq bejnu u bejn il-Prosekuzzjoni. 8 Hemm ukoll imbagħad aspett ieħor li jolqot il-piena inflitta. Il-Qorti imponiet sentenza ta' servizz fil- komunita fuq sejbien ta' ħtija tar-reat t'offiża gravissima fuq il-persuna ai termini tal-artikolu 218 tal- Kodiċi Kriminali. L-ordni ta' servizz fil-komunita huwa regolat bl-artikoli 11 et seq tal-Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta. Dan l-artikolu jaqra hekk : - (1) Ordni ta' servizz fil-komunità tista' tingħata lil ħati li jkollu sittax-il sena u fuqhom, li jkun ġie dikjarat ħati ta' reat li dwaru, fil-fehma tal-qorti, is-sentenza adatta għandha, ħlief għad-disposizzjonijiet ta' dan l-artikolu, tkun waħda ta' priġunerija. Dak ir-reat m'għandux ikun punibbli biss b'xi multa jew ammenda u ma jistax ikun reat, li minbarra minn kull żjieda fil-kastig minħabba fit-tkomplija jew f'xi dikjarazzjonijiet preċedenti ta' ħtija, ikun punibbli bi priġunerija għal żmien iżjed minn seba' snin u d-disposizzjonijiet tal-proviso li hemm mal-artikolu 7(2) għandhom japplikaw mutatis mutandis għal dan is-subartikolu. Ir-reat t'offiża gravissima fuq il-persuna ma huwiex wieħed minn dawk ir-reati, li minbarra minn kull żjieda fil-kastig minħabba fit-tkomplija jew f'xi dikjarazzjonijiet preċedenti ta' ħtija mhux punibbli bi priġunerija għal żmien iżjed minn seba' snin. Dan peress li l-piena bażi għar-reat t'offiża gravissima fuq il-persuna ai termini tal-artikoli 214 u 218(1)(a)(b)(2) tal-Kodiċi Kriminali, skont kif kien fiż-żmien meta seħħ ir-reat, kienet tvarja bejn disa' xhur sa' disa' snin priġunerija. Għal sejbien ta' ħtija għal dan ir-reat, in abstracto, dik il-Qorti setgħet timponi piena ta' priġunerija li setgħet tkun għola minn seba' snin priġunerija. Għalhekk il-Qorti tal-Maġistrati ma setgħetx timponi din il-miżura ta' servizz fil- komunita bħala piena f'dan il-każ. L-artikolu 11 tal-Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta, għalkemm jagħmel riferenza espliċita għall-artikolu 7(2) tal-istess Kapitolu, speċifikament iżomm il-parametri tal- piena karċerarja li ma għandhomx jaqbżu s-sebgħa snin u b'hekk din ir-regola speċifika tidderoga dak li hemm fil-proviso tal-artikolu 7(2) tal-istess Kapitolu, in kwantu dan il-proviso huwa applikabbli għall-artikolu 11 tal-Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta mutatis mutandis – u għalhekk mhux bla riżervi. tirrinvija l-atti tal-proċess lill-Qorti tal-Maġistrati biex, prevja kwalunkwe dikjarazzjonijiet u twissijiet li jridu jsiru skont il-Liġi, tkun dik il-Qorti li terġa' tiddeċiedi dan il-każ skont il-liġi. Imħallef