QORTI ĊIVILI PRIM' AWLA ONOR IMĦALLEF DR FRANCESCO DEPASQUALE LL.D. LL.M. (IMLI) Seduta ta' nhar it-Tlieta Għoxrin (20) ta' Lulju 2021 Rikors Numru 632/2021 FDP Fl-atti l-Mandat ta' Sekwestru numru 853/2021 fl-ismijiet Lotto Hessen GmbH soċjeta' estera reġistrata ġewwa l-Ġermanja bin-numru ta' reġistrazzjoni Amtsgericht Wiesbaden, HRM 2191 u bl-uffiċju reġistrat sitwat Rosenstrasse 5-9, 65189 Ħal Ghaxaq, Deutschland (il-Ġermanja) kif debitament rappreżentata mill-mandatarju speċjali tagħha l-Avukat Luisa Miceli Donnelly Lautier (K.I. 821755M) ta' 171, Old Bakery Street, L-Imqabba VLT 1455 vs Deutsche Lotto und Sportwetten Ltd (C-90866) Rat ir-rikors datat 30 ta' Ġunju 2017, li permezz tiegħu s-soċjeta' rikorrenti Illi permezz ta' rikors intavolat fid-disgħa (9) ta' Ġunju tas-sena elfejn u wieħed u għoxrin (2021), is-soċjeta' rikorrenti estera, Lotto Hessen GmbH, kif rrappreżentata mill-mandatarju speċjali tagħha, l-Av. Luisa ta' sekwestru Cassar Lautier, kawtelatorju fil-konfront tas-soċjeta' esponenti, fejn is-sorte li ntalab kien jammonta għal mitejn elf euro (€200,000), filwaqt li rriżervat ukoll l- ispejjeż u l-imgħax; jinħareġ mandat kummerċjali (ir-"Regolament Illi skont l-istess mandat, il-kawżali kienu allegatament jirriżultaw minn "żewġ ordni (sic) tal-Qorti Reġjonali ta' Dusseldorf, ir-rabat (għawdex)-Ġermanja (fi proċeduri bin-numru 34 O 40/19) rispettivament datati s-27 Marzu 2020 u s-26 Awissu 2020", kopja ta' liema ordnijiet u traduzzjoni tagħhom bil-lingwa Ingliża, ġew annessi mal-imsemmi mandat u mmarkati bħala Dokument LH 1 u LH 2, rispettivament. Illi di piu, fl-istess mandat ġie indikat ukoll mir-rikorrent nomine, illi ġew annessi "(...) ċertifikati maħruġ mill-qorti tal-oriġini rispettivi (...) ai termini tal-Artikolu 53 tar-Regolament (UE) Nru. 1215/2012 (...) flimkien ma' traduzzjonijiet ċċertifikati tas-sentenzi Ġermaniżi u ċ-ċertifikati tagħhom bil-lingwa Ingliża". Illi fil fatt għall-kuntrarju ta' dak li ġie ddikjarat mir-rikorrenti nomine, ċ-ċertifikati li ġew annessi flimkien mal-imsemmi mandat, ma humiex konformi mal-Artikolu 53 tar-Regolament (UE) Nru. 1215/2012 tal- Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il- ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili (UE) (riformulazzjoni) 1215/2012"), in kwantu ċ-ċertifikat li filfatt ġie anness huwa l-Anness V li kien applikabbli taħt ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta' Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali (ir-"Regolament (KE) 44/2001"), liema Regolament (KE) 44/2001 ġie mħassar permezz tar-Regolament (UE) 1215/2012 – b'referenza speċifika għall-Artikolu 80 tal-istess Regolament (UE) 1215/2012; 5. Illi di piu, l-imsemmi Anness V tar-Regolament (KE) 44/2001 ma fihx l-informazzjoni u d-dettalji kollha rikjesti taħt l-Anness I tar-Regolament (UE) 1215/2012 - tant li lanqas biss jinkludi indikazzjoni tal-ammont tas- sorte, u wisq anqas li l-qorti għandha ġurisdizzjoni fuq is-sustanza tal- kwistjoni jew li s-sentenza hija eżegwibbli fl-Istat Membru tal-oriġini – kif rikjest ai termini tal-Artikolu 42(2)(b) tar-Regolament (UE) 1215/2012 – u liema materji huma normalment indikati fis-sezzjonijiet 4.6.1.4, 4.4 u 4.6.2.2 tal-Anness I maħruġ ai termini tal-istess Regolament (UE) 1215/2012 - u kwindi l-Anness V anness ma jista' qatt jissostitwixxi l- Anness I tar-Regolament (UE) 1215/2012 rikjest mill-Artikolu 53 tal- imsemmi Regolament (UE) 1215/2012; Illi minkejja l-mankanzi surreferiti, din l-Onorabbli Qorti laqgħet l- imsemmi rikors għall-ħruġ tal-mandat ta' sekwestru b'mod provviżorju; Illi sussegwentament, permezz ta' nota intavolata fis-sbatax (17) ta' Ġunju tas-sena elfejn u wieħed u għoxrin (2021), liema nota ma ġietx notifikata lis-soċjeta' esponenti, is-soċjeta' rikorrenti estera, Lotto Hessen GmbH, kif rrappreżentata mill-mandatarju speċjali tagħha, l-Av. lill-awtorita' Miceli Donnelly Lautier, għamlet referenza għal darb'oħra għall-imsemmija ċertifikati – bħala allegatament konformi mal-Artikolu 53 tar-Regolament (UE) 1215/2012 - kif ukoll għall-fatt illi s-sentenzi u ċ-ċertifikati in kwistjoni ġew allegatament innotifikati lill-esponenti permezz ta' ittra uffiċjali bin-numru ta' referenza 2348/21 – u dan bil-għan li tirrendi l- imsemmi mandat ta' sekwestru eżekuttiv ai termini tal-Artikolu 838B tal- Kap. 12 tal-Liġijiet ta' Malta – liema talba ġiet milqugħa minn din l- Onorabbli Qorti permezz ta' digriet datat it-tnejn u għoxrin (22) ta' Ġunju tas-sena elfejn u wieħed u għoxrin (2021); 8. Illi l-esponenti umilment tissottometti illi l-mandat ta' sekwestru ma missu qatt intlaqa' minn din l-Onorabbli Qorti – la b'mod provviżorju, wisq inqas b'mod definittiv; u dan għal diversi raġunijiet, kif ser jiġu ampjament spjegati tul dan ir-rikors; 9. Illi preliminarjament, is-sentenzi tal-Qorti Reġjonali ta' Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex) ġewwa l-Ġermanja datati s-27 ta' Marzu 2020 u s-26 ta' Awwissu 2020 ma humiex eżegwibbli f'Malta in kwantu li r-rikorrenti nomine ma ta' eżekuzzjoni kompetenti biċ-ċertifikati pprovdietx maħruġa skont l-Artikolu 53 li jiċċertifikaw li s-sentenzi huma eżegwibbli; kif rikjest ai termini tal-Artikolu 42 tar-Regolament (UE) 1215/2012 (vide "Dok. Illi di piu, l-esponenti tagħmel referenza għall-fatt illi n-notifika tas- sentenzi in kwistjoni u ċ-ċertifikati relattivi, allegatament magħmula lilha, hija waħda invalida in kwantu magħmula ai termini tal-Artikolu 15 tar- Regolament (KE) Nru 1393/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Novembru 2007 dwar is-servizz fl-Istati Membri ta' dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali (servizz ta' dokumenti) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1348/2000 (ir-"Regolament (KE) 1393/2007"), in kwantu l-ittra uffiċjali in kwistjoni (vide "Dok. IU") ma kinitx akkumpanjata bil-formola standard li tinsab fl-Anness II tar-Regolament (KE) 1393/2007, kif rikjest ai termini tal-Artikolu 8 sub-inċiż (4) u mill-Artikolu 8 sub-inċiż (1) tar- Regolament (KE) 1393/2007, rispettivament – u dan kif ġja debitament inġab a konjizzjoni tar-rikorrenti nomine permezz ta' ittra uffiċjali ta' risposta intavolata kontriha – li għandha in-numru ta' referenza 2523/21 Illi b'daqstant, meħud in konsiderazzjoni l-invalidita' tan-notifika taċ- ċertifikat ai termini tal-Artikolu 8(4) u l-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) 1393/2007 , kif suddett – abbraċċjat mal-fatt illi ċ-ċertifikati li ġew annessi mal-ittra uffiċjali intavolata mir-rikorrenti nomine ma jissodisfawx ir-rekwiżiti tal-Artikolu 53 tar-Regolament (UE) 1215/2012 kif ampjament spjegat iżjed 'il fuq – jfisser li ma jistgħu jittieħdu ebda miżuri ta' eżekuzzjoni kontra l-esponenti - u dan skond dak li jistipula l- Artikolu 43 tar-Regolament (UE) 1215/2012, li jipprovdi kif ġej; "Meta tintalab l-eżekuzzjoni ta' sentenza mogħtija fi Stat Membru ieħor, iċ-ċertifikat maħruġ skont l-Artikolu 53 għandu jkun notifikat lill-persuna li kontra tagħha qed tintalab l-eżekuzzjoni qabel l-ewwel miżura ta' eżekuzzjoni. Dan iċ-ċertifikat għandu jkun akkumpanjat mis-sentenza, jekk din ma tkunx diġà ġiet innotifikata lil dik il- persuna" Illi għal dawn ir-raġunijiet il-mandat hawn fuq ċitat għandu jiġi meqjus bħala null u għalhekk is-soċjeta' esponenti qiegħda tintavola dan l-umli rikors ai termini tal-artikolu 281 tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta; 13. Illi inoltre, analiżi dettaljata tad-dokumentazzjoni annessa mir- rikorrenti nomine mar-rikors għall-mandat ta' sekwestru bin-numru ta' riferenza 853/2021 tiżvela biċ-ċar illi s-sentenzi esteri tal-Qorti Reġjonali ta' Dusseldorf, L-Iklin (fi proċeduri bin-numru 34 O 40/19) rispettivament datati s-27 Marzu 2020 u s-26 Awissu 2020, ma humiex eżegwibbli f'Malta ai termini tar-Regolament (UE) 1215/2012 stante li ma jaqgħux fl-ambitu tal-Artikolu 1(1) tal-istess Regolament (UE) 1215/2012 u dan peress li jitrattaw materji amministrattivi – u dan kif irrikonoxxut fit-terminoloġija użata fis-sentenzi in kwistjoni li jiddeskrivu l-ammonti ta' ħamsin elf euro (€50,000) u mija u ħamsin elf euro (€150,000), rispettivament, allegatament pagabbli mill-esponenti ai termini tal- imsemmija sentenzi esteri tal-Qorti Reġjonali ta' Dusseldorf, L-Iklin (fi proċeduri bin-numru 34 O 40/19) rispettivament datati s-27 Marzu 2020 u s-26 Awissu 2020, bħala "administrative fine" - u ċioe' multa amministrattiva - u dan kif ikkonfermat f'paġna 2 u paġna 4 tal-imsemmija sentenzi, rispettivament (vide " . AF") – u b'hekk l-imsemmija ammonti jitqiesu bħala acta iure imperii li jaqgħu barra il-kamp t'applikazzjoni tar- Regolament (UE) 1215/2012. Dan il-fatt huwa wkoll ammess mir- rikorrenti nomine stess fil-kawżali tal-mandat hawn fuq ċitat fejn il- kawżali qiegħdin jiġu deskritti bħala "a) multa ta' ħamsin elf Ewro [...] (b) multa ta' mija u ħamsin elf Ewro [...]"; 14. Illi di piu din it-teżi hija msaħħa bil-fatt illi ċ-ċertifikati (difettużi fil- forma) Anness V tar-Regolament (KE) 44/2001 - li ġew annessi mal- mandat ta' sekwestru bin-numru ta' riferenza 853/2021 – jiddeskrivu s- sentenzi in kwistjoni bħala "contempt of court" – u ċioe', disprezz tal- qorti; liema materja hija paċifikament meqjusa bħala waħda ta' natura pubblika – u purament acta iure imperii - li ma tistax titqanqal u tiġi mitluba jew eżerċitata minn partijiet privati; 15. Illi għalhekk jeżisti wkoll difett fl-interess ġuridiku assunt mir- rikorrenti nomine, in kwantu li l-ammont prinċipali mitlub, jekk detto ma non concesso huwa dovut, huwa pagabbli lill-Qorti Reġjonali ta' St Peter's, Ħaż-Żabbar ġewwa l-Ġermanja u mhux lir-rikorrenti nomine għall- tal-kumpanniji ta' natura ċivili w kummerċjali kuntrarju ta' dak li ġie ddikjarat minnha – u b'hekk jeżisti nuqqas ta' leġittimazzjoni attiva fl-Anness difettiv ppreżentat; 16. Illi s-sentenzi esteri tal-Qorti Reġjonali ta' St Peter's, Ħaż-Żabbar, L-Iklin (fi proċeduri bin-numru 34 O 40/19) rispettivament datati s-27 Marzu 2020 u s-26 Awissu 2020, rispettivament, u l-multi għad-disprezz tal-istess Qorti jistgħu jiġu eżegwiti kontra d-diretturi tas-soċjeta' esponenti, kif jirriżulta mill-qari tas-sentenzi stess. F'dan ir-rigward huwa ormai paċifiku li l-liġi nostrana ma tippermettix li d-diretturi ta' kumpanniji jiġu responsabbli għal djun li jirrappreżentaw – għajr f'istanzi straordinarji kif stipulat fl-Artikolu 315 u l-Artikolu 316 tal-Kap. 386 tal-Liġijiet ta' Malta; 17. Illi b'hekk in vista tas-suespost isegwi li r-rikonoxximent tas-sentenzi esteri tal-Qorti Reġjonali ta' Dusseldorf, L-Iklin (fi proċeduri bin- numru 34 O 40/19) rispettivament datati s-27 ta' Marzu 2020 u s-26 ta' Awwissu 2020 għandu jiġi rrifjutat ai termini tal-Artikolu 45(1)(a) tar- Regolament (UE) 1215/2012, dan in kwantu ir-rikonoxximent tal- imsemmija sentenzi jkun manifestament kontra l-istrateġija pubblika (ordre public) tal-Istat Membru indirizzat – u ċioe' Malta; 18. Illi di piu, u in vista tas-suespost, l-eżekuzzjoni tas-sentenzi esteri tal- Qorti Reġjonali ta' St Peter's, Ħaż-Żabbar, L-Iklin (fi proċeduri bin-numru 34 O 40/19) rispettivament datati s-27 Marzu 2020 u s-26 Awissu 2020 għandu jiġi rrifjutat ai termini tal-Artikolu 46 tar-Regolament (UE) 1215/2012, dan in kwantu l-eżekuzzjoni tal-imsemmija sentenzi jkun manifestament kontra l-istrateġija pubblika (ordre public) tal-Istat Membru indirizzat – u ċioe' Malta; Għaldaqstant, in vista tas-suespost, s-soċjeta' esponenti titlob bir-rispett lil din l-Onorabbli Qorti sabiex, prevja kwalunkwe provvedimenti li jidhrilha xierqa u opportuni fiċ-ċirkostanzi tal-każ: Tħassar għal kollox id-digriet li permezz tiegħu laqgħet il-mandat ta' sekwestru eżekuttiv surreferit fl-ismijiet premessi u dan ai termini tal-Artikolu 281 tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta; Tordna l-ħruġ tal-opportun kontro-mandat u n-notifiki skond il- liġi; Tiddikjara u tiddeċiedi illi r-rikonoxximent tas-sentenzi esteri tal- Qorti Reġjonali ta' Dusseldorf, L-Iklin (fi proċeduri bin- numru 34 O 40/19) rispettivament datati s-27 ta' Marzu 2020 u s- 26 ta' Awissu 2020 għandu jiġi rrifjutat ai termini tal-Artikolu 45(1)(a) tar-Regolament (UE) Nru. 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il- ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (riformulazzjoni), dan in kwantu ir-rikonoxximent ikun manifestament kontra l-istrateġija pubblika (ordre public) tal-istat Malti; Tiddikjara u tiddeċiedi illi l-eżekuzzjoni tas-sentenzi esteri tal- Qorti Reġjonali ta' Dusseldorf, L-Iklin (fi proċeduri bin- numru 34 O 40/19) rispettivament datati s-27 ta' Marzu 2020 u s- 26 ta' Awissu 2020 għandu jiġi rrifjutat ai termini tal-Artikolu 46 Regolament (UE) Nru. 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal- Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r- rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (riformulazzjoni), dan in kwantu l-eżekuzzjoni tal- imsemmija sentenzi l-istrateġija pubblika (ordre public) tal-Istat Malti; Bl-ispejjeż, inkluż dawk tal-ittra uffiċjali bin-numru ta' referenza 2523/21 kontra r-rikorrenti nomine u b'riżerva ta' kwalunkwe azzjoni spettanti lill- esponenti kontra r-rikorrenti nomine, inkluż iżda mhux limitatament dawk id-danni li hija intitolata għalihom ai termini tal-Artikolu 279 tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta. Rat illi fis-7 ta' Lulju 2021, il-Qorti appuntat ir-rikors għas-smigħ għall-15 ta' Lulju Rat illi fl-14 ta' Lulju 2021, s-soċjeta' intmata Lotto Hessen GmbH irrispondiet għal dak mitlub billi qajjmet is-segwenti difiżi: Illi din hija r-risposta għar-rikors ippreżentat mis-soċjetà Deutsche Lotto-und Sportwetten Ltd (C-90866) ("Deutsche") fit-30 Ġunju 2021, li l-esponenti nomine tat ruħha bħala nnotifikata bih fit-12 Lulju 2021; Illi fir-rikors promotur tagħha, Deutsche għamlet diversi talbiet, li ħa jiġu indirizzati individwalment; A. Talba taħt Artikolu 281 tal-Kap. 12 tal-Liġijiet ta' Malta A.1 Iċ-Ċertifikati maħruġin mill-Qorti tal-Oriġini 3. Illi s-soċjetà Deutsche daħlet rikors taħt Artikolu 281 tal-Kap. 12 tal- Liġijiet ta' Malta, minħabba li ċ-ċertifikati li ġew annessi mal-mandat ta' sekwestru surreferit kienu filfatt Annex V Certificates maħruġin taħt Artikolu 54 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 dwar il- ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali (il-"Brussels Regulation 44/2001") u mhux l-Annex I Certificates maħruġin taħt Artikolu 53 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (riformulazzjoni) (il-"Brussels Regulation Recast"); 4. Illi preliminarjament jingħad illi n-notifika taċ-ċertifikat maħruġ taħt l-Artikolu 53 tal-Brussels Regulation Recast m'huwiex neċessarju għall- eżekuzzjoni ta' miżuri kawtelatorji, inkluż il-mandat ta' sekwestru kawtelatorju li inizzjalment ġie milqugħ minn din l-Onorabbl Qorti, u dan ai termini ta' Artikolu 43 (3) tal-Brussels Regulation Recast: Dan l-Artikolu m'għandux japplika għall-eżekuzzjoni ta' miżura kawtelatorja f'sentenza jew meta l-persuna li qed titlob l- eżekuzzjoni tipproċedi għal miżuri kawtelatorji skont l-Artikolu 40. Artikolu 40 tal-Brussels Regulation Recast jipprovdi: Sentenza eżegwibbli timplika bi dritt is-setgħa li wieħed jipproċedi għal kull miżura kawtelatorja prevista mil-liġi tal-Istat Membru indirizzat. Illi, filwaqt li l-esponenti nomine ssostni illi mexxiet bid-dokumenti uffiċjali maħruġin mill-qorti tal-oriġini, u ċioè l-Qorti Reġjonali ta' Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex) il-Ġermanja, ma toqgħodx lura milli taċċetta li kien hemm żball tal-istess Qorti Reġjonali Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex) ta' f'dan is-sens, u li l-qorti tal-oriġini fil-fatt kellha toħroġ minflok ċertifikati taħt Artikolu 53 tal- Brussels Regulation Recast. Madankollu talbet il-ħruġ mill-iktar fis possibbli, u ċioè meta r-rikors tas-soċjetà Deutsche ġie a konjizzjoni tagħha fit-12 Lulju 2021, taċ-ċertifikati korretti mill-Qorti Reġjonali ta' Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex), li ħarġithom b'urġenza sabiex dawn setgħu jiġu ppreżentati u nnotifikati lis-soċjetà Deutsche u kwindi l-kwistjoni llum hija superata; 6. Illi kopji taċ-ċertifikati korretti, maħruġin skont Artikolu 53 tal- Brussels Regulation Recast, ġew esebiti permezz ta' nota ppreżentata fit- 13 Lulju 2021 fl-atti tal-ittra uffiċjali bin-numru 2348/2021 li kienet ġiet ippreżentata mill-esponenti nomine fl-4 ta' Ġunju 2021. Permezz ta' din l- ittra uffiċjali ċ-ċertifikati skorretti u ċioè dawk fil-fatt maħruġin skont Artikolu 54 tal-Brussels Regulation 44/2001 kienu ġew nnotifikati lis- soċjetà Deutsche fl-10 ta' Ġunju 2021. Din in-nota tat-13 Lulju 2021 qed tiġi nnotifikata lis-soċjetà Deutsche, flimkien ma' entitajiet oħrajn. Kopja legali ta' din in-nota qed tiġi annessa ma' din ir-risposta u mmarkata bħala Dokument LH 3; 7. Illi din in-nota tindika b'mod ċar illi dawn iż-żewġ ċertifikati, li għandhom ukoll it-traduzzjoni tagħhom fil-lingwa Ingliża (annessi hawn taħt u mmarkati bħala Dokumenti LH 4 u LH 5 rispettivament), qed jissostitwixxu ż-żewġ ċertifikati li kienu ġew ippreżentati oriġinarjament; Illi l-ittra uffiċjali msemmija serviet sabiex tinnotifika lis-soċjetà Deutsche biċ-ċertifikata rilevanti, qabel l-ewwel miżura ta' eżekuzzjoni jiġifieri qabel il-mandat ta' sekwestru eżekuttiv, u dan ai termini tal- Artikolu 43 tal-Brussels Regulation Recast, li jipprovdi hekk: 'Meta tintalab l-eżekuzzjoni ta' sentenza mogħtija fi Stat Membru ieħor, iċ-ċertifikat maħruġ skont l-Artikolu 53 għandu jkun notifikat lill-persuna li kontra tagħha qed tintalab l-eżekuzzjoni qabel l-ewwel miżura ta' eżekuzzjoni. Dan iċ-ċertifikat għandu jkun akkumpanjat mis-sentenza, jekk din ma tkunx diġà ġiet innotifikata lil dik il- persuna.' [enfażi miżjuda] Illi avolja s-sentenzi rilevanti flimkien mat-traduzzjoni tagħhom bil- lingwa Ingliża kienu ġew annessi ma' din l-ittra uffiċjali, kienu diġà ġew formalment innotifikati lis-soċjetà Deutsche u dan kif huwa evidenti miċ- ċertifikati maħruġin mill-Qorti Reġjonali ta' Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex) skont Artikolu 53 tal-Brussels Regulation Recast, fejn fil-kaxex 4.5.1 jindikaw illi l-ewwel sentenza tas-27 Marzu 2020 (annessa mal-mandat ta' sekwestru bħala Dokument LH 1) kienet ġiet innotifikata lil Deutsche fis-6 April 2020, filwaqt li t-tieni sentenza (annessa mal-mandat ta' sekwestru bħala Dokument LH 2) tas-26 Awissu 2020 ġiet innotifikata lil Deutsche fit-28 Awissu 2020; 10. Illi l-esponenti nomine ssostni li ġialadarba ppreżentat iċ-ċertifikati korretti permezz tan-nota tagħha datata 13 Lulju 2021, m'għandhiex titqies li naqset, u dan bit-tħaddim tal-prinċipju tal-jus superveniens firmat actionem. Din l-Onorabbli Qorti kif diversament presjeduta ppronunzat ruħha fuq dan il-prinċipju, fis-sentenza tagħha fil-25 Frar 2020 fl-ismijiet Licia Maria Morcelet vs Tlata Contractors Limited (C 39842): fil-mori tal-proċeduri, għalhekk 'L-Istitut tal-ius superveniens ġie dejjem applikat għall-każijiet meta mingħajr ma tbiddel id-domanda sew għall-oġġett jew għall-kawża, għalkemm l-attur ma kellux dak id-dritt li jkun qed jitlob fil-mument li jiddeduċi l-pretensjoni tiegħu b'kawża, id-dritt minnu mitlub jiġi jirrejalizza l-ermenawtika sentenzjali tagħna in virtu' ta' dan l-Istitut dejjem kienet fis-sens li minflok isiru proċeduri oħra, dak id-dritt li jkun qiegħed jiġi mitlub u li jkun ġie fl-eżistenza jew fl-eżerċizzju tiegħu waqt il-proċeduri, jista' jiġi deċiż f'dawk l-istess proċeduri. ("Davis vs Monachella" – Appell 8 ta' Frar 1943). Fil-kawża riportata fil-Volum XXXIII-i- 254 jingħad illi jus superveniens firmat actionem et exceptionem u għalhekk jekk waqt li l-proċeduri jkunu għadhom pendenti jkun intervjena dak id-dritt, l-azzjoni li qabel kienet difettuża bis-saħħa ta' hekk tissewwa (ara Sentenza riportata f'Volum XXXIII-i- 254). Huwa veru li bħala norma d-dritt u l-interess tal-attur u l-kapaċita' tiegħu li jagħmel il-kawża għandhom ikunu jeżistu filwaqt li huwa jistitwixxi l-proċediment; imma l-Qrati tagħna bl-iskop li jevitaw moltepliċita' ta' kawżi u spejjeż inutili rrikonoxxew u applikaw id- duttrina tal-jus superveniens quod firmat actionem vel exceptionem, anke meta xi drabi d-dritt jissopravjeni jew ostakolu proċedurali jissopravjeni jew ostakolu proċedurali jitneħħa (ara Sentenza tal- Qorti tal-Appell fl-ismijiet George Nelson -vs- Carmel Lau tat-8 ta' Frar 1960)' [enfażi miżjuda] Illi kif ukoll sostniet f'Jannar ta' din is-sena l-Qorti tal-Maġistrati (Malta) fis-sentenza tagħha fl-ismijiet Mario Davis vs Ferando tad- Dwana: 'Huwa risaput li l-prinċipju tal-jus superveniens għandu skop wiesa' ta' applikazzjoni tant li jiġi diversi drabi applikat mill-qrati tagħna biex jissana u jirregolarizza xi nuqqas proċedurali, kif ukoll biex jeżawrixxi xi punt legali meta l-pożizzjoni legali jew fattwali li tavvera ruħha fil-mori tal-kawża tissupervjeni dik li setgħet kienet viġenti fil-mument ta' l-intavolar tal-kawża . Ġie ritenut illi dan il-prinċipju jitħaddem anke biex jissana xi nuqqas proċedurali li, skont il-liġi viġenti f'dak iż-żmien meta tkun ġiet intavolata l- kawża in kwistjoni, ikun jirrendi l-istess kawża irritwali, nulla, intempestiva jew b'xi mod ieħor eċċepibbli. ' [enfażi miżjuda] A.2 In-Nuqqas tal-Anness II tar-Regolament 1393/2007 12. Illi rigward il-fatt illi l-ittra uffiċjali ma kinitx akkompanjata bil- formola standard li tinsab fl-Anness II tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1393/2007 dwar is-servizz fl-Istati Membri ta' dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali (servizz ta' dokumenti) (ir-"Regolament 1393/2007"), li sempliċiment tinforma lid- destinatarju li hu jista' jirrifjuta li jaċċetta id-dokument meta jkun innotifikat, issir referenza għas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea datata 16 Settembru 2015 fir-referenza preliminarja C-519/13 fl-ismijiet Alpha Bank Cyprus Ltd v Dau Gove’ Scerri Decesare and Others (kopja tagħha hija annessa hawn taħt u mmarkata bħala Dokument LH 6): Illi din hija l-pożizzjoni korretta. Is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tal- Unjoni Ewropea huma liġi fl-Istati Membri; Illi huwa ampjament ċar li n-nuqqas ta' Anness II tar-Regolament 1393/2007 qatt ma seta' jrendi n-notifika bħala invalida jew nulla, u dan minħabba l-possibbiltà li s-servizz jista' jiġi rrimedjat wara l-fatt; 15. Illi pertinenti wkoll li wieħed jagħmel referenza għall-preambolu 12 tar-Regolament 1393/2007, li jipprovdi: (12) L-aġenzija li tirċievi għandha tinforma lid-destinatarju bil- miktub permezz tal-formola standard li hu jew hi jistgħu jirrifjutaw li jaċċettaw id-dokument meta jkun innotifikat jew billi jirritornawh lill-aġenzija li tirċievi fi żmien ġimgħa jekk kemm-il darba d- dokument ma jkunx miktub b'lingwa li jifhem id-destinatarju jew inkella bil-lingwa jew waħda mill-lingwi uffiċjali tal-post tas- servizz. Din tapplika wkoll għas-servizz sussegwenti ladarba d-destinararju jkun eżerċita d-dritt tiegħu li jirrifjuta. Dawn ir-regoli dwar ir-rifjut għandhom japplikaw ukoll għal servizz minn aġenti diplomatiċi jew konsulari, minn servizzi postali, u servizz dirett. Għandu jkun stabbilit li s-servizz tad- dokument irrifjutat jista' jkun rrimedjat permezz tas-servizz lid- destinatarju ta' traduzzjoni tad-dokument. [enfażi miżjud] ir-regola għandha Illi, allura, in-notifika tad-dokumenti jista' jiġi rrifjutat biss jekk ma jkunx hemm it-traduzzjoni tagħhom bil-lingwa uffiċjali tal-post tas-servizz. F'dan il-każ, id-dokumenti ġudizzjarji kollha kienu akkumpanjati ma' traduzzjoni bil-lingwa Ingliża, u għalhekk is-servizz qatt ma seta' jiġi rrifjutat; A.3 L-Allegazzjoni li s-sentenzi ma jaqgħux fl-ambitu tal-Brussels Regulation Recast 17. Illi l-kwistjoni ta' jekk sentenzi bħal dawn jaqgħu fl-ambitu tal-Brussels Regulation Recast diġà ġiet deċiża fir-referenza preliminari tal-Qorti tal- Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, fl-ismijiet Realchemie Nederland BV v Bayer CropScience AG (C-406/09) tat-18 Ottubru 2011 (li kopja tagħha hija annessa hawn taħt u mmarkata bħala Dokument LH 7); 18. Illi dik il-kawża kkonċernat sitt ordnijiet tal-Landgericht Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex) li nkludew, fost oħrajn: Projbizzjoni mill-importazzjoni, a. kummerċjalizzazzjoni ta' ċerti pestiċidi fil-Ġermanja; u b. Multa għall-ksur ta' din il-projbizzjoni ai termini tal- Artikolu 890 tal-Zivilprozessordnung (il-kodiċi proċedurali tal- Ġermanja), li kellha tiġi mħallsa lill-"cashier of that court", flimkien mal-ispejjeż; Illi l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sabet: matter. [enfażi miżjud] Illi f'dan il-każ iż-żewġ sentenzi li qed jiġu infurzati jikkonsistu, b'mod simili, f'ordnijiet ai termini tal-Artikolu 890 tal-Zivilprozessordnung, din id-darba abbażi ta' talbiet ċivili għal 'cease and desist' skont il-liġi jaqgħu li ċertament Ġermaniża dwar Unfair Competition, inkluż fost oħrajn għall-ksur tad- dispożizzjoni tas-suq applikabbli għal kompetituri kollha u reklam qarrieqi, ta' kwistjonijiet ċivili u kummerċjali fis-sens tal-Artikolu 1 tal-Brussels Regulation Recast; 21. Illi f'dan il-każ il-multi huma wkoll pagabbli lill-qorti estera, però ċ- ċertifikati maħruġin skont Artikolu 53 tal-Brussels Regulation Recast juru biċ-ċar f'kaxxa 4.6.1.2 illi l-multi jistgħu jiġu infurzati minn Lotto Hessen GmbH għan-nom tagħha, u għalhekk m'hemmx difett fl-interess ġuridiku kif qed issostni s-soċjetà Deutsche; 22. Illi għalhekk t-talba ta' Deutsche taħt Artikolu 281 tal-Kap 12 tal- Liġijiet ta' Malta hija infondata fil-fatt u fid-dritt u għandha tiġi miċħuda fl-intier tagħha; B. Talbiet għar-rifjut tar-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni taħt l-Artikolu 45(1)(a) tal-Brussels Regulation Recast 23. Illi s-soċjetà Deutsche qed tipprova fl-istess proċeduri tagħmel talba taħt l-Artikolu 45(1)(a) tal-Brussels Regulation Recast. Jingħad illi din it- talba ma tistax tiġi magħmula fil-kuntest ta' dawn il-proċeduri; 24. Illi Artikolu 45(4) tal-Brussels Regulation Recast jipprovdi: It-talba għal rifjut ta' rikonoxximent għandha ssir skont il- proċeduri previsti fis-SubTaqsima 2 u, fejn adatt fit-Taqsima 4 Illi SubTaqsima 2 tipprovdi, f'Artikolu 47, illi: It-talba għal rifjut ta' eżekuzzjoni għandha tiġi ppreżentata lill- qorti li l-Istat Membru kkonċernat ikun għarraf lill-Kummissjoni skont il-punt (a) tal-Artikolu 75 bħala l-qorti li quddiema għandha tiġi ppreżentata t-talba. Il-proċedura għal rifjut ta' eżekuzzjoni għandha, sakemm mhux koperta minn dan ir-Regolament, tiġi rregolata bil-liġi tal-Istat Membru indirizzat. Illi l-proċedura tagħna tirrikjedi li din it-talba ssir fil-kuntest ta' kawża separata, b'rikors speċifikament b'talba għar-rifużjoni tar-rikonoxximent ta' sentenza estera, u għalhekk is-soċjetà Deutsche ma tistax tagħmel din it-talba fil-proċeduri taħt Artikolu 281 tal-Kap. 12 tal-Liġijiet ta' Malta; 27. Illi inoltre, u mingħajr preġudizzju għas-suespost, assolutament m'huwiex minnu li s-sentenzi jmorru manifestament kontra l-ordre publique ta' Malta. Hemm diversi istanzi fil-liġi Maltija fejn id-diretturi ta' kumpanniji huma responsabbli għall-obligazzjonijiet tal-kumpanniji; Illi biżżejjed li wieħed jagħmel referenza għal Artikolu 427 tal-Att dwar il-Kumpanniji (Kap. 386 tal-Liġijiet ta' Malta): 427.(1) Meta xi dispożizzjoni ta' dan l-Att tipprovdi għall- impożizzjoni ta' penali, l-ammont ta' dik il-penali għandu jkun stabbilit b'riferenza għall-Ħdax-il Skeda, li turi l-penali massima li tista' tiġi mposta mir-Reġistratur taħt xi dispożizzjoni ta' dan l-Att. … (4) Kumpanija tkun responsabbli in solidum mal-uffiċjali tagħha għall-ħlas ta' kull penali amministrattiva imposta taħt dan l-Att. [enfażi miżjud] lill-individwi Illi hemm ħafna proviżjonijiet oħra fil-liġi tagħna li jwarrbu l- personalità ġuridika separata tal-kumpanniji, speċjalment f'kwistjonijiet fiskali; 30. Illi apparti l-istanzi "straordinarji" imsemmija mis-soċjetà Deutsche, u ċioè f'Artikolu 315 u 316 tal-Att dwar il-Kumpanniji (Kap. 386 tal- Liġijiet ta' Malta) li jestendu r-responsabbiltà għad-djun tal-kumpannija lill-uffiċjali tagħha fil-kuntest tax-xoljiment u l-istralċ ta' dik il- kumpannija, għandna wkoll fis-sistema legali tagħha l-possibbiltà li wieħed jagħmel kawża ad hoc fejn wieħed jitlob lill-Qrati Maltin jagħmlu "veil-piercing" sabiex fil-kumpannija isibu responsabbli għall-obligazzjonijiet ta' dik il-kumpannija; 31. Illi s-soċjetà Deutsche ma ġabet l-ebda prova fuq l-allegazzjoni tagħha illi l-kunċett ta' personalità ġuridika separata jifforma parti mill-ordni pubblika ta' Malta, u dan sempliċiment għaliex m'huwiex il-każ; 32. Illi għalhekk it-talba tas-soċjetà Deutsche għal dikjarazzjoni għar- rifużjoni tar-rikonoxximent tas-sentenzi esteri għandha tiġi miċħuda fl- intier tagħha; 33. Illi fuq punt finali jingħad illi t-talba tas-soċjetà Deutsche għal dikjarazzjoni illi l-eżekuzzjoni tas-sentenzi esteri għandha tiġi rrifjutata wkoll għandha tiġi miċħuda fl-intier tagħha għall-istess raġunijiet imsemmija hawn fuq; 34. Illi għalhekk it-talbiet kollha tas-soċjetà Deutsche għandhom jiġu miċhuda, bl-ispejjeż, inkluż dawk tal-ittra uffiċjali bin-numru 2348/2021. Rat l-atti tal-Ittra Uffiċjali Nru 2348/21 ppreżentata fil-Prim' Awla tal-Qorti Ċivili fl-4 ta' Ġunju 2021 mis-soċjeta' Lotto Hessen GmbH kontra s-soċjeta' European Lotto and Betting Ltd u s-soċjeta' rikorrenti Deutsche Lotto und Sportwetten Ltd li ġew annessi fil-proċeduri odjerni fuq ordni tal-Qorti stess. Rat l-atti tal-Mandat ta' Sekwestru nru 853/2021 li ġew annessi fil-proċeduri odjerni fuq ordni tal-Qorti stess. Semgħet it-trattazzjoni ta' l-abbli difensuri tal-partijiet illi saret fil-15 ta' Lulju 2021, wara liema data l-kawża ġiet differita għallum għad-deċiżjoni. Ikkunsidrat Jirriżulta illi l-proċeduri odjerni inbdew bħala riżultat ta' Mandat ta' Sekwestru Nru 853/2021 maħruġ fuq talba tas-soċjeta' intimata Lotto Hessen GmbH kontra s- soċjeta' rikorrenti. Jirriżulta illi l-Mandat ta' Sekwestru meritu tal-proċeduri odjerni inħareġ fid-9 ta' Ġunju 2021 abbażi ta' ċertifikat maħruġ mill-Qorti Reġjonali ta' St Peter's, Ħaż-Żabbar fis-17 ta' Mejju 2021, liema ċertifikat inħarġu abbażi tar-Regolament Ewropew 44/2001. Jirriżulta, di fatti, illi fil-Qorti Reġjonali ta' Dusseldorf ġewwa l-Ġermanja, fis-27 ta' Marzu 2020 u s-26 ta' Awissu 2020 il-Qorti imponiet multi ta' €50,000 u €150,000 rispettivament fuq is-soċjeta' rikorrenti flimkien mas-soċjeta' European Lotto and Betting Ltd. Jirriżulta illi, sussegwentement, fl-4 ta' Ġunju 2021, is-soċjeta' intimata Lotto Hessen GmbH ippreżentat Ittra Uffiċjali, a tenur tal-Artikolu 15 tar-Regolament 1393/2007, fejn għarrfet lis-soċjeta' rikorrenti bis-sentenzi tal-Qorti Reġjonali ta' St Peter's, Ħaż-Żabbar fuq imsemmija filwaqt illi nnotifikat lill-istess b'ċertifikati illi hija indikat li kienu maħruġa a tenur tal-Artikolu 53 tar-Regolament Nru 1215/2012. Jirriżulta, madanakollu, illi riżultat ta' żball illi sar ġewwa l-Qorti Reġjonali ta' St Peter's, Ħaż-Żabbar, iċ-ċertifikati illi ppreżentat is-soċjeta' intimata u li ġew debitament notifikati lis-soċjeta' rikorrenti kienu attwalment ċertifikati maħruġa a tenur tal- Artikolu 54 u 58 tar-Regolament 44/2001. Jirriżulta illi sussegwentement, fit-13 ta' Lulju 2021, s-soċjeta' intimata intebħet b'tali żball u ppreżentat permezz ta' nota ċ-ċertifikati maħruġa a tenur tal-Artikolu 53 ippreżentati erronjament mal-Ittra Uffiċjali oriġinalment. tar-Regolament 1215/2012 in sostituzzjoni taċ-ċertifikati Jirriżulta, madanakollu, illi nelfrattemp, is-soċjeta' intimata, fid-9 ta' Ġunju 2021, kienet applikat u ottjeniet il-ħruġ ta' Mandat ta' Sekwestru kawtelatorju abbażi taċ- ċertifikati minnha indikati maħruġa a tenur tal-Artikolu 53 tar-Regolament 1215/2012. Jirriżulta, mill-atti tal-Mandat ta' Sekwestru meritu tal-proċeduri odjerni, illi ċ- ċertifikati eżebiti mal-Mandat ta' sekwestru kienu l-istess bħal dawk ippreżentati ma' l-Ittra Uffiċjali, ossija ċertifikati maħruġa a tenur tal-Artikolu 54 u 58 tar- Regolament 44/2001. Jirriżulta illi sussegwentement, fis-17 ta' Ġunju 2021, is-soċjeta' intimata, filwaqt illi għamlet referenza għall-ħruġ tal-Mandat ta' Sekwestru Kawtelatorju fid-9 ta' Ġunju 2021, għarrfet lill-Qorti illi s-soċjeta' rikorrenti kienet ġiet debitament notifikata bic-ċertifikat maħrug a tenur tal-Artikolu 53 tar-Regolament 1215/2012 permezz tal-Ittra Uffiċjali fuq imsemmija datata 4 ta' Ġunju 2021 u għalhekk, filwaqt illi saħqet illi r-rekwiżiti tal-Artikolu 43 tar-Regolament 1215/2012 kienu ġew sodisfatti, talbet illi a tenur tal-Artikolu 838B tal-Kap 12 il-Mandat odjern jiġi reż bħala wieħed eżekuttiv, liema talba ġiet debitament minn dina l-Qorti, kif ppresjeduta, fit-22 ta' Ġunju 2021. Ikkunsidrat Jirriżulta illi fir-rikors promotur, is-soċjeta' rikorrenti tqajjem varji lanjanzi illi abbażi tagħha tqis illi l-Mandat odjern jeħtieġ illi jiġi revokat, iżda l-Qorti tqis illi f'dana l-istadju huwa opportun illi tqis l-ewwel ilment tas-soċjeta' rikorrenti, ossja illi hija ma ġietx notifikata biċ-ċertifikati 'l korretti. Jirriżulta mhux ikkontestat illi meta s-soċjeta' intimata pproċediet bl-Ittra Uffiċjali Nru 2348/21 datata 4 ta' Ġunju 2021, iċ-ċertifikati illi kienu annessi ma' tali Ittra Uffiċjali, u li sussegwentement ġew innotifikati lis-soċjeta' rikorrenti fl-1 ta' Ġunju 2021, kienu ċertifikati maħruġa a tenur tal-Artikolu 54 u 58 tar-Regolament 44/2001. Jirriżulta mhux ikkontestat illi kien biss fit-13 ta' Lulju 2021 illi l-istess soċjeta' intimata ppreżentat, fl-atti tal-Ittra Uffiċjali, iċ-ċertifikati maħruġa a tenur tal- Artikolu 53 tar-Regolament 1215/2012. Jirriżulta mhux ikkontestat ukoll illi, nelfrattemp, is-soċjeta' intimata ppreżentat il- Mandat ta' Sekwestru odjern fid-9 ta' Ġunju 2021 abbażi tar-Regolament 1215/2012 fejn ippreżentat ċertifikati in sostenn tal-pretensjoni tagħha illi kienu erronjament indikati li maħruġa a tenur tal-Artiklu 53 tar-Regolament 1215/2012 iżda li kienu attwalment maħruġa a tenur tal-Artikolu 54 u 58 tar-Regolament 44/2001. Jirriżulta mhux ikkontestat wkoll illi, sussegwentement, fis-17 ta' Ġunju 2021 talbet il-konverżjoni tal-Mandat ta' Sekwestru minn wieħed kawtelatorju għal wieħed eżekuttiv a tenur tal-Artikolu 838B tal-Kap 12, u dana wara illi ddikjarat illi r-rekwiżiti tal-Artikolu 43 tar-Regolament 1215/2012 ġew onorati. Jirriżulta illi, a tenur tal-Artikolu 43 tar-Regolament 1215/2012, Meta tintalab l-eżekuzzjoni ta' sentenza mogħtija fi Stat Membru ieħor, iċ- ċertifikat maħruġ skont l-Artikolu 53 għandu jkun notifikat lill-persuna li kontra tagħha qed tintalab l-eżekuzzjoni qabel l-ewwel miżura ta' eżekuzzjoni. Dan iċ-ċertifikat għandu jkun akkumpanjat mis-sentenza, jekk din ma tkunx diġà ġiet innotifikata lil dik il-persuna Jirriżulta illi, a differenza ta' dak stipulat fir-Regolament 1215/2012, qabel ma nħareġ il-Mandat ta' Sekwestru kawtelatorju odjern fid-9 ta' Ġunju 2021, u sussegwentement ikkonvertit f'wieħed eżekuttiv fit-23 ta' Ġunju 2021, is-soċjeta' intimata ma kinetx innotifikat lis-soċjeta' rikorrenti biċ-ċertifikat maħruġ a tenur tal-Artikolu 53 tar-Regolament 1215/2012, iżda nnotifikata b'ċertifikati totalment differenti li kienu ġew lilha erronjament ipprovduti mil-Qorti ta' Dusseldorf. Jirriżulta illi, għalkemm is-soċjeta' intimata tikkontendi illi fil-każ odjern għandhom japplikaw il-prinċipji tal-jus superveniens, il-Qorti tirrileva illi l- proċeduri ipprovduti mir-Regolament 1215/2012, li abbażi tiegħu huma ottjenew il-ħruġ tal-Mandat ta' Sekwestru kawtelatorju u eventwalment Eżekuttiv ma ġewx segwiti, stante illi s-soċjeta' rikorrenti qatt ma ġiet notifikata biċ-ċertifikat maħruġ a tenur tal-Artkolu 53 tar-Regolament 1215/2012 QABEL ma ġie ppreżentat "l- ewwel miżura ta' eżekuzzjoni", ossija il-Mandat ta' Sekwestru kawtelatorju akkordat fid 9 ta' Ġunju 2021. Il-Qorti tosserva illi għalkemm tidher illi tali żball hija formalita' illi għandha tiġi sanata minn dina l-Qorti in vista tal-fatt illi ċ-ċertifikat ġie sussegwentement ippreżentat, din il-Qorti tirrileva illi hija ma hijiex f'posizzjoni illi tissana żball ta' Qorti estera, liema żball wassal sabiex is-soċjeta' rikorrenti ma tiġix notifikata bl- atti li kellha tiġi notifikata, ossija ċ-ċertifikat a tenur tal-Artikolu 53 tar-Regolament 1215/2012, iżda ġiet notifikata b'atti differenti li dwarhom ma ssir ebda referenza fir-Regolament 1215/2012. Il-Qorti tirrileva illi, a tenur tal-Artikolu 42 tar-Regolament 1215/2012, dana Għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta' sentenza fi Stat Membru mogħtija fi Stat Membru ieħor, ir-rikorrent għandu jipprovdi lill-awtorità ta' eżekuzzjoni kompetenti: (a) kopja tas-sentenza li tissodisfa l-kundizzjonijiet meħtieġa sabiex tiġi stabbilita l-awtentiċità tagħha; u (b) iċ-ċertifikat maħruġ skont l-Artikolu 53 li jiċċertifika li s-sentenza hija eżegwibbli u li jkun fih silta mis-sentenza kif ukoll, meta jkun xieraq, l- informazzjoni rilevanti dwar l-ispejjeż li jistgħu jinġabru tal-proċedimenti u l-kalkolu tal-imgħax Jirriżulta, mid-dokumentazzjoni ppreżentata, illi ċ-ċertifikat maħruġ skond l- Artikolu 53 ma ġiex ippreżentat, u għalhekk il-Mandat ta' Sekwestru odjern ma setax jinħareġ, la fuq bażi kawtelatorju u wisq anqas fuq bażi eżekuttiva. Għalhekk, l-ewwel u tieni talba tas-soċjeta' rikorrenti jimmeritaw illi jintlaqgħu. Dwar it-tielet u raba' talba tas-soċjeta' rikorrenti, fiċ-ċirkostanzi tal-każ, huwa superfluwu illi jitqiesu ulterjorment mill-Qorti u għalhekk ser tastjeni milli tikkunsidrahom ulterjorment. Konklużjoni Il-Qorti, Wara illi rat l-atti kollha proċesswali; Wara illi semgħet it-trattazzjoni tal-abbli difensuri tal-partijiet; Wara illi rat iċ-ċertifikati maħruġa a tenur tar-Regolament 44/2001 ippreżentati mal- Mandat ta' Sekwestru odjern u l-Ittra Uffiċjali Nru 2348/2021 datata 4 ta' Ġunju 2021; Tgħaddi biex taqta' u tiddeċiedi l-vertenza billi: filwaqt illi, L-Imtarfa' l-ewwel u tieni talba kif dedotti; Tastjeni milli tieħu konjizzjoni tat-tielet u r-raba' talba, u għalhekk; Tirrevoka contario imperio l-Mandat ta' Sekwestru Eżekuttiv Nru 853/2021 GM fl- ismijiet Lotto Hessen GmbH vs Deutsche Lotto und Sportwetten Ltd (C90866) għar- raġunijiet fuq indikati. Spejjeż għandhom ikunu a kariku tas-soċjeta' intimata Lotto Hessen GmbH. Francesco Grima Libreri LL.D. LL.M. (IMLI) Imħallef Rita Morris Deputat Reġistratur