QORTI TAL-APPELL IMHALLFIN S.T.O. PRIM IMHALLEF SILVIO CAMILLERI ONOR. Seduta ta' nhar il-Gimgha 27 ta' Ottubru 2017 Rat is-sentenza tal-Qorti tal-Appell tat-30 ta' Settembru 2016 li kkonfermat sentenza moghtija mill-Prim'Awla tal-Qorti Civili fl-20 ta' Rat ir-rikors tal-attur li permezz tieghu talab illi din il-Qorti thassar din is- sentenza u tordna s-smiegh mill-gdid taghha a bazi tal-Artiklu 811 (h) u (l) tal-Kap. Rat ir-risposta tal-konvenuti li permezz taghha qalu li din it-talba Rat il-verbal tas-seduta tal-11 ta' Lulju 2017 li permezz tieghu l-kawza thalliet ghas-sentenza wara li l-Avukati rispettivi trattaw. Ikkunsidrat: Il-fatti li taw lok ghal kawza huma ampjament spjegati fis-sentenza tal- Qorti tal-Appell li allura din il-Qorti se tirriproduci fl-intier taghha anke ghall-ahjar intendiment ta' dawn il-proceduri: "Rat is-sentenza tal-Prim'Awla tal-Qorti Civili moghtija fl-20 ta' Lulju 2012 li qed tigi riprodotta ghall-ahjar intendiment: ""Il-Qorti ""Rat ir-rikors guramentat tal-attur Leonard Mattocks: fejn gie premess:- ""Illi huwa proprjetarju ta' hanut u l-avvjament mieghu liema fond jinstab fi Triq Bajjada, Ħ' Attard numru 57, liema fond kif ukoll l-avvjament kienu mikrija lill-konvenuti konjugi Galea. ""Illi l-kirja originali ma kienitx wahda ta' 'fond battal' izda ta' 'azjenda miexja – hajja'. ""Illi l-esponent mhux qed jaccetta ebda kera minghand l-intimati konvenuti peress li ma hemmx titolu ta' kera. ""Illi di piu, qed jirrizulta wkoll li l-konvenuti m'hux qed jifthu l-fond kif suppost liema haga qed tikkawza wkoll danni ghar-rikorrent. ""Illi stante li l-esponenti ikkongeda lill-konjugi Galea mill-fond de quo, hu avza lill-istess konvenuti bid-danni konsegwenzjali stante li qed jirrifjutaw li jaghtu c-cavetta tal-fond lill-esponent billi qed jibqu jokkupaw l-istess fond minghajr ebda titolu. ""Illi ai finijiet u effett kollha tal-ligi l-esponent anki wasslilhom l-istess kongedo permezz ta' ittra registrata datata 19 ta' Lulju 2007 u dan ai termini tal-ligi. ""Ghalhekk l-attur qed jitlob (1) li jigi dikjarat li issa li ntemmet il-kirja u l- konvenuti qeghdin izommu l-fond minghajr titolu fil-ligi (2) li l-konvenuiti jigu kkundannati biex fi zmien qasir u perentorju jizgumbraw mill-fond de quo u (3)li l-konvenuti jigu kkundannati jhallsu lill-attur bhala danni dik is- somma li tigi likwidata b'kumpens ghall-okkuppazzjoni tal-hanut minn meta giet terminata sakemm il-hanut jitbattal. ""Bl-ispejjez inkluz ta' ittri bonarji datati 25 ta' Jannar 2007, 19 ta' Lulju 2007, 3 ta' Awissu 2007, 16 ta' Frar 2009, 18 ta' Marzu 2009 li ntbaghtu lill-konvenuti li gew ukoll ingunti ghas-subizzjoni. ""Rat ir-risposta debitament konfermata bil-gurament tal-konvenuti Paul Farrugia Grungo u Ludgarda Farrugia Grungo fejn gie sottomess:- Illi l-esponenti ghandu titolu validu ta' kera u ilu jgawdi b'dan ""1. it-titolu mis-sena 1986 u juza l-fond bhala azjenda tal-mercja. Illi di piu l-esponenti qeghdin juzaw din il-propjeta kuljum u ilu ""Rat l-affidavit tal-attur. ""Semghat lix-xhieda prodotti mill-konvenuti. ""Rat in-nota ta' sottomissjonijiet tal-konvenuti. ""Rat in-nota ta' osservazzjonijiet tal-attur. ""Rat in-nota ta' osservazzjonijiet addizzjonali tal-attur. ""Rat l-atti l-ohra kollha tal-kawza u d-dokumenti esibiti. ""Rat li l-kawza giet differita sabiex tinghata s-sentenza. ""Ikkonsidrat:- ""L-attur Leonard Mattocks: hu proprjetarju tal-fond ossia hanut numru 57 Triq Bajjada, Gwardamanga, Tal-Pieta'. L-imsemmi fond hu mikri lill-konvenuti konjugi Paul Farrugia Grungo u martu Ludgarda Farrugia Grungo. L-attur isostni li l-imsemmi hanut gie mikri lill-konvenuti bl-avvjament tieghu bhala hanut tal-"grocer." Skont l- attur meta l-hanut gie mikri originarjament lill-awtur tal-konvenuti, diversi snin ilu, l-istess kirja ma kienitx ta' 'fond battal' izda fi kliem l-istess attur kienet ta' 'azjenda miexja – hajja.' Jirrizulta li l-attur mhux qed jaccetta l- kera peress li skont l-istess attur ma jesistix titolu ta' kera favur il- konvenuti. L-attur isostni ukoll li l-konvenuti mhux qed jifthu l-fond kif suppost u dan qed jikkawzalu danni. ""L-attur ikompli jsostni li hu kkongeda lill-konvenuti, li pero' qed jirrifjutaw li jirrtornawlu l-fond. Ghal dawn ir-ragunijiet l-attur qed jitlob (1) li jigi dikjarat li l-kirja in kwestjioni tterminat u kwindi li l-konvenuti qeghdin jokkupaw il-fond minghajr titolu fil-ligi (2) li l-konvenuiti jigu kkundannati biex jizgumbraw mill-fond de quo u (3) li l-kovenuti jigu kkundannati jhallsu lill-attur bhala danni dik is-somma li tigi likwidata bhala kumpens ghall-okkuppazzjoni tal-hanut. ""Il-konvenuti qed jeccepixxu li huma ghandhom titolu validu ta' kera u ilhom igawdu dan it-titolu mis-sena 1986 u inoltre huma juzaw l-fond bhala azjenda tal-mercja kuljum u dana minn diversi snin lill'hawn. ""L-attur jikkonferma li huwa s-sid tal-hanut in kwestjoni u jenfasizza li dan il-hanut kien u ghadu hanut tal-merca kif gie konfermat mill-Qorti Inferjuri kif ukoll dik Superjuri. L-attur jikkonferma li qabel ma l-fond inkera lil- aventi kawza tal-konvenuti, l-istess fond kien jintuza bhala hanut miz-ziju tal-attur li peress li ommu, cioe' n-nanna tal-attur, mardet dan iz-ziju kellu jiehu hsieb ommu u kien ghalhekk li l-hanut inkera. L-attur jikkonferma li mill-hanut kien jitqassam r-razzjon u ghalhekk huwa jikkontendi li l- imsemmija kirja kienet effettivamet il-kirja ta' azjenda "miexja avvjata fin- negozju." Dejjem skont l-attur il-fond kien wiehed kummercjali u kien avvjat l-aktar ghaliex, kif gia rilevat, seta jigi disrturbit minnu r-razjon. ""Jista jinghad li f'dan l-istadju l-Qorti hi sodisfatta li l-hanut in kwestjoni kien inkera lill-missier il-konvenut bhala hanut li kien jintuza bhala "grocer." Jirrizulta ukoll li l-hanut in kwestjoni kien inharaq u ghalhekk kellu jinzamm mghaluq ghal certu zmien u kemm dam maghluq il- konvenuti uzaw ghan-negozju taghhom hanut iehor zghir li ghandhom fl- istess triq tal-fond in kwestjoni. Il-konvenuti in effett komplew juzaw il-fond u ghadhom juzaw il-hanut bhala "grocer." ""Jirrizulta ukol li l-hanut jinfetah mill-konvenuti regolarment ovvjament ad eccezzjoni tal-imsemmi perjodu ta' meta l-hanut kellu jinzamm maghluq. Skont l-istess konvenut huwa jiftah il-hanut kull jum filghodu u hemm xi granet fejn jiftah ukoll wara nofs in-nhar. F'dawn ic-cirkostanzi zgur li ma jistax jinghad li jirrizulta dak li allega l-attur u cioe' li l-konvenuti mhux qed jfthu l-hanut. In effett jirrizulta b'mod sufficjenti li l-konvenuti jifthu l-hanut regotarment u qed juzawh ghall-istess skopijiet li originarjament l-istess fond gie mikri lill-avventi kawza taghhom. ""Fir-rigward tal-kwestjoni tal-avvjament ghandu jinghad li ma jirrizultax li saret kitba ta' lokazzjoni bil-miktub meta l-hanut l-ewwel inghata b'lokazzjoni lill-missier il-konvenut. F'dan ir-rigward li ghandu jigi deciz hu jekk il-lokazzjoni in kwestjoni kinitx lokazzjoni ta' hanut jew jekk kinitx kirja ta' avvjament ta' hanut kif qed isostni l-attur. ""Hu probabli li kieku l-intenzjoni tal-partijiet kienet li jinkera l-avvjament tal-hanut din il-kirja kienet issir bil-miktub sabiex jigu regolati b'mod car il- varji kondizzjonijiet ta' kirja tal-avvjament. Ma giet prodotta l-ebda prova dwar f'isem min kienu l-permessi tal-hanut meta dan inkera. Il-probabilita' hi li l-permessi kienu fisem il-familjari tal-attur qabel ma saret il-lokazzjoni u li wara li saret l-istess kirja l-istess permessi nqalbu f'isem il-konvenuti jew f'isem l-aventi kawza tal-konveniti. Lanqas ma jirrizulta jekk qabel ma saret il-lokazzjoni l-hanut kienx inzamm mghaluq ghal xi perijodu. Ghalhekk ma jistax jinghad jekk il-hanut baqax jinzamm miftuh u jekk qabel il-kirja l-istess hanut kienx ghadu avvjat. ""L-attur jaghmel enfasi specjali li mill-hanut, fiz-zmien li kien gestit mill- familjari tieghu, kien jitqassam ir-'ration' jew ir-razzjon. L-attur jikkontendi tal-konvenut krew li in effett il-kirja kienet tal-avvjament proprju minhabba dan il-fatt tar- razzjon. Ma il-hanut l-familjari specifikatament minhabba li mill-hanut seta jitqassam ir-razzjon. Barra minn hekk l-imsemmija sistema tat-tqassim tar-razzjon ilha li spiccat u jidher li l-konvenuti koplew igestixxu l-hanut b'mod normali anke wara li spiccat l-istess sistema.. In vista ta' dawn ic-cirkostanzi kollha l-Qorti hi tal-fehma li l-kirja in kwestjoni hi kirja ta fond kummercjali cioe ta 'hanut' kif definit fil-Kap.69 tal-Ligijiet ta' Malta. Hu zgur li fil-periodu ta' rilokazzjoni s-sistema tat-tqassim tal-ikel bir-razzjon kienet spiccat u l- partijiet konsapevolment komplew fil-kirja u ghalhekk jista jinghad li z- zewg nahat accettaw il-kondizzjonijiet kollha tal-kirja, inkluzi dawk li setghu jigu definiti bhala kondizzjonijiet 'godda.' ""Fid-dawl ta' dak kollu li gie premess it-talbiet kollha tal-attur jimmeritaw li jigu rigettati. In effett jirrizulta sufficjentement li l-konvenuti ghandhom titolu validu ta' kera u li huma qed juzaw l-fond ghall-istess skopijiet li tal-konvenuti ghalihom jisthoqqilhom li jigu akkolti. ""Ghal dawn il-motivi:- ""Tiddeciedi billi fl-ewwel lok tilqa l-eccezzjonijiet tal-konvenuti u billi fit- tieni lok tichad it-talbiet kollha tal-attur. ""L-ispejjez jithallsu mill-attur." l-eccezzjonijiet "Rat ir-rikors tal-appell tal-attur fejn talab li din il-Qorti tirrevoka u tbiddel is-sentenza msemmija billi tilqa' t-talbiet tieghu; "Rat ir-risposta tal-konvenuti li permezz taghha fil-waqt li opponew ghat-talbiet tal-appellanti, talbu li s-sentenza tigi konfermata; "Rat il-verbal tas-seduta tal-5 ta' Lulju 2016 li permezz tieghu il-kawza thalliet ghas-sentenza wara li l-Avukati rispettivi trattaw l-appell; "Ikkonsidrat: "L-AGGRAVJI TAL-APPELLANTI "L-aggravju tal-appellant huwa essenzjalment wiehed u cioe` li skont ir-rikors tal-appell tieghu, l-ewwel Qorti ibbazat id-decizjoni taghha fuq il-konkluzjoni taghha illi kif qalet fis-sentenza taghha, "hu probabbli li kieku l-intenzjoni tal-partijiet kienet li jinkera l-avvjament tal-hanut, din il-kirja kienet issir bil-miktub … lanqas jirrizulta jekk qabel ma saret il- lokazzjoni il-hanut kienx inzamm maghluq ghal xi perjodu. Ghalhekk ma jistax jinghad jekk il-hanut baqax jinzamm miftuh u jekk qabel il-kirja kienx ghadu avvjat". Minn dan il-bran l-appellant imbaghad silet diversi punti li trattahom wiehed wiehed. "L-ewwelnett jghid li qabel l-introduzzjoni tal-Att numru X tas-sena 2009 ma kienx necessarju li lokazzjoni ssir bil-miktub. Dan huwa minnu izda mkien fis-sentenza taghha l-Qorti ma qalet li kien necessarju li dan isir; l-intenzjoni qalet biss illi x'aktarx il-partijiet kienu jikkuntrattaw il-kirja bil-miktub kieku kien hemm l-avvjament u mhux jinkera li semplicement il-fond biex jintuza bhala hanut. "Fil-punti indikati bhala (ii) sa (iv) l-appellant jiccita numru ta' sentenzi dwar it-tifsira tal-kelma "avvjament" bhala distinta minn kirja ta' "bare premises". Dawn is-sentenzi pero` jkollhom biss sinjifikat u jkunu ta' ghajnuna ghal soluzzjoni ta' din il-kawza, jekk din il-Qorti tasal ghall- konkluzjoni li l-kirja kienet ta' azjenda jew tal-avvjament u allura l-Qorti se tghaddi biex tezamina l-ewwel jekk dan huwiex il-kaz. "L-ewwel u qabel kollox l-ewwel Qorti waslet ghall-konkluzjoni li a bazi tal-provi li semghet, il-fond in kwistjoni kien inkera bhala hanut izda l- kirja ma kenitx tal-avvjament jew ta' azjenda fis-sens legali; infatti cahdet it-talbiet tal-attur ghaliex fil-fehma taghha l-appellati ghandhom titolu validu ta' lokazzjoni u "baqghu juzaw il-fond ghall-istess skopijiet li gie mikri". Permezz ta' dan l-aggravju l-appellanti fil-prattika jsostni li ma sarx apprezzament tajjeb mill-ewwel Qorti tal-provi migbura quddiemha. Ghalhekk tajjeb jinghad mill-ewwel li ghal appuntu dak li huwa apprezzament tal-fatti, din il-Qorti tal-Appell fil-kawza fl-ismijiet Phyliss Caruana Giordimaina v. Joseph Livori (10 ta' Jannar 1995) qalet li "il- Qorti tal-Appell tiddisturba biss id-diskrezzjoni ezercitata mill-ewwel Qorti f'kazijiet eccezzjonali meta si tratta ta' valutazzjoni ta' fatti". Imbaghad fil-kawza fl-ismijiet Joseph Cilia Mumford v. George Treeby (15 ta' Novembru 2004) l-istess Qorti qalet li "Huwa principju bazilari segwit minn din il-Qorti ta' revizjoni li fejn si tratta ta' apprezzament u evalwazzjoni ta' provi ta' fatt din il-Qorti qatt ma tiddisturba leggerment apprezzament tal-provi li jkun sar mill-ewwel Qorti sakemm ma jkunx hemm ragunijiet gravi u serji bizzejjed li jissugerixxu mod iehor". "Dan l-insenjament huwa segwit f'diversi sentenzi ohra bhal Emanuel Diaddetta v. Dr Graham Ciancio, Appell, 10 ta' Jannar 1995 u Paul Nnam Deezua v. Salvu Zahra De Domenico, Appell 5 ta' Ottubru 2001; madankollu "Din il-Qorti pero` f'kaz tapprezza ukoll li d-dover taghha xorta huwa li tezamina sewwa l-provi imressqa u barra minn hekk, huwa ukoll importanti li l-istess provi u l-konkluzjonijiet ta' kif graw il-fatti in kwistjoni l- gurisprudenza l-aktar ricenti u kostanti fil-materja". Direttur tas-Sahha, Qorti tal-Appell, 31 ta' Mejju 2014). Din il-Qorti kif doveruz, ezaminat l-atti u fliet sewwa il-provi li ngabru u jidhrilha li l-ewwel Qorti waslet ghall-konkluzjoni gusta fl-evalwazzjoni tal-provi li semghet. Certament ma rrizultawx lil din il-Qorti ragunijiet validi bizzejjed biex jitfghu dubbju ragonevoli fuq il-gustizzja tal- apprezzament tal-provi li ghamlet l-ewwel Qorti (Formosa v. Zahra De Domenico – L-appellant jiccita kif inghad, f'diversi sentenzi – per ezempju Schembri v. Galea (Appell Inferjuri 12 ta' Frar 1996) u Gatt v. Sciberras, (Prim'Awla 6 ta' Gunju 2002), izda fiz-zewg kazijiet, il-partijiet kienu ftehmu permezz ta' skrittura fejn indikaw kjarament li qed tinkera "azjenda". interpretati skont il-ligijiet "Il-Qorti taqbel perfettament mal-ewwel Qorti li l-kirja saret ghar-rigward tal-hanut in kwistjoni biex jibqa' jintuza bhala "grocer" izda ma tirrizulta minn imkien l-intenzjoni li jinkera l-avvjament jew tinkera l-azjenda "ut sic". Ghalhekk sewwa qalet l-ewwel Qorti li l-kirja hija ta' "hanut" kif definit mill-Kapitolu 69. "Din il-Qorti zzid ukoll li taqbel ma' dak li ddecidiet il-Qorti tal-Appell (Sede Inferjuri) fis-sentenza taghha fl-ismijiet Edwige Vella Caruana et v. Victor Amato Cohen (24 ta' Novembru 2003) meta qalet hekk; ""Intqal ukoll illi l-enuncjazzjoni generika tal-principju li eskludiet mill- protezzjoni tal-ligi specjali certi lokazzjonijiet ghandha tinzamm fil-limiti gusti taghha "biex ma tigix michuda bla bzonn il-protezzjoni moghtija mil- ligi specjali ghal kirjiet li ghalihom ghandu jitqies li l-ligi tapplika. Ovvjament mhux kull meta ssir kirja ta' fond gia uzat bhala hanut, talvolta anki b'xi ghamara fih u b'xi licenzja tal-pulizija fuqu, ghandu bil-fors jinghad illi si tratta ta' twellija ta' "azjenda kummercjali" – "Carmelo Johnstone –vs- Giovanni Korsten", Appell Kummercjali, 17 ta' Mejju 1968. Opportunement ghalhekk, kif issokta jigi ribadit fid-decizjoni appena referenzjata, "f'kull kaz wiehed ghandu jhares lejn dak li kien, fil- kontemplazzjoni tal-partijiet, l-oggett veru u sostanzjali tal-kuntratt: jekk hux cioe` l-bini fih innifsu bhala lokal inkella principalment l-azjenda kummercjali bhala tali gestita fih." "DECIZJONI "Ghal dawn il-motivi l-Qorti tiddeciedi l-appell billi tichdu u tikkonferma interament is-sentenza appellata. "L-ispejjez tal-appell ukoll jithallsu mill-appellant." Il-Qorti ghalhekk trid tinvestiga l-ewwel jekk tiskontrax applikazzjoni hazina tal-ligi jew li kien hemm zball li kien determinanti ghad-decizjoni tal-Qorti tal-Appell ai termini tal-Artiklu 811 (l) u (h) tal-Kodici tal- Procedura Civili fuq imsemmi. Dawn is-sub incizi jippermettu li kawza terga tinstema' mill-gdid jekk: "(h) jekk is-sentenza tkun kuntrarja għal sentenza oħra ta' qabel, deċiża bejn l-istess partijiet, fuq l-istess oġġett, u li għaddiet f'ġudikat, basta li l-eċċezzjoni ta' res judicata ma tkunx ġiet mogħtija u deċiża. "… ... "(l) jekk is-sentenza kienet l-effett ta' żball li jidher mill-atti jew mid- dokumenti tal-kawża. "illi jitqies li jkun hemm dak l-izball fil-kaz biss li d-decizjoni tkun ibbazata fuq supposizzjoni ta' xi fatt li l-verita' tieghu tkun bla ebda dubbju eskluza jew fuq is-supposizzjoni li ma jkunx jezisti xi fatt li l- verita' tieghu tkun stabbilita posittivament basta li, fil-kaz wiehed u l- iehor, il-fatt ma jkunx fatt kontestat li gie deciz bis-sentenza." "Ir-rimedju tar-ritrattazzjoni hu ta' indoli straordinarja, lumeggjat dan il- karattru straordinarju bl-istorja ta' dan l-istitut; bil-konsegwenza logika illi r-regoli li jiggernaw dan l-istitut huma ta' interpretazzjoni strettissima. Diversament taht il-pretest ta' ritrattazzjoni, il-litigant sokkombent ikun jista jerga' jiftah il-kawza u b'hekk indirettament jinholoq tribunal tat- tielet istanza." Din il-Qorti fis-sentenza taghha fil-kawza fl-ismijiet Dottor Austin Sicali Mallia 1996 qalet fost affarijiet ohra: "Il-gurisprudenza taghna dejjem ghallmet li r-rimedju straordinarju in kwantu jikkostitwixxi deroga ghal principju fondamentali li l-gudikat jikkostitwixxi l-ligi bejn il-kontendenti u dan independentement mill-fatt jekk dak il-gudikat jirrispekkjax kompletament il-verita' jew il-gustizzja. Ir-Rumani kienu jesprimu dan il-kuncett bil-massina res judicata pro veritate habetur. "Minn dan … titnissel il-konsegwenza logika li r-regoli li jirregolaw dan l-istitut tar-ritrattazzjoni huma ta' interpretazzjoni strettissima (Vol. Diversament taht il-pretest ta' ritrattazzjoni, il-litigant sokkombent jista' jiftah il-kawza u b'hekk indirettament johloq ghalih tribuna tat-tielet istanza, (Vol. XLII-I-227) li mhix permessa mill-ligi." L-ewwel lanjanza tar-ritrattandi hija li l-Qorti tal-Appell ma kinitx korretta meta qalet li biex ikun hemm lokazzjoni ta' avvjament kien hemm bzonn ta' skrittura peress li skont l-istess ritrattandi, qabel l-introduzzjoni tal-Att numru X tal-2009 dan ma kienx rikjest. Ghalhekk qed jirreklama li hemm l-estremi tas-sub-inciz (l) biex il-kawza tinstema' mill-gdid. Kif gie ritenut fis-sentenza ta' din il-Qorti (diversament komposta) tas-7 ta' Ottubru, 1996 fil-kawza fl-ismijiet Charles Giusti v. Benny Sladden (u dan fuq l-iskorta ta' sentenzi ohra u ta' awturi) biex ikun hemm l-izball ravvizat fil-paragrafu (l) tal-Art. L-izball [...] ikun zball materjali ta' fatt u mhux zball ta' kriterju jew "i. ta' interpretazzjoni; "ii. L-izball irid jirrizulta mill-atti u dokumenti tal-kawza u ghalhekk hija inassolutament inammissibbli l-produzzjoni ta' atti u dokumenti godda biex tigi fornita l-prova ta' l-izball [...]; "iii. Illi l-istess zball ikun manifest, tali cioe` li jemergi mis-semplici konfront bejn id-dikjarazzjonijiet tas-sentenza u l-atti u dokumenti tal- kawza, b'mod li jkun jidher prodott esklussivament minn semplici inavvertenza tal-gudikant [...]" Ghar-rigward tat-talba bazata fuq zball ta' fatt intqal fil-kawza Mifsud v. Zahra deciza minn din il-Qorti fit-18 ta' Gunju, 1954 (Vol. illi mill-ezami tal-imsemmija dispozizzjoni tal-ligi jirrizulta illi, biex l-izball ta' fatt jaghti kawza ghar-revokazzjoni tas-sentenza, jehtieg, kif jikteb Attard Bason – "(1) Illi l-izball ikun zball materjali ta' fatt, u mhux zball ta' kriterju jew ta' interpretazzjoni; (2) Illi l-izball jirrizulta mill-atti u dokumenti tal-kawza, u ghalhekk hija assolutament inammessibbli l- produzzjoni ta' atti u dokumenti godda biex tigi fornita l-prova ta' l-izball; (3) Illi l-istess zball ikun manifest, tali, cioe`, li jimergi mis-semplici konfront bejn id-dikjarazzjonijiet tas-sentenza u l-atti u d-dokumenti tal- jidher prodott eskluzivament mis-semplici inavertenza tal-gudikant; (4) Illi l-izball ikun iddetermina d-decizjoni, jigifieri illi s-sentenza, vizjata b'dak l-izball, ma tistax tigi sorretta minn xi ragunijiet ohra indipendenti minn dik zbaljata; u (5) Illi l-ezistenza jew inezistenza tal-fatt li fih manifestament ikun zbalja l-gudikant ma tkunx punt kontradett u diskuss bejn il-partijiet, u li fuqu s-sentenza tkun ippronunzjat ruhha." Inoltre, inkwantu ghall-kelma "ibbazata", "fl-espressjoni uzata mil- legislatur '… d-decizjoni tkun ibbazata fuq supposizzjonijiet ta' xi fatt...' neccessarjament tfisser li dak l-izball ikun iddetermina d-decizjoni impunjata, ossia jkun zball deciziv, b'tali mod li s-sentenza "ivvizjata" b'dak l-izball ma tkunx tista' tigi sanata minn xi ragunamenti ohra v. David Borg k/a Borg Bonaci nomine, Appell, 24 ta' Settembru 2004). Fil-kaz in ezami, din il-Qorti ma qalitx kif qed jinsisti r-ritrattand li kien hemm xi rekwizit legali li kellu jkun hemm skrittura biex issir lokazzjoni ta' avvjament; il-Qorti qalet biss li fis-sentenzi ccitati mill-appellant fir- rikors tieghu tal-appell, (Sladden v. Farrugia Grungo u Gatt v. Sciberras) kien hemm tali skrittura. Allura f'dawk il-kazi l-Qorti setghet tirreferi ghal dik l-iskrittura u kkonkludiet li kien hemm lokazzjoni ta' avvjament mentri fil- kaz in ezami, in mankanza ta' skrittura simili fost affarijiet ohra, ma rriskontratx l-ezistenza ta' lokazzjoni simili. Ghalhekk mhux talli r- rikorrenti mhux korrett fl-asserzjoni tieghu msemmija izda din l- osservazzjoni tal-Qorti ma kinitx wahedha decisiva ghas-sentenza Din il-lanjanza hija allura respinta. Kwantu ghal lanjanza taht is-sub-inciz (h), ma jirrizultax illi s-sentenza attakkata marret kontra l-kontenut ta' xi sentenza ohra. ismijiet inversi deciza mill-Qorti tal-Appell (Sede Inferjuri) fl-2007, ir- ritrattati odjerni kienu talbu li l-Qorti tordna lill-parti l-ohra biex jirrilaxxalhom ircevuta ghal hlas tal-kera minghajr ma jzid mal-kliem miktub il-frazi 'mikri bhala hanut tal-merca'. qalet li l-istess ritrattati ma setghux jaghmlu uzu mill-istess fond ghal skop differenti minn dak mikri lilhom u cioe` hanut tal-merca. Ghalhekk is-sentenza attakkata fil-fatt ikkonfermat dak li qalet il-Qorti tal-Appell (Sede Inferjuri) fis-sentenza taghha msemmija meta cahdet it-talba ghal izgombrament meta dik it-talba kienet ibbazata fuq l-allegazzjoni tar- ritrattand illi l-fond kien gie lokat bhala azjenda avvjata – liema allegazzjoni ma rrizultatx lil din il-Qorti, kif gia` ma rrizultatx lill- Kif qalet din il-Qorti fis-sentenza taghha fl-ismijiet Dottor Emanuel pacenzja u qara s-sentenza tal-Qorti ta' l-Appell sa l-ahhar kien jiskopri wkoll x'kienu l-konsiderazzjonijiet ta' dik il-Qorti biex waslet ghas- Din il-Qorti m'ghandhiex ghalfejn toqghod tirrepeti mill-gdid dak li hemm fiha. Fl-ahhar nett tajjeb li jigi ribadit hawn li l- kontradizzjoni trid tirrizulta fid-dispozittiv tas-sentenza u mhux fil- konsiderazzjonijiet" (hekk ara sentenza fil-kawza fl-ismijiet Carmelo Talbot anke din il-lanjanza hija respinta. Decizjoni Ghal dawn il-motivi, il-Qorti qed tichad it-talba tal-konvenuti ritrattandi ghat-thassir tas-sentenza moghtija minnha fit-30 ta' Settembru 2016; l- ispejjez ta' din is-sentenza a karigu wkoll tar-ritrattandi.