QORTI TAL-APPELL IMĦALLFIN S.T.O. PRIM IMĦALLEF JOSEPH AZZOPARDI ONOR. IMĦALLEF GIANNINO CARUANA DEMAJO ONOR. Seduta ta' nhar il-Ġimgħa 14 ta' Diċembru 2018 Rikors maħluf numru 710/2016 MCH Pauline sive Polly Sanchez De Giorgio in rappreżentanza ta' John sive Ġanni Sanchez De Giorgio kif debitament awtorizzata bi prokura datata t-3 ta' Frar 2011 u l- istess Pauline sive Polly Sanchez De Giorgio f'isimha proprju għal kull interess li jista' jkollha Fr. Marc André Debono Mizi fil-kwalità tiegħu ta' Kappillan pro tempore tal-Parroċċa ta' Għajnsielem fl-isem l-istess Parroċċa u Dr Michelle Baron bħala ekonomu ta' Monsinjur Charles J. Consiglio, Arċisqof Metropolita ta' Malta Dan huwa appell tal-atturi minn żewġ dikrieti – wieħed tat-13 ta' Marzu 2017 u ieħor tal-4 ta' April 2017 – li bihom kienu miċħuda talbiet tal- atturi għal korrezzjonijiet jew tibdiliet fl-occhio tal-kawża, u minn sentenza mogħtija mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fil-5 ta' April 2017 li Rikors maħluf numru 710/2016 laqgħet eċċezzjoni preliminari tal-konvenuti ta' nullità tal-preżentata tal-kawża safejn saret f'isem l-attur Ġanni Sanchez De Giorgio. L-atturi fetħu din il-kawża taħt id-disposizzjonijiet tal-Att li jirregola l- Infurzar ta' Drittijiet ta' Proprjetà Intellettwali ["Kap. 488"] għax dehril- hom illi l-konvenuti kienu qegħdin jiksru d-drittijiet tal-attur Ġanni Sanchez De Giorgio fuq xogħol artistiku mħarsa taħt l-Att dwar id-Drittijiet tal-Awtur Il-kawża nfetħet minn Pauline Sanchez De Giorgio f'isem Ġanni Sanchez De Giorgio "kif debitament awtorizzata bi prokura" kif ukoll f'isimha "għal kull interess li jista' jkollha". Il-konvenuti ressqu eċċezzjoni ta' nullità tal-preżentata tal-kawża safejn saret f'isem l-attur Ġanni Bonniċi. L-eċċezzjoni tgħid hekk: »Illi, preliminarjament, il-preżentata ta' din il-kawża, mill-attur Ġanni Sanchez De Giorgio, hija nulla, stante illi kemm il-Kodiċi Ċivili, kif ukoll il-Kap. 16 tal-Liġijiet [sic], ma jippermettux illi persuna toqgħod fil-ġudizzju u tippreżenta kawżi tramite l-mandatarju tagħha, meta dik il-persuna ma tkunx assenti minn Malta u għalhekk għandu jiġi dikjarat u deċiż, illi fir- rigward tal-istess Ġanni Sanchez De Giorgio, it-talbiet attriċi huma kollha nulli, irriti u inammissibbli u għandhom jiġu kollha respinti.« B'rikors tat-28 ta' Frar 2017 l-attriċi talbet tibdil fl-occhio tal-kawża sabiex il-parti attriċi tiġi murija hekk: "John sive Ġanni Sanchez De Giorgio (K.I. numru 666296(M) u Pauline sive Polly Sanchez De Giorgio f'isimha proprju għal kull interess li jista'" flok kif inhi llum. Din it-talba, li saret taħt l-art. tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili, ġiet miċħuda b'dikriet tat-13 ta' Marzu 2017 (li minnu qiegħed isir appell) "peress illi din it- talba qed tbiddel fis-sustanza l-ewwel eċċezzjoni tal-konvenuti kontra dak li jrid l-artikolu 175 tal-Kap. B'rikors ieħor tal-20 ta' Marzu 2017, wara li nħatret kustodju tal-attur, l-attriċi talbet illi: »… … . a bażi tal-principju tal-jus superveniens dina l-onorabbili qorti jogħġobha tordna illi l-esponenti tidher fl-okkju tal-kawza bħala l- guardian ta' żewġha Ġanni Sanchez De Giorgio a bażi tal-guardianship order datata 14 ta' Marzu 2017 u konsegwentement l-atti jiġu regolarizzati f'dan is-sens … … ...« B'dikriet tal-4 ta' April 2017, li minnu wkoll qiegħed isir appell, l-ewwel qorti ċaħdet it-talba għal raġunijiet li fissrithom hekk: »Il-qorti rat l-atti u ssib illi l-kwistjoni hi jekk fiż-żmien li saret il-kawża l- attur kienx preżenti f'Malta u jekk kien[x] kapaċi jippreżenta l-kawża f'ismu proprju. Il-preżunzjoni tal-liġi hi l-kapaċità li wieħed jaġixxi f'ismu mhux bil-kontra. Issa qed jintalab li l-okkju jiġi korrett għax martu ġiet appuntata mill-guardianship Board biex tassisti lil żewġha. »Il-qorti tirreferi għall-artikolu 188B(b) tal-Kap. 16 li jgħid li kustodju għandu 'jaġixxi minflok il-persuna li tagħha jkun ġie maħtur bħala l- kustodju f'materja ta' natura personali jew ta' proprjetà matul dak il- perjodu li fih dik il-persuna hi kunsidrata bħala mhux kapaċi li tesegwixxi xi att wieħed jew aktar tal-ħajja ċivili kif speċifikat fl-ordni dwar il-kustodja'. »Apparti l-fatt illi fl-ordni ma hemm speċifikat xejn hlief 'assistenza' li fil-fehma tai-qorti ma tekwivalix għal rappreżentanza f'ġudizzju sa- kemm ma tkunx intalbet lill-bord jew ingħatat minnu, il-qorti hi tal- fehma illi l-ordni ta' assistenza fil-kustodja mogħtija hi b'effett mill-14 ta' Marzu 2017 u ma tistax tolqot kull att jew azzjoni magħmula minn John Sanchez De Giorgio qabel dik id-data li kif inhu preżunt kellu l-kapaċità iegali li jaġixxi mingħajr assistenza. »Di più l-kwistjoni quddiem din il-qorti mhix ir-rappreżentanza ta' John Sanchez De Giorgio f'dan l-istadju iżda d-dritt tal-istess John Sanchez De Giorgio li jinizja proċeduri bil-qorti permezz ta' prokuratur meta kien f'Maita. Il-kwistjoni tal-ius superveniens f'dan il-każ hi fil-fehma tal-qorti mhix f'postha billi f'dan il-każ ma hemmx fattur estraneu għall-każ li ikkreja ostakolu u ġie sorvolat fil-mori tal-kawża iżda fattur eżistenti fil-mument li ġiet preżentata l-kawża u li ġabuh volontarjament bħidejhom stess l-istess atturi John Sanchez De Giorgio u r-rikorrenti Pauline Sanchez De Giorgio. L-istitut tal-ius superveniens mhux qiegħed hemm biex jissana ripensament ta' tattika ta' azzjoni magħmula mill-istess rikorrenti, speċjalment wieħed li sar wara proċedura oħra ittentata mir-rikorrenti biex tbiddel I-okkju tal- kawża fis-sens li l-attur John Sanchez De Giorgio jidher fl-okklu de proprio mhux kif rappreżentat minn martu li din il-qorti ċaħdet b'dikriet tat-13 ta' Marzu 2017. »Għalhekk il-qorti tqis li fiċ-ċirkostanzi preżenti fejn qed tiġi deċiża l- ewwel eċċezzjoni tal-konvenuti u fil-parametri ta' dik l-eċċezzjoni, it- talba tar-rikorrenti f'dan i-istadju ma għandhiex tiġi milqugħa. Spejjeż għar-rikorrenti.« Rikors maħluf numru 710/2016 Imbagħad, bis-sentenza tal-5 ta' April 2017 li minnha wkoll qiegħed isir dan l-appell l-ewwel qorti laqgħet l-eċċezzjoni u għalhekk ħelset lill-konvenuti mill-ħarsien tal-ġudizzju safejn jolqot l-interessi ta' Ġanni Sanchez De Giorgio għal raġunijiet li fissrithom hekk: »L-eċċezzjoni tal-konvenuti mertu ta' din is-sentenza tgħid illi l-kawża fejn jikkonċerna l-attur John sive Ġanni Bonniċi hi nulla billi l-Kap. 16 ma jippermettix li persuna li toqgħod f'Malta tiġi rappreżentata minn terzi f'ġudizzju. »Ħarsa lejn l-att promotur jidher illi mart John sive Ġanni Sanchez De Giorgio qed tidher u ppreżentat din il-kawża f'isem l-istess John Sanchez De Giorgio bħala mandatarja tiegħu skond prokura annessa. »Kif qalet il-qorti fil-kawza Vincent Cuschieri Limited v. Korporazzjoni Enemalta et (PA 02/02/2017): »"Illi l-liġi tfisser il-mandat bħala l-kuntratt li bih persuna tagħti lil persuna oħra s-setgħa li tagħmel xi ħaġa għaliha (art. Il-mandatarju jista', bis-setgħa mogħtija mill-mandant, ikun konvenut f'ismu, f'kawżi illi għandhom x'jaqsmu mal-affari li tidħol fil-mandat (art. 1865(2) Kap. 16), iżda ma jistax joqgħod fil- kawża, bħala attur jew konvenut, f'isem tal-mandant, anke jekk dan ikun tah dik is-setgħa, meta l-mandant innifsu ma jkunx nieqes mill-gżira li fiha l-kawża għandha ssir (art. jirriżulta mill-affidavit »Jidher mill-fatti ppruvati illi John Sanchez De Giorgio kien jinsab f'Malta meta ġiet preżentata tal-istess Pauline Sanchez De Giorgio li tgħid li żewġha kien ma jiflaħx sew meta ġiet preżentata l- kawża u għalhekk ippreżentat il-kawża f'ismu permezz ta' prokura li kellha favoriha mogħtija mir-raġel tagħha. Hi żżid li żewġha kien eżawrit fiżikament u mentalment u mhux f'posizzjoni li jieħu sehem attiv fil-kawża. Apparti dan hi tamministra l-affarijiet 'day to day' relatati man-negozju ta' żewġha. »Il-qorti tqis illi l-istat ta' saħħa ta' John Bazine jagħti lok għal mezzi proċedurali skond il-liġi tagħna biex martu tkun tista' bl-awtorità tal- qorti jew il-Bord tal-Kuraturi stabbilit mil-liġi tingħata l-jedd li tidher f'isem u tamministra l-ġid ta' żewġha. Dan ma jidhirx li hu l-każ fiż- żmien li saret il-kawża u anqas sallum, kważi sena wara. Xejn ma kien josta li l-kawża ssir f'isem John Sanchez De Giorgio personalment pendenti talba tal-qorti jew tal-Bord tal-Kuraturi biex jinħatru kuraturi jekk l-istess John Sanchez De Giorgio mhux kapaċi mentalment li jagħraf u jifhem dak li qed iseħħ madwaru. »Il-qorti żżid li l-liġi tagħti permess biss li atti jiġu preżentati minn terzi f'isem ħaddiehor skond artikolu 180(1) tal-Kap. 12 però dan l-artikolu jillimita tali dritt għal preżentata tal-att iżda mhux li jidher fuq att in rappreżentanza tal-parti, meta tali parti tinstab f'Malta. »Għalhekk il-qorti taqta' u tiddeċiedi billi tilqa' l-eċċezzjoni tal- konvenuti li l-azzjoni kif preżentata minn Pauline Sanchez De Giorgio f'isem żewġha John sive Ġanni Bazine kif awtorizzata bi prokura datata 3 ta' Frar 2011 hi irritwali u kwindi nulla u tillibera lil konvenuti mill- osservanza tal-ġudizzju fil-konfront ta' John sive Ġanni Sanchez De Giorgio. Spejjeż għall-atturi.« Fis-7 ta' April 2017 l-atturi b'rikors taħt l-art. 229 tal-Kodiċi ta' Organ- izzazzjoni u Proċedura Ċivili talbu li jitħallew jappellaw miż-żewġ dikrieti kif ukoll mis-sentenza. L-ewwel qorti b'dikriet tal-24 ta' April 2017 iddeċidiet hekk: »Fl-ewwel lok tiċħad it-talba biex isir appell mid-digriet tat-18 ta' Marzu 2017 billi hu fuori termine (art 229(3)); »Fit-tieni lok tiċħad it-talba għal appell mid-digriet tal-4 t'April, 2017 moqri fil-qorti fil-5 t'April 2017 billi ma tqisx li hu espedjenti jew ġust li jsir hekk. »Tastjeni milli tippronunzja ruħha fuq it-talba għal appell mis-sentenza preliminari tal-5 t'April 2017 biili l-artiklu 229 japplika għal digriet, mhux sentenza in parte.« Imbagħad b'rikors tal-24 t'April 2017 magħmul minn "Ġanni Bonnici (fil-kwalità tiegħu premessa)" l-attur appella kemm mis-sentenza kif ukoll mid-dikrieti. Il-konvenuti wieġbu fil-11 ta' Mejju 2017. L-aggravji tal-atturi, kemm dwar id-dikrieti u kemm dwar is-sentenza, ġew imfissra hekk: »»Degriet tat-13 ta' Marzu 2017 »L-esponent ma jaqbilx mad-deċiżjoni tal-ewwel qorti billi l-korrezzoni mitluba ma kienet bl-ebda mod se taffettwa is-sustanza tal-eċċezzjoni fil-mertu tal-kawża u ma kienet bl-ebda mod se tippreġudika lill- intimati. »Illi fir-risposta ġuramentata tagħhom il-konvenuti kienu wieġbu preliminarjament illi l-preżentatata tal-kawża, mill-attur Ġanni Sanchez De Giorgio, hija nulla, stante illi kemm il-Kodiċi Ċivili, kif ukoll il-Kap. 16 tal-Liġijiet, ma jippermettux illi persuna toqgħod fil-ġudizzju u tippreżenta kawżi tramite l-mandatarju tagħha, meta dik il-persuna ma tkunx assenti minn Malta u għalhekk għandu jiġi dikjarat u deċiż, illi fir-rigward tal- istess Ġanni Sanchez De Giorgio, it-talbiet attriċi huma kollha nulli, irriti u inammissibbli u għandhom jiġu kollha respinti. »Illi l-esponent kien talab korrezzjoni fl-okkju tar-rikors ġuramentat … sabiex l-okkju jiġi jaqra hekk: Rikors maħluf numru 710/2016 »"John sive Ġanni Sanchez De Giorgio (K.I. numru 960065(M)) u Pauline sive Polly Sanchez De Giorgio f'isimha proprju għal kull interess li jista' jkollha" »Dana ai termini tal-artikolu 175 tal-Kap 12 stante li dina s- "sostituzzjoni jew tibdil ma tbiddilx fis-sustanza l-azzjoni jew l- eċċezzjoni fuq il-meritu tal-kawża". »L-ewwel Qorti ċahdet it-talba għal dina l-korrezzjoni billi ddeċidiet li "t- talba tbiddel is-sustanza tal-ewwel eċċezzjoni". »Illi l-esponent ma jaqbilx mad-deċiżjoni tal-ewwel qorti u qed jappella minn dana d-degriet billi mhux konformi mal-ġurisprudenza ormai paċifika tal-qrati tagħna fir-ruxmata ta' kawżi li ddeċidew kuntrarjament għal dak li ddeċidiet l-ewwel qorti. Illi l-esponent jikkontendi li l- korrezzjoni mitluba ma kinitx tbiddel is-sustanza tal-ewwel eċċezzjoni fuq il-mertu tal-kawża u mhux kif qalet l-ewwel qorti fuq il-mertu tas- sustanza tal-ewwel eċċezzjoni. Fil-każ in eżami l-korrezzjoni mhiex ser teffettwa l-mertu tal-kawża u bl-ebda mod l-intimati ma huma ser jiġu preġudikati fis-sustanza tad-difiza tagħhom fil-mertu. Il-kawżi ġeneral- ment ma jinqatgħux fuq il-proċeduri, imma uq il-mertu tal-każ. Meta l- liġi u l-każistika jesigu illi ma tinbidilx in-natura/sustanza tal-kawża ikunu qed jirreferu għall-mertu sostantiv tal-kawża. »Illi kuntrarjament għal dak sottomess mill-konvenuti l-esponent meta talab il-korrezzjoni ma kien bl-ebda mod qed jammetti li l-att promotur kien null imma kien qed jeżerċita dritt li tagħtih il-liġi biex jikkorreġi żball. Lanqas ma kien b'daqshekk qed juri xi dispreżz lejn il-qorti għax għamel użu minn dritt li tagħtih il-liġi. »Illi għalhekk l-ewwel qorti kien messha laqgħet it-talba u awtorizzat il- korrezzoni mitluba billi din ma kienet bl-ebda mod se taffettwa s- sustanza tal-eċċezzjoni fil-mertu tal-kawża u ma kienet bl-ebda mod se tippreġudika lill-intimati. »Degriet tal-4 t'April 2017 »Illi l-esponent ma jaqbilx mad-deċiżjoni tal-ewwel qorti billi ngħatat interpretazzjoni skorretta tas-sinjifikat tal-guardianship u ġiet applikata ħażin. Inoltre ma kien hemm xejn x'iżomm lill-qorti milli tapplika l- prinċipju tal-jus superveniens kif ġie kemm-il darba użat minn dawn il- qrati. »Permezz ta' rikors tal-20 ta' Marzu 2017 ir-rikorrent kien talab biex Pauline Sanchez De Giorgio tidher fl-okkju tal-kawża bħala l-guardian tiegħu wara guardianship order maħruġ fl-14 ta' Marzu 2017 u l-atti jiġu regolar- izzati f'dan is-sens a bażi tal-jus superveniens. »Fl-4 ta' April 2017 il-qorti ddeċidiet billi qieset li fiċ-ċirkostanzi preżenti fejn qed tiġi deċiża l-ewwel eċċezzjoni tal-konvenuti u fil-parametri ta' dik l-eċċezzjoni, it-talba tar-rikorrenti f'dan l-istadju ma għandhiex tiġi milqugħa. Spejjeż għar-rikorrenti. »Jiġi notat li dana d-degriet ingħata ġurnata qabel ma giet deċiża l- ewwel eċċezzjoni tal-konvenuti fil-5 ta'April 2017 u fid-deċiżjoni tal-4 ta' April 2017 qed jingħad li ċ-ċaħda tar-rikors kienet qiegħda ssir fid- dawl tad-deċiżjoni fuq l-ewwel eċċezzjoni meta fil-fatt l-eċċezzjoni ma kinitx għadha deċiza. … … ... »L-intimati opponew li jiġi preżentat iċ-ċertifikat tal-guardianship għax qalu li r-rikorrenti kienu għalqu l-provi rigward l-ewwel eċċezzjoni. »Illi ma hemm xejn fil-liġi li ma tippermettiex parti tippreżenta dokument li ma kienx a disposizzjoni tagħha meta ngħalqu l-provi. Anke meta kawża tkun tħalliet għas-sentenza tista' tintalab is- sospenzjoni tal-prolazzjoni tas-sentenza għal dak l-iskop. Anke fl- istadju tal-appell jistgħu jiġu preżentati dokumenti ġodda li ma kinux disponibbili fl-ewwel istanza. Di più l-ewwel qorti stess qalet li r- rikorrent seta jippreżenta l-kawża f'ismu, imbagħad japplika biex jiġu nominati kuraturi jew guardian. Huwa għalhekk tassew ironiku illi wara li saret tali applikazzjoni l-istess qorti rrifjutat illi tammetti l-prova illi turi li twettqet il-proċeduri suġġerita mill-qorti stess. B'żieda ma' dan jingħad illi r-rikorrent, tramite martu, kien infurma lill ewwel qorti li kien ser japplika għall-guardianship imma sakemm il-kawża tħalliet għas- sentenza huwa ma kienx għadu ottjena ċ-ċertifikat u meta ġabu fil-fatt talab li jiġi eżibit u saret talba biex ir-rikorrenti Pauline Sanchez De Giorgio tidher bhala guardian tiegħu. Fi kliem ieħor l-otteniment ta' dan iċ-ċertifikat ma kienx xi sorpriża – la, bir-rispett, għall-qorti u lanqas għall-parti l- oħra. »Fil-fehma tal-esponent ma kien hemm xejn dijametrikament oppost fir-rikorsi li huwa għamel meta l-ewwel talab għall-korrezzjoni fit-talba biex jidher f'ismu u mbagħad meta ottjena l-guardianship order biex martu tidher bhala l-guardian tiegħu. Wara kollox dan kien il-mod kif suġġerit mill-ewwel qorti fis-sentenza tagħha, ċjoè li l-kawża ssir f'ismu u mbagħad iġib l-awtorizzazzjoni tal-qorti jew il-guardianship. Hu bil- fors kellu jaġixxi b'dak il-mod f'dak l-istadju, kemm għax il-kawża kienet qiegħda għas-sentenza u kien marbut b'terminu qasir kif ukoll għax ma kellux garanzija li l-guardianship order kienet ser toħroġ qabel id-data tas-sentenza. Meta mbagħad inħarġet il-guardianship order l-esponent talab abbażi tal-prinċipju tal-jus superveniens biex l- atti jiġu sanati. Iżda l-ewwel qorti għal darba oħra ċaħditlu t-talba. »Illi l-ewwel qorti ċaħdet dina t-talba għas-segwenti raġunijiet: »1. għax it-talba saret wara li ngħalqu l-provi fuq l-ewwel eċċezzjoni meta r-rikorrenti kienet ġà bdiet il-proċeduri tal-guardianship; »2. l-ordni tal-guardianship hija 'to assist' u ma tekwivalix għal poter li tidher f'isem żewġha fi proċeduri ġudizzjarji sakemm ma tkunx intalbet lill-bord jew ingħatat minnu; »3. l-ordni ta' kustodja hija b'effett mill-14 ta' Marzu u ma tistax tolqot kull att jew azzjoni magħmula minn John Sanchez De Giorgio qabel dik id-data; «4. il-kwistjoni tal-jus superveniens f'dan il-każ mhix f'postha billi f'dan il-każ ma hemmx fattur estraneju għall-każ li jikkreja ostakolu imma fattur eżistenti fil-mument li ġiet preżentata l-kawża u ġabuh volont- arjament b'idjehom ir-rikorrenti. »Illi l-ewwel punt diġà ġie trattat supra izda għandu jiġi puntwalizzat li għalkemm l-esponent applika għall-guardianship fil-mori ta' dawn il- proċeduri u dana l-ewwel qorti kienet tafu, meta gew dikjarati magħluqa l-provi huwa ma kellux f'idejh l-ordni tal-guardianship li ħarġet biss fil- 14 ta' Marzu 2017. Kien biss f'dak l-istadju li huwa seta' Rikors maħluf numru 710/2016 jagħmel it-talba li għamel. Għalhekk l-esponent m'għandux jiġi penalizzat għax l-ordni ħarġet meta ħarġet jew jiġi akkużat b'disprezz tal-qorti mill-intimati. Irid jiġi hawn rilevat ukoll li s-sentenza kienet tħalliet għall-5 ta' April u hu ma kellu ebda garanzija li l-ordni tal- guardianship kienet ser toħroġ qabel dik id-data. »Dwar it-tieni raguni msemmija mill-ewwel qorti jiġi rilevat li skont l- artikolu 188B tal-Kap. »Imkien fil-liġi tal-guardianship ma hemm eskluż li guardian jidher f'kawża għal persuna taħt il-kustodja tiegħu jew li jrid il-kunsens jew awtorizzazzjoni tal-bord tal-guardianship biex jiftaħ kawża. L-uniku każ li ssemmi dik il-liġi fejn irid jintalab permess huwa fl-artikolu 519H(3) tal-Kap. 12 dwar il-guardianship fejn igħid li kustodju jrid jitlob il- permess tal-bord fir-rigward ta' kull trasferiment jew imposizzjoni ta' piż fuq proprjetà li tappartjeni lill-persuna soġġetta għall-kustodja. Jiġifieri huwa biss fil-każijiet fejn tkun ser tinbigħ proprjetà li jrid jintalab permess tal-bord. »Finalment l-esponenti jirrileva li bħala guardian ta' Ġanni Sanchez De Giorgio, l- esponenti Pauline Sanchez De Giorgio llum il-ġurnata għandha status ta' guardian u ma setgħetx tiġi eskluża milli tiddaħħal fil-kawża bħala rappreżent- anta legali skond il-liġi ta' zewġha Ġanni Sanchez De Giorgio li llum hu rap- preżentat minn guardian. »It-tielet u raba' punt imsemmi mill-ewwel qorti jirrigward l-applikabilità tal-jus superveniens jew le. »Illi l-esponenti huwa tal-fehma li l-ordni tal-guardianship kienet raġuni in più (apparti t-talba preċedenti għall-korrezzjoni) biex it-talba għall- korrezzjoni taċ-ċitazzjoni tiġi milqugħa. »Illi l-esponenti jissottometti illi Pauline Sanchez De Giorgio bħala guardian ta' Ġanni Sanchez De Giorgio, jekk ma setgħetx tippreżenta l-kawża bħala prokura- triċi, illum il-ġurnata bħala guardian abbażi tal-prinċipju tal-jus super- veniens akkwistat id-dritt li tidher minflok Ġanni Sanchez De Giorgio f'din il-kawża u l-att għandu jiġi sanat. »Sentenza 5 ta' April 2017 »Illi l-aggravji fuq dina s-sentenza diġà ġew trattati fir-rigward taż-żewġ talbiet preċedenti tal-attur għall-korrezzjoni li gew miċħuda mill-qorti. »Illi b'sentenza tal-5 ta' April 2017 l-ewwel qorti laqgħet l-eċċezzjoni tal-konvenuti li l-azzjoni kif preżentata min Pauline Sanchez De Giorgio f'isem zewġha John sive Ġanni Sanchez De Giorgio kif awtorizzata bi prokura datata 3 ta' Frar 2011 hi irritwali u kwindi nulla u lliberat lil konvenuti mill- osservanza tal-ġudizzju fil-konfront ta' John sive Ġanni Sanchez De Giorgio. Spejjeż għall-atturi. »Illi l-ewwel qorti waslet għal dina l-konkluzzjoni fuq żewġ konsider- azzjonijiet: 1. il-liġi tagħti permess biss li atti jiġu preżentati minn terzi f'isem ħaddieħor skond artikolu 180(1) tal-Kap. 12 però dan l-artikolu jillimita tali dritt għal preżentata tal-att iżda mhux li jidher fuq att in rappreżentanza tal-parti, meta tali parti tinstab f'Malta; »2. xejn ma kien josta li l-kawża ssir f'isem John Sanchez De Giorgio personalment pendenti talba tal-qorti jew tal-Bord tal-Kuraturi biex jinħatru kuraturi … … ... »Illi kwantu għall-ewwel konsiderazzjoni l-esponenti jirrileva li kien talab il-korrezzjoni tal-rikors ġuramentat appuntu biex l-att ikun jidher fuq ismu u fuq martu Pauline Sanchez De Giorgio. Fil-fehma tal-esponent, kif ġà ġie sottomess supra, kellha tintlaqa' dina l-korrezzjoni billi ma kinitx taffettwa s-sustanza tal-eċċezzjoni fuq il-mertu tal-kawża. »Illi dwar it-tieni konsiderazzjoni tal-qorti li s-sitwazzjoni li nqalgħet setgħet faċilement tiġi evitata billi jinġieb ir-Registratur tal-Qorti jew anke prokuratur legali fir-residenza ta' Ġanni Sanchez De Giorgio u jaħlef il-kawża hemm, jidher li l-intimati ma jridux jifhmu li Ġanni Sanchez De Giorgio kien għadu kemm ħareġ minn sptar u ma kienx f'posizzjoni li jifhem dak li kien se jintalab li jaħlef. … … ... »Ir-rikorrenti Pauline Sanchez De Giorgio kienet applikat għal guardianship fil-mori tal-kawża billi zewġha sa mill-bidu ma kienx jiflaħ u llum il-liġi tipprovdi l-istitut tal-guardianship fejn persuna inabbili tiġi rappreżentata minn kustodju fl-affarijiet ċivili tiegħu. … … ... »Fil-fehma tal-esponenit l-ewwel qorti kellha tilqa' t-talba tar-rikorrenti biex l-att jiġi sanat fis-sens li Pauline Sanchez De Giorgio tidher bħala guardian ta' Ġanni Sanchez De Giorgio billi llum dak hu l-uniku mod li bih il-kawża tista' ssir u tkompli. Din il-qorti għalhekk għandha ssalva l-att promutur la darba jekk jitħassar l-att ikollu jsir att ieħor ġdid u identiku dan kontra l- prinċipju stabbilit tal-ekonomija tal-ġudizzju u li l-atti għandhom jiġu salvati u mhux dikjarati nulli. »Illi, preliminarjament, ir-rikors tal-appell odjern huwa ab initio, null, irritu u inammissibbli għal diversi raġunijiet, minbarra illi huwa infondat fil-fatt u fid-dritt għal diversi raġunijiet. »Illi, kif jirriżulta mill-istess rikors tal-appell, dan qed isir minn "Gianni Sanchez De Giorgio (fil-kwalità tiegħu premessa)". Jiġi umilment sottomess illi f'din il-kawża hemm biss persuna waħda illi qed tintenta din il-kawża f'żewġ kwalitajiet (għalkemm b'mod erroneju) u cioè:- »i – Pauline sive Polly Sanchez De Giorgio, in rappreżentanza ta' John sive Ġanni Sanchez De Giorgio, debitament awtorizzata bi prokura datata 3 ta' Frar 2011, u »Huwa ċar u manifest, fl-umili sottomissjoni tal-esponenti, illi l-ebda waħda minn dawn l-atturi u cioè la Pauline Sanchez De Giorgio bil-mandat illi hija Il-konvenuti wieġbu hekk: Rikors maħluf numru 710/2016 tippretendi li għandha – u li l-esponenti ġà issottomettiet u l-qorti laqgħet illi dan huwa null u invalidu skont il-liġi għar-rigward ta' dawn il-proċeduri – u lanqas Pauline Sanchez De Giorgio f'isimha proprju ma hija qed tintavola dan l-appell. Huwa ċar u manifest għalhekk illi l-ebda waħda mill-atturi fil-kawża mhu qiegħed jipprova jintavola dan l-appell. Fl-umili sottomissjoni tal-esponenti, huwa ċar u manifest ukoll illi Gianni Sanchez De Giorgio, illi iddikjara ruħu bħala l-appellant, qed jippretendi li qed jintavola dan l-appell, skont l-istess appell tiegħu, "fil-kwalità tiegħu premess", u allura bl-ebda mod ma Gianni Sanchez De Giorgio qiegħed jgħid illi huwa qiegħed jagħmel xi appello del terzo, imma biss, skont hu, illi jidhirlu illi huwa kien diġà għamel il-kawża f'ismu proprju f'xi kwalità illi huwa jsostni illi għamilha, li din ġiet miċhuda fil-"kwalità tiegħu premessa" u għalhekk qed jappella. Bir-rispett kollu dovut, kif jirriżulta mill-atti, imkien ma Gianni Sanchez De Giorgio jintavola l-att promotur ta' din il- kawża f'ismu jew f'xi kwalità oħra, u kienet biss martu illi ippretendiet (b'mod żbaljat) illi għandha dritt tippreżenta din il-kawża bi prokura tiegħu, pretensjoni illi hija legalment infondata kif ġà ġie hekk deċiz. »Illi, għalhekk, mill-bidunett, fl-umili sottomissjoni tal-esponenti, dan l- appell għandu jiġi respint, stante illi appell jista' jsir jew minn xi parti tal-kawża, kif ma sarx għar-raġunijiet premessi, għax ma sarx, la minn Pauline Sanchez De Giorgio fil-kwalità ta' prokuratriċi li tvanta li għandha u l-anqas f'isimha proprju u l-anqas sar minn Gianni Sanchez De Giorgio, bħala appello del terzo, għaliex Gianni Sanchez De Giorgio iddikjara fl-istess appell illi qed jagħmilha fil-"kwalità tiegħu premessa" u cioè bħala wieħed mis-suppost atturi fl- att promotur ta' din il-kawża. Dan apparti l-fatt illi anke kieku Gianni Sanchez De Giorgio ħolom illi għandu jippreżenta appello del terzo f'dan l-istadju, kienet tkun ammissjoni ċara illi huwa ma kienx parti fil-kawża oriġinarjament u għalhekk dan jirrassoda t-teżi tal-esponenti illi Gianni Sanchez De Giorgio mill-bidu nett qatt ma kien parti f'din il-kawża. »Illi, subordinatament u mingħajr ebda preġudizzju, dan l-appell, skont ir-rikors promotur, qed isir minn żewġ digrieti, u cioè mid-digriet mogħti mill-onorabbli Prim' Awla tal-Qorti Ċivili fit-13 ta' Marzu 2017, mid- digriet mogħti mill-onorabbli Prim' Awla tal-Qorti Ċivili fl-4 ta' April 2017 u mis-sentenza parzjali mogħtija mill-onorabbli Prim' Awla tal-Qorti Ċivili fil-5 t'April 2017. L-esponenti ser titratta seriatim għaliex l-appell interpost huwa mhux biss infondat fil-fatt u fid-dritt, imma addirittura null u invalidu skont il-liġi fir-rigward taż-żewġ digrieti u s-sentenza hekk intentament appellata. »Illi, dwar l-ewwel digriet, u cioè tat-13 ta' Marzu 2017, m'hemmx wisq x'ingħad, hlief illi tali digriet sar l-ewwelnett mingħajr il-permess tal- qorti rikjest ad validatem ai termini tal-artikolu 229(3) tal-Kap. 12 tal- liġijiet. Infatti, kif jirriżulta mid-digriet tal-ewwel onorabbli qorti tal-24 t'April 2017, dik il-qorti ċaħdet it-talba għall-appell minn tali digriet. It- tieni huwa ċar u manifest ukoll, illi t-talba magħmula lill-qorti biex isir appell mid-Digriet mogħti fit-13 ta' Marzu 2017, hija manifestament fuori termine, ġaladarba l-artikolu 229(3) tal-Kap. 12 tal-liġijiet jistipula espressament illi tali talba għandha ssir u tiġi preżentata fi żmien għaxart (10) ijiem minn meta l-qorti tagħti d-digriet tagħha fil-miftuħ. Huwa ċar u manifest, mill-atti, illi d-digriet li ngħata fis-seduta tat-13 ta' Marzu 2017 u għalhekk it-talba tas-7 ta' April 2017 biex jintalab permess biex isir appell mid-digriet tat-13 ta' Marzu 2017 hija ġuridika- ment nulla, irrita u inammissibbli. »Dan, imbagħad, biex ma jingħadx ukoll dak imsemmi mill-esponenti u cioè: »Illi, kuntrarjament għall-impressjoni illi tipprova tingħata fir-rikors tal- appell, is-sostituzzjoni u t-tibdil mitlub ibiddel fis-sostanza l-ewwel eċċezzjoni tal-konvenuti. Hija l-fehma soda tal-konvenuti, infatti, illi John Sanchez De Giorgio ma ġiex ritwalment imdaħħal bħala parti f'din il-kawża u huwa ma jistax joqgħod fil-ġudizzju, tramite mandatarju, ġaladarba huwa, fid-data tal-preżentata taċ-ċitazzjoni, kien jinsab hawn Malta, u għalhekk, skont l-artikolu 1866 tal-Kap. 16 tal-liġijiet, l-ebda mandat- arju ma' jista' jirrappreżentah fl-atti ġudizzjarji. »Illi tajjeb li jingħad illi skont il-ġurisprudenza tagħna r-ritwalità u n- nullità tal-persuni kif indikati fl-okkju tal-kawża ġiet meqjusa bħala materja ta' sostanza li l-Kodiċi tal-Organizzazzjoni u Proċeduri tagħna ma jippermettix għalhekk il-bidliet tagħha, ġaladarba tali bidliet, skont il-limitazzjonijiet magħmula fl-artikolu 175(1), ikunu qed ibiddlu fis- sostanza l-azzjoni jew l-eċċezzjoni fuq il-meritu tal-kawża. L-onorabbli Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, fis-sede tagħha kostituzzjonali, fil-kawża Dottor Henry Falzon Spiteri v. Onorevoli Prim Ministru deċiża fid-9 ta' Ottubru 2001, infatti iddeċidiet illi: »"il-qorti tqis illi meta l-artikolu 175 jitabbilixxi bħala limitu l-azzjoni "fis-sostanza" ikun qiegħed ifisser ukoll dik iċ-ċirkostanza fejn l- azzjoni hija irrita għax miġjuba b'att li mhux xieraq skont il-liġi." »Imbagħad, b'mod forsi aktar identiku għall-każ in diżamina, l- esponenti tagħmel riferenza għas-sentenza ta' din l-onorabbli Qorti tal- Appell (Sede Inferjuri) tat-28 ta' Jannar 2008, fl-ismijiet Edmond Barbara v. Issa Isslam Tawfik Galea Valletta fejn ġie ritenut:- regolarment kostitwit, »"kif kellha okkażjoni tosserva reċentement hafna din il-qorti "l- ommessa jew ineżatta indikazzjoni tal-partijiet jew ta' wħud minn- hom tipproduċi nullità tas-sentenza nnifsiha in kwantu turi li l- kontradittorju mhux jew għall-anqas tiġġenera inċetezza dwar is-suġġetti in kawża għal liema d- deċiżjoni tirreferi' (Dylan Mallia Phyall v. Mula Holidays – appell mit- Tribunal għal Talbiet tal-Konsumaturi, 31 ta' Ottubru 2007). F'dak il-każ si trattava ta' ommissjoni tal-kjamati in kawża fl-okkju tas- sentenza. Hawnhekk, invece, teżisti qagħda fejn isem l-intimat hu għal kollox differenti minn dak tas-soċjeta li fil-konfront tagħha ġew inizjati l-proċeduri. Kif paċifikment ritenut, 'dan huwa zball ta' sustanza billi hu bl-okkju tad-deċiżjoni li l-partijiet jiġu effettiva- ment identifikati' (Louise Ann Garcia v. il-Kummissjoni għall- Kontroll tal-Iżvilupp u l-Awtorita tal-Ippjanar – Appell, 14 t'April 1997). U ladarba dan hu hekk, 'sentenza li fiha l-indikazzjoni ta' isem ta' waħda mill-partijiet żbaljata fl-identità ta' dik il-persuna indikata hazin, hi nulla (Kollez. »Hija l-umili sottomissjoni tal-esponenti illi mill-bidu nett fil-kawża odjerna John Sanchez De Giorgio ma ġiex ritwalment indikat bħala attur fl-atti u dan jimporta n-nullità, liema nullità ma hiex sanabbli bis-sempliċi talba għas-sostituzzjoni ai termini tal-artikolu 175 tal-Kap. 12 tal-liġijiet. »Illi, subordinatament u mingħajr ebda preġudizzju, anke l-appell mid- digriet mogħti mill-onorabbli Prim' Awla tal-Qorti Ċivili fl-4 ta' April 2017 u moqri fil-5 t'April 2017 huwa null u invalidu u dan għas-sempliċi raġuni, illi, l-ewwelnett u qabel kollox, it-talba biex isir appell mill-istess Rikors maħluf numru 710/2016 digriet ġiet miċħuda b'digriet tal-onorabbli Prim' Awla tal-Qorti Ċivili tal- 24 t'April 2017. Huwa ċar u manifest illi ma jista' jsir ebda appell mingħajr tali permess, skont l-artikolu 229 tal-Kap. 12 tal-Liġijiet. »Illi, subordinatament u mingħajr ebda preġudizzju, però, anke kieku għall-grazzja tal-argument kellu jingħad illi kien hemm xi aditu għal dak illi qed jipprova jsostni l-appellant … l-ewwelnett huwa l-fatt inkontestat illi fiż-żmien tal-preżentata tal-kawża Ġanni Sanchez De Giorgio kien jinsab Malta. Iżda minkejja dan il-fatt il-kawża de quo ġiet preżentata minn martu Polly Sanchez De Giorgio – azzjoni li hija proċeduralment nulla u dan ai termini tal-artikolu 1866 tal-Kapitolu 16 tal-Liġijiet ta' Malta. »Illi matul il-kawża quddiem l-ewwel onorabbli qorti l-attriċi stqarret diversi drabi li Ġanni Sanchez De Giorgio ma setax jaћlef l-istess rikors ġuramentat fl-ismijiet hawn fuq imsemmija peress li huwa ma setax joћroġ minn daru. Ġie wkoll implikat illi l-konvenuti ma fehmhux dan l-istat ta' fatt jew aћjar ippretendew illi Ġanni Sanchez De Giorgio jitlaq minn daru marid sabiex jippreżenta tali kawża jekk kellu interess. Xejn minn dan m'huwa minnu. Dan gћaliex, kif inhuwa ben saput, din il-kwistjoni setgћet faċilment ġiet evitata li kieku nġieb ir-Reġistratur tal-Qrati jew anke prokuratur legali fir-residenza ta' Ġanni Bonnici, fejn hu seta' jaћlef tali kawża, li allegatament jaf gћaliex qed issir, mill-kumdità tar-residenza tiegћu. Gћalhekk is-sottomissjoni tal-attriċi li bћallikieku Ġanni Bonnici ma kellux opzjonijiet oћra ћlief li joћroġ minn daru biex jaћlef tali kawża hija bla ebda bażi fattwali u legali u gћalhekk ma tikkonforta b'ebda mod it-teżi attriċi/ ta' natura preliminari, »Illi subordinatament u mingћajr ebda preġudizzju, l-esponenti jixtiequ jittrattaw l-unika sentenza ċitata mill-attriċi sabiex tirribatti l-ewwel tal-esponenti u cioe: Mary gravesteljn blake, D'Anastasi v. John George għan-nom ta' Bastille Malta Trustees Limited (C – 25994) u Charles Talbot Farrugia Nicholls (rik. nru. 9/2017 JRM), deċiża fit-2 ta' Frar 2017. Rigward din is-sentenza l-esponenti jgћidu li din hija deċiżjoni mogћtija fl-atti ta' mandat ta' inibizzjoni u gћaldaqs- tant, kif inhuwa ben saput, hija deċiżjoni li ttieћdet biss a bażi prima faċie. Illi fil-waqt li jaqblu ma' dak li qalet l-attriċi li f'dik il-kawża ċitata dik l-onorabbli qorti ddeċidiet li ssalva l-atti, l-esponenti ma jaqblux li fil-kawża in diżamina qed tiġi mressqa l-istess sitwazzjoni. Il-fatt illi f'dak il-każ kien qed jiġi deċiż biss il-mandat ta' inibizzjoni u mhux sentenza finali jimporta illi l-mandat kien qed jiġi deċiż biss a bażi prima facie u gћalhekk il-qorti ma kellhiex opportunità tisma' provi u tivverifika jekk tali eċċezzjoni kinitx timmerita li tintlaqa' jew le. Fil-fatt din l-onorabbli qorti stqarret is-segwenti: »"Tqis għalhekk li r-rikorrenti seħħilha turi b'mod tajjeb biżżejjed li hija għandha jedd mad-daqqa t'għajn li jixraqlu l-ħarsien mitlub bil- ħruġ tal-mandat." »Illi di più f'dik il-kawża l-att ġie salvat biss peress li dik l-onorabbli qorti kienet preżentata bix-xenarju li jekk tali mandat ta' inibizzjoni ma jintlaqax, l-eżerċizzju ta' tali dritt kien se jintlief gћal dejjem. Gћalhekk meta ntlaqa' dak il-mandat il-qorti ma kinitx qed tagћti d-deċiżjoni finali tagћha, iżda biss tippreserva dritt li mad-daqqa t'gћajn kien jeżisti. Di fatti dik l-onorabbli qorti stqarret: »"Dan ma jfissirx li l-fatt li talba għall-ħruġ ta' mandat ta' inibizzjoni tintlaqa', ikun ifisser li l-jedd huwa ippruvat. Bħalma lanqas ifisser li l-fatt li talba għall-ħruġ ta' mandat bħal dak ma tintlaqax ikun ifisser li l-jedd pretiż ma jeżistix. It-tiftix li trid tagħmel il-qorti huwa dak jekk, bl-għamil li minnu qiegħed jibża' r-rikorrent, jistax jintilef darba għal dejjem jedd li l-istess rikorrent jidher li għandu fil-waqt li ħareġ it-talba għall-ħruġ tal-mandat." »Gћalhekk l-esponenti umilment jissottomettu illi dan il-pronunzjament ma japplikax gћall-każ de quo. Illi subordinatament u mingћajr ebda preġudizzju, tapplika wisq iktar gћall-kawża in diżamina s-sentenza fl-ismijiet, Vincent Cuschieri Limited v. Korporazzjoni Enemalta u permezz ta' nota tas-27 ta' Jannar 2015 is-soċjetà Enemalta p.l.c. (C – 65836) assumiet l-atti tal- kawża minflok l-imsemmija Korporazzjoni Enemalta; u l-Korporazzjoni għas-Servizzi tal-Ilma (ċitazz. numru 2604/1999/2 JRM, deċiża fit-2 ta' Frar 2017. »Illi f'din is-sentenza l-onorabbli Prim'Awla tal-Qorti Ċivili ddeċidiet is- segwenti: »"Illi l-liġi tfisser il-mandat bħala l-kuntratt li bih persuna tagħti lil persuna oħra s-setgħa li tagħmel xi ħaġa għaliha. Il-mandatarju jista', bis-setgħa mogħtija mill-mandant, ikun konvenut f'ismu, f'kawżi illi għandhom x'jaqsmu mal-affari li tidħol fil-mandat, iżda ma jistax joqgħod fil-kawża, bħala attur jew konvenut, f'isem tal- mandant, anke jekk dan ikun tah dik is-setgħa, meta l-mandant innifsu ma jkunx nieqes mill-gżira li fiha l-kawża għandha ssir; »"Illi minn dawn id-disposizzjonijiet joħroġ illi s-sottomissjoni ta' KSI hija mistħoqqa, u għaldaqstant l-eċċezzjonijiet imressqa minnha għandhom teħlisha mill- osservanza tal-ġudizzju." jintlaqgħu u l-qorti sejra »Illi l-esponenti umilment jissottomettu illi hawnhekk dik l-onorabbli qorti stqarret biċ-ċar illi meta persuna tkun tinsab Malta, ma jistax il- mandatarju tagћha jippreżenta kawża f'isimha, u din del resto hija stqarrija skont dak li tipprovdi l-liġi nostrana. »Gћaldaqstant applicando dan il-prinċipju u d-decide ta' dik is- sentenza gћall-kawża in diżamina, jidher biċ-ċar illi il-kawża in diżamina gћandha difett proċedurali u gћalhekk hija nulla. »Illi subordinatament u mingћajr preġudizzju, l-esponenti gћandhom tal-jus is-segwenti superveniens u rigward il-famuz guardianship order li b'sorpriża għal kulħadd ġie introdott fl-atti f'nofs it-trattazzjoni tal-ewwel eċċezzjoni tal- esponenti: l-invokazzjoni »Illi l-ewwelnett fis-seduta tal-15 ta' Frar 2017 il-partijiet iddikjaraw illi m'gћandhomx iktar provi xi jressqu rigward l-ewwel eċċezzjoni tal- konvenuti. Illi gћalhekk rigward d-deċiżjoni tal-guardianship Board annessa man-nota ta' sottomissjonijiet attriċi, l-esponenti jgћidu li f'dan l-istadju hija prova inammissibbli. Di più, skond il-website tal-istess guardianship Board 1 applikazzjoni gћall-guardianship tinstema' fi żmien tletin (30) ġurnata u sussegwentement gћad-data tas-smigћ tingћata deċiżjoni fi żmien raġonevoli. Dan ifissier li l-applikazzjoni numru 017/2017 kwotata fid-deċiżjoni tal-14 ta' Marzu 2017 kellha miżerjament tiġi preżentata lill-guardianship Board fix-xahar ta' Frar 2017. Gћalhekk l-attriċi kienet f'posizzjoni illi jekk verament kien hemm Rikors maħluf numru 710/2016 dan il-bżonn, tgћarraf lill-din l-onorabbli qorti b'dan qabel l-gћeluq tal- provi. Ovvjament l-attriċi gћażlet li dan ma tagћmlux u fil-fatt, minflok issottolineat dan il-bżonn, iddeċidiet li tippreżenta rikors biex tbiddel l- okkju a bażi tas-sitwazzjoni li Ġanni Sanchez De Giorgio seta' joqgћod fil-ġudizzju waћdu mingћajr ebda assistenza legali. »Illi di più meta l-attriċi ppreżentat ir-rikors tat-28 ta' Frar 2017 biex tbiddel l-okkju fil-format minnha mixtieq, kieku intlaqa', kien ser ikun Ġanni Sanchez De Giorgio fil-kwalità tiegћu personali li jressaq il-kawża in diżamina. Din hija pjuttost sitwazzjoni sbalordittiva. Dan gћaliex allura, fl-istess żmien li l-attriċi kienet qed tipprova tbiddel l-okkju sabiex il- kawża tiġi preżentata f'isem Ġanni Sanchez De Giorgio u gћalhekk, skont hi, kellu tali azzjoni waћdu, kienet ġà l-kapaċità mentali ippreżentat applikazzjoni sabiex jiġi appuntat guardian gћall-istess Ġanni Bonnici gћax ma kienx fi stat mentali li jippromuovi tali kawża hu stess. L-esponenti bilfors gћalhekk ikollhom jistaqsu "Dawn x'modi huma?" Mela issa wasalna fi stat li lill-qorti turiha ћaġa u minn wara dahar l-istess qorti tkun qed taћmi xi ћaġa oћra li hija legalment u fattwalment inkompatibbli? Dan huwa aġir li jistћoqq jiġu trattati bih il- Qrati tal-Ġustizzja ta' pajjiż demokratiku jew huwa aġir rażenti minnu innifsu d-disprezz lejn l-awtorità tal-qorti? Possibbili li l-attriċi ma tindunax li sa issa f'din il-kawża biddlet il-posizzjoni tagћha darbtejn? Bdiet il-kawża bћala prokuratriċi (proċeduralment b'mod irritu u monk), meta rat li it-triq li qabdet kienet legalment żbaljata ipprovat titlob korrezzjoni fl-okkju meta l-liġi dan ma tippermettihx u mbagћad bћala l-aћћar trovata, biex tipprova issalva l- atti, filwaqt li gћaddej ir-rikors għall-korrezzjoni, titlob lill-guardianship Board biex jinabilita lill-istess persuna li fl-atti ġudizzjarji qed tressqu bћala meћlus minn kull menomazzjoni mentali! U minn jaġixxi mal- qrati b'dan il-mod jistћoqqlu l-aditu u l-gћajnuna tal-istess qrati? »Illi dak però illi huwa verament perikoluż u ta' dispjaċir li l-esponenti tinnota, huwa il-mod kif l-appellant jipprova jitratta lil din l-onorabbli qorti meta jgħidilha, a foll. 12 u 13 tal-proċess, illi huwa b'xi mod huwa kien qatt informa lill-ewwel onorabbli qorti illi kien ser japplika għall- guardianship. Dan huwa imnizzel fl-ewwel paragrafu a fol. 13 tal- appell tiegħu, u jirrispekkja l-inveritjier assolut u sfaċċat tal-appellanti, »Illi, bir-rispett kollu dovut, dan mhu xejn mod kif parti taġixxi quddiem il-qorti, u partikolarment quddiem din l-onorabbli Qorti tal-Appell, billi tipprospetta quddiemha fatti illi ma eżistewx, u cioè illi b'xi mod xi ħadd kien informa lill-ewwel onorabbli qorti illi kien ser jsir rikors quddiem il- guardianship Board pendente lite. »Illi, kif din l-onorabbli qorti tgħallem lil kulħadd, quod non est in actis non est in mundo u ma jirriżulta mkien fl-atti illi tali informazzjoni ngħatat lill-qorti. Dak li jirriżulta invece huwa dak imsemmi aktar 'il fuq u cioè illi sakemm din l-onorabbli qorti kienet qed tipprova tittratta l- ewwel eċċezzjoni, ġie intentat pjan mill-appellanti, mingħaliha, tip- prova tissanna il-posizzjoni tagħha, pjan illi ma kellu l-ebda suċċess. »Illi subordinatament u mingћajr ebda preġudizzju, l-esponenti hawnhekk jagћmlu referenza gћas-sentenza kwotata mill-attriċi u ċioè Charmaine Baker v. Joseph Bianco (fl-atti tas-sub hasta numru 94/2011), deċiża fis-27 ta' Jannar 2016. F'dik id-deċiżjoni l-onorabbli Prim'Awla tal-Qorti Ċivili ddeċidiet li tiċћad l-applikażzjoni tal-jus super- veniens peress illi kien hemm aċċettazzjoni min-naћa tal-attriċi, li kienet qed tinvokaha, illi l-HSBC kienet kreditriċi tal-konvenut f'dik il- kawża Joseph Bianco. fil-kawża jissottomettu »Hawnhekk in diżamina, meta l-attriċi ddeċidiet li tippreżenta r-rikors tagћha tat-28 ta' Frar 2017 sabiex tbiddel l-okkju ta' din il-kawża, din kienet indikazzjoni ċara li hi stess kienet irrealizzat illi l-kawża fl-ismijiet hawn fuq imsemmija ma kinitx imressqa skont il-proċedura li tesiġi l-liġi u l- ġurisprudenza nostrana. Gћalhekk jidher li tali akkwiexxenza min- naћa tal-attriċi li hemm żball fl-okkju, skont il-prinċipju segwit fis- sentenza ċitata mill-attriċi stess, juri li issa ma tistax issa tipprova tissana dak li hi stess aċċettat li huwa null. »Illi subordinatament u mingћajr ebda preġudizzju, l-esponenti jgћaddu biex jagћtu titwila lejn is-sentenza l-oћra ċitata` mill-attriċi u cioè Carmelo sive Charles Caruana Melbourne v. Michael Ezquer Azzopardi et, citazz. numru 570/2009 JA, deċiża fit-28 ta' Frar 2011 li ċċitat is-sentenza, George Pace Warrington v. Carmelo Borg Tran, deċiża mill-onorabbli Qorti tal- Appell fit-8 ta' Frar 1960, sentenza din ta' l-aћћar li ġiet ukoll kwotata mill-attriċi. F'din is-sentenza, u cioè Pace Warrington v. Borg Tran, kien hemm sitwazzjoni totalment differenti gћall-kawża in diżamina, u dan peress illi ġie applikat il-prinċipju ta' jus superveniens minћabba fattur estraneu gћaċ-ċirkostanzi tal-istess attur f'dik il-kawża. Di fatti hemm- hekk kien hemm sitwazzjoni ta' ordni ta' rekwiżizzjoni li ġiet irtirtata fil- mori tal-kawża u gћalhekk l-ostakolu li kien hemm ġie sorvolat. Din allura ma kinitx xi azzjoni mibdija min-naћa tal-attur f'dik il-kawża biex isalva l-kawża tiegћu stess iżda pjuttost azzjoni estranea gћaċ- ċirkostanzi tiegћu. Dan wisq gћad-differenza gћall-kawża in diżamina fejn l-attriċi pruvat mhux darba iżda darbtejn issalva atti tagћha stess li huma nulli b'azzjoni de proprio. Tali azzjoni min-naћa tal-attriċi ma tinkwadrax fil-ћsieb li kellha din l-onorabbli Qorti tal-Appell fil-kawża Pace Warrington v. Chircop meta ddeċidiet li tapplika l-jus superveniens. Fil-fatt din l-onorabbli qorti ddeċidiet: »"Din il-Qorti jidhrilha illi din id-dottrina tista' tiġi applikata fil-każ preżenti, L-ostakolu ġhall-eżerċizzju tad-drittijiet pretiżi mill-attur bћala sid tal-fond in kwistjoni kien jikkonsisti fl-eżistenza ta' rekwiżizzjoni, ostakolu kompletament estraneu gћall-istess drittijiet;" »Illi subordinatament u mingћajr ebda preġudizzju, l-esponenti umil- ment tissottmetti li huwa ċertament interessanti kif d-deċiżjoni tal- guardianship Board biex tiġi appuntata Polly Sanchez De Giorgio bћala kustode ta' Ġanni Sanchez De Giorgio wara l-applikazzjoni numru 017/2017 ingћatat fl-14 ta' Marzu 2017 u cioè proprju l-gћada ta' meta din l-onorabbli qorti tat id- digriet li bih iddeċidiet li tiċћad it-talba tal-attriċi biex jinbidel l-okkju. Rigward din il-materja l-esponenti ma jixtiqux jikkummentaw fit-tul iżda biss jistrieћu fuq dak li ddeċidiet l-onorabbli Qorti tal-Appell, fuq din il- linja, fis-sentenza fl-ismijiet, Carmelo Sanchez De Giorgio v. Joseph Bartolo Lautier f'ismu proprju, għan-nom ta' Samvel Limited u għan-nom ta' Kulis Company Limited; Godfrey Debono Mizi, Joseph Sanchez De Giorgio, Lawrence Sanchez De Giorgio, Joseph Heinanen u Terence Patrick Pecharova’, appell ċivili numru 1354/1993/1, deċiża fl-10 ta' Ottubru 2003: Rikors maħluf numru 710/2016 »"L-attur iżda qed isostni li huwa ssana l-posizzjoni tiegћu meta ġie pubblikat l-att korrettorju tad-9 ta' Jannar 2003 fejn ġie dikjarat li ma kinetx l-intenzjoni tal-partijiet fil-kuntratt tal-5 ta' Ottubru 1995 li jsir trasferiment tad-dritt litiġjuż biex b'hekk 'l-eżitu tal-imsemmija kawżi (cioè l-kawża odjerna) kellu jibqa' a favur l-komparenti Carmelo Sanchez De Giorgio'. B'hekk, skond l-attur, gћandhom japplikaw ir- regoli tal-jus superveniens ġaladarba hemm effett rettroattiv tal- kuntratt korrettorju. Din il-qorti tosserva fir-rigward li, kif sewwa osserva l-konvenut Bartolo Lautier fin-nota responsiva tiegћu, 'li l-atti korrettorji gћandhom iservu sabiex jiġu korretti żbalji ġenwini f'atti pubbliċi u m'gћandhomx iservu bћala gћodda gћall-opportuniżmu tattiku'. Il-fatt li l-att korrettorju ġie pubblikat wara li tqajmet l- eċċezzjoni in kwistjoni u dakinhar stess li l-attur talab żmien 'biex ikun jista' jivverifika l-affarijiet u sabiex … jirregola ruħu' huwa indikattiv li l-att korrettorju ma kienx motivat minn żball fl-att oriġinali iżda sempliċement sabiex l-attur jipprova jilqa' gћall-istat ta' illegalità f'dawn il-proċeduri sollevata mill-kontro-parti. »"It-teorija tal-jus superveniens, skond il-ġurisprudenza (vide in re Paolo sentenza Platania vs Rosina Sanchez De Giorgio et) hija applikabbli meta l-obblig- azzjoni li tkun il-bażi ta' l-azzjoni tkun sospiża b'kondizzjoni jew terminu, u din il-kondizzjoni tavvera ruħha, jew it-terminu jagћlaq, waqt il-kawża. Fil-każ in eżami ma kienet teżisti ebda kondizzjoni jew terminu li kienet tissospendi l-azzjoni de quo iżda l-karenza ta' interess ġuridiku fl-attur appellant kienet riżultat dirett tal-aġir tal- istess attur li, fil-mori tal-proċeduri, ddeċida li jittrasferixxi l-art li fuqha kien qed jaġixxi kontra l-konvenuti." »Illi subordinatament u mingћajr ebda preġudizzju, dato ma non concesso li gћandu jkun hemm xi eventwalità li fiha jiġi applikat il- prinċipju ta' jus superveniens u gћalhekk jiġu regolarizzati l-atti biex jirreflettu l-guardianship order annessa man-nota ta' sottomissjonijet tal-attriċi, dan xorta ma jkun jiġġova xejn it-teżi tal-attriċi rigward l- ewwel eċċezzjoni tal-esponenti. »Dan gћaliex f'kull eventwalità l-artikolu 180 tal-Kapitolu 12 tal-liġijiet ta' Malta, fl-ebda stadju ma jsemmi lill-kustode bћala dik il-persuna li tista' tippreżenta proċeduri legali flok persuna oћra. »Di più jekk wieћed jagћti titwila lejn il-liġi tal-kustodja introdotta fil- Kodiċi Ċivili, Kapitolu 16 tal-liġijiet, jikkorrobora l-fatt illi kustode ma jistax jirrappreżenta persuna oћra fi proċeduri legali sakemm ma jkunx ġie espressament hekk awtorizzat bћala wieћed mill-poteri mogħtija minn dak il-bord. Dwar dan l-esponenti jgћidu is-segwenti: »L-artikolu 188A(1) tal-Kodiċi Ċivili inter alia jgћid: »"u minkejja l-imsemmija disposizzjonijiet tas-Subtitolu II fuq l- Interdizzjoni u l-Inabilitazzjoni, sa fejn dan ikun possibbli, il- ġenituri ta' persuna b'diżabilità tal-età b'diżordni mentali jew b'kundizzjoni oħra, li tagħmilha inkapaċi li tieħu ħsieb ħwejjiġha, għandhom ifittxu l-ewwel li jqiegħdu lill-persuna b'diżabilità taħt kustodja qabel ma jfittxu l-interdizzjoni jew l-inabilitazzjoni tal- istess persuna." »Illi kif inhuwa ben saput, huwa f'każ ta' interdizzjoni li l-kuratur ikollu l- poter li jippreżenta proċeduri legali f'isem l-interdett, iżda anke f'dan il- każ il-kuratur ikollu jitlob permess f'dan is-sens, permezz ta' rikors, lill- Qorti Ċivili (Sezzjoni Ġurisdizzjoni Volontarja). Il-liġi hawn fuq ċitata tinkwadra l-kustodja bћala miżura iktar leġġera meta konfrontata mal- interdizzjoni. Gћalhekk huwa inverosimili li l-kustodju minkejja kollox jista' qatt ikollu l-poter li jirrapreżenta persuna oћra f'kawża. »L-artikolu 188B(b) tal-Kodiċi Ċivili jgћid li l-kustodju gћandu: »"jaġixxi minflok il-persuna li tagħha jkun ġie maħtur bħala kustodju f'materji ta' natura personali jew ta' proprjetà matul dak il- perjodu li fih dik il-persuna hi kunsidrata bħala mhux kapaċi li teżegwixxi xi att wieħed jew aktar tal-ħajja ċivili kif speċifikat fl- Ordni dwar il-Kustodja;" »Illi l-esponenti umilment jissottomettu illi l-artikolu hawnhekk ċitat jindika kjarament illi jekk gћandu jkun eżeġwit xi att tal-ћajja ċivili mill- kustode dan irid ikun speċifikat fl-ordni dwar il-kustodju. Issa jekk wieћed jagћti titwila lejn l-ordni dwar il-kustodju annessa mill-attriċi man-nota ta' sottomissjonijet tagћha jinnota li hemm miktub biss is- segwenti: »Tali ordni iktar minn ebda ћaġa oћra hija ġenerika iktar milli speċifika. Fil-fatt tirrefletti biss l-kliem użat fil-liġi hawn fuq ċitata. Dato ma non concesso li l-guardianship Board gћandu l-poter li jikkonċedi lill- kustodju s-setgћa li jirrapreżenta persuna oћra f'kawża, loġikament isegwi illi li kieku l-bord ried jikkonċedi l-poter lil Pauline Sanchez De Giorgio tidher fil-kawża fl-ismijet hawn fuq imsemmija f'isem żewġha Ġanni Sanchez De Giorgio, dan il-poter il-bord kellu jispeċifikah fil-guardianship order, kif del resto tispeċifika l-liġi relattiva. »L-artikolu 188C(2)(a) tal-Kodiċi Ċivili jgћid li: »"Fl-eżerċizzju tal-obbliġi tiegħu l-kustodju għandu jaġixxi fl-aħjar interessi tal-persuna soġġetta għall-kustodja u għandu: »"jieħu l-miżuri xierqa biex jipprovdi l-appoġġ li l-persuna soġġetta għal kustodja tista' teħtieġ fl-eżerċizzju tagħha stess tal-kapaċità legali safejn dan ikun possibbli;' »Illi rigward dan l-artikolu l-esponenti jagћmlu żewġ sottomissjonijiet fil-qosor. L-ewwelnett din il-liġi hawnhekk tgћid biss illi l-kustodju gћandu joffri appoġġ f'materji ta' natura legali lill-kustodit. Di più dan huwa rifless fil-guardianship order hawn fuq imsemmi li fih l-bord offra biss dak li seta' proprju assistenza jew appoġġ (to assist). L- assistenza ma tekwivalix gћar-rappreżentanza. l-istess attriċi Pauline Sanchez De Giorgio. »In vista ta' din l-aћћar punt, l-esponenti umilment jissottomettu illi dan ifisser li din l-emenda li qed titlob l-attriċi hija ukoll legalment oltre il- poteri l-umili sottomissjoni tal-esponenti li l-istess Pauline Sanchez De Giorgio l-aktar li jista jkollha poteri hija li "tassisti" lill-żewġha fil-materji ta' ordinarja amministrazzjoni; tassisti ifisser fit-termini legali "taġixxi flimkien ma'" bћal fil-każ ta' inkapaċitazzjoni u allura anke hawn la Ġanni Sanchez De Giorgio mhux fil-kawża l-attriċi ma tistax "tassistih"; Invece dak li qed tipprospetta l-attriċi hija li bl-ordni tal-guardianship Board hija tipprova "tirrappreżenta" lil żewġha – mela issa aktar viċin il-poteri li wieћed jassoċja ma' "interdizzjoni" u mhux assistenza in via ta' "inkapaċità"; di più anke li kieku il-poteri tal-attriċi kienu li "tirrappreżenta" u mhux biss li "tassisti" kif inhu f'dan il-każ, hija biex tintavola kawża trid titlob Manduca maħluf numru 710/2016 permess speċifiku mill-bord stante li tali intavolar ta' kawża jik- kostitwixxi att ta' amministrazzjoni straordinarju. »Illi, subordinatament u mingħajr ebda pregudizzju, imbagħad, l-appell intavolat fir-rigward tas-sentenza mogħtija mill-onorabbli Prim Awla tal- Qorti Ċivili fil-5 t'April 2017 huwa ukoll null, irritu u innammissibbli, stante illi kif ġà fuq imsemmi, jew wahda mill-partijiet fil-kawża thoss illi ġiet liberata u allura jista' jsir appell taht id-dispost tal-artikolu 231(3) tal-Kap 12 tal-liġijiet, jew sar appell irritu, null u inamissibli minn "Gianni Sanchez De Giorgio (fil-kwalità tiegħu premessa)", illi qatt ma iffigura bl- ebda mod f'dawn l-atti u allura tali appell, se mai u in subsidium jista' biss jiġi kwalifikat appello del terzo li kjarament jista jsir biss wara s- sentenza finali. »Illi huwa ċar u manifest illi jekk Pauline Sanchez De Giorgio bhala prokuratriċi ta' Gianni Sanchez De Giorgio, fil-kwalità kif għoġobha tintavola il-kawża, ma kinitx kuntenta bis-sentenza, kellha tappella f'dik il-kwalità u mhux li jsir appell minn "Gianni Sanchez De Giorgio fil-kwalità tiegħu premessa" kif fuq ingħad. Huwa ċar u manifest ukoll illi ma hemm l-ebda permess tal-ewwel onorabbli qorti, ai termini tal-artikolu 231 tal-Kap. 12 tal-liġijiet, biex Pauline Sanchez De Giorgio, għan-nom ta' Gianni Sanchez De Giorgio, bhala prokuratriċi vantata tiegħu tintavola l-appell u allura dan ukoll huwa null, irritu u inammissibli, ġaladarba ma ngħatax il-permess skont l-aritkolu 231. »Illi, subordinatametnt u mingħajr ebda preġudizzju, però, huwa ta' dispjaċir għalfejn l-attriċi kellha tirrikorri għal tali proċeduri hekk kopjużi meta huwa ċar u manifest illi ir-risoluzzjoni tal-ewwel eċċezzjoni tinsab pjenament f'dak illi jipprovdi l-artikolu 1856 tal-Kap. 12 tal-liġijiet. Dan, kif imsemmi fis-sentenza appellata, ġie wkoll rassodat f'diversi numru ta' sentenzi, inkluza dik Vincent Carabott Scicluna et v. Korporazzjoni Ene- malta deċiza mill-istess onorabbli Prim Awla tal-Qorti Ċivili fit-2 ta' Frar 2017 u sal-lum l-istat tal-ġurisprudenza bir-rispett kollu għadu dak li hu, u cioè illi persuna ma' tistax tirrappreżenta f'kawża persuna oħra li tinsab f'Malta, anke b'allegata prokura. Dan huwa prinċipju ta' ordni pubbliku u bir-rispett kollu dovut, sa issa, l-attriċi nomine et proprio, irnexxielha ittawwal din il-kawża inutilment għal numru twil ta' zmien, għas-sempliċi raġuni illi ġie deċiz favur tagħha mandat kawtelatorju prima facie illi jżomm lill-esponenti milli b'xi mod jagħmlu dak li għandhom dritt jagħmlu bi ħwejjiġhom, dejjem fil-parametri tal-liġi. »Għaldaqstant, l-esponenti umilment jissottomettu illi l-appell odjern għandu jiġi miċħud in toto, bl-ispejjeż kontra l-appellant.« Il-qorti sejra tqis qabel xejn l-eċċezzjonijiet ta' nullità mressqa mill- konvenuti fit-tweġiba għar-rikors tal-appell. L-ewwel eċċezzjoni tgħid illi l-appell kollu huwa null għax imressaq minn Ġanni Sanchez De Giorgio "fil-kwalità tiegħu premessa". Din l-eċċezzjoni hija fiergħa. Il-kliem "fil-kwalità tiegħu premessa" ma jżid u ma jnaqqas xejn mill- identità tal-atturi f'din il-kawża. Ġanni Sanchez De Giorgio, għalkemm jingħad illi qiegħda tidher għalih martu bħala mandatarja, huwa wieħed mill-atturi u l-appell sar minn Ġanni Sanchez De Giorgio proprio bħala parti u mhux bħala Il-kwalità li fiha hu rappreżentat f'din il-kawża hija dik tiegħu personali. Il-kliem "fil-kwalità tiegħu premessa" ma jibdel xejn minn dan; l-iżjed li jista' jingħad huwa illi huwa kliem żejjed li ma kellux jitniżżel iżda ma jwassal għal ebda nullità. Li kieku l-kliem żejjed fl-atti jwassal għal nullità … … ... Dwar l-eċċezzjoni ta' nullità tal-appell mid-dikriet tat-13 ta' Marzu 2017 u minn dak tal-4 ta' April 2017 għax saru mingħajr ma nkiseb il- permess speċjali taħt l-art. 229(3) tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili, il-qorti tosserva illi dak il-permess huwa meħtieġ biss biex l-appell ikun jista' jsir qabel is-sentenza definittiva, u mhux biex jista' jsir flimkien ma' appell mis-sentenza definittiva. Għaldaqstant irrelevanti dak jingħad mill-konvenuti illi "t-talba magħmula lill-qorti biex isir appell mid-dikriet mogħti fit-13 ta' Marzu 2017 hija manifestament fuori termine" għax ma saritx fi żmien għaxart ijiem kif irid l-art. 229(3), ladarba l-appell ma sarx bis-saħħa ta' permess speċjali mogħti taħt l-art. Is-sentenza tal-5 ta' April 2017 hija sentenza definittiva safejn tolqot lill-attur għax ħelset lill-konvenuti mill-ħarsien tal-ġudizzju relativament għat-talbiet tal-istess attur, u għalhekk ma kinitx sejra tingħata sentenza oħra fl-ewwel grad dwar dawk it-talbiet. L-attur għalhekk Rikors maħluf numru 710/2016 seta' jappella mid-dikrieti flimkien mal-appell mis-sentenza, kif fil-fatt għamel. L-eċċezzjonijiet ta' nullità huma għalhekk miċħuda. Dwar il-meritu tal-appell mid-dikriet tat-13 ta' Marzu 2017, il-qorti tosserva illi b' dak id-dikriet ġiet miċħuda talba għal bidla fl-occhio tal- kawża biex juri illi Ġanni Bonnici kien qiegħed jidher huwa stess f'ismu u mhux tidher għalih martu bħala mandatarja tiegħu. It-talba ġiet miċħuda "peress illi din it-talba qed tbiddel fis-sustanza l-ewwel eċċezzjoni tal-konvenuti kontra dak li jrid l-artikolu 175 tal-Kap. L-art. 175 igħid hekk: (1) Il-qorti tista', f'kull waqt tal-kawża, qabel is-sentenza, wara talba ta' waħda mill-partijiet, wara li tisma' meta jeħtieġ lill-partijiet, tordna s-sostituzzjoni ta' xi att jew tippermetti tibdil fl-iskritturi, sew billi fihom jiżdied jew jitneħħa l-isem ta' waħda mill-partijiet u jitqiegħed ieħor floku, jew billi jissewwa żball fl-isem tal-partijiet jew fil-kwalità li fiha jidhru, jew billi jissewwa kull żball ieħor jew billi jiddaħħlu ħwejjeġ oħra ta' fatt jew ta' dritt ukoll permezz ta' nota separata, sakemm sostituzzjoni jew tibdil bħal dan ma jbiddilx fis-sustanza l-azzjoni jew l- eċċezzjoni fuq il-meritu tal-kawża.« Bla ma tidħol fil-kwistjoni jekk eċċezzjoni ta' nullità ta' att tolqotx "fis- sustanza … l-eċċezzjoni fuq il-meritu tal-kawża", jew hijiex pjuttost materja ta' proċedura, il-qorti tosserva illi l-eċċezzjoni tgħid test- walment illi "il-preżentata ta' din il-kawża, mill-attur Ġanni Sanchez De Giorgio, hija Il-kwistjoni f'dan l-appell għalhekk hija jekk, fi kliem l-eċċezzjoni mressqa mill-konvenuti, "il-preżentata ta' din il-kawża" hijiex nulla. kwistjoni mqanqla bl-eċċezzjoni mela ma hijiex jekk l-attriċi, mart l- attur, tistax toqgħod fil-kawża f'isem żewġha, iżda jekk il-preżentata Il-kwistjoni jekk persuna tistax tidher għal oħra f'kawża bis-saħħa ta' mandat hija regolata bl-art. 1866 tal-Kodiċi Ċivili waqt illi l-kwistjoni jekk persuna tistax tippreżenta att f'isem persuna oħra hija regolata bl- 180 tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili. occhio mitlub mill-atturi jolqot ir-rappreżentanza tal-attur fil-kawża u mhux il-preżentata tal-att. Għalhekk, jekk tintlaqa' t-talba, din ma hijiex sejra tolqot l-eċċezzjoni – ukoll jekk l-eċċezzjoni b'xi mod titqies li hija fuq il-meritu tal-kawża u mhux fuq proċedura – u ma kien hemm xejn xi jżomm lill-qorti mill-tilqagħha bis-saħħa ta' dak li jgħid u jrid l-art. 175 tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili. Dwar il-meritu tal-appell mid-dikriet tal-4 ta' April 2017 il-qorti tosserva illi, aktar milli kwistjoni ta' ius superveniens, li ġara hu illi, waqt li miexja l-kawża quddiem l-ewwel qorti, l-istat tal-attur inbidel għax tqiegħed taħt kustodja b'dan illi l-kustodju ngħata s-setgħa "to assist L-ewwel qorti ċaħdet it-talba biex l-attriċi tibda tidher f'isem żewġha għax "fl-ordni ma hemm speċifikat xejn hlief 'assistenza' li fil-fehma tai-qorti ma tekwivalix għal rappreżentanza f'ġudizzju sakemm ma tkunx intalbet lill-bord jew ingħatat minnu". Dan huwa minnu, iżda b'ordni ieħor tal-14 ta' Mejju 2018 il-Bord dwar il-Kustodja ta lill-attriċi bħala kustodju ta' żewġha s- Il-konvenuti opponew għall-preżentata ta' dan id-dokument Rikors maħluf numru 710/2016 iżda ma wrew ebda raġuni valida għala l-attriċi ma għandhiex titħalla tidher f'isem żewġha, ladarba ngħatat is-setgħa li tagħmel hekk b'seħħ mill-14 ta' Mejju 2018. B'hekk ma jkunx qiegħed jiġi sanat xi nuqqas fil-preżentata tar-rikors maħluf li bih infetħet il-kawża – kif sejjer jintwera fil-konsiderazzjonijiet dwar l-appell mis-sentenza tal-5 ta' April 2017, ma kien hemm ebda nuqqas fil-preżentata – għax dan l-iżvilupp jolqot ir-rappreżentanza tal-attur wara l-14 ta' Mejju 2018 u mhux il-preżentata tar-rikors. Il-qorti għalhekk sejra tipprovdi dwar l-appell tal-atturi mid-dikrieti billi, wara l-tiċħad l-eċċezzjonijiet ta' nullità, tilqa' t-talba għall-korrezzjoni tal-occhio u biex l-attriċi tassumi l-atti f'isem żewġha bħala kustodju tiegħu. Il-qorti sejra issa tgħaddi biex tqis il-meritu tal-appell mis-sentenza tal- 5 ta' April 2017 dwar l-eċċezzjoni preliminari tal-konvenuti. Kif ġà ngħad fuq, il-kwistjoni mqanqla bl-eċċezzjoni mressqa mill- konvenuti hija jekk "il-preżentata ta' din il-kawża" hijiex nulla. kwistjoni mela ma hijiex jekk l-attriċi, mart l-attur, tistax toqgħod fil- kawża f'isem żewġha, iżda jekk il-preżentata tal-att tiswiex. Dwar preżentata ta' atti, l-art. 180 tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili jgħid hekk: (1) … … ..., il-preżentata tal-iskritturi tista' ssir – »(d) minn … wieħed mill-konjuġi, li jkunu għal daqshekk maħtura bħala prokuraturi mill-parti li tidher u li l-firma tagħha hija kontrosenjata skont is-subartikolu (2) tal- artikolu 634;« L-attriċi hija konjuġi tal-attur – hija martu –, kienet maħtura bi prokura mill-attur, u l-firma tal-attur fuq il-prokura hija kontrosenjata u awtenti- kata minn nutar pubbliku bħala xhud tal-firma u tal-identità, kif irid l- 634 tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili. Il-preżentata kienet għalhekk tiswa għax magħmula f'isem l-attur minn persuna li għandha dik is-setgħa taħt l-art. 180(1)(d) tal-Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili. L-eċċezzjoni ta' nullità tal-preżentata hija għalhekk ħażina, biex ma ngħidux ukoll fiergħa. Inċidentalment din il-qorti ma tistax ma tik- kummentax kif il-konvenuti, li ironikament jakkużaw lill-atturi b'ħela ta' żmien bi proċeduri "kopjużi", kienu huma li ħlew il-ħin tal-qorti b'eċċezzjoni manifestament infondata u kontestazzjoni akkanita dwar kwistjoni li, wara kollox, ma kienet sejra toħloq ebda preġudizzju għalihom, u hekk arenaw il-kawża għal aktar minn sentejn flok, kif kien imisshom għamlu, ikkontestaw il-kawża fuq il-meritu. Għal dawn ir-raġunijiet il-qorti tipprovdi dwar l-appell billi: tiċħad l-eċċezzjonijiet ta' nullità tal-appell; tipprovdi dwar l-appell mid-dikrieti billi tilqa' t-talba għall- korrezzjoni tal-occhio u biex l-attriċi tassumi l-atti f'isem żewġha bħala kustodju tiegħu u tordna illi l-occhio tal-kawża fejn hija murija l-parti attriċi għandu jiġi jaqra hekk: »John sive Ġanni Sanchez De Giorgio (K.I. 835091M) u Pauline sive Polly Sanchez De Giorgio (K.I. 7306290M) għal kull interess li jista' jkollha; u b'dikriet tal-14 ta' Diċembru 2018 Pauline sive Polly Sanchez De Giorgio assumiet l-atti f'isem John sive Ġanni Sanchez De Giorgio bħala kustodju tiegħu« Rikors maħluf numru 710/2016 tħassar is-sentenza tal-5 ta' April 2018, tiċħad l-eċċezzjoni preliminari ta' nullità tal-preżentata tar-rikors maħluf u tordna li l-atti jintbagħtu lura lill-ewwel qorti sabiex jitkompla s-smigħ; tordna li l-ispejjeż tal-ewwel grad jinqasmu bin-nofs bejn il- partijiet, billi kien żball tal-atturi fir-redazzjoni tal-occhio li wassal għal dan l-episodju, waqt li l-ispejjeż kollha tal-appell għandhom iħallsuhom il-konvenuti. Giannino Boffa Flask Georgakopoulos Noel Carabott Scicluna Georgakopoulos Joseph Previ President Deputat Reġistratur gr