Digriet tallum it-Tlieta 6 ta' Novembru 2018 Digriet fit-termini tal-Artikolu 229 tal-Kap 12 tal-Ligijiet ta' Malta. Il-Qorti, Rat ir-rikors tal-intimata Maria sive May Spiteri Hili tad-19 ta' Lulju 2018 fejn talbet li tigi awtorizzata tappella minn digriet moghti minn din il-Qorti datat il-11 ta' Lulju 2018 izda ppronunzjat fl-udjenza tat-12 ta' Lulju 2018 skont liema cahdet it-talba taghha u rriteniet bhala validament moghtija erba' (4) digrieti ta' din il-Qorti kif ippresjeduta mill-On. It-talba odjerna qed issir ai termini tal- artikolu 229(3) tal-Kap 12 tal-Ligijiet ta' Malta u dan ghar-ragunijiet imressqa fir-rikors. Rat ir-risposta ta' Louis Mifsud Attard datata it-13 ta' Awwissu 2018 fejn oppona ghat-talba skont kif jirrizulta mill-istess risposta; Rat ir-risposta tal-Avukat Generali datata t-3 ta' Settembru 2018 fejn irrimetta ruhu ghad-decizjoni ta' din il-Qorti. Semghet it-trattazzjoni tal-partijiet. KONSIDERAZZJONIJIET Ikkonsidrat li d-digriet premess inghata fuq talba tal-intimata tat-22 ta' Mejju 2018 fejn talbet li din il-Qorti tiskarta bhala "mhux validi" d-digrieti moghtija mill-Qorti kif diversament Imhallef Jacqueline Hudson Bugeja. Gara li sussegwentement ghall-ghotja tad- digrieti imsemmija, b'digriet moghti fid-19 ta' April 2018, l-Imhallef Hudson Bugeja astjeniet milli tkompli tippresjedi f'din il-kawza fuq l- tad-Drittijiet istregwa Fundamentali tal-Bniedem fil-kawza Nicholas vs ir-Repubblika ta' Cipru. Illi din il-Qorti laqghet it-talba dedotta mir-rikorrenti odjerna bir-rikors taghha tat-22 ta' Mejju 2018 in parte, u cahditha rispettivament ghas- segwenti digrieti: 1. tat-13 ta' Lulju 2017 dwar l-andament tas-smigh tal-provi (fol 83); tat-23 ta' Novembru 2017 - digriet ta' cahda ta' awtorizzazzjoni ta' appell mid-digriet tat-13 ta' Lulju 2017 (fol 116); tas-sentenza moghtija mill-Qorti Ewropea ippresjeduta mill-On. tal-14 ta' Frar 2018 - cahda tat-talba ghar-revoka contario imperio tad-digriet tat-23 ta' Novembru 2017 (fol 169) a tenur tal-artikolu 229(3) tal-Kap 12; tat-12 ta' Marzu 2018 - cahda tat-talba ghall-awtorizzazzjoni ta' appell mid-digriet tat-13 ta' Lulju 2017 (fol 219). Dan wara li kkonsidrat li :- "Fil-kaz odjern id-digrieti bazikament huma tnejn, l-ewwel wiehed tas-17 ta' Mejju 2017, inghata fuq talba ta' Louis Mifsud Attard ghall-korrezzjoni tar- rikors promotur u it-tieni, tat-13 ta' Lulju 2017 dwar jekk il-Qorti ghandhiex jew le fl-ewwel lok tisma' l-provi u tghaddi ghas-sentenza parzjali. Id-digrieti li nghataw wara jirreferu ghad-digriet tat-13 ta' Lulju 2017. L-ewwel wiehed jista' jigi kkunsidrat li jimpingi sostantivament fuq il-kaz, filwaqt li t-tieni digriet jikkoncerna l-amministrazzjoni tal-kawza, u ma jippregudikax lill-intimata fil-kawza, billi l-eccezzjonijiet preliminari ma gewx decizi definittivament, izda mhollija ghas-sentenza finali." jistipulaw l-Qrati ghandhom "Ikkonsidrat li l-kawza odjerna hija ta' indoli kostituzzjonali fejn ir- jimxu bi regolamenti procedurali speditezza. Min-naha l-ohra, taghraf ukoll li huwa gust li l-intimata terga' tinghata smigh fejn id-decizjoni tal-Qorti kif precedentement kostitwita setghet timpingi sostantivament fuq il-mertu tal-kawza." Konsegwentement cahhdet imsemmija. Illi sabiex it-talba odjerna taqa' fil-parametri tal-artikolu 229 (3) d-digriet fost dawk elenkati li qed tassativament fis-subincizi 229(1) u (2) tal-Kap 12. Fost dawn insibu 229(1)(k) - "digriet dwar jekk tintlaqax jew le talba għar-revoka jew tal-erba' digrieti emenda ta' digriet." Appell minn dan id-digriet jista' isir biss wara l-ghoti ta' sentenza definittiva u flimkien ma' appell minn dik is-sentenza. Illi dwar r-rikorrenti odjerna ssottomettiet li t-talba taghha imressqa bir-rikors tat-22 ta' Mejju 2018 ma kenitx talba ghar-revoka tad-digrieti in kwistjoni imma talba sabiex id- digrieti jitqiesu li "mhumiex validi" u kwindi annullati. Dwar dan l-argument, l-intimati irribattew li skont L-Att Dwar l- Interpretazzjoni (Kap 249) tal-Ligijiet ta' Malta id-definizzjoni tal- kelma "temenda" tinkludi thassir, tirrexxindi u tirrevoka. Ikkonsidrat li t-talba odjerna hija pernjata fuq il-konsiderazzjoni li d- digrieti moghtija minn din il-Qorti kif diversament presjeduta qabel ma astjeniet in segwitu ghas-sentenza tal-QEDB fil-kaz Nicholas v Cyprus huma kollha vizzjati minhabba l-apparenza ta' pregudizzju (bias) u ghandhom jigu trattati mill-gdid. Madanakollu anke f'dan il-kuntest, ma jregix l-argument tar-rikorrenti. Din il-Qorti taqbel mas-sottomissjoni tal-intimat odjern Louis Mifsud Attard billi l- astensjoni ma gabitx in-nullita' tad-digrieti moghtija precedentement. Dawn id-digrieti kollha baqghu validi u effettivi sakemm ma jigix ippronunzjat mod iehor b'digriet ta' revoka. Ghaldaqstant, thares kif thares, it-talba dedotta fit-22 ta' Mejju 2018 kienet in essenza talba ghar- revoka jew thassir ta' digriet u kwindi tinkwadra pjenament fl-ambitu ta' dak mahsub bis-subinciz 229(1)(k) tal-Kap 12. Ikkonsidrat li l-elenku tad-digrieti imsemmija fis-subincizi 229(1) u (2) huwa tassattiv u mhuwiex permess ghal din il-Qorti li tiddeciedi mod iehor. Ghandu jinghad li din il-Qorti ghamlet il-konsiderazzjonijiet taghha dwar il-mertu tat-talbiet li wasslu ghad-digrieti imsemmija meta cahdet it-talba fis-sens fil-kawza) mhix ser ghar-revoka, kif jirrizulta mill-istess digriet. Difatti ppronunzjat ruhha fis- sens ukoll issofri xi pregudizzju jekk din il-Qorti taghti sentenza fuq it-talbiet u l-eccezzjonijiet kollha. Illi dwar dan il-punt ir-rikorrenti ssottomettiet, tramite d-difensur taghha, li tabilfors ser issofri pregudizzju ghaliex gjaladarba din il-Qorti, mhix ser tiddeciedi l-eccezzjoni taghha ai termini tal-artikolu 46(2) u 4(2) tal- Kostituzzjoni u tal-Konvenzjoni in limine, isegwi li din il-Qorti ser taccetta li tassumi l-kompetenza biex tkompli tisma' l-kaz fil-mertu. Ghamlet referenza ghall-gurisprudenza li Qorti, adita b'eccezzjoni f'dan is-sens, ghandha tikkonsidra fuq bazi prima facie jekk jezistux rimedji ordinarji effettivi ghar-rikorrent f'kawza bhal din tallum. Illi, izda, din il-Qorti ma taqbilx ma din it-tezi u certament l-intimata mhix tiehu decizjoni purament ser tal-eccezzjonijiet amministrattiva, u imsemmija ghas-sentenza finali. Dan ma jfissirx li din il-Qorti mhix ser tiddeciedi fuq kull eccezzjoni separatament, u lanqas tfisser li, munita b'aktar provi dwar il-lanjanza tal-attur u dwar ir-rimedju suggerit mill- intimata, qed taghlaq il-bieb ghall-konsiderazzjoni ta' din l-eccezzjoni qabel ma tidhol fil-kwistjonijiet ta' mertu. Is-sentenzi ccitati ma jghidu xejn hlief li meta l-Qorti tigi biex tikkonsidra eccezzjoni simili, ghandha thares biss fuq bazi prima facie lejn l-effikacja o meno tar-rimedju propost mill-eccipjent. Ma jghidu xejn dwar jekk Qorti ghandha f'kull kaz twaqqaf il-proceduri biex taghti sentenza in parte. Altrimenti kull kawza dwar allegat ksur tad-drittijiet fondamentali lanqas biss bdiet tal-bniedem semplicement billi tigi sollevata din l-eccezzjoni. Tqies ghalhekk li dak deciz minn din il-Qorti ma jikkontradixxix il- gurisprudenza fir-rigward. Kif gja inghad, bid-digriet imsemmi din il-Qorti titwaqqaf hesrem qabel ma l-konsiderazzjoni il-Qorti jekk fuq l-eccezzjonijiet ma ddecidietx imma semplicement irrinvijathom ghas-sentenza finali. Ma hemm xejn li jimpedixxi lil din il- Qorti milli taddotta din il-procedura purke' kull eccezzjoni tigi deciza separatament. Certament ma jfissirx li bid-digriet li r-rikorrenti qed tittenta timpunja din il-Qorti gja tat sentenza in parte. Ghaldaqstant issib li t-talba odjerna mhix ammissibbli fit-termini tal- artikolu 229(1)(k) tal-Kap 12 tal-Ligijiet ta' Malta u konsegwentement tichad l-istess talba u tordna l-prosegwiment tal-kawza. 6 ta' Novembru 2018 Josette Curmi De Gray Deputat Registratur 6 ta' Novembru 2018