QORTI ĊIVILI PRIM'AWLA ONOR. IMĦALLEF ROBERT G. MANGION ILLUM IL-31 TA' OTTUBRU 2019 Fl-atti tal-Mandat ta' Sekwestru Eżekuttiv numru 1195/16 fl-ismijiet Trends Limited vs. DJRL Dance Limited (C 37882) u Dominic Borg Crockford K.I. 073491 M) U fl-atti tal-kawża Ċitaz. Nru 288/16/RGM DJRL Dance Limited (C 23517) u Dominic Borg Crockford (K.I. 074917M) vs. Trends Limited Rat ir-rikors ta' DJRL Dance Limited u Dominic Borg Crockford ppreżentat fl- 1 ta' Settembru, 2016 li permezz tiegħu ppremettew u talbu is-segwenti: Illi l-esponenti gew notifikati bil-mandat ta' sekwestru ezekuttiv fl-ismijiet premessi li ggib in-numru hawn fuq indikat. Illi dan il-mandat inhareg fit-12 ta' Awwissu 2016 u gie akkordat bid-data tal-29 ta' Awwissu 2016. Illi ghandu jinghad illi l-partijiet kellhom negozju bejniethom fejn is- socjeta` kreditrici kienet forniet lis-socjeta` esponenti, inter alia, xoghol ta' paviment ta' recycled plastic deking fl-istabbilment taghha li ghandha f'San Gwann, u ghal dan id-decking biss kien hemm pattwit il-hlas tas- somma ta' €190,220. Illi l-hlas ma sarx skond kif kien miftiehem u ghalhekk, a skans ta' procediment b'kawza, l-partijiet qablu u iffirmaw kuntratt notarili ta' kostituzzjoni ta' debitu li gie pubblikat fl-20 ta' Awwissu, 2013. Illi l-esponenti ma onorawx il-pagamenti skond kif miftehma fl-msemmi kuntratt ta' kostituzzjoni ta' debitu u ghalhekk il-kreditrici, fil-23 ta' Dicembru, 2015, ipprezentat ittra ufficcjali kontra l-esponenti li permezz taghha irrendiet l-kuntratt notarili hawn fuq imsemmi bhala titolu Illi sussegwentement zviluppaw difetti serji fil-paviment fornit mis- socjeta` konvenuta u billi ma intlahaqx ftehim dwar dawn id-difetti l- esponenti appuntaw lill-perit Mario Micallef Trevisan biex jezamina l-istess difetti u wara li dan hareg ir-rapport tieghu li ikkundanna x-xoghol esegwit mill- kreditur, huma istitwew il-kawza fl-ismijiet premessi fit-8 ta' April, 2016. Illi l-esponenti prevedew illi s-socjeta` kreditrici setghet titlob il-hlas tas- somma pattwita abbazi tal-kuntratt ta' kostituzzjoni ta' debitu fuq riferut. U ghalhekk sabiex jilqghu ghall-istess eventwalita`, fil-kawza li huma istitwew, huma talbu illi l-Qorti "tordna is-sospensjoni immedjata ta' kwalsiasi procedura ulterjuri ghall-ezekuzzjoni tal-istess kuntratt hawn fuq imsemmi u tiddikkjara minghajr effett l-ittra ufficcjali mibghuta mis- socjeta` konvenuta lis-socjeta` attrici fil-23 ta' Dicembru, 2015". Illi din il-kawza giet prezentata fit-8 ta' April 2016 u wara li giet debitament notifikata lis-socjeta` konvenuta, hija fis-6 ta' Mejju, ipprezentat ir-risposta taghha. Fl-istess risposta tas-socjeta` konvenuta wiehed ma ssib lanqas l-icken accenn ghall-ewwel zewg talbiet tal- esponenti, filwaqt li ssib kontestazzjoni dettaljata dwar it-talbiet l-ohra. Illi ghalhekk wiehed jifhem li la darba ma sar ebda accenn ghall- imsemmija l-ewwel zewg talbiet, kuntrarjament ghal dak li hemm a rigward tat-talbiet l-ohra, kien hemm l-accettazzjoni, sia pure tacita, illi l- imsemmi kuntratt ta' kostituzzjoni ta' debitu ma jigiex esegwit lanqas provvizorjament. Illi kuntrarjament ghal dan, pero`, fit-12 ta' Awwissu 2016 l-intimata presentat il-mandat ta' sekwestru ezekuttiv hawn fuq indikat kontra l- esponenti ghall-amont hemm indikat ta' €176,017.35. Illi l-esponenti jhossu illi ma jkunx la gust u lanqas ekwu u jkun legalment skorrett illi l-istess kuntratt jigi esegwit f'dan l-istadju – u dan ghaliex jekk ikollhom jigu milqugha it-talbiet l-ohra fil-kawza fl-ismijiet premessi isegwi li tkun saret ingustizzja grossolana mal-esponenti. Dan qed jigi sottomess in vista tal-fatt illi bl-ezekuzzjoni tal-mandat ta' sekwestru l- esponenti jigu serjament pregudikati. Illi l-kawza hija differita ghall-provi tas-socjeta` konvenuta dwar l-ewwel zewg eccezzjonijiet u dan kien perfettament korrett meta giet differita il- kawza stante li ma kienx ghad hemm il-presentata tal-mandat ta' sekwestru Illi fid-dawl tal-presentata tal-imsemmi mandat ta' sekwestru ezekuttiv, l- esponenti ihossu illi din il-Qorti ghandha taghti dawk id-direttivi kollha mehtiega f'dan ir-rigward, anke, jekk hemm bzonn, sentenza parzjali dwar biss l-ewwel zewg talbiet u dan fl-interess suprem tal-gustizzja li mhux biss trid issir izda trid tidher li qed issir. X'jiswa ghall-esponenti jekk s- socjeta` intimata ikollha tesegwixxi l-imsemmi kreditu taghha kontra l- esponenti f'kaz li, f'sentenza finali, jirrizulta li l-istess esponenti ghandhom ragun inkwantu jirrigwarda t-talbiet l-ohra kollha ? Ghal dawn il-motivi, l-esponenti, filwaqt li jaghmlu referenza ghall-atti hawn fuq imsemmija, jitolbu bir-rispett illi din il-Qorti joghgobha tordna sabiex minnufih jigu sospizi l-effetti u l-ezekuzzjoni tal-mandat ta' sekwestru fuq citat u taghti dawk id-direttivi kollha necessarji u opportuni sabiex l-ewwel zewg talbiet tal-kawza, li huma dirimenti a rigward tal- pretensjoni kif dedotta kontra taghhom b'rizultat tal-mandat ta' sekwestru hawn fuq riferut, jigu trattati u decizi imqar provvizorjament u dan anke jekk dan ikollu jsir bla pregudizzju ghall-kompletazzjoni tal-kawza – kollox isir taht dawk il-provvedimenti kollha li din il-Qorti joghgobha Rat ir-risposta tas-soċjetà Trends Limited ppreżentata fil-15 ta' Settembru, 2016 li jingħad kif ġej: Illi fit-tieni paragrafu tat-tieni pagna ir-rikorrenti DJRL Dance Limited u Dominic Borg Crockford ighidu illi "sussegwentement zviluppaw difetti serji". Dan huwa ferm 'l boghod mir-realta`. Ma zviluppaw l-ebda difetti serji. Wara li rcevew l-ittra ufficcjali li rrendiet il-kuntratt ta' kostituzzjoni ta' debitu titlu ezekuttiv, huma kellhom jivvintaw xi haga biex iwaqqfu lis- socjeta` esponenti milli tkompli tezegwixxi. Kif jistqarru huma stess fit- tielet paragrafu ta' l-istess, meta huma "pprevedew illi s-socjeta` kreditrici ta' kostituzzjoni ta' debitu fuq riferut, u ghalhekk sabiex jilqghu ghall-istess eventwalita`", huma istitwixxew kawza kontra s-socjeta` esponenti. ghamluh abbazi ta' rapport peritali fqir u bla ebda bazi xjentifika. Fil-fatt tant m'hemm l-ebda difetti serji jew xi periklu li, kif taf Malta kollha, qeghdin isiru sal-gurnata mqaddsa tallum parties tal-massa fil-post fejn sar ix-xoghol mis-socjeta` esponenti, u cioe` fl-istabbilment fil-limiti ta' Ħal Tarxien, bl-isem "ARIA COMPLEX". Jidher car ghalhekk illi l- kawza saret bl-iskop biss sabiex ir-rikorrenti DJRL Dance Limited u Dominic Borg Crockford jibqghu ma jhallsux lis-socjeta` esponenti dak li huwa dovut lilha minnhom. Illi fit-tieni paragrafu tat-tieni pagna jinghad ukoll mir-rikorrenti DJRL Dance Limited u Dominic Borg Crockford illi "billi ma ntlahaqx ftehim". Hawnhekk ir-rikorrenti iridu jaghtu l-impressjoni illi kien hemm xi tahdidiet bejn il-partijiet fuq xi lmenti tar-rikorrenti qabel ma ntavolaw il- Fil-fatt ir-rikorrenti ma ghamlu l-ebda ilment mas-socjeta` esponenti u ghamlu l-kawza meta, kif isostnu huma stess, "is-socjeta` kreditrici (esponenti) setghet titlob il-hlas tas-somma pattwita abbazi tal-kuntratt ta' kostituzzjoni ta' debitu". riedu isibu skuza biex ma jhallsux dak dovut minnhom. Illi fil-hames paragrafu tat-tieni pagna tar-rikors taghhom, ir-rikorrenti DJRL Dance Limited u Dominic Borg Crockford isostnu illi "la darba ma sar ebda accenn" ghall-ewwel zewg talbiet, allura hemm l-accettazzjoni, sia pure tacita, li l-kuntratt ta' kostituzzjoni ta' debitu ma jigiex ezegwit provizorjament. Illi anke hawnhekk ir-rikorrenti mhumiex korretti. rikorrenti jridu jnessu lil din l-Onorabbli Qorti is-sitt eccezzjoni tas- socjeta` esponenti li tghid hekk: "6 Illi l-kuntratt ta' kostituzzjoni ta' debitu tal-20 t'Awwissu, 2013 bejn ir-rikorrenti u s-socjeta` intimata sar madwar ghaxar xhur wara li tlesta x- xoghol u sar validament skont il-ligi. L-ittra ufficcjali mibghuta mis- socjeta` intimata lir-rikorrenti fit-23 ta' Dicembru, 2015 hija ukoll valida skont il-ligi. Ghalhekk it-talbiet rikorrenti fir-rigward tal-imsemmi kntratt ta' kostituzzjoni ta' debitu u ta' l-imsemmija ittra ufficcjali, u cioe` l- ewwel, it-tieni u r-raba' talbiet tar-rikorrenti ghandhom jigu michuda bl- Illi huwa veru illi r-rikorrenti DJRL Dance Limited u Dominic Borg Crockford intavolaw kawza li ghad trid tigi mismugha u deciza. esponenti ghandha kull dritt illi tikkawtela l-kreditu taghha specjalment meta taf illi l-kostituzzjoni ta' debitu huwa validu u illi r-rikorrenti qed jaghmlu minn kollox biex ma jhallsux dak dovut minnhom. rikorrenti ikkawtelaw is-sitt talba taghhom permezz tas-sekwestru Huwa pprezentaw sekwestru kawtelatorju peress li m'ghandhomx titlu ezekuttiv kontra s-socjeta` esponenti. Illi bit-talba taghhom ir-rikorrenti DJRL Dance Limited u Dominic Borg Crockford iridu illi filwaqt illi t-talba taghhom tkun kawtelata, dik tas- socjeta` esponenti ma tkunx. Fiha nfisha din ikkreja ingustizzja. Illi fil-kaz tas-socjeta` esponenti is-sekwestru 1195/16 huwa ezekkutiv stante li hija tgawdi titlu ezekuttiv abbazi tal-kuntratt ta' kostituzzjoni ta' debitu tal-20 t'Awwissu, 2013 li gie rez ezegwibbli permezz ta' l-ittra ufficcjali tat-23 ta' Dicembru, 2016. Madanakollu, s-socjeta` tissommetti umilment illi din l-Onorabbli Qorti ghandha l-awtorita` li tordna fic-cirkustanzi tal-kaz li kull ammont li jigi maqbud u depozitat taht il-vesti ta' din l-Onorabbli Qorti ghandu jibqa' hekk depozitat u rilaxxjat lis-socjeta` esponenti fl-eventwalita` biss li l- kawza tinqata' kontra r-rikorrenti DJRL Dance Limited u Dominic Strickland ghandha x'tissottometti s-socjeta` esponenti ghas-savju gudizzju superjuri ta' din l-Onorabbli Qorti. Rat li fl-1 ta' Marzu 2017 il-partijiet qablu li x-xhieda u dokumentazzjoni miġbura fil-kawża 288/2006 japplikaw ugwalment għal din il-kawża, għaldaqstant din il-Qorti ħadet konjizzjoni tax-xhieda miġbura fl- imsemmija kawża kif ukoll fir-rikors odjern; Rat l-atti kollha tal-kawża; Rat illi r-rikors tħalla għal-lum għad-deċiżżjoni. Ikkunsidrat; L-Azzjoni tas-Sekwestrati. Permezz ta' dan ir-rikors, is-soċjetà DJRL Dance Limited u Dominic Borg Crockford qegħdin jitolbu lil din il-Qorti tissospendi l-eżekuzzjoni ta' mandat ta' sekwestru eżekuttiv ppreżentat minn Trends Limited fit-12 t'Awwissu 2016 għas-somma ta' mija, sitta u sebgħin elf u sbatax-il ewro u ħamsa u tletin ċenteżmu (€176,017.35), liema mandat ġie akkordat fid- Dan il-mandat ġie akkordat abbażi tal-fatt li fl-20 t'Awwissu 2013 kien ġie ffirmat kuntratt notarili ta' kostituzzjoni ta' debitu u kien wara li r-rikorrenti ma onorawx il-pagamenti hemm maqbula li fit-23 ta' Diċembru 2015 ġiet ippreżentata ittra uffiċċjali tirrendi l- kuntratt notarili bħala titolu eżekuttiv. Mill-qari tar-rikors fuq ċitat jirriżulta li l-bażi ta' din it-talba għas- sospensjoni huwa l-allegat fatt li kienu rriżultaw difetti serji fil-pavimentar li kien twaħħal mis-soċjetà Trends Limited. Kien wara li ġie mħejji rapport mill-Perit Mario Micallef Trevisan, inkarigat mid-debituri rikorrenti, li l-istess kienu intavolaw proċeduri kontra Trends Limited fit-8 t'April 2016 fejn permezz tar-rikors ġuramentat kienu talbu fost oħrajn li tiġi ordnata 'is-sospensjoni immedjata ta' kwalsiasi proċedura ulterjuri ghall-ezekuzzjoni ta' l-istess kuntratt hawn fuq imsemmi' [kostituzzjoni ta' debitu]; dikjarazzjoni li Dominic Borg Crockford u s-soċjetà DJRL Dance Limited ma kellhom jagħtu l- ebda flus lis-soċjetà Trends Limited u li se mai kellha tirrifondi l-pagament ta' €78,636.03. Ir-rikorrenti jippremettu fir-rikors għas-sospensjoni li "ma jkunx la gust u lanqas ekwu u jkun legalment skorrett illi l-istess kuntratt jiġi esegwit f'dan l-istadju [...] bl-ezekuzzjoni tal-mandat ta' sekwestru l- esponenti jiġu serjament preġudikati"1. Ikkunsidrat Kemm mill-qari tar-rikors promotur kif ukoll mill-kumplament tal-atti minn imkien ma jirriżulta a bażi ta' liema artikolu fil-liġi qiegħda ssir it- talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni ta' mandat ta' sekwestru eżekuttiv; iżda peress li hawn si tratta ta' rikors sempliċi u mhux il- proċedura solenni tar-rikors ġuramentat (ex-ċitazzjoni), il-Qorti qed tqis li r-rikorrenti qed jinvokaw l-artikolu 281 tal-Kap. Dan għaliex il-Qorti tqis li a contrario ta' dak li wieħed isib fl-Artikolu 326 tal-Kapitolu 12 rigwardanti twaqqif ta' bejgħ bl-irkant u fl-Artikolu 253 (e) tal-istess Kapitolu fejn il-Qorti tista' tissospendi l-eżekuzzjoni ta' kambjala jew promissory note, l-ebda provvediment ekwivalenti ma jinstab taħt il-kappa li jirregola l-Mandat ta' Sekwestru Eżekuttiv fl- Min-naħa l-oħra l-Qorti iżda tqis li taħt id- dispożizzjonijiet ġenerali li jirregolaw l-eżekuzzjoni ta' sentenzi u titoli eżekuttivi taħt il-Kapitolu 12, Artikolu 252 et seq, wieħed isib l-Artikolu 281 fejn l-ewwel subartikolu jipprovdi testwalment li: "Mingħajr preġudizzju għal kull jedd ieħor taħt din il-liġi jew xi liġi oħra, persuna kontra min jinħareġ att eżekuttiv jew xi persuna oħra interessata, tista' tagħmel rikors li jkun fih is-sottomissjonijiet kollha li tista' tkun tixtieq tagħmel flimkien mad-dokumenti kollha li jsostnu r-rikors lil dik il- qorti li tkun ħarġet dak l-att fejn titlob li l-att eżekuttiv jitħassar, sew għal kollox jew f'parti minnu biss, għal raġuni valida skont il-liġi.2" 1 Paġna 2 tal-proċess. 2 Enfasi miżjud. Fil-kawża odjerna is-sekwestrati rikorrenti qegħdin jitolbu sospensjoni tal- eżekuzzjoni ta' mandat eżekuttiv filwaqt li l-artikolu suċċitat jitkellem dwar tħassir ta' mandat eżekuttiv, in toto jew in parte. Jidher illi l-ġurisprudenza nostrana mhux dejjem kienet konsistenti dwar talbiet għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta' mandati eżekutivi. Fil-kawża dwar sospensjoni ta' mandat eżekuttiv fl-ismijiet Edmond borg martin mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fil-21 ta' Novembru 2014 u kkonfermata mill-Qorti tal-Appell (sede Superjuri) fis-27 ta' Marzu 2015, il-Prim'Awla għaddiet biex ordnat is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tal- Mandat ta' Sekwestru Ezekuttiv Nru. 1621/14, filwaqt li l-Qorti tal-Appell, għalkemm iddikjarat li l-Artikolu 281 ma japplikax fil-każijiet fejn tintalab is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta' mandat eżekuttiv peress li dak l-artikolu huwa applikabbli fejn jintalab it-tħassir in toto jew in parte tal-mandat eżekuttiv, xorta kkonfermat il-provvediment tal-Ewwel Qorti. hekk: "Kwantu ghat-tielet aggravju, din il-Qorti ma ghandha ebda dubju illi jkun ta' pregudizzju akbar ghal appellati kieku l-ezekuzzjoni ma tigix sospiza, in vista tal-fatt li hemm kawza pendenti dwar il- ezekuttiv u l-mandat inkwistjoni ghadhom in vigore u l-mandat huwa biss temporanjament sospiz sakemm jigu decizi l-proceduri dwar il- tal-mandat. pregudizzju hlief naturalment id-dwejjaq li jistennew l-ezitu tal- kawza biex f'kaz li din tigi deciza favur taghhom ikunu jistghu jkomplu bil-proceduri ezekuttivi. Mill-banda l-ohra wiehed jista' jahseb li kieku mandat li jkun gie esegwit u sussegwentement il-Qorti ssib li nhareg a bazi ta' titolu li jigi mhassar, il-pregudizzju jkun Mill-banda l-oħra ġurisprudenza nostrana daqstant ieħor awtorevoli u l- aktar prevalenti hija s-segwenti. Fl-atti tal-Mandat ta' Zgumbrament Nru 2605/01 Josephine Spiteri k/a Spiteri De Bono pro et noe vs. Joseph Spiteri k/a Spiteri De Bono deċiża fil-5 ta' Frar 2002, il-Qorti tal-Appell (sede Superjuri) iddikjarat li:- "tali talba [għas-sospenzjoni tal-ezekuzzjoni] ma tinkwadrax ruhha fis-subartikolu (1) tal-imsemmi Artikolu 283A [illum Artikolu 281]. dik skond l-Artikolu 283A, b'ghanijiet specifici, dik l-istess procedura ma tistax tigi estiza ghal ghanijiet ohra" u għaddiet biex ikkonkludiet li t-talba għal sospensjoni ma tistax tintlaqa. Deċiżjoni oħra fl-istess linja hi s-sentenza fl-ismijiet Emanuel Gulia et Grech Enriquez. Nru 1070/2014) fejn il-Qorti tal- Appell (sede Superjuri) fit-30 t'Ottubru 2015 ikkonkludiet li "din il-Qorti tirrileva, fl-ewwel lok, li inkwantu t-talba tar-rikorrent saret ghar-revoka "fl-esekuzzjoni immedjata" (sic) tal-mandat, it- talba ma tinkwadrax ruhha fit-termini tal-Artikolu 281 imsemmi li titkellem biss fuq talba biex l-att ezekuttiv "jithassar jew ghal kollox jew f'parti minnu biss, ghal raguni valida skont il-ligi". sospenzjoni tal-ezekuzzjoni ta' mandat mhux kontemplat f'dan l- F'kull kaz, id-digriet relattiv li inghata marbuta ma' din it- talba mhux appellabbli, fid-dawl ta' dak li qalet din il-Qorti fil-kawza GO plc v. Zammit deciza fid-29 ta' Mejju 2015, fis-sens illi "ir- regola generali hija illi ma jinghatax appell minn dikriet hlief fejn id-dritt ta' appell jinghata espressament taht l-Artikolu 229" tal- Id-digriet inkwistjoni mhux digriet interlokutorju kif kontemplat f'dan l-artikolu." Issir ukoll referenza għall-provvediment finali mogħti mill-Prim' Awla tal- Qorti Ċivili fl-ismijiet Alexander Sollars vs. More Supermarkets (L-Imqabba) Ltd et (Rik Nru 997/2014LM) degretat fis-17 ta' Diċembru 2014 fejn ġie ritenut illi:- "...l-unika istanza kkontemplata mil-liġi fejn tista' tintalab is- sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta' titolu eżekuttiv (apparti talbiet għas- sospensjoni ta' bejgħ bis-subbasta skont l-Artikolu 326 tal-Kap. tal-Liġijiet ta' Malta), hija dik prevista fl-Artikolu 253(e) tal-Kap. tal-Liġijiet ta' Malta fejn il-Qorti tista' tissospendi l-eżekuzzjoni ta' kambjala jew promissory note kollha jew f'parti minnha fuq rikors tal-persuna li tkun qed topponi l-eżekuzzjoni ta' dik il-kambjala jew promissory note minħabba li l-firma fuq dik il-kambjala jew promissory note ma tkunx tagħha jew tal-mandatarju tagħha jew fejn dik il-persuna tressaq raġunijiet oħra gravi u validi biex topponi dik l-eżekuzzjoni." Għal konsiderazzjoni appena ċitata u għall-konsiderazzjonijiet oħra rigwardanti l-Artikolu 281 il-Qorti f'dik il-kawża għaddiet biex ċaħdet it- talba għas-sospensjoni tal-mandat ta' sekwestru eżekuttiv. Issir ukoll referenza għas-sentenza fl-ismijiet Joseph Gafa’ et vs. Ċiv. Nru 657/2016) deċiża mill-Qorti tal-Appell (sede Superjuri) fis-27 ta' Jannar 2017 wara appell minn provvediment finali mogħti mill-Ewwel Qorti fit-3 ta' Ġunju 2016. Prim' Awla kienet għamlet is-segwenti konsiderazzjonijieti: "Rat li l-Artiklu 283A tal-Kap 12 koncernanti talba ghal revoka jew sospensjoni ta' mandat ezekuttiv kien gie renumerat u mibdul bl-artikolu 281 tal-Kap 12 [Art XIV tas-sena 2006] li jittratta dwar u hu "marbut ma' xi għelt jew nuqqas fl-att eżekuttiv innifsu ...… Għalhekk ma kinitx il- fehma tal-leġislatur li din il-proċedura tintuża biex il-mandat jew att eżekuttiv ieħor jiġi attakkat jew imħassar għal raġunijiet ta' kontestazzjoni li huma marbuta mal-mertu nnifsu li, bis-saħħa tiegħu, l-istess att eżekuttiv ikun inħareġ." "Kif ben qalet din il-Qorti diversament preseduta "L-unika istanza kkontemplata mil-liġi fejn tista' tintalab is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta' titolu eżekuttiv (apparti talbiet għas-sospensjoni ta' bejgħ bis-subbasta skont l-Artikolu 326 tal-Kap. 12 tal-Liġijiet ta' Malta), hija dik prevista fl- Artikolu 253(e) tal-Kap. "Konsegwentement, il-Qorti prevja li jigi indikat lilha taht liema artikolu tal-Ligi qed tigi proposta t-talba, qeghda f'dan l-istadju tichad it-talba." Il-Qorti kellha talba sabiex tagħmel rikonsiderazzjoni tat-talba għas- sospensjoni tal-Mandat u l-Qorti din id-darba fit-3 t'Awwissu 2016 spjegat "Illi din il-Qorti gia` kellha opportunita` fid-digriet suriferit tesprimi dak li jghid l-artikolu 281 tal-Kap 12 tal-Ligijiet ta' Malta u allura meta u kif huwa permess revoka jew sospenzjoni ta' att ezekuttiv a differenza tat- "Illi nonostante dak li rega' ippremetta r-rikorrent din il-Qorti tibqa' tal- istess hsieb kif gia` rifless fid-digriet taghha msemmi. Il-Qorti tal-Appell ukoll waslet għall-istess konklużjoni u ċioe li tiċħad is- sospensjoni iżda għal raġuni kompletament differenti. taħt l-Artikolu 281 u dan għamlitu wara li kkwotat minn diversi każistika fosthom is-segwenti: Fis-sentenza moghtija mill-Prim'Awla tal-Qorti Civili fil-5 ta' Mejju 2005 fil-kawza Pace v. Sultana [Rik Nru 287/2005JRM] intqal: "Illi l-Qorti hija tal-fehma li l-għan li għaliha ddaħħlet din id-dispożizzjoni fil-Kodiċi tal-Proċedura huwa marbut ma' xi għelt jew nuqqas fl-att eżekuttiv innifsu, li, bis-saħħa tiegħu, l-parti eżekutata tbati preġudizzju. Minn dak li jirriżulta minn eżami tad-dibattiti parlamentari li wasslu għad- dħul tal-imsemmi artikolu fil-Kodiċi, ma kinitx il-fehma tal-leġislatur li din il-proċedura tintuża biex il-mandat jew att eżekuttiv ieħor jiġi attakkat jew imħassar għal raġunijiet ta' kontestazzjoni li huma marbuta mal-mertu nnfisu li, bis-saħħa tiegħu, l-istess att eżekuttiv ikun inħareġ. Kemm hu hekk, l-ewwel kliem tas-subartikolu (1) tal-artikolu 283A [illum Artikolu 281] jagħmluha ċara li r-rimedju mogħti lir-rikorrent jingħata bla ħsara għal kull jedd ieħor taħt l-istess Kodiċi jew xi liġi oħra;3 "Illi l-liġi ma tgħidx x'tista' tkun "raġuni valida skond il-liġi", li nsibu fl- Madankollu, in ġenerali, jista' jingħad li mandat jista' biss jiġi attakkat kemm-il darba jkun inħareġ minn Qorti żbaljata jew jekk ikun hemm xi difett fil-forma. Meta l-liġi riedet tfisser f'liema ċirkostanzi jista' jintalab il-ħruġ ta' Kontro-mandat, dan qalitu u fissritu b'reqqa, per eżempju, fl-artikolu 836, li jitkellem dwar Mandati kawtelatorji. mertu ta' l-kawża preżenti m'huwiex Mandat kawtelatorju;" (Enfasi ta' din Ghandu jigi enfasizzat ghalhekk, illi fi proceduri bhal dawk odjerni, il- Qorti hija prekluza milli tqis il-mertu tal-kreditu ezistenti bejn il-partijiet (ara s-sentenzi migbura fil-sentenza Zammit noe v. Ellis noe, 15 ta' Kif elaborat il-Qorti fil-fuq citata sentenza Pace v. "ma kinitx il-fehma tal-leġislatur li din il-proċedura tintuża biex il-mandat jew att eżekuttiv ieħor jiġi attakkat jew imħassar għal raġunijiet ta' kontestazzjoni li huma marbuta mal-mertu nnfisu li, bis-saħħa tiegħu, l- istess att eżekuttiv ikun inħareġ". il-Qorti). 3 Enfasi miżjudi minn din il-Qorti. Is-setgha tal-Qorti f'talba ta' din ix-xorta hija limitata ghall-ezami pjuttost formali tal-mandat de quo b'dana illi l-istess qorti hija prekluza milli tmur oltre mid-dettami tal-formalitajiet imposti mill-Art 274 tal-Kap. Fis-sentenza fl-ismijiet HSBC Bank Malta P.l.c. Conchin deciza mill-Prim'Awla tal-Qorti Civili fit-28 ta' Lulju, 2011 u ikkonfermata fl-appell intqal hekk: "… … … l-għan li għaliha ddaħħlet il-proċedura taħt l-artikolu 281 fil- Kodiċi tal-Proċedura huwa marbut ma' xi għelt jew nuqqas fl-att eżekuttiv innifsu li, bis-saħħa tiegħu, l-parti eżekutata tbati preġudizzju. Għalhekk ma kinitx il-fehma tal-leġislatur li din il-proċedura tintuża biex il-mandat jew att eżekuttiv ieħor jiġi attakkat jew imħassar għal raġunijiet ta' kontestazzjoni li huma marbuta mal-mertu nnfisu li, bis-saħħa tiegħu, l- istess att eżekuttiv ikun inħareġ F'sentenza ohra ta' din il-Qorti tal-Appell fl-ismijiet Borg v. Geomike Ltd 29 ta' Mejju 2015, giet citata sentenza ohra tal-Prim'Awla fl-ismijiet "Fil-kaz tal-lum, din il-Qorti hija tal-fehma li fil-hrug tal-Mandat ma kien hemm xejn irregolari jew abbusiv. L-argument tar-rikorrenti li l- esekuzzjoni tal-Mandat fuq hwejjeg li - skond ir-rikorrenti - qeghdin jaghmlu tajjeb ghall-kreditu li tghid li ghandha kontra l-esekutata u li - skond hi - jgawdu privilegg aqwa minn dak tal-intimata ma għandu jkollu l-ebda effett fuq is-siwi tal-Mandat innifsu. Jekk ir-rikorrenti tassew jidhrilha li ghandha jedd tattakka l-esekuzzjoni tal-Mandat, din tal-lum mhijiex il-procedura li kellha tittenta. Accertat illi kienu osservati r- rekwiziti ghall-hrug tal-Mandat, li jfisser li l-Mandat huwa regolari, ir- rikorrenti ma ghandhiex il-jedd li sabiex tattakka l-esekuzzjoni tal-Mandat, tipprova tghid li l-Mandat ma jiswiex. "Jekk ir-rikorrenti tahseb li ghandha ragunijiet bizzejjed sabiex tattakka l- ezekuzzjoni tal-Mandat, ir-rimedju taghha mhuwiex il-procediment specjali skond l-Art 281 tal-Kap 12 izda l-procedura ordinarja bil- prezentata ta` rikors guramentat fejn taghmel il-kaz taghha u ggib ir- ragunijiet kollha li ghamlet fil-procediment tal-lum – u li kienu opposti fil- mertu taghhom mill-intimata." Is-sentenza ta' din il-Qorti kif preseduta appena citata (Borg v. Geomike) kompliet tghid illi: "Din hi l-pozizzjoni korretta, kif gie ribadit fis-sentenzi fost ohrajn, decizi milli-stess Qorti fil-kawzi Tolio v. Komarzynic deciza fit-28 ta' Mejju 1999, Bay Street Holdings Ltd v. Zammit Garnisi, deciza fis-7 ta' April 2009, Joseph Said Ltd v. Agius deciza fit-18 ta' Gunju 2014 u Vassallo v. HSBC Bank Malta Plc, deciza fl-4 ta' Ottubru 2011. "Min irid jattakka l-ezekuzzjoni ta' mandat irid jaghmel dan billi jmexxi bil-procedura normali mahsuba fil-ligi li tinbeda bir-rikors mahluf ai terminu tal-Artikolu 156 tal-imsemmi Kap. 12." Il-Qorti tal-Appell għamlet ukoll referenza għal sentenza minnha mogħtija fil-25 ta' Novembru 2016 fl-ismijiet Dr Georg Saaidi nomine v. Joetta "Minn dawn is-sentenzi johrog car li l-ewwel Qorti tat interpretazzjoni korretta tal-Artikolu 281 imsemmi u waslet ghall-konkluzjoni gusta li l- mandat in kwistjoni la ghandu difetti fil-forma tieghu u li l-hrug tieghu sar Anke l-fatt li l-kambjala iffirmata mill-appellanti qed tigi attakkata separatament bi proceduri ohra ma jfissirx li t-talba maghmula taht l-Artikolu 281 ghandha tigi milqugha ghax dan ma jaffettwa xejn il- Il-kwistjoni tal-proprjeta` tal-vettura wkoll giet trattata korrettement mill-ewwel Qorti u din il-Qorti taqbel perfettament mal-analizi u l-konkluzjoni taghha. Dawn is-sentenzi huma tant cari fir- rigward, li jitkellmu wahedhom u kwindi l-Qorti ma ghandhiex ghalfejn tissofferma ulterjorment fuq it-talbiet tal-appellanti." "Din il-Qorti taqbel li t-talbiet tal-appellanti ibbazati kif inhuma fuq il-fatt li l-vettura in kwistjoni mhijex tar-rikorrenti Scott izda tas-socjeta` appellanti u li l-kambjala ghadha mhix titolu esekuttiv, ma humiex ta' natura procedurali kif jissomettu l-appellanti, izda jmissu s-sustanza tat- Il-mandat certament inhareg mill-Qorti kompetenti u ma hemm ebda zball fil-mod kif gie ordnat – u dawn kienu l-kwistjonijiet procedurali li kellhom jigu ikkonsidrati. It-talba tal-istess appellanti allura Ikkunsidrat; Huwa evidenti li l-aktar ġurisprudenza prevalenti tqis li l-Artikolu 281 jagħti fakultà għat-tħassir tal-att eżekuttiv, u mhux tat-titolu eżekuttiv li jagħti lok għall-ħruġ tal-mandat. Fi kliem ieħor, meta ssir talba taħt dak l- artikolu, l-ilment irid ikun indirizzat lejn il-mandat innifsu u mhux lejn x'wassal għall-ħruġ tiegħu. Digriet aktar riċenti li fil-fehma ta' din il-Qorti jaqa' perfettament taħt din il-kategorija huwa dak mogħti fl-atti tal-Mandat ta' Zgumbrament L- deċiża mill-Prim'Awla fl-24 ta' Mejju 2018 u kkonfermata mill-Qorti tal- Appell (sede Superjuri) fit-13 ta' Lulju 2018 fejn is-sospensjoni ġiet ikkunsidrata wkoll taħt l-Artikolu 281 tal-Kapitolu 12: "Din il-Qorti - fl-isfond tal-gurisprudenza citata - li hija tikkondividi - tqis illi r-ragunijiet li tressqu mir-rikorrenti sabiex ikun hemm it-thassir u/jew is-sospensjoni tal-Mandat ma jikkwalifikawx bhala raguni valida ghall- fini ta` l-Art 281 tal-Kap 12. "Tghid dan ghaliex ir-rimedju li jaghti l-Art 281 tal-Kap 12 huwa specjali. "Il-pregudizzju li parti nteressata tallega li tkun garrbet ghandu jirrizulta minn ezami formali tal-att li tieghu jkun qieghed jintalab itthassir. "L-istharrig li l-qorti trid taghmel mhuwiex fil-mertu. "Li trid tara l-qorti huwa jekk ir-rekwiziti rikjesti mil-ligi ghall-hrug tal- mandat kienux osservati jew jekk il-mandat kienx hareg abbusivament. "Mandat ezekuttiv jista` jigi attakkat biss kemm-il darba jkun inhareg minn "Dan kollu premess, din il-Qorti hija tal-fehma li fil-hrug tal-Mandat de quo ma kien hemm xejn irregolari jew abbuziv. "L-argument tar-rikorrenti li l-mandat ghandu jithassar jew jigi sospiz ghandu l-ebda effett fuq is-siwi tal-Mandat.4" Ikkunsidrat Fid-dawl tal-preponderanza tal-ġurisprudenza fir-rigward ta' talbiet għas- sospensjoni ta' mandati eżekutivi huwa evidenti l-azzjoni tar-rikorrenti ai termini tal-Artikolu 281 tal-Kap. Kieku l-Leġislatur ried jagħti id-dritt lil sekwestrat f'mandat eżekuttiv validament maħruġ id- dritt li jottjeni s-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tiegħu b'sempliċi rikors, kien jilleġisla fir-rigward. Din il-Qorti tqis li l-Artikolu 376 (3) tal-Kapitolu 12 jagħmilha ċara meta Mandat ta' sekwestru għandu jiġi kkunsidrat ipso jure null u dan meta il- Mandat ikollu neqsin id-dettalji meħtieġa elenkati fit-tieni subartikolu tal- Is-Sub-Titolu VI tat-Titolu VII tal-Kapitolu 12 ma Anke jekk għall-grazzja tal-argument biss, u nonostante li hawn mhux jintalab it-tħassir tal-mandat eżekuttiv, din il-Qorti kellha tapplika l- Artikolu 281 għall-każ odjern, il-Qorti tosserva li hija prekluża milli tqis il-mertu tal-kreditu eżistenti bejn il-partijiet. Fi kliem ieħor, meta ssir talba taħt dan l-artikolu, l-ilment irid ikun indirizzat lejn il-mandat innifsu u mhux lejn x'wassal għall-ħruġ tiegħu. Kif ġie ripetutament ritenut mill- Qrati nostrani, is-setgħa tal-Qorti hija limitata għall-eżami tal-forma tal- mandat b'dana illi l-istess qorti hija prekluża milli tmur oltre. Għaldaqstant sabiex wieħed jitlob is-sospensjoni tal-eżekuzjoni ta' mandat ta' sekwestru eżekuttiv Artikolu 281 mhux applikabbli.5 Il-Qorti tosserva li l-mandat eżekuttiv de quo iħares dak kollu li tipprovdi l-liġi għas-siwi tiegħu. Dan hu f'ċertu sens konfermat mill-fatt li r- rikorrenti sekwestrati mhux qegħdin jattakkaw il-mandat innifsu, però qed jippretendu li ġaladarba hemm proċeduri pendenti dwar allegat difett fil- plastic decking imqiegħed mis-soċjetà Trends Limited, l-eżekuzzjoni tal- Mandat ta' Sekwestru Eżekuttiv għandha tiġi sospiża sakemm tiġi deċiża l-kawża dwar dawk l-allegazzzjonijiet. In vista li dak li qiegħed jintalab minn din il-Qorti huwa sospensjoni, liema fakultà m'hi koperta taħt l-ebda dispożizzjoni tal-liġi, din il-Qorti ser tġħaddi sabiex tiċħad ir-rikors għas- sospensjoni; naturalment bla preġudizzju għall-mertu tal-kawża numru Għar-raġunijiet kollha premessi, il-Qorti qiegħda tiċħad it-talba tas- sekwestrati rikorrenti Dominic Borg Crockford u s-soċjetà DJRL Dance Limited għas-sospensjoni tal-Mandat ta' Sekwestru Eżekuttiv nru. ismijiet Trends Limited vs. DJRL Dance Limited et kif dedotta fir-rikors tagħhom tal-1 ta' Settembru 2016. 5 Ara Baystreet Holdings Limited (C-120858) vs. Walter Bouvett Garnisi et (Rik Nru 235/2009 JRM) deċiża fis-7 t'April 2009. L-ispejjeż riżervati għall-ġudizzju finali. Imħallef Deputat Reġistratur