Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM MALTA QORTI TAL-APPELL (Kompetenza Inferjuri) ONOR. IMĦALLEF LAWRENCE STEVENS. Seduta tat-2 ta' Diċembru, 2020 Dragonara Gaming Limited (C 49848) ("is-soċjetà appellanta") Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Dan huwa appell magħmul mis-soċjetà intimata Dragonara Gaming Limited (C 49848) (minn issa 'l quddiem "is-soċjetà appellanta"), mid-deċiżjoni mogħtija mit-Tribunal Industrijali (minn issa 'l quddiem "it-Tribunal"), fit-28 ta' Jannar 2020, li permezz tagħha t-Tribunal iddeċieda li r-rikorrent, (minn issa 'l quddiem "l-appellant") Stephen Musumeci Macelli kien tkeċċa inġustament mill- Qrati tal-Ġustizzja Paġna 1 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM impjieg li kellu mas-soċjetà intimata, u llikwida l-kumpens dovut lilu in segwitu għal din it-tkeċċija fis-somma ta' mija u erbgħin elf Euro (€140,000). Ir-rikorrent kien ilu impjegat mas-soċjetà Dragonara Casino Limited mit- 8 ta' Frar, 1999 bħala Tables Operations Manager b'kuntratt indefinit ta' xogħol, kif illiċenzjat mill-Awtorità tal-Lotteriji u Logħob. Ir-rikorrent qal li tul is-snin kollha tal-impjieg tiegħu mas-soċjetà intimata huwa dejjem qeda dmiru korrettement u qatt ma ffaċċja xi forma ta' azzjoni dixxiplinarja. il-kumpannija li kienet tiġġestixxi d- Dragonara Casino, permezz ta' konċessjoni li kellha mill-kumpannija Casma Limited, li l-ishma tagħha kienu jappartjenu lill-MIMCOL, entità tal-Gvern ta' Din il-konċessjoni ġiet fi tmiemha f'Ġunju 2009, meta nħarġet sejħa pubblika għall-offerti għat-trasferiment ta' din il-konċessjoni. Ir-rikorrent qal li fost l-obbligi li ġew imposti fuq l-offerenti kien hemm dak li l-impjegati kollha ta' Dragonara Casino Limited kellhom jiġu assorbiti mill-kumpannija l-ġdida skont l-istess kundizzjonijiet u bl-istess termini ta' impjieg li kienu jgawdu qabel. Kompla jgħid li permezz ta' żewġ ittri maħruġa fl-20 u fil-21 ta' Mejju, 2009 u mibgħuta lill-ħaddiema kollha tal-casino, il-MIMCOL tat garanzija lill- ħaddiema kollha ta' Dragonara Casino Limited li dawn kienu ser jiġu assorbiti mal-kumpannija l-ġdida li kienet ser tibda topera l-casino. Qal li permezz ta' memorandum of understanding tal-15 ta' Ġunju, 2010, is-soċjetà intimata impjegat u assorbiet il-ħaddiema kollha ta' Dragonara Casino Limited b'effett Qrati tal-Ġustizzja Paġna 2 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM mis-16 ta' Ġunju, 2010, taħt l-istess kundizzjonijiet ta' impjieg li dawn kellhom qabel. Ir-rikorrent qal li huwa kien irċieva ittra fit-8 ta' Ġunju, 2010 fejn ġie mgħarraf li huwa kien ġie trasferit mas-soċjetà Dragonara Gaming Limited b'effett mis-16 ta' Ġunju, 2010. Qal li bejn it-8 u s-17 ta' Ġunju, 2010 huwa involut mis-soċjetà tan-negozju u organizzazzjoni tal-casino mill-kumpannija l-ġdida, u anki kellu laqgħat mad- diriġenti tas-soċjetà intimata, fosthom Christian Micallef u Johann Scott Drago, fejn fost affarijiet oħra ddiskutew kif kien ser ikun hemm smooth transition tan-negozju. Qal iżda li fit-18 ta' Ġunju, 2010 kien irċieva ittra oħra fejn ġie infurmat li wara analiżi tal-istruttura tal-impjiegi fil-kumpannija, kien ġie deċiż li l-livell maniġerjali tal-kumpannija kellu jiġi ristrutturat, u bħala riżultat ir-rwol ta' Tables Operation Manager ma kienx aktar meħtieġ, u għalhekk l-impjieg tiegħu kien ser jiġi tterminat b'effett immedjat. Qal li ma' din l-ittra huwa tħallas l-ammont ta' dsatax-il elf, tliet mija u erbgħa u ħamsin Euro u wieħed u sebgħin ċenteżmu (€19,354.71) għall-perijodu tan-notice, u għall-bilanċ tal- leave li kien fadallu. Qal iżda li huwa ma kienx aċċetta dan il-pagament u bagħtu lura lill-kumpannija intimata permezz ta' ittra datata 25 ta' Ġunju, 2010, fejn interpella lis-soċjetà intimata sabiex tersaq għal-likwidazzjoni u l- ħlas ta' kumpens xieraq stante li l-impjieg tiegħu kien qiegħed jiġi tterminat b'mod illegali u għal raġunijiet mhux validi fil-liġi. Ir-rikorrent żied jgħid li għalhekk is-soċjetà intimata kienet ingaġġatu fis-16 ta' Ġunju, 2010, u tterminatlu l-impjieg jumejn biss wara. Kompla jgħid li r-raġuni mogħtija mill- kumpannija għat-terminazzjoni tal-impjieg tiegħu mhijiex ġenwina, tant hu hekk li x-xogħol li kien isir minnu fil-casino llum qiegħed isir minn impjegat ieħor. Huwa kompla jispjega li l-istess kumpannija tterminat l-impjieg ta' tliet Qrati tal-Ġustizzja Paġna 3 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM ħaddiema oħra barranin, li wkoll qegħdin jikkontestaw is-sensja li ngħataw. Qal iżda li ntlaħaq ftehim ma' wieħed mill-ħaddiema li l-impjieg tiegħu ġie tterminat, ċertu David Grey, minħabba li dan xorta waħda kien ser jirtira mill- impjieg fi żmien sena, u għalhekk dan ingħata l-ekwivalenti ta' salarju ta' sena bħala kumpens. Ir-rikorrent istitwixxa proċeduri quddiem it-Tribunal fejn allega li huwa ġie mkeċċi mill-impjieg tiegħu mas-soċjetà intimata mingħajr ebda raġuni valida fil-liġi. Huwa ngħata s-sensja meta kien hemm trasferiment tan-negozju mill-kumpannija Dragonara Casino Limited għal Dragonara Gaming Limited, u wara li kien ġie infurmat li kien qiegħed jiġi impjegat mal-kumpannija l-ġdida, imbagħad ġie mgħarraf li r-rwol tiegħu fil-kumpannija ma kienx meħtieġ aktar u konsegwentement l-impjieg tiegħu kien qiegħed jiġi tterminat b'effett Ir-rikorrent ġie offrut ħlas fl-ammont ta' €19,354.71 għas-saldu tal- pretensjonijiet kollha tiegħu, kemm għaliex kellu jingħata notice ta' tnax-il ġimgħa qabel l-impjieg tiegħu jiġi tterminat, kif ukoll bħala ħlas għall-ġranet tal-leave li huwa baqa' ma ħax tul l-aħħar sena tal-impjieg tiegħu. Jirriżulta iżda li r-rikorrent m'aċċettax dan il-pagament, u minflok qiegħed jikkontesta t- tkeċċija tiegħu u jitlob kumpens adegwat għal din it-tkeċċija permezz ta' dawn il-proċeduri. Min-naħa tagħha s-soċjetà intimata wieġbet li mhux minnu li l-każ in diżamina jammonta għal tkeċċija inġusta tal-impjegat Stephen Musumeci Macelli, u t- terminazzjoni tal-impjieg tiegħu kienet dovuta għall-fatt Qrati tal-Ġustizzja Paġna 4 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM riorganizzazzjoni, ristrutturazzjoni u rimodernizzazzjoni tal-kumpannija hekk kif din assumiet il-ġestjoni ta' Dragonara Casino. Is-soċjetà intimata spjegat li r- rikorrent kien ilu jokkupa l-kariga ta' casino manager sa mis-sena 1999, u x- xogħol tiegħu kien jikkonsisti fl-immaniġġjar tal-casino flimkien ma' għadd ta' persuni oħra. Żiedet tgħid li r-rikorrent kien impjegat ma' Dragonara Casino Limited fiż-żmien meta l-casino kien ġestit minn din il-kumpannija. Qalet li s- soċjetà intimata kienet assumiet l-immaniġġjar u l-ġestjoni tal-casino fl-2010. Qalet li s-set-up tal-casino ma kienx adattat għaż-żminijiet tal-lum, u sabiex tkun vijabbli u sostenibbli kellha timbarka fuq tibdil radikali u estensiv fis- sistema tal-casino. Kompliet tgħid li dan it-tibdil kien neċessarju in vista tat- tibdil u l-immodernizzar fis-sistemi tal-logħob kemm fis-suq lokali kif ukoll internazzjonali, partikolarment quddiem sitwazzjoni fejn il-casino kien qiegħed jitlef il-flus sena wara sena. Qalet li waħda mill-elementi ewlenin tar- riorganizzazzjoni kienet li jitneħħew il-managers differenti li kien hemm għal logħob differenti, u ssir sistema aktar koerenti u effiċjenti, b'manager wieħed għal tipi ta' logħob differenti. Is-soċjetà intimata qalet li t-terminazzjoni tal- impjieg tar-rikorrent kienet unikament dovuta għar-riorganizzazzjoni li saret ai termini tal-liġi, partikolarment l-artikolu 5(2) tar-Regolamenti dwar il-Ħarsien tal-Impjiegi fit-Trasferiment tan-Negozju (L.S. 452.85). Is-soċjetà intimata eċċepiet li minkejja li huwa minnu li hija kellha tassorbi l-impjegati kollha tal- predeċessur tagħha Dragonara Casino Limited, però dan kellu jsir fit-termini tal-liġi u għalhekk dan l-obbligu ma kienx jestendi għal immodernizzar u tibdil ta' natura ekonomika, teknika u riorganizzattiva. B'riferiment għal dokument maħruġ mill-MIMCOL li ġie esebit mir-rikorrent, is-soċjetà intimata qalet li dak id-dokument huwa wieħed kunfidenzjali u li qabel ma ġie esebit mir-rikorrent, Qrati tal-Ġustizzja Paġna 5 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM kellu jinkiseb il-permess tal-MIMCOL u tas-soċjetà intimata. Is-soċjetà intimata qalet li mhuwiex minnu involut fid-diskussjonijiet ppreċedew it-trasferiment tan-negozju, u l-uniku involviment tar-rikorrent kien biss il-parteċipazzjoni tiegħu f'laqgħa li saret għall-impjegati kollha sabiex jiġi spjegat il-proċess tat-tranżizzjoni kif kien ser issir. Is-soċjetà intimata qalet li mhux minnu li hija ingaġġat magħha lir-rikorrent fit-8 ta' Ġunju, 2010, u żiedet tgħid li r-rikorrent ma ġab l-ebda prova f'dan is-sens. Is-soċjetà intimata kompliet tgħid li mhux minnu li l-impjieg li kellu r-rikorrent kien ingħata lil ħaddieħor, imma li ġara kien li ġew aboliti diversi pożizzjonijiet u r-rwoli ta' dawn il-persuni ġew assunti minn dipartiment wieħed u minn persuni li kienu diġà impjegati ma' Dragonara Casino Limited. Is-soċjetà intimata kkonkludiet ir-rikors tagħha billi qalet li r-rikorrent għadu jgħix hawn Malta, fejn jiġġestixxi kumpannija tiegħu stess. Fost ix-xhieda li nstemgħu mit-Tribunal xehed Pierre Laus, Senior Marketing and PR Manager mas-soċjetà intimata, li spjega li meta ħarġet is- sejħa għall-offerti għat-trasferiment tal-konċessjoni tal-casino, huwa kien jaf li l-istruttura tal-management tas-soċjetà Dragonara Casino Limited kienet 'top- heavy', b'diversi managers li kienu responsabbli għal partijiet żgħar ferm tal- Qal li huwa kien involut f'diversi diskussjonijiet li nżammu rigward ir- ristrutturar li kien hemm bżonn isir sabiex il-kumpannija tkun vijabbli u kompetittiva, u kien ġie deċiż li diversi rwoli fil-management kellhom jiġu eliminati, u kellu investiment aktar qawwi fil-magni tal-logħob u f'teknoloġiji ġodda. Ix-xhud spjega li bir-ristrutturar li sar, parti kbira mill- operat tal-casino ġiet awtomatizzata. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 6 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Ix-xhud kompla jgħid li huwa kien ġie fdat bil-komunikazzjoni tal-informazzjoni rigward r-ristrutturar tal-kumpannija lill-ħaddiema li kienu ser jitilfu l-impjieg tagħhom, fosthom ir-rikorrent. li tispeċjalizza fil-konsulenza għal kumpanniji involuti fil-qasam tal-logħob. Spjega li huwa kien involut fil- perijodu ta' tranżizzjoni tan-negozju mingħand Dragonara Casino Limited lill- operatur il-ġdid Dragonara Gaming Limited, u mill-implimentazzjoni tal- istruttura l-ġdida tal-kumpannija. Qal li l-istruttura kif operata minn Dragonara Casino Limited kienet għamlet żmienha, u kemm il-logħob kif ukoll l-istruttura tal-kumpannija ma kinux kompetittivi, u anki l-impjegati kienu demotivati minħabba li kienu jafu li l-casino kien qiegħed jitlef il-flus u postu fis-suq minn sena għal oħra. B'riferiment għall-impjieg tar-rikorrent, dan ix-xhud spjega li, Qrati tal-Ġustizzja Paġna 7 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Ix-xhud ikkonkluda billi qal li mingħajr l-investiment li għamlet is-soċjetà intimatata li permezz tiegħu ħafna mis-sistemi tagħha ġew awtomatizzati, din ma kinitx ser tibqa' kompetittiva fis-suq lanqas fis-suq internazzjonali. Johann Scott Drago, wieħed mid-diretturi ta' Dragonara Gaming Limited, qal li huwa wieħed mill-azzjonisti ewlenin tas-soċjetà intimata, u spjega li eventwalment rebħet it-tender tal-konċessjoni, u ċjoé l-ġestjoni u l-operat tal- Ix-xhud spjega li waqt il-perijodu ta' tranżizzjoni, huwa kien preżenti għal laqgħa ma' wieħed mill-fornituri tas-sistemi tal-informatika (IGT) flimkien ma' xi impjegati ta' Dragonara Casino Limited, fosthom ir-rikorrent. Qal li dawn ma wrew l-ebda kooperazzjoni u ma riedu jagħtu l-ebda informazzjoni sabiex jiffaċilitaw it-tranżizzjoni. Qal ukoll li ħadd mid-diretturi ta' Dragonara Gaming Limited ma ta xi forma ta' assigurazzjoni lir-rikorrent jew lill-managers l-oħra rigward l-impjieg tagħhom, partikolarment għaliex id- deċiżjoni dwar l-istruttura tal-management kienet għadha ma tteħditx. meta huma ngħataw il-konċessjoni tal-casino, sabu li s-sistemi li kien hemm kienu outdated, u l-fatt li ma sarx aġġornament tas-sistemi u tal-magni tal- logħob, kien qiegħed jirrendi n-negozju wieħed mhux kompetittiv kemm fis- suq lokali kif ukoll fis-suq internazzjonali. Ix-xhud qal li kien hemm bżonn ħafna tiswija, manutenzjoni u Ix-xhud qal li filwaqt li sar dan l-investiment kollu, kien hemm il- ħtieġa li jiġu ffrankati l-flus minħabba li l-obbligi li daħlet għalihom il- kumpannija l-ġdida kienu ferm aktar onerużi minn dawk li kellha Dragonara Qrati tal-Ġustizzja Paġna 8 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Qal li r-ristrutturar li sar ta r-riżultati mixtieqa minħabba li n- numru ta' klijenti u l-profitti tal-casino bdew jiżdiedu sena wara l-oħra. Limited xehdet li t-terminazzjoni tal-impjieg ta' ċerti persuni, fosthom tar- rikorrent, kienet dovuta għar-ristrutturazzjoni u r-riorganizzazzjoni li saret fil- kumpannija. Qalet li ma ddaħħlu l-ebda impjegati ġodda sabiex jieħdu post dawn il-persuni, u x-xogħol li kienu jagħmlu l-persuni li ngħataw is-sensja beda jsir minn dipartimenti ġodda li ġew ikkreati fil-kumpannija. Qalet ukoll li parti mix-xogħol qiegħed isir minn mezzi u programmi teknoloġiċi b'riżultat ta' investiment li sar fl-immodernizzar tas-sistemi teknoloġiċi tal-kumpannija. Ir-rikorrent Stephen Probets spjega li huwa kien ġie impjegat bħala casino manager fl-1999, u f'dan ir-rwol huwa kien jieħu ħsieb il-magni tal-islots kif ukoll l-imwejjed tal-logħob. Qal li sussegwentement kienet ġiet impjegata persuna oħra bħala slots operations manager sabiex huwa seta' jiffoka fuq ix- xogħol tat-tables operations. Ir-rikorrent meta ġie mistoqsi jekk fl-aħħar ħames snin qabel ġiet fi tmiemha l-konċessjoni enfitewtika ta' Dragonara Casino Limited kinux ġew introdotti teknoloġiji ġodda fil-casino, dan wieġeb li kien hemm sistemi li ġew introdotti minnu u li ġew ikkupjati minn casinos oħra madwar il-pajjiż, Qrati tal-Ġustizzja Paġna 9 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Ir-rikorrent qal li l-ħsieb kien li t-teknoloġiji u s-sistemi l-ġodda jiġu introdotti mal-konċessjoni l-ġdida. Spjega li s-sejħa marbuta mal-konċessjoni kienet semmiet espansjoni tal-operat tal-imwejjed u tal-magni tal-islots, u espansjoni ta' dipartimenti oħra fil-casino, u għalhekk l-impjegati kollha kienu jafu li l- konċessjoni li kienet ser tingħata, kienet tinvolvi investiment qawwi f'sistemi u strutturi ġodda. Ir-rikorrent qal li huwa ma jafx jekk is-soċjetà intimata kinitx qiegħda tagħmel użu tajjeb mir-riżorsi umani li kellha għad-dispożizzjoni tagħha, partikolarment għaliex huwa safa mkeċċi mill-impjieg minkejja li kellu esperjenza ta' 33 sena. Qal li huwa personalment ma jafx jekk hux minnu li s- soċjetà intimata għamlet ir-ristrutturar li kellha tagħmel, għaliex dakinhar li ġie infurmat li tkeċċa mill-impjieg, kien ġie eskortat mis-security guards tal- kumpannija u nħareġ 'il barra, u wara qatt ma mar il-casino. Qal ukoll li huwa dam sa Ottubru tal-2011 ifittex impjieg alternattiv, u spjega s-sitwazzjoni li sab ruħu fiha b'dan il-mod, Qrati tal-Ġustizzja Paġna 10 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Id-Deċiżjoni Appellata Permezz tad-deċiżjoni mogħtija fit-28 ta' Jannar, 2020 it-Tribunal ikkonkluda li t-terminazzjoni tal-impjieg tar-rikorrent minn mas-soċjetà intimata ma kinitx waħda ġusta, u għalhekk laqa' t-talba tiegħu għal- likwidazzjoni ta' kumpens, li ġie likwidat fis-somma ta' mija u erbgħin elf Euro (€140,000), u dan wara li t-Tribunal għamel is-segwenti konsiderazzjonijiet: "Il-Fatti fil-Qosor tal-Każ in Diżamina Illi r-rikorrent, Stephen Musumeci Macelli kien impjegat mas-soċjetà intimata, Dragonara Casino Limited (C 49848) fit-8 ta' Frar 1999 bħala full-time Tables Operations Manager, u dan skont il-kuntratt indefinit (Dok. Illi sussegwentement is- soċjetà intimata u li kienet tiġġestixxi Dragonara Casino Ltd u dan peress li kellha konċessjoni mis-soċjetà Casma Limited (C 8930), liema soċjetà kellha l-ishma tagħha jappartjenu lis-soċjetà MIMCOL u li l-imsemmija soċjetà hija proprjetà tal-Gvern Malti, temmet din il-konċessjoni f'Ġunju tas-sena 2009. AS2), il-Ministeru tal-Finanzi flimkien mas-soċjetajiet Casma Limited u MIMCOL ħarġu talba pubblika għat-trasferiment tal-konċessjoni tad-Dragonara Casino. Illi, inoltre, fost diversi obbligi li kellhom l-offerenti kien hemm l-obbligu li l-impjegati kollha tas-soċjetà Dragonara Casino Limited jiġu assunti u impjegati mas-soċjetà li kienet assumiet il-ġestjoni tal-imsemmi casino u dan taħt l-istess kundizzjonijiet ta' impjieg li kellhom l-istess ħaddiema taħt is-soċjetà Dragonara Casino Limited u dan kif hemm stabbilit b'mod ċar fl-RFP. Illi di più, kienu ntbagħtu żewġ ċirkolari mis-soċjetà MIMCOL datati 20 u 21 ta' Mejju 2009 (Dok. AS 03 u Dok. AS 04) fejn ġie ggarantit l-impjieg tal-ħaddiema kollha tas- soċjetà Dragonara Casino Limited mill-istess soċjetà MIMCOL. Dan kollu ġie kkonfermat permezz ta' Memorandum of Understanding, datat 15 ta' Ġunju 2010, fejn il-kumpannija intimata assumiet u impjegat il-ħaddiema kollha tas-soċjetà Dragonara Casino Limited u dan b'effett mis-16 ta' Ġunju 2010. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 11 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Illi permezz ta' ittra datata 8 ta' Ġunju 2010 ir-rikorrent irċieva konferma li l-impjieg tiegħu, flimkien mal-impjegati l-oħra, kien ġie ttrasferit mis-soċjetà intimata, Dragonara Gaming Limited. Is-soċjetà intimata permezz ta' ittra datata 18 ta' Ġunju 2010 infurmat lir-rikorrent li l-kariga tiegħu ma kinitx aktar neċessarja u għalhekk l-impjieg tiegħu ġie tterminat b'effett immedjat. Inoltre, fl-istess ittra r-rikorrent irċieva l-ammont ta' €19,354.71, bħala notice period u kif ukoll għall-bilanċ tal-leave li hu kellu, u dan il-ħlas kien a saldu. Ir-rikorrent irrifjuta u invija lura dan il-pagament u interpella lis-soċjetà intimata sabiex tersaq għall-ħlas ta' kumpens xieraq (Dok. Illi fir-rikors promutur tiegħu r-rikorrent isostni li r-raġuni mogħtija ta' redundancy ma hijiex ġenwina u kif ukoll li xogħol ir-rikorrent qiegħed isir minn persuni oħra li ġew impjegati sabiex jagħmlu l-istess xogħol tar-rikorrent. Inoltre, flimkien mar- rikorrent kien hemm tliet impjegati oħra li l-impjieg tagħhom ġie tterminat, ossia tliet managers barranin, Andrew Guglielmini (Cash Desk/Slots Floor), Giancarlo Ciangura (Slots Manager) u Gordon Dalli Hili (Asst. Ġie rilevat ukoll li ċertu David Wirth, li kien jokkupa l-kariga ta' General Manager tal- Casino kien tħallas l-ekwivalenti ta' sena salarju u dan peress li kien baqalu sena sabiex jirtira bl-età. Dawn l-imsemmija impjegati ma aċċettawx din ir-raġuni ta' terminazzjoni u qegħdin jikkontestaw ukoll it-terminazzjoni tagħhom. Illi r-rikorrent u kif ukoll il-persuni hawn imsemmija qegħdin jitolbu li jingħataw kumpens xieraq u adegwat għal din it- terminazzjoni mill-impjieg li qiegħda tiġi kkunsidrata bħala inġusta. Illi mill-banda l-oħra s-soċjetà intimata, Dragonara Gaming Limited irribattiet billi sostniet li din it-tkeċċija kienet qiegħda ssir minħabba redundancy u dan peress li l- istess soċjetà intimata kienet qiegħda tagħmel ri-modernizzazzjoni estensiva u dan wara li assumiet il-ġestjoni ta' Dragonara Casino. Illi inoltre, peress li ż-żminijiet kienu nbidlu kien hemm il-bżonn li jsir modernizzar li jirrifletti ż-żminijiet preżenti u għalhekk is-soċjetà intimata kellha tieħu dawn id- deċiżjonijiet li tittermina l-impjiegi ta' diversi impjegati fosthom ir-rikorrent u l- impjegati l-oħra hawn imsemmija. Illi dan kollu sar fid-dawl tal-fatt li saru diversi żviluppi fl-organizzazzjoni u l- immaniġġjar tal-Casinos kemm fuq livell lokali u kemm fuq livell esteru u kien proprju għalhekk li s-soċjetà intimata li kellha timbarka fuq dan il-bdil radikali u estensiv. Is-soċjetà intimata fid-dikjarazzjoni tal-każ tagħha saħqet li d-dħul kien beda nieżel u għalhekk is-soċjetà intimata kellha tieħu dawn il-miżuri sabiex tibqa' Qrati tal-Ġustizzja Paġna 12 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM kompetittiva u dan peress li s-soċjetà Dragonara Casino Limited kienet naqset milli tieħu dawn il-miżuri ta' ri-modernizzar tal-istruttura tal-Casino. Is-soċjetà intimata ċaħdet bil-qawwa kollha li l-impjegati ġew ingaġġati fit-8 ta' Ġunju 2010 u li din kienet biss informazzjoni ġenerika lill-impjegati bl-akkwist tas- soċjetà intimata u li dan kollu kien soġġett għall-eċċezzjonijiet stipulati fil-liġi u li qatt ma kien jikkostitwixxi kuntratt ġdid ta' impjieg. Illi dan ir-rwol tar-rikorrent, is-soċjetà intimata ddikjarat li dan kien ġie abolit u dan peress li saret ri-strutturazzjoni u ri-organizzazzjoni u li l-ebda persuna ma ġiet impjegata minfloku. Illi inoltre, dawn ir-rwoli tar-rikorrent kien ukoll konfliġġenti stante li kien ir-rikorrent li kien jiġbor il-flus kontanti mill-magni u jgħodd l-istess fil- cash desk. Fir-rigward tas-sena salarju li ngħata David Wirth, is-soċjetà intimata sostniet li hi qatt ma kienet koinvolta f'dan l-arranġament peress li dan kien sar bejn David Wirth u Dragonara Casino Limited. … Trattazzjoni Finali Iż-żewġ rappreżentanti legali tal-partijiet kontendenti f'din il-kwistjoni ta' xogħol ippreżentaw żewġ noti ta' osservazzjonijiet, in-nota tar-rikorrenti ġiet intavolata fir- Reġistru tat-Tribunal fit-13 ta' Frar 2018 u n-nota ta' sottomissjonijiet tas-soċjetà intimata ġiet ippreżentata fis-27 ta' Marzu 2018. Illi fin-nota ta' osservazzjonijiet tar-rikorrent ġie kkunsidrat li t-terminazzjoni tal- erba' rikorrenti kienet kawża ta' ristrutturazzjoni fil-gradi maniġerjali. Fl-imsemmija nota tar-rikorrenti ssir referenza għax-xhieda ta' Charmaine Laus fejn din ix-xhud saħqet li din it-terminazzjoni saret peress li kienu ġew investiti ħafna flus f'teknoloġija ġdida. Ċiononostante fin-nota ġie rrimarkat li din ix-xhud (Zammit) in kontro-eżami, meta ġiet mistoqsija liema kienu l-karigi li kienu ġew phased out, din ix-xhud irrispondiet b'mod kontradittorju, u dan peress li l-ewwel qalet li kien hemm persuna waħda (General Manager) li tieħu ħsieb is-slots machines u l-imwejjed tal-logħob, u sussegwentement wieġbet li kien hemm diversi Assistant Managers li kienu jieħdu ħsieb. Inoltre, ġie ukoll osservat li l-persuni li kienu jokkupaw il-kariga ta' Assistant Managers dawn kienu ingħataw żieda fil-paga u kif ukoll ċerti benefiċċji, bħal telefon ċellulari. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 13 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Fin-nota tar-rikorrenti ssir referenza għal dak li xehed Carmelo Mc Ewen. li kien impjegat mal-Casino għal 37 sena. Ir-rikorrenti jsostnu, fin-nota tagħhom, li dan ix-xhud ikkonferma li kien jokkupa l-kariga ta' Assistant Manager ma' Dragonara Casino Limited, u li kien ingħata promozzjoni għal Gaming Manager mas-soċjetà intimata, flimkien ma' żewġ impjegati oħra, Elizabeth Tipo u Shane Haber, u dan wara li s-soċjetà Dragonara Gaming Limited ħadet il-konċessjoni tal-Casino. Inoltre dan ix- xhud kien xehed li meta qalulhom sabiex ma jgħidux li kienu saru managers peress li r-rikorrent (Thornton) u t-tliet managers l-oħra, ossia r-rikorrenti, kienu se jiftħu kawża, u li kien ukoll issemma l-perijodu ta' sena. Fl-imsemmija nota tissemma' x-xhieda ta' Pierre Laus li ukoll kien ingħata promozzjoni ta' Casino Director mis-soċjetà intimata. Dan ix-xhud, isostni r-rikorrent fl-imsemmija nota, li l-introjtu tal-Casino kien naqas peress li kien fetaħ Casino ieħor fis-sena 2006. Dan ix-xhud jirrileva ukoll li s-soċjetà Dragonara Casino Limited ma kinitx għamlet investimenti fit-teknoloġija u li dan il-fattur ukoll ikkontribwixxa sabiex ikun hemm nuqqas ta' dħul għall-Casino. Dan ix-xhud skont ir-rikorrent naqas milli jikkonferma jew jirriġetta jekk l-investiment fit-teknoloġija mis-soċjetà intimata kienx affettwa lill-erba' rikorrenti b'tali mod li l-karigi tagħhom kienu ġew redundant. Illi dwar persuni oħra, ix-xhud, Pierre Laus, ma kienx f'pożizzjoni li jiddikjara jekk dawn kinux ġew promossi għall-grad ta' manager iżda kkonferma li hekk kienu deskritti fuq ir-roster sheet. Inoltre, ġie osservat mir-rikorrent li dan ix-xhud meta ġie mistoqsi dwar l-impjiegi li kien ingħata lil diversi persuni, u dan fiż-żmien wara li kien ġie tterminat l-impjieg tal-erba' rikorrenti, fosthom Svetlana Davies u Karen Sacco Decelis, dan ix-xhud wieġeb li dwar Karen Sacco Decelis ma kien jaf xejn u dwar Davies li din kienet Player Development Manager. Fin-nota tar-rikorrent issir referenza għad-dokumentazzjoni tal-ETC, li ż-żewġ impjegati, ossia Svetlana Davies ġiet impjegata bħala Operations Manager b'effett mid-9 ta' Novembru 2010, u Karen Sacco Decelis ġiet impjegata bħala Gaming Floor Manager b'effett mit-8 ta' Lulju 2010. Illi dwar ix-xhieda ta' Johann Scott Drago, ir-rikorrenti fin-nota tagħhom, isostnu li dan ix-xhud kien ta biss opinjonijiet tiegħu dwar in-nuqqas ta' staff, u li beda jirreferi għall-fatturi oħra meta dan ġie mistoqsi dwarhom. Inoltre, dan ix-xhud ikkonferma in kontro-eżami li kienu ġew impjegati persuni ġodda flok l-erba' rikorrenti, iżda b'paga inqas minn tagħhom. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 14 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Di più, ġie osservat mir-rikorrent, li dan ix-xhud ikkonferma li xorta kien hemm bżonn xogħol ta' superviżjoni, liema xogħol kien isir mill-Managers li kienu ġew redundant. Inoltre, dan ix-xhud ikkonferma wkoll li kienu ngħataw promozzjonijiet lil xi uħud mill-Assistant Managers wara t-terminazzjoni tal-impjieg tal-erba' rikorrenti u xi managers oħra. Inoltre, r-rikorrenti qatt ma ġew offruti xi impjieg ieħor fi ħdan il- kumpannija, inkluż kariga fl-anqas grad. Dwar dak li xehed David Wirth ġie osservat mir-rikorrent, illi meta kienet se tingħata l-konċessjoni lill-entità l-ġdida, ossia, is-soċjetà intimata, kien ġie assigurat mill- MIMCOL li l-impjegati kienu ser jinżammu mill-operaturi l-ġodda. Ir-rikorrenti jsostni, fin-nota tiegħu, li dan ix-xhud iddikjara li l-karigi tal-erba' rikorrenti ma setgħu qatt jiġu aboliti, u dan peress li xorta kien meħtieġ li kemm il-ħaddiema u kemm in-negozju kellhom bżonn ikunu mmaniġġjati. Ir-rikorrent irrimarka ukoll dwar dak li xehed David Wirth, ossia dwar il-fatt li qabel il- konċessjoni l-work force kienet ġia tnaqqset. Inoltre, kompla dan ix-xhud, il-persuni li kien hemm kienu nies professjonali u kompetenti f'dan il-qasam. Ir-rikorrenti rrimarka wkoll li dan ix-xhud saħaq li r-raġuni il-għaliex ma kienx sar modernizzar mis-soċjetà Dragonara Casino Limited kienet peress li l-konċessjoni kienet ser tittermina. Illi fil-konsiderazzjonijet ta' dritt u apprezzament tal-fatti r-rikorrent, fin-nota tiegħu jagħmel riferenzi għal diversi punti li ġew issollevati matul is-smigħ ta' din il- kwistjoni ta' xogħol. Ir-rikorrent jirreferi ukoll għad-dispożizzjonijiet tal-liġi li huma applikabbli għal din il- kwistjoni ta' xogħol u jiċċita l-artikoli 37 u 38 tal-Kap. 452 u kif ukoll il- Leġislazzjonijiet Sussidjarji 452.80 u 452.85. Illi r-rikorrent fin-nota tiegħu jagħti r-raġunijiet tiegħu il-għaliex il-linja difensjonali tas-soċjetà intimata ma treġix u dan b'referenza għall-proviso ta' artikolu 5(2) tal- Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85. Ir-rikorrent jisħaq li l-erba' rikorrenti ġew itterminati mill-impieg b'effett immedjat permezz ta' ittra datata 18 ta' Ġunju 2010. Mill-banda l-oħra kemm Johann Scott Drago u kemm Nicholas Bouzidi, fix-xhieda tagħhom, iddikjaraw li huma kienu ltaqgħu mal-impjegati tal-Casino ftit jiem qabel it-trasferiment. Iż-żewġ xhieda kienu lmentaw li ma kinux ingħataw informazzjoni adegwata dwar l-operat tal-Casino. Ir-rikorrenti jagħmel referenza għal dawk l-impegati li kienu b'kariga ta' Assistant Managers mas-soċjetà Dragonara Casino Limited, u li ngħataw promozzjoni għal Qrati tal-Ġustizzja Paġna 15 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM managers immedjatament wara t-terminazzjoni tal-erba' rikorrenti mis-soċjetà intimata. Ir-rikorrenti jsemmi li fost dawk li kienu ngħataw il-promozzjoni kien hemm Carmelo, sive Charles Mc Ewen.. Ir-rikorrent ukoll jisħaq fin-nota tiegħu għall-fatt, u dan għall-kuntrarju ta' dak allegat mis-soċjetà intimata, li kien hemm sejħa għall-ingaġġ għal Director of Operations u Player Development Manager, u li kienu ġew impjegati żewġ persuni ġodda, Svetlana Davies u Karen Sacco Decelis, it-tnejn fi gradi maniġerjali. Ir-rikorrent jargumenta li dan hu kollu logħob bl-appellativi u titoli, kemm għall-irwoli u kemm għall-karigi bl-intendiment li jissostitwixxu lill-erba' rikorrenti. Inoltre, r-rikorrent jisħaq li hu qatt ma ngħata l-opportunità mis-soċjetà intimata li juri l-kapaċitajiet tiegħu fix-xogħol tiegħu u għalhekk l-istess intimata ma tistax targumenta li r-rikorrent ma kienx kapaċi fix-xogħol tiegħu, jew xogħol ieħor fi grad ieħor. Ir-rikorrent jagħmel referenza ukoll għall-fatt li kien hemm fatturi oħra u li kienu fatturi esterni u estranei ossia, il-ftuħ ta' Casino ieħor f'Malta u b'hekk żdiedet il- kompetizzjoni f'dan il-qasam, u li dan kollu kkontribwixxa sabiex ikun hemm nuqqas ta' dħul għall-istess Casino. Inoltre, ir-rikorrent jissottometti li hu lanqas biss ingħata opportunità sabiex juri l- abbiltajiet tiegħu mas-soċjetà intimata u dan stante t-terminazzjoni mill-impjieg u kif ukoll lanqas ħadem il-perijodu tat-terminazzjoni. Illi l-argument tad-direttur tas-soċjetà intimata li tittermina l-impjieg tar-rikorrent u r-rikorrenti l-oħra, minħabba li l-operat tal-casino kien mar lura, ma kienx argument li jreġi, meta ġie ammess li kienet is-soċjetà intimata li żiedet l-impjegati. Fin-nota tar-rikorrent hemm rilevat li mhux talli r-rwol tar-rikorrent kien ġie abolit, iżda kienu ngħataw promozzjonijiet għall-grad ta' managers lill-assistant managers. Fl-imsemmija nota tar-rikorrent issir diversa referenza għall-każistika dwar dan is- suġġett in materja. L-aktar każistika hija dik dwar il-kwistjoni ta' redundancy. Fin- nota tar-rikorrent ġie spjegat li s-soċjetà intimata tterminat ix-xogħol tar-rikorrent minħabba l-paga għolja li dan kellu. Illi fl-istess nota hemm referenza għad-deċiżjoni tal-Kwistjoni ta' Xogħol, deċiża fl-1 ta' Lulju 2011 bejn, David D'Anastas u Thermoplastics Limited, fejn ġie kkonsidrat li sabiex ħaddiem ikun meqjus redundant li ma jkunx hemm xogħol u mhux li x-xogħol tiegħu jingħata lil terzi. Inoltre, ssir referenza għall-kwistjoni ta' xogħol bejn Mario Etim vs Melita plc, deċiża mill-Qorti tal-Appell fis-26 ta' Ġunju 2012. F'din is- Qrati tal-Ġustizzja Paġna 16 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM sentenza hemm riportat li pożizzjoni meta tingħata lis-sostitut ta' dik il-persuna li jkun ġie ddikjarat redundant, dik il-pożizzjoni lanqas hemm il-ħtieġa li tkun identika, iżda suffiċjenti li tkun simili ta' dik il-pożizzjoni. Fl-istess nota hemm ukoll rilevat kif ir-rikorrent, Stephen Musumeci Macelli, qatt ma kien ġie avżat li l-impjieg tiegħu kien se jkun terminat u dan peress li kien ġie tterminat ħesrem. Dan kollu tellef lir-rikorrent li jkollu l-opportunità li jfittex impjieg alternattiv u dan peress li ma kienx avżat b'mod tempestiv. Fl-istess nota r-rikorrent jissottometti li hu kien żviluppa logħba oħra sabiex tkun tista' tintuża ġewwa l-casinos. Il-ħsieb kien li din il-logħba tintuża wkoll fid- Dragonara Casino, liema ħsieb ma seħħx stante t-terminazzjoni mill-impjieg tiegħu. Inoltre, l-istess rikorrent kien irriskontra diffikultajiet finanzjarji minħabba li l- imsemmija logħba ma kinitx ġiet introdotta, u dan peress li kien żdied ir-remote gambling. Dan kollu, isostni r-rikorrent fin-nota tiegħu, ġab telf u tbatija finanzjarja u dam mingħajr impjieg għal aktar minn sena, preċiżament sa Ottubru 2011 meta kien reġa' sab impjieg. In-nota ta' sottomissjonijiet tas-soċjetà intimata tibda billi tagħmel enfasi li d- intimata huma negozjanti fl-industrija tal-logħob kemm diretturi tas-soċjetà lokalment u kemm internazzjonalment. Is-soċjetà intimata tirrimarka fuq l-istat fqir tal-Casino fl-2010 u li kien hemm telf eċċessiv u dan stante li ma kienx sar investiment fir-riżorsi u l-innovazzjoni u dan peress li kien hemm it-terminazzjoni li kienet imminenti. Illi dan kollu wassal sabiex l- operatur il-ġdid, ossia, is-soċjetà intimata kellha tagħmel investimenti kbar u dan sabiex il-Casino jerġa' jieħu l-ħajja u jkun kompetittiv. Fl-imsemmija nota ssir referenza għall-erba' rikorrenti u li r-rwol tagħhom ma kienx jikkombaċċja mal-organizzazzjoni u r-ristrutturar ġdid li kien qiegħed isir fil-Casino. Inoltre, ekonomikament, u għal din ir-raġuni, kellhom l-impjieg itterminat, l-erba' rikorrenti kellhom salarji ta' circa €500,000 fis-sena u kienu ta' piż għas-soċjetà intimata. Di più, ir-rwol tal-erba' rikorrenti ġie assorbit mid-diretturi u l-azzjonisti stess, u dan peress li kellhom l-esperjenza meħtieġa fl-industrija tal-logħob. Is-soċjetà intimata tibbaża l-argument tagħha dwar dak li hemm stipulat fil-proviso ta' artikolu 5 (2) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85, u ċioe Regolamenti dwar il- Ħarsien tal-Impjiegi fit-Trasferimenti ta' Negozju (TUPE). L-intimata tisħaq li tkeċċija għal raġunijiet ta' natura ekonomika, teknika, jew sabiex issir organizzazzjoni hija aċċettabbli. Is-soċjetà intimata tillanja li r-rikorrent kellu salarju stravaganti ta' circa €70,000 annwi bħala paga fis-sena 2009. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 17 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM li dan huwa każ ta' terminazzjoni minħabba ri- Is-soċjetà organizzazzjoni kumplessa u t-terminazzjoni saret stante r-raġunijiet ekonomiċi, tekniċi u organizzattivi. Fin-nota ta' sottomissjonijiet tagħha, is-soċjetà intimata, tagħmel referenza għax- xhieda ta' diversi persuni li xehdu f'din il-kwistjoni ta' xogħol li kkonfermaw li kien hemm bżonn li jsir ristrutturar fil-Casino. Inoltre, ssir referenza għall-affidavit tal-erba' rikorrenti u ġie sottomess li dawn huma identiċi. Is-soċjetà intimata, fin-nota tagħha, issostni li l-każ in diżamina ma għandux jiġi pparagunat ma' fabbrika tal-għamara jew xi ħanut. L-operat ta' Casino jinvolvi investimenti ta' miljuni kbar u huwa proprju dan li l-erba' rikorrenti ma fehmux. Inoltre, ġie sottomess li l-erba' rikorrenti kellhom xogħol irdoppjat u l-erba' li huma kienu jagħmlu x-xogħol ta' xulxin. Di più, ġie rilevat fin-nota tal-intimata li l-erba' rikorrenti ppretendew li jiġi mogħti lilhom rwol ġdid meta fil-verità kien hemm biss tliet rwoli, ossia, Player Development Manager, Gaming Manager, Operations Manager. L-intimata spjegat dawn ir-rwoli wieħed wieħed, fejn għar-rwol ta' Player Development Manager ġie sottomess li dan ma kienx biss limitat biss għall-imwejjed tal-logħob jew għall-islots machines iżda kien jeħtieġ esperjenza f'marketing fuq livell internazzjonali. Dan ir-rwol kien ġie kopert minn Pierre Laus speċjalment għall-marketing u li sussegwentement kien irriżenja u li kif semmiet ix-xhud, Charmaine Laus, dan ir-rwol kien ukoll jinkorpora fih dak ta' Junkit Manager. Inoltre, sussegwentement dan ir-rwol kien ġie fdat lil Svetlana Davies. Is-soċjetà intimata ssostni li r-rikorrent ma kellux l-esperjenza meħtieġa għal dan ir-rwol u dan stante li kellu biss esperjenza tal-magni tal-islots, liema sistema kienet skaduta u mhux fil-marketing. Ġie ukoll rilevat li l-persuni li kienu ġew promossi għall-karigi ta' managers (Gaming Manager) kienu kollha subordinati tar-rikorrent. Is-soċjetà intimata ssostni li Thornton żgur ma kienx ser jaċċetta kariga anqas minn dik li kellu u kien jiġi fl-istess grad ta' nies li kienu jaqgħu taħtu. Dwar ir-rwol ta' Operations Manager ġie sottomess li wara li David Wirth, ossia l- General Manager ta' Dragonara Casino Limited kien spiċċa qabel daħlet is-soċjetà intimata, kien okkupa din il-kariga Johann Scott Drago, li kien ukoll direttur u azzjonist tas-soċjetà intimata. Is-soċjetà intimata f'dan ir-rigward targumenta li r-rikorrent ma kienx adegwat sabiex ikollu dan ir-rwol hekk strateġiku li kien rwol ferm superjuri għal dak ta' manager fuq l-imwejjed u slots. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 18 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Fl-istess nota ssir referenza għal dak li kien introdott mis-soċjetà Dragonara Gaming Limited fejn sar investiment sabiex il-Casino jkun aktar modern u kompetittiv. Dan wassal sabiex ikun hemm dipartiment wieħed li nkorpora fih żewġ dipartimenti li kien hemm qabel. F'dan ir-rigward issir referenza għall-affidavit tar-rikorrent Stephen Musumeci Macelli, fejn sostna li kien responsabbli minn diversi doveri. Is-soċjetà intimata, fin-nota tagħha, tissottometti li dawn ir-rwoli kienu ġew assorbiti mill-Assistant Managers, minn dipartimenti li kienu ġew ikkreati ġodda, mill-istess diretturi u azzjonisti u dan peress li kienu esperti f'dan il-qasam. Fl-istess nota jiġu ribattuti l-argumenti tar-rikorerent Musumeci Macelli, li l-istess rikorrent għamel fl-affidavit tiegħu. Il-kontro-argumenti tas-soċjetà intimata jirrigwardjaw problemi dwar l-istaff u li taħt is-soċjetà preċedenti kein top heavy u dan peress li kien hemm wisq persuni impjegati fi gradi maniġerjali u ftit impjegati sabiex jaqdu l- bżonnijiet tal-klijenti. Dwar it-tmexxija tad-dipartiment li kien responsabbli għalih Musumeci Macelli, u li hu kien jassigura li jimxi kollox sew, ġie spjegat li dan kien ġie amalgamat f'dipartiment wieħed, Gaming Department. Fir-rigward tal-obbligi ta' Stephen Musumeci Macelli li kien responsabbli mill-imwejjed tal- logħob u t-taħriġ tal-ħaddiema, ġie ribadit jekk kienx hemm bżonn persuna bis- salarju ta' Musumeci Macelli sabiex tagħmel dan ix-xogħol meta dan ix-xogħol seta' jsir minn impjegati tas-soċjetà intimata li kellhom rwoli addizzjonali u li kellhom salarju anqas minn dak tar-rikorrent. Fin-nota tagħha s-soċjetà intimata tagħmel referenza għax-xhieda ta' Johann Scott Drago li spjega d-differenza bejn ħaddiem li kellu paga ta' €16,000 u l-pakkett finanzjarju li kellu l-General Manager, ossia €200,000 fis-sena. Inoltre, Scott Drago kompla jispjega li t-teknoloġija keinet iffaċilitat diversi proċessi li qabel kienu manwali. Inoltre, ssir referenza fl-imsemmija nota, għall-mod kif li ġiet introdotta kienet iffaċilitat il-proċessi li kienu jsiru b'mod manwali. Johann Scott Drago spjega li deċiżjonijiet li kienu jieħdu l-erba' managers, ossia r-rikorrent, kienu bdew jittieħdu mid-diretturi tas-soċjetà intimata, u li kienu ukoll azzjonisti b'esperjenza fil- qasam tal-logħob. it-teknoloġija Is-soċjetà intimata targumenta, fin-nota tagħha, li dak li għamlet għamlitu stante l- kompetizzjoni fil-qasam tal-logħob u kellha tadopera mezzi moderni sabiex tikkompeti kemm fuq livell lokali u kemm fuq livell internazzjonali. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 19 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Dwar l-applikazzjoni u l-interpretazzjoni tar-regolamenti dwar it-trasferiment ta' negozju, is-soċjetà intimata, fin-nota tagħha, issostni li d-difiża tagħha hija bbażata fuq l-Artikolu 5(2) tar-Regolamenti dwar Trasferimenti ta' Negozju u artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Unjoni Ewropea 2001/23 EC. Is-soċjetà intimata tisħaq li hemm żewġ elementi essenzjali li jridu jissussistu flimkien, ossia dak ekonomiku, tekniku u organizzazzjoni li jinvolvi bidliet fin-nies li jkunu jaħdmu (work force). Fin-nota ssir referenza għall-każ Tabachnik u kif ukoll għall-każ Christel Desira Zammit v Spar und Leikasse der fruheren Amter Bordesholm, Tal-Virtu', Ir-Rabat (Malta) und Santa Luċija, Ta' Kerċem, liema każi jittrattaw sitwazzjonijiet simili għall-każ in diżamina. Is-soċjetà intimata a bażi ta' dawn id-deċiżjonijiet issostni li min ikun ħa l-ġestjoni ta' negozju ma jistax ikun imxekkel milli jagħmel ristrutturar u organizzazzjoni tan-negozju li jkun akkwista. tagħha li dawn ta' sottomissjonijiet it- Fin-nota terminazzjonijiet saru a bażi tar-ri-organizzar li kien sar fil-Casino. Inoltre, ssir referenza għall-artikolu 4 tar-Regolament li jittratta dwar ir-raġuni tat-terminazzjoni tal-impjieg u dan minħabba bidla sostanzjali fil-kondizzjonijiet tax-xogħol li jkunu għad-detriment tal-impjegat. F'dan il-każ min iħaddem (employer) ikun meqjus li jkun responsabbli għal tali terminazzjoni. F'dan ir-rigward is-soċjetà intimata tisħaq li r-rikorrent ma setax jingħata l-istess rwol tal-managers l-oħra u dan peress li kien hemm diskrepanza fil-paga, ossia ta' terz ta' dak li kien jipperċepixxi annwalment ir- rikorrent bħala Tables Operation Manager. Dan kollu kien jagħti lok għal diskriminazzjoni mal-Managers l-oħra li kieku s-soċjetà intimata żammet lir-rikorrent bl-istess kondizzjonijiet li kellu, u dan apparti r-regola applikata fil-proċeduri ta' redundancy, fejn min ikun daħal l-aħħar jitkeċċa l-ewwel (last in, first out) issottomettiet l-intimata fin-nota tagħha. Fl-istess nota ta' sottomissjonijiet hemm ukoll referenza għad-deċiżjoni mogħtija mill-Qorti Ewropea, u ċioe Każ Numru C-422/14, fl-ismijiet Cristian Agius Abela Saliba v Gestora Clubs Dir, SL, Fondo de Garantia Salarial, fejn ħaddiem kien meqjus redundant fuq deċiżjoni meħuda b'mod unilaterali minn min iħaddem (employer) kienet tinkwadra għal dak li jistipula s-sub-inċiż wieħed ta' artikolu wieħed, sub-inċiż wieħed, paragrafu ittra (a) (1(1))(a)). Is-soċjetà intimata fin-nota ta' sottomissjonijiet tagħha tagħmel paragun bejn l- operat preċedenti, ossia minn Dragonara Casino Limited, u dak preżenti, u ċioe l- operat tal-intimata. Is-soċjetà intimata sostniet li permezz tar-ri-strutturar li għamlet kienet bdiet tagħmel il-profitti. Inoltre, is-soċjetà intimata kellha fi ħdanha azzjonisti li kellhom esperjenza fl-industrija tal-logħob, u dan kuntrarjament għal Qrati tal-Ġustizzja Paġna 20 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM dak li kien hemm qabel, fejn l-azzjonisti kellhom jimpjegaw persuni, b'salarji eżorbitanti sabiex jamministraw il-Casino. Di più, il-Casino kien qiegħed jiġi ġestit b'sistema antikwata li mhux talli ma kienet qiegħda tħalli l-ebda profitt, iżda addirittura kienet qiegħda taħdem b'telf sostanzjali. Fl-istess nota ssir referenza għal Dok. EG1, fejn hemm riportat li r-rwol tar-rikorrent kien baqa' ineżistenti bejn is-snin 2010 u 2017 u dan nonostante r-riżenja u terminazzjoni ta' żewġ managers li kellhom salarju ta' inqas minn nofs tas-salarju tar-rikorrent, Thornton. In-nota tas-soċjetà intimata tagħlaq bi bran mix-xhieda ta' Ivan Bazine, u li f'dak il- perijodu kien Chairman tal-kumpannija MIMCOL, fejn jagħti spjegazzjoni x'jiġri f'sitwazzjonijiet meta jkun hemm bdil fl-operat ta' azjenda kummerċjali u l-isfidi li din issib quddiemha sabiex tibqa' kompetittiva, speċjalment bir-ristrutturar li jkun hemm bżonn li jsir. Konsiderazzjonijiet tat-Tribunal Industrijali Illi l-kwistjoni ta' xogħol in deżamina tittratta sitwazzjoni fejn sar bdil fl-operat tal- Casino tad-Dragonara u dan wara li kien hemm sejħa għall-offerti fejn l-aħjar offerent, Dragonara Gaming Limited, ħadet il-ġestjoni tal-istess Casino. Illi kif jidher ċar mill-atti proċesswali, ossia d-diversi xhieda li taw verżjonijiet totalment diametrikament differenti minn xulxin, din il-kwisjtoni ta' xogħol tippernja jekk id-deċiżjoni tat-terminazzjoni tal-erba' rikorrenti kinitx ġusta jew le. It-Tribunal jinnota li kollox beda meta s-soċjetà intimata ħadet it-tmexxija tal-Casino taħt l-amministrazzjoni tagħha fil-15 ta' Ġunju 2010 b'effett mis-16 ta' Ġunju 2010 l- ħaddiema kollha ġew trasferiti mas-soċjetà intimata taħt l-istess kundizzjonijiet ta' impjieg li kellhom. Illi sussegwentement permezz ta' ittra datata 18 ta' Ġunju 2010, ir-rikorrenti, flimkien ma' tliet managers oħra kienu nfurmati li l-impjieg tagħhom kien qiegħed jiġi tterminat b'effett immedjat u dan minħabba ristrutturar fil-livell maniġerjali. It-Tribunal jinnota li s-soċjetà intimata tibbaża l-argument tat-terminazzjoni tal- erba' rikorrenti fuq sitwazzjoni ta' redundancy. Illi f'dawn it-tip ta' sitwazzjonijiet l- awtur Norman Lamb jgħid is-segwenti: Paġna 21 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Illi minn dan il-bran, b'analoġija, it-Tribunal jara li l-fattispeċi tal-kwistjoni odjerna tirrispekkja mhux ftit f'dak li hawn riportat fl-imsemmi bran tal-awtur ċitat. Illi mill-provi mressqa jirriżulta li s-soċjetà intimata kienet ilha taf li hija kienet se tkun l-operatur il-ġdid tal-Casino. Inoltre, is-soċjetà Dragonara Casino Ltd kienet għamlet sena oħra sakemm l-operat tagħha għadda f'idejn is-soċjetà Dragonara Gaming Limited, u ċioe l-intimata. Illi t-Tribunal huwa tal-fehma li s-soċjetà intimata kellha stampa ċara tas-sitwazzjoni xejn sabiħa tal-Casino, u ċioe kienet konxja mill- problemi li kien hemm u kif ukoll dwar l-ammont ta' pagi li kellhom l-impjegati, fosthom l-erba' rikorrenti. Jirriżulta b'mod ċar li s-soċjetà intimata għamlet ir-riċerka tagħha u kif ukoll saru diversi taħdidiet matul il-kors tan-negozjati mill-partijiet Qrati tal-Ġustizzja Paġna 22 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM kollha involuti f'dan it-trasferiment ta' negozju. Meta wieħed iqis li dan kien trasferiment ta' negozju ta' Casino. jinnota intimata kollha kellhom li d-diretturi tas-soċjetà Inoltre, esperjenza f'dan il-qasam tal-industrija tal-logħob u għat-Tribunal huwa diffiċli li jaċċetta l-argument tas-soċjetà intimata li dawn ma kellhomx ħjiel dwar il-pagi tal- managers, ossia l-erba' rikorrenti. Di più, kif irriżulta mill-provi, l-istess soċjetà intimata kienet waslet għal ftehim ma' David Wirth, il-General Manager ma' Dragonara Casino Limited dwar kumpens sabiex dan jispiċċa mill-kariga tiegħu. Illi minn dan kollu t-Tribunal iqis li l-fatti speċi ta' dan il-każ jippernjaw dwar il-fatt jekk id-deċiżjoni tas-soċjetà intimata li tittermina l-impjieg tal-erba' rikorrenti kinitx ġusta jew le. Illi f'dawn it-tip ta' sitwazzjonijiet Tribunal, meta r-raġuni tat- terminazzjoni tkun minħabba r-raġuni li hemm f'regolament 4 tad-Direttiva, u ċioe ekonomika, teknika jew organizzazzjoni ta' tibdil fl-impjegati (ETO), għandu jqis u jevalwa l-fatti tal-kwistjoni kollha ta' tkeċċija u wara li jinterpreta dik id-deċiżjoni ta' tkeċċija. It-Tribunal jerġa' jagħmel referenza għall-awtur Norman Marinelli li dwar ir-rwol tat- Tribunal u l-Qrati u f'dawn iċ-ċirkostanzi jagħti din l-ispjegazzjoni: It-Tribunal iqis li dak li għamlet is-soċjetà intimata kien manuvrar sottili sabiex wara li tkun ħadet il-ġestjoni tal-Casino sussegwentement tkeċċi lill-erba' rikorrenti bil- pretensjoni li issa dawn ġew redundant a bażi ta' artikolu 4 tad-Direttiva tal-Unjoni Ewropea 2001/23EC u li ġiet inkorporata fil-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85, preċiżament regolament 5(2). Dan ir-regolament jistipula s-segwenti: It-trasferiment tal-azjenda, negozju jew negozju "(2) m'għandux fih innifsu jikkostitwixxi raġuni biżżejjed għat-tkeċċija ta' impjegati minn min jittrasferixxi jew minn min jirċievi t-trasferiment: jew parti mill-azjenda Iżda din id-dispożizzjoni ma timpedixxi ebda tkeċċija li tista' ssir għal raġunijiet ekonomiċi, tekniċi jew ta' organizzazzjoni li jitolbu li jsiru bidliet fl-għadd ta' nies li jaħdmu." It-Tribunal jinnota ukoll li mix-xhieda ta' Charles Mc Ewen., jirriżulta li d-diriġenti tas- soċjetà intimata kienu taw promozzjoni lill-Assistant Managers għal Managers, iżda li dawn kienu talbuhom sabiex ma jitkellmu xejn peress li kienu qegħdin jistennew x'se jagħmlu l-erba' rikorrenti. Din ix-xhieda kienet ġiet ikkorroborata minn Elizabeth Briffa Falzon. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 23 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Dan it-Tribunal minn dawn il-provi mressqa jikkonkludi li dak li għamlet is-soċjetà intimata kienet strateġija fina billi tinħeba wara l-proviso ta' regolament 5(2) sabiex tkun tista' tiġġustifika l-aġir tagħha billi tinvoka dan il-proviso. Dan it-Tribunal mhux se iħaddem speċjalment f'dawn it-tip ta' sitwazzjonijiet fejn hemm trasferiment ta' negozju. it-tip ta' atteġġjament u strataġemmi minn min jaċċetta dan It-Tribunal għal dawn ir-raġunijiet qiegħed jiddeċiedi li t-tkeċċija tar-rikorrent Stephen Musumeci Macelli kienet inġusta u għalhekk it-talba għall-kumpens timmerita li tiġi akkolta minn dan it-Tribunal. Inoltre, it-Tribunal jinnota ukoll li r-rikorrent Andrew Guglielmini kien irrifjuta li jaċċetta l-ammont ta' €19,354.71 bħala notice period u kif ukoll għall-bilanċ tal-leave li hu kellu. Illi t-Tribunal ħa in konsiderazzjoni kemm kien ilu impjegat ir-rikorrent, il-perijodu li l- istess rikorrent dam mingħajr impjieg, minn Ġunju 2010 sa Ottubru 2011, ossia sittax-il (16) xahar, u kif ukoll a bażi ta' dak deċiż mill-Qorti tal-Appell dwar kif it- Tribunal Industrijali għandu jasal għall-komputazzjoni tal-kumpens u kif ukoll x'għandu jikkonsidra sabiex jasal għal tali kumpens. Illi bħala kumpens it-Tribunal qiegħed jordna lis-soċjetà intimata sabiex tħallas kumpens fl-ammont ta' mija u erbgħin elf euro (€140,000) lir-rikorrent Stephen Musumeci Macelli, liema somma għandha titħallas fi żmien xahar mid-data tad-deċiżjoni odjerna. Għall-finijiet ta' Avviż Legali 48 tal-1986, dan it-Tribunal qiegħed jistabbilixxi d- drittijiet tar-rappreżentanti legali tal-partijiet fl-ammont ta' €93.17 għal kull rappreżentant legali." Is-soċjetà intimata ppreżentat l-appell tagħha minn din id-deċiżjoni fis-7 ta' Frar, 2020, fejn talbet lil din il-Qorti sabiex, Qrati tal-Ġustizzja Paġna 24 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM "… jogħġobha tħassar u tirrevoka s-sentenza tat-Tribunal Industrijali tat-28 ta' Jannar 2020 fl-ismijiet Stephen Musumeci Macelli (39758A) v Dragonara Gaming Limited billi tilqa' dan l-appell, tiċħad it-talbiet kollha ta' Stephen Musumeci Macelli u tilqa' l- eċċezzjonijiet ta' Dragonara Gaming Limited bl-ispejjeż taż-żewġ istanzi a karigu ta' Stephen Musumeci Macelli." Is-soċjetà appellanta tgħid li hija ħasset ruħha aggravata bid-deċiżjoni tat-Tribunal u ressqet sitt aggravji li abbażi tagħhom tgħid li d-deċiżjoni tat- Tribunal għandha tiġi mħassra u revokata. Is-soċjetà appellanta spjegat li hija kienet ingħatat il-konċessjoni sabiex topera tal-casino inkwistjoni f'Ġunju tal- 2010 wara sejħa pubblika għall-offerti li ġiet aġġudikata favur tagħha, u dan wara l-iskadenza tal-konċessjoni li kien hemm qabel favur Dragonara Casino Ġie spjegat li d-diretturi u l-azzjonisti tas-soċjetà appellanta huma kollha negozjanti involuti fl-industrija tal-logħob, u fiż-żmien meta ngħataw din il-konċessjoni, l-operat tal-casino inkwistjoni kien wieħed antikwat u kien qiegħed jagħmel telf eċċessiv minħabba nuqqas ta' investiment f'makkinarju u f'riżorsi minn Dragonara Casino Limited. Spjegat li bħala l-operatur il-ġdid tal- casino, hija kellha tinvesti f'sistemi u f'ideat ġodda u innovattivi sabiex setgħet tkun kompetittiva, u dan l-investiment sewa mat-tnax-il elf miljun Euro Kompliet tgħid li bħala parti mir-ristrutturar tal-kumpannija kellu jiġi tterminat l-impjieg ta' erba' managers, li bejniethom kellhom salarju li jeċċedi Qalet li t-terminazzjoni tal-impjieg ta' dawn l-erba' impjegati kienet ġustifikata u meħtieġa għal raġunijiet ekonomiċi, tekniċi u organizzattivi wara li kien hemm trasferiment tan-negozju. B'riferiment għall-ewwel aggravju tagħha, li d-deċiżjoni tat-Tribunal hija nieqsa minn motivazzjoni xierqa, is-soċjetà appellanta tgħid li l-konklużjonijiet Qrati tal-Ġustizzja Paġna 25 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM tat-Tribunal f'dan il-każ huma nieqsa minn motivazzjoni ċara u loġika, u huma biss frott ta' opinjoni superfiċjali da parti tal-ġudikant, li t-terminazzjoni tar- rikorrent kienet biss strataġemma sottili ta' kif jitkeċċew l-impjegati. tgħid li mkien ma jirriżulta kif u għaliex it-Tribunal wasal għall-konklużjoni, li hija ssejħilha 'ġenerika', li t-tkeċċija tar-rikorrent mill-impjieg ma kinitx waħda ġustifikata, u konsegwentement illikwida kumpens fl-ammont ta' €140,000. soċjetà appellanta filwaqt li għamlet riferiment għal deċiżjonijiet ta' dawn il- Qrati li jgħidu li sentenza hija mistennija li tiddefinixxi d-drittijiet u l-obbligi ċivili tal-partijiet kif inhu xieraq, qalet li f'dan il-każ il-motivazzjoni hija waħda superfiċjali u qasira, u ma tagħti l-ebda spjegazzjoni dwar kif u għaliex it- Tribunal wasal għad-deċiżjoni l-impjieg tar-rikorrent ġie tterminat illegalment, u bbaża ruħu biss fuq il-konklużjoni li t-tkeċċija tiegħu kienet forma ta' 'strataġemma sottili' biex huwa jitkeċċa mill-impjieg. Is-soċjetà appellanta qalet li d-deċiżjoni tat-Tribunal imkien ma tispjega kif u għaliex it- Tribunal wasal għall-konklużjoni li r-rwol ta' Thornton bħala Tables Operation Manager ma' Dragonara Casino Limited, ma safax redundant b'riżultat tar- riorganizzazzjoni li saret fis-soċjetà appellanta. B'riferiment għat-tieni aggravju mressaq minnha, is-soċjetà appellanta tgħid li żball kruċjali li għamel it-Tribunal kien li naqas milli jindirizza r-rwol ta' Musumeci Macelli bħala tables operation manager u l-impatt li ħalla fuq dan ir-rwol ir- ristrutturar intensiv li sar fil-casino. Is-soċjetà appellanta ilmentat li t-Tribunal għamel biss eżerċizzju ta' cut and paste mid-deċiżjonijiet mogħtija fir-rigward tal-impjegati l-oħra li ġew imkeċċija mill-impjieg flimkien mar-rikorrent, u dan mingħajr ma kkonsidra li kull wieħed mill-erba' persuni li sfaw imkeċċija mill- Qrati tal-Ġustizzja Paġna 26 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM impjieg li kellhom mas-soċjetà appellanta kellu rwol differenti x'jaqdi fil- kumpannija. Is-soċjetà appellanta kompliet tgħid li l-applikazzjoni tal-liġi f'deċiżjoni dwar terminazzjoni inġusta, għandha tippresupponi konsiderazzjoni tar-rwol tal-impjegat ikkonċernat, u sussegwentement konsiderazzjoni tal- Kompliet tgħid li in vista tal-fatt li d-deċiżjoni li ttieħdet fil-konfront tar-rikorrent hija kopja tat-tliet deċiżjonijiet l-oħra dwar persuni u rwoli għalkollox differenti minn dak li kien jokkupa r- rikorrent, din id-deċiżjoni mhix waħda li tirrispetta r-rwoli differenti tal- impjegati li ressqu l-każijiet tagħhom quddiem it-Tribunal Industrijali permezz ta' azzjonijiet separati. Spjegat li f'dan il-każ it-Tribunal iċċita verbatim l-istess deċiżjoni fir-rigward tal-erba' rikorrenti mingħajr distinzjoni dwar ir-rwoli totalment differenti li dawn kellhom fil-kumpannija. It-tielet aggravju tas-soċjetà appellanta huwa dwar l-applikazzjoni żbaljata tal-liġi, partikolarment fl-interpretazzjoni li tingħata għal raġunijiet ekonomiċi imsemmija fil-proviso tal-artikolu 5(2) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja (Regolamenti dwar il-Ħarsien tal-Impjiegi Negozju). Spjegat li r-raġuni mogħtija minnha għat-tkeċċija tal-appellat kienet ibbażata purament fuq l-artikolu 4 tad-Direttiva 2001/23EC kif traspost fil-liġi Maltija permezz tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85. Is-soċjetà appellanta qalet li t-Tribunal naqas milli jagħmel analiżi minima tal-ġurisprudenza lokali u Ewropea dwar dan l-artikolu, u ta interpretazzjoni tal-imsemmija klawsola Qalet li f'dan il-każ it-Tribunal mar pass oltre, u minflok ma għamel analiżi dwar kif għandu jiffunzjona casino fl-2011, iddeċieda li ladarba l-esponenti tas-soċjetà appellanta kienu jafu jew kellhom Qrati tal-Ġustizzja Paġna 27 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM ikunu jafu bil-pagi eżorbitanti li kellhom ċerti impjegati qabel it-trasferiment, u ladarba għadd ta' assistant managers ġew promossi għall-grad ta' managers, b'mod li t-trasferiment kien biss skuża tajba sabiex ċerti nies ma jingħataw l- ebda rwol fl-istruttura l-ġdida, u ladarba l-appellanta kienet laħqet ftehim ma' David Wirth, dawn il-fatturi wasslu għall-konklużjoni li t-tkeċċija tar-rikorrent mill-impjieg ma saritx għal raġuni xierqa. Is-soċjetà appellanta qalet li t- Tribunal żbalja meta kkonkluda li s-soċjetà appellanta qatt allegat li d-diretturi tagħha ma kinux jafu bil-pagi tal-managers tal-casino, kif żbalja wkoll meta interpreta r-'raġuni ekonomika' mogħtija mis-soċjetà appellanta bħala 'paga eżorbitanti' u waqaf hemm. L-appellanta qalet li r-raġuni ekonomika li wasslet għat-terminazzjoni tal-impjieg tar-rikorrent, ma kinitx biss il-fatt li l-paga mogħtija lilu ma kinitx sostenibbli, imma għaliex fl-2011 inħasset il-ħtieġa li l- casino jsir effiċjenti, modern u kompetittiv bi struttura aktar innovattiva, b'riorganizzazzjoni totali ta' dipartimenti li fl-istruttura l-antika kienet waħda 'top-heavy', b'għadd ta' ħaddiema barranin jingħataw pagi eżorbitanti filwaqt li l-ħaddiema lokali kienu jingħataw pagi skont is-suq. Kompliet tgħid li x- xogħol li seta' jingħata r-rikorrent wara r-ristrutturar li sar ma kienx jiġġustifika salarju ta' aktar minn €98,000 fis-sena, meta managers oħra kellhom biss ftit aktar minn €20,000 salarju. L-appellanta spjegat li x-xogħol tar-rikorrent ġie assorbit parzjalment mill-Gaming Department, u parzjalment mill-Finance Department, kif ukoll minn investiment sostanzjali f'teknoloġija innovattiva. soċjetà appellanta qalet li l-fatt li t-Tribunal semma li David Wirth kien ingħata kumpens biex jitlaq mill-impjieg, juri li t-Tribunal naqas milli jikkonsidra r-rwoli u d-dmirijiet ta' impjegati individwali u r-rwoli distinti li kienu jaqdu l- managers individwali fl-industrija tal-casinos, billi assuma li kull min kellu Qrati tal-Ġustizzja Paġna 28 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM kariga maniġerjali kien qiegħed jagħmel l-istess tip ta' xogħol. spjegat li wieħed irid iqis li bosta mill-azzjonisti u d-diretturi tagħha huma esperti fil-qasam tal-logħob, u li f'każijiet bħal dawn, ir-ristrutturar jibda wara li jkun sar it-trasferiment tal-ażjenda, u huwa f'dan l-istadju li seta' jirriżulta li kien hemm impjegati żejda. Is-soċjetà appellanta qalet li għal raġunijiet ta' kompetittività, id-dipartimenti u s-sezzjonijiet fil-casino inbidlu kompletament, u konsegwenza ta' dan, ix-xogħol ta' Thornton inqasam f'diversi dipartimenti u parti minnu ġie awtomatizzat bl-introduzzjoni ta' teknoloġiji ġodda. tgħid li f'dan il-każ il-problema ma kinitx biss is-salarju li r-rikorrent kien jitħallas, imma anki il-fatt li dan ma seta' qatt jiġi impjegat bħala manager jekk mhux bħall-erba' managers l-oħra u fuq l-istess skala tagħhom. Is-soċjetà appellanta qalet li bid-deċiżjoni tiegħu t-Tribunal ta l-impressjoni li ma fehemx ir-rwol partikolari li kull wieħed mill-managers kellu fl-istruttura tal- kumpannija, u minflok assuma li kull manager kien qiegħed jagħmel l-istess xogħol. B'riferiment għar-raba' aggravju ssollevat minnha, is-soċjetà appellanta qalet li kif ġie spjegat fix-xhieda ta' Johann Scott Drago u ta' Charles Mc Ewen., il- mudell li kienet qiegħda taħdem bih Dragonara Casino Limited kien antikwat u Spjegat li hija investiet ħafna fi strutturi u f'magni ġodda, u għamlet upgrade radikali tas-sistemi tekniċi tal-kumpannija. Is-soċjetà appellanta spjegat li dan l-investiment wassal biex diversi rwoli ta' diversi impjegati ma baqgħux meħtieġa, u l-immodernizzar tal-magni u s-sistemi innovattivi fl- informatika wasslu biex dawn ir-rwoli ġew assorbiti mis-sistemi u l-programmi Qrati tal-Ġustizzja Paġna 29 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM B'riferiment għall-ħames aggravju, is-soċjetà appellanta qalet li t- Tribunal naqas milli jqis ir-'raġunijiet organizzattivi' ikkontemplati fil-proviso tal-artikolu 5(2) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85 u fid-deċiżjoni tiegħu kkonsidra biss is-salarju li kellu r-rikorrent u l-persuni l-oħra li sfaw imkeċċija flimkien miegħu. Żiedet tgħid li t-Tribunal naqas milli jipprova jifhem l-operat tal-casino u fl-ebda waqt ma semma' r-riorganizzazzjoni radikali li saret fil- kumpannija. Is-soċjetà appellanta qalet li t-Tribunal naqas ukoll milli jikkonsidra r-rwol li kellu r-rikorrent mal-kumpannija Dragonara Casino Qalet li mill-provi kellu jirriżulta li l-promozzjoni tal-erba' impjegati mill-grad ta' assistant manager għal manager kienet biss kwistjoni ta' titolu u ta' amalgamazzjoni bejn żewġ dipartimenti, għaliex il-paga tal-managers il- ġodda kienet ferm inferjuri għal dik tar-rikorrent. Qalet ukoll li t-trasferiment li wassal għat-tkeċċija tar-rikorrent, kien riżultat ta' riorganizzazzjoni estensiva u kumplessa f'settur kumpless u regolat bħalma huwa casino. Is-soċjetà appellanta qalet li mix-xhieda li ta Thornton innifsu għandu jirriżulta li kien hemm il-ħtieġa ta' bidla radikali fl-operat tal-casino, partikolarment meta dan ta x'wieħed jifhem li t-tnaqqis fin-negozju kien xi ħaġa mistennija minħabba l- qagħda ekonomika dinjija wara l-2007. Is-soċjetà appellanta spjegat li r- riorganizzazzjoni li saret kienet tammonta għal amalgamazzjoni tas-slots department u t-tables department f'dipartiment wieħed, li huwa l-gaming department, fl-assenjazzjoni ta' rosters, taħriġ u ingaġġ fid-Dipartiment tar- Riżorsi Umani, fit-tneħħija tal-iraddoppjar, u t-tneħħija ta' salarji eċċessivi u l- eliminazzjoni tad-diskriminazzjoni bejn il-ħaddiema l-ħaddiema barranin, l-assenjazzjoni ta' ċerti deċiżjonijiet tal-managers lid-diretturi tal- kumpannija, l-investiment li sar fl-informatika, u l-investiment li sar fil-qasam Qrati tal-Ġustizzja Paġna 30 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM tal-marketing. Kompliet tgħid li x-xogħol li kien jagħmel ir-rikorrent ġie assorbit minn numru ta' ħaddiema li kien hemm fil-kumpannija, u sal-2017 is- soċjetà appellanta ma kienet impjegat l-ebda manager ġdid. Kompliet tgħid li r-rwol li kellu r-rikorrent mas-soċjetà Dragonara Casino Limited kien possibbli biss għaliex is-sistema li kienet titħaddem minn dik il-kumpannija kienet waħda 'top-heavy', u antikwata, u wara r-riorganizzazzjoni li saret, ir-rwol tiegħu ma baqax jeżisti. Is-soċjetà appellanta qalet li huwa importanti li t- Tribunal jifhem l-operat partikolari ta' min iħaddem f'kull każ li jkollu quddiemu, għaliex huwa b'dan il-mod biss li tista' ssir ġustizzja. Qalet li l- Kapitolu 452 stess jipprovdi li t-Tribunal għandu jkollu s-setgħa li jinnomina assessuri sabiex jassistuh f'każijiet fejn huwa meħtieġ tagħrif speċjali fuq xi kwistjoni. Is-soċjetà appellanta qalet li l-fatt li t-Tribunal fid-deċiżjoni tiegħu naqas milli jagħti konsiderazzjoni tal-mod kif għandu jiġi operat casino fl-2011, ma setax iwassal għal deċiżjoni li tkun ġusta u kompluta. B'riferiment għas-sitt aggravju, l-appellanta qalet li skont l-artikolu 80(4) tal-Kap. 452, it-Tribunal m'għandux jagħti xi sentenza jew deċiżjoni li tkun kontra xi liġi, jew xi att ieħor li jkollu forza ta' liġi, li jirregola l-pagi u l-pattijiet u kondizzjonijiet oħra ta' impjieg. Is-soċjetà appellanta għamlet riferiment għall- fatt li t-Tribunal ikkonkluda li t-terminazzjoni tal-impjieg tar-rikorrent kienet inġusta minħabba ingħataw promozzjoni għal managers, u għalhekk qal li r-rikorrent seta' jinżamm bħala manager mingħajr ma analizza x'kien ir-rwol ta' manager u x'kien mistenni mir-rikorrent. L- appellanta qalet li mix-xhieda ta' Charles Mc Ewen. kellu jirriżulta li hu u gaming manager ieħor ingħataw l-istess xogħol li kienu jagħmlu qabel, u max-xogħol li Qrati tal-Ġustizzja Paġna 31 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM kellhom qabel żdiedet ukoll ir-responsabbilità tal-islots. Is-soċjetà appellanta qalet li kieku r-rikorrent ingħata r-rwol ta' manager bħall-erba' managers l- oħra, kienet ser tinħoloq diskriminazzjoni minħabba li kien ser jinkiser il- prinċipju sakrosant ta' paga ugwali għall-istess xogħol, u kkonkludiet billi qalet li t-Tribunal, bid-deċiżjoni tiegħu, qiegħed jippromwovi d-diskriminazzjoni bejn Qalet li hija ma setgħetx iżżomm lir-rikorrent bis-salarju li kellu għaliex dan kien ser joħloq diskriminazzjoni fil-konfront tal-managers l-oħra. Ir-risposta tal-appell Fir-risposta tal-appell tiegħu l-appellat jgħid li d-deċiżjoni tat-Tribunal kienet waħda ġusta u timmerita konferma. L-appellat qal li huwa kien ilu impjegat ma' Dragonara Casino Limited mit-8 ta' Frar, 1999. L-appellat qal li s- soċjetà appellanta kisbet l-konċessjoni biex topera l-casino fis-16 ta' Ġunju, 2010, u jumejn biss wara bagħtet ittra lir-rikorrent u lil tliet impjegati oħra fejn infurmathom li l-impjieg tagħhom kien qiegħed jiġi tterminat. L-appellat qal li l-ewwel aggravju tas-soċjetà appellanta, jiġifieri li d-deċiżjoni tat-Tribunal mhijiex immotivata, mhuwiex ġustifikat, għaliex fil-parti dispożittiva tad- deċiżjoni t-Tribunal ta r-raġunijiet tiegħu għalfejn t-tkeċċija tal-appellat ma L-appellat għamel riferiment għall-konsiderazzjoni tat-Tribunal li filwaqt li l-appellat ġie mgħarraf li r-rwol tiegħu fil-kumpannija ma kienx aktar meħtieġ, fl-istess ħin id-diriġenti tas-soċjetà appellanta taw numru ta' promozzjonijiet lil impjegati li kienu fil-grad ta' assistant manager u laħquhom L-appellat qal li sabiex wasal għall-konklużjoni tiegħu, it-Tribunal Qrati tal-Ġustizzja Paġna 32 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM ikkonsidra li d-diriġenti tas-soċjetà appellanta kienu aġixxew bi ksur tad- drittijiet ta' impjieg tal-appellat, partikolarment għax wara li tterminaw l- impjieg tiegħu għaddew biex taw promozzjoni lil ċerti impjegati oħra li kienu fi grad inqas minn dak tal-appellat. L-appellat qal li ma kien hemm l-ebda bżonn li t-Tribunal jelabora dwar dan il-punt, għaliex il-fatti jammontaw għal ksur ċar u flagranti tad-dispożizzjonijiet tal-liġi li jirregolaw it-trasferiment ta' negozju minn kumpannija għal oħra. B'riferiment għat-tieni aggravju tal-appellanta, l- appellat jgħid li kemm hu kif ukoll it-tliet persuni l-oħra li tkeċċew mill-impjieg bħalu, kellhom l-impjieg tagħhom itterminat fl-istess ġurnata, li lkoll kemm huma ngħataw l-istess raġuni għat-terminazzjoni tal-impjieg tagħhom, u kollha kemm huma ġew mibdula minn persuni oħra fl-organizzazzjoni. L-appellat qal li għalhekk m'hemm xejn sorprendenti jew inaspettat li d-deċiżjonijiet li ngħataw mit-Tribunal f'dawn il-kawżi konnessi, ikunu simili għal xulxin. L- appellat qal li minn dan isegwi li l-aggravju tas-soċjetà appellanta li d-deċiżjoni tat-Tribunal mhijiex adegwatament motivata għaliex mhijiex speċifika għal kull każ individwali, huwa ilment bla bażi. L-appellat qal li kien jinkombi fuq is-soċjetà appellanta li tressaq provi suffiċjenti li kien hemm raġunijiet ekonomiċi, tekniċi u ta' riorganizzazzjoni in segwitu għar-ristrutturar tal-casino li wasslu għat-terminazzjoni tal-impjieg tal- Qal li mhux talli ma sarx ir-ristrutturar li tant enfasizzat fuqu s- soċjetà appellata, talli kien hemm diversi impjegati tal-istess soċjetà appellanta li ngħataw promozzjoni wara li l-impjieg tal-appellat kien ġie tterminat. L- appellat qal li ladarba kienet is-soċjetà appellanta li allegat li kienet imbarkat f'proċess ta' "ristrutturar kumpless", kien jinkombi fuqha li tipprova li sar dan Qrati tal-Ġustizzja Paġna 33 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM it-tibdil radikali fl-operat tagħha. Kompla jgħid li mill-provi miġjuba mill- partijiet, l-ebda prova ta' dan ma tressqet, u l-unika ħaġa li rriżultat mill-provi kienet li l-appellanta riedet teħles mill-appellat u mill-kollegi tiegħu minħabba s-salarji li dawn kienu qegħdin jirċievu sakemm kienu għadhom impjegati ma' L-appellat qal li l-mod kif wara li ntlaħaq ftehim ma' David Wirth, ġie promoss Pierre Laus b'tattiċi jsejħilhom 'underhand', jindika li Wirth kien ġie offrut somma flus sabiex is-soċjetà appellanta setgħet tagħti promozzjoni lil ħaddieħor. B'riferiment għat-tielet aggravju tas-soċjetà appellanta, l-appellat qal li l- azzjoni miġjuba quddiem it-Tribunal kienet waħda dwar allegazzjoni ta' tkeċċija inġusta mill-impjieg, u kien jinkombi fuq is-soċjetà appellanta li tressaq provi suffiċjenti raġunijiet tekniċi, ekonomiċi u ta' riorganizzazzjoni sabiex dan l-impjieg seta' jiġi tterminat. L-appellat qal li minkejja li l-appellanta kienet taf x'salarji kellhom jitħallsu lil ċerti impjegati, din xorta waħda għażlet li tidħol għall-konċessjoni tal-casino, imma wara tterminat l-impjieg ta' wħud minn dawn l-impjegati. L-appellat qal li mhijiex kompetenza tat-Tribunal li janalizza f'aktar profondità r-raġunijiet ekonomiċi li wasslu lis-soċjetà appellanta biex tieħu d-deċiżjoni arbitrarja li tkeċċi erba' mill-impjegati tagħha, ladarba hija kienet taf x'kienet il-kundizzjoni ekonomika tal-konċessjoni qabel din ġiet akkwistata minnha. L-appellat qal li s-soċjetà appellanta kellha għad-dispożizzjoni tagħha għadd ta' rimedji li setgħet tirrikorri għalihom f'każ li dehrilha li kien hemm lok biex l-manpower tagħha jintuża aħjar. L-appellat qal ukoll li huwa qatt ma ġie offrut l-opportunità li Qrati tal-Ġustizzja Paġna 34 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM jibqa' impjegat tas-soċjetà appellanta fi rwol differenti jew b'salarju ridott, iżda ġie infurmat biss bil-fatt tat-tkeċċija tiegħu. B'riferiment għar-raba' aggravju, l-appellat qal li r-raġunijiet tekniċi ċċitati mis-soċjetà appellanta ma jistgħu qatt jintużaw biex jiġġustifikaw u jiskużaw it-terminazzjoni inġusta tal-impjieg ta' ħaddiem. Qal li jekk is-soċjetà appellanta kellha biżżejjed fondi sabiex setgħet tagħmel investiment fl-apparat u fit-teknoloġija, din kellha taċċerta ruħha li l-impjegati tagħha fi grad maniġerjali jingħataw opportunità li jaġġornaw ruħhom ma' tali teknoloġija u tibdil fl-operat tagħha, partikolarment meta wieħed jikkonsidra li dawn kellhom esperjenza estensiva f'dan il-qasam. Dwar il-ħames aggravju, l-appellat qal li huwa qatt ma ngħata l- jintegra ruħu fis-sistema organizzattiva ġdida tas-soċjetà appellanta, u qatt ma ngħata t-taħriġ meħtieġ biex ikun jista' jaħdem fuq is- sistemi l-ġodda. L-appellat qal ukoll li huwa qatt ma ngħata l-opportunità li jirrevedi l-kundizzjonijiet tal-impjieg tiegħu sabiex ikun jista' jiġi integrat f'sistema organizzattiva ġdida, u minflok is-soċjetà appellanta ħadet id- deċiżjoni arbitrarja li titterminalu l-impjieg. L-appellat qal li l-aggravju tal- appellanta kien ikun ġustifikat li kieku din ġabet prova li l-appellat irrifjuta li jaġġorna ruħu ma' sistemi ġodda fl-operat tal-casino. Żied jgħid li fl-ebda waqt ma nġabet prova li l-appellat ingħata l-possibilità li jirrevedi s-sitwazzjoni tiegħu tal-impjieg. Minflok hu ġie ppreżentat b'fait accompli li r-rwol tiegħu fis- soċjetà appellanta ma kienx aktar meħtieġ, meta mill-provi rriżulta li wara t- tkeċċija tiegħu kien hemm diversi persuni li ġew impjegati mal-appellanta, Qrati tal-Ġustizzja Paġna 35 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM filwaqt li ħaddiema oħra ngħataw promozzjoni sabiex jibdew jaqdu l-istess funzjonijiet li kien jagħmel l-appellat. Dwar is-sitt aggravju, l-appellat qal li dan l-aggravju jittratta punt ta' fatt u mhux ta' liġi. L-appellat qal li s-soċjetà appellanta ammettiet li t- terminazzjoni tal-impjieg raġuni finanzjarja, u filwaqt li allegat li r-rwol tiegħu fl-organizzazzjoni l-ġdida ma kienx aktar meħtieġ, fl-istess ħin dan ir-rwol ingħata lil impjegati oħra tal- kumpannija li ġew promossi għall-grad tiegħu, kif wara kollox ammettiet is- soċjetà appellanta stess. Konsiderazzjonijiet ta' din il-Qorti Din il-Qorti sejra tgħaddi sabiex tikkonsidra l-appell imressaq mis-soċjetà appellanta, flimkien mas-sottomissjonijiet tal-appellat, u dan fid-dawl tal- konsiderazzjonijiet magħmula mit-Tribunal fid-deċiżjoni appellata. terminazzjoni tal-impjieg tal-appellat mas-soċjetà appellanta seħħet jumejn wara li din bdiet topera l-Casino Dragonara, u dan minkejja li l-appellat u l- impjegati l-oħra kollha tal-casino kienu ġew mgħarrfa qabel sar it-trasferiment tal-konċessjoni tal-casino, li l-impjiegi tagħhom kienu ser jiġu salvagwardjati. Is-soċjetà appellanta tgħid li meta hija bdiet topera l-casino inkwistjoni, sabet sitwazzjoni fejn ħafna mill-magni tal-logħob u s-sistemi tal-operat kienu ilhom ma jiġu aġġornati, u għalhekk kien hemm ħtieġa ta' investiment sostanzjali f'apparat ġdid u f'aġġornament tas-sistemi operattivi sabiex il-casino ma jibqax jitlef profitti u klijenti f'suq li kulma jmur kien qiegħed isir aktar kompetittiv. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 36 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM soċjetà appellanta spjegat li meta daħlet għat-tmexxija tal-casino, sabet 'top-heavy' b'salarji sostanzjali għall-managers tal- kumpannija, u b'diskrepanzi qawwija bejn is-salarji tal-ħaddiema Maltin u s- salarji tal-managers barranin. Spjegat li ċerti xogħlijiet ma kienx għad hemm posthom fl-istruttura l-ġdida tagħha, u parti mix-xogħol li qabel kien isir manwalment ġie awtomatizzat, sabiex b'hekk kien hemm uħud mill-impjiegi li ġew itterminati, fosthom dak tal-appellat, li wara ħdax-il sena xogħol mal- Casino Dragonara ġie mgħarraf li l-impjieg tiegħu kien qiegħed jiġi tterminat. Is-soċjetà appellanta baqgħet issostni l-pożizzjoni li ħadet mill-bidu, li t- terminazzjoni tal-impjieg tal-appellat kienet ġustifikata u meħtieġa għal raġunijiet ekonomiċi, tekniċi u organizzattivi wara t-trasferiment ta' negozju, u li t-terminazzjoni tal-impjieg tal-appellat saret in linea mal-artikolu 5(2) tal- Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85, li jistipula illi: "It-trasferiment tal-azjenda, negozju, jew parti mill-azjenda jew negozju m'għandux fih innifsu jikkostitwixxi raġuni biżżejjed għat-tkeċċija tal-impjegat minn min jittrasferixxi jew minn min jirċievi t-trasferiment. Iżda din id-dispożizzjoni ma timpedixxi ebda tkeċċija li tista' ssir għal raġunijiet ekonomiċi, tekniċi jew ta' organizzazzjoni li jitolbu li jsiru bidliet fl-għadd ta' nies li jaħdmu." L-appellat istitwixxa proċeduri quddiem it-Tribunal Industrijali wara li l- offerta li saritlu mis-soċjetà appellanta għall-ħlas ta' €19,354.71 għas-saldu tal- pretensjonijiet kollha tiegħu fil-konfront tas-soċjetà appellanta, ma ġietx aċċettata minnu. It-Tribunal qabel mal-appellat li t-tkeċċija tiegħu mill-impjieg kienet waħda inġusta u li għalhekk huwa kellu jingħata kumpens li ġie likwidat fis-somma ta' €140,000. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 37 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM L-Ewwel Aggravju: nuqqas ta' motivazzjoni ċara u xierqa fid-deċiżjoni appellata Is-soċjetà appellanta tgħid li d-deċiżjoni tat-Tribunal hija nieqsa minn motivazzjoni ċara u xierqa, u li hija superfiċjali u qasira, kif ukoll li t-Tribunal naqas milli jagħti spjegazzjoni dwar kif wasal għall-konklużjonijiet tiegħu. L- appellat min-naħa l-oħra jgħid li t-Tribunal ta r-raġunijiet tiegħu għalfejn iqis li t-tkeċċija tal-appellat mill-impjieg ma kinitx meritata. Il-Qorti tqis li t-Tribunal għamel sunt dettaljat tal-provi kollha li nġabu għall- attenzjoni tiegħu, u ta ukoll konsiderazzjoni xierqa ta' dawn il-provi sabiex wasal għad-deċiżjoni tiegħu. It-Tribunal qies li s-soċjetà appellanta kienet ilha madwar sena taf li kienet sejra tkun il-konċessjonarja l-ġdida tal-casino, u li din kienet mgħarrfa sew bl-obbligi li kienet ser tidħol għalihom, inkluż is-salarji tal- It-Tribunal għamel l-osservazzjonijiet tiegħu dwar il-fatt li għadd ta' impjegati fil-grad ta' assistant managers ġew promossi għal-livell ta' managers, u bdew jagħmlu x-xogħol li kien isir mill-appellat u minn impjegati oħra li l-impjieg tagħhom ukoll ġie tterminat mis-soċjetà appellanta. Dak iż- żmien dawn l-impjegati kienu ntalbu li ma jiżvelaw xejn dwar l-arranġamenti li laħqu mas-soċjetà appellanta u dwar is-salarji li kienu ser jingħataw. Tribunal ikkonsidra li l-kunċett ta' redundancy għandu jittieħed li jfisser li m'hemmx aktar xogħol għal ħaddiem partikolari, u mhux li x-xogħol ta' dan il- ħaddiem jingħata lil terzi, u qies li l-mod kif aġixxiet is-soċjetà appellanta kien jammonta għal manuvrar sottili li ma jistax jitqies li kien ġustifikat. Din il-Qorti ma tistax taqbel mal-ewwel aggravju mogħti mis-soċjetà appellanta, għaliex id- deċiżjoni appellata hija mmotivata tajjeb u tinkludi r-raġunijiet kollha li abbażi Qrati tal-Ġustizzja Paġna 38 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM tagħhom it-Tribunal wasal għad-deċiżjoni tiegħu. Il-fatt li s-soċjetà appellanta taqbilx mal-konklużjonijiet raġġunti mit-Tribunal, m'għandux neċessarjament iwassal biex din tingħata raġun fl-aggravju li qiegħda tressaq, għaliex assolutament mhux il-każ li wieħed isib x'jikkritika fil-mod kif it- Tribunal għamel il-konsiderazzjonijiet tiegħu biex wasal għad-deċiżjoni Għalhekk tqis li dan l-aggravju mhuwiex ġustifikat u tiċħdu. konklużjonijiet illoġiċi u irrazzjonali dwar ir-rwol tal- impjegat imkeċċi Is-soċjetà appellanta tgħid li t-Tribunal naqas milli jikkonsidra r-rwol tal- appellat fl-organizzazzjoni tagħha, u l-fatt li r-rwol tiegħu ma kienx għad hemm bżonnu, għaliex ħafna mix-xogħol ġie awtomatizzat. Is-soċjetà appellanta żiedet tgħid li t-Tribunal ta d-deċiżjoni tiegħu mingħajr ma kkonsidra l- partikolaritajiet ta' dan il-każ, u ta deċiżjoni li hija identika għal dik li ngħatat fir-rigward tal-impjegati l-oħra li wkoll sfaw imkeċċija mill-impjieg li kellhom magħha. L-appellat wieġeb li kemm hu kif ukoll l-impjegati l-oħra li bħalu tilfu l-impjieg li kellhom mas-soċjetà appellanta, kollha ngħataw terminazzjoni tal-impjieg tagħhom fl-istess ġurnata, kollha ngħataw l-istess raġuni għat-terminazzjoni tal-impjieg, u kollha sabu ruħhom f'sitwazzjoni simili Qal li huma kollha pproċedew b'mod separat quddiem it-Tribunal Qrati tal-Ġustizzja Paġna 39 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM identiċi għal ta' xulxin. Industrijali, iżda l-merti tal-każijiet individwali tagħhom huma prattikament Tqis ukoll li s-soċjetà appellanta ma ppreżentatx kopja tad-deċiżjonijiet li ta t- Tribunal Industrijali fil-każ tal-impjegati l-oħra li wkoll tilfu l-impjieg tagħhom, bħala prova li t-Tribunal ta deċiżjoni waħda identika f'kull każ, mingħajr ma kkonsidra r-rwoli differenti ta' kull wieħed minnhom fl-istruttura tal- kumpannija. Imma l-Qorti kienet tkun ferm aktar sorpriża li kieku d- deċiżjonijiet fir-rigward tal-impjegati li tkeċċew mill-impjieg tagħhom fl-istess ġurnata għall-istess raġunijiet, u li lkoll ingħataw l-istess trattament mis- soċjetà appellanta bl-ittra tat-tkeċċija tagħhom, u li kollha kemm huma inzertaw ta' nazzjonalità barranija, kellhom ikunu differenti waħda mill-oħra. Ladarba jirriżulta li l-mertu kien l-istess għall-imsemmija impjegati mkeċċija li ressqu l-każ tagħhom quddiem it-Tribunal għal rimedju, m'hemm xejn straordinarju fil-fatt li d-deċiżjoni f'kull wieħed mill-każijiet kienet identika. Għaldaqstant dan it-tieni aggravju qiegħed jiġi miċħud ukoll. applikazzjoni żbaljata tal-proviso "għal raġunijiet ekonomiċi" fl-artikolu 5.2 tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85 Is-soċjetà appellanta tgħid li t-Tribunal għamel applikazzjoni żbaljata tal- liġi meta qal li hija kienet taf bil-pagi li kellu l-management qabel daħlet għall- konċessjoni tal-casino u l-fatt li wħud mill-assistant managers ġew promossi għall-grad ta' managers b'salarji li huma inqas minn dik li kellu r-rikorrent u managers oħra fil-kumpannija, kienet biss skuża biex dawn tal-aħħar ma Qrati tal-Ġustizzja Paġna 40 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM jingħataw l-ebda rwol fl-istruttura l-ġdida. Is-soċjetà appellanta spjegat li r- raġuni għalfejn ġie tterminat l-impjieg tal-appellat, u ta' għadd ta' impegati oħra, kienet li l-pagi li kienu qegħdin jitħallsu l-management ma kinux sostenibbli, u l-operat ta' Dragonara Casino Limited kien 'top-heavy' b'numru kbir ta' ħaddiema fil-management tal-kumpannija, fejn il-ħaddiema barranin kienu qegħdin jieħdu salarju li jiżboq bil-bosta dak li kellhom il-ħaddiema Is-soċjetà appellanta spjegat li r-rwol tal-appellat ma kienx għad hemm postu fl-istruttura l-ġdida, peress li parti mix-xogħol li kien jagħmel ġie awtomatizzat, u parti oħra mix-xogħol tiegħu beda jsir mid-dipartiment tal- gaming u mid-dipartiment tal-finanzi. Qalet ukoll li kien biss wara l-eżerċizzju ta' ristrutturar li sar minnha, li hija setgħet tasal għall-konklużjoni li kien hemm xi ħaddiema żejda mal-kumpannija. L-appellat qal li kien jinkombi fuq l-appellata li tipprova li hija għamlet dan l- eżerċizzju ta' ristrutturar qawwi li abbażi tiegħu hija kellha tiddeċiedi li tittermina xi impjiegi. Qal li l-appellanta mkien ma ġabet prova tar-ristrutturar kumpless li saħqet li għamlet. Qal ukoll li hija kellha rimedji oħra għad- dispożizzjoni tagħha f'każ li riedet tassigura li l-manpower li kellha, jintuża bl- aħjar mod. Il-Qorti hawnhekk tagħmel riferiment għal dak li qalet il-Qorti Ewropea tal- Ġustizzja fid-deċiżjoni fl-ismijiet Christa Brincau v Prefaco NV (Belġju), Qrati tal-Ġustizzja Paġna 41 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM Il-Qorti tifhem il-pożizzjoni tal-operatur ta' negozju, li filwaqt li jkun irid jagħmel ċerti bidliet u ristrutturar sabiex jassigura li l-operat tiegħu jkun sostenibbli u kompetittiv, fl-istess ħin għandu obbligi legali li jridu jiġu onorati, anki jekk l-investitur jista' jħoss li dawn ikunu qegħdin ixekkluh milli jkun effettiv fir-ristrutturar li jrid jagħmel. Jirriżulta mill-provi li meta s-soċjetà appellanta ngħatat il-konċessjoni tal-casino, l-attendenza fil-casino kienet qiegħda tonqos, bil-konsegwenza li l-profitti bdew neżlin minn sena għal oħra. Is-soċjetà appellanta tattribwixxi dan għall-fatt li fl-aħħar snin tal-konċessjoni li kellha Dragonara Casino Limited, din m'għamlitx l-investiment meħtieġ sabiex tassigura li tibqa' kompetittiva fis-suq, u meta s-soċjetà appellanta ngħatat il- konċessjoni tal-casino, din kellha tagħmel investiment kbir u tibdel ħafna mill- magni tal-logħob sabiex tibda tattira klijenti ġodda u tkun tista' tikkompeti. Huwa minnu iżda li s-soċjetà appellanta ma ġabet l-ebda prova tar-ristrutturar estensiv li tgħid li wettqet, u minn dak li xehdu esponenti tas-soċjetà appellanta, bħal Johann Scott Drago, ir-refurbishment li kien hemm bżonn li jsir fil-palazz li jospita l-casino sar f'temp ta' ħmistax. Jumejn biss wara li s-soċjetà appellanta bdiet topera l-casino, din infurmat lil ċerti membri tal-management li l-impjieg tagħhom ma kienx għadu aktar meħtieġ. Dan qabel il-casino beda ristrutturat, bil-magni tal-logħob ġodda u bix-xogħol Għalhekk qabel id-dħul fis-seħħ tas-sistema ristrutturata, u mingħajr apprezzament tal-mod kif is-sistema l-ġdida kienet ser tħaffilha x- xogħol jew tirrimpjazza r-rwol ta' għadd ta' ħaddiema, is-soċjetà appellanta kienet diġà ħadet id-deċiżjoni li tittermina diversi impjiegi, bi pjan ta' kif ċertu rwoli setgħu jimtlew minn ħaddiema li diġà kienu jaħdmu fil-kumpannija u kif dawn setgħu jiġu promossi minn assistant managers għal managers sabiex Qrati tal-Ġustizzja Paġna 42 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM ikunu jistgħu jassorbu parti mix-xogħol li kien isir mir-rikorrent u mill-kollegi tiegħu li wkoll sfaw imkeċċija. Il-Qorti tqis li t-Tribunal ma kienx żbaljat meta kkonkluda li l-eżerċizzju li sar mis-soċjetà appellanta kien parti minn strateġija sottili li permezz tagħha għadd ta' impjegati sfaw imkeċċija, partikolarment meta l-impjegati li ġew promossi għall-grad ta' managers intalbu biex ma jiżvelaw xejn dwar il-kuntratt il-ġdid li huma ngħataw mis-soċjetà appellanta. Tqis għalhekk li dan l-aggravju mhuwiex mistħoqq, u tiċħdu. Ir-Raba' Aggravju: applikazzjoni żbaljata tal-proviso 'dwar raġunijiet tekniċi' fil-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85 (5.2) Is-soċjetà appellanta qalet li meta ngħatat il-konċessjoni tal-casino, sabet li kien hemm sistema antikwata li ma kienet qiegħda tattira l-ebda investiment ġdid u l-ebda negozju ġdid lejn il-kumpannija. Dan ġie kontradett mill-appellat innifsu, li qal li kienet Dragonara Casino Limited li introduċiet kunċetti innovattivi fis-suq, li wara ġew ikkuppjati minn casinos oħra, u hu nnifsu saħansitra żviluppa ideat ġodda, li ma setgħux jattiraw il-klijentela mixtieqa minħabba l-qagħda ekonomika dinjija fiż-żmien rilevanti. Is-soċjetà appellanta qalet li hija kellha tagħmel investiment kbir f'magni tal-logħob ġodda u fi strutturi ġodda, kif ukoll kellha taġġorna s-sistemi tekniċi li sabet, sabiex tkun kompetittiva u vijabbli. Spjegat li kien għalhekk li ddeċidiet li wħud mir-rwoli li kien hemm fi ħdan Dragonara Casino Limited ma baqgħux aktar meħtieġa u kien minħabba f'hekk ukoll li ċerti impjiegi ġew itterminati. Qrati tal-Ġustizzja Paġna 43 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM L-appellat min-naħa tiegħu qal li minkejja dawn l-investimenti ġodda li s- soċjetà appellanta tgħid li kellha tagħmel, lilu ma saritlux offerta ta' opportunitajiet ġodda jew rwoli ġodda fil-kumpannija, u ma ngħatax l- opportunità li jitgħallem jew li jitħarreġ fis-sistemi l-ġodda u l-unika ħaġa li ġrat kienet li rċieva l-ittra ta' tkeċċija. Fix-xhieda tiegħu l-appellat spjega kif kien ġie eskortat barra mill-casino minn żewġ security guards tas-soċjetà appellanta, u qatt ma rifes aktar l-għatba tal-casino, u għalhekk ma jafx jekk hux minnu li sar xi ristrutturar estensiv mis-soċjetà appellanta. Il-Qorti qieset is-sekwenza ta' kif ġraw l-affarijiet, u filwaqt li tapprezza li f'negozju kumpless u regolat bħalma huwa casino, id-diskussjonijiet fl-ogħla livelli dwar ir-ristrutturar li kien hemm bżonn isir kienu ilhom għaddejjin, fl- istess ħin tqis li ma jistax ikun li jumejn biss wara l-għoti tal-konċessjoni, is- soċjetà appellanta iddeċiediet li tittermina l-impjieġ tal-appellat u tal-kollegi tiegħu li tilfu l-impjieg fl-istess ġurnata, mingħajr ma dawn ingħataw l- opportunità lli jintegraw ruħhom fis-sistemi l-ġodda. Id-deċiżjoni li numru ta' ħaddiema jitkeċċew mill-impjieg jirriżulta li ttieħdet fiż-żmien meta l-casino kien magħluq biex isir ir-refurbishment meħtieġ, u għalhekk ċertament li ma jistax jintqal li parti mix-xogħol li kien jagħmel l-appellat kien ġie awtomatizzat, għaliex l-istrutturi l-ġodda kienu għadhom ma bdewx jaħdmu. Jirriżulta wkoll li fiż-żmien meta l-appellat safa mkeċċi mill-impjieg, lilu ma saritlu l-ebda offerta sabiex jitħarreġ fuq is-sistemi l-ġodda, jew sabiex hu jassumi rwol differenti fl- istess kumpannija. Hawn qed nitkellmu fuq impjegat b'esperjenza vasta fin- negozju tal-casinos, li ħadem f'diversi casinos mad-dinja kollha. Lanqas ma jirriżulta jew b'xi mod ġie allegat mis-soċjetà appellanta li hija offriet Qrati tal-Ġustizzja Paġna 44 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM opportunitajiet ta' taħriġ lill-appellat u li dan b'xi mod irrifjuta. mingħajr ebda preavviż, jumejn biss wara li l-appellat kien mingħalih li beda jaħdem ma' Dragonara Gaming Limited, huwa ġie mgħarraf li l-impjieg tiegħu kien qiegħed jiġi tterminat stante li x-xogħol li kien jagħmel ma kienx għad Huwa in vista ta' dawn il-konsiderazzjonijiet li dan l-aggravju wkoll qiegħed jiġi hemm bżonnu. miċħud. Il-Ħames Aggravju: applikazzjoni żbaljata tal-proviso "raġunijiet ta' organizzazzjoni" fil-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85 (5.2) Is-soċjetà appellanta tgħid li t-Tribunal m'għamilx evalwazzjoni korretta tal-liġi applikabbli għal sitwazzjonijiet ta' trasferiment ta' negozju, fejn it- terminazzjoni ta' impjieg tkun meħtieġa għal raġunijiet organizzattivi. Tgħid li f'dan il-każ il-ġudikant qies biss is-salarju tal-appellat u m'għamel l-ebda evalwazzjoni taċ-ċirkostanzi l-oħra kollha li wasslu għat-tkeċċija tiegħu mill- impjieg, partikolarment tal-fatt li t-trasferiment tan-negozju wassal għal riorganizzazzjoni kbira u kumplessa f'settur daqstant kumpless u regolat. L- appellat min-naħa tiegħu qal li huwa ma ngħatax l-opportunità li jintegra ruħu fis-sistema l-ġdida. Il-Qorti għal darb'oħra tirreferi għall-provi miġjuba fil-kawża u għas-sekwenza ta' kif ġraw l-affarijiet. Huwa impossibbli li fi żmien jumejn minn meta bdiet il- konċessjoni l-ġdida, u fi żmien meta l-istrutturi l-ġodda kienu għadhom ma Qrati tal-Ġustizzja Paġna 45 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM bdewx jitħaddmu, aħseb u ara kemm kienu bdew jagħtu riżultat, is-soċjetà appellanta kienet f'pożizzjoni li tgħid li r-rwoli tal-appellat u ta' diversi impjegati oħra, ma kienx hemm aktar lokhom. Jirriżulta mill-provi li l-appellat ma ngħata l-ebda opportunità jsib postu fl-organizzazzjoni l-ġdida, anki b'salarju differenti minn dak li kellu, u għalhekk jirriżulta li d-deċiżjoni li l- impjieg tiegħu jiġi tterminat kienet deċiżjoni meħuda a priori waqt eżerċizzju ta' cost-cutting, li kien deċiż qabel l-investiment li sar u s-sistema l-ġdida bdew jagħtu l-frott. Huwa aktar verosimili li meta l-operaturi l-ġodda tal-casino raw l-overheads li kien ser ikollhom sabiex ikunu jistgħu joperaw kif xtaqu, huma ppjanaw a priori kif seta' jsir cost-cutting sabiex jiġu ffrankati spejjeż tas- salarji. Tqis għalhekk dan l-aggravju mhuwiex ġustifikat u qiegħda tiċħdu wkoll. ksur ta' dispożizzjonijiet oħra tal-liġi Is-soċjetà appellanta qalet li meta t-Tribunal issuġġerixxa li l-appellat seta' jinżamm fl-impjieg bħala manager, għamel dan is-suġġeriment mingħajr ma kkonsidra x'xogħol seta' jsir mill-appellat. Qalet li f'dan il-każ japplika l- prinċipju ta' ħlas ugwali għal xogħol ugwali, u għalhekk ma setax ikollha sitwazzjoni fejn numru ta' managers kienu ser jintalbu jagħmlu l-istess xogħol iżda dawn jingħataw salarji differenti. Il-Qorti tqis li permezz ta' dan l-aggravju, is-soċjetà appellanta donnha li qiegħda tgħid li l-unika raġuni għalfejn l-impjieg tal-appellat ġie tterminat kienet għaliex kien hemm ħaddiema oħra li ngħataw l-istess xogħol li kien Qrati tal-Ġustizzja Paġna 46 minn 47 Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM jagħmel hu, iżda b'paga inqas minn dak li kien tingħata lilu. Din l-asserzjoni waħedha ssaħħaħ il-fehma tal-Qorti li l-unika raġuni għalfejn l-impjieg tal- appellat minn mas-soċjetà appellanta ġie tterminat, kienet sabiex jiġu ffrankati l-flus, u ħaddiema oħra ġew promossi biex jimlew ir-rwol li kellu l-appellat fl- istruttura l-antika, b'salarju anqas. Għar-raġunijiet premessi, din il-Qorti qiegħda tiddeċiedi dwar l-appell tas- soċjetà appellanta billi tiċħad l-aggravji kollha tas-soċjetà appellanta u tikkonferma s-sentenza appellata fl-intier tagħha, bl-ispejjeż tal-proċeduri quddiem it-Tribunal jibqgħu kif deċiżi, u l-ispejjeż ta' dan l-appell a karigu tas-soċjetà appellanta. Onor. Dr Lawrence Garcia LL.D. Imħallef Rosemarie Grima Butler Deputat Reġistratur Qrati tal-Ġustizzja Paġna 47 minn 47