QORTI CIVILI (SEZZJONI TAL-FAMILJA)) IMHALLEF Onor. Abigail Mohamed LL.D., Dip. Illum 7 ta' Dicembru, 2016 A B vs Avukat Dr Noel Royle u l-PL Davina Ellul Gravino gew nominati bhala kuraturi deputati mahtura b'digriet ta' din il-Qorti tat-28 ta' Ottubru, 2014 sabiex jirrapprezentaw lill-assenti C D Il-Qorti: Rat ir-rikors ippresentat mill-attrici, li permezz tieghu ppremettiet : Illi l-kontendenti zzewgu fis-sebgha (7) ta' Ottubru tas-sena elfejn u tnejn (2002) fir-Registru Pubbliku, Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex), u z-zwieg taghhom gie registrat bic-certifikat taz-zwieg bin-numru 1700/2002 (Dokument "A"); Illi l-partijiet qatt ma ghexu flimkien, u ma kellhomx tfal; 3. Illi l-kunsens tal-konvenut kien vizzjat bl-eskluzjoni pozittiva taz- zwieg innifsu, jew ta' xi wiehed jew aktar mill-elementi tal-hajja mizzewga, u dan peress li l-uniku skop tal-konvenut kien li biz- zwieg mal-esponenti jottjeni c-cittandinanza Maltija; Illi l-kunsens tal-konvenut kien vizjat minhabba difett serju ta' diskrezzjoni ta' gudizzju fuq il-hajja mizzewga u fuq id-drittijiet essenzjali taghha, jew b'anomalija psikologika serja li ghamlitha impossibbli ghall-konvenut li jaqdi l-obbligazzjonijiet essenzjali taz- Illi inoltre, il-konvenut irrifjuta li jikkonsma dan iz-zwieg tieghu mal- Illi minhabba r-ragunijiet premessi u ragunijiet ohra kontemplati fl- Att Dwar iz-Zwieg, iz-zwieg bejn il-kontendenti huwa null u bla effett legali; Talbet ghar-ragunijiet premessi u dawk kollha li jirrizultaw waqt it- trattazzjoni ta' din il-kawza, prevja kull dikjarazzjoni li tirrizulta mehtiega skont il-ligi, li l-konvenut jghid ghaliex din il-Qorti m'ghandhiex : (1) Tiddikjara u tiddeciedi illi z-zwieg kuntrattat bejn il-kontendenti fis-7 ta' Ottubru 2002 kien null u bla effett legali; 19A tal-Kap. 255 iz- zwieg celebrat bejn il-kontendenti fis-7 ta' Ottubru 2002 minhabba li l-konvenut irrifjuta li jikkunsmah; (3) Konsegwentement tordna li dina n-nullita' tigi registrata fuq l-att taz- Bl-ispejjez kontra l-konvenut li jibqa' ngunt minn issa ghas-subizzjoni; Rat il-lista tax-xhieda tal-attrici; Rat ir-risposta guramentata tal-kuraturi deputati Dr Noel Royle u il-PL Davina Ellul Gravino, li in forza taghha eccepew : (fol 31) Illi f'dan l-istadju l-esponenti mhux edotti mill-fatti u ghalhekk jirriservaw li jipprezentaw risposta ulterjuri meta u jekk jirnexxielhom jikkomunikaw mal-intimati minnhom rapprezentati u f'dan ir-rigward minn issa jitolbu lir-rikorrenti jipprovdilhom kull informazzjoni li jista ghandu dwar kull mezz ta' komunikazzjoni mal-intimati; Salvi, jekk ikun il-kaz, eccezzjonijiet ulterjuri; Rat il-lista tax-xhieda tal-kuraturi deputati Dr Noel Royle u il-PL Davina Ellul Gravino; Semghet lix-xhieda illi tressqu, rat id-dokumenti li gew esebiti, il-provi prodotti u l-atti ta' dan il-procediment; Rat illi l-kawza thalliet ghas-sentenza ghallum; KONSIDERAZZJONIJIET Illi l-Qorti għandha quddiemha talba sabiex iż-żwieġ bejn l-attriċi u l- konvenut assenti, li ġie kkontrattat fis-7 t'Ottubru 2002, jiġi dikjarat null u bla effett fil-liġi ai termini tal-Artikoli 19(1)(d) u 19(1)(f) tal-Att Dwar iż-Żwieġ1, jew alternattivament, jekk il-Qorti jirriżultalha illi ż- żwieġ huwa validu, allura tapplika l-provvedimenti tal-Artikolu 19A(1). PROVI Ir-rikorrenti xehdet bil-proċedura fejn spjegat kif iltaqgħet mal-konvenut meta kienet toħroġ ma' persuna oħra jisimha Mohammed. Fil-fatt kien l-istess Mohammed illi laqqagħha ma' C, bl- iskop illi hija tiżżewweġ lil dan C, sabiex huwa jaqla' xi ħaġa tal-flus. F'dak iż-żmien hija kellha biss sbatax-il sena u kienet tqila b'tarbija bħala riżultat ta' stupru. Kienet tibża' minn Mohammed u għalhekk kienet aċċettat li tiżżewweġ lil C bir-Reġistru, kif effettivament sar. Il- jum taż-żwieġ kienet l-ewwel darba li ltaqgħet ma' dan C. Wara ż-żwieġ it-tnejn marru għal triqthom u ma reġgħux tkellmu, għajr wara t-twelid tat-tarbija tar-rikorrenti. Hija kienet kellmitu biex bintha ma tibqax fuq kunjomu iżda tiġi fuq konjomha. Minn dak iż- żmien 'l hawn qatt ma reġgħet rat jew kellmet lill-konvenut. Iżżid: "Jien u C qatt ma għixna flimkien u kif spjegajt qatt ma kellna relazzjoni bejnietna. Huwa qatt ma kellu x'jaqsam miegħi u m'għandniex tfal bejnietna minkejja li t-tifla ġiet b'kunjomu b'mod awtomatiku peress li konna miżżewġin. Dak iż-żmien kont żgħira u ma kontx naf eżatt x'jiġifieri dak li kien qed jiġri. Illum nifhem li C ried jieħu ċ-ċittadinanza Maltija u kien għalhekk li ried jiżżewiġni. Jiena għadni żgħira u qas kont naf x'jiġifieri żwieġ." PRINĊIPJI LEGALI 1 Kapitolu 255 tal-Liġijiet ta' Malta 2 Fol. 53 tal-proċess Illi jirriżulta miċ-ċertifikat taż-żwieġ esebit a fol. 4 tal-proċess, illi l- partijiet iżżewġu nhar is-7 t'Ottubru 2002. F'dan l-istadju, l-Qorti ser tgħaddi sabiex tiddiskuti l-kawżali li fuqhom hija msejsa l-kawża odjerna u cioe l-Artikoli 19(1)(d) u 19(1)(f) tal-Att dwar iż-Żwieġ, illi jistipulaw: 19. (1) B'żieda mal-każijiet fejn żwieġ ikun null skont xi disposizzjoni oħra ta' dan l-Att, żwieġ ikun null: (d) jekk il-kunsens ta' xi waħda mill-partijiet ikun vizjat b'difett serju ta' diskrezzjoni ta' ġudizzju fuq il-ħajja miżżewġa, jew fuq id-drittijiet u d-dmirijiet essenzjali tagħha, jew b'anomalija psikoloġika serja li tagħmilha impossibbli għal dik il-parti li taqdi l-obbligazzjonijiet essenzjali taż-żwieġ; (f) jekk il-kunsens ta' xi waħda mill-partijiet ikun inkiseb bl- esklużjoni pożittiva taż-żwieġ innifsu, jew ta' xi wieħed jew aktar mill-elementi essenzjali tal-ħajja miżżewġa, jew tad-dritt għall- att taż-żwieġ; Illi l-Qorti sejra tgħaddi sabiex teżamina n-nullita' taż-żwieġ o meno taħt dawn l-artikoli separatament, u fl-ewwel lok, taħt l-Artikolu 19(1)(d). Illi b'difett serju ifisser sempliċement kwalsiasi stat ta' immaturita' li parti jew oħra fiż-żwieġ tista' tkun fiha fil-mument li jingħata l-kunsens reċiproku. Li kieku l- leġislatur irrikjeda maturita' sħiħa u perfetta, ftit jew addirittura ebda żwieġ ma kien ikun validu. Kunsens validu iżda jeħtieġ konoxxenza sħiħa ta' dak kollu li jkunu deħlin għalih il-partijiet u impenn għall- obbligi u d-drittijiet konjugali, kemm fil-preżent kif ukoll fil-futur. Dan ifisser illi l-partijiet irid ikollhom dik il-maturita' li tagħmilhom kapaċi jirriflettu fuq l-obbligi, d-dmirijiet u rresponsabbiltajiet li ġġib magħha l-ħajja miżżewġa u jkunu għalhekk kapaċi jerfgħu u jwettqu l-istess matul il-ħajja matrimonjali tagħhom. Inoltre l-partijiet irid ikollhom dik il-maturita' affettiva u fil-konfront ta' xulxin. Jekk xi waħda minn il-leġislatur ma riedx ta' diskrezzjoni, dawn l-elementi hija b'xi mod nieqsa, allura hemm difett tad- diskrezzjoni tal-ġudizzju kif rikjest mill-liġi. Illi mill-ġurisprudenza kostanti ta' dawn il-Qrati jidher ċar illi l-kunsens mogħti fil-kuntratt matrimonjali mhuwiex dak il-kunsens sempliċi rikjest fil-kuntratti in ġenerali, għaliex il-kuntratt taż-żwieġ huwa wieħed sui generis u ta' ordni pubbliku. Illi għalhekk il-partijiet f'kuntratt ta' żwieġ mhux biss irid ikollhom il-kapaċita' li jagħtu dak il- kunsens, iżda li l-istess irid jiġi mogħti bl-aktar mod liberu u xjenti għal dak kollu li tirrikjedi r-rabta taż-żwieġ.3 Kif jispjega l-awtur Lauri-Lucente "e' necessaria la discrezione non tanto per l'atto in se, al momento di emettere il consenso, quanto per gli impegni per il futuro. 3 Marita Mercieca Frantz vs. Emmanuel Mercieca Frantz, deċiża mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fid-9 ta' April, 2003, (Ċitazzjoni Numru. 1081/2001/1RCP) 4 Lauri-Lucente Francesco, Il Diritto Canonico Matrimoniale, (L-Għasri, 1994), p. 97 – kif rappurtat fid-deċiżjoni Renato Giles De Brincat vs. Sharon Giles De Brincat nee' Gibson mogħtija mill- Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fis-6 ta' Marzu, 2003 (Ċitazzjoni Numru. iżda konkorrenti u 5 Ruscio Debattista Mario Francesco, Incapacita' di Natura Psichica in Matrimonio Canonico: Fra Tradizione e Rinnovamento, (Bubaqra, Iż-Żurrieq, 1991), pp. 231, 233– kif rappurtat fid- deċiżjoni Renato Giles De Brincat vs. Sharon Giles De Brincat nee' Gibson mogħtija mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fis-6 ta' Marzu, 2003 (Ċitazzjoni Numru. 484/1995/2RCP) 6 Lauri-Lucente Francesco, Il Diritto Canonico Matrimoniale, (L-Għasri, 1994), p. 97 – kif rappurtat fid-deċiżjoni Angela Spearing Petras Muscat vs. Joseph Spearing mogħtija mill- Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fl-4 ta' Novembru 1994 spouses as well as to the procreation and education of the offspring."7 Illi l-Qorti tirreferi wkoll għall-artikolu 19(1)(f) tal-Att dwar iż-Żwieġ illi fuqu wkoll l-attriċi tibbaża l-azzjoni tagħha. Il-Qorti tirrileva li sabiex tiġi milqugħa talba għal dikjarazzjoni ta' nullita' taż-żwieġ f'dan il- kuntest, irid jiġi neċessarjament ippruvat li xi wieħed mill-partijiet, jew it-tnejn, għamel simulazzjoni totali jew parzjali tal-kunsens tiegħu jew tagħha. Illi kif ġie spjegat minn din il-Qorti fil-każ Alfred Attard Grech vs. Maria Delia, "ikun hemm simulazzjoni meta, fil-mument tal-għoti tal- kunsens matrimonjali parti jew oħra (jew it-tnejn) esternament turi li qed tagħti l-kunsens matrimonjali iżda nternament u b'att pożittiv tal- volonta' tagħha tkun qed tiċħad il-kunsens għal dak iż-żwieġ (simulazzjoni totali) jew, dejjem b'dak l-att pożittiv tal-volonta', tkun jew proprjeta' essenzjali għaż-żwieġ qed (simulazzjoni parzjali)". Illi meta wieħed jitkellem dwar l-esklużjoni taż-żwieġ jew wieħed mill- elementi essenzjali tiegħu, wieħed irid jifli jekk il-kontendenti jew wieħed minnhom, allavolja hu kapaċi jagħti kunsens validu għaż- żwieġ, pero' bl-atti tiegħu qabel u fil-ħajja miżżewġa, jew bl- ommissjoni tiegħu, eskluda a priori ċertu obbligi essenzjali tal-ħajja miżżewġa, cioe', issimula l-kunsens tiegħu totalment fejn eskluda a priori ż-żwieġ, jew inkella fejn waqt il-kunsens hu jew hi eskludew xi waħda jew aktar mill-elementi essenzjali tal-ħajja miżżewġa, u ċjoe' saret simulazzjoni parzjali. 9 Illi taħt l-artikolu 19(1)(f) trid issir distinzjoni ċara bejn żwieġ li jfalli minħabba ċirkostanzi li jirriżultaw waqt iż-żwieġ, u żwieġ li jfalli 7 Luft, Pedro Juan, Matrimonial Consent in Code of Canon Law Annotated (Tas-Sliema, 1993), p. 686 – kif rappurtat fid-deċiżjoni Lydia ChircopSomewekesa vs. Dr. Ian Spearing Ager Dimech et. noe. mogħtija mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, fl-1 t' Ottubru, 2002, (Ċitazzjoni Numru. 390/1999/1RGM) 8 Prim'Awla tal-Qorti Ċivili (VDG), 31 ta' Jannar 1996 9 Sharon Jeremic vs. Francis Borg Schembri - Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 15 ta' Marzu 2000 għaliex xi wieħed mill-partijiet minn qabel ma ta l-kunsens tiegħu, kien ġja' mentalment dispost li ma jottemprax ruħu ma' xi waħda jew aktar mill-obbligi matrimonjali. Fl-ewwel ipotesi hemm ir-raġunijiet li jagħtu lok għal separazzjoni u fit-tieni ipotesi hemm l-estremi tal- annullament.10 Illi għar-rigward tas-simulazzjoni totali, il-Qorti fil-każ Cacciatore vs. Brinkworth qalet illi biex ikun hemm simulazzjoni totali irid jiġi ppruvat li l-finis operis taż-żwieġ ġie effettivament eskluż mill-vera rieda ta' parti jew oħra, għalkemm formalment tkun seħħet iċ-ċelebrazzjoni taż-żwieġ. Il-Qorti f'deċiżjoni oħra tagħha qalet illi jekk tmur għaċ-ċerimonja tat- tieġ u internament tissostitwixxi l-idejat tiegħek fuq x'inhu żwieġ jew inkella xort' oħra teskludi l-veru kunċett taż-żwieġ, hi forma ta' simulazzjoni totali.12 Illi mbagħad fil-każ Anna Giles De Brincat vs. John Galea Bonavia, il-Qorti spjegat is- jew kliem esterni ma simulazzjoni bħala jikkorrispondux għall-kunsens intern li jkun ingħata". Fil-każ Azzopardi Muscat vs. Needham Tramboo Galea il-Qorti spjegat is-simulazzjoni totali f'dawn il-kliem:- "għalhekk min esternament ikun wera li qed jagħti l- kunsens matrimonjali iżda ikun internament u b'att pożittiv tal- volonta' tiegħu qed jiċħad il-kunsens għal dak iż-żwieġ ikun qed jissimula l-kunsens tiegħu". l-atti, ġesti 10 Ali Penza vs. Mary Spearing - Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 5 ta' Ġunju 2002 (Ċitaz: 1733/01RCP) 11 Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 30 ta' Lulju, 1982 – kif rapportata f'Mifsud Carmelo sive Charles vs. Mifsud Anna nee Pace Moore, Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 13 ta' Novembru 2002 (Ċitaz. 2469/1997RCP) 12 Cali vs. Dr. Albert S. ‘Amodio – Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 22 ta' Ġunju 1988– kif rapportata f'Mifsud Carmelo sive Charles vs. Mifsud Anna nee Pace Moore, Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 13 ta' Novembru 2002 (Ċitaz. 2469/1997RCP) 13 Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 30 ta' Marzu, 1995, kif rapportata f' Emanuel Walter Errebsy vs. Mona Lisa Errebsy, Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 1 t'Ottubru 2002 (Ċitaz. 801/1996RCP) 14 Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 14 ta' Awissu 1995, kif rapportata f' Emanuel Walter Errebsy vs. Mona Lisa Errebsy, Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 1 t'Ottubru 2002 (Ċitaz. tal-ħajja miżżewġa huma irrevokabbli, diretta għall-komunjoni taż-żwieġ, li dejjem ġew Illi meta niġu għas-simulazzjoni parzjali, dina tfisser l-esklużjoni pożittiva ta' xi wieħed jew aktar mill-elementi essenzjali tal-ħajja miżżewġa. L-Att dwar iż-Żwieġ ma jagħtix definizzjoni ta' x'inhuma l- iżda mill-ġurisprudenza obbligazzjonijiet essenzjali l- ritenuti bħala l-elementi tagħna kostanti l-unjoni permanenti, obbligazzjonijiet esklussiva u ta' ħajja u prokrejazzjoni u t-trobbija tal-ulied. Il-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fil-każ Abdel Vella Fenech vs. Dr. Yana Seeley Giglio et. noe.15 elenkat l-elementi essenzjali taż-żwieġ bħala l- kommunjoni tal-ħajja konjugali, l-indissolubilta' tar-rabta taż-żwieġ, id-dritt għall-fedelta' u d-dritt għall-prokrejazzjoni ta' l-ulied. L-istess elementi ġew ikkonfermati wkoll fil-kawżi ‘Amodio vs. White Grech u Bugeja Coster vs. Pesa. Il-Qorti tagħmel referenza għall-kawża fl-ismijiet Bileci Charles vs. Bileci Matilde18 fejn ġie ritenut li "rigward x'inhuma l-obbligazzjonijiet essenzjali taż-żwieġ, dawn huma dawk l-elementi li dejjem ġew ritenuti bħala l-obbligazzjonijiet tal-ħajja miżżewġa u cjoe` dik ta' unjoni permanenti, esklussiva w irrevokabbli, diretta għal komunjoni ta' ħajja u l-prokreazzjoni u t-trobbija ta' l-ulied. Tant illi għalhekk jekk xi waħda mill-partijiet ma jkollhiex il-kapaċita' kollha biex tassumi dawn id-dmirijiet, iż-żwieġ li jiġi hekk kreat ma jistax ikun wieħed validu....Teżisti simulazzjoni parzjali meta persuna teskludi biss waħda jew aktar mill-elementi essenzjali rikjesti biex jiġi stabbilit iż- żwieġ bħal per eżempju, l-esklużjoni tal-prokreazzjoni u trobbija ta' l- ulied, jew l-esklużjoni ta' l-obbligu tal-fedelta` lejn il-parti l-oħra". 15 Irrappurtat bħala C vs. D, Prim'Awla tal-Qorti Ċivili (FD), 14 ta' Lulju 1994 16 Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 9 t' Ottubru 1990 - kif rapportata f'Mifsud Carmelo sive Charles vs. Mifsud Anna nee Pace Moore, Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 13 ta' Novembru 2002 (Ċitaz. 2469/1997RCP) 17 Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 30 ta' Jannar 1991 - kif rapportata f'Mifsud Carmelo sive Charles vs. Mifsud Anna nee Pace Moore, Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 13 ta' Novembru 2002 (Ċitaz. 2469/1997RCP) 18 Qorti Ċivili (Sezzjoni tal-Familja), 2 t'Ottubru 2003 (Ċitazz: 1264/1997RCP) Rigward iż-żwiġijiet ta' konvenjenza, bħal ma qed jiġi allegat fil-każ odjern, il-Qorti tagħmel referenza għall-kawżi fl-ismijiet Josephine ‘Amodio vs. Mahmoud Agius Muscat sive Mahmoud Ali Carabez u Miriam Vella Carbonaro Elbourne xebba Green vs. Lovay Ramadan Bajjada fejn ġie ritenut li: "Meta l-unika skop tal-kontraent ikun li jibqa' Malta biex jaħdem u eventwalment jikseb iċ-ċittadinanza, hu jkun qiegħed posittivament jeskludi ż-żwieġ innifsu, b'mod li jkun hemm simulazzjoni totali. Naturalment, f'dawn il-każijiet, wieħed m'għandux jistenna li jsib prova diretta tas-simulazzjoni, fis-sens ta' xi dikjarazzjoni espliċita tal-intenzjoni ta' dak li jkun, pero' tali intenzjoni tista' tiġi manifestata wkoll impliċitament". Issir referenza wkoll għall-kawżi fl-ismijiet Mary Rose Attard Biancardi Laferla vs. Esam Attard Biancardi Burke u Carmen Fava Cassar Putzulu Caruana gia Aquilina vs. Ibrahim Mohamed Mohamed Ibrahim Fava Cassar Gohil fejn ġie ritenut li: "Fiż-żwieġ ta' konvenjenza illi l-iskop tiegħu uniku tiegħu huwa biss biex il- konvenut jakkwista iċ-ċittadinanza Maltija jew/u d-dritt li joqgħod u jirrisjedi hawn Malta, dak il-kunsens ikun simulat peress li eskluda posittivament iż-żwieġ innifsu". In tal modo contrae 19 Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 10 t' Ottubru 1995 – kif rapportata f' Pauline ElHusseini nee' Bugeja vs. Shafik Farid Shafik ElHusseini, Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 10 ta' Marzu 2000(Ċitaz:171/95VGD) 20 Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 16 ta' Jannar 1998– kif rapportata f' Pauline ElHusseini nee' Bugeja vs. Shafik Farid Shafik ElHusseini, Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 10 ta' Marzu 2000(Ċitaz:171/95VGD) 21 Prim'Awla tal-Qorti Ċivili (NA), 31 ta' Mejju 2000 22 Prim'Awla tal-Qorti Ċivili (NA), 20 ta' Ġunju 2002 23 Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, 10 ta' Marzu 2000 (Ċitaz: 171/95VGD) L-attriċi titlob lil din il-Qorti sabiex fl-eventwalita li jirriżultalha li ż- tapplika d- il-partijiet huwa wieħed validu, allura żwieġ bejn dispożizzjonijiet tal-Artikolu 19A(1) illi jistipula: "19A. (1) Żwieġ validu jista' jiġi annullat fuq talba ta' parti miżżewġa waħda minħabba li l-parti l-oħra tkun irrifjutat tikkonsma l-istess żwieġ." APPLIKAZZJONI TAL-PRINĊIPJI LEGALI GĦALL-KAŻ ODJERN Illi stabbiliti dawn l-aspetti legali tal-kunċett tas-simulazzjoni tal- kunsens u tad-difett fid-diskrezzjoni tal-ġudizzju, din il-Qorti ser tgħaddi, sabiex tagħmel is-segwenti konsiderazzjonijiet fid-dawl tal- provi miġbura. Illi dwar l-Artikolu 19(1)(d) u cioe' li l-partijiet jew xi ħadd minnhom kellhom nuqqas serju ta' diskrezzjoni dwar il-ħajja miżżewġa u/jew l- elementi essenzjali tagħha, il-Qorti tirrileva li ma nġiebux provi sodisfaċenti fir-rigward. Minkejja li l-attriċi tgħid li hija ma kinitx taf għal xiex hija kienet dieħla, il-Qorti hija tal-fehma li minkejja l-eta` tenera tal-attriċi, hija kienet ħafna iktar "streetwise" milli tipprova tagħti x'tifhem. Illi in viżta tan-nuqqas ta' provi konkreti u sodisfaċenti f'dan il-rigward, il-Qorti hija tal-fehma illi l-azzjoni tan-nullita` taż- żwieġ, għab-bażi tal-kawżali tan-nuqqas ta' diskrezzjoni tal-ġudizzju, ma tistax tirnexxi. Nonostante dan, il-Qorti tirrileva li m'hemmx dubju li ż-żwieġ iċċelebrat bejn il-partijiet kien wieħed ta' konvenjenza. Il-konvenut ta' żwieġ, x'aktarx li żżewweġ biss biex seta' jibqa' jgħix hawn Malta. Fil-fatt, il- partijiet ma kienux jafu lil xulxin qabel ma żżewġu u l-konvivenza matrimonjali tagħhom lanqas biss bdiet. Jirriżulta manifest li l-partijiet qatt ma kellhom l-intenzjoni li jgħixu l- ħajja konjugali flimkien u li jiffurmaw nukleu ta' familja ġdida b'dan li jgħixu taħt l-istess saqaf. Għalhekk esternament huma għaddew minn ċerimonja ta' żwieġ, iżda nternament u b'att pożittiv tal-volonta' tagħhom, huma eskludew l-obbligi essenzjali għall-ħajja konjugali. Din il-Qorti hi sodisfatta li r-rikorrenti ppruvat, sal-grad li trid il-liġi, li r- raġuni predominanti, b'mod li twarrab skopijiet oħra, il-għala l-partijiet resqu għaż-żwieġ ma kienetx sabiex jintrabtu fiż-żwieġ bid-drittijiet u l-obbligi reċiproċi tal-partijiet li jitnisslu minn tali żwieġ. Għalhekk iżda esternament huma għaddew minn ċerimonja nternament u b'att pożittiv tal-volonta' tagħhom huma eskludew l- obbligi essenzjali għall-ħajja konjugali. Kif diga elenkat, dan iwassal għas-simulazzjoni totali tal-żwieġ u konsegwentement għan-nullita` tiegħu. Dan premess u kkunsidrat, din il-Qorti hija tal-fehma li t-talba attriċi hija ġustifikata fil-fatt u fid-dritt fit-termini tal-paragrafu (f) ta' l-artikolu preċitat, u timmerita li tiġi milqugħa. In viżta li l-Qorti qed tistabilixxi li ż-żwieġ ma kienx wieħed validu, m'hemmx ħtieġa illi l-Qorti teżamina l-applikazzjoni o meno tal- Artikolu 19A(1) għall-każ odjern. DEĊIDE Illi għalhekk għal dawn il-motivi, il-Qorti qiegħda taqta' u tiddeċiedi din il-kawża billi tilqa' l-ewwel t-talba attriċi, b'dan illi:- 1. Tiddikjara illi ż-żwieġ ikkuntrattat bejn l-attriċi u l-konvenut assenti fis-7 t'Ottubru 2002 huwa null u bla ebda effett fil-liġi ai termini tal- Artikolu 19(1)(f) tal- Att dwar iż-Żwieġ, Kapitolu 255 tal-Liġijiet ta' Malta. Bl-ispejjeż kontra l-konvenut assenti, b'dan illi l-attriċi għandha provviżorjament tħallas id-drittijiet tal-Kuraturi Deputati.