Qorti ta' l-Appell (Kompetenza Inferjuri) Imħallef Anthony Mc Keown Appell numru:- 5/2009 Villa Fermaux Limited (C-23337) u Dernise Farm Limited (C-25798) (appellati) Vs Joseph u Mary konjuġi Ghio (appellanti) 17 ta' Novembru, 2017. Permezz ta' rikors1 ippreżentat fis-17 ta' Marzu 2009 quddiem il-Bord dwar il- Kontroll ta' Kiri ta' Raba', ir-rikorrenti ppremettew li permezz ta' kuntratt ippubblikat min-Nutar Dr. Bartolomeo Pughe fil-21 ta' Lulju 2003 huma xtraw porzjon diviża ta' art tal-kejl superfiċjali ta' ċirca 70 tomna (78,687 m.k.) ġo Misraħ Strejnu fil-limiti taż-Żejtun. Parti mill-għalqa qegħda għand l- intimati b' titolu ta' qbiela liema qbiela hija ta' €4.66 fis-sena pagabbli kull sena b' lura pagabbli fil-15 t' Awissu, prossima skadenza fil-15 t' Awissu 2009. Huma talbu r-ripreża ta' din ir-raba' kif ukoll kull kumpens spettanti lilhom skont l-artikolu 4 tal-Kap. 199 peress li: (a) matul is-sentejn minnufih qabel id-data tat-terminazzjoni, l-għalqa tħalliet ma tinħadimx għal mill-anqas tnax- il xahar konsekuttivi skont il-kalendarju; (b) matul is-sentejn minnufih qabel id-data tat-terminazzjoni, l-intimati naqsu milli jsewwu u jżommu fi stat tajjeb il-ħitan tar-raba' u abitwalment naqsu li jħarsu kondizzjonijiet oħra tal-kirja. Di piú r-rikorrenti ddikjaraw li jeħtieġu r-raba' sabiex jiġi użat minnhom għal skopijiet agrikoli għal perjodu ta' mhux anqas minn erba' snin konsekuttivi li jibdew minnufih wara d-data tat-terminazzjoni. Permezz ta' risposta2 ppreżentata fil-11 ta' Mejju 2009, l-intimati wieġbu li t- talbiet tar-rikorrenti huma nfondati fil-fatt u fid-dritt u għandhom jiġu miċħuda bl-ispejjeż kontrihom. Permezz ta' sentenza tat-30 ta' Settembru 2015 il-Bord iddeċieda:- 'Jiċħad l-eċċezzjonijiet kollha ta' l-intimat, Jilqa' t-talbiet attriċi u għalhekk jawtorzzahom jirriprendu l-pussess tar-raba' kollha indikata fl-avviż promotur u jordna lill-intimat sabiex jivvaka tali raba' sa mhux aktar tard minn tlett xhur mid-data tas-sentenza definittiva. Spejjez tal-proċeduri odjerni ikunu kollha a kariku ta' l-intimat.' Illi minn din is-sentenza appellaw l-intimati Joseph u Mary konjuġi Ghio, fejn ilmentaw li: il-Bord injora li r-raba' in kwisjoni hija fil-pussess tal-appellanti snin filwaqt li l-appellati akkwistawha biss fl-2003 għal skopijiet ta' negozju; il-Bord għamel ekonomija fl-eżami superfiċjali tal-każ billi applika l- istess sentenza mogħtija f' kawża oħra fl-ismijiet Villa Fermaux Limited u Dernise Farm Limited bin-numru 6/2009 li kienet miexja flimkien mal-kawża odjerna u ġiet deċiża fl-istess data; il-Bord injora li l-appellanti huma nies tar-raba' li jgħixu mir-raba'; il-Bord injora li ma sarx eskussjoni tal-Periti tekniċi u ma kienx marbut bir-rapport tagħhom; il-Bord injora li 'l-appellati akkwistaw u/jew saru proprjetarji b' stat ta' fatt u aċċettat mis-sidien preċedenti'; il-Bord emmen id-dikjarazzjonijiet dubbjużi ta' Alex Farr; il-Bord ma kkunsidrax il-possibiltà ta' kumpens minkejja li saru benefikati konsiderevoli. Bi tweġiba tas-27 t' Ottubru 2015, l-appellati wieġbu li l-appell għandu jiġi riġettat u s-sentenza appellata kkonfermata bl-ispejjeż kontra l-intimati appellanti. Ikkunsidrat: 6. Illi l-fatti kif jirriżultaw mill-inkartament huma s-segwenti: - Permezz ta' kuntratt ippubblikat min-Nutar Dr. Bartolomeo Pughe fil- 21 ta' Lulju 2003 ir-rikorrenti, Villa Fermaux Limited fil-kwota ta' disgħa minn għaxra parti ndiviża (9/10) u Dernise Farm Limited fil-kwota tar- rimanenti waħda minn għaxar parti ndiviża, xtraw porzjon diviża ta' art tal-kejl superfiċjali ta' ċirca 70 tomna (78,687 m.k.) ġo Misraħ Strejnu fil-limiti taż-Żejtun. - Parti minn din l-għalqa, li ma ġiex indikat id-daqs tagħha iżda ġiet immarkata bil-blu fil-pjanta annessa mar-rikors promutur, tinsab f' idejn l-intimati appellanti Joseph u Mary konjuġi Cassar b' titolu ta' qbiela, liema qbiela hija ta' €4.66, ġja Lm2, fis-sena pagabbli kull sena b' lura fil-15 t' Awissu. il-kalendarju stante - Skont l-appellati, l-intimati bnew strutturi llegali fuq ir-raba' mqabbla lilhom, liema raba' ma nħadmitx għal aktar minn tnax-il xahar konsekuttiv skont intużat prinċipalment għad-delizju tal-kaċċa u nsib mhux skopijiet agrikoli. Tħallew ukoll ħitan tas-sejjieħ imġarrfa u stat ta' abbandun u żdingar. Dan kif jirriżulta mir-ritratti meħuda mir-rikorrenti fit-18 t' Awissu 2007.3 Iddikjaraw ukoll li l-għalqa ma nħadmitx għal aktar minn tnax-il xahar konsekuttiv. fl-aħħar snin - Philip Schembri Cachia,4 enforcement officer mal-Awtorità tal-Ippjanar, xehed li ħlief teltt ikmamar li nbnew qabel l-1967, u għalhekk ma jirrikjedux permess, 'peró mis-67 'l hawn jidher illi fuq is-site sar żvilupp illi issa llum jirrikjedi permess.' - Skont relazzjoni tal-Perit Edgar Brincat Dowdall datata 10 ta' Diċembru 2009,5 fuq l-art okkupata mill-intimati hemm is-segwenti bini:6  Block 16 – deheret għall-ewwel darba fl-aerial photo tal- MEPA tal-1994 bil-kejl ta' 2m.k.  Block 17 – parti minn din il-binja ta' ċirka 15m.k. tidher fl- aerial photo tal-MEPA tal-1957; fl-aerial photo tal-MEPA tal- 1998 jidher li din il-binja kibret għal 83 m.k. water reservoir bil-kejl ta' 18m.k. - Skont il-verbal7 u r-relazzjoni8 tal-Periti Tekniċi Membri, l-Periti Arkitetti u Inġiniera Joseph Mustefa Al Muhamad u Renato Haj Moussa Mallia Phyall, waqt aċċess li sar fit-30 ta' Marzu 2010, huma 'eżaminaw id-diversi 74 et seq. fil-proċess anness bin-numru 4/2009 fl-ismijiet Villa Fermaux Ltd et vs Lorenzo Albani et 6 Vide pjanta a fol. 88 fil-proċess anness bin-numru 4/2009 fl-ismijiet Villa Fermaux Ltd et vs Lorenzo Albani et 7 Fol. kumplessi ta' bini li hemm mibni fuq l-art in kwistjoni u l-għadajjar bil- papri 'decoy' li fihom' u osservaw illi: fl-art imqabbla ġew mibnija kumpless ta' kmamar varji interkonnessi li fihom instab ukoll impjant għat-tisjir kif ukoll żewġ għadajjar kbar li fuqhom kien hemm il-papri 'decoy'; fir-ritratti eżebiti mir-rikorrenti jidhru siġar tal-ewkaliptus li jitkabbru bħala 'aid' għall-kaċċa u 'li jagħmlu ħsara kbira fl- art għax taħthom ma jikber xejn; 'dura tal-insib bil-mansab quddiemha'; 'knaten mitfugħin l-' hawn u 'l hinn' ; fir-ritratti li ħadu waqt l-aċċess tidher ukoll parti mill-art f' idejn l-intimati miżrugħa bil-ful. Huma kkonkludew li 'barra minn xi ħaġa żgħira kien hemm mill-bidu nett, kull ma sar, sar mis-'67 'l hawn, u peress li l-intimati ma pproduċew l-ebda xorta ta' dokument waqt l-aċċess li bih huma setgħu juru illi l-bini et li sar kien kopert b' xi permessi, tali bini et mhuwiex kopert mill-permessi rikjesti li għandhom jinħarġu mill-awtoritajiet kompetenti, u anké jħossu li huwa doveruż, di parti tagħhom, illi jirrilevaw li, in kwantu għall-għadajjar il-kbar fuq imsemmija, (intiżi biex jattiraw il-borok) li l-provvista tal-ilma għalihom tista' tirrikjedi permessi speċifiċi, u dan speċjalment jekk tali ilma ikun irid jittella' minn taħt l-art permezz ta' muturi et, kif ukoll japplika in kwantu għall- kostruzzjoni ta' triqat.' - L-intimat appellant stess xehed li fil-bini illi hemm fl-għalqa mertu tal- proċeduri odjerni, "… ahna ngħixu hemmhekk u dawn dejjem igħidulna li aħna mhux qed nieħdu ħsieb ir-raba' u dan mhux minnu", u fost'affarijiet oħra fil-post iżomm knaten tal-ġebel li juża f'xogħlu, jaħdimhom hemm u eventewalment jeħodhom fejn hemm bżonn.9 Fl-ewwel parti tal-aggravju tagħhom l-appellanti jilmentaw li l-Bord injora li r- raba' in kwistjoni hi fil-pussess tal-appellanti snin filwaqt li l-appellati akkwistawha biss fl-2003 għal skopijiet ta' negozju; Din il-Qorti tqis li dan 'il fatt mhu ta ebda konsegwenza favur id-difiża tal- appellanti, kemm għaliex fil-kawża qatt ma tressqet prova dwar l-intenzjoni tal-appellati wara l-akkwist ta' din ir-raba', kif ukoll għaliex, anké li kieku ġie ppruvat li l-appellati akkwistaw din ir-raba' għal skopijiet ta' negozju, dan m'għandu l-ebda rilevanza fil-kuntest tal-bażi legali tal-azzjoni li pproponew sidien il-kera. Il-fatt li r-raba' in kwistjoni kienet ilha fil-pussess tal-intimati snin twal, ma jagħtihom l-ebda dritt li jagħmlu użu minnha kif jidrilhom bi vjolazzjoni tal- obbligi tagħhom qua inkwilini. Meta dan ikun il-każ, is-sidien għadhom kull dritt li jipproċedu skont il-liġi, irrispettivament meta akkwistaw ir-raba'. L-appellanti jilmentaw ukoll li l-Bord għamel ekonomija fl-eżami 'superfiċjali' tal-każ billi applika l-istess sentenza mogħtija f' kawża oħra fl-ismijiet Villa Fermaux Limited u Dernise Farm Limited bin-numru 6/2009 li kienet miexja flimkien mal-kawża odjerna u ġiet deċiża fl-istess data. Din il-parti tal-aggravju hi wkoll bla bażi. Il-kawża u l-kawża fuq imsemmija nstemgħu flimkien, in kwantu, iż-żewġ kawżi jirrigwardaw porzjonijiet differenti tal-istess għalqa, li oriġinarjament kienet mikrija lil Manuel Camilleri Stivala.10 Inoltré, għalkemm il-maġġoranza tax-xhieda prodotta u r-relazzjonijiet peritali relattivi kienu pertinenti għal porzjonjiet distinti f'kull kawża, kien hemm ukoll provi li jgħoddu għaż-żewġ każijiet tant li fil-verbal tat-30 t' April 2014, l-Bord ordna li x-xhieda miġbura fil-kawża 4/09 u 6/09 sa fejn applikabbli jgħoddu għall-kawża odjerna ukoll.11 Fis-sentenza tat-30 ta' Settembru 2015, il-Bord elenka l-fatti kif irriżultaw mill- atti u agħmel distinzjoni għal fatti ta' kull każ. Jirriżulta ukoll li l-bażi legali taż-żewġ azzjonijiet kienet identika u għalhekk, ladarba kien applikabbli l-istess qafas legali, l-Bord ġustament tenna l-istess prinċipji ġurisprudenzjali fiż-żewġ każijiet. Minn qari tad-deċiżjoniji appellata u dik mogħtija fil-kawża fl-ismijiet Villa Fermaux Limited u Dernise Farm Limited bin-numru 6/2009, huwa manifest li, applikati l-istess prinċipji legali rilevanti għaż-żewġ każijiet, il-Bord interpreta l-fatti rilevanti għall-kull każ b'mod individwali. Din il-Qorti għalhekk m'għandhiex dubju li l-Bord wasal għad-deċiżjonijiet rispettivi wara li qies kull każ għalih b' dan illi kull allegazzjoni li da parti tal-appellanti li l- 'Bord għamel ekonomija fl-eżami ferm superfiċjali taż-żewġ każijiet … biex ikun hemm ekonomija tax-xogħol' li allegatament iwassal għal 'nuqqas verament serju' fis-sentenza appellata, hi skorretta speċjalment fl-isfond tal- fatt li semmai kienu l-intimati appellanti li rriproduċew kelma b' kelma l-istess r-risposta u saħansitra l-istess nota ta' sottomissjonijiet fiż-żewġ kawżi, minkejja li 'l fatti għal kull każ mhumiex identiċi. L-appellanti jilmentaw ukoll li l-Bord injora li l-appellanti huma nies tar-raba' li jgħixu mir-raba'. L-appellanti ma ressqux provi li jikkonfermaw din it-teżi, u anzi hi 'l bogħod ħafna mill-verita'. Minkejja li l-appellant Joseph Ghio xehed li ilu jaħem l-art għal għexieren ta' snin, hu evidenti li hi biss parti relattivament żgħira mill-istess raba' li tinħadem.12 Ir-ritratt Dok. JC juri bl- iktar mod ċar li l-użu prinċipali tar-raba' mhuwiex għal skop agrikolu iżda għad-delizzju tal-kaċċa u nsib. L-appellant xehed, "Jiena għandi ngħid illi l- post illum għadu fl-istess stat ta' meta huma xtrawh fis-sena 2003". Dikjarazzjoni li meta tqies ir-ritratti li hemm, hi fiha nnifisha konferma li bla dubju għal snin twal ħafna l-użu prinċipali tal-għalqa ma baqax dak agrikolu. Apparti l-bini bla permessi, il-maġġior parti tal-art fiha siġar tal-ewkaliptus, 'li jitkabbru bħala 'aid' għall-kaċċa, u li jagħmlu ħsara kbira fl-art għax taħthom ma jikber xejn'13, u għadajjar kbar bl-ilma li saru għall-istess għan14, wesgħat oħra mitluqa u passaġġ konsiderevoli minn fejn jgħaddu l-vetturi ġo l-istess raba'. Hemm ukoll dura (ara ritratt Dok. C16) ftit passi 'l bogħod minn fejn l- għadajjar. Mir-ritratti li hemm fl-atti l-qorti m'għandha l-ebda dubju li l-Bord wasal għal konklużjoni korretta, ċjoe li: "Jirriżulta ampjament ippruvat illi l-intimati, fil-każ odjern, utilizza l-art għal skopijiet oħra li mhumiex dawk agrikoli,...." Inoltré, apparti li l-ebda prova ma ġiet prodotta mill-intimati dwar l-allegat dħul tagħhom mill-imsemmja raba', l-intimat Joseph Ghio xehed li f' din ir- raba' huwa jżomm ġebel, 'il-ġebel imbgħad jiena għandi ngħid li nagħmel ħnejja minnu u nieħdu għax-xogħol'15 li jindika li d-dħul tal-intimat ġej minn sengħa oħra. L-appellanti jilmentaw ukoll li l-Bord injora l-fatt li ma setgħetx issir l- eskussjoni tal-Periti tekniċi u għalhekk ma kienx marbut bir-rapport tagħhom. Għalkemm huwa minnu li meta jmut xhud fil-mori tal-kawża jew għal xi raġuni oħra ma jkunx f' qagħda li jixhed, xi ftit jew wisq tista' tiggrava lill- partijiet fil-kawża, fl-aħħar mill-aħħar il-Qorti ma tistax ma tikkunsidrax li din 12 Meta sar l-aċċess mill-periti membri parti żgħira biss kienet miżrugħa bil-ful hekk kif jirriżulta mir- ritratti a fol. 63 eżebiti flimkien mar-rapport. 54 u 55. 14 Hu evidenti li saru mill-bniedem. il-kwistjoni qamet għaliex kienu l-intimati nfushom li għażlu li ma eżerċitawx id-dritt tagħhom li jeskutu l-periti b'mod aktar tempestiv. Mill-atti jirriżulta li l-aċċess mill-periti membri sar fit-30 ta' Marzu 2010 u r- relazzjoni tpoġġiet fl-atti wara s-seduta tal-10 ta' Mejju, 2010. Fl-1 ta' Ġunju 2011 ir-rikorrenti ddikjaraw li ma kellhomx iktar provi. Kien biss fl-udjenża tal-24 t'Ottubru 2013 li l-partijiet ddikjaraw li jixtiequ jħarrku lill-membri tekniċi tal-Bord.16 Fl-udjenza tat-30 ta' April 201417 il-Perit Mustefa Al Muhamad kif ukoll il-Perit La Ferla għarrfu lill-Bord li in vista tal-eta u l-istat ta' saħħa tagħhom m'humiex f'posizzjoni li jattendu l-Qorti u għalhekk l-avukat tal-intimati obbliga ruħu li jirrediġi serje ta' domandi bil-miktub. Dawn ġew preżentati fit- 2 ta' Ġunju 2014 u l-avukat tal-intimat iddikjara li ntbagħtu lill-periti bil- posta18 madanakollu ma jirriżultax meta u jekk dawn ġew notifikati. Imbgħad fl-udjenza tad-29 t' Ottubru 2014 il-Bord ġie nfurmat li l-Perit Renato Haj Moussa Mallia Phyall kien miet filwaqt li l-Perit Mustefa Al Muhamad ma kienx f' posizzjoni li jirrispondi u għalhekk l-Bord iddikjara l-provi magħluqa u ddifferixxa l-każ għal finali trattazzjoni.19 Tenut kont iċ-ċirkostanzi surriferiti, ma tirriżulta l-ebda ċirkostanza li tista' tiskolpa lill-intimati milli jeskutu lill-periti fi stadju aktar bikri, iżda jirriżulta li kienu l-intimati stess li ħadu dan ir-riskju meta damu s-snin biex iddikjaraw li jridu jeskutu lill-periti tekniċi. Din il-Qorti għalhekk ma tara ebda raġuni għalfejn il-Bord kellu jiskarta din ir-relazzjoni peritali u jmur kontra d- dispożizzjonijiet tal-artikolu 9(3) tal-Kap. 199,20 kif pretiż mill-appellanti. F' kull każ, ir-relazzjoni tal-periti membri kienet limitata sabiex jiġi determinat xi strutturi nbnew bla permessi fir-raba' mikrija liema kostatazzjoni ta' fatt fl-ebda waqt ma ġiet kontraddetta mill-intimati, iżda ġiet korraborata mix-xhieda ta' Philip Schembri Cachia, enforcement officer fi ħdan l- Awtorità tal-Ippjanar. Għalhekk, din il-parti tal-aggravju hi wkoll mingħajr bażi. L-appellanti jilmentaw ulterjorment li l-Bord injora li, 'l-appellati akkwistaw u/jew saru proprjetarji b'stat ta' fatt u aċċettat mis-sidien preċedenti'. 20 Dan l-artikolu jipprovi li: 'Iċ-chairman ikun biss obbligat li joqgħod fuq ir-rapporti taż-żewġ membri li jinsabu fuq iż-żewġ listi li jkunu ġew assenjati każ partikolari skont l-artikolu 5(8) kull meta r- rapporti jkunu unanimi; meta dawk iż-żewġ membri ma jkunux unanimi, iċ-chairman għandu fuq il- bażi tar-rapporti magħmulin miż-żewġ membri imsemmija, jiddeċiedi l-kwistjoni hu nnifsu.'. li ma tirriżultax. L-appellant stess qal kemm-il darba li l-kwistjonijiet mal- intimati bdew hekk kif l-art imqabbla lilu ġiet akkwistata minnhom.21 Lanqas ma jirriżulta li kien hemm xi kunsens jew rinunzja da parti tas-sidien preċedenti. Il-ġurisprudenza tgħallem li: L-intimati ma ġabu ebda prova li Ferro kienet taf b'dak li qiegħed isir fl-art. Jirriżulta anzi li mingħandha r-rikorrenti akkwistaw l-art de quo,23 lanqas biss kienet konsapevoli mill-eżistenza tal-intimati odjerni. Fil-proċeduri numru 47/2004 fl-ismijiet Villa Fermaux Limited vs Ghio Joseph et micallef mill-Qorti tal-Appell fil-21 ta' Ġunju 200624 xehdet li meta sar it-trasferiment tal-art lir-rikorrenti kienet taħt l-impressjoni li wara li miet Manuel Camilleri Stivala, li mingħandu għaddiet il-kirja lil, inter alia, l-intimati odjerni, 'l-lokazzjoni m' għaddiet għand ħadd' u kien għalhekk li fil-kuntratt a fol. 4 ddikjarat biss li ħamsa u għoxrin tomna biss mill-art akkwistata mir-rikorrenti kienet okkupata b'titolu ta' qbiela. Isegwi għalhekk bl-ebda mod ma jista jiġi preżunt li hija kienet taf u aċċettat li l-intimati odjerni kienu qegħdin jużaw l-art għal skopijiet mhux agrikoli u li fuqha bnew diversi strutturi mingħajr il-permessi tal-Awtoritajiet tal-Ippjanar. L-appellanti jilmentaw ulterjorment li l-Bord emmen id-'dikjarazzjonijiet dubbjużi' ta' Alex Farr, id-direttur tas-soċjetà rikorrenti Villa Fermaux Limited, senjatament 'qatt ma kien hemm atti ġudizzjarji, bħal ittri uffiċjali kontra l-esponenti appellanti biex imbgħad imur jgħid li talab l-avukat tiegħu biex jagħmel dan meta ma kienx il-każ'. Din il-Qorti ma tarax ir-rilevanza tas-suespost, meqjus mill-appellanti bħala 'fattur tant importanti', fl-isfond tal- In sostenn ta' dan huwa eżebixxa ukoll Dok JC1, kopja tas- sentenza nru. 47/2004 fl-ismijiet Villa Fermaux Limited vs Ghio Joseph et deċiża mill-Qorti tal- Appell fil-21 ta' Ġunju 2006) kif ukoll Dok JC2 provvediment wara talba għal ħruġ ta' mandat ta' inibizzjoni bin-numru 1065/2010 fl-ismijiet Villa Fermaux Limited et vs Joseph Ghio et mogħti fit-23 ta' Lulju 2010. 22 Anthony J. Walker vs Dottor Rene' Portelli Attard Critien et, deċiża mill-Prim' Awla tal-Qorti Ċivili fl-20 t' Ottubru 2005 23 Fol. bażi legali tal-azzjoni odjerna. Tant inqas ma jimpinġi fuq il-konsiderazzjonijiet li waslu lill-Bord biex jilqa' t-talbiet tar-rikorrenti minħabba li l-art ma kinitx qegħda tintuża għal skop agrikolu. F' kull każ, kull ma xehed Alex Farr fl-affidavit a fol. 21 et seq. tal- proċess in sostenn tat-talba rikorrenti għar-ripreża tal-art de quo, irriżulta ampjament korraborat minn dokumenti u xhieda oħra b'dan illi din il-Qorti ma tara ebda raġuni għalfejn il-Bord kellu jasal għal konklużjoni differenti. Finalment, l-appellanti jilmentaw li l-Bord ma kkunsidrax il-possibiltà ta' kumpens minkejja li saru benefikati konsiderevoli fir-raba' in kwistjoni. Din il-Qorti ma taqbilx meta tqies li: (i) m'hemm l-ebda bażi legali għal tali talba meta tqies dak li jipprovdi l-artikolu 4 tal-Kap. 1999 (ii) ma jirriżultax li l- intimati għamlu xi benefikat agrikolu fl-art oġġett tal-kawża. Anzi, irriżulta li l- istrutturi li bnew huma kollha mingħajr permess ta' żvilupp u għalhekk illegali. Għal dawn il-motivi il-Qorti, tiċħad l-appell tal-intimati appellanti, bl- l-Bord għall-iżgumbrament ispejjeż kontrihom. It-terminu jiddekorri mil-lum.