QORTI TAL-MAĠISTRATI (GĦAWDEX) ĠURISDIZZJONI SUPERJURI SEZZJONI ĠENERALI MAĠISTRAT DOTTOR PAUL COPPINI LL.D. Illum il-Ġimgħa, 27 ta' Ottubru 2017 Rikors Ġuramentat Numru: 107/2016 PC Għaqda tal-Produtturi Gaulos vs Direttur tal-Agrikoltura; u Segretarju Permanenti fil-Ministeru għall-Iżvilupp Sostenibbli, l-Ambjent u Tibdil fil-Klima għal kull interess li jista' jkollu sentenza preliminari Il-Qorti, Rat ir-Rikors Ġuramentat li permezz tiegħu l-għaqda attriċi, wara li ppremettiet: Illi l-Għaqda tal-Produtturi Gaulos hija reġistrata bin-numru wieħed (1) bħala Organizzazzjoni tal-Produtturi mad-Direttorat tal-Agrikolutra; Illi oriġinarjament din l-Organizzazzjoni kienet magħrufa bħala "Organizzazzjoni tal-Produtturi/Koperattiva Agrikola Ħaxix u Frott Frisk Għawdixja Gozitano Limitata" imma dan l-isem kien inbidel għal "Għaqda tal-Produtturi Gaulos" b'deċiżjoni u approvazzjoni tal-awtorita' kompetenti tat-12 ta' Ġunju 2012; Paġna 1 minn 10 innotifikata b'avviż għal arbitraġġ Illi f'dan l-aħħar jiem u preċiżament fid-disgħa (9) ta' Diċembru 2016, l- esponenti ġiet ippreżentat mill-intimat Segretarju Permanenti fil-Ministeru għall-Iżvilupp Sostenibbli, l-Ambjent u Tirbdil fil-Klima kontra tagħha u oħrajn bir-referenza 4920/2016, u fost id- dokuemnti ppreżentati mir-rikorrenti f'dak l-arbitraġġ hemm kopja ta' ittra allegatament mibgħuta fis-7 ta' Novembru 2012 mill-intimat Direttur tal- Agrikoltura lil "Dr. Joseph Fenech Melillo, General Manager, Gozitano Producer Organistaion, Gozitano Complex, Mġarr Road, Iż-Żurrieq, Gozo". Illi fit-termini ta' din l-ittra l-intimat Direttur tal-Agrikoltura suppos kien qed jgħarraf lil "Gaulos (formerly known as Gozitano) … Producer Organisation" li huwa kien qiegħed jiritra r-rikonoxximent ta' dik l-Organizzazzjoni bħal Proganizzazzjoni ta' Produtturi; Illi din l-ittra hija rrita u nulla u ma tista' qatt tagħmel stat fil-konfront tal- esponenti għal diversi raġunijiet kif sejjer jiġi spjegat hawn taħt; Illi fl-ewwel lok, din l-ittra hija indirizzata lil Organizzazzjoni u ċioe' "Gozitano Producer Organisation" illi m'hijiex l-esponenti u lanqqas biss kienet teżisti dakinhar li ntbagħtet l-ittra; Illi fit-tieni lok, din l-ittra hija indirizzata lil persuna, Dr. Joseph Fenech Melillo, li, kuntrarjament għal dak indikat fl-ittra, qatt ma kien General Manager tal- esponenti u anqas biss qatt ma kien impjegat mal-esponenti; Illi fit-tielet lok, f'dak iż-żmien li ntbagħtet l-imsemmija ittra, l-imsemmi Dr. Joseph Fenech Melillo ma kellux u ma kienx igawdi r-rappreżentanza ġudizzjarja tal- esponenti; Illi fir-raba lok, din l-ittra baqgħet qatt ma ġiet innotifikata lill-esponenti; Illi, għalkemm ittra innifisha, l-intimat Direttur tal-Agrikolutrua jirrikonoxxi li l- isem tal-Organizzazzjoni tal-Produtturi kien inbidel għal "Għaqda tal-Produtturi Gaulos" huam ma ndirizzax l-ittra lill-esponenti u lanqas lil xi persuna li, skont l- istatut tagħha jew skont il-liġi, kellha r-rappreżentanza ġudizzjarju tagħha; Illi fid-dawl tal-fatt li ġie ppreżentat l-arbitraġġ hawn fuq riferit fl-ismijiet "Segretarju Permanenti fil-Ministeru għall-Iżvilupp Sostenibbli, l-Ambjent u Tibdil fil-Klima vs Organizzazzjoni tal-Produtturi/Koperattiva Agrikola Ħaxix u Frott Frist Għawdxija Goziatno Limitata" Arbitraġġ Nru. 4920/2016, u wkoll li r-rikorrenti f'dak l-arbitraġġ qiegħed jibbaża ruħu fuq l-eżistenza ta' din l-ittra sabiex isostni t-talbiet tiegħu f'da l-arbitraaġġ, l-esponenti għandha interess li tottjeni dikjarazzjoni tan-nullita' ta' dik l-ittra u tal-fatt li din ma tistax tagħmel stat fil-konfront tagħha; Paġna 2 minn 10 Illi l-esponenti tiddikjara wkoll li, sabiex tevita kull possibbilita li dik l-ttira jkollha xi effett vinkolanti fuqha, hija qiegħda kontestwalment ma' dan ir-rikors ġuramentat tippreżenta appell kontra tagħha quddiem it-Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva u tixtieq tissenjala l-fatt li dawn iż-żewġ proċeduri huma intiżi sabiex jimxu separatament, mingħajr ma waħda minnhom tippreġudika lill-oħra. Talbet lill-konvenuti jgħidu għaliex m'għandiex din il-Qorti: 1. Tiddikjra illi l-ittra tas-7 ta' Novembru 2012 hija irrita u nulla u ma tista' qatt tagħmel stat fil-konfront tal-esponenti għar-raġunijiet kollha hawn fuq indikati u għal dawk ir-raġunijiet l-oħra kollha li ser jirriżultaw waqt it- trattazzjoni ta' dan ir-rikors ġuramentat. Bl-ispejjeż u bl-inġunzjoni li għaliha minn issa intom inġunti. Rat ir-Risposta Ġuramentata tal-konvenuti li permezz tagħha eċċepew: 1. Illi l-bażi legali tal-azzjoni tar-rikorrenti hija pjuttost vaga u minħabba f'hekk l-esponenti umilment jitolbu lil din l-Onorabbli Qorti sabiex tordna lill-istess rikorrenti sabiex tispeċifika eżattament taħt liema artikolu fil-liġi, ir-rikorrenti qiegħda tibbaża l-azzjoni tagħha u fuq liema artikolu tal-liġi hija qiegħda isejjes it-talbiet tagħha u f'dan ir- rigward meta r-rikorrenti tottempra ruħa ma dan, l-esponenti jirriżervaw li jirrispondu ulterjorment jekk jkun il-każ; Illi preliminarjament ir-rikorrenti intavolat proċedura ġudizzjarja oħra quddiem l-Onorabbli Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva fl- ismijiet tal- Agrikoltura Rikors Nru. 2/2016 u dan sabiex tħassar u tirrevoka l- ittra ta 9 ta' Novembru 2012 mibgħuta lil Gaulos Producer Organisation mill-esponent Direttur tal-Agrikoltura; tal-Produtturi Gaulos vs. Direttur l-Għaqda Illi għaldaqstant ir-rikorrenti qiegħda tfisser l-istess talba tagħha fir- Rikors Ġuramentat in risposta billi tittenta li ġġib dikjarazzjoni minn din l-Onorabbli Qorti fis-sens illi l-ittra surreferita tiġi dikjarata bħala rrita u nulla; Illi kemm fir-Rikors Nru. 2/2016 fl-isimijiet Għaqda tal- Produtturi Gaulos vs. Direttur tal-Agrikoltura intavolat quddiem l- Onorabbli Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva, kif ukoll fir-Rikors Ġuramentat in risposta quddiem din l-Onorabbli Qorti r-rikorrenti qiegħda tidikkjara illi hija qatt ma ġiet notifikat bl-ittra ta' 9 ta' Novembru 2012. F'entrambi proċeduri r-rikorrenti tiddikjara illi saret taf bl-eżistenza tal-istess ittra permezz tal-Arbitraġġ b'referenza 4920/2016 u għalhekk abbażi ta' din l-allegazzjoni qiegħda tittenta li tannulla l-ittra fil-konfront tagħha; Paġna 3 minn 10 Illi bir-rispett dovut imma is-senjalazzjoni tar-rikorrenti illi dawn iż- żewġ proċeduri huma intiżi biex jimxu separatament, mingħajr ma waħda tippreġudika l-oħra ma treġġix. Dan għaliex dak li finalment qiegħed jiġi mitlub hija l-istess talba biex l-ittra ta' 9 ta' Novembru ma jkolliex aktar effett fil-konfront tar-rikorrenti; Illi għaldaqstant l-esponenti jitolbu illi l-atti fil-proċeduri ġudizzjarji fl- ismijiet Għaqda tal-Produtturi Gaulos vs. Direttur tal-Agrikoltura Rikors Nru 2/2016 quddiem l-Onorabbli Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva jiġu allegati mal-atti tal-kawża odjerna; Illi meta wieħed jqis illi fir-rikors tagħha (2/2016) intavolat quddiem l- Onorabbli Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva r-rikorrenti tagħmel referenza għal-Kap. 447 u 490 tal-liġijiet ta' Malta fejn l-artikolu 18 (1) tal-istess Kap jagħti ġurisdizzjoni lil dak l-Onorabbli Tribunal jisma' allegati agravvji jew lanzjani fil-konfront ta' xi għaqda tal-produtturi akkawża ta' deċiżjoni meħuda mid-Direttur ikkonċernat, L-esponenti jinsabu skantati kif intavolat proċeduri ġudizzjarji quddiem din l-Onorabbli Qorti li bir-rispett dovut m'għandhiex ġurisdizzjoni tisma tali lanzjanzi u wisq anqas tilqa t-talbiet tar- rikorrenti; ir-rikorrenti Illi aktar minn hekk, ir-rikorrenti qiegħda tikseb dikjarazzjoni mingħand din l-Onorabbli Qorti għas-sempliċi raġuni illi l-proċeduri ġudizzjarji quddiem l-Onorabbli Tribunal ta' Reviżjoni Amministrativa ġew intavolati fuori termine u dan kif spjegat fir- tal-proċeduri ġudizzjarji Rikors Nru 2/2016. risposta Għaldaqstant il-proċeduri ir-rikorrenti qiegħda tipprova b'dawn ġudizzjarji odjerni tegħleb in-nuqqas li joħroġ mil-proċeduri intavolati quddiem l-Onorabbli Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva fl- ismijiet Għaqda tal-Produtturi Gaulos vs. Direttur tal-Agrikoltura Rikors Nru. 2/2016. Din l'għażla tar-rikorrenti hija waħda skoretta u m'għandiex tiġi akkolta; Illi fid-dawl tar-raġunijiet suesposti, l-esponenti qegħdin bl-akbar rispett jadixxu lil din l-Onorabbli Qorti sabiex tiċħad it-talbiet tar- rikorrenti stante illi: i. Fl-ewwel lok din l-Onorabbli Qorti m'għandhiex ġurisdizzjoni tieħu konjizzjoni ta' talba hekk kif dedotta mir-rikorrenti stante illi l-Onorabbli Tribunal ta' Reviżjoni Amministrativa huwa vestit bil-ġurisdizzjoni neċessarja sabiex id- dikjarazzjoni u dan kollu ai termini tal-artikolu 18 (2) tal-Kap. jagħmel dik Paġna 4 minn 10 Fit-tieni lok u mingħajr preġudizzju għas-suespost ġialadarba t- talbiet fir-Rikors Nru 2/2016 quddiem l-Onorabbli Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva u fir-Rikors Ġuramentat in risposta huma imsejsa fuq l-istess raġunijiet, l-esponent ma jarax għalfejn din it-talba quddiemha; jew fin-nuqqas ta' dan, tistenna l-eżitu tal-kawża Rikors nru 2/2016. l-Onorabbli Qorti m'għandiex Eċċezzjonijiet fil-Mertu 1. Illi dato ma non concesso li l-eċċezzjonijiet preċedenti ma jiġux akkolti, fir-rigward tal-mertu l-esponenti jirrilevaw illi l-ittra mibgħuta fis-7 ta' Novembru 2012 lil Dr. Joseph Fenech Melillo bħala General Manager tal- Għaqda Produtturi Gaulos ġiet debitament notifikata lis-soċjeta' rikorrenti fid-9 ta' Novembru 2012 u dan kif indikat f'kopja tal- pinkcard ta' l-istess ittra (hawnhekk annessa u mmarkata bħala Dok DAP 1); Illi fl-istess ittra l-esponent Direttur tal-Agrikoltura jindika b'mod ċar li ma iħalli l-ebda dubju għall-interpretazzjoni illi l-ittra hija indirizzata lil "Gaulos Producer organisation formerly known as Gozitano" u dan kif qiegħed jiġi riprodott hawn isfel minn siltiet tal-istess ittra: (Sottolinjar tal-esponenti) Għaldaqstant l-allegazzjoni tar-rikorrenti illi l-ittra hija rrita u nulla u ma tista' qatt tagħmel stat fil-konfront tar-rikorrenti stante illi Gozitano Producer Organisation mhuwiex l-isem tar-rikorrenti u ma kienitx teżisti dakinhar li intbagħtet l-ittra hija infondata u ma treġġix għaliex hemm referenza ċara illi l-ittra hija indirizzata lil "Gaulos formerly known as Gozitano Producer Organisation"; Illi fit-tieni lok, ir-rikorrenti tallega illi Dr. Joseph Fenech Melillo jiġifieri d- destinatarju tal-istess ittra surreferita ma kienx General Manager tar- rikorrenti u lanqas biss qatt kien impjegat mar-rikorrenti. Din id- dikjarazzjoni hija jagħmlu referenza għal ittra mibgħuta mir-rappreżentant legali tar-rikorrenti fl- inveritiera għall-aħħar. Paġna 5 minn 10 tal-Għaqda 14 ta' Jannar 2013 lil Mr. Kenneth Cauchi Borg bħala segretarju tal-Producer organisation Board (Agriculture directorate). (Sottolinjar tal-esponenti) Illi għalhekk ma jistax jingħad illi Dr. Joseph Fenech Melillo li effetivament kien General Manager tal-għaqda surreferita ma kien qatt impjegat tar- rikorrenti stante illi l-istess rappreżentant tiegħu kiteb għan-nom tiegħu in rappreżentanza ta Gaulos Producer organisation. Mhux talli hekk, ir- rappreżentant indika ukoll illi Dr. Joseph Fenech Melillo allegatament kien mexa ma rakommandazzjonijiet tal-Awtorita' Kompetenti u li filfatt huwa bħala rappreżentant tal-Għaqda surreferita appella id-deċiżjoni meħuda fl-ittra ta' 9 ta Novembru 2012 għal diversi raġunijiet. Illi di piu' l-ittra ta' 14 ta' Settembru 2012 mibgħuta minn Dr. Joseph Fenech Melillo lill-Ministeru Għar-Riżorsi u Affarijiet Rurali u ffirmata minn innifsu bħala 'Manager' ta Gaulos Producer Organisation li qabel kienet magħrufa bħala Gozitano Producer Organisation tindika b'mod ċar illi Dr. Joseph Fenech Melillo jokkupa il-posizzjoni ta' General Manager tal-Għaqda Surreferita (hawnhekk anness u mmarkat bħala Dok Dap 3); Illi mingħajr preġudizzju għas-suespost u jekk għal grazzja tal- argument dato ma non concesso wieħed iqis li Dr. Joseph Fenech Melillo mhuwiex vestit bir-rappreżentanza ġudizzjarja tar-rikorrenti, din l-assunzjoni mhux ta' rilevanza għaż-żewġ raġunijiet segwenti: l-ittra tad-9 ta' Novembru 2012 ġiet mibgħuta lil Dr. Joseph Fenech Melillo bħala rappreżentant li ċertament kien jokkupa il-kariga ta' General Manager tal-istess għaqda. Minħabba f'hekk ma kien jeżisti l-ebda bżonn jew dmir tal-għaqda surreferita Paġna 6 minn 10 da parti tal-esponenti illi jindirizzaw id-deċiżjoni tagħhom lill- persuna vestita bir-rappreżentanza ġudizzarja tal-istess għaqda; L-arbitraġġ li jsir referenza għalih fir-Rikors Ġuramentat in risposta (4920/2016) ġie indirizzat kontra ir-rikorrenti bħala President u Segretarju tal-Għaqda surreferita fost oħrajn u għaldaqstant ma jistgħax jingħad illi l-esponenti intavolaw xi proċeduri ġudizzjarji kontra Dr. Joseph Fenech Melillo biss. L-esponenti bl-ittra ta' 9 ta' Novembru 2012 innotifikaw id-deċiżjoni tagħhom lir-rappreżentant tal-għaqda; Għaldaqstant l-allegazzjoni tar-rikorrenti ma treġġix u hija infondata fil-fatt u fid- dritt; 6. Ir-rikorrenti jallegaw illi l-ittra ta' 9 ta Novembru 2012 qatt ma ġiet notifikata lilhom. L-esponenti jerġgħu itennu illi din l-allegazzjoni qatt ma tista tkun kredibbli għas-sempliċi fatt illi l-ittra tal-14 ta' Jannar 2013 mibgħuta mir- rappreżentant legali tagħhom tagħmel referenza għal kelma "clients" (Vide Dok Dap 2). Għaldaqstant joħroġ ċar illi dik l-ittra tagħmel referenza kemm għar-rikorrenti kif ukoll għal Dr. Joseph Fenech Melillo; Illi mingħajr preġudizzju għas-suespost m'huwiex id-dmir tal-esponenti illi jinnotifikaw kull persuna eżistenti u tal-Għaqda surreferita. Di fatti, l-esponenti ċertament għamlu dmirhom bl-akbar għaqla għaliex innotifikaw lil Dr. Joseph Fenech Melillo, persuna li kien ċertament involut tista tgħid kważi kuljum fl-interessi ta Gaulos Producer organisation kif indikat fl- ittra tal-14 ta' Jannar 2013 fejn jingħad illi Dr Joseph Fenech Melillo kien jattendi laqgħat mal-esponent (Segretarju Permanenti fil-Ministeru għall-Iżvilupp Sostenibli, l-Ambjent u Tibdil fil-Klima) in vista tan-nuqqasijiet ta' Gaulos Producer Organisation; in rappreżentanza Illi għaldaqstant l-ittra ta' 9 ta' Novembru 2012 hija waħda valida li tagħmel stat fil-konfront tar-rikorrenti u ma jeżisti l-ebda bażi legali biex tali ittra tiġi attakata bħala rrita u nulla mir-rikorrenti; Għar-raġunijiet suesposti rikorrenti bħala infondati fil-fatt u fid-dritt; jirrespinġu l-allegazzjonijiet Għaldaqstant għar-raġunijiet fuq premessi u oħrajn li jistgħu jinġiebu fil-mori ta' dan ir-rikors ġuramentat l-esponenti qegħdin bl-akbar rispett jadixxu lil din l- Onorabbli Qorti sabiex tiċħad it-talbiet tar-rikorrenti fl-intier tagħhom bl-ispejjeż kontra l-istess rikorrenti. Salv eċċezzjonijiet ulterjuri jekk jkun il-każ. Paġna 7 minn 10 in-Noti ta' sottomissjonijiet rispettivi tal-kontendenti dwar dawn Rat id-digriet tagħha tat-12 ta' Mejju 2017 fejn ħalliet il-kawża għal-lum għas- sentenza dwar l-eċċezzjonijiet preliminari tal-inkompetenza u lis alibi pendens mqajjma mill-konvenuti. Rat eċċezzjonijiet. Rat l-atti l-oħra tal-kawża. Ikkunsidrat: Illi permezz ta' din il-kawża l-għaqda attriċi qed tittenta tikseb dikjarazzjoni ta' nullita' rigward ittra mibgħuta mill-konvenuti fejn ġie dikjarat li kien qed jiġi rtirat ir-rikonnoxximent ta' "Gaulos" bħala organizzazzjoni ta' produtturi.1 Din it-talba saret għad-diversi raġunijiet indikati fir-Rikors tagħha. Il-konvenuti eċċepew preliminarjament l-inkompetenza ta' din il-Qorti, u l-lis alibi pendens. Is-sentenza presenti hija limitata għad-deċiżjoni dwar dawn iż-żewġ eċċezzjonijiet. Bl-ewwel eċċezzjoni tagħhom il-konvenuti qed jargumentaw li l-materja in kwistjoni bħala deċiżjoni amministrattiva, li qed tiġi kontestata mill-għaqda attriċi bħala organizzazzjoni tal-produtturi, taqa' taħt il-kompetenza tat-Tribunal għar- Reviżjoni Amministrattiva, u in sostenn ta' dan jiċċitaw l-artikolu 18 tal-Kap. 447 tal-Liġijiet ta' Malta li jistipula: " (1) It-Tribunal ikollu ġurisdizzjoni li jisma' u jiddeċiedi appelli magħmula minn min iħoss ruħu aggravat b'xi deċiżjoni tad-Direttur, dwar l-għoti, ir-rifjut jew l- irtirar tar-rikonoxximent ta' organizzazzjoni tal-produtturi jew ta' assoċjazzjoni bejn il-fergħat interessati, jew ir-rifjut tad-Direttur għall-ħlas ta' kumpens għall- irtirar ta' prodotti mis-suq. (2) It-Tribunal jista' jeħtieġ li dipartiment jew aġenzija tal-Gvern jagħti lit- Tribunal dik l-informazzjoni jew dak il-parir li t-Tribunal iqis li hu meħtieġ għall- qadi xieraq tal-funzjonijiet tiegħu. (3) Appell minn deċiżjoni tad-Direttur kif imsemmi qabel għandu jsir permezz ta' rikors u għandu jiġi ppreżentat lis-Segretarju tat-Tribunal fi żmien għoxrin ġurnata mid-data minn meta l-imsemmija deċiżjoni tkun ġiet notifikata...." Fil-każ in eżami pero', għalkemm jittratta deċiżjoni amministrattiva dwar irtirar ta' rikonoxximent ta' organizzazzjoni ta' produtturi, m'għandniex appell minn tali deċiżjoni, imma kontestazzjoni dwar il-validita' tal-ittra li fiha ġie dikjarat li qed jiġi rtirat dan ir-rikonoxximent. Kif indikat fil-bran hawn fuq ċitat mil-liġi, it- Tribunal imsemmi bħala tribunal speċjali mwaqqaf b'liġi partikolari għandu kompetenza limitata għal dak speċifikat fl-istess liġi, fil-każ in eżami għal appelli A anness mar-Rikors Ġuramentat a fol. 5 tal-proċess Paġna 8 minn 10 minn deċiżjonijet amministrattivi dwar ir-rifjut ta' rikonoxximent. Biex ikun jista' jieħu konjizzjoni ta' appell bħal dan, it-Tribunal irid ikollu quddiemu każ ta' deċiżjoni validament notifikata lill-organizzazzjoni appellanti, ħaġa pero' li għadha inċerta, u tista' tiġi deċiża biss minn din il-Qorti li għandha kompetenza residwa dwar l-azzjonijiet kollha mhux regolati b' xi liġi speċjali. Infatti a tenur tal-artikolu 50(2)(b) tal-Kap. 12, din il-Qorti għandha: "attribuzzjoni superjuri, li bis-saħħa tagħha, bla ħsara għad-dispożizzjonijiet tal- artikolu 46 tal-Kostituzzjoni ta' Malta u tal-artikolu 4 tal-Att dwar il-Konvenzjoni Ewropea, tieħu konjizzjoni tal-kawżi kollha tax-xorta ta' dawk illi, skont l-artikolu 32, huma ta' kompetenza tal-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili." Intant l-artikolu 32(2) tal-istess Kodiċi jistipula li: "Il-Qorti Ċivili taqta' l-kawżi kollha ta' natura ċivili jew kummerċjali, u dawk il- kawżi l-oħra kollha li l-liġi tgħid espressament li għandha tieħu konjizzjoni tagħhom." Għalhekk għamlet sew l-għaqda attriċi li ntavolt il-kawża tagħha quddiem din il- Qorti li, bħall-Prim'Awla, għandha l-kompetenza titratta l-materji kollha, mhux ta' kompetenza ta' xi Qorti, tribunal jew Bord ieħor, speċifikament indikati mil- liġi. L-eċċezzjoni preliminari l-oħra tirrigwarda l-lis alibi pendens a tenur tal-artikolu 793 tal-kap.12. Din l-eċċezzjoni ngħatat għax l-għaqda attriċi fl-istess ġurnata li ppresentat din il-kawża, ntavolat appell quddiem it-Tribunal imsemmi rigward il- kontenut tal-ittra in kwistjoni.2 Dwar eċċezzjoni bħal din ġie mfisser illi: "La litis pendenzia si verifica quando due azioni identiche sono proposte davanti a giudici diversi. 2 Ara kopja ta' dan l-appell ippewentata mill-konvenuti permezz tan-Nota tat-22.05.2017, a fol. Paġna 9 minn 10 Dan għaliex filwaqt illi fl- appell quddiem it-Tribunal Amministrattiv qed tiġi kontestata d-deċiżjoni meħuda mill-konvenuti li biha rtiraw ir-rikonoxximent tas-soċjeta' "Gaulos" bħala organizzazzjoni tal-produttui, fil-kawża presenti għandna kontestazzjoni dwar il-validita' din l-ittra per se , għax l-attriċi presenti tikkontendi, fost ħwejjeġ oħra, li din l-ittra ma ġietx indirizzata lilhom u l-anqas notifikata lil xi ħadd li kellu r-rappresentanza ġuridika tagħha. Għalhekk, għalkemm m'hawnx il-litis pendentia, ġialadarba qamet din t-Tribunal Amministrattiv jistenna l-eżitu ta' din il-kawża qabel ma jipproċedi bis-smiegħ tal-appell pendenti quddiemu. Għal dawn il-motivi, filwaqt illi tikkonfema l-kompetenza tagħha li tkompli tisma l-kawża presenti, ta' kompetenza ta' din il-Qorti, kif ukoll l-eċċezzjoni l-oħra dwar il-litis pendentia, u tħalli l-kawża għall-kontinwazzjoni. L-ispejjeż jibqgħu riservati. tal-konvenuti dwar jkun prudenti l-eċċezzjoni il-kwistjoni, in-nuqqas tiċħad (ft) Paul Jenkins Yalcin (ft) Silvio Bartolo Galea D/Reġistratur Vera Manduca D’gostino-Reġistratur 27.10.2017 – Sup107.2016 – Ghaqda tal-Produtturi Gaulos vs Direttur tal-Agrikoltura et 3049 Paġna 10 minn 10