FIT - TRIBUNAL GHAL TALBIET ZGHAR Seduta ta' nhar l-Erbgha, 25 ta' Novembru 2020 Shawn Sanchez Sosa u 7 Steps Co. Ltd. Ra t-talba ta' l-attur imressqa fl-14 ta' Mejju 2019 li permezz taghha ppremetta: Illi l-konvenut kien qabbad lill-attur sabiex jaghmillu xoghol ta' disinn, grafika digitali u mod iehor, kif ukoll fost ohrajn disinn ta' menu, signs u oggetti relatati. Illi l-attur wettaq ix-xoghol kollu mitlub u pattwit a sodisfazzjon tal-konvenut li min- naha tieghu pero' naqas li jhallas l-ammont kollu mitlub u ghalhekk baqa' bilanc ta' Paġna 1 Talba Nru: 101/19 CZ – 25/11/2020 Illi minkejja li l-attur interpella lill-konvenuti peremzz ta' Ittra 166A numru 1923/18 dawn baqghu inadempjenti. Illi ghalhekk l-attur qed jitlob lil dan it-Tribunal jordna lill-konvenuti jew min minnhom ihallsu lill-attur l-ammont ta' €1,256 jew ammont verjuri inkuz bl-ispejjez tal-prezenti u tal-istess ittra numru 1923/18 u l-imghat ta' 8% piu' imghax b'rata ohra li t-Tribunal jidhirlu xieraq mid-data tal-konsenja jew minn data ohra sal-hlas segwenti ragunijiet: Ra r-risposta tal-konvenuti prezentata fit-18 ta' Gunju 2019 li permezz taghha Illi t-talba tal-attur ghandha tigi michuda bl-ispejjez kontra tieghu, u dan ghas- Fl-ewwel lok, l-attur ma ghandu l-ebda relazzjoni kuntrattwali ma' Shawn Sanchez Sosa, u kwalunkwe servizz li ta, tah lil u ghall-beneficcju tas- socjeta' 7 Steps Co. Limited biss; Fit-tieni lok, is-socjeta' intimata 7 Steps Co. Limited hallset is-somma ta' €400, li hija gusta u proporzjonali mal-prodott shih li nghatat u konsonanti mal-prezzijiet fis-suq; b'hekk ghandha titqies li hallset B'hekk ukoll, l-ammont li qieghed jippretendi l-attur huwa esagerat, eccessiv, u/jew ibbazat fuq sighat inezistenti, sproporzjonati, u/jew minfuha, li ma humiex riflessi fil-prodott moghti. Fit-tielet lok, it-talba tal-attur hija infondata fil-fatt u fid-dritt. Salv eccezzjonijiet ulterjuri permessi mil-Ligi. Paġna 2 Ikkunsidra: Sema' x-xiehda tal-konvenut1, tal-attur2, tal-attur mill-gdid3, u l-konvenut mill- Sema' t-tratazzjoni tal-avukati difensuri tal-partijiet; Ra li l-kawza thalliet ghal-lum ghas-sentenza. Illi l-fatti kif jirrizultaw mill-atti huma s-segwenti: Illi l-konvenut qabbad lill-attur sabiex jaghmillu xi xoghol ta' grafika u dizinn ghal pasterizzerija f'San Giljan. Fiz-zmien li qabbdu, l-attur kien ghadu student, u l- konvenut jghid li qabbdu f'din il-kwalita' sabiex jiffranka mill-prezz tas-servizz; Illi l-attur indika lill-konvenut li ghal xoghlu kien behsiebu jithallas hmistax-il Euro (€15) is-siegha, u x-xoghol beda. Illi l-attur ghamel ix-xoghol li tqabbad jaghmel, u mhuwiex kontestat li dan ix- xoghol tlesta, u dwar dan ma kienx hemm problemi. Paġna 3 Illi l-attur baghat it-talba tal-hlas ghal xoghlu fl-10 ta' Mejju 2018, u dan ghall- ammont tas-somma indikata fil-kawza odjerna. Parti minn din is-somma kienet tirraprezenta spejjez propju, filwaqt li parti ohra kienet sabiex l-attur jithallas tas- servizz propju li ta. Illi l-konvenut deherlu li l-kont kien wiehed eccessiv, u persuna impjegata mill- konvenut anke qalet lill-attur illi jekk inaqqas mit-talba li kien ghamel, kienu Illi l-konvenut isostni illi l-attur ma messux ha l-ammont ta' sighat li ha sabiex wettaq ix-xoghol maghmul, u in sostenn ta' dan ipproduca stimi ohra li juru li ghax- Illi finalment il-hlas mitlub baqa' ma thallas l-ebda parti minnu. Ikkunsidra ulterjorment: Illi mhuwiex kontestat illi l-attur ghamel ix-xoghol li tqabbad jaghmel. Illi huwa principju ben stabbilit fil-gurisprudenza nostrana illi kull xoghol ghandu jsir il-hlas misthoqq ghalih. Intqal fis-sentenza fl-ismijiet Nutar Dr. Remigio Sacco 5 Qorti ta' l-Appell (Sede Inferjuri) per Onor. Imhallef Philip Eboh – 20 ta' Novembru 2009 Paġna 4 Ma jistax ikun qatt dubitat in linea ta' principju illi, sakemm il-prestazzjoni ma tkunx wahda gratuwita, min jippresta s-servizzi tieghu taht kwalsiasi forma, ghal vantagg ta' haddiehor, hu intitolat li jigi retribwit. Dan in omagg ghall-principju illi omnia labor, optat premium. Tenut rigward ta' l-elementi probatorji determinanti fil-kaz konkret, jispetta lill-apprezzament ghaqli tal- Qorti fil-mertu, u lill-valutazzjoni libera taghha, kemm ghandu jkun il- kwantum ta' dik ir-retribuzzjoni, anke ghaliex, fil-prattika kostanti tal-Qrati taghna, Qorti ta' revizjoni ma tiddisturbax id-diskrezzjoni ta' l-ewwel Qorti dwar dak il-kwantum jekk mhux hlief u wara li tkun konvinta illi dik id- diskrezzjoni hi manifestament errata u jkunu jezistu ragunijiet gravi illi, jekk din il-Qorti ma tissostitwix id-diskrezzjoni taghha ghal dik ta' l-ewwel tribunal, tigi krejata inikwita` ghall-parti sokkombenti" Illi fil-kaz in kwestjoni jidhol ukoll l-istitut tal-locatio operis, anke jekk mhux ghal xi haga maghmula bl-idejn, izda purament ghal servizzi professjonali. sentenza fuq imsemmija, inghad hekk: Issa in tema legali, trattasi li hawnhekk qeghdin fil-presenza tal-figura guridika tal-locatio operis, ukoll jekk professjonali, ghal liema jirreferi l- Artikolu 1623 tal-Kodici Civili, il-kriterju dominanti fil-komputazzjoni tal- korrispettiv, attiz l-assenza ta' konvenzjoni minn qabel bejn il-partijiet u l- inapplikazzjoni ghall-fattispeci tat-tariffi professjonali dettati mil-ligi jew mill- uzu, kien dak meqjus mill-Qorti skond ic-cirkostanzi (Artikolu 1624, Kodici Civili). Jinzel minn dan illi, kif ravvizat f'sentenzi ohra ta' din l-istess Qorti, lil gudikant hu moghti l-funzjoni ta' arbitratur, f'liema kaz dan mhux vinkolat minn xi parametri prefissi. Jikkonsegwi ghalhekk illi in linea ta' massima l- attenzjoni tal-gudikant ghandha ghad-determinazzjoni tal-korrispettiv tiffoka ruhha fuq "id-durata, il-kwantita`, il-kwalita` u kull element iehor pertinenti tar-rizultat utli percepit minn min tal-prestazzjonijiet ezegwiti u jikkommissjona x-xoghol" jew is-servizz professjonali. Ara "Nazzareno Sacco –vs- Anthony Bonnici-Hunt", Appell Inferjuri, 7 ta' Frar, 2007. Anke jekk mhux ezawstiva tali konsiderazzjoni, ukoll jekk komplimentari, twessgha l- affermazzjoni tal-Qorti f'dik is-sentenza l-ohra citata. Dan kif analogikament deciz minn din l-istess Qorti f'sentenzi ohra ko-involgenti prestaturi professjonali. Ara inter alia "Avukat Joseph Pullicino Anastasi - vs- Goliath Developments Limited", 12 ta' April, 2007, u "Perit Caroline Cuomo -vs- George Properties Limited", 9 ta' Jannar, 2009; Illi dan kollu qed jigi citat anke fid-dawl tal-fatt illi l-konvenut qed isostni li l-prezz isib illi essenzjalment l-attur qed jitlob €675 ghal xoghol relatat mal-logo u d-ditta, Paġna 5 Talba Nru: 101/19 CZ – 25/11/2020 €360 ghal xoghol tal-menu, u €255 ghal disinn tad-display. Dawn l-ammonti hadu hamsa w erbghin, erbgha u ghoxrin, u sbatax-il siegha rispettivament, b'kollox sitta u tmenin siegha, li jammontaw b'kollox ghal €1,290. Illi t-Tribunal ra wkoll l-istimi migjuba mill-konvenut u jidhirlu li ghax-xoghol maghmul dawn l-istimi huma baxxi wisq. Min-naha l-ohra l-attur jidher li verament ghamel ricerka u uza ammont ta' sighat sabiex wasal ghall-prodott li wasal ghalih, inkluz billi anke ghen fizikament sabiex jitwahhal ix-xoghol u ssorvelja dan fuq il- post. Madankollu t-Tribunal huwa wkoll tal-fehma illi l-ammont ta' sighat inidikati mill-attur ghal dan ix-xoghol huma verament eccessivi, u wara li qies l-istimi migjuba mill-konvenut, ix-xoghol maghmul, u t-talba maghmula mill-attur, ghandu jitnaqqas mill-ammont mitlub indikat fil-paragrafu precedenti (€1,290) kwart ta' dan l-ammont, filwaqt li l-ispejjez indikati fit-talba ghall-hlas tal-attur jithallsu fis- B'hekk jigi li mit-talba maghmula mill-attur, ghandhom jitnaqqsu tliet mija u tnejn u ghoxrin Euro u hamsin centezmu (€322.50), u l-ammont verament dovut Illi kwantu ghall-argument tal-konvenut illi l-attur kellu jithallas inqas ghaliex kien student, it-Tribunal jara li ma kien hemm xejn x'ixekkel lill-konvenut, anke dak iz- zmien, milli jgib stimi bhal dawk li gab matul il-kawza, sabiex iqabbel u jara x'ikun Ghalhekk dan l-argument ma jregix. Illi kwantu ghall-eccezzjoni li nghatat minhabba li l-konvenut gie mharrek ukoll personalment, ghandu jinghad illi l-konvenut dejjem wiegeb u wkoll prezenta ruhu f'ismu u bhala tali ma kienx fin-nuqqas l-attur li indikah bhala konvenut veru u propju. Illi finalment ghandu jinghad illi l-konvenut ma wera l-ebda rieda tajba sabiex ihallas, la l-ammont is-shih u lanqas l-ammont li kien jidhirlu li ghandu jhallas. rrizultax li offra lill-attur ammont inqas, jew li b'xi mod iddepozita taht l-awtorita' Paġna 6 Talba Nru: 101/19 CZ – 25/11/2020 tal-Qorti s-somma li skond hu kellu jhallas. Dan ittiehed in kunsiderazzjoni mit- Tribunal ukoll sabiex iktar 'l isfel qed jigi deciz li ghandhom ikunu l-konvenuti li jhallsu l-ispejjez ta' dawn il-proceduri. Illi ghalhekk lit-Tribunal jirrizultalu li l-attur ghandu jithallas is-somma ta' €933.50 kif stabbilita mit-Tribunal iktar 'il fuq arbitrio boni viri. Ghaldaqstant, it-Tribunal jaqta' u jiddeciedi billi filwaqt li jichad l-ewwel u t-tielet eccezzjoni tal-konvenuti, jilqa' parzjalment it-tieni eccezzjoni tal-konvenuti, u konsegwentement jilqa' parzjalment ukoll it-talbiet tal-attur, u jordna lill-konvenuti jhallsu lill-attur is-somma ta' disa' mija u tlieta u tletin Euro u hamsin centezmu (€933.50), flimkien mal-imghax, li ghandu jibda jiddekorri mill-10 ta' Mejju 2018 L-ispejjez ta' din il-kawza u tal-ittra ufficcjali numru 1923/18 ghandhom jithallsu mill-konvenuti. Paġna 7