QORTI CIVILI (SEZZJONI TAL-FAMILJA)) IMHALLEF Onor. Abigail Garnisi LL.D., Dip. Illum 31 ta' Ottubru, 2018 Il-Qorti: Rat ir-rikors guramentat ipprezentat mill-attur, li permezz tieghu ppremetta : Illi huwa zzeweg lil intimata fit-8 ta' Gunju 2007, skond ic- certifikat hawn anness u mmarkat bhala Dokument 'A'; ta' abbandun, adulterju, sevizzi, eccesi u ingurji gravi; tal-partijiet unikament ta' l-intimata; Illi minkejja li saru diversi tentattivi sabiex jintlahaq ftehim bonarju anke' tramite l-procedura ta' medjazzjoni, il- partijiet ma waslu ghal ebda ftehim u ghalhekk kellha l- tinghalaq awtorizazzjoni sabiex jipprocedi b'din l-istanza skond l- anness digriet immarkat bhala Dokument 'B'; il-medjazzjoni, u Illi l-esponenti jaf personalment bil-fatti hawn esposti; Talab li l-konvenut jghid ghaliex din il-Qorti m'ghandhiex : Tippronunzja l-firda personali bejn il-kontendenti minhabba htija unikament da parti ta' l-intimata. il-kontendenti u Tiddikjara xolta l-komunjoni ta' l-akkwisti ezistenti l-istess oggetti bejn formanti parti mill-komunjoni ta' l-akkwisti jigu divizi bejn ta' periti il-partijiet, okkorrendo b'opera nominandi sabiex jillikwida l-istess komunjoni. Tapplika tad- disposizzjonijiet ta' l-Artikoli 48, 51, 53, u 54 tal- Kapitolu 16 tal-Ligijiet ta' Malta, in toto jew in parte. Takkorda l-fakulta lil esponenti sabiex jabita fid-dar matrimonjali, ad eskluzjoni ta' l-intimata. Tordna lil intimata sabiex thallas u tikkonsenja lil l-propjeta il-kaz, il-krediti u esponenti skond parafernali tieghu. Tawtorizza lil esponenti sabiex jirregistra fir-Registru Pubbiku ta' Malta l-eventwali sentenza moghtija minn din il-Qorti. Bl-ispejjez komprizi dawk tal-proceduri kollha inkorsi mill- esponenti kontra l-intimata ingunta minn issa in subizzjoni. Rat il-lista tax-xhieda tal-attur; Rat ir-risposta guramentata tal-kuraturi deputati Dr Martin Bonnici Pace u il-PL Veronica Royle, li permezz taghha eccepew : Illi huma m'humiex edotti mill-fatti u jirrizervaw jissottomettu risposta ulterjuri meta jkunu jafu aktar fatti; Salv risposta ulterjuri; Rat il-lista tax-xhieda tal-kuraturi deputati Dr Martin Bonnici Pace u il- PL Veronica Royle; Rat l-atti kollha tal-proċediment, inkluż l-affidavits; Rat id-dikjarazzjoni tal-kuratur Dr. Martin Vella Carbonaro, fejn stqarr illi peress illi m'għandu l-ebda ħjiel fejn tinsab il-konvenuta assenti, huwa m'għandux provi xi jressaq. Rat illi l-kawża ġiet imħollija għal-lum sabiex tingħata s- sentenza. Ikkunsidrat: KONSIDERAZZJONIJIET Illi l-Qorti għandha quddiemha kawża ta' separazzjoni personali bejn ir-rikorrent u martu assenti minn Malta. Il-Qorti tagħmel referenza għar-rikors promotur minn fejn inter alia, jirriżulta tas- talab separazzjoni personali bejn il-kontendenti għal raġunijiet unikament u esklussivament imputabbli lill-konvenuta assenti. il-pronunċja  ix-xoljiment tal-komunjoni tal-akkwisti eżistenti bejniethom u l-qasma tagħha; 1 Verbal tal-udjenza tad-19 t'April 2018, fol.  l-applikazzjoni tad- dispożizzjonijiet 48 et seq. tal-Kapitolu 16 tal-Liġijiet ta' Malta; tal-konvenuta fil-konfront  l-awtorizazzjoni sabiex jabita fid-dar matrimonjali, ad esklużjoni tal-intimata;  kundanna fuq l-intimata sabiex tikkonsenjalu il-krediti u l- propjeta`parafernali tiegħu; Il-fatti f'din il-kawża fil-qosor huma s-segwenti2: (a) Il-koppja B iżżewġet fir-Reġistru Pubbliku ta' Malta fit-8 ta' Ġunju 2007, kif jirriżulta wkoll miċ-ċertifikat taż-żwieġ innumerat 801/20073, meta l-attur, armel, kellu sebgħa u ħamsin (57) sena u l-konvenuta, imwielda r-Russja, kellha ħamsa u erbgħin (45) sena; (b) Il-partijiet għexu flimkien għal għaxar snin fid-dar tal-attur u cioe il-fond 2, "Sun", Wesgħa Franġisk Bugeja, Floriana; (c) Minn dan iż-żwieġ ma twieldux tfal għalkemm il-partijiet kienu bdew il-proċess biex jadottaw in-neputija tal- konvenuta li kienet tgħix magħhom hawn Malta għal diversi snin; (d) Il-konvenuta, wara xi snin, kienet akkwistat ukoll iċ- ċittadinanza Maltija; "Irina kienet kontinwament moħħha fil-flus, u hija kellha kontroll tal- finanzi ta' missieri". jirriżulta 2 Dawn il-fatti jirriżultaw mill-affidavit tal-attur innifsu, fol. 26 u ta' uliedu Carmelo RAINES, fol. 28 u Jennifer B, fol. 5 tal-proċess (f) Inoltre, jirriżulta illi l-attur kien iqatta` ħafna ħin waħdu għaliex uliedu kemm-il darba marru jżuruh u kienu jsibuh waħdu; Di più, il-partijiet ma kienux jorqdu fl-istess kamra tas-sodda għaliex il-konvenuta kienet torqod fil-kamra man-neputija tagħha; (g) Matul il-lejl bejn il-Ġimgħa tlettax (13) ta' Jannar 2017 u s- Sibt erbatax (14) ta' Jannar 2017, il-konvenuta telqet mid- dar matrimonjali mingħajr m'avżat lill-attur u qatt ma reġgħet irritornat. Meta qam is-Sibt filgħodu, fetaħ il-bieba tal-forn biex jieħu l-ħobż u sab karta li fuqha kien hemm nota li kienet sejra r-Russja u biex ma jaħsibx iktar fuqha. Fir-rabja tal-mument, ħaraq din il-karta li kien għadu kif sab; (h) Jallega illi hija mmiżapproprijat ruħha minn wieħed u tletin elf Ewro (€31,000) fi flus kontanti li kien iżomm id-dar u li kienu ġejjin mill-wirt t'ommu. Ġibdet ukoll elfejn Ewro (€2,000) mill-kont bankarju; (i) Magħha ħadet ukoll żewġ laptops tal-marka Dell, iPad u żewġ mobiles. (j) L-attur irrapporta dwar l-għibien tal-konvenuta fl-Għassa tal-Pulizija4 iżda minn dakinhar ma sema' xejn dwarha; (k) L-attur jiddikjara illli bejn il-koppja m'hemmx propjeta` komuni, la kontijiet bankarji u lanqas vetturi. Dwar ir-Responsabilita`għat-Tkissir taż-Żwieġ Mir-rikors promotur jirriżulta illi l-attur isejjes l-azzjoni tiegħu għas-separazzjoni minn ma' martu fuq l-abbandun, l-adulterju, is-sevizzi, l-eċċessi u l-inġurji gravi. għax iż-żwieġ Il-Qorti fl-ewwel lok tagħmel referenza għall-Artikolu 40 tal- Kodiċi Ċivili5 illi jistipula: "Kull waħda mill-persuni miżżewġin flimkien tista' titlob il- firda minħabba eċċessi, moħqrija, theddid jew offiżi gravi tal-parti l-oħra kontra l-attur, jew kontra xi wieħed jew ieħor mit-tfal tiegħu, jew minħabba li l-ħajja flimkien ma tkunx għadha tkisser irremedjabilment". Permezz tas-sentenza fl-ismijiet Caterina Bishop vs. Benedict Kerr ġie enunċjat illi l-liġi tqiegħed bħala motivi illi jiġġustifikaw l-azzjoni tas-separazzjoni personali, l-episodji saljenti tal-ħajja konjugali, u mhux inċidenti minuri. Fil-każ fl-ismijiet Elisa Dingli vs. Edward Ager Dimech imbagħad ġie stabbilit illi sabiex tiġi promossa b'suċċess l- azzjoni tas-separazzjoni personali, m'hemmx ħtieġa illi jiġu ppruvati l-eċċessi, sevizzi, minaċċji u l-inġurji gravi b'mod kumulattiv, iżda jkun suffiċjenti illi tiġi pprovata raġuni waħda sabiex jiġi stabbilit illi l-ħajja matrimonjali tkun ġiet reża impossibbli da parti ta' xi waħda mill-partijiet jew min minnhom. L-Artikolu 40 tal-Kap. 16 tal-Liġijiet ta' Malta isemmi l-moħqrija, illi minn ġurisprudenza kostanti tirreferi għas-sevizzi8 bħala bażi għas-separazzjoni personali. Fis-sentenza fl-ismijiet Maria Diamato vs. Vincenzo Gulia, deċiża mill-Onorabbli Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fit-30 ta' Ġunju 5 Kapitolu 16 tal-Liġijiet ta' Malta; 6 Deċiża mill-Onorabbli Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fit-13 ta' Ġunju 1967 u kkwotata fis-Sentenza deċiża minn dina l-Onorabbli Qorti diversament preseduta mill-Onorevoli Mħallef Raymond C. Geraldi Gauci nhar it-2 ta' Ottubru 2003 [Ċit. 7 Deċiża mill-Onorabbli Prim'Awla tal-Qorti Ċivili nhar it-12 ta' Mejju 1925 u kkwotata fis- Sentenza deċiża minn dina l-Onorabbli Qorti diversament preseduta mill-Onorevoli Mħallef Raymond C. Geraldi Gauci nhar it-2 ta' Ottubru 2003 [Ċit. 8 Ara s-Sentenza fl-ismijiet Antoinette Tanti Cassar vs. Alexander Tanti Cassar, deċiża mill-Onorabbli Prim'Awla tal-Qorti Ċivili preseduta mill-Onorevoli Mħallef Raymond C. Geraldi Gauci fit-2 ta' Ottubru 2003 [Ċit. 1961, ġie enunċjat illi: "Ċerti fatti, kliem u modi ta' azzjoni jew atteġġjamenti illi jistgħu irendu l-ħajja komuni insapportabbli, huma ritenuti mid-dottrina bħala sevizzi". Fis-sentenza ġia ċċitata fl-ismijiet Antoinette Tanti Cassar vs. Alexander Tanti Cassar, l-inġurji jew offiżi gravi ġew definiti bħala li "jinkludu kliem jew aġir illi joffendu l-pudur ta' dak illi jkun minkejja illi dawn jirreferu għal affarijiet veru jew foloz". Fis- sentenza, ġja ċċitata, Maria Diamato vs. Vincenzo Diamato, ġie ritenut "l-inġurji gravi ma ġewx speċifikament deżinjati mid- duttrina, imma l-karattru ġenerali tagħhom ġie dejjem imħolli fis- sagaċja u l-kuxjenza ta' l-Imħallef sabiex jivvalutahom." L-eċċessi ġew imfissra fl-istess sentenza appena ċċitata, Maria Diamato vs. Vincenzo Diamato: "eċċessi jfissru atti mwettqa fuq il- parti l-oħra, liema atti jridu jkunu ta' serjeta` kbira stante illi niente di meno jridu jkunu ta' perikolu għall-ħajja tal-parti l- oħra". L-adulterju huwa motiv għas-separazzjoni fil-Liġi Maltija u fil- fatt, il-Kodiċi Ċivili jistipula: "Kull parti miżżewġa tista' titlob il- firda minħabba l-adulterju tal-parti l-oħra".10 Di piu, l- ġurisprudenza kostanti tagħna tirritjeni illi "L-adulterju hija bla dubju tawtorizza s- l-kawża separazzjoni personali"11 Il-kwistjoni kollha ddur fuq il-prova tal-istess adulterju u jekk min jallegaha, jistax fattwalment jagħti prova. F'dan l-istadju, l- Qorti tagħmel referenza għall-kawża fl-ismijiet Maria Dolores sive Doris Desira Zammit vs. Anthony Mazzitelli fejn ġie dikjarat li: "L-adulterju minn dejjem ġie meqjus bħala l-kawżali l-aktar gravi li għaliha l-liġi tawtorizza s-separazzjoni personali ...… Huwa ormai paċifiku fid-dottrina u fil-ġurisprudenza li l-adulterju jista' jkun pruvat permezz ta' indizzji u preżunzjonijiet, purche' l-iżjed gravi li għaliha l-liġi 10 Artikolu 38 tal-Kapitolu 16 tal-Liġijiet ta' Malta. 11 Hugh Tanti Mangion vs. Lucia Tanti Mangion, deċiża nhar it-2 ta' Ottubru 2003 mill-Prim'Awla tal- Qorti Ċivili, (Ċitazzjoni 98/2002/1RCP); 12 Deċiża nhar is-27 ta' Novembru 2011 mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili, (Ċitazzjoni 1715/2001/1RCP); dawn ikunu gravi, preċiżi u konkordanti, b'mod li ma jħallu ebda dubju f'min għandu jiġġudika". L-abbandun ukoll huwa motiv għas-separazzjoni fil-Liġi Maltija u fil-fatt, il-Kodiċi Ċivili jistipula: 41. Kull waħda mill-partijiet miżżewġa tista' wkoll titlob il- firda jekk, għal sentejn jew iżjed, tkun abbandunata mill- oħra, mingħajr raġuni tajba. Kemm miċ-diċitura tal-artikolu u wkoll minn ġurisprudenza kostanti tagħna jirriżulta illi l-kriterji sabiex azzjoni bħal din tirnexxi huma tnejn: l-ewwel illi l-abbandun idum għal sentejn jew iżjed, it-tieni li l-abbandun iseħħ mingħajr raġuni tajba. Fil-kawża Andrea Van Der Groen vs. Regina Van Der Groen,13 insibu tifsira ċara ta' dawn il-kritrerji, fejn intqal: "Illi dwar l-abbandun, jingħad li l-istess, biex jista' jikkostitwixxi kawżali tas-separazzjoni, irid, apparti ż-żmien, li fil-każ se maj jikkonkorri, illi jkun sar bla ġusta kawża. Huwa fatt li l-apprezzament taċ-ċirkustanzi "di fatto" li l-abbandun mid-dar ikun sar volontarjament (ċjoe bla kawża ġusta), b'mod li jkun jista' jagħti lok għas-separazzjoni personali għall-ħtija ta' min jirrikorri għalih, huwa mħolli fil- kriterju tal-maġistrat deċidenti; kif ukoll ġie deċiż illi mhux kwalunkwe allontanament ta' konjuġi mid-domiċilju konjugali jikkostitwixxi l-prova ta' l-abbandun volontarju: imma jrid ikun jirriżulta minn fattijiet li juri l-intenzjoni żgura, ferma u pożittiva, ta' min jabbanduna, li ma jerġax imur jgħammar mal-parti l- oħra. U biex ikun kundannabbli, l-abbandun irid ikun kapriċċuż, u mhux ġustifikat minn xi motiv raġjonevoli." Illi hawn issir referenza għall-kawża fl-ismijiet Josephine Anne Mizzi Cremona vs. Avukat Dr. Joseph Borg Delia noe.14 fejn il-Qorti sostniet illi:- "Biex jikkostitwixxi motiv ta' separazzjoni, l- abbandun irid ikun inġust fiż-żmien tiegħu kollu ta' sentejn..." 13 Deċiża mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fis-16 ta' Diċembru 1949. 14 Deċiża mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fit-22 ta' Frar 1961. fil-liġi, fil-fehma l-verżjoni l-konvenuta imma xorta waħda, Illi m'hemm l-ebda dubju li ż-żwieġ bejn il-partijiet sfaxxa minħabba telqet mid-dar matrimonjali bl- intenzjoni li ma tirritornax lura. Fil-fatt meta telqet hija ħalliet nota lill-attur sabiex dan ma jaħsibx iktar fuqha. Illi minkejja dan, it-tluq tal-konvenuta ma jistax jissarraf fl-abbandun hekk kif definit mil-liġi sempliċiment għaliex m'għaddewx is-sentejn rekwiżiti mill-Artikolu 41 appena ċċitat. Illi għalhekk l-aġir tal- konvenuta ma jistax jingħad li jikkostitwixxi "abbandun" kif stipulat tal-Qorti, jikkostitwixxi sevizzi / moħqrija fil-konfront tal-attur. Il-Qorti ma kellhiex tal- konvenuta u x'kien dak illi wassalha titlaq mid-dar bla kliem u bla sliem u għaldaqstant qiegħda tifhem illi l-partijiet għexu paċifikament flimkien fiż-żwieġ għal kważi għaxar snin. Tant kienu mexjin tajjeb flimkien, minkejja d-differenza fl-eta` kif ukoll id-differenza fil-kultura, li kienu disposti li jadottaw tifla flimkien. Illi għaldaqstant, li l-konvenuta qabdet u telqet mid-dar matrimonjali, kif ukoll minn Malta, mingħajr ebda raġuni valida, kienet ta' kefrija fil-konfront tal-attur. Bħalma kienet ukoll kefrija, li l-konvenuta mhux biss telqet iżda wkoll ħadet magħha somma kbira ta' flus kontanti li kienu waslu għand l-attur mill-wirt t'ommu. Illi din il-miżapproprijazzjoni hija evidenza illi, sewwasew kif isostnu ulied l-attur, il-konvenuta kellha biss il-flus quddiem għajnejha u li din b'mod kalkolat, meta sabet fid-dar somma konsiderevoli għas-sodisfazzjoni tagħha, qabdet u telqet. Anke l-fatt li hija kienet tippreferi torqod tagħha, milli ma' żewġha, huwa fil-kamra man-neputija indikazzjoni tal-iskop ulterjuri li l-konvenuta sabet fiż-żwieġ tagħha u cioe li takkwista somma flus minn fuq dahar l-attur. l-konvenuta kienet ħatja wkoll t'adulterju fil-konfront ta' żewġha, ma nġiebet lanqas prova minima dwar dan u għaldaqstant il-Qorti ma tistax issib il-ħtija tal-adulterju. Għalhekk, fid-dawl ta' dan, il-Qorti tirrileva li m'hemm l-ebda raġuni għala m'għandhiex s-separazzjoni personali bejn il-partijiet konjuġi B. Qed issib li l-konvenuta l-allegazzjoni tippronunzja il-Qorti qiegħda ssib rrendiet ruħha ħatja ta' moħqrija fil-konfront ta' żewġha kemm minħabba t-tluq tagħha mid-dar matrimonjali kif ukoll minħabba li mmiżapproprjat ruħha minn somma sostanzjali ta' flus li kienet tappartjeni lill-attur parafernalment. Kif intqal, il-Qorti ma kellhiex l-opportunita` li tisma' dak li l-konvenuta kellha xi tgħid dwar it-tkissir taż-żwieġ tagħhom, in vista li m'huwiex magħruf fejn hija tinsab. Illi għalhekk il-Qorti ma tafx x'inhuma, jekk se mai kien hemm, it-tortijiet tal-attur fit-tkissir taż-żwieġ. In vista ta' dan, lill-konvenuta unikament responsabbli għat-tkissir taż-żwieġ bejn il-partijiet. Dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 48 et seq. tal-Kodiċi Ċivili fil- konfront tal-konvenuta L-attur jitlob illi din il-Qorti tapplika fil-konfront tal-konvenuta l- effetti kollha jew in parte tal-Artikoli 48 et seq. tal-Kapitolu 16 tal- Liġijiet ta' Malta. Kif diġa ntqal fl-ewwel parti ta' din is-sentenza illi trattat ir- responsabilita` tat-tkissir taż-żwieġ, iż-żwieġ bejn il-partijiet konjuġi B sfaxxa għal ħtijiet imputabbli lill-konvenuta. It-tortijiet ta' moħqrija imputabbli lill-konvenuta fil-konfront tal- attur, huma komminati fl-Artikolu 40 u għalhekk il-Qorti għandha d-diskrezzjoni, ai termini tal-Artikolu 51 tal-Kodiċi Ċivili, jekk tapplikax jew le d-dekadenzi stipulati fl-Artikoli 48. Dana b'differenza mill-każ meta l-firda personali tkun motivata mill- abbandun u l-adulterju, stante li dawn iġibu magħhom, skont il- liġi, konsegwenzi ibsin, liema konsegwenzi huma mandatorji u jridu jiġu applikati mill-Qorti fil-konfront tal-konvenut/a, ai termini tal-istess Artikolu 48 tal-Kodiċi Ċivili. L-Artikolu 48 illi jistipula: (1) Il-parti, ir-raġel jew il-mara, illi tkun il-ħtija tal-firda għal waħda mir-raġunijiet imsemmijin fl-artikoli 38 u 41 titlef tapplika fil-konfront tal-konvenuta ta' waħda mill-partijiet (a) il-jeddijiet imsemmijin fl-artikoli 631, 633, 825, 826 u 66244; (b) dak kollu li tkun kisbet mill-parti l-oħra b'donazzjoni bi ħsieb taż-żwieġ, jew waqt iż-żwieġ, jew taħt titolu ieħor gratuwitu; (ċ) kull jedd ta' parti miż-żwieġ għan-nofs tal-akkwisti illi jkunu saru l-aktar bil-ħidma tal-parti l-oħra wara data stabbilita mill-qorti bħala d-data meta l-parti għandha tkun kunsidrata li minnha tkun ħatja tal-firda. Għall-finijiet ta' dan il-paragrafu biex jiġi determinat jekk akkwist ikunx sar l-aktar bil-ħidma fiż-żwieġ, għandhom jitqiesu l-kontributi b'kull mod taż-żewġ partijiet skont l-artikolu 3; (d) il-jedd li iġġiegħel lill-parti l-oħra, f'kull każ, li tagħtiha l- manteniment bis-saħħa tal-obbligu li jitnissel miż-żwieġ. Fil-każ odjern, jirriżulta li t-tortijiet huma abbastanza gravi sabiex il-Qorti tad- dispożizzjonijiet kollha tal-Artikolu appena ċċitat. Kif ġja ntqal, l- aġir tagħha ma nstabx illi jikkostitwixxi l-ħtija tal-abbandun sempliċiment għaliex m'għaddiex it-terminu ta' sentejn preskritt mil-liġi. Minkejja dan, kien aġir tassew sevizzjuż fil-konfront tal- attur, li jistħoqqlu jattira fuq il-konvenuta, id-dekadenzi stipulati il-Qorti qegħda mill-Artikolu 48. Bħala konsegwenza, din tapplika fil-konfront tal-intimata l-effetti in toto tal-Artikolu 48 tal- Kodiċi Ċivili, fosthom illi tiddikjara, illi bl-imġieba tagħha l- intimata ddekadiet mid-dritt tagħha li tirċievi manteniment mingħand l-attur u wkoll li hija tilfet kull dritt illi tiret lill-attur. Dwar il-Komunjoni tal-Akkwisti Fl-ewwel lok u bis-saħħa tal-preżenti, il-Qorti qiegħda tiddikjara xolta l-komunjoni tal-akkwisti sal-lum eżistenti bejn il- partijiet konjuġi B. 15 L-artikolu 631 u 633 jirrigwardaw id-drittijiet ta' suċċessjoni bejn il-konjuġi filwaqt illi l-artikoli 825, 826 u 827 ġew imħassra bl-Att XVIII tal-2004. tal-marka Dell, Illi l-attur jiddikjara illi l-partijiet m'akkwistaw xejn fiż-żwieġ – la propjeta` immobbli, la kontijiet bankarji u lanqas vetturi. Huwa jirreferi għal żewġ iPad u żewġ mowbajls, liema oġġetti l-konvenuta kienet ħadet magħha meta telqet mid-dar. L-attur ma jispjega xejn dwar il-provenjenza ta' dawn l-oġġetti – jekk kinux akkwistati fiż-żwieġ, jew kinux parafernali tiegħu jew tal-konvenuta. Ma jagħti lanqas ebda valur għal kull wieħed minn dawn l-oġġetti. Illi għaldaqstant il- Qorti ma tista' tasal għall-ebda likwidazzjoni tal-komunjoni tal- akkwisti u wisq inqas għad-diviżjoni u l-assenjazzjoni tagħha. Dwar il-propjeta` parafernali tal-attur L-attur jallega illi meta l-konvenuta telqet mid-dar matrimonjali, hija ħadet magħha flus kontanti fl-ammont ta' wieħed u tletin elf ewro (€31,000) li huwa kien iżomm fl-envelopp. Dawn il-flus huwa jsostni li kienu ġejjin mill-wirt t'ommu. "Im[ba]għad mort niċċekkja l-e[n]velope fejn kelli xi flus kontanti, għoddejthom u sibt li kienet ħaditli €31,000 fi flus kontanti mid-dar liema flus kienu ġejjin mill-wirt t'ommi. F'dik il-ġimgħa stess hija kienet ġibdet ukoll elfejn ewro (€2000) permezz tal-cashlink tiegħi tal- Bank of Valletta. B'kollox ħadet tlieta u tletin elf ewro" 16 Illi dwar l-elfejn ewro żbankati mill-Bank of Valletta p.l.c. l-attur ma jispjegax is-sors tagħhom u jekk kienux jappartjenu lilu parafernalment. Illi għaldaqstant, il-Qorti ma tista tgħaddi għall- ebda dikjarazzjoni dwarhom. Iżda dwar il-flus kontanti li kienu jammontaw għal €31,000, isostni li dawna kienu ġejjin mill-wirt t'ommu. Dana huwa kkorraborat mix-xiehda t'uliedu li jikkonfermaw li s-somma kienet għaddiet għand missierhom minn wirt. Il-Qorti tirrileva illi setgħet inġiebet prova aħjar dwar dan, bħalma huma dokumenti bankarji jew notarili. Iżda fid-dawl tal-fatt li x-xiehda tal-attur hija kkorabborata miż-żewġ uliedu kif ukoll li l-istess xiehda m'hija bl-ebda mod ikkontestata, il-Qorti qiegħda taċċetta bħala veritiera d-dikjarazzjoni parafernali tiegħu. In vista ta' dan, il-Qorti qiegħda tikkundanna u tordna lill- konvenuta sabiex tirrestitwixxi din is-somma fl-intier tagħha lill- attur. Dwar id-Dar Matrimonjali Fiż-żwieġ il-partijiet kienu jirrisjedu fil-fond 3, "Sun", Wesgħa Franġisk Bugeja, Ix-Xagħra. L-attur jiddikjara illi din id-dar hija tiegħu u l-Qorti m'għandha l-ebda diffikolta` illi temmen dan. Hija tal-fehma li kieku l-konvenuta kellha interess minimu fl- imsemmija dar, hija ma kinitx titlaqha qabel ma tassigura li tapproprja ruħha mis-sehem tagħha. Fit-13 ta' Jannar 2017, l- istess konvenuta telqet minn id-dar bl-intenzjoni ċara li ma kinitx sejra tirritorna lura fiha. Illi b'hekk, il-Qorti ma tarax għalfejn m'għandhiex tilqa' t-talba tal-attur li jkun awtorizzat jirrisjedi fl-imsemmi fond ad esklużjoni tal-konvenuta, b'dana illi l-imsemmija dar, mill-preżenti, m'għadhiex tikkostitwixxi d-dar taż-żwieġ. DEĊIDE Għalhekk, għal dawn tiddeċiedi din il-kawża billi: [1] Tilqa' l-ewwel talba tar-rikorrenti u tiddikjara u tippronunzja s-separazzjoni personali bejn il-partijiet konjuġi B, bi ħtijiet imputabbli lill-intimata assenti; [2] Tilqa' limitatament it-tieni talba attriċi inkwantu tiddikjara xolta l-komunjoni tal-akkwisti eżistenti bejn il-partijiet iżda tiċħadha inkwantu tiddikjara illi m'hemmx lok ta' likwidazzjoni, diviżjoni u assenjazzjoni tal-istess komunjoni tal-akkwisti; il-Qorti qiegħda taqta' u il-motivi, tal-konvenuta li provenjenti minn wirt; bl-imgħax [3] Tilqa' it-tielet talba tal-attur u konsegwentement tapplika fil- konfront tad- l-effetti assenti dispożizzjonijiet tal-Artikolu 48 tal-Kodiċi Ċivili; [4] Tilqa' r-raba' talba tar-rikorrenti u tawtorizzah jirrisjedi fid-dar ġja matrimonjali ad esklużjoni tal-konvenuta assenti; [5] Tilqa' l-ħames talba tar-rikorrenti billi tordna lill-intimata assenti sabiex immedjatament tirrifondi lill-attur is-somma ta' wieħed u tletin elf Ewro (€31,000) liema somma hija parafernali tal-attur stante legali dekorribbli mid-data tal-preżenti sad-data tal-pagament effettiv, kontra l-konvenuta; [6] Tilqa' s-sitt talba tar-rikorrenti u tawtorizzah jirreġistra l- preżenti sentenza fir-Reġistru Pubbliku; Bl-ispejjeż jiġu sopportati mill-intimata assenti, b'dan illi l-attur għandu provviżorjament iħallas id-drittijiet tal-Kuraturi Deputati. Dr. Abigail Garnisi Felice Kind Rita Micallef Formosa Galea Schembri Deputat Reġistratur