Kopja Informali ta' Sentenza QORTI TAL-MAGISTRATI (MALTA) Seduta ta' l-10 ta' Novembru, 2014 (Assistent Kummissarju Norbert Santoc) Dexter Alkout Almagour Rat l-imputazzjoni migjuba kontra: Dexter Alkout Almagour ta' ghoxrin sena, imwieled fil-21 ta' Novembru 1986, iben Martin u Josephine nee' Saguna, imwieled Il-Kalkara', detentur ta' karta ta' l-identita' bin-numru 356500(M), residenti Blk B Flat Qrati tal-Gustizzja Kopja Informali ta' Sentenza Akkuzat talli f'dawn il-Gzejjer fil-lejl ta' 3 ta' Dicembru 2006, kellu fil-pussess tieghu medicina psikotropika u ristretta (ecstasy) minghajr awtorizzazzjoni specjali bil-miktub mis-Supretendent tas- Sahha Pubblika, bi ksur tad-disposizzjonijiet tal-Ordinanza dwar il-Professjoni Medika u l- Professjonijiet li ghandhom x'jaqsmu maghha Kapitolu 31 tal-Ligijiet ta' Malta u r-Regolamenti dwar il-Kontroll tal-Medicini Avviz Legali 22 tal-1985 kif emendati, liema droga nstabet f'tali cirkostanzi li juru li ma kienitx ghall-uzu esklussiv tieghu. Il-Qorti giet mitluba sabiex barra milli tapplika l-piena stabbilita mill-ligi, tordna lill-imputat ihallas l- ispejjez li ghandhom x'jaqsmu mal-hatra tal-esperti skond l-Artikolu 533 tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Semghet il-provi, u rat l-atti kollha tal-kaz u d-dokumenti ezebiti, inkluz l-ordni ta' l-Avukat Generali bis-sahha tas-subartikolu tnejn (2) ta' l-Artikolu 120A ta' l-Ordinanza dwar il-Professjoni Medika u l- Professjonijiet li ghandhom x'jaqsmu maghha Kap 31, sabiex din il-kawza tinstema' minn din il-Qorti bhala Qorti ta' Gudikatura Kriminali; Rat li fis-seduta tat-28 ta' Novembru, 2008,1 l-imputat irregistra ammissjoni ghall-pussess semplici Wara li semghet it-trattazzjoni mill-partijiet; Ikkunsidrat: It-Talba tad-Difiza sabiex l-Istqarrija tal-Imputat tigi skartata 18 tal-process. Qrati tal-Gustizzja Kopja Informali ta' Sentenza Qabel il-Qorti tghaddi biex tikkunsidra l-meritu tal-kawza, il-Qorti sejra tikkunsidra t-talba tad-difiza proprju fis-seduta li fiha saret it-trattazzjoni finali2 fejn talbet li l-istqarrija tal-imputat tigi skartata. Fil-fatt fl-istess seduta gie verbalizzat hekk: "Dr Jose Borg Vassallo jinvita lill-Qorti tiskarta l-istqarrija tal-imputat u dan minhabba li l-istess imputat ma kellux access ghal avukat u dan konformament konfromament mal-gurisprudenza ricenti ta' dawn il-Qrati. L-Ufficcjal Prosekutur, in vista tat-talba li ghadha kemm ghamlet id-difiza, jirrileva li fid-9 ta' Ottubru 2009 quddiem din il-Qorti diversament preseduta, Dexter Alkout Almagour ta x-xhieda tieghu kif jirrizulta minn fol. 28 tal-process, fejn fuq mistoqsija tal-avukat tieghu Dexter Alkout Almagour kkonferma l- istqarrija li kien rrilaxxja lill-pulizija u ghamilha parti mid-difiza tieghu. Ghaldaqstant il- Prosekuzzjoni umilment temmen li la l-istess imputat qed juza l-istqarrija rilaxxjata lill-Pulizija fi zmien meta l-ligi ma kinietx taghti dritt li wiehed jikkonsulta ma avukat qabel jirrilaxxja stqarrija lill- pulizija, din l-istess stqarrija kif konfermat mill-imputat ma naqqsitlu l-ebda dritt jew ghamlet xi ksur ta' xi dritt fil-konfront tieghu. Id-difiza tirrileva li l-posizzjoni legali zvilppat wara d-deposizzjoni tal-imputat. hadd ma seta jakwijexxi ruhu ghal stat ta' illegalita specjalment jekk f'dak l-istadju ma jkunx jaf li qed jaghmel hekk. Fil-fatt fil-kawzi ta' din ix-xorta quddiem Floriana, il-Qorti taghmel enfasi u tghid illi l-akwiexxenza ta' stat llegali jew ir-rinunzja ta' dritt fundamentali, irid ikun car u F'dan il-kaz, dan ma setax ikun ghax il-posizzjoni legali kienet ghadha dik li kienet. oltre, il-kwistjoni ta' kif ghandha tittiehed stqarrija hija kwistjoni procedurali u ghalhekk ghandha Wara kollox, il-posizzjoni legali ta' allura nbidlet anke minhabba l-principju Madanakollu, pero jinghad illi l-istatement in kwistjoni mhux xi wiehed Fis-sentenza ta' Charles Steven Tua vs. Avukat Generali deciza fit-8 ta' Ottubru 2012, il-Qorti Kostituzzjonali irriteniet li l-fatt wahdu li l-istqarrija tkun ittiehdet minghajr ma l-persuna arrestata jkollha access ghal avukat, mhux bizzejjed sabiex jista' jinghad li kien hemm ksur tad-dritt ghal F'dan il-kaz, il-Qorti Kostituzzjonali irriteniet illi "Ghalhekk, li trid taghmel din il- 56-57 tal-process Qrati tal-Gustizzja Kopja Informali ta' Sentenza Qorti ma huwa la li tara jekk l-attur huwiex hati jew le tal-akkuzi ngiebu kontrieh u lanqas li tara biss jekk l-attur kellux l-ghajnuna ta' avukat waqt l-interrogazzjoni u tieqaf hemm: li ghandha taghmel din il-qorti hu li tara jekk dak in-nuqqas wassalx ghal ksur tal-jedd ghal smiegh xieraq u hekk inholoqx il- perikolu illi l-attur jinstab hati meta ma kellux jinstab hati. Jekk ma hemmx dan il-perikolu, mela ma Ma jistax ikun hemm dubbju li l-access ghal avukat qabel l-interrogatorju bhala parti mid-dritt ta' smiegh xieraq gie introdott kemm mill-Qorti Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem (ara il-kaz ta' Salduz3) u mill-Qorti Kostituzzjonali (ara Il-Pulizija v. Alvin Livori Bonici Mompalao), biex jirrimedja ghal sitwazzjonijiet ta' zbilanc u nuqqas ta' ugwaljanza bejn l-interrogatur u min qed jigi interrogat. Jista' facilment ikun hemm sitwazzjonijiet ta' intimidazzjoni, paniku u konfuzjoni f'mohh il-persuna arrestata tant li f'dawk ic-cirkostanzi l-istqarrija taghha ghandha tigi skartata. Ghalhekk huwa gust li ammissjoni jew stqarrija maghmula minn persuna vulnerabbli f'cirkostanzi intimidanti ghandha tigi Minn naha l-ohra jekk il-persuna arrestata ma hix persuna vulnerabbli u c-cirkostanzi ma jistghux jitqiesu intimidanti, ma hemmx raguni valida ghaliex l-istqarrija taghha ghandha tigi skartata.5 In oltre, fis-sentenza John Aboulezz vs. Onorevoli Prim Ministru et deciza fil-31 ta' Mejju 2013, il- Qorti Kostituzzjoni regghet irriteniet illi: "Il-ksur tal-jedd għal smigħ xieraq iseħħ meta l-istqarrija tittieħed abużivament u mhux bil-fatt biss li tkun ittieħdet mingħajr l-għajnuna ta' avukat. Il-kwistjoni għalhekk għandha tkun jekk l-attur kienx daqshekk f'pożizzjoni ta' vulnerabilita, djgħufija jew biża' illi l-esperjenza ta' interrogazzjoni mill-pulizija fl-assenza ta' avukat kellha influwenza fuqu hekk li ġġiegħlu jistqarr ħtijiet u fatti li ma għandhomx mis-sewwa u li għalhekk toħloq il-perikolu li jinstab ħati meta fil-verita' ħati ma jkunx." Dan l-insenjament tal-Qorti Kostituzzjonali gie wkoll abbraccat mill-Qorti tal-Appell Kriminali. (ara per ezempju Il-Pulizija vs. Greta Elena Hockley Bonello deciza fl-10 t'April 20136, Il-Pulizija 3 Deciz fis-27 ta' Novembru 2008. 4 Deciz fil-11 ta' April 2011. 5 Ara ittra ta' Dottor Giovanni Porsella Flores Dalton Emeritus fil-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem ippubblikata fit-Times of Malta fit-28 ta' Novembru 2012. Qrati tal-Gustizzja Kopja Informali ta' Sentenza vs. Debbie Antoinette Tedesco Vella deciza fl-10 t'April 20137, Il-Pulizija vs. Jesmond Mifsud Bugelli deciza fit- 18 t'April 20138 u Il-Pulizija vs. Paul Saydon deciza fit-18 ta' Gunju 20139). Fil-kaz odjern, meta ittiehdet l-istqarrija, l-imputat Dexter Alkout Almagour kellu 20 sena. rrizultax li huwa kellu esperjenza qabel ta' interrogatorju mill-pulizija, l-imputat ma kienx minorenni u lanqas allega li kien ibati minn xi forma ohra ta' vulnerabilita', hekk li jkun jista jinghad li facilment seta' jkun intimidat bl-ambjent fejn sar l-interrogatorju. Inoltre, lanqas gie allegat li c-cirkostanzi li fihom ittiehdet l-istqarrija kienu intimidanti, u ghalhekk ma hemmx biza' li l-imputat seta' stqarr htijiet u fatti li ma ghandhomx mis-sewwa. Inoltre qabel l-interrogatorju, l-imputat gie mgharraf bid-dritt tieghu li jibqgha sieket u ma jwiegibx, u skont il-ligi dak iz-zmien, din l-ghazla seta' jaghmilha minghajr konsegwenzi ta' xejn. Huwa rilevanti wkoll li ghalkemm l-istqarrija ittiehdu f'Dicembru 2006, kien biss fis-seduta tat-31 ta' Ottubru 2011, li l-imputat issolleva l-kwistjoni li l-istqarrija tieghu ttiehdet minghajr ma kellhu Matul dawn il-hames (5) snin, l-imputat qatt ma fittex li jiehu lura l-istqarrija tieghu jew li jichad il-kontenut taghha. Dan huwa sinjal li l-imputat stess ma kienx qed ihossu illi tqieghed taht zvantagg ingust bl-istqarrija tieghu li, wara kollox, ghamilha liberament. Anzi kif sewwa irrileva l-Ufficcjal Prosekutur fix-xhieda tieghu fis-seduta tad-9 ta' Ottubru 2009, l-imputat, debitament assistit mil-legali tieghu – ovvjament wara li ha l-parir legali tal-avukat tieghu - u fuq mistoqsija espressa tal-legali kif ukoll fuq mistoqsija espressa tal-Qorti, ikkonferma l-istqarrija tieghu.10 Fil-verbal tieghu, l-abbli difensur jghid li l-posizzjoni legali dwar l-istqarrija zviluppat wara d- deposizzjoni tal-imputat. Fl-ewwel lok, bhala fatt, dan ma hux korrett ghax il-Qorti Ewropea tat is- sentenza taghha fil-kaz ta' Salduz fis-27 ta' Novembru 2008 – u ghalhekk kwazi sena qabel xehed l- Fit-tieni lok mil-lat legali, kif gie ritenut fis-sentenza Il-Pulizija vs. Greta Elena Hockley Bonello deciza mill-Qorti tal-Appell Kriminali (sede Inferjuri) fl-10 t'April 2013: "Difatti mhux talli ma saret l-ebda allegazzjoni li l-istqarrija tagħha ma ġietx magħmula minnha volontarjament jew li ġiet imġiegħla jew meħuda b'theddid jew b'biża', jew b'wegħdiet jew bi twebbil ta' vantaġġi 28 tal-process. Qrati tal-Gustizzja Kopja Informali ta' Sentenza (artikolu 658 tal-Kodiċi Kriminali), talli fis-seduta tal-31 ta' Ottubru 2011 id-difiża għamlet verbal fejn iddikjarat li "qed teżenta lill-Prosekuzzjoni milli tressaq xhieda tal-identita` u volontarjeta` tal- istqarrija". Ġaladarba d-difiża ma kinitx qed tikkontesta l-volontarjeta` tal-istqarrija, huwa kontrosens illi tippretendi illi l-istqarrija tiġi skartata fuq il-bażi unika li l-appellata ma kellhiex L-istqarrija jew saret b'mod volontarju jew le. U hawn tali volontarjeta` ma ġietx Konsegwentement, in vista tal-fatt li ma hemm l-ebda kontestazzjoni dwar il- volontarjeta` tal-istqarrija tal-appellata, f'dan il-każ tali stqarrija hi prova valida u ammissibbli." Issa fil-kaz odjern, id-difiza mhux biss ma ikkontestatx il-volontarjeta tal-istqarrija, talli kif inghad fix-xhieda tieghu l-imputat, debitament assistit mil-legali tieghu – u ovvjament wara li ha l-parir legali tal-avukat tieghu - ikkonferma l-kontenut tal-istqarrija fit-totalita taghha. Fid-dawl tal-konsiderazzjonijiet suesposti, fil-fehma kkunsidrata ta' din il-Qorti ma hemmx raguni valida ghaliex ghandha tiskarta l-istqarrija tal-imputat. Kunsiderazzjonijiet dwar Htija Il-fatti li taw lok ghal dawn il-proceduri huma s-segwenti: Il-Hadd, 3 ta' Dicembru 2006, il-membri tal-Forzi Armati kienu qed jaghmlu road block f'Valley Road, B'Kara, u fost karozzi ohra waqfu l-vettura tal-imputat. Fuq il-persuna tal-imputat instabet borza b'18 il-pillola u nofs, suspettati ecstacy.11 Fl-istqarrija tieghu, l-imputat ammetta li l-pilloli kienu ecstacy u li kienu intizi ghal konsum personali tieghu.12 Fl-istqarrija tieghu, l-imputat qal li gimghatejn qabel kien xtara 21 pillola minn Paceville Huwa uza wahda dak in-nhar li xtrahom, u uza wahda u nofs, is-Sibt ta' qabel gie L-espert xjenzat Godwin Cocker fir-relazzjoni tieghu,13 ikkonkluda li l-pilloli kien fihom MDMA, li hija sustanza kontrollata taht il-Ligi Maltija. Dawn il-pilloli bis-sustanza MDMA 13 u fol. 20 tal-process. 12 Ara l-istqarrija tal-imputat a fol. Qrati tal-Gustizzja Kopja Informali ta' Sentenza Il-fatti suesposti mhux qed jigu kontestati mill-kontendenti. Dak li qed jigi kontestat – u allura irid jigi deciz minn din il-Qorti – huwa jekk dawn it-tmintax (18)-il pillola u nofs li nstabu fuq il-persuna tal- imputat ghal uzu tieghu personali - kif qed jallega hu - jew jekk ma kienux ghall-uzu esklussiv tieghu – kif qed tallega l-Prosekuzzjoni. Fis-sentenza Il-Pulizija v. Marius Cishahayo, deciza fit-12 ta' Mejju 2005, il-Qorti tal-Appell Kriminali (sede Inferjuri)14 irriteniet hekk: "Il-principju regolatur f'dawn il-kazijiet hu li l-Qorti trid tkun sodisfatta lill'hinn minn kull dubbju dettat mir-raguni w a bazi tal-provi li jingabu mill-prosekuzzjoni li l-pussess tad-droga in kwistjoni ma kienx ghall-uzu esklussiv (jigifieri ghall-uzu biss) tal-pussessur. f'dan ir-rigward tista', skond ic-cirkostanzi tal-kaz, tkun bizzejjed. Meta l-ammont tad-droga ikun pjuttost sostanzjali, din tista' tkun cirkostanza li wahedha tkun bizzejjed biex tissodisfa lill-Qorti li dak il-pussess ma kienx ghall-uzu esklussiv tal-hati. Kriminali Il-Pulizija vs. Carmel Kukeli [2.9.1999] Illi pero kif gie ritenut minn din il-Qorti, kif preseduta, kull kaz hu differenti mill-iehor u jekk jirrizultawx ic-cirkostanzi li jwasslu lill-gudikant ghall-konvinzjoni li droga misjuba ma tkunx ghall- uzu esklussiv tal-akkuzat, fl-ahhar mill-ahhar, hija wahda li jrid jaghmilha l-gudikant fuq il-fattispecji li jkollu quddiemu w ma jistax ikun hemm xi "hard and fast rule" x'inhuma dawn ic-cirkostanzi Kollox jiddependi mill-assjem tal-provi u mill-evalwazzjoni tal-fatti li jaghmel il-gudikant Fis-sentenza Il-Pulizija v. Jason Cishahayo, deciza fit-2 ta' Settembru 1999, il-Qorti tal-Appell Kriminali (sede Inferjuri)15 spjegat illi: "Qabel xejn ghandu jigi precisat li mhux korrett li wiehed jghid li biex jikkonfigura r-reat ta' pussess bl-aggravanti kontemplata fl-Artikolu 22(2)(b)(i) tal-Kap. 101 irid ikun hemm provi li juru li l-pussessur kellu l-animus li jispacca d-droga. mic-cirkostanzi, tali intenzjoni allura certament dak il-pussess ma jkunx ghall-uzu esklussiv tal- Izda tali intenzjoni mhix mehtiega ghall-finijiet tal-aggravanti in kwistjoni. Dak li l-ligi 18 tal-process. Qrati tal-Gustizzja Kopja Informali ta' Sentenza tirrkejedi hu li jigu pruvati cirkostanzi li jissodisfaw lill-Qorti sal-grad tal-konvinciment morali "li dak il-pussess ma kienx ghall-uzu esklussiv tal-hati." In oltre fis-sentenza Il-Pulizija vs. Stephen Scardino, deciza fit-18 t'Awwissu 2005, il-Qorti tal-Appell Kriminali (sede Inferjuri)16 irriteniet illi: "Li stabbilit li kull kaz irid ikun studjat ghalih, kif ukoll li ndizju wiehed hu bizzejjed biex il-Qorti tasal ghall-konkluzjoni li l-pussess ikun wiehed aggravat, il- Qorti pero trid tkun sodisfatta mill-provi migjuba li dawn iwasslu ghal din il-konkluzjoni. ammont ma jkunx wiehed li normalment jassocja ma' uzu esklussiv da parti tal-possessur, ikun jispetta lill-imputat imqar fuq bazi ta' probabbilita', li jipprova li dak kien ghall-uzu esklussiv tieghu w dan bl-applikazzjoni tal-artikolu 26(1) tal-Kap. Issa fil-kaz odjern, l-ammont ta' 18 il-pillola u nofs ecstacy, m'huwiex ammont li wiehed normalment Fil-fatt fl-istqarrija tieghu, l-imputat jghid li hu l-iktar li ikkonsma kienu pillola wahda jew pillola u nofs ghal serata. Fl-istqarrija tieghu, l-imputat jipprova jiggustifika ghaliex kellu dan l-ammont ta' pilloli fuqu billi jghid li "Kont rieqed, gie siehbi ghalija, hija qalli li Robin kien gie, hadt il-pilloli tfajthom gewwa l- Pero fl-opinjoni konsiderata ta' din il-Qorti, il-fatt li gie siehbu ghalih, waqt li l- imputat kien ghadu rieqed, m'hi l-ebda gustifikazzjoni ghalfejn kellu jiehu mieghu il-borza tal-pilloli kollha, meta ex admissis fl-istess stqarrija huwa jghid li jikkonsma pillola wahda jew pillola u nofs l- Li kellu jaghmel u li ma kienx se johodlu daqshekk hin, kien li jiftah il-borza u jiehu pillola, jew pillola u nofs, u jitfaghhom fil-but. Fil-kontro-ezami tieghu, l-imputat jerga' jikkonferma li dak iz-zmien hu kien jikkonsma pillola u nofs.18 Meta gie mistoqsi mill-Prosekuzzjoni biex jispjega ghalfejn allura kellu tmintax-il pillola ghal tlieta jew erbat ijiem." Pero, fir-rigward ta' din il-gustifikazzjoni li jaghti l-imputat, din il-Qorti taghmel is-segwenti osservazzjonijiet: 17 L-Artikolu 26(1) tal-Kapitolu 101 jippreskrivi illi: "F'kull proċediment kontra persuna għal reat kontra din l- Ordinanza, ma jkunx jinħtieġ li ssir il-prova tan-nuqqas ta' liċenza, awtorizzazzjoni jew materja oħra ta' eċċezzjoni jew difiża, u l-obbligu li jipprova li hemm din il-liċenza, awtorizzazzjoni jew materja ta' eċċezzjoni jew difiża jmiss lill-persuna li tkun trid tinqeda biha." 18 Ara xhieda tal-imputat a fol. 29-30 tal-process. Qrati tal-Gustizzja Kopja Informali ta' Sentenza Fl-ewwel lok din il-gustifikazzjoni ma taqbilx ma' dik li jaghti l-istess imputat fl-istqarrija tieghu, li ftit tal-hin qabel kien ghadu kemm ikkonferma fit-totalita taghha. Fit-tieni lok, ma jaghti l-ebda spjegazzjoni plawsibbli ghalfejn ghal lejla wahda, kellu jgorr fuqu doza ta' "tlieta jew erbat ijiem" Fit-tielet lok, billi skont l-istess xhieda tal-imputat huwa kien jikkonsma pillola u nofs ghal serata, dawk it-tmintax (18)-il pillola u nofs, fil-verita kienu jservuh ghal tnax (12)-il gurnata (18.5 pilloli divizi bi 1.5), u mhux ghal "tlieta jew erbat ijiem." Fid-dawl ta' dawn il-konsiderazzjonijiet, fl-opinjoni konsiderata ta' din il-Qorti l-imputat ma irnexxielux jipprova sal-grad tal-probabbli li d-droga li instabet mill-pulizija kienet ghal uzu esklussiv Inoltre, fl-opinjoni ta' din il-Qorti, hemm provi u cirkostanzi bizzejjed biex iwassluha ghal konvinciment morali rikjest fil-kamp penali, li din id-droga ma kinitx intiza ghall-uzu esklussiv tal- Kunsiderazzjonijiet dwar Piena Dwar il-piena, il-Qorti ikkunsidrat li l-ammont ta' tmintax-il pillola u nofs ecstacy m'huwiex wiehed Ikkunsidrat ukoll illi meta gie arrestat, l-imputat kellu fedina penali netta, pero mill-fedina penali aggiornata tieghu jirrizulta li fil-mori ta' dawn il-proceduri huwa kellu kundanna ghal traffikar tad- droga ecstacy, kellu fil-pussess tieghu canister pepperspray minghajr il-licenzja tal-Kummissarju tal- Pulizija u li volontarjament ghamel hsara fi hwejjeg haddiehor. Huwa vera li jidher li l-hati issa qabad it-triq it-tajba, specjalment wara li hareg mill-habs fuq il- kundanna li kellu u jidher li sejjer tajjeb.19 Izda dan il-fatt ma jezimix lill-imputat mill-piena, aktar u aktar meta l-legislatur stess ipprovda li d-disposizzjonijiet ta' l-Artikolu 21 tal-Kodici Kriminali, tas- sentenza sospiza u tal-Probation of Offenders Act ma japplikawx ghar-reat in dizamina (Artikolu Qrati tal-Gustizzja Kopja Informali ta' Sentenza tal-Kapitolu 31. Disposizzjoni effettivament ifisser li meta tinstab htija ta' traffikar ta' droga jew ta' pussess aggravat, bhal fil-kaz odjern, il-Qorti hija tassattivament marbuta li tikkundanna lill-hati ghal piena ta' prigunerija effettiva Kif osservat tajjeb il-Qorti ta' l-Appell Kriminali fis-sentenza Il-Pulizija v. Joseph Saydon deciza fid-29 ta' Ottubru 2009 "… … (H)uwa minnu li hafna minn dawn il-kawzi qed jiehdu zmien konsiderevoli biex jigu decizi w fil-frattemp jista' jigri li l-hati jkun hareg mill-vizzju tad-droga, pero f'dawn il-kawzi mhux il-vizzju tad-droga ikun qed jigi punit, imma r-reat ta' spaccar ta' droga lil terzi bil-konsegwenzi serjissimi li dan ovvjament ikun gab mieghu. Hu dwar dan ir-reat li l-appellant ikun irid jaghmel il-kontijiet mas-socjeta." Fis-sentenza Pulizija v. Charles Tua, deciza fid-9 ta' Mejju 2002, il-Qorti ta' l-Appell Kriminali irriteniet: "Illi din il-Qorti specjalment f'kazijiet bhal dawn relatati ma pprokurar u traffikar ta' droga trid tibbilancja ukoll l-interess ta' l-appellant u tar-riforma tieghu bhala cittadin mal-aspett punittiv u ta' deterrent ghalih u ghall-persuni ohra li imbarkaw jew behsiebhom jimbarkaw fuq attivita tant nociva ghas-socjeta bhala ma hu l-ispacc jew l-ipprokurar ta' droga, partikolarment fost persuni ta' eta tenera, fenomenu dan li ta' kulljum u kull ma jmur qed johloq pjaga fis-socjeta u bir- ragun jikkreja allarm socjali li jesigi li min jinstab hati ta' eghmil simili jahsad dak li jkun zergha f'termini ta' piena." Fuq l-istess binarju hija s-sentenza Navarro Borg v. Mark Busuttil Gaerty deciza fis-6 ta' Dicembru 2002, fejn il- Qorti ta' l-Appell Kriminali osservat hekk: "Huwa veru li wiehed ghandu jiehu in konsiderazzjoni c- cirkostanzi personali tal-hati (inkluz xi progress seta' ghamel minn mindu tressaq il-qorti) b'mod li ma jinjorax ghal kollox ir-riabilitazzjoni, jew riabilitazzjoni potenzjali tieghu, pero meta si tratta ta' reati serji bhalma huma traffikar ta' droga, l-element tad-deterrent u tal-gustizzja mas-socjeta ghandu jipprevali fuq konsiderazzjonijiet ta' riabilitazzjoni. L-unika koncessjoni li din il-Qorti hi lesta li taghti lill-appellant hi tnaqqis ta' sena biex tirrifletti dik is-sena li huwa ghamel fil-programm residenzjali." Fil-kaz odjern, mill-provi ma jirrizultax li l-imputat ghamel xi programm residenzjali. Konkluzjoni Qrati tal-Gustizzja Kopja Informali ta' Sentenza Ghal dawn ir-ragunijiet, il-Qorti wara li rat l-Artikoli 40A, 120A(1)(a), 120A(2)(b)(i), u t-Tielet Skeda tal-Kapitolu 31, u ir-regolamenti 3(1) ta' l-Avviz Legali 22/1985; issib lill-imputat hati ta' l- imputazzjoni migjuba kontra tieghu, tikkundannah ghal sena (1) prigunerija effettiva, kif ukoll tikkundannah ghall-hlas ta' multa ta' elf u hames mitt Euro (€1,500.00), li bl-applikazzjoni tal- Artikolu 14(2) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta tista' tithallas b'rati mensili u konsekuttivi ta' L-ewwel pagament ghandu jsir mhux akar tard minn xahar mid-data li fiha l- hati jiskonta l-piena karcerarja li qed tigi b'din is-sentenza erogata, u ghall-dan il-fini r-Registratur ghandu jivverifika mal-awtoritajiet karcerarji din id-data. wiehed, il-bilanc jigi dovut minnufih u jigi konvertit fi prigunerija bir-rata ta' gurnata habs ghal kull hamsa u tletin Euro (€35.00) dovut. In oltre, il-Qorti tordna lill-hati ihallas l-ispejjez li ghandhom x'jaqsmu mal-hatra tal-esperti skont l- Artikolu 533 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, liema spejjez jammontaw ghas-somma ta' mitejn u hamsa u disghin Euro (€295), li ghandhom jithallsu fi zmien sitt (6) xhur mil-lum, b'dan li jekk l-hati jonqos li jhallas dan l-ammont jew parti minnu fiz-zmien lilu preskritt, l-ammont jew il-bilanc jigi dovut minnufih u jigi konvertit fi prigunerija bir-rata ta' gurnata habs ghal kull hamsa u tletin Euro Il-Qorti tordna id-distruzzjoni tad-droga ezebita taht is-supervizjoni tar-Registratur. Qrati tal-Gustizzja