QORTI ĊIVILI PRIM'AWLA ONOR. IMĦALLEF TONI ABELA LL.D. Seduta ta' nhar it-Tlieta, 15 ta' Diċembru, 2020 Enemalta plc (C 65836) vs Roberto 16 Pte Ltd ta' Singapore, sid il-bastiment Altarhouni Formosa Pace numru IMO9618637 kif debitament rappreżentata minn Dr. Abigail Colejro li b'digriet tas-27 ta' Mejju 2020 ġiet konfermata bħala kuratriċi deputata sabiex tirrappreżenta lis-soċjeta' konvenuta. Rat ir-rikors ġuramentat tas-Soċjeta' Attriċi tat-13 ta' Marzu 2020 li permezz tiegħu ppremettiet u talbet is-segwenti: Illi s-socjeta attrici hija sid ta' cable tal-elettriku taht il-bahar bejn Malta u Sqallija maghruf bhala HVAC Submarine Electrical Interconnector ("Interconnector"). Illi fil-ghodwa tat-12 ta' Dicembru 2019, kien hemm qtuh fil-provvista tad-dawl f'Malta u Ghawdex u gie stabbilit li dan sehh minhabba hsarat f'dan l-Inteconnector. Illi kif ser jigi ppruvat waqt it-trattazzjoni tal-kawza il-post preciz tal- hsara gie identifikat u determinat. Illi kif ser jigi ppruvat waqt it-trattazzjoni tal-kawza gie stabbilit li din il- hsara giet ikkawzata mill-ankra tal-bastiment DI MATTEO. Illi dan huwa bastiment propjeta tas-socjeta intimata. Illi kif ser jigi ppruvat waqt it-trattazzjoni tal-kawza kienet l-ankra ta' dan il-bastiment di Matteo li kienet qed titkaxkar ma qih il-bahar fil- fliegu bejn Malta u Sqallija waqt li d-DI MATTEO kien qed jivvjaġġa mil-lvant l- Interconnector, gibditu u kkawzatlu hsarat kbar tant li nqata d-dawl f'Malta kif ukoll f'Ghawdex. il-punent u meta din Illi s-socjeta Enemalta kellha minnufih tara kif ser taghmel tajjeb ghal dan il-qtugh fil-provvista tad-dawl, kellha taghmel stharrig dettaljat u diversi surveys sabiex tistabilixxi x'gara u bhala konsegwenza kellha tidhol fi ftehim mas-socjeta Nexans Norway AS ghat-tiswija tal- Interconnector. Illi nel frattemp is-socjeta attrici ottjeniet Letter of Undertaking mill P & I Club tal-bastiment DI MATTEO, kopja hawn annessa u mmarkata Dok 1. Illi bhala konsegwenza ta' din il-hsara kkawzati mill-bastiment DI MATTEO, l-istess socjeta rikorrenti baghtiet danni konsiderevoli. Ghaldaqstant u in vista tal-fuq premess, tghid is-socjeta konvenuta ghaliex m'ghandhiex din l-Onorabbli Qorti:- 1. Tiddikjara li l-hsarat li sehhew lil Interconnector nhar il-23 ta' Dicembru traskuragni u/jew 2019, sehhew minhabba negligenza u/jew imprudenza u/jew nuqqas ta' diligenza u/jew nuqqas ta' osservanza tar-regolamenti tal, u mill, bastiment DI MATTEO li ghalih hija responsabbli s-socjeta' konvenuta bhala l-proprjetarja tal- bastiment. l-imperizja u/jew Tiddikjara li ghalhekk is-socjeta' konvenuta u cioe' is-sidien tal- bastiment Di MATTEO huma responsabbli ghall-hsara u danni li gew ikkawzati bhala konsegwenza lill- Interconnector. Tillikwida d-danni kollha sofferti mis-socjeta attrici minhabba l-fuq imsemmijin hsarat lill-Interconnector jekk hemm bzonn bl-assistenza ta' periti nominati minn din l-istess Onorabbli Qorti. Tordna lis-socjeta konvenuta thallas lis-socjeta rikorrenti dik is-somma hekk kif likwidata. Bl-ispejjez kontra s-socjeta' konvenuta ngunta ghas-subizzjoni." Rat ir-risposta ġuramentata tas-Soċjeta' Konvenuta presentata fl-4 ta' Ġunju 2020 li permezz tagħha wieġbet is-segwenti: ILLI preliminarjament, ir-rikors guramentat huwa null ai termini tal- Artikolu 181A(2) tal-Kapitlu 12 tal-Ligijiet ta' Malta u dana stante li Kevin Harris ipproceda li jahlef wahdu l-imsemmi rikors guramentat fil-kapacita' tieghu bhala Chairman tas-socjeta' Enemalta PLC meta l- Artiklu 11 tal-istatut tal-kumpanija intestat 'Legal Representation' jaghmilha cara illi tali rapprezentazzjoni hija vestita fic-Chairman u fuq kwalukwe direttur iehor li ghandhom jagixxu flimkien. Ghaldaqstant, l- eccezzjoni tan-nullita' qed titqajjem ai termini tal-Artikolu 789(1) tal- Kapitlu 12 tal-Ligijiet ta' Malta liema nullita' ma tistax tigi rimedjata taht l-ebda provvediment tal-Ligi b'hekk il-kawza odjerna ghandha tigi ddikjarata nulla ai termini tal-imsemmija Artikoli. Kopja tal-istat tal- Kumpanija Enemalta PLC qed jigi hawn anness u mmarkat bhala Dokument 'AB1'; ILLI preliminarjament, il-kwistjoni odjerna ma ghandiex tigi regolata bil- ligijiet ta' Malta izda bil-ligijiet esteri ta' Singapore u dan peress illi l- incident mertu tal-kawza odjern zvolga ruhu lill hinn mit-territorju Malti u ghalhekk ma tissodisfa l-ebda mir-rekwiziti biex din l-Onorabbli Qorti ikollha gurisdizzjoni taht l-Artiklu 742(1) tal-Kapitlu 12 tal-ligijiet ta' Malta. Ghaldaqstant l-esponenti nomine qed teccepixxi illi din il-Qorti m'ghandhiex gurisdizzjoni li tisma` u tiddeciedi l-mertu tal-kawza odjerna; ILLI b'mod preliminari wkoll, u minghajr pregudizzju ghall-mertu tal- incident, l-eccipjenti nomine tinsisti illi din l-Onorabbli Qorti m'hijiex kompetenti li tisma' u tiddeciedi l-kawza odjerna, u dana stante li tali gurisdizzjoni hija vestita fir-Repubblika ta' Singapore li hija l-bandiera tal-bastiment eccipjenti u l-post tar-registrazzjoni tas-socjeta' estera eccipjenti. Hawnhekk qed issir referenza wkoll ghall-Artiklu 741(c) tal- Kapitlu 12 tal-ligiet ta' Malta, liema Artiklu jipprovdi specifikament illi: "741. L-eċċezzjoni tal-inkompetenza tal-qorti tista' tingħata: (ċ) meta hu mogħti lill-konvenut il-benefiċċju li jiġi msejjaħ quddiem qorti partikolari." Dan ifisser illi l-eccezzjoni tal-inkompetenza ghandha tigi milqugha stante li s-socjeta' u l-bastiment eccipjenti bdew proceduri biex jiffurmaw limitation fund gewwa Singapore u dana ai termini tal- Convention on Limitation of Liability of Maritime Claims 1976, u li f'liema fond qed tikkonkorri s-socjeta' attrici. Di piu`, tant hemm legam mar-Repubblika ta' Singapore milli ma' pajjizna illi nel frattemp, diga' gew istitwiti proceduri ohrajn kontra s-socjeta' eccipjenti mit-Technical Managers tal-bastiment u dan ghaliex il-guridizzjoni li ghandha tittratta tali kwistjoni hija vestita fil-Qrati ta' Singapore u mkien aktar. Apparti minn hekk, qed titmexxa wkoll investigazzjoni mill-Maritime and Port Authority ta' Singapore dwar l-incident odjern u dan ukoll jevidenzja kemm jezisti legam qawwi mal-gurisdizzjoni ta' Singapore milli f'Malta fejn il-proceduri investigattivi u legali qed jigu kollha istitwiti f'tali gurisdizzjoni; ILLI b'mod preliminari wkoll, gialadarba l-Qrati Civili Maltin m'humiex kompetenti li jisimghu u jiddeciedu l-kawza odjerna u dana stante li m'ghandhomx gurisdizzjoni fuq tali kaz, l-eccipjenti ghandhom jigu lliberati mill-osservanza tal-gudizzju u dan ghaliex jekk l-istess kawza titkompla Malta, l-istess azzjoni tkun wahda vessatorja, oppressiva u jew ingusta ghall-eccipjenti;\. In vista ta' dan, l-eccipjenti nomine umilment titlob lil din l-Onorabbli Qorti tittratta l-eccezzjoni tal- gurisdizzjoni b'mod preliminari u dana stante li l-mertu tal-kaz odjern ghandu jigi trattat u deciz minn Qorti estera; ILLI minghajr pregudizzju ghas-suespost u fil-mertu, t-talbiet tas- socjeta' attrici huma nfondati fil-fatt u fid-dritt u ghaldaqstant s-socjeta' u l-bastiment eccipjenti ghandhom jigu lliberati mill-osservanza tal- gudizzju bl-ispejjez kontra s-socjeta' attrici; ILLI minghajr pregudizzju ghas-suespost, s-socjeta' u l-bastiment eccipjenti jaghmlu referenza ghall-paragrafu 8 tar-rikors guramentat odjern fejn saret referenza ghal-letter of undertaking mahruga mill-P & I Club tal-bastiment eccipjent. Ghaldaqstant, tali letter of undertaking u l-kontenut taghha ghandu jigi skartat; ILLI minghajr pregudizzju ghas-suespost, ma l-ebda responsabbilta' fuq is-socjeta' u l-bastiment eccipjenti ghal-allegat danni u dana stante li l-istess incident sehh minhabba nuqqasijiet u ommissjonijiet da parti tas-socjeta' attrici u jew tas-socjetajiet li hija ngaggat biex jippozizzjonaw tali interconnector. Ghaldaqstant ukoll, it- talbiet tas-socjeta' attrici ghandhom jigu respinti bl-ispejjez kontra taghha; ILLI subordinatament u minghajr pregudizzju ghas-suespost, u a kuntrarju ta' dak li ntqal fir-rikors odjern, l-incident de quo kien kawzat unikament minhabba tort u jew htija u jew negligenza u jew imperizja u jew nuqqas ta' imprudenza u jew nuqqas ta' diligenza tas-socjeta' attrici u jew tas-socjetajiet li hija ngaggat biex jippozizzjonaw tali interconnector u minhabba f'hekk ghandu jigi applikat il-principju mnizzel fl-Artikolu 1031 tal-Kapitlu 16 tal-Ligijiet ta' Malta. In vista ta' dan, it-talbiet tas-socjeta' attrici ghandhom jigu respinti bl-ispejjez; ILLI minghajr pregudizzju ghas-suespost, is-socjeta' u l-bastiment eccipjenti qeghdin wkoll jikkontestaw l-effett tal-incident u d-danni illi allegatament garrbet is-socjeta' attrici in segwitu ta' dan l-inċident, u għaldaqstant is-socjeta' attrici ghandha tressaq kull prova valida skond il-liġi sabiex tipprova: Il-Kawzalita' bejn interconnector nhar it-23 ta' Dicembru 2019; il-bastiment u Il-Kawżalità bejn l-inċident mertu tal-kawża u l-allegat danni sofferti mis-socjeta' attrici; u Id-danni li allegatament soffriet is-socjeta' attrici in segwitu ta' dan l-inċident. ILLI d-danni pretiżi mis-socjeta' attrici huma wkoll ikkontestati, u s- socjeta' attrici għandha tressaq kull prova valida skond il-liġi sabiex tipprova t-telf illi allegatament soffriet in segwitu ta' dan l-inċident; ILLI f'kull kaz u minghajr pregudizzju ghall-premess, u f'kaz biss illi dina l-Qorti ssib xi responsabbilita` fil-konfront tal-bastiment u s- socjeta' eccipjenti, d-danni reklamati mill-attur huma limitati skond il- ligi, precizament skond il-Kapitlu 234 tal-Ligijiet ta` Malta, u dan skond kif ser jigi ppruvat ahjar waqt it-trattazzjoni tal-kaz. Salv eccezzjonijiet ulterjuri permissibbli skond il-ligi." Rat li fl-udjenza tat-2 ta' Lulju 2020 il-partijiet talbu li tkun deċiża l-ewwel eċċezzjoni tas-Soċjeta' Konvenuta; Rat id-dokumenti kollha esebiti u l-atti kollha tal-Kawża; Semgħet ix-xhieda presentata fil-kors ta' dawn il-proċeduri; Rat li fis-seduta tat-22 ta' Ottubru, 2020 wara l-esebizzjoni ta' ċertu dokumenti, is-Soċjeta' Konvenuta nsistiet li għandu jkun hemm Sentenza dwar l-ewwel eċċezzjoni minnha mogħtija. Rat li f'dik is-seduta l-kawża tħalliet għal-lum għas-Sentenza fuq l-ewwel eċċezzjoni tas-Soċjeta' Konvenuta bil-fakolta' ta' noti ta' osservazzjonijiet mill-partijiet. Punt ta' Liġi L-ewwel eċċezzjoni tas-Soċjeta' Konvenuta hija din: "ILLI preliminarjament, ir-rikors guramentat huwa null ai termini tal-Artikolu 181A(2) tal-Kapitlu 12 tal-Ligijiet ta' Malta u dana stante li Kevin Harris ipproceda li jahlef wahdu l-imsemmi rikors guramentat fil-kapacita' tieghu bhala Chairman tas-socjeta' Enemalta PLC meta l-Artiklu 11 tal-istatut tal- tali kumpanija rapprezentazzjoni hija vestita fic-Chairman u fuq kwalukwe direttur iehor li ghandhom jagixxu flimkien. Ghaldaqstant, l-eccezzjoni tan-nullita' qed titqajjem ai termini tal-Artikolu 789(1) tal-Kapitlu 12 tal-Ligijiet ta' Malta liema nullita' ma tistax tigi rimedjata taht l-ebda provvediment tal-Ligi b'hekk il- kawza odjerna ghandha tigi ddikjarata nulla ai termini tal-imsemmija Artikoli. Kopja tal-istat tal-Kumpanija Enemalta PLC qed jigi hawn anness u mmarkat bhala Dokument 'AB1'." Apparti l-artikoli speċifikament imsemmija fl-eċċezzjoni nnifsiha, fil- parti konkludenti tagħha tan-nota ta' osservazzjonijiet tkompli ssostni l- posizzjoni tagħha dwar in-nullita' tar-rikors ġuramentat, billi tgħid ukoll li li kien hemm nuqqasijiet mis-Soċjeta' Attriċi billi naqset li tosserva l-artikoli 136, 137 , 147 , u 401(2) tal-Kap 386 tal-ligijiet ta' Malta (ara a' fol 121). Dak li qed titlob is-Soċjeta' Konvenuta hija konsegwentement il- liberazzjoni tagħha mill-osservanza tal-ġudizzju, għaliex prinċipalment is- Soċjeta' Attriċi ma irrispettatx l-istess artikoli tal-istatut u artikoli tal- kostituzzjoni tagħha meta r-rikors ġuramentat ġie maħluf minn Kevin Harris waħdu fil-kwalita' tiegħu ta' Chairman tas-Soċjeta' Attriċi. Konsiderazzjonijiet Il-Qorti kkunsidrat ix-xhieda u dokumenti mressqa fuq dan il-punt. Biex tirribatti l-eċċezzjoni inkwistjoni, fil-kors tal-produzzjoni tax-xhieda, is- Soċjeta' Attriċi presentat resoluzzjoni datata 3 ta' Jannar 2020 u ċioe' anteċedenti għar-rikors ġuramentat tat-13 ta' Marzu 2020, li permezz tagħha Kevin Harris ġie awtorizzat b'mod mill-aktar wiesgħa biex, fost Irrisulta ukoll li għalkemm fuq id-dokument imsemmi hemm il-firma ta' waħda mid-diretturi Jongxin Gao. Fir-rejalta' dan qiegħed il-firma fuq dan id-dokument fid-29 ta' Ġunju 2020. Dan jemerġi minn email datata 29 ta' Ġunju 2020 (ara dok KV2 a' fol 108). Data li tiġi wara d-data ta' meta kien presentat ir-rikors ġuramentat. Din il-Qorti tibda biex tagħmel referenza għall-artikolu 146 tal-Kap 386 tal-liġijiet ta' Malta li jiddisponi hekk: "1(1) Kull kumpanija għandha tibgħat lir-Reġistratur għar-reġistrazzjoni prospett li juri kull tibdil fost id-diretturi tagħha, is-segretarju tagħha jew fir- rappreżentanza tal-kumpanija, li juri d-data tat-tibdil, flimkien mal-isem u r- residenza jew l-isem, uffiċċju reġistrat u numru ta' reġistrazzjoni, skont il- każ, ta' kull direttur ġdid jew segretarju tal-kumpanija ġdid, fi żmien erbatax- il jum minn dik il-bidla: Iżda r-Reġistratur jista', qabel ma jirreġistra l-prospett, jieħu dawk il- passi u jitlob dak it-tagħrif li jkun meħtieġ biex jiżgura l-korrettezza tal- tħarsu. oħra". prospett u biex jistabbilixxi jekk id-dispożizzjonijiet ta' dan l-Att ikunux (2) Fin-nuqqas tat-tħaris tas-subartikolu (1), kull uffiċjal tal-kumpanija li jkun naqas jista' jeħel penali, u, għal kull jum li matulu jkompli n-nuqqas, penali Minn eżami ta' dan l-artikolu, il-Qorti waslet għall-konkluzjoni li dan mhux applikabbli għall-każ li għandha quddiemha din il-Qorti. Is-Soċjeta' Attriċi f'ebda ħin ma ħadet deċiżjonijiet biex isir xi tibdil fl-istruttura ta' rappresentanza tal-kumpanija. Ir-risoluzzjoni li għaddiet fit-3 ta' Jannar 2020 hija konformi ma' artiklu 11 tal-istatut fejn jingħad li "In addition to the Mill-eċċezzjoni li qed tkun trattata f'din is-Sentenza, jemerġi li dak li qed ikun kontestat, mhux li kien hemm tibdil fil-komposizzjoni tad-diretturi jew l-uffiċjali jew dettalji oħra li jsemmi l-artikolu surreferit. Anzi, qegħdha tgħid l-Istatut, il-Kumpanija il-proċeduri hija malrappreżentata mhux għax kien hemm dan it-tibdil, iżda għaliex ma ġiex osservat dak li jipprovdi għalih speċifikament l-istatut tas-Soċjeta' Attriċi, kwistjoni li ser tkun trattata aktar 'l isfel f'din is-Sentenza parzjali. Għalhekk dan l-artikolu inkwistjoni ma għandu ebda rilevanza għal dak li għandha quddiemha din il-Qorti. Is-Soċjeta' Konvenuta tagħmel ukoll referenza għall-artikolu 136 (A) tal-liġi imsemmija. Il-Qorti ma tistax ma tinnotax, li dan jirrigwarda l-buona fede tad-Diretturi in kwantu l-mod ta' kif għandhom jaġixxu fl-interessi tal- Kumpanija. Di fatti, l-prinċipju li fuqu jistrieħ dan l-artikolu nsibuh fl-ewwel subartiklu tiegħu u cioe' li "Direttur ta' kumpanija jkun marbut li jaġixxi b'onestà u bona fide fl-aħjar interessi tal-kumpanija". Għalhekk dan l-artikolu ma jindirizzax ir-relazzjoni ta' terzi mal- Kumpanija, iżda r-relazzjoni interna bejnha u d-diretturi tagħha u ovvjament finalment b'riflessjoni patrimonjali tas-soċi. Dan tant huwa minnu li s-soċi jistgħu, f'kull ħin, ineħħu d-diretturi mingħajr il-ħtieġa li joqogħdu jistennew laqgħa ġenerali annwali (ara Principles of Maltese Company Law (Malta University Press – 2009) il-Prof. Andrew Desira Micallef, paġni 392 – 399). Dan ifisser li jaġixxi kif jaġixxi direttur, anke jekk b'mod irregolari, ai fini ta' relazzjonijiet interni tas-Soċjeta', it-terz li ma jkunx in male fede, sakemm mhux f'konċertament mad-direttur fl-irregolarita', ma għandux għalfejn jibża'. Di fatti ġie deċiż mill-Prim Awla tal-Qorti Ċivili fil-Kawża fl-ismijiet Bray vs Orsini deċiża fis-7 ta' April, 1997, in sostenn tal- Konsegwentement dan ifisser ukoll, li l-artikolu 147 tal-liġi imsemmija ma hux applikabbli għall-każ odjern. Dan jittratta dwar is-solidarjeta' bejn aktar minn direttur wieħed, meta jkunu naqsu minn dmirijiethom lejn il-Kumpanija u mhux lejn terzi li jkunu qed jittrattaw magħha. Il-Qorti qrat ukoll dak li ssottomettiet is-Soċjeta' Konvenuta kwantu jirrigwarda l-applikazzjoni tal-artikolu 401(1) tal-liġi. Il-Qorti rat ukoll l- artikolu 2 tal-istatut tal-Kumpanija. Sa fejn jirrigwarda l-ewwel artikolu, b'referenza għad-dokumenti esebiti mis-Soċjeta' Attriċi u cioe' ir- risoluzzjoni tat-3 ta' Jannar 2020, ma jidhirx li din hija wieħed minn dawk id-dokumenti li kellu għalfejn ikun reġistrat skont l-artikolu tal-liġi inkwistjoni. Dan id-dokument kull ma jagħmel hu, li jawtorizza persuni jew persuni biex jidhru fuq att għan-nom jew fl-interess tal-Kumpanija, f'dan il-każ il- presentata tal-kawża. Ma jagħmel ebda differenza għat-terz jekk tali risoluzzjoni tkunx ġiet reġistrata jew le mar-Reġistratur tal-Kumpaniji. Kwantu għall-artikolu 2 tal-istatut, is-Soċjeta' Konvenuta tirraġuna b'dan il-mod "Jinghad illi fil-jum li giet inatvolata l-Kawza odjerna, tali risoluzzjoni ma kienitx tikkontjeni il-firem tad-dirtetturi kollha u allura c- Chairman ma seta' qatt jipprocedi b'tali procedura quddiem din il-Qorti. agir imur lil hinn mill-poteri konferuti mill-istatut huwa ikunsidrat bhala ultra vires " (Ara pagna 6 tan-nota ta' osservazzjonijiet). Jingħad ukoll illi din ir- risoluzzjoni saret bi ksur ta' dan l-artikolu 2 għaliex skont l-istess artikolu r- risoluzzjoni kellha tkun reġistrata mar-Reġistratur tal-Kumpaniji. għall-argument tal-ultra vires, dan japplika meta s-Soċjeta' tmur lil hinn mill- operazzjonijiet li jippermettulha l-objects statutorji. Alla ħares li jingħad li meta Kumpanija tistitwixxi kawza, il-fatt li tkun għamlet hekk, ma tkunx agixxiet intra vires. Forsi jista' jingħad li dan l-artiklu tal-Istatut tal-Kumpanija seta' kien abbozzat b'mod aktar feliċi. Pero', dan l-aspett diġa' sar aċċenn għalih aktar 'l fuq minn din il-Qorti fir-rigward tal-artikolu 402(2). każ, kif ser ikun spjegat aktar 'l isfel, dan huwa aspett li jirrigwarda lill- istrutturi interni tas-Soċjeta' Attriċi u mhux lis-Soċjeta' Konvenuta. Ir-risoluzzjoni imsemmija ġiet iffirmata, mid-diretturi kollha ħlief għal Is-Swatar, Birkirkara, fit-3 ta' Jannar 2020, u cioe' qabel ma saret il-Kawża. minn hekk għalkemm id-direttur Gao iffirmat f'data differenti meta kienet diġa' bdiet miexja l-Kawża, dan ma jfissirx li jimporta fil-liġi dak li qed tippretendi s-Soċjeta' Konvenuta u dan għar-raġunijiet hawn taħt imsemmija. Huwa minnu, li meta r-rappresentanza fattwali tikkuntrasta mal- provvedimenti tal-istatut tas-Soċjeta` jew mal-liġi, huwa dritt tat-terz interessat li jitlob konferma tal-mandat tal-parti li tkun qed tirrapresenta s- Soċjeta'. Biss, meta ċ-ċirkostanzi jkunu tali li jinduċu f'dak li jkun il- konvinċiment morali u legali li s-Soċjeta` qed takkonsentixxi għal dak li sar kwalunkwe nuqqas tekniku tad-diretturi, t-terz ma għandux għalfejn jibża' li ser ikun preġudikat. Fi ftit kliem, anke jekk għall-grazzja tal-argument fil- mument ir-risoluzzjoni ma kienitx iffirmata minn Gao, il-fatt li li qiegħdet il- firma tagħha wara żgur li l-Kumpanija ġiet akkonsentita. Din il-problema giet trattata fil-kapitolu "Protection of outsiders" fil-pubblikazzjoni ta' Pawley & Rickett – Company Law (12th Ed. F'din il-pubblikazzjoni issir referenza għall-kawza "Royal British Bank v Turquand" li f'dan il-kapitolu l-awtur jiddiskuti l-prinċipju li ġie enunċjat fis-sentenza imsemmija u jgħid hekk: "The so called rule in Royal Minħabba f'hekk l-awtur jikkonkludi li "the doctrine rule in Turquand's case." (ara ukoll Sentenza tal-Prim Awla tal-Qorti Civili fl-ismijiet "Bray vs Orsini" deċiża fis-7 ta' April, 1997). It-terz ma għandu jkun qatt vittma ta' nuqqas ta' ħarsien tal-istrutturi interni ta' Kumpanija, pero' minn naħa l-oħra lanqas ma jista' jieħu vantaġġ minn xi nuqqas li jirrigwarda biss ir-relazzjonijiet interni bejn il-partijiet fil- Kumpanija. Dawn in-nuqqasijiet semmai, jirrispondu għalihom min ikun wettaqhom di fronte tal-Kumpanija, tad-diretturi u f'ċirkostanzi partikulari tas-soċji nnifishom, li fis-sewwa huma l-"final beneficiaries". L-insenjament tal-Qrati Ingliżi ġie abbraċjat mill-Qrati tagħna u ċioe' li f'sitwazzjonijiet simili n-nuqqas ta' ħarsien tar-regolamenti tal-Istatut ta' Soċjeta` Kummerċjali, inkwantu jirrigwarda proċeduri istitwiti kontra t-terz, ma jistgħux jitqanqlu mit-terz, peress li din hija kwistjoni li tirrigwarda biss ir-relazzjonijiet interni ta' dik is-Soċjeta`. F'dan ir-rigward issir referenza għas-Sentenza fl-ismijiet Joseph Bray noe -vs- Accountant General, deċiża mill-Qorti tal-Appell tas-16 ta' Frar 1993 fejn fost oħrajn dik il- Qorti spjegat li "Jekk persuna ghandhiex id-dritt ta' rappresentanza jew le hija kwistjoni li tinteressa lisSocjeta` u lis-soci u mhux lil terzi". Għalhekk fid-dawl tar-raġunament fuq imsemmi jfisser ukoll li ma tibqax problema proċedurali fir-rigward kemm tal-artikoli 181A u 789(1) tal- Kap 12 tal-liġijiet ta' Malta (ara Sentenza tal-Prim Awla Qorti Ċivili fl- ismijiet Charms Ltd -vs- Wayne Oakes et tas-7 ta' Lulju 2017). Dan ifisser li l-Qorti, wara li qieset il-fatti kollha u punti ta' liġi involuti fir-rigward tal-ewwel eċċezzjoni tas-Soċjeta' Konvenuta, ser tkun qed tiċħadha. Għaldaqstant għar-raġunijiet fuq imsemmija qegħda tiddeċiedi din il- l-ewwel eċċezzjoni tas-Soċjeta' Konvenuta u vertenza bil-mod segwenti: Tiċħad prosegwiment tal-Kawża. Bl-ispejjes tal-istanti għas-Soċjeta' Konvenuta . Imħallef Toni Sciberras Mc Cormick Deputat Reġistratur