Ċiv. QORTI TAL-APPELL IMĦALLFIN S.T.O. PRIM IMĦALLEF MARK CHETCUTI ONOR. IMĦALLEF TONIO MALLIA Seduta ta' nhar it-Tnejn, 23 ta' Novembru, 2020. Raymond u Anna konjuġi Hammett v. Henry u Maria Annunzjata konjuġi Depasquale u Direttur tal-Qrati Ċivili u Tribunali, għal kull interess li jista' jkollu Dan huwa appell imressaq mill-atturi minn sentenza mogħtija mill- Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fil-kawża fl-ismijiet premessi fil-5 ta' Ottubru, 2015 (minn issa 'l hemm imsejħa "s-sentenza appellata") li biha, u għar- raġunijiet hemm imfissra, laqgħet l-ewwel eċċezzjoni preliminari tal- ġudikat imqajma mill-intimati appellati miżżewġin Depasquale, u kif ukoll Ċiv. l-ewwel eċċezzjoni preliminari tad-Direttur intimat appellat li mhuwiex imħarrek sewwa u ħelsitu mill-ħarsien tal-ġudizzju, u ċaħdet it-talbiet tal- Bil-kawża tagħhom, l-appellanti kienu talbu lil dik il-Qorti biex issib ma tiswiex sentenza mogħtija mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fid-9 ta' Lulju, 20081, minħabba nuqqas ta' notifika valida, u konsegwentement li dik is- sentenza ma torbothomx, u biex issib li l-atti tal-bejgħ ġudizzjarju numru 66 tal-2010 imnedija bis-saħħa tal-imsemmija sentenza huma irriti u mingħajr siwi għaliex imsejsa fuq sentenza li ma tiswiex; Għal dik l-azzjoni, l-appellati miżżewġin Depasquale kienu, b'mod laqgħu billi qalu l-azzjoni kienet ġuridikament improponibbli ladarba, meta jkun għalaq iż-żmien li wieħed jista' jappella minn sentenza, il-mod waħdieni kif wieħed jista' jattakkaha huwa bil- proċedura tar-ritrattazzjoni u mhux b'kawża bħal din. Min-naħa l-oħra, l- intimat appellat Direttur tal-Qrati Ċivili u Tribunali laqa' għall-azzjoni tal- appellanti billi, b'mod preliminari, qal li l-azzjoni hija monka u nulla fil- konfront tiegħu għaliex tressqet kontra entità li mhijiex aktar kontemplata fil-liġi u talab għalhekk li jinħeles mill-ħarsien tal-ġudizzju; Ċiv. Qorti qieset kif ġej: Biex waslet għad-deċiżjoni tagħha fis-sentenza appellata, l-ewwel "Ikkonsidrat: "It-talbiet illi ghandha quddiemha din il-Qorti huma is-segwenti: "1. Talba sabiex din il-Qorti tiddikjara nullita' tas-sentenza tad-9 ta' Lulju 2008 minhabba difetti fin-notifika ta' Raymond Hammett martu u hutu; "2. Dikjarazzjoni ta' din il-Qorti li tali sentenza ma taghmilx stat kontra l-konjugi Hammett ghaliex m'humiex werrieta ta' Joseph Hammett; "3. Dikjarazzjoni li l-atti tas-subbasta 66/2010 huma rriti u nulli. "Din il-Qorti tghaddi biex tezamina kull wahda minn dawn it-talbiet. "Mill-provi prodotti - b'mod specjali ghall-atti annessi, cioe' l-atti tar- rikors 1166/2007 GV, jirrizulta illi kien gie kanonizzat kreditu dwar self da parti ta' Joseph Hammett illi jigi missier Raymond Hammett, kontra Raymond Hammett, flimkien ma hutu, cioe' Herman, Christopher Hammett u Veronica Castaldi Paris u Bernardette Hammett, u dana bhala werrieta ta' Joseph Hammett – Vide sentenza tad-9 ta' Lulju 2008, kif jidher minn fol. 38 sa 40, u fol. 73, 123 u 69 tal-atti fuq citati. Din s-sentenza giet pronunzjata fuq kontumaci tal-intimati kollha, inkluz Raymond Hammett, hutu u l-armla tal-istess Joseph Hammett. "Insegwitu ta' din is-sentenza, l-konjugi Depasquale, inizjaw proceduri ta' subbasta 66/2010 u ghazlu li jipprocedu biss kontra Raymond Hammett u martu. "Raymond Hammett ghamel diversi tentattivi sabiex jwaqqaf is-subbasta u sabiex jottieni t-thassir tas-sentenza tad-9 ta' Lulju 2008, u dana kif jidher mid-digriet tal-Onorabbli Qorti Imhallef Dr. Giannino Beeston Pace ‘Amoroso tas-7 ta' Dicembru 2010 - Vide fol 12 u 25 tal-atti tas-subbasta 66/2010; id-digrieti tal-15 ta' Lulju u tat-28 ta' Lulju 2011 u tat-3 t'Awwissu 2011 pronunzjati mill-Imhallef Anthony Mifsud Bugeja - Vide fol. 81, 91 u 92 tas-subbasta 66/2010, fejn gew michuda t-talbiet ta' Raymond Hammett et, ghan-nullita' tas-sentenza, kif ukoll ghal waqfien tal-proceduri tal-istess subbasta, izda gie protett is-sehem ta' nofs indiviz tad-dar matrimonjali appartenenti lill-Anna Hammett. "Ghalhekk l-azzjoni li ghandha quddiemha din il-Qorti hija inproponibbli u dana 'l ghaliex il-konjugi Hammett, hekk kif ndunaw bl-ezistenza tas- sentenza tad-9 ta' Lulju 2008, ma hadux il-passi necessarji sabiex jintavolaw proceduri ta' ritrattazzjoni. Ċiv. "Il-Qorti tifhem li jekk ir-rikorrenti ma kienux jafu bl-esistenza tas- sentenza tad-9 ta' Lulju 2008 certament ma setghux jinterponu appell fit-termini legali. "Illi din il-Qorti, in vista tal-mankanza ta' proceduri ta' ritrattazzjoni, ghandha idejha marbuta u hija prekluza milli takkorda rimedju mitlub, liema rimedju setgha jinghata mill-Qorti kompetenti fir-ritrattazzjoni. Infatti l-Artikolu 823 tal-Kapitolu 12 tal-Ligijiet ta' Malta jipprovdi: li tagħmel dik (1) It-talba għar-ritrattazzjoni ma twaqqafx l-esekuzzjoni tas- sentenza attakkata. "(2) B'dak kollu li hemm fid-disposizzjonijiet tas-subartikolu (1), il- qorti li quddiemha tintalab ritrattazzjoni tista', ad istanza, b'rikors kemm quddiem il-Qorti tal-Appell kemm quddiem il-qorti tal-ewwel it-talba, tordna t-twaqqif ta' grad, tal-parti esekuzzjoni tas-sentenza jekk – "(a) flimkien mat-talba tagħha dik il-parti tagħti garanzija tajba għall-esekuzzjoni tas-sentenza, jekk ma tiġix imħassra, magħduda dik il-garanzija kif imsemmija flartikolu 266(10); u "(b) jiġi muri għas-sodisfazzjon tal-qorti illi l-esekuzzjoni tas- sentenza aktarx tikkaġuna preġudizzju akbar lil dik il-parti milli t- twaqqif tal-esekuzzjoni tkun tikkaġuna lill-parti kuntrarja. "(3) Il-garanzija msemmija fis-subartikolu (2)(a), meta tingħata, għandha fil-każijiet kollha taħdem bħala twaqqif ta' esekuzzjoni ta' sentenza li tordna l-arrest jew priġunerija tad-debitur. "(4) Il-preżentata tar-rikors li jkun fih it-talba għat-twaqqif tal- esekuzzjoni tas-sentenza attakkata ma għandhiex taħdem bħala twaqqif ta' esekuzzjoni ta' dik is-sentenza kemm-il darba, wara rikors f'dak is-sens, il-qorti ma tordnax għal raġuni tajba dak ittwaqqif ta' esekuzzjoni. "(5) Meta l-esekuzzjoni ta' sentenza tkun ġiet awtorizzata bis sentenza attakkata ma għandhomx japplikaw id-disposizzjonijiet tas-subartikoli (2), (3) u (4). "(6) Appell minn sentenza li tiċħad it-talba għat-twaqqif ta' esekuzzjoni tas-sentenza attakkata ma għandu f'ebda każ jaħdem bħala twaqqif tal-esekuzzjoni ta' din l-aħħar sentenza." "In oltre t-terminu legali sabiex jigi ntavolat il-procedura idonea ghar- ritrattazzjoni skada u ghaldaqstant mhuwiex il-kaz fejn din il-Qorti tista' b'xi modd takkorda s-sospenzjoni tas-subbasta biex jigu inizjati tali proceduri ta' ritrattazzjoni. "Jirrizulta in oltre li Joseph Hammett miet fis-26 ta' Settembru 2007 – Vide certifikat tal-mewt a fol. L-atti juru ukoll, illi l- konjugi Raymond u Anna Hammett irrinunzjaw ghal wirt ta' Joseph Zammit Galea. Hammett biss fit-12 ta' Frar 2008 – Vide fol. 15 tal-atti tas-subbasta 66/2010 – u ghalhekk wara l-iskadenza tal-perjodu ndikat ghal dan il- ghan skond l-Artikolu 869 tal-Kapitolu 16 tal-Ligijiet ta' Malta. Ghalhekk s-sentenza tad-9 ta' Lulju 2008 taghmel stat fil-konfront ta' Raymond Hammett u hutu. "In vista ta' dana kollu l-Qorti ma taghrax l-utilita' li tezamina l- eccezzjonijiet ulterjuri tal-konjugi Depasquale. Din il-Qorti di piu' taghraf illi l-inezattezzi fis-subbasta 66/2010 lamentati mill-konjugi Hammett ma jimpurtawx maghhom piena ta' nullita' u jistghu jigu korretti. "Illi ghar-rigward tal-eccezzjonijiet tad-Direttur Qrati Civili u Tribunali, l- Qorti tqis illi apparti l-izball ta' nomenklatura, li hija facilment sanabbli, d-Direttur mhuwiex il-legittimu kontradittur u kwalunkwe korrezzjonijiet illi setghu kienu mehtiega, setghu isiru b'ordni ta' din il-Qorti fuq talba tal-partijiet."; Fir-Rikors tal-Appell imressaq minnhom fis-26 ta' Ottubru, 2015, l- appellanti miżżewġin Meilak, għar-raġunijiet hemm imfissra, talbu li din il- Qorti tħassar għal kollox is-sentenza appellata u tilqa' l-appell tagħhom bl-ispejjeż taż-żewġ istanzi kontra l-appellati; Minkejja li l-appellati laqgħu n-notifika tal-imsemmi Rikors tal- Appell, baqgħu ma ressqu l-ebda tweġiba; Semgħet it-trattazzjoni tal-appell waqt is-smigħ tas-27 ta' Ottubru, Rat l-atti kollha tal-kawża, magħduda dawk tas-Subbasta mertu tal- każ u tal-kawża li fuq is-saħħa tagħha tressqu l-proċeduri tal-imsemmija Rat li l-appell tħalla għal-lum għas-sentenza; Ċiv. Ikkonsidrat: Illi din hija azzjoni maħsuba biex twaqqa' l-atti ta' bejgħ ġudizzjarju fuq is-saħħa tan-nuqqas ta' titolu eżekuttiv li bih dak il-bejgħ seta' jintalab. Fil-qosor, l-appellanti jargumentaw li s-sentenza li bis-saħħa tagħha l- appellati Depasquale nedew il-proċess tal-bejgħ ġudizzjarju ma tiswiex u, f'kull każ, ma tagħmilx stat kontra tagħhom. Għalhekk jisħqu li, safejn l- appellati daru kontra tagħhom u fuq ġid tagħhom biex jeżegwixxu l-kreditu tagħhom, dawn l-atti kollha saru ħażin; jinġabar fl-ilment li l-ewwel Qorti ma fehmitx sewwa n-natura tal-azzjoni tagħhom u ħadmet raġunament li ma jikkorrispondix mal-għamla tat- talbiet li ressqu. B'mod partikolari, jgħidu li l-ewwel Qorti qieset biss ir- rimedju tar-ritrattazzjoni bħala l-mod li bih setgħu jattakkaw is-siwi tat- titolu eżekuttiv (is-sentenza tal-2008) li fuqu ntalab il-bejgħ sub hasta, meta fil-liġi jeżistu rimedji oħrajn li bihom wieħed jista' jattakka u jwaqqa' sentenza, wkoll jekk tkun għaddiet f'ġudikat. Minbarra dan, jgħidu li l- azzjoni tagħhom titlob l-impunjazzjoni ta' diversi atti għal raġunijiet diversi li l-ewwel Qorti baqgħet ma qisitx; Ċiv. Illi l-Qorti jidhrilha li biex tqis kif jixraq l-aggravju tal-appellanti trid tħares lejn il-qafas legali u proċedurali li fih tressqet din il-kawża. L- azzjoni tal-appellanti nbdiet sewwasew b'riferenza tal-atti tal-bejgħ ġudizzjarju mniedi mill-appellati Depasquale. Ladarba wieħed jitkellem fuq att eżekuttiv2, dan jimplika minnufih il-ħtieġa ta' titolu eżekuttiv li jiswa3. L-appellanti, qabel kollox, qegħdin jattakkaw is-siwi tat-titolu eżekuttiv, għall-anqas kif jolqot lilhom; imbagħad, qegħdin jattakkaw ukoll is-siwi tal-att eżekuttiv li bilfors jolqot lilhom għaliex inħareġ Illi l-appellant jgħid li, fir-rigward tat-titolu eżekuttiv vantat, kien hemm nuqqas ta' notifika tajba tal-atti li wasslu għas-sentenza u, f'kull każ, l-att eżekuttiv inbeda fuq it-tismija ta' sentenza li mhux minnu li ngħatat fid-data msemmija u għalhekk fuq titolu li ma jeżistix4; Illi l-Qorti tqis li fl-ewwel talba li ressqu l-appellanti quddiem l-ewwel Qorti, huma speċifikaw li s-sentenza mogħtija fil-kawża li l-appellati kienu fetħu kontra l-appellant u l-familja tiegħu ma kinitx tiswa "għaliex ivvizjata minn difetti fin-notifika tal-konvenuti fosthom l-esponent Raymond Rachid is-saħħa ta' talba magħmula għal raġuni bħal dik, il-liġi tagħti 273 tal-Kap 12 3 Art. 253 tal-Kap 12 4 Dan qegħdin jgħiduh għaliex filwaqt li ngħatat sentenza mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fid-9 ta' Lulju, 2008, (ara paġġ. 38 – 40 tal-atti tar-Rik. Nru. 1166/07GV), l-att li bih l-appellati eżekutanti Depasquale talbu l-bejgħ sub hasta jsemmi sentenza li ngħatat fl-4 ta' Awwissu, 2008, meta dakinhar ma ngħatat l-ebda sentenza bejn il-partijiet Ċiv. rimedju – ir-ritrattazzjoni – biex wieħed jitlob li jwaqqa' s-sentenza5, u tagħti wkoll żmien biex dan isir6. L-azzjoni mressqa mill-appellanti mhijiex talba għar-ritrattazzjoni u sa ħames snin minn dakinhar li ngħatat l- imsemmija sentenza ma saret l-ebda azzjoni ta' ritrattazzjoni7 biex tattakka s-siwi tan-notifiki li saru fil-konfront tal-appellant, ommu u ħutu qabel ma ngħatat is-sentenza li ikkanoniżżat il-kreditu favur l-appellati Tajjeb li jingħad ukoll li l-atti tal-kawża li fiha ngħatat is- sentenza juru formalment li n-notifiki saru kif imiss kif titlob il-liġi fl-Artikolu 187(3) tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta8; Illi huwa stabbilit li r-ritrattazzjoni tingħata bħala rimedju dwar sentenza li tkun għaddiet f'ġudikat u b'hekk tkun saret titolu eżekuttiv. L- appellanti fl-aggravju tagħhom jgħidu li l-ewwel Qorti ma qisitx li r- ritrattazzjoni ma huwiex ir-rimedju waħdieni li parti f'kawża jista' jkollha biex tħassar sentenza. Ma fissru bl-ebda mod x'jista' jkun tali rimedju jew kif l-azzjoni mibdija minnhom hija t-tħaddim ta' rimedju bħal dak. Għall- kuntrarju, ingħad li "L-ebda dispożizzjoni tal-liġi ordinarja tagħna ma tagħti lok li titressaq ċitazzjoni sabiex sentenza li tkun għaddiet in ġudikat tiġi dikjarata nulla u bla effett. Sal-1991 kien intqal li sentenza li ma tiġix ritrattata ma tistax tiġi attakkata bħala nulla u ssir irrevokabbli purché ma jkunx hemm appell jew ritrattazzjoni. .. .. .. Intqal f'sentenzi oħrajn li meta 811(b) tal-Kap 12 6 Art. 817(1)(b) tal-Kap 12 7 Art. 817(2) tal-Kap 12 8 Ara paġġ. 16 tergo, 17, 19 – 20, 22, 29, 30 – 1 u 34 tal-atti tal-kawża 1166/07GV Ċiv. l-liġi tagħti l-meżżi sabiex fl-interess tagħhom il-partijiet jagħmlu użu ħalli jwaqqgħu sentenza, anke jekk tkun nulla, u dawk l-istess rimedji ma jiġux fil-fatt minnhom adoperati, huma ma jibqagħlomx rimedju ieħor għal dak il-fini, u dan barra milli għar-raġunijiet li ntqalu għall-preżunzjoni tal-verità, li għandha jkollha s-setgħa u tkopri kwalunkwe kawża ta' nullità, peress illi l-kawżi għandhom jispiċċaw xi darba"9; Illi huwa minnu li, matul it-trattazzjoni tal-għeluq ta' l-appell, l-għaref difensur tal-appellanti saħaq fuq il-ħtieġa li wieħed jagħraf bejn is-siwi ta' sentenza u l-eżegwibilità tagħha10, iżda ma weriex kif b'daqshekk wieħed jasal għall-fehma li s-sentenza li ikkanoniżżat il-kreditu favur l-appellati eżekutanti ma kinitx eżegwibbli, minbarra li ma kinitx nulla; Illi għalhekk, safejn l-aggravju tal-appellanti jirrigwarda s-siwi tat- titolu eżekuttiv, dak l-aggravju mhuwiex tajjeb u mhux se' jintlaqa'; Illi għar-rigward tal-aggravju li jitkellem dwar l-effetti tas-sentenza fuq l-appellanti, dawn jgħidu li dik is-sentenza xorta waħda ma tgħoddx kontra l-appellant għaliex huwa kien irrinunzja għall-wirt ta' missieru qabel ma kienet ingħatat is-sentenza li ikkanoniżżat il-kreditu favur l-appellati Filwaqt li huwa minnu li l-appellant (u ħutu) irrinunzjaw 9 G. Merċieca Mezzi Ordinarji ta' Impunjazzjoni tas-Sentenzi (1el Ediz., 2005) paġġ. PS 12.5.2003 fil-kawża fl-ismijiet Rosalind Ellul Sullivan vs Starbrite Hayman Ċiv. għall-wirt ta' missierhom (id-debitur mistqarr dikjarazzjoni meħtieġa fit-12 ta' Frar, 200812, ma jidhrix li dan l-aggravju huwa tajjeb. Fl-ewwel lok, fl-azzjoni mibdija mill-appellati Depasquale għall-kanoniżżazzjoni tal-kreditu, l-appellant tħarrek f'ismu u kienet omm l-istess appellant waħedha li tħarrket "bħala werrieta tal-mejjet Joseph Nappa Licari, it-titolu eżekuttiv maħluq bis-saħħa ta' dik is-sentenza jorbot lill-appellant fil-kwalità tiegħu ta' (ko-) debitur solidali kanoniżżat tal- Fit-tieni lok, dik ir-rinunzja ma torbotx lil terzi, jekk kemm-il darba ma tkunx reġistrata kif imiss13. Ma tressqet l-ebda prova mill- appellanti fl-atti tal-kawża li dan il-pass twettaq. Fin-nuqqas ta' prova bħal din, l-appellati ma jintlaqtu bl-ebda mod b'dik ir-rinunzja, ukoll kieku ħarrku lill-appellant fil-kwalità tiegħu ta' werriet ta' missieru d-debitur; Illi dwar ir-rinunzja, l-ewwel Qorti għażlet li ssejjes il-fehma tagħha fuq id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 869 tal-Kodiċi Ċivili. L-appellanti jisħqu li dak l-artikolu ma jgħoddx għall-każ u, l-għaref difensur tagħhom fisser għaliex waqt it-trattazzjoni tal-appell quddiem din il-Qorti14. Il-Qorti taqbel mas-sottomissjoni tal-appellanti dwar it-tħaddim tal-imsemmi artikolu billi l-kwistjoni ma kinitx marbuta ma' pussess ta' xi ġid tal-mejjet Joseph Spiteri Axiak, tirreferi għal dak li għadha kemm semmiet fil- paragrafu ta' qabel dan u ssib li dan l-aggravju ma jreġix. Għalkemm għal 11 Ara Dok "A", f'paġ. 4 tal-atti tar-Rik. Nru. 1166/07GV 12 Dok "JM1", f'paġġ. 7 – 8 tal-proċess 13 Artt. 330(2) u 860(3) tal-Kap 16 14 Ara Maġ. Ċiv. raġuni differenti minn dik imsemmija mill-ewwel Qorti fis-sentenza appellata, ir-rinunzja tal-appellant (u ħutu) għall-wirt ta' missierhom ma tistax tintuża bħala raġuni għan-nuqqas ta' eżekuttività tas-sentenza li ikkanoniżżat il-kreditu favur l-appellati miżżewġin Depasquale; Illi għalhekk lanqas dan l-aspett tal-aggravju tal-appellanti ma jistħoqqlu jintlaqa' u lanqas it-tieni talba tal-appellanti ma kienet mistħoqqa fil-mod li tressqet; Illi safejn l-aggravju li jimmira s-siwi tal-atti tas-Subbasta, l- appellanti jilmentaw minn "irregolaritajiet essenzjali" fil-proċess tal-bejgħ ġudizzjarju li kienu jġibu n-nullità tal-istess proċess. Ewlenija fost tali irregolaritajiet isemmu d-data ħażina tas-sentenza li, bis-saħħa tagħha, suppost li ntalab l-att eżekuttiv tal-bejgħ ġudizzjarju. Irregolarità oħra hi li t-talba oriġinali tal-eżekutanti appellati kienet tirrigwarda l-bejgħ tal-fond kollu subbastat, meta fil-fatt il-bejgħ sar fuq sehem biss minn tali fond u hekk ukoll saret il-liberazzjoni wara l-irkant. L-appellanti jisħqu li r-regoli tal-proċedura huma ta' ordni pubbliku u, fejn ikun hemm nuqqas ta' ħarsien tagħhom, in-nullità tista' tintalab dejjem; Illi l-Qorti fliet sewwa l-atti tas-Subbasta u tinnota li dawn l-aggravji li jsemmu l-appellanti kienu fost atti li ressqu bil-ħsieb li jwaqqfu jew jissospendu l-mixi 'l quddiem ta' dak il-proċess. Dawk l-atti kienu Ċiv. jirrigwardaw kemm is-siwi tas-sentenza li kienet saret titolu eżekuttiv15 u kif ukoll is-sehem li seta' jintalab il-bejgħ tiegħu sub hasta. Il-Qorti tat provvedimenti dwar kull wieħed minnhom u irrattifikat xi nuqqasijiet li seta' kien hemm fit-talba oriġinali16. Il-bejgħ ġudizzjarju sar fl-20 ta' Marzu, 201217, u s-sehem ta' nofs (1/2) mhux maqsum tal-appartament subbastat Illi l-liġi tqis li l-liberazzjoni ta' ġid immobbli mibjugħ f'irkant ġudizzjarju tikkostitwixxi minnha nfisha titolu eżekuttiv18. Il-Qorti ntweriet ukoll li l-proċeduri kollha marbuta mal-ħlas tal-ammont offert mill- eżekutant, mat-tressiq taċ-ċedola relattiva ta' kompensazzjoni u mar- reġistrazzjoni tat-trasferiment fir-Reġistru Pubbliku twettqu kollha19. qari tal-imsemmija atti, joħroġ ċar li, matul iż-żmien li kien qiegħed jitmexxa l-proċess tal-bejgħ ġudizzjarju, il-Qorti tat provvedimenti dwar it- talbiet li sarulha. F'din il-kawża tagħhom li nbdiet xahar wara l-imsemmija liberazzjoni, l-appellanti ma ressqux raġunijiet ġodda biex jikkonvinċu li dak il-proċess kien tabilħaqq milqut minn nuqqasijiet li jġibuh ma jiswiex. Lanqas f'dan l-istadju tal-appell ma seħħilhom jagħtu lil din il-Qorti xi 15 Rikorsi 16.11.2010, 21.2.2011, u 13.3.2012 f'paġġ. 12 – 3, 54 – 5 u 123 – 4 tal-atti tas- Subbasta 66/10 16 Paġġ. 25, 59, 81, 91 u 92 tal-atti tas-Subbasta 66/10 17 Paġ. 120 tal-atti tas-Subbasta 66/10 18 Art. 357 tal-Kap 12 19 Ara ċ-ċedola ta' kompensazzjoni u d-degrieti tat-23.4.2012 u 15.7.2013 f'paġġ. 138, 141 – 2 u 162 tal-atti tas-Subbasta 66/10 raġuni ġdida biex taqleb il-fehma tal-ewwel Qorti jew is-siwi tas-sentenza Illi, minħabba f'hekk ukoll, lanqas din il-parti tal-aggravju ma jixirqilha tintlaqa' u b'hekk lanqas hija tajba t-tielet talba attriċi; Għal dawn ir-raġunijiet, il-Qorti qiegħda taqta' u tiddeċiedi l-appell billi: Tiċħad imressaq mill-atturi mis-sentenza mogħtija mill- Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fil-5 ta' Ottubru, 2015, fil-kawża fl-ismijiet premessi u tikkonfermaha għal kollox, bl-ispejjeż taż-żewġ istanzi kontra Ċiv. Mark Benallal Borg Olivier ‘Teuma Carabez Deputat Reġistratur rm Joseph R. Spagnol ‘Teuma Carabez Tonio Debarro ‘Teuma Carabez