Diversament taht il-pretest ta' ritrattazzjoni, il- litigant sokkombent ikun jista' jerga' jiftah il-kawza u b'hekk indirettament jinholoq tribunal tat-tielet istanza. … (Rev. Don Giuseppe Illatar k/a Cachia v. Francesco Cremona Gabriele, Appell Civili, 18 ta' April 1958). Din il-Qorti fis-sentenza taghha fil-kawza fl-ismijiet Dottor Austin Formosa Ventura nomine v. Dottor Remigio Ghio Degaetano nomine deciza fl-20 ta' Frar 1996 qalet fost affarijiet ohra: "Il-gurisprudenza taghna dejjem ghallmet li r-rimedju straordinarju in kwantu jikkostitwixxi deroga ghal principju fondamentali li l-gudikat jikkostitwixxi l-ligi bejn il-kontendenti u dan independentement mill-fatt jekk dak il-gudikat jirrispekkjax kompletament il-verita` jew il-gustizzja. dan il-kuncett bil-massina res judicata pro veritate habetur. F'dan il-kuntest tista' ssir riferenza ghas-sentenza riportata fil-Kollezzjoni Volum XXV-I-137 fejn tant tajjeb gie sottolinejat li r-rimedju tar-ritrattazjoni; jiggernaw dan l-istitut huma illi r-regoli "Minn dan … titnissel il-konsegwenza logika li r-regoli li jirregolaw dan l-istitut tar-ritrattazzjoni huma ta' interpretazzjoni strettissima (Vol. Diversament taht il-pretest ta' ritrattazzjoni, il-litigant sokkombent jista' jiftah il- kawza u b'hekk indirettament johloq ghalih tribuna tat-tielet istanza, (Vol. XLII-I- 227) li mhix permessa mil-ligi." Reference is also being made to the judgment of the Court of Appeal in its Superior Jurisdiction dated 14th October 2014, in the names Boris u Carina konjuġi Arcidiacono vs Salvu Hammett u ċ-Chairman tal-Awtorita' tal- Ippjanar u b'digriet tas-27 ta' Settembru, 2002, ġie kjamat in kawża l-Bord tal-Appelli dwar l-Ippjanar, whereby the Court held: 'Illi l-ewwel osservazzjoni li għandha ssir hija li r-ritrattazzjoni hija rimedju straordinarju mħolli li jsir biss fil-każijiet stabiliti fil-liġi liema ċirkostanzi huma tassattivi u għandhom jingħataw tifsira ristretta u bla tiġbid jew analoġija.1 Huwa risaput li r-rimedju tar-ritrattazzjoni huwa wieħed straordinarju, in kwantu jikkostitwixxi deroga tal-prinċipju li sentenza li għaddiet f'ġudikat għandha l- forza ta' liġi bejn il-partijiet. Għalhekk, il-każijiet li fihom jista' jingħata, kif kontemplat speċifikatament mil-liġi, għandhom jiġu interpretati ristrettivament;2 Illi sadattant, ix-xogħol ta' din il-Qorti, sakemm tkun għadha qegħda tqis jekk jeżistux raġunijiet tajbin biżżejjed biex tħassar is-sentenza attakkata, huwa dak li tara biss jekk kemm-il darba tirriżultax imqar waħda miċ- ċirkostanzi maħsubin fl-artikolu 811 tal-Kodiċi Proċedurali. Fl-istadju in rescindente din il-Qorti m'għandhiex tgħarbel mill-ġdid dwar jekk hi taqbilx jew le mal-mod kif il-Qorti tkun waslet għall-fehmiet tagħha fis-sentenza attakkata. Illi dan kollu jinġabar taħt ir-regola li huwa mixtieq u meħtieġ li jkun hemm iċ- ċertezza tad-dritt u fejn kawża tkun inqatgħet b'sentenza li tkun għaddiet f'ġudikat din m'għandhiex titwaqqa' kif ġieb u laħaq, imma biss għal raġunijiet serji u Dan kollu mbagħad jissejjes fuq il-massima li res judicata pro veritate Ċiv. Ċiv. 20.5.1994 fil-kawża fl-ismijiet San Lawrenz vs Banavage (Kollez. Vol: LXXVIII.ii.84) u App. Ċiv. 9.5.2005 fil-kawża fl-ismijiet Joseph Ciangura vs Carmelo Kottmann fost oħrajn Ramallah huwa wkoll prinċipju aċċettat li l-proċess ta' ritrattazzjoni ma jservix bħala t- tieni appell, b'mod li taħt l-iskuża ta' xi nuqqas proċedurali, l-Qorti tkun mistiedna biex terġa' twettaq eżerċizzju ta' ri-eżami li, fil-fatt, ma jkun xejn aktar minn skrutinju mill-ġdid tal-konsiderazzjonijiet diġa' magħmulin mill-Qorti fis- sentenza li tagħha jintalab it-tħassir u s-smigħ mill-ġdid. Dan jgħodd għal kull waħda mill-kawżali maħsubin fl-artikolu 811 tal-Kodiċi.3" Further considers: Plaintiff is hereby requestion retrial proceedings on the basis of Article 811 (a) (b) (h) and (l). Ċiv. 20.2.1996 fil-kawża fl-ismijiet Werfali vs Mifsud Soler' (Kollez. Kien ghalhekk li l-Legislatur esiga li min jaghmel talba ghan-nomina ta' kuraturi ghall-assenti ghandu l-oneru li jinnotifika l-bandu lill-eqreb qarib tal-assenti. Il-konvenut kien jaf fejn joqghod iben l-attrici hawn Malta u ghalhekk kien fid-dmir li jinnotifikah bil-bandu. jinnotifika lil Avukat li m'ghandu x'jaqsam xejn la f'parentela u lanqas professjonalment mal-attrici jirrapprezenta d-disprezz lejn l-awtorita' tal-Qorti. F'certu pajjizi dan it-tip ta' abbuz mill-procedura tan-notifika huwa msejjah L-artikolu 811 (b) li jipprovdi d-dritt ta' ritrattazzjoni jekk ir-rikors ġuramentat ma jkunx ġie notifikat lill-parti telliefa ghandu l-gheruq tieghu fin-norma tal- gustizzja naturali "audi alteram partem". [Court's emphasis] Hija ghalhekk il-fehma ta' din il-Qorti illi kien dover tal-konvenut li fil-kawza li intavola fis-sena 2004 jimxi rigorozament mal-ligi tal-procedura una volta kien qed jistitwixxi kawza kontra persuna li ma kenitx tirrisjedi hawn Malta." In tema legali jigi osservat li huwa assodat fil-gurisprudenza patria li – "Is-smigh mill-gdid jista' jigi akkordat jekk is-sentenza tkun ittiehdet b'qerq. Il- qerq jew il-frodi allura ma jridux ikunu rrizultaw jew ma jkunux iridu jkunu relatati mal-meritu li pprovoka l-vertenza u li gie trattat quddiem il-qrati u minnhom deciz, imma jridu jkunu rrizultaw jew ikunu relatati mal-proceduri decizi bis-sentenza appellata u bihom inficcjata. mill-gdid fil-kaz fejn is-sentenza tkun ittiehdet b'qerq u mhux fejn il-pretensjoni tal-attur fit-talba tkun ghal kreditu li origina minn agir allegatament delittwuz jew qarrieqi tal-konvenut. Il-qerq allura jrid ikun qerq gudizzjarju, jigifieri inerenti mal-proceduri" [App. "… biex il-qerq procedurali jsejjes talba ghas-smigh mill-gdid ta' kawza, jehtieg li dak il-qerq ikun jikkonsisti f'raggiri jew atti frawdolenti li minhabba fihom, il- parti l-ohra titqieghed fl-impossibilita' li tiddefendi ruhha fil-kawza kif imiss u minghajhom il-kawza ma kienitx tinqata' kontra l-parti mgarrba… Fuq kollox biex tghodd id-dispozizzjoni tal-artikolu 811[a] tal-Kodici jehtieg li l-qerq procedurali mwettaq ikun determinanti biex il-parti l-ohra titlef il-kawza".