QORTI ĊIVILI PRIM'AWLA IMĦALLEF ONOR. JOSEPH ELSDON LL.D. Illum l-Erbgħa, 6 ta' Diċembru 2017 Kawża Nru: 11 Rikors Ġuramentat Nru: 744 / 12 JA in rappreżentanza Eric Fero’ Spiteri Enden, Mariella Fero’ Spiteri Enden, u Eric J. Fero’ Spiteri Enden għan- ta' nom u CIREM Limited (C4650) -vs- Roxanne Limited (C27498) Il-Qorti, Rat ir-rikors ġuramentat ippreżentat mill-atturi fis-26 ta' Lulju 2012 li permezz tiegħu ġie premess: Illi l-atturi huma proprjetarji tal-fond 300, Triq ir-Repubblika, Iż-Żurrieq filwaqt li l-konvenut reċentement sar propjetarju tal-fond 301, Triq ir-Repubblika, Iż-Żurrieq; Rikors Ġuramentat Nru: 744/12 JA Sentenza Finali Paġna 2 Illi l-linja li kienet tistabbilixxi d-diviżjoni bejn il-proprjeta' tal-atturi u tal-konvenut mill-faċċata kienet indikata biż-żebgħa differenti tal- faċċati. Fir-ritratti Dok 'A' jidher kif kienet maqsuma il-faċċata bejn iż-żewġ fondi. Din il-linja u qasma tal-faċċati ilha hekk żgur għal fuq minn ħamsin sena. Illi l-konvenut dan l-aħħar għoġbu jindika permezz ta' sinjal bil- lapes qasma differenti tal-faċċati u dan kif jirriżulta mill-istess ritratti Dok 'A'. Kien għalhekk li l-atturi ġibdu l-imsemmija ritratti; Illi fil-gimgħa ta' qabel il-25 ta' Ġunju 2012, il-konvenut qabad u żebagħ il-faċċata tiegħu sabiex ressaq lejn il-proprjeta' tal-atturi l- linja li tiddividi l-proprjeta' tiegħu minn dik tal-attur; Dok 'B' juri dan il-fatt aħjar. Dan sar sabiex il-konvenut mingħalih ikabbar il- faċċata tiegħu u dan a skapitu tal-proprjeta' tal-atturi. Illi b'hekk fil-ġimgħa ta' qabel il-25 ta' Ġunju 2012, u ċjoe' żgur li anqas minn xahrejn ilu, il-konvenut b'mod klandestin u vjolenti spolja lill-atturi minn parti mill-faċċata li għandhom fil-fond 300, Triq ir-Repubblika, Iż-Żurrieq meta żebagħ il-faċċata tiegħu sabiex ressaq lejn il-proprjeta' tal-atturi l-linja li tiddividi l-proprjeta' tiegħu minn dik tal-atturi; Dok 'B' juri dan il-fatt aħjar. Illi l-intenzjoni tal-konvenut hija li ċaħħad lill-atturi mill-pussess ta' din il-parti tal-ħajt tal-faċċata tagħhom li kienet ilha f'idejhom u f'idejn l-awturi tagħhom għal fuq minn ħamsin sena; Illi b'hekk il-konvenut ikkommetta spoll klandestin u vjolenti fil- konfront tal-atturi; Għaldaqstant l-atturi jitolbu bir-rispett lil din l-Onorabbli Qorti jogħġobha: 1. Tiddikjara li l-konvenut wettaq spoll klandestin u vjolenti meta fil-ġimgħa qabel it-Tnejn, 25 ta' Ġunju 2012 jew data Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. 6 ta' Diċembru 2017 Rikors Ġuramentat Nru: 744/12 JA Sentenza Finali Paġna 3 verjuri li minnha għadhom ma għaddewx xahrejn, b'mod klandestin jew, u vjolenti spolja lill-atturi minn parti mill- faċċata tal-fond 300, Triq ir-Repubblika, Iż-Żurrieq meta żebagħ il-faċċata tiegħu tal-fond 301, Triq ir-Repubblika, Iż-Żurrieq sabiex ressaq lejn il-proprjeta' tal-atturi l-linja tal-faċċata li tiddividi l-proprjeta' tiegħu minn dik tal-atturi; Dok 'A' u 'B' juru dan il-fatt aħjar. Tordna u tikkundanna lill-konvenut sabiex a spejjeż tiegħu fi żmien qasir u perentorju ffissat minn din il-Qorti u occorrendo taħt id-direzzjoni ta' perit appuntat mill-Qorti jirripristina kollox għall-istat attwali tiegħu, u partikolarment jerġa' jiżbogħ il-faċċata tiegħu sabiex iressaq lejn il-proprjeta' tiegħu l-linja li tiddividi l-proprjeta' tiegħu minn dik tal-atturi; u ċjoe' jerġa' jqiegħed il-linja diviżorja tal-faċċata bejn il-fondi 300 u 301 fi Triq ir-Repubblika, Iż-Żurrieq kif hu muri fid-Dok 'A'; Fin-nuqqas li jagħmel dan fiż-żmien mogħti, tawtorizza lill- atturi biex jagħmlu x-xogħol huma a spejjeż tal-konvenut u jekk hemm bżonn taħt superviżjoni, u ordni tal-istess Perit appuntat mill-Qorti. Bl-ispejjeż inklużi dawk tal-ittra uffiċjali datata 6 ta' Lulju 2012. Il-konvenut inġunt biex jidher għas-subizzjoni. Rat id-dikjarazzjoni maħlufa tal-atturi u l-lista tax-xhieda. Rat ir-risposta ġuramentata tas-soċjeta' konvenuta ppreżentata fit-23 ta' Awwissu 2012 li permezz tagħha ġie eċċepit: 1. Illi d-domandi attriċi huma nfondati fil-fatt u fid-dritt stante illi l-intimat bl-ebda mod ma spolja lill-atturi fil-pussess ta' ħwejjiġhom stante illi l-kontendenti huma u għadhom fil- pussess ta' ħwejjiġhom u l-atturi jiddetjenu l-fond 300, Triq ir- Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. 6 ta' Diċembru 2017 Rikors Ġuramentat Nru: 744/12 JA Sentenza Finali Paġna 4 Repubblika, San Pawl il-Baħar filwaqt li l-konvenut jiddetjeni l- fond 301, Triq ir-Repubblika, San Pawl il-Baħar. Illi għalhekk ma jikkonkorrux l-elementi rikjesti mil-liġi a tenur tal-Artikolu 535 tal-Kap 16 tal-Liġijiet ta' Malta, u ċjoe' 'possedisse, spoliatum fuisse et infra bimestre deduxisse', u cjoe' l-element tal-pussess, illi dan ġie meħud bil-moħbi u vjolentemnent u li l-kawża kellha tiġi intavolata fi żmien xahrejn. Illi fil-każ in eżami l-attur huwa fil-pussess ta' ħwejġu u l- konvenut bl-ebda mod ma ċaħħdu mill-proprjeta' u / jew mid- detenzjoni tal-fond 300, Triq ir-Repubblika, In-Naxxar tant illi ċ-ċwievet tal-istess fond jinsabu fil-pussess rispettiv ta' kull proprjetarju. Illi l-konvenut xtara l-fond mingħand Zaira Holdings Limited b'kuntratt tat-13 ta' Ġunju 2011 fl-atti tan-Nutar Dottor Joseph Bourke pero' kien ilu fil-pussess tal-istess ħanut mill-1 ta' Frar 2011 tant li beda jopera minn dak l-istess ħanut mill-15 ta' April 2011 wara li kien irranġah, żebagħ il-faċċata tiegħu u beda jopera mill-istess fond. Illi kien l-attur li ad insaputa tiegħu żebagħlu l-faċċata ta' parti mill-ħanut tiegħu u ntralċja iktar minn nofs tal-linja diviżorja bejn il-proprjeta' tiegħu u dik tal-konvenut u dan f'April 2012, ossija aktar minn sena minn meta l-istess konvenut kien irranġa l-fond tiegħu. Illi meta l-konvenut ra dan, huwa reġa' żebagħ il-faċċata tiegħu mal-linja diviżorja wara li ġew mogħtija l-istess linja bi qbil bejn il-Perit Kenneth Falzon Farrugia għall-attur u l-Perit John Jarju għall-konvenut. Effettivament il-Periti mmarkaw il- linja medjana bejn iż-żewġ fondi fi Triq ir-Repubblika, San Pawl il-Baħar. Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. 6 ta' Diċembru 2017 Rikors Ġuramentat Nru: 744/12 JA Sentenza Finali Paġna 5 Illi l-attur jippretendi illi huwa jista jintralċja fuq il-faċċata tal- konvenut li tagħti fuq Triq ir-Repubblika u jippretendi li għandu pussess tal-faċċata tal-konvenut li tagħti fuq l-istess Triq ir-Repubblika ineta huwa fatt magħruf illi ma jista' jsir l- ebda intralż fuq il-faċċata li tagħti għal fuq triq pubblika b'mod vjolenti u / jew klandestin għax dan huwa fil-pubbliku, aċċessibbli għall-istess pubbliku u mhux fil-pussess tal-istess attur, iktar u iktar meta l-binja in kwistjoni hija fil-pussess sħiħ tal-konvenut. Illi ż-żebgħa ta' faċċata ta' fond bl-ebda mod ma tagħti pussess għall-istess fond stante li l-pussess tal-binja 300, Triq ir-Repubblika, In-Naxxar hija fil-pussess sħiħ tal-attur waqt li l-pussess tal-binja 301, Triq ir-Repubblika, In-Naxxar hija fil-pussess shih tal-konvenut biex b'hekk l-atturi mhumiex imċaħħda mill-pussess ta' ħwejjiġhom u żebgħa ma' faċċata ma tagħti l-ebda pussess ta' fond lil xi persuna u għalhekk l-element tal-pussess huwa totalment nieqes għax l- attur huwa fil-pussess ta' ħwejġu. Illi għalhekk l-attur qatt ma pposseda l-fond 301, Triq ir- Repubblika, In-Naxxar li dejjem kien fil-pussess tal- konvenut u / jew tal-antekawża minnu u għalhekk ma jistax jgħid illi l-faċċata ta' parti tal-istess fond hija fil-pussess tiegħu stante li fond innifsu huwa fil-pussess tal-konvenut u għalhekk l-element tal-pussess huwa totalment nieqes fl- azzjoni odjerna u dan kif tistabbilixxi l-istess ġurisprudenza fejn huwa stabbilit illi min jipproponi l-azzjoni hu dak li fi żmien tal-att spoljattiv hu possessur jew detentur kemm jekk fl-interess tiegħu personali 'ad exemplum qua kerrej', kemm jekk fl-interess ta' terzi, bħala mandatarju jew amministratur u dan kif ġie deċiż fil-kawża Ċit. Nru. 493/94 (PS) fit-28 ta' Marzu 2003 fl-ismijiet 'Alfred Burlo’ vs Joseph Chetcuti pro et noe' deċiża mill-Prim Awla tal-Qorti Ċivili. Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. 6 ta' Diċembru 2017 Rikors Ġuramentat Nru: 744/12 JA Sentenza Finali attur u ħwejjiġhom. Paġna 6 l-konvenut huma rispettivament fil-pussess ta' Illi għalhekk ġaladarba l-pussess tal-fond 301 Triq ir- Repubblika, In-Naxxar kien f'idejn il-konvenut u qatt f'idejn l-attur u kien l-attur stess li żebagħ il-faċċata tal- konvenut f'April 2012 b'mod abbusiv u llegali minkejja li l- fond kien miżbugħ mal-linja medjana tal-istess fondi. Illi għalhekk l-attur ma jistax jipprova la l-pussess tal-oġġett u l-anqas l-ispoll avvenut stante illi l-eżerċizzju ta' poter ta' fatt 'posside,o quia possideo' fuq il-ħaġa dejjem kien f'idejn il- proprjetarji rispettivi u għalhekk iż-żebgħa tal-faċċata tal-fond possedut mill-konvenut qatt ma sar b'mod vjolenti u klandestin għax il-faċċata tal-proprjeta' tal-konvenut kienet ilha miżbugħa għal aktar minn sena u hija fi triq pubblika u ma jistax jingħad illi kien hemm 'vis atrox' u / jew vjolenza fuq il- ħaġa u dan kif ġie deċiż fil-kawża "Maġġur Peter Hayes vs Raymond Strickland" deċiża mill-Qorti tal-Appell fit-12 ta' ta' vjolenza u Diċembru 1998 u klandestinita' ma jissussistu stante illi l-faċċata kienet ilha miżbugħa għal aktar minn sena mill-konvenut merta rranġa l- istess fond oltre li hija fi triq pubblika u l-attur għadu fil- pussess ta' ħwejġu u l-konvenut qiegħed ukoll fil-pussess ta' ħwejġu, u dan kif del resto ġie deċiż fil-kawża "Bezzina Wettinger Xuereb Fiorini vs Victor Loftus" deċiża mill-Qorti tal-Appell fl-20 ta' Jannar 1961. l-anqas Illi l-anqas jinkorri r-rekwist tax-xahrejn preskritt mil-liġi għall-azzjoni tal-ispoll peress illi l-konvenut kien żebagħ il- faċċata tiegħu qabel il-15 ta' April 2011 u kien l-attur li b'mod abbużiv u llegali li reġa' żebagħ il-faċċata tal-konvenut f'April 2012 meta reġgħet ġiet miżbugħa l-faċċata tiegħu wara li ġie deċiż bejn il-periti tal-partijiet fejn għandha tkun il-linja diviżorja u għalhekk il-'bimestre per l'azione privilegiata di Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. 6 ta' Diċembru 2017 Rikors Ġuramentat Nru: 744/12 JA Sentenza Finali Paġna 7 XXIV, P.1, pġ. 276 u għalhekk iż-żmien statutorju ta' xahrejn jibda jiddekorri mid- data tal-kummissjoni tal-ispoll, dejjem jekk jeżisti u mhux 'a die scientiae' (vide "Alfonso Galan vs Victor Buttigieg Vella et", deċiża mill-Prim Awla fl-24 ta' Ġunju 1971) kif ukoll bis- sentenzi "Michelangelo Fero’ noe vs Alfred Falzon Farrugia" deċiża mill-Prim Awla fit-22 ta' Frar 1992, "Dottor Victor Barry vs Carmelo Bonavia Gat" deċiża mill-Qorti tal-Appell fis-26 ta' Mejju 1998 u "Stephen Trigg vs George Griffin pro et noe" deċiża mill-Prim Awla tal-Qorti Ċivili fid-9 ta' Diċembru 2002. ta' barra tagħti għall-fondi rispettivi Il-faċċata tal- kontendenti hija fil-pussess rispettivament ta' kull kontendent għax huma għandhom iċ-ċavetta tal-fond rispettivi tagħhom u għalhekk ma jistax qatt jingħad illi l-attur għandu xi pussess ta' parti mill-fond tal-konvenut stante li dan huwa totalment fil-pussess tal-istess konvenut u qatt għalhekk ma seta' l- konvenut jispolja lill-attur meta dan dejjem baqa' fil-pussess ta' ħwejġu kif għadu sal-ġurnata tallum. Salv eċċezzjonijiet oħra. Rat id-dikjarazzjoni maħlufa tal-konvenuti u l-lista tax-xhieda. Rat l-affidavits preżentati mill-partijiet fosthom dawk tagħhom stess; Semgħet ix-xhieda; Rat ir-rapport tal-A.I.C. Valerio Johnstone nominat mill-Qorti bħala perit tekniku; Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. 6 ta' Diċembru 2017 Rikors Ġuramentat Nru: 744/12 JA Sentenza Finali Paġna 8 Rat il-verbal tat-13 t'Ottubru 2017 fejn il-kawża tħalliet għas- sentenza; Ikkunsidrat: Illi kif jidher ċar mir-rikors promotur din hija kawża ta' spoll. L- atturi qed isostnu illi s-soċjeta' konvenuta kkomettiet dan l-ispoll meta żebgħet il-faċċata li tagħmel parti mill-ħanut tagħhom fi Triq ir-Repubblika, Ir-Rabat (Malta). Kif hu magħruf huma tlieta l-elementi rikjesti biex azzjoni ta' spoll tirnexxi, u ċjoe': 1. li l-azzjoni spoljattiva tkun saret bil-moħbi jew kontra l- volonta tal-attur – spoliatum fuisse; u il-pussess – possedisse; li l-azzjoni ssir fi żmien xahrejn minn meta jkun seħħ l-ispoll – infra bimestre deduxisse. Illi l-konvenuti qed jikkontestaw li huma kkomettew spoll u dan billi ma jissussistux l-elementi biex l-azzjoni ta' spoll tirnexxi għaliex l- atturi għadhom in pussess tal-proprjeta' tagħhom u li fil-fatt ix- xogħol lamentat mill-atturi sar fi proprjeta' tas-soċjeta' konvenuta it- tieqa. Illi fil-kawża deċiża mill-Qorti tal-Appell fit-28 ta' Mejju 1956 fl- ismijiet "Vincenzina Vigna et vs Annetto Xuereb Zammit Marmara’" l- istess Qorti qalet illi: "Il-ġurisprudenza tat-Tribunali tagħna dejjem kienet kostanti fl- interpretazzjoni ta' dawn il-liġijiet fis-sens li l-azzjoni ta' spoll hija 'di ordine pubblico', unikament u esklussivament intiża biex timpedixxi li wieħed jagħmel ġustizzja b'idejh mingħajr l-intervent tat-tribunal ċivili u tipprevjeni l-konsegwenzi deplorevoli ta' aġir simili. Għalhekk il-liġi tivvjeta l-allegazzjoni ta' kwalsiasi eċċezzjoni Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. 6 ta' Diċembru 2017 Rikors Ġuramentat Nru: 744/12 JA Sentenza Finali Paġna 9 li ma tkunx dilatorja kontra r-reintegrazzjoni u tiċċirkoskrivi l-eżami tal-Qorti għall-fatt biss tal-pussess u tal-ispoll denunzjat. Ir- reintegrazzjoni għandha dejjem tiġi ordnata mill-Qorti, kwantunkwe l-pussess jista' jkun vizzjat u min jikkommetti l-ispoll ikun il-veru proprjetarju tal-ħaġa li minnha l-possessur tagħha jkun ġie spoljat." Illi fis-sentenza "Vella Coleiro vs Johnstone" (deċiża mill-Prim Awla fl-4 ta' Frar 1958) ġie ritenut illi: "L-azzjoni ta' spoll isservi biex tipproteġi l-pussess, ikun x' ikun … li jiġi vjolentement jew okkultament meħuda mingħand il-possessur jew detentur u ġie deċiż kemm-il darba li tapplika wkoll għat-tutela tal-kważi pussess tad-drittijiet legali u hija inerenti għall-fatt ta' min b'awtorita privata … jagħmel għad-dannu ta' terza persuna att li għalkemm jista' jkollu dritt għalih ma jistax jeżerċitah mingħajr intervent tal-Qorti." Illi kif ukoll intqal fil-kawża "Bezzina Fero’ vs Pawla Defelice" deċiża fit-12 t'April 1958: "L-actio spolii hija radikata pjuttost fuq l-esiġenzi ta' utilita' soċjali milli fuq il-prinċipju assolut ta' ġustizzja, u hija eminentement intiża l-protezzjoni ta' kwalunkwe pussess u jiġi impedut liċ-ċittadin privat Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. 6 ta' Diċembru 2017 Rikors Ġuramentat Nru: 744/12 JA Sentenza Finali Paġna 10 li jieħu l-liġi f'idejh; b'mod li l-fini tagħha huwa dak li jiġi restawrat l-istat tal-pussess li jkun ġie skonvolt jew turbat." Illi wiehed isib ukoll fis-sentenza fl-ismijiet "Middleton vs Bourke" deċiża mill-Qorti tal-Appell fid-9 ta' Marzu 1992 illi: "Kif kellha okkażjoni tesprimi ruħha l-Onorabbli Qorti tal-Appell, l- indaġini li trid issir hija waħda limitatissima, rigoruża u skarna, u ma tinsab f'ebda leġislazzjoni oħra, u kompliet tgħid illi għalhekk indaġnijiet ibbażati fuq x'jgħidu u ma jgħidux ġuristi u awturi Francizi u Taljani huwa għal kollox irrilevanti u inapplikabbli fil- kuntest tal-ordinament ġuridiku tagħna ..." Illi l-Perit Tekniku li sema' wkoll parti mill-provi kkonkluda li x- xogħol lamentat mill-atturi fil-fatt sar parzjalment fuq il-faċċata li qabel kienet tagħmel parti mill-faċċata tal-atturi. Kif huwa risaput fir-rigward tal-perizja huwa minnu li l-Qrati tagħna għal diversi drabi jagħmlu tagħhom il-konklużjonjiet peritali bħal per eżempju fil- kawża fl-ismijiet "Giswarda Burlo’ vs Emanuele Caruana Giordimaina et" (deċiża fit-23 ta' Ġunju 1967) fejn ingħad illi "għalkemm il-Qorti mhux marbuta l- konvinzjonijet tagħha nnifisha, u l-konklużjonijiet peritali bal materjali istruttorji oħrajn kontrollabbli mill-ġudikant, madankollu 'il giudizio del' arte' espress mit-tekniku ma jistgħux u ma għandux, jidher … sodisfaċentement illi l-konklużjonijiet peritali huma fil-kumpless kollu taċ-ċirkostanzi irraġonevoli." Bl-istess mod il-Qorti (Prim Awla) ppronunzjat ruħha fil-kawża fl-ismijiet "Josephine Scaletta vs Louis Defelice" deċiża fil-11 ta' Ottubru 2010 u kkonfermata minn din il-Qorti fil-31 ta' Ottubru 2014, u aktar ricentement il-Qorti tal-Appell fil-kawża fl-ismijiet "Kummissarju tal-Artijiet vs Guiga et" deċiża fit-28 ta' Marzu 2014 u "Giulia Dye et vs Guzeppi Johnstone" deċiża fl-24 ta' April 2015. l-konklużjonijiet peritali kontra faċilment, ammenokke' ma jiġi skartat taċċetta Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. 6 ta' Diċembru 2017 Rikors Ġuramentat Nru: 744/12 JA Sentenza Finali Paġna 11 Illi tibqa' allura l-kwistjoni ta' jekk l-azzjoni ġietx intavolata entro t- terminu ta' xahrejn impost mill-artikolu 534 tal-Kodiċi Ċivili. Ma hemmx dubju li tant dan huwa element essenzjali għall-azzjoni illi skond is-sentenza fl-ismijiet "Trevor Giorgio vs Veronique Pullicino" deċiża minn mill-Qorti tal-Appell fil-11 ta' Jannar 2013, trattandosi appuntu ta' element kostituttiv tal-azzjoni ta' spoll, dan il-fatt u ċjoe' li l-azzjoni ġiet intavolata entro l-perjodu imsemmi, għandu jiġi wkoll pruvat mill-attur. F'dan il-każ xehed fis-seduta tal-15 ta' Frar 2013 illi x-xogħol sar circa f'Lulju 2012 u ma ġiex kontradett. Fil-fatt is-soċjeta' konvenuta qed teċċepixxi illi f'April ta' dik is- sena kien l-attur li żebagħ il-faċċata b'mod abbusiv u allura hija rreaġixxiet u qed tinvoka l-prinċipju vim vi ripellere licet. Illi fuq dan l-aspett, il-Qorti tal-Appell fil-kawża "Falzon Farrugia vs Magri" (deċiża fil-5 t'Ottubru 1998) qalet illi: "F'azzjoni possessorja ta' din ix-xorta l-att turbattiv tal-pussess li ta lok għaliha għandu dejjem ikun identifikabbli u għandu jiġi bi preċiżjoni identifikat (spolitaum fuisse) bħala fatt li sar fi żmien determinat mhux biss għaliex mill-mument meta javvera ruħu li d- dekadenza estintiva tal-azzjoni jibda jiddekorri imma wkoll għaliex it-talba jeħtieġ tkun għar-reintegrazzoni tal-attur. Illi l-Qorti imbagħad qalet li dan naturalment japplika a contrario senso. Naturalment pero' din l-azzjoni tal-konvenut trid tkun saret Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. 6 ta' Diċembru 2017 Rikors Ġuramentat Nru: 744/12 JA Sentenza Finali Paġna 12 jkun sar tal-attur biex tkun immedjatament wara ġustifikata. (ara wkoll is-sentenzi ("Caruana Lauri Camilleri Cuschieri vs Galan" – Appell deċiż fis-16 ta' Jannar 1920 u "Galan vs Galan" – deċiża mill-Prim Awla fil-31 ta' Jannar 2003). Illi mill-provi prodotti jirriżulta pero' li għalkemm huwa minnu li l- attur żebagħ il-faċċata f'April 2012, huwa għamel dan b'risposta għal egħmil ġja' spoljattiv tas-soċjeta' konvenuta. Il-Qorti għalhekk ma tistax taċċetta l-argument tal-istess soċjeta' għaliex kienet hija stess li kkommettiet l-ispoll u rrepetietu. DEĊIŻJONI Il-Qorti għalhekk qed tiddeċiedi din il-kawża billi tiċħad l- eċċezzjonijiet tas-soċjeta' konvenuta u tilqa' t-talbiet kollha tal- atturi b'dan li s-soċjeta' konvenuta għandha tressaq il-linja ta' distinzjoni tal- proprjeta' tagħha, liema xogħlijiet għandhom isiru fi żmien xahrejn. Il-Qorti tinnomina lil A.I.C. Valerio Johnstone sabiex jissorvelja x-xogħlijiet. L-ispejjeż tal-kawża jkunu a kariku tas-soċjeta' konvenuta. Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. Imħallef taż-żebgħa b'35 ċentimetru fid-direzzjoni Onor. Joseph Abdulkarim LL.D. 6 ta' Diċembru 2017