(Sezzjoni tal-Familja) Illum 31 ta' Ottubru 2018 Kawza fil-lista: 3 Rat ir-rikors ġuramentat pprezentat mill-attur li permezz tiegħu ippremetta u talab is-segwenti :- Illi l-attur izzewweg lill-konvenuta fid-disgha (9) ta' Settembru tas-sena 2011, fir-Registru Pubbliku ta' Malta, liema zwieg gie debitament registrat fir- Registru taz-Zwigijiet bin-numru ta' iskrizzjoni wiehed, tmienja, hamsa, tnejn Illi dan iz-zwieg huwa null u bla effett peress li l-kunsens tal-partijiet kien vizzjat b'difett serju ta' diskrezzjoni ta' gudizzju fuq il-hajja mizzewga, jew fuq id-drittijiet u obbligi essenzjali tal-hajja mizzewga, jew stante li kien hemm anomalija psikologika serja li ghamlitha impossibbli ghall-partijiet li twettqu l- obbligi essenzjali taz-zwieg. Peress illi dan iz-zwieg huwa null peress illi l-kunsens ta' l-attur inkiseb bl-eskluzjoni pozittiva taz-zwieg innifsu, jew ta' xi wiehed jew aktar mill-elementi essenzjali tal-hajja mizzewga. Illi ghalhekk l-imsemmi zwieg huwa null u bla effett ai termini ta' l- artikolu 19 (1) (d) u (f) tal-Kapitolu 255 tal-Ligijiet ta' Malta. Ghaldaqstant, tghid il-konvenuta ghar-ragunijiet premessi ghaliex m'ghandhiex din l-Onorabbli Qorti, prevja kull dikjarazzjoni necessarja u moghtija l- Tiddikjara u tiddeciedi illi z-zwieg kuntrattat bejn il-kontendenti fid-9 ta' Settembru tas-sena 2011, huwa null u minghajr effett legali ai termini ta' l- artikolu 19 subartikolu (1) paragrafu (d) u (f) ta' l-Att XXXVII ta' l-1975 dwar iz- Zwieg (Kapitolu 255) tal-Ligijiet ta' Malta. Konsegwentement tordna li din in-nullita' tigi registrata fuq l-att taz- Zwieg relattiv. Bl-ispejjez kontra l-konvenuat litjibqa' ngunta minn issa ghas-subizzjoni. Rat il-vera kopja taċ-ċertifikat taż-żwieġ anness ma' l-istess rikors ġuramentat; Rat illi minkejja li l-konvenuta ġiet notifikata personalment bir-rikors ġuramentat u l-Avviz ta' Smiegħ fl-10 ta' Marzu 2017, din ma pprezentat ebda risposta ġuramentata u b'hekk baqgħat kontumaċi; Rat ix-xhieda tal-konvenuta in subizzjoni mogħtija fis-seduta ta' l-24 ta' Lulju 2017 quddiem l-Assistent Ġudizzjarju nominata mill-Qorti; Rat ix-xhieda mogħtija minn Monsinjur Philip Xuereb Belli fis-seduta ta' l-1 ta' Diċembru 2017 quddiem l-Assistent Ġudizzjarju nominata mill-Qorti kif ukoll id- Rat il-kumplament ta' l-atti u n-nota ta' sottomissjonijiet ta' l-attur prezentata fl-4 ta' Ġunju 2018; IL-PROVI. Illi din hi kawza għal dikjarazzjoni ta' nullita taż-żwieġ kuntrattat bejn il-partijiet fid-disgha (9) ta' Settembru tas-sena 2011, fir-Registru Pubbliku ta' Malta. Illi l-bazi għat-talba ta' din in-nullita tressqet in konnessjoni ma' l-artikoli 19 (1) (d) u (f) tal-Kapitolu 255 tal-Ligijiet ta' Malta li jipprovdu għan-nullita ta' żwieġ fis-segwenti ċirkostanzi u cioe': (d) jekk il-kunsens ta' xi wahda mill-partijiet ikun vizzjat b'difett serju ta' diskrezzjoni ta' gudizzju fuq il-hajja mizzewga, jew fuq id-drittijiet u d-dmirijiet essenzjali taghha, jew b'anomalija psikologika serja li taghmilha impossibbli ghal dik il-parti li taqdi l-obbligazzjonijiet essenzjali taz-zwieg'. (f) 'jekk il-kunsens ta' xi wahda mill-partijiet ikun inkiseb bl-eskluzjoni pozittiva taz-zwieg innifsu jew ta' xi wiehed jew aktar mill-elementi essenzjali tal-hajja mizzewga, jew tad-dritt ghall-att taz-zwieg'. Illi dwar il-provi qabel xejn jiġi nnutat illi din il-kawza hi mibnija fuq il-ftit provi li tressqu li jikkonsistu mix-xhieda tal-konvenuta li tressqet in subizzjoni u tal- Illi għalkemm fis-sottomissjonijiet tiegħu l-attur jagħmel aċċenn għal xhieda mogħtija minnu, mill-atti din ix-xhieda ma tirrizultax, u fl-ebda seduti li mill-atti jidhru li nzammu quddiem il-Qorti u quddiem l-Assistant Ġudizzjarju nominata minn din il-Qorti ma jidher illi l-attur effettivament xehed. Illi fix-xhieda mogħtija mill-konvenuta fis-seduta ta' l-24 ta' Lulju 2017 din tagħti x'tifhem li wara li hija u l-attur kienu saru jafu l-xulxin f'Malta, wara li hija kienet ingħatat temporary humanitarian status, huma kienu għamlu xi zmien in- Norweġja, fejn hija welldet lil bintha Il-Qala. Meta ġew lura Malta peress li skont hi, ma setgħux jibqaw in-Norweġja, din issostni li marret biex tirreġistra l-wild f'Malta u tagħti x'tifhem li biex tirreġistra lill-istess wild, apparti ċ-ċertifikati min-Norweġja, ingħatat x'tifhem jew fehmet, wara li kellmet lill-Monsinjur Philip Xuereb Belli, illi kellha bzonn dokument taz-zwieġ u li skont hi, iz-zwieġ Musulman ma kienx bizzejjed. Issostni fost affarijiet oħra illi: Illi effettivament ix-xhieda tal-Monsinjur Philip Xuereb Belli, ma tagħmilx referenza għal dak li tispjega din ix-xhud dwar id-diskors li din issostni li kien ingħad fir- rigward tar-reġistrazzjoni tal-wild tagħha anzi sostna li "setgħu ggibu t-tifla Malta KONSIDERAZZJONIJIET. il-kontumacja tal-konvenuta, l-kontumaċja ma tammontax għal ammissjoni u b'hekk dak allegat u mitlub mill-attur ser ikun qed jitqies a bazi tal-provi li ġew prezentati kif ukoll fid-dawl tal-kumplament ta' l- atti, xhieda u tas-sottomissjonijiet li tressqu. Illi kif ikkonsidrat minn din il-Qorti fis-sentenza deċiza fit-30 ta' Marzu 2017 fl- ismijiet Maria Attard Refalo vs Felix Attard Refalo b'mod partikolari b'referenza għall-kawza fl-ismijiet "Joseph Al Maraash vs Pierre Calleja Ghirxi" deciza mill-Qorti tal-Appell fl-10 ta' Ottubru 2003, il-Qorti f'kull kaz dejjem tirrkjedi l-ahjar prova skond l-Artikolu 559 tal-Kap. Illi minkejja l-kontumaċja tagħha, il-konvenuta tressqet biex tixhed f'din il-kawza u effettivament, ix-xhieda tagħha tista' titqies bħala l-prova prinċipali fuq liema l- attur qed jibbaza t-talbiet tiegħu. Illi fis-sottomissjonijiet finali tiegħu l-attur jikkontendi li: "...huwa qatt ma ried jizzewweg fir-Registru Pubbliku ghaliex ghalih iz-zwieg bil- Moskea kien bizzejjed. zwieg fir-Registru Pubbliku izda zwieg fejn meta trid u x'hin trid tista' tiddivorzja lill-mara. Ghall-attur iz-zwieg mhux ghal dejjem u ghalhekk qatt ma ried jizzewweg fir-Registru Pubbliku ghaliex huwa gia' kellu l-hsieb li jinhall miz- zwieg mal-mara aktar 'il quddiem. L-attur ikompli jghid illi huwa qatt ma seta' jifhem ghalfejn kellu bil-fors jizzewweg lill-mara fir-Registru Pubbliku biex Registru Pubbliku sabiex jakkwistaw il-beneficcji bhal Maltin u xejn izjed." Sostna wkoll li meta zzewġu fir-reġistru pubbliku la ghamlu tieg u lanqas honeymoon u li qed jitlob biex iħassar zwieġ li qatt ma ried. B'referenza għal dak li xehdet il-konvenuta huwa jikkontendi li l-konvenuta ikkonvincietu illi jekk riedu li jkollhom family file u jgawdu minn beneficcji li jgawdu l-Maltin kellhom jizzewgu fir-Registru Pubbliku peress illi zwieg fil- Moskea ma kienx bizzejjed. Fis-sottomissjonijiet tiegħu l-attur jagħmel referenza għall-fatt li għalkemm il- konvenuta fix-xhieda tagħha sostniet li l-ħtieġa li jizzewġu kienet ġie indikata lilha mill-Mons Philip Xuereb Belli, l-attur jirrikonoxxi li meta dan ix-xhud xehed, dan id-diskors ma ġiex konfermat minnu pero' l-attur isostni li fi kwalunkwe kaz, dan id-diskors dwar il-ħtieġa li jizzewġu fir-reġistru pubbliku kien id-diskors li l- konvenuta qalet lill-attur u konsegwentement l-attur akkwijexxa minħabba dak li kienet qaltlu l-konvenuta u mhux għaliex verament ried li jiżżewweġ biċ-ċivil. Illi mill-provi skarsi li tresqu ir-raġuni għalfejn il-konvenuta fehmet jew tallega li fhemet illi kien hemm bzonn li jkun hemm żwieġ fir-reġistru pubbliku tibqa' m'hijiex ċara. Tghid illi et hi li kienet ikkonvinċiet lill-attur illi: L-attur qed isostni li kien aċċetta li jiżżewweġ lill-konvenuta fir-reġistru pubbliku minħabba dak li kienet qaltlu l-konvenuta. Illi dak li għaldaqstant irid jiġi kkunsidrat hu jekk dan il-fatt huwiex suffiċjenti fil-liġi biex iwassal għal dikjarazzjoni ta' nullita' taż-żwieġ mertu ta' dawn il-proċeduri. In tema legali ghandu jinghad illi l -ġurisprudenza nostrana konstantement qieset l-istitut taz-zwieg bhala istitut ta' ordni pubbliku li jeħtieg is-salvagwardji mistħoqqa. Talba ghal dikjarazzjoni gudizzjarja li resqu għaċ- ċelebrazzjoni taz-zwieg effettivament ma izzewgu xejn teħtieg li tigi sorretta minn provi konvinċenti li jnisslu fil-gudikant dak il-konvinciment necessarju li effettivament zwieg bejn il-partijiet ma kienx sehh nonostante li ċ-ċerimonja segwit ir-rit impost bil-liġi. Il-Qorti tal-Appell fis-sentenza fl-ismijiet "Anna Phillips vs. Alexander Phillips" deciza fis-6 ta' Novembru 1991 iddikjarat illi:- "F'materja ta' żwieg illi huwa ta' ordni pubbliku, ma tistax tagħmilha daqshekk facli li parti tirrepeti kliem il-ligi u l-parti l-oħra tammetti u b'hekk jirrendu ż- żwieg annullabbli bl-iktar mod facli u espedjenti. Hawn ma aħniex fil-kamp ta' kreditu likwidu jew responsabbilta' ta' xi kolliżjoni imma f'kamp l-iktar delikat u serju u l-Qorti ma tistax tħalli nies li kappriccożament wara xi żmien ta' żwieg jiddeciedu illi kellhom nuqqas ta' diskrezzjoni fuq iż-żwieg u meta jkollhom sieħba jew sieħeb ieħor jerggħu jakkwistaw malajr din id-diskrezzjoni u jsiru Fejn jirriżultaw verament ragunijiet għall-annullament tiegħu l-istess żwieg għandu jigi annullat pero' dan ma għandux ikun sabiex jkunu akkomodati l- kapricci ta' dak jew l-ieħor. Għalhekk il-kawżali għall-annullament għandha tirriżulta cara u mingħajr Issir ukoll referenza ghas-sentenza moghtija mill-Qorti tal-Appell fil-kawza fl- ismijiet "Carmel Pitcher vs Pauline Pitcher" deciza fit-28 ta' Lulju 1987:- "Iz-zwieg huwa wiehed mill-kuntratti l-aktar essenzjali ghas-socjeta' u bla dubju ta' xejn huwa ta' ordni pubbliku rispett..........Ghall-Qorti nnullita' hija haga serjissima u eccezzjonali bbazata fuq ir-rekwiziti legali, u bhala materja eccezzjonali trid tkun interpretata Illi tenut kont ta' dawn il-prinċipji, din il-Qorti sejra issa tikkonsidra z-zewġ raġunijiet a bazi ta' liema qed tintalab in-nullita taż-żwieġ odjern b'referenza għall-artikoli 19 (1) (d) u (f) tal-Kapitolu 255 tal-Ligijiet ta' Malta. Illi qabel xejn pero' jiġi mfakkar illi kif ritenut diversi drabi b'referenza għal dawn iz-zewġ kawzali fosthom fis-sentenza fl-ismijiet Joseph Grech Wellman vs Bernardette Grech Wellman zammit diacono mill-Qorti ta' l-Appell fis-27 ta' Jannar 2006 (Appell Ċivili Numru 7/2002/2): Is-subinciz (d) fuq imsemmi jsemmi wkoll li zwieg ikun null jekk ikun affettwat b'anomolija psikologika serja li taghmilha impossibbli ghal dik il-parti li taqdi l- obbligazzjonijiet essenzjali taz-zwieg. Ta' min jenfasizza hawn li l-ligi taghna tirrikjedi li l-anomalija psikologika tkun tali li taghmilha impossibli u mhux sempliciment difficli, li wiehed jaqdi l-obbligazzjonijiet essenzjali taz-zwieg jew inkella li jassumi l-istess obbligazzjonijiet essenzjali taz-zwieg. Rigward id-dispozizzjoni kontenuta fis-subinciz (f) fuq imsemmi, biex dan id- difett ikun jirrizulta jkun jenhtieg li jigi provat sodisfacentement li z-zewg partijiet jew wahda minnhom fil-mument ta' l-ghoti tal-kunsens matrimonjali tkun eskludiet iz-zwieg innifsu jew eskludiet element essenzjali tal-hajja mizzewga jew id-dritt ghall-att taz-zwieg u din l-eskluzjoni tkun saret b'att pozittiv tal-volonta` ta' dik il-parti. B'mod partikolari l-istess sentenza tissottolinea illi: Huwa evidenti li din id-dispozizzjoni tirraviza sitwazzjoni ta' simulazzjoni u ghandu jigi enfasizzat li nullita` ta' zwieg bazata fuq ilkawzali ta' simulazzjoni proprjament tkun teskludi kawzali bazata fuq nullita` ta' zwieg minhabba nuqqas ta' diskrezzjoni ta' gudizzju. L-inkomplattibbilita` bejn dawn iz-zewg kawzali tohrog fil-fatt li n-nuqqas ta' diskrezzjoni ta' gudizzju timplika inkapacita` li wiehed jaghraf, jifhem u jirrifletti filwaqt li l-kawzali ta-ssimulazzjoni tenhtieg li jkun hemm tali kapacita` intellettwali, proprju l-att pozittiv tal-volonta` li jwassal ghas-simulazzjoni, totali jew parzjali. "George Kirmond vs Yingchun Megahern" deciza mill-Qorti tal-Appell fit-3 ta' Dicembru 2010 (Appell Ċivili Numru 158/2007) : Illi għalkemm l-attur jikkonsidra li l-fatti li skont hu jirrizultaw, jistgħu jagħtu lok għal pronunzjament ta' annullament skont iz-zewġ kawzali, tenut kont ta' dawn il- prinċipji li għadhom kemm issemmew, iż-żewġ kawżali li tressqu jridu jiġu kkonsidrati separament minn xulxin. Issir referenza ghas-sentenza "Melanie Hollington Gravesteljn Blake vs C Hollington" moghtija mill- Prim'Awla tal-Qorti Civili fid-29 ta' Mejju 2003 dwar is-subinciz(d) : "B'dan l-artikolu, il-legislatur ma riedx ifisser semplicement kwalsiasi stat ta' immaturita' fil-mument li jinghata l-kunsens reciproku, izda dan in-nuqqas ta' discretio judici huwa kuncett guridiku ntrinsikament marbut mal-kapacita' ta' parti jew ohra fiz-zwieg li taghti kunsens liberu u xjenti taghha ghar-rabta taz- Illi l-gurisprudenza nostrana ssegwi din l-interpretazzjoni - ghalhekk id-difett jrid ikun wiehed serju fil-fakolta' kritiko-estimativa tal-parti, difett li wiehed jevalwa u jifhem u jassumi dawk li huma d-drittijiet u d-dmirijiet essenzjali taz-zwieg, jew li jevalwa u jifhem x'inhu z-zwieg u l-hajja mizzewga". Kif indikat fin-nota ta' sottomissjonijiet ta' l-attur innifsu: "… b'difett serju ta' diskrezzjoni ta' gudizzju l-legislatur ma riedx ifisser semplicement kwalsiasi stat ta' immaturita' li parti jew ohra fiz-zwieg tista' tkun fiha fil-mument li jinghata l-kunsens reciproku (Nicholas Schembri Latman vs Rita Schembri Latman gia' Garcia – PA (VDG) tal-25 ta' Mejju 1995). Illi li kieku l-legislatur irrikjeda maturita' shiha u perfetta, ftit jew addirittura In-nuqqas ta' discretio judicii hu kuncett guridiku intrinsikament marbut mal-kapacita' ta' parti jew l-ohra fiz-zwieg li Illi dwar l-ewwel kawzali taht l-artikolu 19 (1) (d), fil-waqt li l-attur fis- sottomissjonijiet tiegħu jagħmel referenza għal diversi sentenzi li ingħataw fir- rigward, f'dak li jikkonċerna l-mertu jonqos milli jispjega b'mod car b'liema mod gie ppurvat f'dawn il-proceduri d-difett serju ta' diskrezzjoni ta' gudizzju. Bażikament isostni li huwa ried biss jizzewweg biz-zwieg tal-Moskea u li kien izzewweg fir-Registru Pubbliku sabiex hu u l-konvenuta jakkwistaw il-benefiċċji bħal Maltin kif ukoll li skond hu, iz-zwieg fil-Moskea m'huwiex zwieg ghal dejjem bħaz-zwieg fir-Registru Pubbliku. Qal ukoll illi ghalih iz-zwieg mhux ghal dejjem u ġia' kellu l-hsieb illi jinhall miz-zwieg mal-mara aktar 'il quddiem. mhux difett serju ta' diskrezzjoni ta' gudizzju. Għalkemm sostna li għamel dan kollu għaliex il-konvenuta kienet ikkonvinċietu li kellhom bżonn jiżżewġu biċ-ċivil biex jakkwistaw xi benefiċċji li setgħu kienu konnessi mat-twelid ta' binthom pero' anki dan il-punt ftit li xejn kien wieħed ċar jew ipprovat, kif anki ser jiġi spjegat aktar 'l isfel f'din is-Sentenza. Illi effettivament apparti dawn is-sottomissjonjiet u x-xhieda qasira tal-konvenuta, ftit li xejn jirrizulta bħala provi li b'xi mod jagħtu sostenn b'mod oġġettiv għal dak sostnut mill-attur. Il-Qorti qed tikkonkludi illi ma giex pruvat li fil-kaz odjern il-kunsens kien vizjat b' difett serju ta' diskrezzjoni jew raġuni oħra li trendi applikabbli dak provdut fl- Dan qed jingħad mhux biss minħabba nuqqas ta' provi izda wkoll għaliex meta żżewġu fir-reġistru pubbliku, il-partijiet kienu ilhom jafu lil xulxin minn Ġunju jew Lulju 2006, kienu siefru n-Norveġja flimkien u kellhom tifla flimkien u żżewġu ħames snin wara fis-sena 2011 u b'hekk kienu ilhom jafu lil xulxin sew qabel ma għamlu l-pass li għamlu biex jiżżewġu wkoll ċivilment. mill-Qorti tal-Appell fis- 27 ta' Jannar 2006): "Irid mill-ewwel jigi senjalat principju fundamentali fil-ligi civili, u cjoe' li z- zwieg bejn il-kontendenti ghandu jkun prezunt li jkun wiehed validu. Ghalhekk huwa dover assolut ta' kull parti fil-kawza li taghmel prova sodisfacenti tal- allegazzjonijiet rispettivi taghha dwar l-allegazzjoni, u cjoe' li z-zwieg huwa null ghaliex l-oneru tal-prova huwa dejjem fuq spallejn min jallega.Rigward id- disposizzjoni kontenuta fis-sub-inciz (f) fuq imsemmi biex dan id-difett ikun jirrizulta jkun jehtieg li jigi ppruvat sodisfacentement li zzewg partijiet jew wahda minnhom fil-mument tal-ghoti tal-kunsens matrimonjali tkun eskludiet iz-zwieg innifsu jew eskludiet element essenzjali tal-hajja mizzewga jew id-dritt ghall-att taz-zwieg u din l-eskluzzjoni tkun saret b'att pozittiv tal-volonta ta' dik il-parti." Dan is-subinciz (f) jirreferi ghal dawk ic-cirkostanzi fejn xi hadd mill-partijiet ikun ha decizjoni ghalkemm kien ser jippartecipa fic-certimonja taz-zwieg huwa kien qieghed jeskludi jew iz-zwieg innifsu jew xi wiehed mill-elementi essenzjali Fis-sentenza "Sharon Davis mart Francis Aakeroy vs Francis Aakeroy" (Prima' Awla - ta' Marzu 2000) "Il-kunsens taz-zewg persuni fir-rabta taz-zwieg jehtieg att volontarju li wiehed konxjament jinghaqad ma' persuna ohra bl-intenzjoni li jghix hajtu kollha ma' dik il-persuna u bejniethom jikkreja shubija fejn jaghtu lilhom infushom lil xulxin," "Meta wiehed jitkellem dwar l-eskluzjoni taz-zwieg jew wahda mill-elementi essenzjali tieghu, wiehed irid jifli jekk il-kontendenti jew wiehed minnhom, allavolja hu kkapaci jaghti kunsens validu ghaz-zwieg, pero bl-atti tieghu qabel u fil-bqija tal-hajja mizzewga, jew bl-ommissjoni tieghu eskluda a priori certu obbligi essenzjali tal-hajja mizzewga...........jew inkella fejn waqt il-kunsens hu jew hi eskluda xi wahda jew aktar mill-elementi essenzjali tal-hajja mizzewga..." Illi b'referenza għas-suespost, għandu jirrizulta li dak li qed isostni l-attur f'din il- kawza hu li l-kunsens tiegħu fil-mument tal-kuntrattazzjoni taz-zwieg tal-partijiet kien simulat u li l-unika skop li kellu l-attur meta attenda għaċ-ċerimonja taż- żwieg mal-attriċi ma kienx li jiżżewweġ lill-konvenuta sabiex dawn jiċċelebraw l- unjoni tagħhom ta' żwieġ ċivili għar-raġunijiet veri li għandhom iwasslu żewġ persuni sabiex jiżżewġu legalment izda aċċetta li jizzewġu għaliex il-konvenuta kienet tagħtu x'jifhem li dan ikun utli jew konness mal-permanenza tagħhom f'Malta jew għal raġunijiet jew benefiċċji oħra konnessi mal-binthom. Kif gie dikjarat mill-Qorti tal-Appell fis-sentenza fl-ismijiet ("Joseph Grech Wellman vs Bernardette Grech Wellman" – Qorti tal-Appell – 27 ta' Jannar 2006 ċitata supra): "Irid mill-ewwel jigi senjalat principju fundamentali fil-ligi civili u cioe' li ż- żwieg bejn il-kontendenti għandu jkun preżunt li jkun wieħed validu. Għalhekk huwa dover assolut ta' kull parti fil-kawża li tagħmel prova sodisfacenti ta' l- allegazzjonijet rispettivi tagħha dwar l-allegazzjoni u cjoe' li ż-żwieg huwa null għaliex l-oneru tal-prova huwa dejjem fuq spallejn min jallega." Illi fil-kaz odjern, il-provi li tressqu kienu minimi għall-aħħar, u għalkemm l-attur isostni li għalieh iz-zwieg mhux ghal dejjem u li qatt ma ried jizzewweg fir- Registru Pubbliku ghaliex huwa ġia' kellu l-ħsieb li jinħall miz-zwieg mal-mara aktar 'il quddiem, ma tressqet l-ebda prova konvinċenti f'dan ir-rigward.. Anzi wieħed jinnota li effettivament hemm indikazzjonijiet li l-partijiet għadhom qed jgħixu flimkien tant li n-notifika ta' l-atti u l-indirizz li ġie ndikat mill-attur bħala l-indirizz tiegħu fir-rikors ġuramentat u l-indirizz tal-konvenuta fl-istess rikors huma l-istess! Barra minnhekk, kif diġa spjegat aktar kmieni, jirrizulta li l-partijiet kienu ilhom jafu lil xulxin minn Ġunju jew Lulju 2006, kienu siefru n-Norveġja flimkien u kellhom tifla flimkien u żżewġu ħames snin wara fis-sena 2011 u b'hekk kienu ilhom jafu lil xulxin sew qabel ma għamlu l-pass li għamlu biex jiżżewġu wkoll ċivilment. Jirrizulta wkoll li qabel ma żżewġu ċivilment huma żżewġu wkoll fil- Moskea u b'hekk jidher illi l-partijiet kienu diġa' f'relazzjoni ta' ċertu tul u serjeta' qabel iż-żwieġ ċivili irrispettivament mid-differenzi li hemm bejn ir-rit u tifsira ta' żwieġ Musulman u dak Ċivili. Illi tenut kont ta' dak kollu hawn fuq ikkonsidrat, il-Qorti qed tiddeciedi illi l-attur ma sehlux jressaq provi sodisfacenti li jnisslu fil-gudikant dak il-konvinciment necessarju sabiex l-allegazzjoni imsejsa fuq l-Artikolu 19 (1) (f) tkun ikkonsidrata Għal dawn il-motivi din il-Qorti qed taqta' u tiddeciedi l-kawza billi tiċħad it-talbiet kollha tal-attur. Bl-ispejjez kontra l-istess attur.