Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 80 tad-Direttiva 2014/25/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Frar 2014 dwar l-akkwist [l-għoti ta' kuntratti] minn entitajiet li joperaw fis-setturi tas-servizzi tal-ilma, l-enerġija, it-trasport u postali u li tħassar id-Direttiva 2004/17/KE, moqri flimkien mal-l-Artikolu 57(6) tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku [l-għoti ta' kuntratti pubbliċi] u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, li teżiġi li operatur ekonomiku li jixtieq juri l-affidabbiltà tiegħu minkejja l-eżistenza ta' raġuni ta' esklużjoni rilevanti għandu jiċċara totalment il-fatti u ċ-ċirkustanzi b'rabta mar-reat jew man-nuqqas imwettaq, billi jikkollabora b'mod attiv mhux biss mal-awtorità inkarigata mill-investigazzjoni, iżda wkoll mal-awtorità kontraenti, fil-kuntest tar-rwol rispettiv ta' din tal-aħħar, sabiex jipproduċi quddiemha l-prova tal-istabbiliment mill-ġdid tal-affidabbiltà tiegħu, sakemm din il-kooperazzjoni hija limitata għall-miżuri strettament neċessarji għal dan l-eżami. L-Artikolu 57(7) tad-Direttiva 2014/24 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta operatur ekonomiku jkun l-awtur ta' aġir li jaqa' taħt ir-raġuni ta' esklużjoni prevista fl-Artikolu 57(4)(d) ta' din id-direttiva, li ġie ssanzjonat minn awtorità kompetenti, it-tul massimu ta' esklużjoni huwa kkalkolat mid-data tad-deċiżjoni ta' din l-awtorità. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Grieg L-Artikolu 10(g) tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas 26 ta' Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE, kif emendata bir-Regolament ta' Delega tal-Kummissjoni (UE) 2015/2170, tal-24 ta' Novembru 2015, għandu jiġi interpretat fis-sens li kuntratti tax-xogħol bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jiġifieri kuntratti tax-xogħol individwali għal żmien determinat li huma konklużi ma' persuni magħżula fuq il-bażi ta' kriterji oġġettivi bħat-tul tal-perijodu ta' qgħad, l-esperjenza preċedenti u n-numru ta' wlied dipendenti tagħhom jaqgħu taħt il-kunċett ta' "kuntratti ta' impjieg" imsemmi f'din id-dispożizzjoni. Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2014/24, l-Artikoli 49 u 56 TFUE, il-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament, ta' trasparenza u ta' proporzjonalità kif ukoll l-Artikoli 16 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea ma humiex applikabbli fir-rigward ta' deċiżjoni ta' awtorità pubblika li tirrikorri għall-konklużjoni ta' kuntratti ta' impjieg bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, sabiex tissodisfa ċerti impenji li jirriżultaw mill-obbligi tagħha ta' interess pubbliku. L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/665/KEE tal-21 ta' Diċembru 1989, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta' reviżjoni għall-għoti ta' kuntratti ta' provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet], kif emendata bid-Direttiva 2014/23/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta' Frar 2014, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-deċiżjoni ta' awtorità kontraenti li tikkonkludi kuntratti ta' impjieg ma' persuni fiżiċi għall-provvista ta' ċerti servizzi mingħajr ma tirrikorri għal proċedura ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi konformement mad-Direttiva 2014/24, għar-raġuni li, fil-fehma tagħha, dawn il-kuntratti ma jaqgħux taħt il-kamp ta' applikazzjoni ta' din id-direttiva, tista' tkun suġġetta għal azzjoni taħt l-imsemmija dispożizzjoni, ippreżentata minn operatur ekonomiku li jkollu interess li jipparteċipa f'kuntratt pubbliku li jkollu l-istess oġġett bħall-imsemmija kuntratti u li jqis li dawn jaqgħu taħt il-kamp ta' applikazzjoni tal-imsemmija direttiva. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-klawżola 5 tal-Ftehim Qafas dwar Xogħol għal Terminu Fiss [żmien determinat], konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta' Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li bis-saħħa tagħha r-regoli tad-dritt ordinarju li jirregolaw ir-relazzjonijiet tax-xogħol u li huma intiżi sabiex jissanzjonaw l-użu abbużiv tal-kuntratti suċċessivi għal żmien determinat bil-klassifikazzjoni mill-ġdid awtomatika tal-kuntratt għal żmien determinat f'kuntratt għal żmien indeterminat meta r-relazzjoni tax-xogħol tkun damet lil hinn minn data speċifika ma humiex applikabbli għas-settur ta' attività tal-fondazzjonijiet operistiċi u orkestrali, meta ma teżisti ebda miżura oħra effettiva fis-sistema legali interna li tissanzjona l-abbużi kkonstatati f'dan is-settur. Lingwa tal-kawża: il-Litwan fil-preżenza ta': Kauno Dainavos poliklinika VšĮ L-Artikoli 18 u 42 tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jimponux lill-awtorità kontraenti, fl-iffissar tal-ispeċifikazzjonijiet tekniċi ta' sejħa għal offerti li tirrigwarda l-akkwist ta' provvisti mediċi, tinvoka, bħala prinċipju, jew l-importanza tal-karatteristiċi individwali tal-apparat mediku, jew l-importanza tar-riżultat tal-funzjonament ta' dan l-apparat, iżda jeħtieġu li l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi, fit-totalità tagħhom, josservaw il-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' proporzjonalità. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tevalwa jekk, fil-kawża adita biha, l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi inkwistjoni jissodisfawx dawn ir-rekwiżiti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Enercon GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-Artikolu 14(1) tar-Regolament (KE) Nru 987/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Settembru 2009 li jistabbilixxi l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 dwar il-koordinazzjoni tal-iskemi ta' sigurtà soċjali, moqri flimkien mal-Artikolu 12(1) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta' April 2004 dwar il-kordinazzjoni ta' sistemi ta' sigurtà soċjali, kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 465/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta' Mejju 2012, għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna impjegata rreklutata bl-għan li tiġi kkollokata fi Stat Membru ieħor għandha titqies bħala li, "immedjatament qabel il-bidu tal-impjieg tagħha, [kienet] diġà suġġetta għal-leġislazzjoni tal-Istat Membru li fih ikun stabbilit il-prinċipal tagħha", fis-sens tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 987/2009, minkejja li din il-persuna impjegata ma kellhiex il-kwalità ta' persuna assigurata b'applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni ta' dan l-Istat Membru immedjatament qabel il-bidu tal-attività tagħha bħala persuna impjegata, ladarba f'dak il-mument il-persuna impjegata kellha r-residenza tagħha fl-imsemmi Stat Membru, fatt dan li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-punt 41 tal-Anness II tar-Regolament (KE) Nru 110/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta' Jannar 2008 dwar id-definizzjoni, id-deskrizzjoni, il-preżentazzjoni, l-ittikkettar, u l-protezzjoni ta' indikazzjonijiet ġeografiċi, ta' xorb spirituż u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1576/89, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1334/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Diċembru 2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex tkun tista' tuża d-denominazzjoni tal-bejgħ "likur tal-bajd", xarba spirituża ma tistax tkun fiha ingredjenti oħra minbarra dawk imsemmija f'din id-dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 2 tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta' Mejju 2009 dwar iċ-ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, għandu jiġi interpretat fis-sens li proċedura ta' awtorizzazzjoni minn qabel, skont id-Direttiva tal-Kunsill 93/42/KEE tal-14 ta' Ġunju 1993 dwar mezzi mediċi, kif emendata bid-Direttiva 2007/47/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta' Settembru 2007, ta' mezz mediku li jinkorpora sustanza bħala parti integrali, fis-sens tal-Artikolu 1(4) ta' din id-direttiva kif emendata, ma tistax tiġi ekwiparata, għall-finijiet tal-applikazzjoni ta' dan ir-regolament, ma' proċedura ta' ATS ta' din is-sustanza taħt id-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta' Novembru 2001 dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x'jaqsam ma' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, kif emendata bid-Direttiva 2004/27/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal 31 ta' Marzu 2004, minkejja li effettivament l-imsemmija sustanza kienet l-oġġett tal-evalwazzjoni prevista fl-ewwel u fit-tieni paragrafu tal-punt 7.4 tal-Anness I tad-Direttiva 93/42, kif emendata bid-Direttiva 2007/47. Lingwa tal-kawża: is-Sloven L-Artikolu 143(1)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2009/69/KE tal-25 ta' Ġunju 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'ċirkustanzi fejn l-importatur u fornitur taxxabbli jkun ibbenefika minn eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud fuq l-importazzjoni abbażi ta' awtorizzazzjoni maħruġa wara kontroll minn qabel mill-awtoritajiet doganali kompetenti fid-dawl tal-provi prodotti minn din il-persuna taxxabbli, dan ma huwiex obbligat iħallas il-VAT a posteriori meta, waqt kontroll sussegwenti, jirriżulta li l-kundizzjonijiet materjali tal-eżenzjoni ma kinux issodisfatti, ħlief jekk jiġi stabbilit, fid-dawl ta' elementi oġġettivi, li l-imsemmija persuna taxxabbli kienet taf jew missha kienet taf li l-kunsinni sussegwenti għall-importazzjonijiet inkwistjoni kienu involuti fi frodi mwettqa mix-xerrej u li hija ma ħaditx il-miżuri raġonevoli kollha li setgħet tieħu sabiex tevita din il-frodi, liema fatti għandhom jiġu vverifikati mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kunsill tat-22 ta' Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, l-applikazzjoni, fir-rigward ta' azzjoni għad-danni mressqa minn distributur kontra l-fornitur tiegħu fuq il-bażi tal-Artikolu 102 TFUE, ta' klawżola li tattribwixxi ġurisdizzjoni li tkun tinsab fil-kuntratt li jorbot lill-partijiet ma hijiex eskluża għas-sempliċi raġuni li din il-klawżola ma tirreferix espressament għal tilwim marbut mar-responsabbiltà sostnuta b'riżultat ta' ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni. L-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-applikazzjoni ta' klawżola li tattribwixxi ġurisdizzjoni fir-rigward ta' azzjoni għad-danni mressqa minn distributur kontra l-fornitur tiegħu fuq il-bażi tal-Artikolu 102 TFUE ma tiddependix fuq il-konstatazzjoni minn qabel ta' ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni minn awtorità nazzjonali jew Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix skema fiskali ta' Stat Membru li tirriżulta minn konvenzjoni fiskali intiża għall-ħelsien mit-taxxa doppja, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tissuġġetta l-eżenzjoni tad-dħul ta' resident li joriġina minn Stat Membru ieħor u relatat ma' impjieg b'salarju eżerċitat f'dan l-aħħar Stat Membru għall-kundizzjoni li l-attività li għaliha jitħallas id-dħul tkun effettivament eżerċitata fl-imsemmi Stat. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Alex SCI għandha tbati l-ispejjeż tagħha u l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Permezz ta' digriet tat-23 ta' Ottubru 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) iddeċidiet: L-Artikolu 8 tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta' Ġunju 2000 dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà ta' l-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern (Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprojbixxi b'mod ġenerali u assolut kull pubbliċità tal-membri tal-professjoni odontoloġika, sa fejn din tipprekludihom minn kull użu ta' proċessi pubbliċitarji li jippromwovu lilhom infushom u l-kumpannija tagħhom fuq is-sit tal-internet tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. Sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li d-dispożizzjonijiet ikkontestati tad-Direttiva 2018/957/UE ma jistgħux jiġu dissoċjati mill-bqija tad-direttiva mingħajr ma tinbidel is-sustanza tagħha, ir-Repubblika tal-Polonja titlob l-annullament tad-Direttiva (UE) 2018/957 fit-totalità tagħha. Ir-Repubblika tal-Polonja tqajjem il-motivi li ġejjin kontra d-dispożizzjonijiet ikkontestati tad-Direttiva 2018/957/UE: motiv ibbażat fuq restrizzjonijiet għall-moviment liberu tas-servizzi fi ħdan l-Unjoni Ewropea f'dak li jikkonċerna ċ-ċittadini tal-Istati Membri li huma proprjetarji ta' impriża stabbilita fi Stat Membru differenti minn dak tad-destinatarju tas-servizzi, ipprojbiti skont l-Artikolu 56 TFUE, billi: timponi fuq l-Istati Membri li jiggarantixxu lill-ħaddiema kkollokati r-remunerazzjoni, inklużi r-rati miżjuda għas-sahra, stabbilita konformement mal-leġiżlazzjoni jew mal-prattiki tal-Istat li fih il-ħaddiema huma kkollokati (Artikolu 1(2)(a)), timponi fuq l-Istati Membri li jiggarantixxu lill-ħaddiema kkollokati, bħala prinċipju, il-kundizzjonijiet ta' xogħol u ta' impjieg applikabbli kollha, stabbiliti konformement mal-leġiżlazzjoni jew mal-prattiki tal-Istati li fih il-ħaddiema huma kkollokati, meta t-tul effettiv tal-kollokament ta' ħaddiem jew it-tul akkumulat tal-perijodi ta' kollokament tal-ħaddiema li jissostitwixxu ħaddiema oħrajn għall-eżekuzzjoni ta' dan l-istess kompitu, huwa iktar minn tnax-il xahar, u – jekk il-fornitur ta' servizzi jippreżenta notifika mmotivata – iktar minn tmintax-il xahar (Artikolu 1(2)(b)), motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 53(1) u tal-Artikolu 62 TFUE, billi d-Direttiva tinkludi, fuq il-bażi ta' dawn id-dispożizzjonijiet, miżuri li ma għandhomx bħala għan li jiffaċilitaw l-eżerċizzju ta' attivitajiet iddikjarati awtonomi (li tiġi ffaċilitata l-provvista tas-servizzi transkonfinali) iżda miżuri kontra dan l-għan, motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 53(1) u tal-Artikolu 62 TFUE, moqrija flimkien mal-Artikolu 58(1) TFUE, billi d-Direttiva kkontestata tapplika għas-settur tat-trasport bit-triq (Artikolu 3(3)). Ir-Repubblika tal-Polonja b'mod partikolari ssostni li d-dispożizzjonijiet ikkontestati dwar ir-remunerazzjoni tal-ħaddiema kkollokati għandhom bħala għan prinċipali li jirrestrinġu l-libertà li jiġu pprovduti servizzi billi jżidu l-piż tal-fornituri ta' servizzi, b'mod li jiġi eliminat il-vantaġġ kompetittiv tagħhom li jirriżulta mir-rata ta' remunerazzjoni iktar baxxa applikabbli fil-pajjiż ta' residenza tagħhom. Il-modifiki introdotti jwasslu għal diskriminazzjoni tal-fornituri ta' servizzi transkonfinali. Dawn it-tibdiliet ma humiex iġġustifikati minn raġunijiet imperattivi ta' interess ġenerali, b'mod partikolari minn kunsiderazzjonijiet ta' protezzjoni soċjali tal-ħaddiema u ta' lealtà tal-kompetizzjoni. Barra minn hekk dawn jikkostitwixxu ksur tar-rekwiżit ta' proporzjonalità. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż minħabba li r-regolamentazzjoni tal-attività tagħha minn din l-amministrazzjoni pubblika tneħħilha l-kontroll tal-assi tagħha, għalkemm tħallilha l-kapaċità li tiddeċiedi dwar l-għoti ta' self ipotekarju li hija toffri, it-tul tiegħu, l-ammont tiegħu u dwar uħud mill-kundizzjonijiet tiegħu, filwaqt li tistabbilixxi elementi oħra u b'mod partikolari r-rata ta' interessi tiegħu; minħabba li, b'mod partikolari, il-garanzija li tingħata minn din l-amministrazzjoni pubblika għas-self li hija tikkonkludi tneħħilha l-kontroll tal-obbligazzjonijiet tagħha, mingħajr eżami tal-għan u tal-effetti ta' tali garanzija fid-dawl tal-karatteristiċi tagħha f'dan il-każ u tar-realtà ekonomika sottostanti? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-formula "f'każijiet eċċezzjonali" li tikkundizzjona l-applikazzjoni tal-Artikolu 2(5) tad-Direttiva tal-Kunsill tal-25 ta' Lulju tal-1978 ibbażata fuq l-Artikolu 54(3)(g) tat-Trattat dwar il-kontijiet annwali ta' ċerti tipi ta' kumpanniji u li tippermetti li tiġi miċħuda l-applikazzjoni ta' dispożizzjoni (oħra) tal-imsemmija direttiva għandha tiġi interpretata f'sens li din id-dispożizzjoni tista' tapplika biss sa fejn jiġi kkonstatat li l-osservanza tal-prinċipju ta' stampa vera u ġusta ma tistax tintlaħaq bl-osservanza tad-dispożizzjonijiet ta' din id-direttiva, jekk ikun il-każ, flimkien ma' riferiment komplementari fl-annessi skont l-Artikolu 2(4) tal-imsemmija direttiva? L-Artikolu 2(4) tad-direttiva msemmija iktar 'il fuq għandu jiġi applikat bi prijorità b'mod li huwa biss jekk riferiment komplementari ma jippermettix li tiġi żgurata l-applikazzjoni effettiva tal-prinċipju ta' stampa vera u ġusta stipulat mill-Artikolu 2(3) tal-imsemmija direttiva li tista' ssir applikazzjoni tal-possibbiltà li tiġi miċħuda l-applikazzjoni ta' dispożizzjoni ta' din id-direttiva prevista mill-Artikolu 2(5) tagħha u dan, biss f'każijiet eċċezzjonali? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'każ ta' ċirkustanzi straordinarji, "il-miżuri raġonevoli kollha" li għandhom jittieħdu mit-trasportatur tal-ajru li jopera sabiex ma jkunx obbligat iħallas kumpens skont l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 għandhom sempliċement ikunu intiżi sabiex jiġu evitati ċ-"ċirkustanzi straordinarji" (f'dan il-każ, l-għoti ta' "Air-Traffic-Control-Slot" ġdid (iktar tard) mill-Awtorità ta' Kontroll taċ-Ċirkulazzjoni tal-Ajru EUROCONTROL); jew it-trasportatur tal-ajru li jopera għandu wkoll jieħu miżuri raġonevoli sabiex jevita l-kanċellazzjoni jew id-dewmien twil bħala tali? Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda fis-sens li t-trasportatur tal-ajru li jopera huwa obbligat li jieħu miżuri raġonevoli intiżi sabiex jiġi evitat id-dewmien twil, inkwantu tali, l-Artikou 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li sabiex ma jkunx obbligat iħallas kumpens skont l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004, meta t-trasport tal-passiġġieri jkun qiegħed isir fil-kuntest ta' rotta tal-ajru komposta minn żewġ titjiriet (jew iktar), it-trasportatur tal-ajru li jopera għandu sempliċement jieħu miżuri raġonevoli intiżi sabiex jevita d-dewmien tat-titjira li huwa stess għandu jopera u li hija suġġetta għall-possibbiltà ta' dewmien; jew għandu wkoll jieħu miżuri raġonevoli sabiex jevita li passiġġier partikolari jkun suġġett għal dewmien twil fid-destinazzjoni finali tiegħu (pereżempju, billi jivverifika jekk huwiex possibbli li jibdel ir-reżervazzjoni tal-passiġġier sabiex jivvjaġġa permezz ta' titjira oħra)? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-Qorti tal-Ġustizzja għandha tiddeċiedi dwar il-kwistjoni jekk il-leġiżlazzjoni Ewropea, b'mod partikolari tippermettix lil Stat Membru tal-Unjoni jimponi, fit-territorju tiegħu, fuq l-ispiżjarja ċittadini ta' Stat Membru ieħor tal-Unjoni, regoli speċifiċi li jirrigwardaw: il-projbizzjoni ta' tfittix tal-klijentela permezz ta' proċeduri u ta' metodi meqjusa bħala kuntrarji għad-dinjità tal-professjoni skont l-Artikolu R 4235-22 attwali tal-Kodiċi Franċiż tas-Saħħa Pubblika? il-projbizzjoni ta' inkoraġġiment tal-pazjenti għal konsum abbużiv ta' prodotti mediċinali skont l-Artikolu R 4235-64 attwali tal-Kodiċi Franċiż tas-Saħħa Pubblika? l-obbligu ta' osservanza tal-prattiki tajba ta' distribuzzjoni tal-prodotti mediċinali ddefiniti mill-awtorità pubblika tal-Istat Membru, filwaqt li hija meħtieġa, barra minn hekk, l-inklużjoni ta' kwestjonarju dwar is-saħħa fil-proċess ta' ordni ta' prodotti mediċinali online u huwa pprojbit l-użu tar-referenzjar imħallas, skont id-Digriet attwali tat-28 ta' Novembru 2016 tal-Ministru (Franċiż) għall-Affarijiet Soċjali u għas-Saħħa? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-impożizzjoni ta' ħlas ekwivalenti għall-valur tal-merkanzija li kienet is-suġġett ta' ksur tad-dispożizzjonijiet doganali, b'mod partikolari f'dan il-każ it-tneħħija mill-proċedura ta' ħażna doganali, għandha n-natura ta' sanzjoni amministrattiva fis-sens tal-Artikolu 42(1) u (2) tar-Regolament (UE) Nru 952/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta' Ottubru 2013 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Unjoni, u hija permessa dispożizzjoni legali nazzjonali li timponi dan il-ħlas flimkien mal-impożizzjoni ta' sanzjoni pekunjarja? Din id-dispożizzjoni legali tissodisfa l-kriterji previsti fit-tieni sentenza tal-Artikolu 42(1) ta' dan ir-regolament dwar in-natura effettiva, proporzjonata u dissważiva tas-sanzjonijiet għan-nuqqas ta' osservanza tal-leġiżlazzjoni doganali tal-Unjoni? Lingwa tal-kawża: il-Kroat Dispożizzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, jiġifieri l-artikolu tal-Ovršni zakon (il-Liġi dwar l-Eżekuzzjoni Forzata, ippubblikata fin-Narodne novine Nri 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 u 73/17), li tawtorizza n-nutara jwettqu rkupru forzat ta' krediti abbażi ta' dokument awtentiku billi joħorġu ordni ta' eżekuzzjoni, bħala titolu eżekuttiv, mingħajr il-kunsens espress tad-debitur, hija konformi mal-Artikolu 6(1) tal-KEDB u mal-Artikolu 18 TFUE, fid-dawl tas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawżi C-484/15 u C-551/15? L-interpretazzjoni mogħtija fis-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta' Marzu 2017, Zulfikarpašić (C-484/15, EU:C:2017:199), u Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193), tista' tiġi applikata f'din il-kawża, Povrv-2032/17, imsemmija iktar 'il fuq, li biha l-qorti tar-rinviju hija adita? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Dawn l-istess dispożizzjonijiet għandhom, b'mod partikolari, jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu sitwazzjoni fejn it-tnaqqis tal-bażi taxxabbli intiż sabiex jieħu inkunsiderazzjoni l-perijodu li matulu nżammu t-titoli ma japplikax għall-qligħ kapitali differit, fid-dawl tal-fatt li din ir-regola ta' bażi taxxabbli ma kinitx tapplika fid-data li fiha sar il-qligħ kapitali, iżda japplika għall-qligħ kapitali magħmul mit-trasferiment tat-titoli rċevuti bi skambju, b'teħid inkunsiderazzjoni tad-data tal-iskambju u mhux tad-data li fiha t-titoli mogħtija bi skambju ġew akkwistati? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż B S u C A Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-fatt li persuna mogħtija liċenzja ta' softwer ma tosservax it-termini ta' kuntratt ta' liċenzja ta' softwer (bl-iskadenza ta' perijodu ta' prova, bil-fatt li jinqabeż in-numru ta' utenti awtorizzati jew unità ta' kejl oħra, bħall-proċessuri li jistgħu jintużaw sabiex jiġu eżegwiti l-istruzzjonijiet tas-softwer, jew billi jiġi emendat il-kodiċi sors tas-softwer meta l-liċenzja tirriżerva dan id-dritt lid-detentur inizjali) jikkostitwixxi: jew jista' jaqa' taħt sistema legali distinta, bħas-sistema tar-responsabbiltà kuntrattwali taħt id-dritt komuni? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-Regolament ta' Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 665/2013 tat-3 ta' Mejju 2013 li jissupplimenta d-Direttiva 2010/30/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tat-tikkettar enerġetiku tal-vacuum cleaners, huwa annullat. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż relatati mal-proċedura ta' appell quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjonijiet tad-Direttur tas-SATCEN tal-5 ta' Lulju 2013 li jirrigwardaw ftuħ ta' proċeduri dixxiplinari kontra r-rikorrenti, sospensjoni tar-rikorrenti u ċaħda tat-talba tagħha għal assistenza u tat-28 ta' Frar 2014 dwar ir-revoka tar-rikorrenti, kif ukoll tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tas-SATCEN tas-26 ta' Jannar 2015 li tikkonferma dawn id-deċiżjonijiet, u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għall-ksib ta' kumpens għad-dannu allegatament imġarrab. Id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell taċ-Ċentru Satellitari tal-Unjoni Ewropea (SATCEN) tas-26 ta' Jannar 2015 hija annullata. Id-deċiżjoni tad-Direttur tas-SATCEN tal-5 ta' Lulju 2013 li wasslet għas-sospensjoni ta' KF hija annullata. Id-deċiżjoni tad-Direttur tas-SATCEN tat-28 ta' Frar 2014 li wasslet għar-revoka ta' KF hija annullata. Is-SATCEN huwa kkundannat għall-ħlas lil KF tas-somma ta' EUR 10 000 bħala kumpens għad-dannu morali li hija ġarrbet. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Is-SATCEN huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn KF. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Litwan Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Repubblika tal-Litwanja hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (it-Tielet Awla) tal-11 ta' April 2016, FN et vs CEPOL (F-41/15 DISS II), hija annullata sa fejn din ma ddikjaratx inammissibbli t-talbiet għal annullament ippreżentati minn FN, FP u FQ. It-talbiet għal annullament ippreżentati minn FN, FP u FQ quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-41/15 DISS II huma miċħuda. Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. FN, FP u FQ, minn naħa, u l-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għat-Taħriġ fl-Infurzar tal-Liġi (CEPOL), min-naħa l-oħra, għandhom ibatu, kull wieħed minnhom, l-ispejjeż tagħhom stess relatati mal-proċedura ta' appell u mal-proċedura tal-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta' April 2016 (Każ R 2583/2014-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Yokohama Rubber u Pirelli Tyre. Il-punti 2 u 3 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-28 ta' April 2016 (Każ R 2583/2014-5) huma annullati. L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk esposti minn Pirelli Tyre SpA. The Yokohama Rubber Co. Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjonijiet tas-SEAE li ma jirrimborsax lir-rikorrenti għas-sena skolastika 2015/2016 l-ispejjeż skolastiċi li jaqbżu l-ammont li jikkorrispondi mal-limitu massimu stabbilit mir-Regolamenti tal-Persunal għall-pajjiżi terzi (sitt darbiet il-limitu massimu bażiku), miżjud bi EUR 10 000 (total ta' EUR 27 788,40). Ir-rikors huwa miċħud. PO, PP, PQ u PR huma kkundannati sabiex ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk sostnuti mis-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE). Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-4 ta' Marzu 2016 li permezz tagħha l-Qorti tal-Awdituri ma ppromwovietx lir-rikorrent fil-grad superjuri (AD 11), abbażi tal-proċedura ta' promozzjoni 2016, billi ma inkludietx ismu fil-lista ta' uffiċjali promossi abbażi tal-proċedura ta' promozzjoni 2016. Id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea tal-4 ta' Marzu 2016 li RA ma jiġix promoss fil-grad AD 11 abbażi tal-proċedura ta' promozzjoni 2016 hija annullata. Il-Qorti tal-Awdituri hija kkundannata għall-ispejjeż kollha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2016) 1449 finali, tat-2 ta' Marzu 2016, dwar talba għat-tneħħija tal-immunità ġudizzjarja tar-rikorrent, kif ukoll, fejn meħtieġ, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ares (2016) 5814495, tal-5 ta' Ottubru 2016, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent kontra l-ewwel deċiżjoni. Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 1449 finali, tat-2 ta' Marzu 2016, dwar talba għat-tneħħija tal-immunità ġudizzjarja ta' RQ, hija annullata. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Diċembru 2016 (Każ R 579/2016-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Devin AD u Haskovo Chamber of Commerce and Industry. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-2 ta' Diċembru 2016 (Każ R 579/2016-2) hija annullata. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk esposti minn Devin AD. Haskovo Chamber of Commerce and Industry għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u ntiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tad-direttur eżekuttiv tal-EASO tat-28 ta' Frar 2013 ta' tkeċċija tar-rikorrent fi tmiem il-perijodu ta' prova tiegħu u, min-naħa l-oħra, għall-kumpens għad-dannu li huwa nnifsu u l-familja tieghu sofrew. Ir-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess, inklużi dawk marbuta mal-Kawża F-113/13 u mal-Kawża T-730/15 P. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta' Marzu 2017 (Każ R 976/2016-4) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Aldo Supermarkets u Aldi Einkauf. Ir-rikors huwa miċħud. Aldo Supermarkets hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-14 ta' Ġunju 2017 li permezz tagħha l-Parlament neħħa l-immunità tar-rikorrenti u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għall-kumpens tad-dannu morali allegatament imġarrab mir-rikorrenti. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-5 ta' Settembru 2017 (Każ R 2439/2016-4) dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas sinjal figurattiv PERFECT Bar bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-5 ta' Settembru 2017 (Każ R 2439/2016-4) hija annullata, f'dak li jirrigwarda "supplimenti tal-proteini" u "supplimenti nutrizzjonali u alimentari" Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-5 ta' Settembru 2017 (Każ R 2440/2016-4) dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv PERFECT Bar bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-5 ta' Settembru 2017 (Każ R 2440/2016-4) hija annullata, f'dak li jirrigwarda "supplimenti tal-proteini" u "supplimenti nutrizzjonali u alimentari". Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Malti Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla, bis-saħħa tal-Artikolu 270 TFUE, id-deċiżjoni tas-6 ta' Lulju 2018 tal-Parlament Ewropew, meħuda skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal, li biha ċaħad l-ilment imressaq mir-rikorrent sabiex titneħħa dikjarazzjoni mir-rapport ta' evalwazzjoni tiegħu għas-sena 2016, li tirrigwarda l-allegat nuqqas li javża lill-Awtorità tal-Ħatra bl-intenzjoni tiegħu li jippubblika ktieb fl-2016, intitolat "L-Aqwa fl-Ewropa. Il-Panama papers u il-Poter"; u konsegwentement, tannulla parzjalment id-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali tat-Traduzzjoni tal-4 ta' Jannar 2018; u konsegwentement tordna t-tneħħija tal-istess dikjarazzjoni msemmija fir-rapport ta' evalwazzjoni (punt 3 dwar il-kondotta tar-rikorrent – Compliance with Rules and Procedures); tillikwida d-danni mġarrba mir-rikorrent bħala konsegwenza ta' dawn id-deċiżjonijiet; tordna lill-konvenut iħallas id-danni mġarrba mir-rikorrent bħala konsegwenza ta' dawn id-deċiżjonijiet; tikkundanna lill-Awtorità tal-Ħatra konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 17a tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn dan l-artikolu huwa intiż li jipproteġi d-dritt fundamentali tal-libertà ta' espressjoni ggarantit lir-rikorrent taħt l-Artikolu 10 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, u taħt l-Artikolu 11 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Barra minn hekk, għandu jiġi evalwat il-bilanċ bejn id-dritt u l-obbligu, peress li mhux kull dritt huwa assolut. It-tieni motiv huwa bbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 17a tar-Regolamenti tal-Persual, inkwantu s-suġġett tal-ktieb ma jirrigwardax "xogħol tal-Unjoni", u għaldaqstant ir-rikorrent ma kienx obbligat li javża minn qabel lill-Awtorità tal-Ħatra bl-intenzjoni tiegħu. Il-kliem "kwestjoni li tittratta" jfissru u jirreferu għall-kontenut tad-dokument, li jkollu bħala għan tiegħu li jittratta "xogħol tal-Unjoni". Dan ifisser li persuna trid tavza u tikseb permess biss jekk tkun ser tittratta b'xi mod il-ħidma tal-Unjoni. Minn dan joħroġ l-obbligu tal-Awtorità tal-Ħatra li tagħti interpretazzjoni stretta, u mhux wiesgħa, ta' dak li huwa "xogħol tal-Unjoni". Barra minn hekk, qiegħed jiġi allegat li: id-deċiżjoni ma hijiex motivata għax hija bbażata fuq sempliċi opinjoni, u mhux fuq fatti jew kunsiderazzjonijiet legali; l-obbligu impost mill-Awtorità tal-Ħatra huwa iktar oneruż minn dak stipulat fir-Regolamenti tal-Persunal; id-deċiżjoni hija bbażata fuq diskrezzjoni sproporzjonata; il-"kwestjoni li tittratta xogħol tal-Unjoni" għandha kuntest eżistenti dedott fit-tħaddim tal-Unjoni f'linji gwidi oħra; peress li ma hemm ebda referenza għax-xogħol tiegħu jew xogħol ieħor tal-Unjoni fil-ktieb, ir-rikorrent ma naqasx mill-obbligu tiegħu ta' fiduċja, lealtà u imparzjalità lejn l-Unjoni; mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, b'mod partikolari mis-sentenza tagħha tas-6 ta' Marzu, 2001, Connolly vs Il-Kummissjoni (C-274/99 P, EU:C:2001:127, punti 43 sa 62), jirriżultaw numru ta' punti rilevanti għall-evalwazzjoni tal-applikazzjoni u għat-tħaddim tal-Artikolu 17a tar-Regolamenti tal-Persunal. It-tielet motiv huwa bbażat fuq danni morali mġarrba mir-rikorrent minħabba d-deċiżjoni, kemm fil-post tax-xogħol, kif ukoll fil-ħajja personali tiegħu, u l-impatt li dawn kellhom fuq il-kitba letterarja tiegħu. Konsegwentement hemm bżonn li ssir likwidazzjoni u ħlas eventwali ta' dawn id-danni bħala kumpens. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-adozzjoni, mill-Kummissjoni, ta' deċiżjoni vvizzjata bi ksur manifest tal-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1/2003 flimkien mal-Artikolu 102 TFUE, kif ukoll tal-prinċipju ta' proporzjonalità, peress li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni tal-provi miġbura u qieset li l-ilmenti mressqa matul il-proċedura AT.39816, li kienu jikkonċernaw l-issuġġettar, minn Gazprom, tal-provvisti tal-gass lill-Polonja għall-kisba tal-kontroll tal-infrastrutturi tal-gass fil-Polonja, ma kinux iġġustifikati u, minħabba dan l-iżball, aċċettat l-impenji ta' Gazprom li ma kinux jieħdu inkunsiderazzjoni l-ilmenti mressqa f'dan ir-rigward. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-adozzjoni, mill-Kummissjoni, ta' deċiżjoni vvizzjata bi ksur manifest tal-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1/2003 flimkien mal-Artikolu 102 TFUE, kif ukoll tal-prinċipju ta' proporzjonalità, sa fejn il-Kummissjoni aċċettat impenji ta' Gazprom dwar l-applikazzjoni ta' prezzijiet żleali u manifestament eċċessivi, u li ma kinux jieħdu debitament inkunsiderazzjoni l-ilmenti tal-Kummissjoni, inkluża s-sostanza ta' dawn l-ilmenti, jiġifieri l-fatt li l-operatur dominanti rrikorra għal prezzijiet manifestament eċċessivi. It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-adozzjoni, mill-Kummissjoni, ta' deċiżjoni vvizzjata bi ksur manifest tal-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1/2003 flimkien mal-Artikolu 102 TFUE, kif ukoll tal-prinċipju ta' proporzjonalità, sa fejn il-Kummissjoni aċċettat l-impenji ta' Gazprom, dwar l-implimentazzoni ta' restrizzjonijiet territorjali, li ma kinux jieħdu debitament inkunsiderazzjoni l-ilmenti tal-Kummissjoni, u li kienu ta' natura selettiva u li kienu jirriproduċu impenji li kienu diġà offerti mill-operatur dominanti fi proċeduri oħra, li madankollu ma wasslux għal bidla fl-aġir tiegħu. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq l-adozzjoni, mill-Kummissjoni, ta' deċiżjoni vvizzjata bi ksur manifest tal-Artikolu 7 TFUE flimkien mal-Artikolu 194(1) TFUE, sa fejn il-Kummissjoni adottat deċiżjoni li tmur kontra l-għanijiet tal-politika tal-enerġija tal-Unjoni, mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni l-impatt negattiv tagħha fis-suq Ewropew tal-provvista tal-gass, liema deċiżjoni ssaħħaħ iktar, b'mod partikolari, l-iżolament u ż-żamma tal-kundizzjonijiet antikompetittivi fis-swieq tal-gass tal-Istati tal-Ewropa Ċentrali u tal-Lvant meta mqabbla mal-Ewropa tal-Punent, minkejja li l-imsemmija politika għandha bħala għan l-integrazzjoni ta' dawn is-swieq u l-garanzija ta' kundizzjonijiet ta' kompetizzjoni ugwali għas-swieq kollha tal-Unjoni. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-adozzjoni, mill-Kummissjoni, ta' deċiżjoni vvizzjata bi ksur manifest tal-Artikolu 18(1) TFUE, kif ukoll tal-prinċipju ta' ugwaljanza, minħabba l-introduzzjoni ta' diskriminazzjoni bejn il-kokontraenti ta' Gazprom attivi fis-swieq tal-pajjiżi tal-Ewropa Ċentrali u tal-Lvant, inkluża r-rikorrenti, u l-kokontraenti ta' Gazprom attivi fis-swieq tal-pajjiżi tal-Ewropa tal-Punent, minkejja li ż-żewġ gruppi tal-imsemmija kokontraenti joperaw fl-istess suq tal-provvista tal-gass tal-Unjoni u, f'dan is-sens, jibbenefikaw mir-regoli tal-Artikolu 102 TFUE u tal-Artikolu 194(1) TFUE, kif ukoll minn atti tad-dritt sekondarju adottati fuq din il-bażi. Is-sitt motiv huwa bbażat fuq abbuż ta' poter, kif ukoll fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali, sa fejn il-Kummissjoni adottat deċiżjoni li tmur oġġettivament kontra l-għan tal-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1/2003 u mexxiet il-proċedura AT.39816 bi ksur manifestament tal-poteri fdati lilha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tat-12 ta' Diċembru 2017 tal-Bord tal-Għażla tal- Kompetizzjoni Ġenerali EPSO/AD/323/16 – Investigaturi (AD 7) għal dawn il-profili li ġejjin: 1 – Investigaturi: In-nefqa tal-UE, il-ġlieda kontra l-korruzzjoni – 2 – Investigaturi: Id-dwana u l-kummerċ, tabakk u prodotti foloz, li isem ir-rikorrent ma jiġix fil-lista ta' riżerva għall-ewwel profil tal-kompetizzjoni msemmija; tannulla fl-intier tagħha d-Deċiżjoni tal-EPSO tal-10 ta' Lulju 2018 li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal fir-rigward tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-EPSO li r-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta' riżerva; tordna lill-konvenuta tikkumpensa lir-rikorrent minħabba telf ta' benefiċċji b'riżultat tan-nuqqas ta' inklużjoni tiegħu fl-imsemmija lista ta' riżerva; tordna lill-konvenuta tħallas lill-konvenut l-ispejjeż ta' rappreżentanza legali u assistenza legali sostnuti qabel u matul il-proċeduri. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq allegazzjoni ta' mġiba mhux xierqa min-naħa ta' wieħed mill-membri tal-Bord tal-Għażla, li allegatament wassal biex ir-rikorrenti ma jiġix eżaminat b'mod xieraq. It-tieni motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta' nuqqas ta' imparzjalità ta' wieħed mill-membri tal-Bord tal-Għażla fil-kompetizzjoni inkwistjoni. It-tielet motiv, ibbażat fuq allegazzjoni ta' nuqqas ta' kompetenza tal-evalwaturi. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq allegazzjoni li l-kompetizzjoni inkwistjoni kisret is-sistema lingwistika. Il-ħames motiv, ibbażat fuq allegazzjoni li xi irregolaritajiet affettwaw l-istudju ta' każ fil-kompetizzjoni inkwistjoni. Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' trattament ġust li seħħ minħabba l-perijodu allegatament eċċessiv ta' xahar li matulu seħħet il-kompetizzjoni inkwistjoni. Is-seba' motiv, ibbażat fuq nuqqas fl-obbligu ta' motivazzjoni fir-rigward tal-evalwazzjoni tar-rikorrent. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tat-12 ta' Diċembru 2017 tal-Bord tal-Għażla tal-Kompetizzjoni Ġenerali EPSO/AD/323/16 – Investigaturi (AD 7) għal dawn il-profili li ġejjin: 1 – Investigaturi: In-nefqa tal-UE, il-ġlieda kontra l-korruzzjoni – 2 – Investigaturi: Id-dwana u l-kummerċ, tabakk u prodotti foloz, li isem ir-rikorrenti ma jiġix inkluż fil-lista ta' riżerva għall-ewwel profil tal-kompetizzjoni msemmija; tannulla fl-intier tagħha d-Deċiżjoni tal-EPSO tad-9 ta' Lulju 2018 li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal fir-rigward tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-EPSO li r-rikorrenti ma tiġix inkluża fl-imsemmija lista ta' riżerva; tordna lill-konvenuta tikkumpensa lir-rikorrenti minħabba telf ta' benefiċċji b'riżultat tan-nuqqas ta' inklużjoni tagħha fil-lista ta' riżerva, tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż legali tar-rikorrenti sostnuti qabel u matul il-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi u, barra minn hekk, tinvoka l-argumenti kollha elenkati fl-ilment tagħha skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal. L-ewwel motiv, li jallega mġiba mhux xierqa min-naħa ta' wieħed mill-membri tal-Bord tal-Għażla, li allegatament wassal biex ir-rikorrenti ma tiġix eżaminata b'mod xieraq. It-tieni motiv, li jallega nuqqas ta' imparzjalità ta' wieħed mill-membri tal-Bord tal-Għażla fil-kompetizzjoni inkwistjoni. It-tielet motiv, li jallega nuqqas ta' kompetenza tal-evalwaturi. Ir-raba' motiv, li jallega li l-kompetizzjoni inkwistjoni kisret is-sistema lingwistika. Il-ħames motiv, li jallega li xi irregolaritajiet affettwaw l-istudju ta' każ fil-kompetizzjoni inkwistjoni. Is-sitt motiv, li jallega ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' trattament ġust li seħħ minħabba l-perijodu allegatament eċċessiv ta' xahar li matulu seħħet il-kompetizzjoni inkwistjoni. Is-seba' motiv, li jallega nuqqas fl-obbligu ta' motivazzjoni fir-rigward tal-evalwazzjoni tar-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: taqta' u tiddeċiedi li, id-deċiżjoni konfermattiva tal-1 ta' Frar 2018 tal-Bord tal-Għażla tal-Kompetizzjoni EPSO/AD/323/16 li isem ir-rikorrenti ma jiġix inkluż fil-lista tal-kandidati li għaddew hija annullata; sa fejn ikun meħtieġ, id-deċiżjoni kkonfermata tat-12 ta' Diċembru 2017 tal-Bord tal-Għażla tal-Kompetizzjoni hija annullata; il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq, minn naħa, ksur tal-Artikolu 30 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem ir-"Regolamenti tal-Persunal") u tal-Artikolu 3 tal-Anness III tagħhom u, min-naħa l-oħra, ksur tar-regoli li jirregolaw l-organizzazzjoni tal-eżamijiet tal-kompetizzjoni. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni, b'mod partikolari, li hija ġiet mismugħa biss minn żewġ membri tal-Bord tal-Għażla matul l-intervisti tagħha, u mhux mill-Bord tal-Għażla kompost mill-President u minn sitt membri. Barra minn hekk, hija ssostni li l-President ipparteċipa fix-xogħol tal-Bord tal-Għażla biss bħala sempliċi osservatur, fatt li jmur ukoll kontra d-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Persunal. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni li bih hija vvizzjata d-deċiżjoni kkontestata f'dan il-każ, minħabba l-assenza ta' stabbiltà tal-Bord tal-Għażla u s-sejħa għal korretturi ta' rinforz li ma segwewx taħriġ speċifiku għall-korretturi. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti tal-appell quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: Prinċipalment, tiddikjara jekk il-punti ta' evalwazzjoni mogħtija lid-diversi offerenti humiex realistiċi abbażi ta' paragun tal-offerti ppreżentati, u jekk humiex konformi mal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament, ta' nondiskriminazzjoni, ta' proporzjonalità u ta' trasparenza. Sussidjarjament, tiddikjara li l-interpretazzjoni legali tal-konvenut dwar l-Artikolu 113(3) tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Ottubru 2012 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002, hija żbaljata u li r-reklamar tal-prezzijiet tal-offerti magħmula mill-parteċipanti fis-sejħa pubblika għall-offerti ma jmurx kontra r-regolament invokat. Iktar sussidjarjament, tannulla r-riżultat li għalih wasal il-konvenut fir-rigward tal-Lott 12 tal-proċedura FL/FIN17, kif ukoll il-proċedura amministrattiva f'dak li jirrigwarda dan l-istess lott. Iktar sussidjarjament, tistabbilixxi liema huwa l-att proċedurali (att ġuridiku fis-seħħ), fil-proċedura ta' sejħa pubblika għall-offerti li hija s-suġġett tar-rikors, li min-notifika tiegħu jibda' jiddekorri t-terminu għal preżentata ta' rikors stabbilt fl-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tilqa' l-oppożizzjoni u tiċħad l-applikazzjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u, jekk ikun il-każ, lill-intervenjenti, għall-ispejjeż tal-proċeduri u l-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tilqa' l-oppożizzjoni u tiċħad l-applikazzjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u, skont il-każ, lill-intervenjenti għall-ispejjeż tal-proċeduri u għall-ispejjeż tal-proċedimeni quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. nuqqas ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata; interpretazzjoni żbaljata tal-fatti fir-rigward tat-trade mark li saret applikazzjoni għaliha. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tadotta sentenza li tiddikjara li t-trade mark li għaliha saret applikazzjoni Nru 15 746 209, u li ġiet parzjalment aċċettata, tiġi aċċettata wkoll fir-rigward tal-kumplament tal-prodotti li għalihom saret applikazzjoni: Arloġġi; Kronometri (arloġġi); Arloġġi tal-Isport; Ġojjellerija; Imitation jewellery; Artikoli ta' imitation jewellery; Ġejjellerija, inkluża Imitation Jewellery u Imitation Jewellery tal-plastik; Artikoli relatati mal-arloġġi; Prodotti relatati mal-arloġġi; Kontenituri għall-arloġġi. tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tilqa' r-rikors; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: iċ-Ċek Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. ksur tal-Artikolu 60(2) u (3), tal-Artikolu 64(5) u tal-Artikolu 70(2) tar-Regolament Nru 2017/1001; ksur tal-Artikolu 27(4) u tal-Artikolu 55 tar-Regolament Nru 2018/625. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjonijiet tal-BEI tas-27 ta' Settembru 2017 u tat-28 ta' Diċembru 2017; tordna kumpens totali għat-telf sostnut mir-rikorrent. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent jitlob li l-BEI jiġi ordnat iħallsu: EUR 30 000 bħala salarju mhux imħallas għal 42 ġurnata ta' leave annwali u 40,5 ġurnata fit-TSA-A, li tammonta għal intitolament ta' leave totali ta' 82,5. EUR 30 000 imnaqqsa illegalment mis-somom mat-tluq tiegħu; EUR 50 000 bħala kontribuzzjoni ta' 3 % tas-salarju annwali fl-OSPS (RCVP) sal-età normali tal-irtirar; EUR 35 000 bħala intitolament tal-bonus tal-applikant; EUR 15 000 bħala danni fir-rigward tad-danni morali sostnuti mir-rikorrent; l-ispejjeż legali għall-proċeduri li jammontaw għall-ammont provviżorju ta' EUR 15 000; l-ispejjeż tal-proċedimenti u l-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tat-30 ta' Awwissu 2018 dwar il-Kawżi NL/2018/2099 u NL/2018/2100: Suq għall-aċċess għal-linja fissa bl-ingrossa fil-Pajjiżi l-Baxxi, b'riferiment għal C(2018) 5848 finali; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikorrenti, skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi dawk ta' kull intervenjent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tippreżenta numru ta' konklużjonijiet importanti fir-rigward tal-abbozz ta' deċiżjoni tal-awtorità regolatorja nazzjonali Olandiża (id-Deċiżjoni tal-WFA tal-2018) li huma kklassifikati bħala kummenti iżda li b'mod mhux ekwivoku jissodisfaw il-kriterji għal konklużjoni ta' dubji serji. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li kull waħda minn dawn l-osservazzjonijiet fil-fatt tikkonċerna, bi kwalunkwe standard oġġettiv, dubji serji li jobbligaw lill-Kummissjoni twettaq investigazzjoni fil-fond skont l-Artikoli 7(4) u 7a(1) tad-Direttiva Qafas. It-tieni motiv, huwa bbażat fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni, ta' applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 7 tad-Direttiva Qafas u nuqqas ta' investigazzjoni diliġenti F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li billi aċċettat fid-deċiżjoni kkontestata l-konklużjonijiet dwar is-setgħa sinjifikanti konġunta tas-suq (SSS konġunta) fid-Deċiżjoni tal-WFA tal-2018, filwaqt li dawn manifestament qajmu dubji serji fl-ambitu tat-tifsira tal-Artikolu 7(4) tad-Direttiva Qafas, il-Kummissjoni applikat b'mod żbaljat l-Artikoli 7 u 7a tad-Direttiva Qafas u wettqet żbalji manifesti ta' evalwazzjoni. Sussudjrajament, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kellha fi kwalunkwe każ tinvestiga b'mod diliġenti l-kwistjoni, minħabba (i) l-insuffiċjenza manifesta tal-analiżi tal-SSS konġunta mill-awtorità regolatorja nazzjonali Olandiża jekk ipparagunat mal-qafas ta' evalwazzjoni SSS konġunta kif stabbilit mill-Kummissjoni fil-linji gwida tagħha (żball evidenti ta' evalwazzjoni) u (ii) il-preċedenti deċiżjonali tal-Kummissjoni stess, li juru li ma hemmx portata għal kwalunkwe konklużjoni ta' SSS konġunta fis-swieq rilevanti (inkonsistenza). It-tielet motiv, huwa bbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni li jirriżulta fi ksur tal-Artikolu 296 TFUE F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata fiha motivazzjoni insuffiċjenti fir-rigward tal-elementi importanti tad-Deċiżjoni tal-WFA tal-2018 Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li, fuq konklużjonijiet determinanti oħra, id-deċiżjoni kkontestata hija wisq qasira jew kontradittorja. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċedura, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C (2018) 4138 finali tas-26 ta' Ġunju 2018 fil-Każ AT.40037 – Carpenter/Subaru, li permezz taghħa, bl-applikazzjoni tal-Artikolu 13 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 tas 16 Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (iktar 'il quddiem ir-'Regolament 1/2003'), kif ukoll bl-applikazzjoni tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 773/2004 tas-7 ta' April 2004 dwar it-tmexxija ta' proċeduri mill-Kummissjoni skont l-Artikolu 81 sa 82 tat-Trattat tal-KE (iktar 'il quddiem ir-'Regolament 773/2004'), il-Kummissjoni ċaħdet l-ilment li r-rikorrenti kienet ippreżentat fis-6 ta' Settembru 2012, bl-applikazzjoni tal-Artikolu 7 tar-Regolament 1/2003 għall-ksur tal-Artikolu 101 TFUE, u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq tliet difetti fid-deċiżjoni kkontestata, illi jikkonsistu fi żball fl-evalwazzjoni tad-dritt u żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti. Il-Kummissjoni għamlet evalwazzjoni żbaljata tal-fatti meta waslet għall-konklużjoni illi l-aġir attribwit li-rikorrenti (fil-parti li tirrigwarda r-Repubblika Ċeka) kien ġie rregolat mill-awtorita' tal-kompetizzjoni tar-Repubblika Ċeka u dan wassal għal żball fl-evalwazzjoni tad-dritt billi ikkunsidrat illi kienu jissussistu l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-Artikolu 13 tar-Regolament 1/2003 (fil-parti li tikkonċerna r-Repubblika Ċeka). Il-Kummissjoni ma eżaminatx kif suppost iċ-ċirkustanzi kollha ta' fatt u ta' dritt illi r-rikorrenti ppreżentat lilha, b'hekk il-Kummissjoni għamlet evalwazzjoni żbaljata taċ-ċirkustanzi ta' fatt meta kkonkludiet illi l-osservazjonijiet bil-miktub tar-rikorrenti ma setgħux iwasslu għal evalwazzjoni oħra tal-ilment u li lanqas ma kien possibli li jinstab ksur tal-Artikolu 101 TFUE u li wettqet evalwazzjoni żbaljata fid-dritt tal-kawża billi sabet illi l-kundizzjonijiet tal-implimentazzjoni tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament 773/2004 kienu ġew osservati. It-tieni motiv ibbażat fuq difetti ta' proċedura fid-deċiżjoni kkontestata billi l-Kummissjoni ma pprovdietx motivazzjoni adekwata fid-deċiżjoni tagħha. Il-Kummissjoni naqset milli tindika il-prijoritajiet li kienet ipprevediet meta ddeċidiet li hija ma kinitx se twettaq investigazzjonijiet oħra f'din il-kawża u hija llimitat ruħha li tirreferi għall-ispejjeż għolja li setgħu jintlaħqu bit-tkomplija tal-investigazzjoni. Il-Kummissjoni ma mmotivatx il-mod li bih evalwat il-provi, u lanqas ma mmotivat ir-raġuni għaliex ma eżaminatx iċ-ċirkustanzi ta' fatt u ta' dritt illi r-rikorrenti kienet ippreżentatilha, u lanqas ma ġġustifikat għaliex, fid-deċiżjoni ta' rifjut tal-ilment, kienet ibbażat ruħha biss fuq dikjarazzjonijiet meħuda minn osservazzjonijiet bil-miktub ta' waħda mill-kumpanniji suġġetti għall-ilment."
Extracted from C_004_2019.html