Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Billi adotta d-dispożizzjonijiet li jinsabu fl-Artikolu 46(c) tad-Digriet Irjali Leġiżlattiv 1/2002, li japprova t-test ikkonsolidat tal-liġi li tirregola skemi u fondi ta' pensjoni (Real Decreto Legislativo 1/2002, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Regulación de los Planes y Fondos de Pensiones), tad-29 ta' Novembru 2002 u fl-Artikolu 86(1) tad-Digriet Irjali Leġiżlattiv 6/2004, li japprova t-test ikkonsolidat tal-liġi dwar l-organizzazzjoni u l-kontroll tal-assigurazzjonijiet privati (Real Decreto Legislativo 6/2004, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de ordenación y supervisión de los seguros privados), tad-29 ta' Ottubru 2004, li skont dawn il-fondi ta' pensjoni stabbiliti fi Stati Membri minbarra r-Renju ta' Spanja u li jipproponu skemi tal-irtirar okkupazzjonali f'dan l-Istat Membru kif ukoll il-kumpanniji ta' assigurazzjoni li joperaw fi Spanja taħt is-sistema ta' libertà li jiġu pprovduti servizzi huma obbligati li jaħtru rappreżentant fiskali residenti f'dan l-Istat Membru, ir-Renju ta' Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 56 TFUE. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Il Kummissjoni Ewropea, ir-Renju ta' Spanja u r-Repubblika Franċiża għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tipprovdi li l-provvista tas-servizzi ta' trasport mediku ta' emerġenza u ta' emerġenza estrema għandha tingħata bi prijorità u permezz ta' għoti dirett, fl-assenza ta' kwalunkwe pubbliċità, lill-organi ta' volontarjat li magħhom jeżisti ftehim, sakemm il-qafas legali u ta' ftehimiet li fih titwettaq l-attività ta' dawn l-organi jikkontribwixxi effettivament sabiex jintlaħqu l-iskop soċjali u l-għanijiet ta' solidarjetà u ta' effiċjenza baġitarja li fuqhom hija bbażata din il-leġiżlazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikolu 19(1)(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2220/85, tat-22 ta' Lulju 1985, li jistabilixxi r-regoli komuni ddettaljati sabiex tiġi applikata s-sistema tal-garanziji għall-prodotti agrikoli, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 3403/93, tal-10 ta' Diċembru 1993, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-garanzija pprovduta minn esportatur sabiex jiżgura r-rimbors tal-ħlas bil-quddiem irċevut fuq il-ħlas lura fuq l-esportazzjoni ma għandux jitqies li huwa estint anki jekk jiġi stabbilit li l-esportatur ipproduċa d-dokumenti relatati mal-aċċettazzjoni tad-dikjarazzjoni ta' esportazzjoni, il-prova li, sa mhux iktar tard minn terminu ta' 60 ġurnata minn din l-aċċettazzjoni, il-prodotti ħallew it-territorju doganali tal-Unjoni, kif ukoll il-prova tal-isdoganament ta' dawn il-prodotti fil-pajjiż terz importatur, jekk il-kundizzjonijiet l-oħra għall-għoti tal-ħlas lura, b'mod partikolari l-kundizzjoni tal-kwalità tajba, ġenwina u li tista' tiġi kkummerċjalizzata tal-prodotti esportati, prevista fl-Artikolu 13 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3665/87, tas-27 ta' Novembru 1987, li jistabbilixxi regoli komuni għall-applikazzjoni tas-sistema ta' rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni ta' prodotti agrikoli, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1829/94, tas-26 ta' Lulju 1994, ma jiġux issodisfatti. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 4(3)(c) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta' April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat [status] ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, kif ukoll l-Artikolu 13(3)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2005/85/KE, tal-1 ta' Diċembru 2005, dwar standards minimi għal proċeduri fl-Istati Membri għall-għoti u l-irtirar tal-istatus ta' refuġjat, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li, fil-kuntest tal-eżami, mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti li jaġixxu taħt l-istħarriġ tal-qorti, tal-fatti u taċ-ċirkustanzi li jikkonċernaw l-allegata orjentazzjoni sesswali ta' applikant għall-ażil, li l-applikazzjoni tiegħu hija bbażata fuq biża' ta' persekuzzjoni minħabba din l-orjentazzjoni, id-dikjarazzjonijiet ta' dan l-applikant u l-provi dokumentali jew oħrajn prodotti insostenn tal-applikazzjoni tiegħu jkunu s-suġġett ta' evalwazzjoni, mill-imsemmija awtoritajiet, permezz ta' mistoqsijiet ibbażati biss fuq kunċetti sterjotipati assoċjati mal-omosesswali. L-Artikolu 4 tad-Direttiva 2004/83, moqri fid-dawl tal-Artikolu 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li, fil-kuntest ta' dan l-eżami, l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti jagħmlu mistoqsijiet iddettaljati dwar il-prattiki sesswali ta' applikant għall-ażil. L-Artikolu 4 tad-Direttiva 2004/83, moqri fid-dawl tal-Artikolu 1 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li, fil-kuntest tal-imsemmi eżami, l-imsemmija awtoritajiet jaċċettaw provi, bħat-twettiq ta' atti omosesswali mill-applikant għall-ażil ikkonċernat, li dan jiġi suġġett għal "testijiet" sabiex tiġi stabbilita l-omosesswalità tiegħu jew inkella li jipproduċi reġistrazzjonijiet vidjo ta' tali atti. L-Artikolu 4(3) tad-Direttiva 2004/83 kif ukoll l-Artikolu 13(3)(a) tad-Direttiva 2005/85 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li, fil-kuntest tal-istess eżami, l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti jiddeċiedu li d-dikjarazzjonijiet tal-applikant għall-ażil ikkonċernat ma jkunux kredibbli biss abbażi tal-fatt li huwa ma jkunx invoka l-allegata orjentazzjoni sesswali tiegħu fil-kuntest tal-ewwel okkażjoni mogħtija lilu sabiex jesponi r-raġunijiet ta' persekuzzjoni. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Billi ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-135/05, EU:C:2007:250), ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikolu 260(1) TFUE. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fil-kont "Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea", b'effett mid-data tal-għoti ta' din is-sentenza u sal-eżekuzzjoni tas-sentenza Il-Kummissjoni vs L-Italja (EU:C:2007:250), pagamenti ta' penalità ta' kull sitt xhur ikkalkolati, fir-rigward tal-ewwel sitt xhur wara l-imsemmi għoti, fi tmiem dan il-perijodu, minn ammont inizjali stabbilit għal EUR 4 2 8 00 000, li minnu għandu jitnaqqas ammont ta' EUR 4 00 000 għal kull wieħed mis-siti li fihom skart perikoluż li jkun sar konformi ma' din is-sentenza u ammont ta' EUR 2 00 000 għal kull wieħed mis-siti l-oħra li jkun sar konformi mal-imsemmija sentenza. Għas-sitt xhur kollha sussegwenti, il-pagamenti ta' penalità dovuti għal kull sitt xhur għandhom jiġu kkalkolati, fi tmiem dawn is-sitt xhur, mill-ammont ta' pagamenti ta' penalità stabbiliti għas-sitt xhur preċedenti, u l-istess tnaqqis għandu jsir skont is-siti, li huma s-suġġett tan-nuqqas ikkonstatat, li jkunu saru konformi matul is-sitt xhur inkwistjoni. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni, fil-kont "Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea", is-somma f'daqqa ta' EUR 40 miljun. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek It-tieni inċiż tal-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta' Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta' individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta' data personali u dwar il-moviment liberu ta' dik id-data, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-użu ta' sistema ta' kamera, li tagħti lok għal reġistrazzjoni vidjo ta' persuni miżmuma f'apparat ta' reġistrazzjoni kontinwa bħal hard disk, installata minn persuna fiżika fid-dar privata tagħha għall-protezzjoni tal-beni, tas-saħħa u tal-ħajja tal-proprjetarji tad-dar, liema sistema tissorvelja wkoll spazju pubbliku, ma jikkostitwixxix ipproċessar ta' data magħmul fil-kors ta' attivitajiet purament personali jew domestiċi, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Billi naqas milli jieħu l-miżuri neċessarji sabiex jeżegwixxi s-sentenza Il-Kummissjoni vs L-Isvezja (C-607/10, EU:C:2012:192), ir-Renju tal-Isvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 260(1) TFUE. Fil-każ fejn in-nuqqas ta' twettiq ta' obbligu kkonstatat fil-punt 1 jkun għadu jeżisti fid-data tal-għoti ta' din is-sentenza, ir-Renju tal-Isvezja jkun ikkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fil-kont "Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea", pagamenti ta' penalità ta' EUR 4 000 għal kull jum ta' dewmien fl-implementazzjoni tal-miżuri neċessarji sabiex jikkonforma mas-sentenza Il-Kummissjoni vs L-Isvezja (EU:C:2012:192), sa mid-data tal-għoti ta' din is-sentenza u sad-data ta' eżekuzzjoni tal-imsemmija sentenza. Ir-Renju tal-Isvezja huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fil-kont "Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea", somma f'daqqa ta' EUR 2 0 00 000. Ir-Renju tal-Isvezja huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Id-dritt għal smigħ f'kull proċedura, kif japplika fil-kuntest tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta' Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment u, b'mod partikolari, tal-Artikolu 6 tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi, għal ċittadin minn pajjiż terz li għandu residenza irregolari, id-dritt li jesprimi, qabel l-adozzjoni ta' deċiżjoni ta' ritorn li tikkonċernah, l-opinjoni tiegħu dwar il-legalità tar-residenza tiegħu, dwar l-eventwali applikazzjoni tal-Artikoli 5 u 6(2) sa (5) tal-imsemmija direttiva kif ukoll dwar il-modalitajiet tar-ritorn tiegħu. Min-naħa l-oħra, id-dritt għal smigħ f'kull proċedura, kif japplika fil-kuntest tad-Direttiva 2008/115 u, b'mod partikolari, tal-Artikolu 6 tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jobbligax lill-awtorità nazzjonali kompetenti la li tinforma lil dan iċ-ċittadin, qabel is-smigħ organizzat bil-għan tal-imsemmija adozzjoni, bil-fatt li hija għandha l-intenzjoni tadotta fir-rigward tiegħu deċiżjoni ta' ritorn, la li tikkomunikalu l-punti li fuqhom hija għandha l-intenzjoni tibbaża din id-deċiżjoni u lanqas li tagħtih terminu ta' riflessjoni qabel ma tiġbor l-osservazzjonijiet tiegħu, peress li dan iċ-ċittadin għandu l-possibbiltà jesprimi, b'mod utli u effettiv, l-opinjoni tiegħu fir-rigward tal-irregolarità tar-residenza tiegħu u tar-raġunijiet li jistgħu jiġġustifikaw, skont id-dritt nazzjonali, li din l-awtorità tastjeni milli tadotta deċiżjoni ta' ritorn. Id-dritt għal smigħ f'kull proċedura, kif japplika fil-kuntest tad-Direttiva 2008/115 u, b'mod partikolari, tal-Artikolu 6 tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li ċittadin ta' pajjiż terz li għandu residenza irregolari jista' jirrikorri, qabel l-adozzjoni mill-awtorità amministrattiva nazzjonali kompetenti ta' deċiżjoni ta' ritorn li tikkonċernah, għal konsulent legali sabiex jibbenefika mill-assistenza ta' dan tal-aħħar waqt is-smigħ tiegħu minn din l-awtorità, bil-kundizzjoni li l-eżerċizzju ta' dan id-dritt ma jaffettwax l-iżvolġiment korrett tal-proċedura ta' ritorn u ma jikkompromettix l-implementazzjoni effettiva tad-Direttiva 2008/115. Madankollu, id-dritt għal smigħ f'kull proċedura, kif japplika fil-kuntest tad-Direttiva 2008/115 u, b'mod partikolari, tal-Artikolu 6 tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jobbligax lill-Istati Membri jassumu r-responsabbiltà għal din l-assistenza fil-kuntest tal-għajnuna legali mingħajr ħlas. Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Peter Schönberger huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000, tad-29 ta' Mejju 2000, dwar proċedimenti ta' falliment, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qrati tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu nbdiet proċedura ta' insolvenza li tirrigwarda l-patrimonju ta' kumpannija għandhom ġurisdizzjoni, fuq il-bażi ta' din id-dispożizzjoni, li jiddeċiedu dwar azzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tal-amministratur tal-proċedura ta' falliment ta' din il-kumpannija intiża kontra d-direttur tal-imsemmija kumpannija u intiża għar-rimbors tal-pagamenti li saru wara li hija saret insolventi jew wara l-konstatazzjoni ta' dejn eċċessiv tagħha. L-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 1346/2000 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qrati tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu nbdiet proċedura ta' insolvenza li tikkonċerna l-patrimonju ta' kumpannija għandhom ġurisdizzjoni sabiex jiddeċiedu dwar azzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, mressqa mill-amministratur tal-proċedura ta' falliment ta' din il-kumpannija kontra d-direttur tal-imsemmija kumpannija u intiża għar-rimbors ta' pagamenti li saru wara li l-kumpannija saret insolventi jew wara l-konstatazzjoni ta' dejn eċċessiv tagħha, meta dan id-direttur ma huwiex domiċiljat fi Stat Membru ieħor, iżda, kif inhu l-każ fil-kawża prinċipali, fi Stat li huwa parti kontraenti tal-Konvenzjoni dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, iffirmata fit-30 ta' Ottubru 2007, li l-konklużjoni tagħha ġiet approvata f'isem il-Komunità permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2009/430/KE, tas-27 ta' Novembru 2008. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikoli 56 TFUE u 57 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta' Stat Membru bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li fuq il-bażi tagħha d-destinatarju ta' servizzi li jitwettqu minn ħaddiema impjegati kkollokati ta' fornitur ta' servizzi stabbilit fi Stat Membru ieħor ikun marbut jiddikjara lill-awtoritajiet kompetenti, qabel ma jinbeda x-xogħol ta' dawn il-ħaddiema, id-data ta' identifikazzjoni ta' dawn tal-aħħar meta dawn ma jkunux f'pożizzjoni li jipprovdu l-prova tad-dikjarazzjoni li l-persuna li timpjegahom kellha tagħmel mal-awtoritajiet kompetenti ta' dan l-Istat Membru ospitanti qabel il-bidu ta' din il-provvista peress li tali leġiżlazzjoni tista' tiġi ġġustifikata fuq il-bażi tal-protezzjoni ta' raġuni impellanti ta' interess ġenerali, bħall-protezzjoni tal-ħaddiema jew il-ġlieda kontra l-frodi soċjali, sakemm ikun stabbilit li din hija xierqa sabiex tiżgura li jintlaħaq l-għan jew l-għanijiet leġittimi mfittxija u li din ma tmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex dawn jintlaħqu, li huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Billi ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza Il-Kummissjoni vs Il-Greċja (C-502/03, EU:C:2005:592), ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1) TFUE. Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fil-kont "Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea", b'effett mid-data tal-għoti ta' din is-sentenza u sal-eżekuzzjoni tas-sentenza Il-Kummissjoni vs Il-Greċja (EU:C:2005:592), fil-każ li n-nuqqas ta' twettiq ta' obbligu kkonstatat fil-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza preżenti jissokta sal-imsemmija data, pagamenti ta' penalità ta' kull sitt xhur kkalkolati, fir-rigward tal-ewwel sitt xhur wara l-imsemmi għoti, fi tmiem dan il-perijodu, minn ammont inizjali stabbilit għal EUR 1 4 5 20 000, li minnu għandu jitnaqqas ammont ta' EUR 40 000 għal kull sit ta' rimi tal-iskart mhux ikkontrollat, li huwa s-suġġett tan-nuqqas ikkonstatat, li jkun ingħalaq jew ġie riabilitat mit-13 ta' Mejju 2014 kif ukoll ammont ta' EUR 80 000 għal dawk is-siti kkonċernati li jkunu ngħalqu u ġew riabilitati sa minn din l-istess data. Għas-sitt xhur kollha sussegwenti, il-pagamenti ta' penalità dovuti għal kull sitt xhur għandhom jiġu kkalkolati, fi tmiem dawn is-sitt xhur, mill-ammont ta' pagamenti ta' penalità stabbiliti għas-sitt xhur preċedenti, u l-istess tnaqqis għandu jsir skont l-għeluq u r-riabilitazzjonijiet li jkunu saru matul is-sitt xhur inkwistjoni, fir-rigward ta' siti li huma s-suġġett tan-nuqqas ikkonstatat. Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fil-kont "Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea", is-somma f'daqqa ta' EUR 10 miljun. Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dispożizzjoni ta' ftehim kollettiv ta' xogħol, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi tariffi minimi għall-fornituri ta' servizzi li jaħdmu għal rashom, imsieħba ma' waħda mill-organizzazzjonijiet ta' ħaddiema bil-kuntratt, li jwettqu għal persuna li timpjega, abbażi ta' kuntratt ta' xogħlijiet, l-istess attività bħall-ħaddiema ta' din il-persuna li timpjega, ma tidħolx fil-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikolu 101(1) TFUE biss jekk dawn il-fornituri jikkostitwixxu "persuni li ma jaħdmux għal rashom verament", jiġifieri fornituri li jinsabu f'sitwazzjoni paragunabbli għal dik tal-ħaddiema msemmija. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha twettaq din l-evalwazzjoni. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikoli 41(1), 43 u 45 tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq koordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-kawżi ta' esklużjoni previsiti f'dan l-Artikolu 45 ma jkunux sodisfatti, dan l-aħħar artikolu ma jostakolax l-adozzjoni, minn awtorità kontraenti, ta' deċiżjoni li tirrinunzja li tagħti kuntratt pubbliku li tkun saret sejħa għal offerti għalih u li ma tagħtix b'mod definittiv dan il-kuntratt lill-unika offerent li jkun baqa' jikkompeti u li kien ġie ddikkjarat bħala offerent b'mod provviżorju. Id-dritt tal-Unjoni Ewropea fil-qasam tal-kuntratti pubbliċi u, b'mod partikolari, it-tielet subparagrafu tal-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 89/665/KEE, tal-21 ta' Diċembru 1989, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta' reviżjoni għall-għoti ta' kuntratti ta' provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-istħarriġ previst f'din id-dispożizzjoni jikkostitwixxi stħarriġ tal-legalità tad-deċiżjonijiet meħuda mill-awtoritajiet kontraenti, li huwa intiż li jiżgura l-osservanza tar-regoli relevanti tad-dritt tal-Unjoni jew tad-dipożizzjonijiet nazzjonali li jittrasponu dawn ir-regoli mingħajr ma dan l-istħarriġ ikun jista' jiġi limitat biss għall-eżami tan-natura arbitrarja tad-deċiżjonijiet tal-awtorità kontraenti. Madankollu, dan ma jeskludix il-possibbiltà, għal-leġiżlatur nazzjonali, li jagħti lill-qrati nazzjonali kompetenti is-setgħa ta' stħarriġ ta' opportunità. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Industries Chimiques du Fluor (ICF) hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea Spanja vs Il-Kummissjoni (T-358/08) hija annullata. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 3249, tal-25 ta' Ġunju 2008, dwar it-tnaqqis tal-għajnuna mogħtija abbażi tal-Fondi ta' Koeżjoni lir-Renju ta' Spanja għall-proġett Nru 96/11/61/018 – "Saneamiento de Zaragoza", huwa annullat. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tar-Renju ta' Spanja u għall-ispejjeż tagħha kemm fil-proċedura tal-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta' dan l-appell. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Billi tobbliga lill-impriżi ta' Stati Membri oħra li jixtiequ jeżerċitaw l-attività ta' ġarr ta' merkanzija fil-portijiet ta' interess ġenerali Spanjoli, minn naħa, jipparteċipaw f'kumpannija b'responsabbiltà limitata ta' ġestjoni ta' burdnara ("Sociedad Anónima de Gestion de Estibadores Portuarios") kif ukoll, skont il-każ, li jipparteċipaw fil-kapital tagħha u, min-naħa l-oħra, li tingħata prijorità lil reklutaġġ ta' ħaddiema mqegħda għad-dispożizzjoni minn din il-kumpannija, li hemm numru minimu minnhom li għandhom jiġu rreklutati b'mod permanenti, ir-Renju ta' Spanja naqas mill-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 49 TFUE. Ir-Renju ta' Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikoli 18(1)(d) u 22 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 91/680/KEE, tas-16 ta' Diċembru 1991, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn id-dispożizzjonijiet jinkludu rekwiżiti proċedurali tad-dritt għal tnaqqis, li l-ksur tagħhom, f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma jistgħux iwasslu għat-telf ta' dan id-dritt. Lingwa tal-kawża: il-Grieg F'dak li jikkonċerna s-sit ta' rimi f'landfill ta' Kiato: billi ma ħaditx il-miżuri neċessarji sabiex l-immaniġġar ta' skart fis-sit inkwistjoni jsir mingħajr ma jipperikola s-saħħa tal-bniedem u mingħajr ma ssir ħsara lill-ambjent, u sabiex tipprojbixxi l-abbandun, ir-rimi jew l-eliminazzjoni mhux ikkontrollat tal-iskart tas-sit inkwistjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 13 u 16(1) tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta' Novembru 2008, dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi; billi ttollerat l-operat ta' dan is-sit mingħajr awtorizzazzjoni valida għal landfill li tosserva l-kundizzjonijet u l-kontenut previsti għall-għoti ta' tali awtorizzazzjoni u, konsegwentement, mingħajr ma d-detentur tal-iskart jew l-operatur tas-sit ikun jista' jipproduċi prova, qabel il-kunsinna tal-iskart inkwistjoni jew fil-mument tagħha, li dan l-iskart jista' jiġi aċċettat fis-sit skont il-kundizzjonijiet iddefiniti fl-awtorizzazzjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 8, 9(a) sa (ċ) u 11(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE, tas-26 ta' April 1999, dwar ir-rimi ta' skart f'terraferma kif ukoll tal-Artikolu 23 tad-Direttiva 2008/98, u billi ma żguratx li, matul il-fażi ta' operat ta' landfill, l-operatur jimplementa l-programm ta' kontroll u ta' sorveljanza speċifikat fl-Anness III tad-Direttiva 1999/31, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 12(a) ta' din id-direttiva. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) huwa kkundannat għall-ispejjeż. Janssen-Cilag GmbH għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Sitt Awla), b'digriet tal-11 ta' Diċembru 2014, ċaħdet l-appell u kkundannat lill-appellanti tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Permezz ta' digriet tal-4 ta' Diċembru 2014, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) iddeċidiet li l-appell kien inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż operazzjonijiet ta' ristrutturazzjoni bħal inkorporazzjonijiet u diviżjonijiet u Id-dritt primarju tal-Unjoni, u b'mod partikolari l-libertà ta' stabbiliment skont l-Artikolu 49 TFUE, il-libertà li jiġu pprovduti servizzi skont l-Artikolu 56 TFUE jew il-moviment liberu tal-kapital u libertà tal-pagamenti skont l-Artikolu 63 TFUE, jipprovdi indikazzjonijiet rigward ir-regoli ta' kunflitt li għandhom jiġu applikati għall-inkorporazzjonijiet, u b'mod partikolari rigward il-punt dwar jekk il-liġi applikabbli hijiex il-liġi nazzjonali tal-Istat tal-kumpannija li qed tiġi inkorporata jew il-liġi nazzjonali tal-kumpannija li qed twettaq l-inkorporazzjoni? L-Artikolu 15 tat-Tielet Direttiva tal-Kunsill 78/855/KEE, tad-9 ta' Ottubru 1978, ibbażata fuq l-Artikolu 54(3)(ġ) tat-Trattat dwar l-għaqda ta' kumpanniji b'responsabbiltà pubblika limitata għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta' inkorporazzjoni transkonfinali, il-persuna li toħroġ l-azzjonijiet tista', fil-konfront tad-detenturi ta' titoli, għajr azzjonijiet li magħhom huma marbuta drittijiet speċjali, b'mod partikolari fil-każ ta' self subordinat, ittemm ir-relazzjoni ġuridika u tħallas lid-detenturi? Ir-risposta hija l-istess fil-każ ta' applikazzjoni tal-Artikolu 15 tad-Direttiva 2011/35? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż jekk il-persuna kkonċernata konkreta, li tipprevalixxi ruħha mill-kwalità ta' persuna li tipprovdi servizz, tipprovdix dan is-servizz konkret normalment għal remunerazzjoni, jekk hemmx persuni li jipprovdu servizz fis-suq li jipprovdu dan is-servizz jew servizzi simili għal remunerazzjoni, jekk il-parti l-kbira ta' dawn is-servizzi jew servizzi simili humiex ipprovduti għal remunerazzjoni? L-ewwel parti tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern ("Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku") għandha tiġi interpretata fis-sens li l-espressjoni "proveddiment ta' aċċess lejn network ta' komunikazzjoni" tfisser li, sabiex persuna li tipprovdi servizz tkun konformi mad-Direttiva, huwa importanti biss li jirriżulta li jiġi pprovdut aċċess għal netwerk ta' komunikazzjoni (pereżempju, għall-internet)? L-ewwel parti tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern ("Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku"), moqri flimkien mal-Artikolu 2(b) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern ("Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku"), għandha tiġi interpretata fis-sens li għal "tipprovdi" fis-sens tal-Artikolu 2(b) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern ("Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku") huwa suffiċjenti li s-servizz tas-soċjetà tal-informazzjoni jkun fil-fatt tqiegħed għad-dispożizzjoni tal-utent, f'dan il-każ li WLAN miftuħ jitqiegħed għad-dispożizzjoni tal-utent, jew, pereżempju, huwa neċessarju wkoll li, barra minn hekk, ikun hemm "pubbliċità"? L-ewwel parti tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern ("Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku") għandha tiġi interpretata fis-sens li l-espressjoni "ma jkunx responsabbli għall-informazzjoni trasmessa" tfisser li huma bħala prinċipju esklużi, fir-rigward tal-persuna kkonċernata minħabba l-ksur tad-drittijiet tal-awtur, drittijiet eventwali għall-projbizzjoni, kumpens, il-ħlas tal-ispejjeż ta' intimazzjoni u tal-ispejjeż ġudizzjarji kontra l-persuna li tipprovdi aċċess, jew dawn huma esklużi f'kull każ mal-ewwel ksur tad-drittijiet tal-awtur stabbilit? L-ewwel parti tal-Artikolu 12(1) moqrija flimkien mal-Artikolu 12(3) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern ("Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku"), għandha tiġi interpretata fis-sens li l-Istati Membri ma jistgħux jawtorizzaw lill-qorti nazzjonali, f'kawża prinċipali, tordna lill-persuni li jipprovdu aċċess sabiex jastjenu fil-futur milli jippermettu lil terzi li jipprovdu, permezz ta' konnessjoni tal-internet konkreta, xogħol partikolari protett mid-drittijiet tal-awtur f'borża ta' skambju fuq l-internet għal konsultazzjoni online? L-ewwel parti tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern ("Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku") għandha tiġi interpretata fis-sens li, fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, ir-regola prevista fl-Artikolu 14(1)(b) tad-Direttiva 2000/31/KE għandha tiġi applikata b'analoġija għal dritt li tinkiseb il-projbizzjoni? L-ewwel parti tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern ("Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku"), moqrija flimkien mal-Artikolu 2(b) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern ("Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku"), għandha tiġi interpretata fis-sens li r-rekwiżiti imposti fuq persuna li tipprovdi servizz huma limitati għall-fatt li tali persuna hija kull persuna fiżika jew ġuridika li tipprovdi servizz tas-soċjetà tal-informazzjoni? Fil-każ ta' risposta negattiva għad-domanda 7, liema rekwiżiti supplimentari għandhom jiġu imposti fuq persuna li tipprovdi servizz fl-ambitu tal-interpretazzjoni tal-Artikolu 2(b) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern ("Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku")? L-ewwel parti tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern ("Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku"), fid-dawl tal-protezzjoni tal-proprjetà intellettwali ggarantita mid-drittijiet fundamentali u li toħroġ mid-dritt għall-proprjetà [Artikolu 17(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea], fid-dawl ukoll tar-regoli previsti fid-direttivi li ġejjin fil-qasam tal-protezzjoni tal-proprjetà intellettwali, qabel kollox tad-drittijiet tal-awtur: Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta' Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta' ċerti aspetti ta' drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni, Direttiva 2004/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali u fid-dawl tal-libertà tal-informazzjoni kif ukoll tal-libertà tal-intrapriża ggarantiti mid-drittijiet fundamentali tal-Unjoni (Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix deċiżjoni ta' qorti nazzjonali mogħtija f'kawża prinċipali li tordna lill-persuna li tipprovdi aċċess, taħt piena ta' penalità, li tastjeni fil-futur milli tippermetti li terzi jipprovdu, permezz ta' konnessjoni tal-internet konkreta, xogħol partikolari, jew partijiet minnu, protett mid-drittijiet tal-awtur f'borża ta' skambju fuq l-internet għal konsultazzjoni online, u b'mod li l-persuna li tipprovdi aċċess ikollha b'dan il-mod l-għażla ta' miżuri tekniċi li hija tista' konkretament tadotta sabiex tikkonforma ruħha ma' din l-ordni? Dan japplika wkoll jekk il-persuna li tipprovdi aċċess tista' fil-prattika tosserva l-projbizzjoni ġudizzjarja biss billi twaqqaf il-konnessjoni tal-internet, jew billi tissuġġettaha għal password, jew billi teżamina l-komunikazzjonijiet kollha trażmessi permezz ta' din il-konnessjoni sabiex tivverifika li x-xogħol inkwistjoni protett mid-drittijiet tal-awtur ma jerġax jiġi trażmess b'mod illegali, meta dan huwa sa mill-bidu nett stabbilit u ma jidhirx biss fil-kuntest tal-proċedura ta' infurzar jew ta' sanzjoni? Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż Huwa kuntrarju għad-dritt tal-Unjoni li leġiżlazzjoni fil-qasam tal-għajnuna tkun ibbażata fuq il-proċedura speċjali prevista fl-Artikolu 25 tar-Regolament, applikabbli għall-għajnuna favur il-protezzjoni tal-ambjent, meta ma jkunux issodisfatti l-obbligi previsti fil-Kapitolu II ta' dan r-regolament – jiġifieri l-promozzjoni ta' miżuri ta' protezzjoni tal-ambjent u/jew l-ekonomija ta' enerġija skont l-Artikolu 17(1) tar-Regolament? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Fi kliem ieħor: fid-dawl tal-Artikolu 18 tar-Regolament (KE) Nru 561/2006, għandu jitqies li leġiżlazzjoni nazzjonali li abbażi tagħha miżura neċessarja sabiex tiġi żgurata l-applikazzjoni ta' sanzjoni stabbilita u deċiża minn Stat Membru hija applikata fir-rigward tal-persuna (fiżika jew ġuridika) li fir-rigward tagħha ma ġiex stabbilit, matul il-proċedura amministrattiva, li hija wettqet il-ksur, tmur kontra l-obbligu tal-Istat Membru previst fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 19(1) ta' dan l-istess regolament? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, l-Artikolu 19(1) tar-Regolament (KE) Nru 561/2006 għandu jiġi interpretat fis-sens li miżura applikata fir-rigward ta' terz (persuna fiżika jew ġuridika) minħabba ksur imwettaq minn persuna oħra, filwaqt li ma ġiex stabbilit li dan it-terz wettaq il-ksur, tikkostitiwixxi, indipendentement mill-isem li jingħatalha, sanzjoni deċiża fir-rigward ta' dan it-terz? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda, leġiżlazzjoni nazzjonali li, għall-finijiet tal-applikazzjoni ta' sanzjoni deċiża minħabba ksur imwettaq mis-sewwieq tal-vettura, tippermetti li tiġi applikata fir-rigward ta' persuna oħra (fiżika jew ġuridika) sanzjoni – fis-sens materjali tat-terminu, minkejja l-użu tal-isem "miżura" – tmur kontra l-projbizzjoni tal-evalwazzjoni doppja prevista fl-Artikolu 19(1) tar-Regolament (KE) Nru 561/2006? Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek tikkonstata li r-Repubblika Ċeka, billi ma rrikonoxxietx ċerti bolol ta' garanzija Olandiżi, b'mod partikolari l-boll ta' garanzija ta' Waarborg Holland, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 34 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni; tikkundanna lir-Repubblika Ċeka għall-ispejjeż. Minħabba fin-nuqqas ta' rikonoxximent ta' ċerti bolol ta' garanzija Olandiżi, ir-Repubblika Ċeka qed tirrestrinġi l-moviment liberu ta' metalli prezzjużi mbollati b'dawk il-bolol ta' garanzija u ta' oġġetti li huma prodotti minn dawn il-metalli. Minkejja li l-metall prezzjuż huwa mbollat minn sussidjarja tal-uffiċċju Olandiż tal-bolol ta' garanzija fi Stat terz, tali prodotti għandhom jiġu trattati bl-istess mod bħal merkanzija li toriġina fl-Unjoni Ewropea minħabba l-fatt li l-metalli prezzjużi huma mbollati b'bolol ta' garanzija skont ir-regoli Olandiżi u huma definittivament f'ċirkulazzjoni libera. Ir-Repubblika Ċeka ma stabbilietx li l-limitazzjoni inkwistjoni tal-moviment liberu tal-merkanzija hija xierqa biex tiżgura li jintlaħaq l-għan tal-protezzjoni tal-konsumatur u ma tmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex dan jintlaħaq. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Għall-istess raġunijiet, id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, hija kompatibbli mal-Artikolu 9(4) u (5) tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta' deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, iffirmata f' Århus fil-25 ta' Ġunju 1998, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jipprevedu dritt ta' aċċess għall-ġustizzja mingħajr ma n-nefqa relatata ma' dawn il-proċedura ma tista' tkun projbittiva u permezz tal-"implementazzjoni ta' mekaniżmi adegwati ta' assistenza intiżi li jeliminaw jew li jnaqqsu l-ostakoli finanzjarji jew ta' natura oħra li jostakolaw l-aċċess għall-ġustizzja"? Is-servizzi pprovduti mill-avukati fil-kuntest ta' sistema nazzjonali ta' għajnuna legali jistgħu jiġu inklużi fis-servizzi koperti mill-Artikolu 132(1)(g) tad-Direttiva 2006/112/KE, iċċitata iktar 'il fuq, li huma relatati mill-qrib mal-għajnuna u mas-sigurtà soċjali, jew jistgħu jiġu eżentati bis-saħħa ta' dispożizzjoni oħra tad-Direttiva? Fil-każ ta' risposta negattiva għal din id-domanda, id-Direttiva 2006/112/KE, interpretata fis-sens li ma tippermettix li jiġu eżentati mill-VAT is-servizzi pprovduti mill-avukati lil individwi li jibbenefikaw mill-għajnuna legali fil-kuntest ta' sistema nazzjonali ta' għajnuna legali, hija kompatibbli mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 14 tal-Ftehim Internazzjonali dwar id-Drittijiet Ċivili u Politiċi u mal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet Bniedem? Fil-każ ta' risposta negattiva għad-domandi magħmula taħt il-punt 1, l-Artikolu 98 tad-Direttiva 2006/112/KE, sa fejn ma jipprevedix il-possibbiltà li tiġi applikata r-rata mnaqqas tal-VAT għas-servizzi pprovduti mill-avukati, jekk ikun il-każ skont jekk l-individwu li ma jibbenefikax mill-għajnuna legali huwiex jew le suġġett għall-VAT, huwa kompatibbli mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 14 tal-Ftehim Internazzjonali dwar id-Drittijiet Ċivili u Politiċi u mal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet Bniedem, sa fejn dan l-artikolu jirrikonoxxi lil kull persuna d-dritt għal smigħ ġust, il-possibbiltà li tieħu parir, li jkollha difiża u li tkun irrappreżentata, u d-dritt għal għajnuna legali għal dawk li ma jkollhomx mezzi biżżejjed, meta din l-għajnuna tkun meħtieġa sabiex jiġi żgurat aċċess effettiv għall-ġustizzja? Fil-każ ta' risposta negattiva għad-domandi magħmula taħt il-punt 1, l-Artikolu 132 tad-Direttiva 2006/112/KE huwa kompatibbli mal-prinċipju ta' ugwaljanza u ta' nondiskriminazzjoni rrikonoxxuti fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u fl-Artikolu 9 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, ikkunsidrati flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta, sa fejn ma jipprevedix, fost l-attivitajiet ta' interess ġenerali, l-eżenzjoni tal-VAT favur is-servizzi pprovduti mill-avukati, meta servizzi oħra huma eżentati bħala attivitajiet ta' interess ġenerali, bħalma huma pereżempju s-servizzi mwettqa mis-servizzi postali pubbliċi, diversi servizzi mediċi jew inkella servizzi marbuta mat-tagħlim, mal-isport jew mal-kultura, u meta din id-differenza fit-trattament bejn is-servizzi pprovduti mill-avukati u s-servizzi eżentati taħt l-Artikolu 132 tad-Direttiva tqajjem dubji suffiċjenti peress li s-servizzi pprovduti mill-avukati jikkontribwixxu għar-rispett ta' ċerti drittijiet fundamentali? Fil-każ ta' risposta negattiva għad-domandi magħmula taħt il-punti 1 u 3, l-Artikolu 371 tad-Direttiva 2006/112/KE jista' jiġi interpretat, inkonformità mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fis-sens li jawtorizza lil Stat Membru tal-Unjoni jżomm parzjalment fis-seħħ l-eżenzjoni tas-servizzi pprovduti minn avukati meta dawn is-servizzi jiġu pprovduti lil individwi li ma humiex suġġetti għall-VAT? L-Artikolu 371 tad-Direttiva 2006/112/KE jista' jiġi interpretat ukoll, inkonformità mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fis-sens li jawtorizza lil Stat Membru tal-Unjoni jżomm parzjalment fis-seħħ l-eżenzjoni tas-servizzi pprovduti minn avukati meta dawn is-servizzi jiġu pprovduti lil individwi li jibbenefikaw mill-għajnuna legali fil-kuntest ta' sistema nazzjonali ta' għajnuna legali? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla kompletament id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali; tilqa' t-talbiet imressqa mill-appellanti fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali (ħlief għad-danni, li għandhom jiġu stmati mill-Qorti Ġenerali); alternattivament, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-partijiet l-oħra fil-proċedura għall-ispejjeż tal-appellanti. Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jressqu erba' aggravji: Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-Artikolu 4 tal-Pożizzjoni Komuni, li kien jeżiġi li l-persuni inklużi fl-Anness kellhom ikunu wkoll involuti f'attivitajiet li jikkostitwixxu theddida serja għad-demokrazija, għar-rispett tad-drittijiet tal-bniedem u għall-istat tad-dritt fiż-Żimbabwe. It-tieni aggravju: il-Qorti Ġenerali żbaljat meta tat interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 5(1) tal-Pożizzjoni Komuni, li waslitha sabiex tapplika b'mod żbaljat ir-Regolament (punt 57 tas-sentenza appellata) Għall-kuntrarju tad-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, l-Artikolu 5(1) tal-Pożizzjoni Komuni ma kienx jipprovdi li l-persuni inklużi fl-Anness tal-Pożizzjoni Komuni u tar-Regolament kellhom ikunu membru tal-Gvern jew persuna involuta f'attivitajiet li jikkostitwixxu theddida serja għad-demokrazija, għar-rispett tad-drittijiet tal-bniedem u għall-istat tad-dritt fiż-Żimbabwe Fil-fatt, il-Pożizzjoni Komuni, u għalhekk ir-Regolament, kienet teżiġi li l-persuni inklużi fl-Anness kellhom jaqgħu f'dawn iż-żewġ kategoriji It-tielet aggravju: il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-interpretazzjoni tagħha taż-żieda tal-kliem "b'hekk" ("as such") (miżjuda fil-25 ta' Ġunju 2007) mal-ġustifikazzjoni għall-inklużjoni tas-Senatur Georgias fl-Anness tar-Regolament (u tal-Pożizzjoni Komuni) bħala "sempliċi preċiżjoni" li l-istatus bħala membru tal-gvern huwa biżżejjed, waħdu, għall-inklużjoni tal-persuna kkonċernata (punt 58 tas-sentenza appellata) Il-kliem miżjuda fir-rigward tal-inklużjoni tas-Senatur Georgias kellhom jiġu interpretati, skont il-liġi, bħala rikonoxximent tar-rekwiżit li jkun issodisfatt l-Artikolu 4 tal-Pożizzjoni Komuni, minbarra s-sempliċi fatt li l-persuna tkun membru tal-gvern, u dan peress li l-kliem inkluża wara l-espressjoni "b'hekk" jirriflettu preċiżament ir-rekwiżiti tal-Artikolu 4 Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta interpretat iż-żieda ta' dawn il-kliem bħala "sempliċi preċiżjoni" li l-istatus bħala membru tal-gvern kien biżżejjed għall-finijiet tal-inklużjoni Ir-raba' aggravju: il-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkonstatat li, fir-rigward tal-motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, is-Senatur Georgias ma kienx spjega l-argumenti li fuqhom kien ser jibbaża ruħu li kieku kien instema' (punt 108 tas-sentenza appellata) Fir-rikors ġie indikat b'mod ċar li s-Senatur Georgias kien kiteb lill-Kunsill (u l-ittra kienet prodotta) u sussegwentement kien tneħħa mil-lista Barra minn hekk, ir-rikors indika lista twila ta' punti li kienu manifestament jitqajmu quddiem il-Kunsill li kieku s-Senatur Georgias ingħata din l-opportunità F'dawn iċ-ċirkustanzi, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonstatat li s-Senatur Georgias ma kienx spjega l-argumenti li fuqhom kien ser jibbaża ruħu li kieku kien instema' Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannula fl-intier tiegħu d-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-31/11; tiddikjara l-appell ammissibbli; tirrinvijja l-kawża lura lill-Qorti Ġenerali sabiex din tagħti deċiżjoni fuq l-aggravji sostantivi tal-appell; tikundanna lill-konvenut għall-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri u għal dawk sostnuti quddiem il-Qori Ġenerali. L-appell huwa bbażat fuq dawn iż-żewġ aggravji: Fl-ewwel lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi fl-interpretazzjoni u l-applikazzjoni tal-Artikolu 263 TFUE, meta kkonkludiet li r-Regolament "kien jinvolvi miżuri ta' implimentazzjoni" fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. Fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali kisret id-dritt tal-appellanti għal smigħ, wettqet apprezzament legali żbaljat dwar in-natura tal-provi prodotti mill-appellanti, u alternattivament żnaturat tali provi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla, b'mod sħiħ, id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea mogħti fil-Kawża T-35/11; tiddikjara l-appell ammissibbli; tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea għal deċiżjoni fuq l-aggravji sostantivi tal-appell; tordna lill-konvenuta tħallas l-ispejjeż ta' din il-kawża u ta' dik quddiem il-Qorti Ġenerali. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tressaq żewġ aggravji: L-ewwel aggravju, ibbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-Artikolu 263 TFUE, meta kkonkludiet li r-Regolament "jinvolvi miżuri ta' implementazzjoni" skont dik id-dispożizzjoni. It-tieni aggravju, ibbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali kisret id-dritt ta' smigħ tal-appellanti, wettqet żball fil-karatterizzazzjoni legali tal-provi ppreżentati mill-appellanti, u alternattivament, żnaturat dawn il-provi. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għal pagament ta' penalità ta' EUR 20 196 għal kull ġurnata ta' dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-Kawża C-530/07, imsemmija iktar 'il fuq, mid-data li fiha tingħata s-sentenza f'din il-kawża u sad-data meta tiġi eżegwita s-sentenza mogħtija fil-Kawża C-530/07, imsemmija iktar 'il fuq; tikkundanna lir-Repubblika Portugiża tħallas somma f'daqqa ta' EUR 2 244 għal kull ġurnata, mid-data li fiha ngħatat is-sentenza fil-Kawża C-530/07, imsemmija iktar 'il fuq, sad-data li fiha tingħata s-sentenza f'din il-kawża jew sad-data meta tiġi eżegwita s-sentenza mogħtija fil-Kawża C-530/07, imsemmija iktar 'il fuq, jekk din l-eżekuzzjoni ssir qabel l-imsemmija deċiżjoni; tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. Il-protezzjoni tal-ambjent u tas-saħħa tal-bniedem tirriżulta mill-interess ġenerali. L-eżekuzzjoni inkompleta tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-530/07 (iktar 'il quddiem, is-"sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja") tirrappreżenta riskju importanti ta' tniġġis ambjentali u għandha konsegwenzi fuq is-saħħa tal-bniedem. L-eżekuzzjoni inkompleta tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tista' wkoll taffettwa l-implementazzjoni ta' direttivi oħra tal-Unjoni Ewropea u għandha inċidenza diretta fuq il-possibbiltà għaċ-ċittadini li jibbenefikaw minn masses ta' ilma li jirċievi mhux imniġġes li jippermetti l-ipprattikar ta' attivitajiet ta' rikreazzjoni, liema fatt jista' jaffettwa s-settur turistiku u l-attività ekonomika marbuta miegħu. In-numru ta' agglomerazzjonijiet b'e.p. ogħla minn 15 000 u li ma josservawx ir-rekwiżiti tal-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271/KEE niżel, mid-data ta' għoti tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja skont l-Artikolu 258 TFUE minn 15 għal 2. Fir-rigward tal-agglomerazzjoni ta' Vila Real de Santo António, l-istazzjon ta' trattament il-ġdid huwa operattiv sa mill-2009 u huma biss tliet żoni minn din l-agglomerazzjoni li ma humiex konnessi mal-istazzjon ta' trattament; fir-rigward ta' Matosinhos, l-istazzjon ta' trattament attwali jippermetti trattament primarju tal-ilma mormi ta' dik l-agglomerazzjoni, li sussegwentement jintrema fil-baħar, bi ħruġ minn taħt il-baħar, iktar minn 2 km 'il barra mill-kosta. Skont l-awtoritajiet Portugiżi, dan ma jaffettwax il-kwalità tajba tal-ilma għall-għawm. L-eżekuzzjoni sħiħa tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ma tistax tiġi pprovata qabel l-2018, ġaladarba l-obbligi ta' ġbir u ta' trattament inkwistjoni f'din il-kawża jmisshom ġew osservati kompletament sa mhux iktar tard mill-31 ta' Diċembru 2000. Id-dispożizzjonijiet inkwistjoni tad-Direttiva 91/271/KEE, li fir-rigward tagħhom ir-Repubblika Portugiża għadha f'sitwazzjoni ta' ksur, jipprevedu obbligi ċari. L-iskadenzi ppreżentati suċċessivament lill-Kummissjoni mill-awtoritajiet Portugiżi ma ġewx osservati, u dan b'mod li l-Kummissjoni tqis li huwa gravi. In-numru għoli ta' proċeduri ta' ksur kontra r-Repubblika Portugiża, inklużi s-sentenzi diġà mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja f'dan il-qasam speċifiku tat-trattament tal-ilma urban mormi, juri aġir illegali u ripetut, u dan f'settur li fih ir-riperkussjonijiet fuq is-saħħa tal-bniedem u l-ambjent huma partikolarment importanti. Konformement mal-Komunikazzjoni tal-2005, il-pagament ta' penalità għandu jiġi kkalkolat permezz tal-formola li ġejja: Sabiex tiżgura t-tnaqqis progressiv tal-pagament ta' penalità għal kull ġurnata ta' dewmien, il-Kummissjoni tipproponi li jinqasam l-ammont tal-pagament ta' penalità għal kull ġurnata ta' dewmien (EUR 20 196 għal kull ġurnata) bin-numru ta' e.p. li għadhom ma kkonformawx ruħhom mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja. Skont l-iktar tagħrif reċenti, in-numru ta' e.p. li għadhom ma kkonformawx ruħhom mad-Direttiva 91/271/KEE huwa ta' 3 21 950. Konsegwentement, il-Kummissjoni tipproponi li l-ammont uniformi b'rata fissa (EUR 20 196 għal kull ġurnata) bi 3 21 950. Ir-riżultat ta' din id-diviżjoni (20 196: 3 21 950), jiġifieri EUR 0,06 għal kull ġurnata, għandu jitnaqqas mill-ammont uniformi b'rata fissa għal kull e.p. li maż-żmien tikkonforma ruħha. Il-metodu ta' kalkolu għal kull ġurnata użat għad-determinazzjoni tal-ammont tas-somma f'daqqa huwa simili ħafna għal dak tal-ammont għal kull ġurnata użat għad-determinazzjoni tal-pagament ta' penalità u jikkonsisti fil-multiplikazzjoni tal-ammont uniformi b'rata fissa ma' koeffiċjent ta' gravità u fil-multiplikazzjoni tar-riżultat miksub b'fattur fiss skont il-pajjiż (il-fattur "n"), li jirrifletti kemm il-kapaċità ta' ħlas tal-Istat Membru inkwistjoni u n-numru ta' voti li għandu fil-Kunsill. Madankollu, għas-somma f'daqqa, il-Kummissjoni tibda l-kalkoli tagħha b'bażi fissa iktar baxxa minn dik applikabbli fir-rigward tal-pagament ta' somma f'daqqa, peress li l-aġir tal-Istat Membru f'sitwazzjoni ta' ksur isir iktar kundannabbli meta tingħata s-sentenza skont l-Artikolu 260 TFUE, inkwantu l-ksur tiegħu jippersisti minkejja żewġ sentenzi konsekuttivi tal-Qorti tal-Ġustizzja. L-ammont uniformi b'rata fissa għas-somma f'daqqa huwa attwalment iffissat għal EUR 220 għal kull ġurnata u l-Kummissjoni hawnhekk ma tipproponix l-applikazzjoni ta' koeffiċjent ta' dewmien. Għalhekk, fid-dawl tal-ammont uniformi b'rata fissa, tal-koeffiċjent ta' gravità u tal-fattur "n", l-ammont għal kull ġurnata għall-iffissar tas-somma f'daqqa huwa ta': 220 x 3 x 3,40 = EUR 2 244. Jeħtieġ li jiġi eżaminat, filwaqt li tittieħed inkunsiderazzjoni s-somma f'daqqa minima ffissata għall-Istat Membru inkwistjoni, jekk huwiex meħtieġ li jiġi propost lill-Qorti tal-Ġustizzja l-applikazzjoni ta' ammont għal kull ġurnata jew ta' somma f'daqqa. F'dan ir-rigward, huwa neċessarju li jiġu pparagunati, minn naħa, il-valur totali akkumulat tal-ammont għal kull ġurnata għall-iffissar tas-somma f'daqqa, ikkalkolat sad-data tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni (li tadixxi lill-Qorti tal-Ġustizzja taħt l-Artikolu 260 TFUE) u, min-naħa l-oħra, is-somma f'daqqa minima ffissata għall-Istat Membru inkwistjoni. Iddekorrew 1987 ġurnata bejn id-data li fiha ngħatat is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (is-7 ta' Mejju 2009) u d-data tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tadixxi lill-Qorti tal-Ġustizzja skont l-Artikolu 260 TFUE (is-16 ta' Ottubru 2014). Konsegwentement, fid-data ta' din id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, il-valur totali akkumulat tal-ammont għal kull ġurnata għall-iffissar tas-somma f'daqqa jammonta għal EUR 2 244 x 1987 ġurnata = EUR 4 4 58 828. Is-somma f'daqqa minima ffissata għall-Portugall hija attwalment ta' EUR 1 8 75 000. B'hekk, peress li l-valur totali akkumulat tal-ammont għal kull ġurnata għall-iffissar tas-somma f'daqqa sas-16 ta' Ottubru 2014 huwa ogħla mis-somma f'daqqa minima ffissata għall-Portugall, il-Kummissjoni tipproponi lill-Qorti tal-Ġustizzja tikkundanna lil dan l-Istat Membru jħallas l-ammont għal kull ġurnata għall-iffissar, jiġifieri EUR 2 244 għal kull ġurnata minn meta ngħatat is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja u sal-għoti tas-sentenza li għandha tingħata skont l-Artikolu 260 TFUE jew sal-ġurnata meta r-Repubblika Portugiża teżegwixxi l-ewwel waħda minn dawn is-sentenzi, jekk din id-data tkun preċedenti. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż l-annullament tas-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-25 ta' Settembru 2014 fil-kawża Spirlea vs Il-Kummissjoni (T-306/12), l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-21 ta' Ġunju 2012 li tirrifjuta li tagħti lill-konjuġi Spirlea aċċess għad-dokumenti mitluba u l-kundanna tal-Kummissjoni għall-ispejjeż. L-appellant jinvoka tliet aggravji insostenn tal-appell tiegħu. Fit-tieni aggravju tiegħu, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali interpretat b'mod żbaljat l-aħħar parti tas-sentenza tal-Artikolu 4(2) tar-regolament dwar it-trasparenza billi kkonkludiet li l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni li tgħid li ebda interess pubbliku superjuri ma kien jiġġustifika l-iżvelar tad-dokumenti taħt din id-dispożizzjoni ma hija vvizzjata b'ebda żball. Fit-tielet aggravju tiegħu, huwa jargumenta li l-Qorti Ġenerali applikat b'mod żbaljat id-dritt tal-Unjoni billi qieset li, fil-kuntest ta' rikors għal annullament ippreżentat skont l-Artikolu 263 TFUE, il-legalità tal-att ikkontestat għandha, anke fil-każ li kawża għandha tiġi deċiża fid-dawl tar-regolament dwar it-trasparenza, tiġi evalwata abbażi tal-punti ta' fatt u ta' liġi eżistenti fid-data li fiha l-att ġie adottat. Lingwa tal-kawża: id-Daniż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta' Settembru 2014 fil-Kawża T-601/11; tikkonstata l-ammissibbiltà tar-rikors fil-Kawża T-601/11; tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal eżami tal-mertu tal-motivi invokati fl-ewwel istanza mir-rikorrenti (issa l-appellanti); tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-ewwel istanza u dawk quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja – sussidjarjament, tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż tagħhom tal-ewwel istanza u dawk quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. Prinċipalment, huwa sostnut li meta ċaħdet ir-rikors tal-appellanti bħala inammissibbli, il-Qorti Ġenerali interpretat u/jew applikat b'mod ħażin il-kundizzjonijiet stabbiliti mir-raba' paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE fir-rigward ta' deċiżjoni tal-Kummissjoni adottata fuq il-bażi tal-Artikolu 107(3)(c) TFUE. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali: (8) applikat ħażin il-kunċett ta' "att regolatorju li ma jinvolvix miżuri ta' implementazzjoni" peress li kkonstatat b'mod żbaljat li d-deċiżjoni kkontestata teħtieġ miżuri ta' implimentazzjoni, u (9) wettqet żball meta laqgħat it-talba tal-intervenjenti dwar l-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta' Settembru 2014 fil-Kawża T-614/13, kif ukoll sussidjarjament, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti deċiżjoni definittiva; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-ewwel istanza u tal-appell. L-ewwel aggravju: Ksur tad-dritt tal-Unjoni minħabba applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta' proporzjonalità It-tieni aggravju: Ksur tad-dritt tal-Unjoni minħabba ksur tad-drittijiet fundamentali tal-appellanti L-appellanti ssostni li s-sentenza hija wkoll żbaljata sa fejn il-Qorti Ġenerali, permezz tad-deċiżjoni tagħha, kisret id-drittijiet fundamentali tal-appellanti, b'mod partikolari l-Artikoli 15(1) u 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, li jipproteġu l-libertà li tiġi eżerċitata attività professjonali u d-dritt għall-proprjetà. Fl-opinjoni tal-appellanti, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet b'mod żbaljat li ma kienx sar ksur tas-sustanza nnifisha ta' dawn id-drittijiet fundamentali. Madankollu dan ma huwiex il-każ, peress li mingħajr allokazzjoni bbażata fuq il-klawżola dwar il-każijiet li jqajmu diffikultajiet eċċessivi, l-appellanti ma tkunx tista' tkompli l-attività tagħha bħala produttur ta' xama' tal-linjit, u lanqas ma tkun tista' tkompli tuża l-installazzjoni tagħha għall-estrazzjoni tax-xama' tal-linjit. It-tielet aggravju: Ksur tad-dritt tal-Unjoni minħabba ksur tal-prinċipju ta' sussidjarjetà Fit-tielet lok, l-appellanti ssostni li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tikser id-dritt tal-Unjoni peress li l-Qorti Ġenerali ddeċidiet b'mod żbaljat li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja ma għandhiex kompetenza sabiex tadotta regoli dwar il-każijiet li jqajmu diffikultajiet eċċessivi [Artikolu 9(5) tat-TEHG]. F'dan is-sens, hija tindika li l-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni li hija biss il-Kummissjoni Ewropea li għandha kompetenza sabiex tistabbilixxi regoli dwar allokazzjonijiet, sa fejn il-kompetenza tagħha hija effettivament eżerċitata. Każijiet mhux tipiċi, bħal dak tal-appellanti, ma humiex previsti mir-regoli tal-Kummissjoni. Għaldaqstant il-kompetenza normattiva tibqa' għand l-Istati Membri. Ir-raba' aggravju: Ksur tad-dritt proċedurali minħabba motivazzjoni insuffiċjenti jew kontradittorja L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali argumentat b'mod insuffiċjenti u kontradittorju fir-rigward tal-konsegwenzi ta' klawżola dwar il-każijiet li jqajmu diffikultajiet eċċessivi, fir-rigward tal-effett ta' rilokazzjoni mistenni minn allokazjoni bbażata fuq din il-klawża kif ukoll fir-rigward tar-raġuni konkreta ta' periklu ta' insolvenza tal-appellanti, u għalhekk tikser id-dritt proċedurali bażiku. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ ta' risposta fin-negattiv, fatti, bħal dawk imsemmija fil-punt 5.9.2. tas-sentenza kkontestata Nru. 96.933 tal-Conseil du contentieux des étrangers, mogħtija fit-12 ta' Frar 2013, li huma imputati fuq il-konvenut permezz tad-deċiżjoni tat-tribunal correctionnel de Bruxelles tas-16 ta' Frar 2006 u li għalihom huwa ġie kkundannat għall-parteċipazzjoni f'organizzazzjoni terroristika, jistgħu jitqiesu bħala aġir li jmur kontra l-għanijiet u l-prinċipji tan-Nazzjonijiet Uniti fis-sens tal-punt (ċ) tal-Aritkolu 12(2) tad-Direttiva ċċitata iktar 'il fuq 2004/83/KE? Fil-kuntest tal-eżami tal-esklużjoni ta' applikant għal protezzjoni internazzjonali minabba l-parteċipazzjoni tiegħu f'organizzazzjoni terroristika, il-kundanna bħala membru mexxej ta' organizzazzjoni terroristika, li tikkonstata li l-applikant għal protezzjoni internazzjonali la kien wettaq, u lanqas ma pprova jwettaq jew hedded li jwettaq att terroristiku, hija biżżejjed sabiex tiġi kkonstatata l-eżistenza ta' att ta' parteċipazzjoni jew ta' instigazzjoni, fis-sens tal-Artikolu 12(3) tad-Direttiva 2004/83/KE, imputabbli għall-applikant, jew, huwa neċessarju li jsir eżami individwali tal-fatti tal-kawża u li tintwera l-parteċipazzjoni fit-twettiq ta' reat terroristiku jew l-instigazzjoni ta' reat terroristiku ddefinit fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni Qafas 2002/475/ĠAI, tat-13 ta' Ġunju 2002, dwar il-ġlieda kontra t-terroriżmu? Fil-kuntest tal-eżami tal-esklużjoni ta' applikant għal protezzjoni internazzjonali minħabba l-parteċipazzjoni tiegħu f'organizzazzjoni terroristika, jekk ikun il-każ bħala mexxej, l-att ta' instigazzjoni jew ta' parteċipazzjoni, imsemmi fl-Artikolu 12(3) tad-Direttiva 2004/83/KE, għandu jkun relatat mat-twettiq ta' reat terroristiku kif iddefinit fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni Qafas 2002/475/ĠAI, tat-13 ta' Ġunju 2002, dwar il-ġlieda kontra t-terroriżmu jew jista' jkun relatat mal-parteċipazzjoni fi grupp terroristiku, imsemmi fl-Artikolu 2 tal-imsemmija deċiżjoni qafas? Fil-qasam tat-terroriżmu, l-esklużjoni tal-protezzjoni internazzjonali, prevista fl-Artikolu 12(2)(ċ) tad-Direttiva 2004/83/KE, hija possibbli fl-assenza ta' twettiq, ta' instigazzjoni jew ta' parteċipazzjoni f'att vjolenti, ta' natura partikolarment krudili, kif imsemmi fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni Qafas 2002/475/ĠAI, tat-13 ta' Ġunju 2002, dwar il-ġlieda kontra t-terroriżmu? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Prinċipalment, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 5476 finali, tal-1 ta' Ottubru 2008, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.181 – Xema' tax-xemgħa), f'dak li jikkonċerna r-rikorrenti, kif ukoll, sussidjarjament, talba għall-annullament tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti jew għat-tnaqqis tal-ammont tagħha. Ir-rikors huwa miċħud. Hansen & Rosenthal KG u H&R Wax Company Vertrieb GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 5476 finali, tal-1 ta' Ottubru 2008, dwar proċudra ta' applikazzjoni tal-Artikolu 81[KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.181 – Xema' bajda), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, kif ukoll, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuqha. Ir-rikors huwa miċħud. Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea, inkluż dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 5476 finali, tal-1 ta' Ottubru 2008, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.181 – Xama' tax-xemgħa), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti, kif ukoll, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuqha. Ir-rikors huwa miċħud. H&R ChemPharm GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. H&R ChemPharm hija kkundannata tirrimborsa lill-Qorti Ġenerali s-somma ta' EUR 10 000 skont l-Artikolu 90(a) tar-Regoli tal-Proċedura tagħha. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 5476 finali, tal-1 ta' Ottubru 2008, dwar proċedura ta' applikazzjoni tal-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ KOMP/39.181 – Xemgħat tax-xemgħa), kif ukoll, sussidjarjament, talba għall-annullament jew ta' tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. L-ammont tal-multa imposta fuq Eni SpA fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 5476 finali, tal-1 ta' Ottubru 2008, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.181 – Xemgħat tax-xema'), hija ffissata għal EUR 1 8 2 00 000. Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha u nofs l-ispejjeż sostnuti minn Eni. Eni għandha tbati nofs l-spejjeż tagħha u nofs dawk sostnuti mill-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 5476 finali tal-1 ta' Ottubru 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal Ftehim ŻEE (Każ KOMP/39181 – Xemgħa), kif ukoll talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. Ir-rikors huwa miċħud. Repsol Lubricantes y Especialidades, SA, Repsol Petróleo, SA u Repsol, SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-16 ta' Ottubru 2008 (Każ R 7/2008-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Racing-Live SAS u Formula One Licensing BV. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-16 ta' Ottubru 2008 (Każ R 7/2008-1) hija annullata. L-UASI u l-ESPN Sports Media Ltd huma kkundannati għall-ispejjeż sostnuti minn Formula One Licensing BV fil-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Qorti tal-Ġustizzja, u għal dawk sostnuti minnha fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż. Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Xeda International SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Ir-rikors huwa miċħud. Banco Privado Português, SA u Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd u Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż proprji tagħhom, erba' minn ħamsa tal-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kunsill għandu jbati wieħed minn ħamsa tal-ispejjeż proprji tiegħu. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż proprji tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tas-26 ta' Marzu 2012 (Każ R 2506/2010-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Przedsiębiorstwo Polmos Białystok (Spółka Akcyjna) u Underberg AG. Id-deċiżjoni tar-Raba' Awla tal-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni) (UASI) tas-26 ta' Marzu 2012 (Każ R 2506/2010-4) hija annullata. L-UASI għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn CEDC International sp. z o.o. Underberg AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tad-29 ta' Awwissu 2012 (Każ R 2156/2011-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn The Coca-Cola Company u Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico). Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tad-29 ta' Awwissu 2012 (Każ R 2156/2011 2) hija annullata. L-UASI għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn The Coca Cola Company. Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-ewwel nett, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EASA tat-13 ta' Jannar 2012 li tiċħad it-talba tar-rikorrenti għall-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta' titjir għal ħelikopter tat-tip Robinson R66 (Nru tas-Serje 0034), it-tieni nett, talba sabiex jiġi kkonstatat in-nuqqas mill-EASA li tieħu azzjoni fir-rigward tat-trattament tat-talbiet tar-rikorrenti tal-11 ta' Lulju 2011 u tal-10 ta' Jannar 2012 dwar l-imsemmi ħelikopter u, it-tielet nett, talba sabiex l-EASA tikseb il-kumpens għad-dannu li r-rikorrenti tqis li ġarrbet minħabba din id-deċiżjoni ta' ċaħda u dan l-allegat nuqqas li tittieħed azzjoni. Ir-rikors huwa miċħud. Heli-Flight GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-13 ta' Diċembru 2012 (Każ R 34/2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Immergut GmbH & Co. KG u Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG. Ir-rikors huwa miċħud. Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors għal annullament ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tal-21 ta' Jannar 2013 (Każ R 2601/2011-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn biosyn Arzneimittel GmbH u Selo Medical GmbH. Ir-rikors huwa miċħud. Selo Medical GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Chris van der Aat u l-uffiċjali u l-membri l-oħra tal-persunal l-oħra tal-Kummissjoni Ewropea li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni fil-kuntest ta' din l-istanza. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu fil-kuntest ta' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tat-22 ta' Mejju 2013 (Każ R 1195/2012-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn A- Rosa Akademie Gmbh u Le Comptoir d'Épicure. Ir-rikors huwa miċħud. Le Comptoir d'Épicure hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-22 ta' Mejju 2013 (Każ R 755/2012-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' sinjal tridimensjonali komposta mill-forma ta' kaxxa taċ-ċikkulati bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Zakład Wyrobów Cukierniczych "Millano" Krzysztof Kotas hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha u għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tal-11 ta' Lulju 2013, AN vs Il-Kummissjoni (F-111/10, ĠabraSP, EU:F:2013:114), u intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla), AN vs Il-Kummissjoni (F-111/10, ĠabraSP, EU:F:2013:114), hija annullata peress li naqas milli jiddeċiedi fuq il-motiv ibbażat fuq l-irregolarità tal-investigazzjoni bir-referenza CMS 07/041. Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. L-appell ippreżentat minn AN quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-111/10 huwa miċħud. AN għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll nofs l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea marbuta kemm mal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll dawk marbuta ma' din l-istanza. Il-Kummissjoni għandha tbati nofs l-ispejjeż rispettivi tagħha marbuta kemm mal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll dawk marbuta ma' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tad-9 ta' Settembru 2013 (Każ R 1533/2012-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn, minn naħa, Groupe Canal + u Canal + France u, min-naħa l-oħra, Euronews. Ir-rikors huwa miċħud. Groupe Canal + huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tal-11 ta' Settembru 2013 (Każ R 555/2013-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Pioneering for You bħala trade mark Komunitarja Ir-rikors huwa miċħud. Wilo SE hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tas-16 ta' Settembru 2013, Faita vs KESE (F-92/11, ĠabraFP, EU:F:2013:130), intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. L-appell huwa miċħud. C. Faita għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-17 ta' Ottubru 2013 (Każ R 609/2013-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali REHABILITATE bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Monster Energy Company hija kkundannata għall-ispejjeż. Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta' Ottubru 2013 (Każ R 338/2013-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali THE LEADERSHIP COMPANY bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Heidrick & Struggles International Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tibdel id-deċiżjoni kkontestata billi tannulla d-deċiżjoni mogħtija fl-14 ta' Ottubru 2013 mid-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni bin-numru 6912 C u tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja Nru 9 502 551; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Olandiż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tilqa, għaldaqstant, ir-rikors tar-rikorrenti ippreżentat kontra d-Deċiżjonijiet R 1232, OBJ 13-086, OBJ 13-087, OBJ 13-088 u OBJ 13-090 tas-CPVO; tiddeċiedi li l-varjetà tar-rikorrenti hija (biżżejjed) ġdida fis-sens tal-Artikolu 10 tar-Regolament Nru 2100/94 u tagħti drittijiet Komunitarji ta' varjetajiet ta' pjanti lill-varjetà tar-rikorrenti; tikkundanna lis-CPVO u lill-partijiet l-oħra għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 10 u 76 tar-Regolament Nru 2100/94. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ħlas tad-danni subiti mir-rikorrenti minħabba t-telf tal-kuntratt; alternattivament, tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ħlas tad-danni subiti mir-rikorrenti minħabba t-telf tal-opportunità; u tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ħlas tal-ispejjeż legali u spejjeż oħra tar-rikorrenti sostnuti mir-rikorrenti b'rabta ta' dan ir-rikors, anki f'każ li dan ir-rikors jiġi miċħud. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi. L-ewwel motiv jallega l-eżistenza ta' żbalji fil-formula tal-evalwazzjoni, ta' struzzjonijiet kontradittorji lill-offerenti, ta' ksur tal-istruzzjonijiet lill-offerenti, ta' ksur tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt, ta' ksur tal-prinċipji ta' trasparenza u ta' amministrazzjoni tajba. Ir-rikorrenti jsostnu li l-formula tal-evalwazzjoni, kif ippreżentata fl-ispeċifikazzjonijiet tekniċi kienet tinkludi numru ta' żbalji. Barra minn hekk, il-kumitat tal-evalwazzjoni uża formula differenti minn dik iddikjarata, mingħajr ma informa lill-offerenti u uża valuri minn tabella li ma hijiex dik iddikjarata fit-tweġibiet għad-domandi tal-offerenti. It-tieni motiv jallega ksur tal-Artikolu 110 tar-Regolament Finanzjarju u 149 tar-Regolament Delegat – Il-formula użata ma twassalx għall-għoti tal-kuntratt lill-offerta li tipprovdi l-aħjar valur għall-prezz imħallas. Ir-rikorrenti jissottomettu li t-tabella, li minnha l-kumitat ta' evalwazzjoni eleva l-valuri sabiex japplika l-formula ta' evalwazzjoni, ma tikkorrispondix mal-metodu li bih il-kuntratt huwa mistenni li jiġi eżegwit. Konsegwentement l-elementi meħuda inkunsiderazzjoni ma jikkorrispondux mal-bżonnijiet reali tal-Parlament Ewropew, li neċessarjament iwasslu għall-għoti tal-kuntratti fil-forma ta' kaskata lill-offerenti li ma joffrux l-aħjar valur għall-prezz imħallas għall-bżonnijiet ta' dan tal-aħħar. It-tielet motiv jallega n-natura vaga u ambigwa tal-ispeċifikazzjoni tal-kuntratt. Ir-rikorrenti jissottomettu li l-Parlament Ewropew introduċa permezz tal-ittri tiegħu interpretazzjoni tal-ispeċifikazzjonijiet tekniċi li jikkontradixxu s-sezzjonijiet l-oħra tal-istess speċifikazzjonijiet, it-tweġibiet tad-dipartimenti tagħha għall-mistoqsijiet tal-offerenti u l-għanijiet tal-kuntratt mogħti. Konsegwentement, l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi jistgħu iwasslu lill-offerenti għal żbalji li jimpeduhom milli jiżviluppaw l-aħjar strateġija tagħhom tal-ipprezzar u għaldaqstant milli jissottomettu l-aħjar offerta tagħhom. Ir-raba' motiv jallega ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni – tad-dritt għal rimedju effettiv u ta' rekwiżit proċedurali essenzjali. Ir-rikorrenti jissottomettu li l-informazzjoni kkomunikata lilhom permezz tal-ittri tal-Parlament Ewropew wara d-dikjarazzjoni tal-għoti tal-kuntratt fis-sejħa għal offerti kkontestata ma tikkostitwixxix motivazzjoni suffiċjenti, peress li din hija pjenament insuffiċjenti sabiex tippermetti lir-rikorrenti japplikaw il-formula tal-evalwazzjoni u jivverfikaw l-evalwazzjoni korretta ta' din tal-aħħar. Il-Parlament Ewropew ma rrilevax b'mod sħiħ l-informazzjoni meħuda inkunsiderazzjoni sabiex tiġi applikata l-formula tal-evalwazzjoni, minkejja li l-offerta finanzjarja tal-ewwel kuntrattur tal-kuntratt fil-forma ta' kaskata kienet tikkostitwixxi l-fattur deċiżiv sabiex ir-rikorrenti jiġu rrankati fit-tieni post wara l-offerent rebbieħ, peress li l-offerta tar-rikorrenti kienet irrankata ġeneralment fl-ewwel post fl-evalwazzjoni tal-kwalità tal-offerti u kien biss wara teħid inkunsiderazzjoni tal-prezz li ġie mibdul dan l-ordni. Il-ħames motiv jallega ksur tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt u tal-Artikolu 107(1)(a) tar-Regolament Finanzjarju. Ir-rikorrenti jissottomettu li skont l-informazzjoni pubblikament disponibbli, żewġ kumpanniji parteċipanti fil-lottijiet ta' "esklużjoni" inkluż l-ewwel kuntrattur tal-kuntratt fil-forma ta' kaskata tal-Lot 3 ingħaqdu u għaldaqstant ma jistgħux jingħataw il-kuntratti suesposti. Il-kuntratturi msemmija ikollhom kunflitt ta' interess evidenti li kieku kellhom jiġu mistiedna jeżegwixxu l-kuntratt. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tirrinvija l-oppożizzjoni; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tat-18 ta' Settembru 2014, fil-Kawża F-26/12, Cerafogli vs BĊE; tiddeċiedi skont il-motivi tal-appellant fl-ewwel istanza; u tikkundanna lil kull parti tħallas l-ispejjeż rispettivi tagħha. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka erba' aggravji. It-tieni aggravju, ibbażat fuq nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tad-drittijiet ta' difiża tal-istituzzjoni, ksur tal-għan tal-proċedura prekontenzjuża, u nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni ta' fatti u interpretazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta' ċertezza legali. It-tielet aggravju, ibbażat fuq konklużjonijiet żbaljati misluta min-natura ta' eċċezzjoni ta' illegalità, l-interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 277 TFUE u tal-prinċipju ta' ċertezza legali. Ir-raba' aggravju, ibbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta' protezzjoni ġudizzjarja effettiva, nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tal-fatti ta' din il-kawża, u ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tal-25 ta' Settembru 2014 fil-Kawża F-87/12 (Osorio vs SEAE); tiddeċiedi permezz ta' dispożittiv ġdid fis-sens li: id-deċiżjoni kkontestata hija annullata; is-SEAE huwa kkundannat għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. Insostenn tal-appell, l-appellant jinvoka tliet aggravji. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi li allegatament wettaq it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku meta qies, minn naħa, li l-ommissjoni, mis-SEAE, li jadotta dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni (iktar 'il quddiem "DĠI") tal-Artikolu 10 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem ir-"Regolamenti tal-Persunal") kienet iġġustifikata mill-fatt li s-SEAE kien għadu jinsab, fir-rigward tal-implementazzjoni ta' din id-dispożzzjoni, f'perijodu ta' aġġustament u, min-naħa l-oħra, li n-nuqqas ta' osservanza tal-obbligu li jiġu adottati DĠI jista' jiġi invokat b'mod effettiv mill-appellant biss jekk dan juri li l-Awtorità tal-Ħatra applikat din id-dispożizzjoni b'mod arbitrarju. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi li allegatament wettaq it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku meta qies li s-SEAE kien immotiva d-deċiżjoni kkontestata b'mod validu minkejja li r-raġunijiet li kienu wasslu lill-Awtorità tal-Ħatra sabiex tinjora l-opinjoni negattiva tal-Kumitat tal-Persunal ma kinux ġew esposti. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi li allegatament wettaq it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku meta qies li l-Awtorità tal-Ħatra setgħet, fl-assenza ta' DĠI, tieħu inkunsiderazzjoni parametri differenti minn dawk previsti fir-Regolamenti tal-Persunal sabiex tevalwa l-intensità tad-diffikultà tal-kundizzjonijiet tal-għajxien fil-postijiet fejn ikunu assenjati l-membri tal-persunal barra mill-Unjoni Ewropea. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tibgħat lura l-applikazzjoni quddiem l-UASI biex tkompli tiġi pproċessata; tikkundanna lill-UASI u lil kull parti li tintervjeni għall-ispejjeż tagħhom u tar-rikorrenti u għall-ispejjeż sostnuti quddiem ir-Raba' Bord tal-Appell fil-Każ R 1075/2013-4 u fl-Oppożizzjoni B 1 8 70 834 quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla n-nota tat-2 ta' Ottubru 2014 HR.A2 mid-Direttur Ġenerali tar-Riżorsi Umani tal-Kummissjoni Ewropea lid-Direttur Ġenerali għall-Unjoni Ewropea tal-Ministeru tal-Affarijiet Barranin tar-Repubblika Taljana. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Dan ir-rikors huwa ppreżentat kontra l-imsemmija nota, li ntbagħtet wara l-Avviż għal pożizzjoni vakanti għal pożizzjoni ta' Direttur taċ-Ċ entru tat-Traduzzjoni għall-Korpi tal-Unjoni Ewropea (il-Lussemburgu) (COM/2014/10356), li preċedentement ġie kkontestat permezz tar-rikors T-636/14, u li tieħu pożizzjoni dwar l-allegata diverġenza eżistenti bejn l-avviż inkwistjoni u l-formola fis-sit internet li fih jistgħu jiġu ddepożitati l-kandidaturi rispettivi, li tillimita l-lingwi disponibbli f'dan ir-rigward għall-Franċiż, għall-Ingliż u għall-Ġermaniż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' aspettattivi leġittimi u ta' kooperazzjoni leali (Artikolu 4(3) TUE), talli waqt il-proċedura ta' adozzjoni tal-Avviż il-Kummissjoni żgurat formalment numru ta' drabi lill-Gvern Taljan li l-imsemmija diskriminazzjoni lingwistika kellha titneħħa, u talli adottat, minflok, aġir oppost meta rrediġiet l-Avviż u meta fasslet ir-regoli ta' funzjonament tas-sit internet li għalih jagħmel riferiment l-Avviż sabiex tiġi ppreżentata l-kandidatura. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-eżistenza f'dan il-każ ta' nuqqas ta' motivazzjoni, inkwantu d-deċiżjoni jmissha ġiet adottata mill-Kummissjoni permezz tal-President jew il-Kummissarju kompetenti, u mhux mid-Direttur Ġenerali tar-Riżorsi Umani. li jistabbilixxi l-lingwi li għandhom jintużaw mill-Komunità Ekonomika Ewropea Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni adottata mill-Kummissjoni fit-3 ta' Awwissu 2014 li ma tqajjimx oġġezzjoni għal miżura nnotifikata mill-Portugall għar-ristrutturazzjoni ta' Banco Espitito Santo S.A., fil-proċedimenti SA.39250; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. L-ewwel motiv fejn huwa allegat li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta' liġi, fatt u proċedura billi manifestament naqset milli twettaq korrettament evalwazzjoni kontrafattwali, b'mod partikolari fir-rigward tad-disponibbiltà ta' kapital privat li seta' jipparteċipa fir-ristrutturazzjoni tal-BES. Il-Kummissjoni kisret diversi rekwiżiti tal-komunikazzjoni dwar il-banek billi naqset kompletament milli tevalwa, jew inkella milli tagħti motivazzjoni dwar jekk: a) l-għajnuna kinitx limitata għall-minimu neċessarju, b) il-kapital privat kienx użat sal-massimu, ċ) eċċezzjoni għall-ħtieġa li kredituri subordinati jikkontribwixxu interament abbażi tal-impatt fuq l-istabbiltà finanzjarja u fuq l-isproporzjonalità; u d) il-prinċipju fejn l-ebda kreditur ma jitqiegħed f'sitwazzjoni agħar mill-kreidturi l-oħrajn ġiex osservat. Il-Kummissjoni naqset milli twettaq investigazzjoni kontrafattwali u, għaldaqstant, ibbażat ruħha fuq preżunzjoni fattwali żbaljata, fejn l-unika alternattiva għall-miżuri nnotifikati kienet l-istralċ ta' BES. Il-Kummissjoni naqset milli tikkunsidra l-provi li kapital privat ġdid kien disponibbli u li seta' naqqas l-għajnuna mill-Istat meħtieġa mill-miżura nnotifikata. Il-Kummissjoni kellha l-obbligu li tibda proċedura ta' investigazzjoni formali skont l-Artikolu 108(2) TFUE. Billi naqset milli tagħmel dan, hija kisret id-drittijiet proċedurali li din id-dispożizzjoni tirrikonoxxi lir-rikorrenti. It-tieni motiv ibbażat ksur tad-drittijiet proċedurali tar-rikorrenti li wettqet il-Kummissjoni billi ma bdietx il-proċedura ta' investigazzjoni formali. In-notifika, ikkunsidrata oġġettivament, qajjmet diffikultajiet serji ta' evalwazzjoni kemm fir-rigward tal-fatt kif ukoll tad-dritt. L-evalwazzjoni preliminari tal-Kummissjoni, li damet biss Ħadd wieħed, ma setgħetx kienet kompleta u suffiċjenti fil-kuntest tas-sinjifikat u tad-diffikulta tas-suġġett tal-investigazzjoni. Il-Kummissjoni kellha raġunijiet li temmen li l-informazzjoni quddiemha setgħet ma kinitx affidabbli jew li, tal-inqas, kienet teħtieġ verfika qabel ma setgħet tiġi kkunsidratta affidabbli. Il-Kummissjoni naqset milli tikkunsidra l-paragrafi 50 sa 53 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek, li tistabbilixxi salvataġġ f'żewġ stadji u proċess ta' ristrutturazzjoni għal sitwazzjonijiet urġenti bħal ta' BES. Il-Kummissjoni kellha l-obbligu li tibda investigazzjoni formali. In-nuqqas ta' Kummissjoni li tagħmel dan ċaħħad lir-rikorrenti, bħala partijiet interessati, minn kwalunkwe possibbiltà li tipparteċipa fil-proċedura, bi ksur tad-drittijiet leġittimi tagħhom ta' proċedura taħt l-Artikolu 108(2) TFUE. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċedimenti, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.
Extracted from C_046_2015.html