Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: H. Kanninen, Viċi President ċ) M. E. Martins Ribeiro, President tal-Awla, E. Bieliūnas, S. Gervasoni, L. Madise u Z. Csehi, Imħallfin. S. Gervasoni u L. Madise, Imħallfin; S. Gervasoni u Z. Csehi, Imħallfin; ċ) L. Madise u Z. Csehi, Imħallfin. S. Papasavvas, President tal-Awla, I. Labucka, E. Bieliūnas, I. S. Forrester u C. Iliopoulos, Imħallfin. S. Papasavvas, President tal-Awla E. Bieliūnas u C. Iliopoulos, Imħallfin; ċ) I. S. Forrester u C. Iliopoulos, Imħallfin. M. Prek, President tal-Awla, I. Labucka u V. Kreuschitz, Imħallfin. A. Dittrich, President tal-Awla, F. Dehousse, J. Schwarcz, V. Tomljenović u A. M. Collins, Imħallfin. A. Dittrich, President tal-Awla, J. Schwarcz u V. Tomljenović, Imħallfin. F. Dehousse u A. M. Collins, Imħallfin; F. Dehousse u V. Valančius, Imħallfin; ċ) A. M. Collins u V. Valančius, Imħallfin. ċ) I. Ulloa Rubio u A. Marcoulli, Imħallfin. M. Kancheva u K. Wetter, Imħallfin; M. Kancheva u N. Półtorak, Imħallfin; ċ) O. Czúcz u A. Popescu, Imħallfin; O. Czúcz u D. Spielmann, Imħallfin; ċ) A. Popescu u D. Spielmann, Imħallfin. L-Awli Estiżi komposti minn ħames Imħallfin huma komposti: f'dak li jirrigwarda l-Ewwel, it-Tieni, it-Tielet, is-Sitt, is-Seba' u t-Tmien Awli komposti minn tliet Imħallfin li lilhom ġew assenjati erba' Mħallfin, biż-żieda mal-kulleġġ ġudikanti ristrett li ġie inizjalment adit bil-kawża, tar-raba' Mħallef li jifforma l-Awla u tal-ħames Imħallef mill-Awla ta' wara skont l-ordni numeriku (ħlief għall-President tal-Awla), stabbilit skont l-ordni previst fl-Artikolu 8 tar-Regoli tal-Proċedura; f'dak li jirrigwarda d-Disa' Awla komposta minn tliet Imħallfin li lilha ġew assenjati erba' Mħallfin, biż-żieda mal-kulleġġ ġudikanti ristrett li ġie inizjalment adit bil-kawża, tar-raba' Mħallef li jifforma l-Awla u tal-ħames Imħallef mill-Ewwel Awla (ħlief għall-President tal-Awla), skont l-ordni previst fl-Artikolu 8 tar-Regoli tal-Proċedura; f'dak li jirrigwarda r-Raba' Awla, biż-żieda ta' żewġ Imħallfin tal-Ħames Awla (ħlief għall-President tal-Awla); f'dak li jirrigwarda l-Ħames Awla, biż-żieda ta' żewġ Imħallfin tas-Sitt Awla (ħlief għall-President tal-Awla), skont l-ordni previst fl-Artikolu 8 tar-Regoli tal-Proċedura. L-Awli komposti minn tliet Imħallfin li lilhom ġew assenjati erba' Mħallfin huma komposti minn tliet sotto-kulleġġi ġudikanti. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tilqa' l-appell kollu kemm hu; tikkundanna lir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni [KE]-Turkija Nru 1/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li taxxa bħal dik irregolata mil-liġi Ungeriża dwar it-taxxa fuq iċ-ċirkolazzjoni ta' vetturi bil-mutur, li, konformement ma' din il-liġi, hija dovuta fir-rigward tal-vetturi ta' trasport ta' merkanzija irreġistrati fit-Turkija operati minn trasportatur Tork u użati għat-trasport ta' merkanzija, għall-fatt li dawn il-vetturi li l-post tat-tluq tagħhom tkun it-Turkija jaqsmu l-fruntiera Ungeriża u jgħaddu mill-Ungerija bħala Stat Membru ta' tranżitu sabiex jaslu fi Stat Membru ieħor, tikkostitwixxi taxxa li għandha effett ekwivalenti għal dazju doganali u għaldaqstant, ma hijiex konformi mal-Artikolu 4 ta' din id-deċiżjoni? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda preliminari, l-Artikolu 5 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni [KE]-Turkija Nru 1/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li taxxa bħal dik irregolata mil-liġi Ungeriża dwar it-taxxa fuq iċ-ċirkolazzjoni ta' vetturi bil-mutur, li, konformement ma' din il-liġi, hija dovuta fir-rigward tal-vetturi ta' trasport ta' merkanzija irreġistrati fit-Turkija operati minn trasportatur Tork u użati għat-trasport ta' merkanzija, għall-fatt li dawn il-vetturi li l-post tat-tluq tagħhom tkun it-Turkija jaqsmu l-fruntiera Ungeriża u jgħaddu mill-Ungerija bħala Stat Membru ta' tranżitu sabiex jaslu fi Stat Membru ieħor, tikkostitwixxi miżura li għandha effett ekwivalenti għal restrizzjoni kwantitattiva u għaldaqstant, ma hijiex konformi mal-Artikolu 5 ta' din id-deċiżjoni? L-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni [KE] Turkija Nru 1/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa possibbli li tiġi applikata, billi jiġu invokati raġunijiet ta' sigurtà tat-triq u ta' applikazzjoni tal-liġijiet, taxxa bħal dik irregolata mil-liġi Ungeriża dwar it-taxxa fuq iċ-ċirkolazzjoni ta' vetturi bil-mutur, li, konformement ma' din il-liġi, hija dovuta minn vettura ta' trasport ta' merkanzija b'numru ta' reġistrazzjoni Tork operata minn trasportatur Tork u użata għat-trasport ta' merkanzija, għall-fatt li din il-vettura li l-post tat-tluq tagħha tkun it-Turkija taqsam lejn il-fruntiera Ungeriża sabiex tgħaddi mill-Ungerija bħala Stat Membru ta' tranżitu u tasal fi Stat Membru ieħor? L-Artikolu 9 tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn il-[KEE] u t-Turkija [...] għandu jiġi interpretat fis-sens li taxxa bħal dik irregolata mil-liġi Ungeriża dwar it-taxxa fuq iċ-ċirkolazzjoni ta' vetturi bil-mutur, li, konformement ma' din il-liġi, hija dovuta fir-rigward tal-vetturi ta' trasport ta' merkanzija irreġistrati fit-Turkija operati minn trasportatur Tork u użati għat-trasport ta' merkanzija, għall-fatt li dawn il-vetturi li l-post tat-tluq tagħhom tkun it-Turkija jaqsmu l-fruntiera Ungeriża u jgħaddu mill-Ungerija bħala Stat Membru ta' tranżitu sabiex jaslu fi Stat Membru ieħor, tikkostitwixxi diskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità u għaldaqstant, ma hijiex konformi mal-Artikolu 9 ta' dan il-ftehim? Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Jekk tingħata risposta fin-negattiv għad-domanda 1, fil-każ ta' kunflitt ta' applikazzjoni bejn żewġ regolamenti, regolament bażiku u regolament ta' implementazzjoni, jiġifieri r-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta' sistemi ta' sigurtà soċjali u r-Regolament (KE) Nru 987/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta' Settembru 2009, li jistabbilixxi l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 dwar il-koordinazzjoni tal-iskemi ta' sigurtà soċjali, il-qorti nazzjonali tista' tevalwa d-dispożizzjonijiet tagħhom skont is-saħħa leġiżlattiva tagħhom, jiġifieri skont il-pożizzjoni tagħhom fil-ġerarkija tad-dritt tal-Unjoni? Jista' jiġi kkunsidrat li l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament Bażiku mwettqa mill-kummissjoni amministrattiva fis-sens tal-Artikolu 72 tar-Regolament Bażiku hija interpretazzjoni vinkolanti ta' istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea li minnha l-ġurisprudenza tal-qrati nazzjonali ma tistax tiddevja, li fl-istess ħin tipprekludi li titressaq talba għal deċiżjoni preliminari, jew din l-interpretazzjoni hija sempliċement waħda mill-interpretazzjonijiet ammissibbli tad-dritt tal-Unjoni, li l-qorti nazzjonali għandha tieħu inkunsiderazzjoni bħala wieħed mill-elementi tad-deċiżjoni tagħha? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tad-9 ta' Diċembru 2015, fil-Kawżi magħquda T-233/11 u T-262/11 u tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Is-sentenza appellata ddeċidiet li l-kundizzjonijiet kollha tal-Artikolu 107(1) TFUE kienu ssodisfatti fir-rigward ta' żewġ miżuri ta' għajnuna mill-Istat; l-ewwel miżura ta' għajnuna mill-Istat tikkonċerna l-bejgħ tal-minjieri ta' Cassandra lill-appellanti bi prezz li huwa inqas mill-valur tagħhom fis-suq. It-tieni miżura tikkonċerna l-eżenzjoni mit-taxxa, fir-rigward tal-valur tal-art tal-minjieri. L-appellanti tinvoka tliet aggravji, tnejn fir-rigward tal-ewwel miżura ta' għajnuna mill-Istat u wieħed fir-rigward tat-tieni miżura ta' għajnuna mill-Istat. B'mod iktar speċifiku: Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, id-Direttiva 2006/112/KE tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li huwa biżżejjed li tiġi ppubblikata l-lista tal-persuni taxxabbli ddikjarati inattivi fis-sede tal-aġenzija nazzjonali ta' amministrazzjoni fiskali kif ukoll fuq il-paġna internet tal-imsemmija aġenzija, fis-sezzjoni "Informazzjoni pubblika – informazzjoni relatata mal-aġenti ekonomiċi", sabiex ikun jista' jiġi rrifjutat id-dritt għat-tnaqqis tal-VAT fiċ-ċirkustanzi tal-ewwel domanda? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Dispożizzjoni bħal dik tal-Artikolu 53(3) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 163, tas-16 ta' April 2006, li tawtorizza l-parteċipazzjoni ta' impriża b'disinjatur ta' proġett "indikat", li skont il-ġurisprudenza nazzjonali ma jistax jinvoka l-kwalitajiet ta' terz, peress li ma huwiex offerenti, hija kompatibbli mal-Artikolu 48 tad-Direttiva KE Nru 18, tal-31 ta' Marzu 2004? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-dritt tal-Unjoni, u b'mod iktar preċiż, l-Artikoli 56, 101, 102 u 106 TFUE, l-Artikolu 9 tad-Direttiva 2002/21/KE (Direttiva Kwadru), l-Artikoli 3, 5 u 7 tad-Direttiva 2002/20/KE (Direttiva ta' Awtorizzazzjoni), u l-Artikoli 2 u 4 tad-Direttiva 2002/77/KE (Direttiva Kompetizzjoni), kif ukoll il-prinċipji ta' nondiskriminazzjoni, ta' trasparenza, ta' libertà tal-kompetizzjoni, ta' proporzjonalità, ta' effettività u ta' pluraliżmu tal-informazzjoni, jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li, għad-determinazzjoni tal-għadd ta' netwerks diġitali attribwiti lill-operaturi waqt il-konverżjoni ta' netwerks analogi, tieħu inkunsiderazzjoni n-netwerks analogi kollha ġestiti sa dakinhar, anki dawk ġestiti bi ksur tal-limiti fil-qasam ta' konċentrazzjonijiet stabbiliti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali li diġà ġiet ikkritikata mill-Qorti tal-Ġustizzja u mill-Kummissjoni jew, fi kwalunkwe każ, mingħajr awtorizzazzjoni, u li fil-fatt twassal sabiex jiġi applikat tnaqqis fin-numru ta' netwerks diġitali attribwiti lil operatur ta' diversi netwerks, meta mqabbla ma' dawk ġestiti fis-sistema analoga, proporzjonalment ikbar, minn dik imposta fuq il-kompetituri? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-Artikolu 26(1)(b), l-Artikolu 168(a) u l-Artikolu 176 [tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud] jipprekludu prassi fiskali li tikkonsisti fir-rifjut li jiġi rrikonoxxut id-dritt għat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fir-rigward tal-provvista ta' servizzi f'sitwazzjoni fejn l-ispejjeż li jikkorrispondu ma' dawn is-servizzi jiġu kkontabbilizzati fl-ispejjeż ġenerali tal-persuna taxxabbli għar-raġuni li dawn l-ispejjeż kienu sostnuti għall-kostruzzjoni jew għal xogħlijiet ta' titjib ta' proprjetà immobbli li hija proprjetà ta' terz, mingħajr ma jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li din il-proprjetà immobbli ser tintuża wkoll mid-destinatarju tal-provvista tas-servizzi ta' kostruzzjoni fil-kuntest tal-attività ekonomika tiegħu? Lingwa tal-kawża: l-Iżvediż Stat Membru jista' jirrifjuta li jeżegwixxi mandat ta' arrest Ewropew, li jikkonċerna l-eżekuzzjoni ta' sentenza ta' kustodja li ngħatat bħala sentenza unika għal numru ta' reati, meta wieħed minn dawn ir-reati ma jikkostitwixxix reat taħt id-dritt tal-Istat Membru li jeżegwixxi u l-Istat Membru tal-ħruġ ma jistax jordna li s-sentenza tiġi diviża? Ir-reat inkwistjoni ma jikkostitwixxix reat tali kopert mill-Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni Qafas li fir-rigward tiegħu r-rekwiżit ta' kriminalità doppja ma jistax jiġi applikat. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Biljett bi prezz imnaqqas għal wild li ma għandux il-post propju tiegħu matul il-vjaġġ fl-ajruplan, iżda li jivvjaġġa akkompanjati minn passiġġier ieħor, għandu jitqies li huwa għad-dispożizzjoni direttament jew indirettment għall-pubbliku fis-sens tal-Artikolu 3(3) tar-Regolament Nru 261/2004? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-404/12, u tnaqqas il-multa imposta fuq Toshiba, skont l-Artikolu 261 TFUE; jew tirrinvija l-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi konformement mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar il-punti ta' liġi li fuqhom hija tat deċiżjoni; u f'kull każ tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Dan l-appell huwa bbażat fuq tliet aggravji: L-ewwel aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ddeċidiet li d-drittijiet tad-difiża ta' Toshiba ma nkisrux mill-Kummissjoni Ewropea; b'mod partikolari sa fejn il-Kummissjoni ma indirizzatx dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet lil Toshiba qabel ma adottat id-deċiżjoni ta' adozzjoni mill-ġdid fl-2012; It-tieni aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ddeċidiet li l-metodoloġija applikata mill-Kummissjoni Ewropea sabiex tikkalkola l-multa ta' Toshiba ma kisritx il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament; b'mod partikolari sa fejn il-Kummissjoni użat l-ammont inizjali kkalkolat għall-impriża komuni TM T&D bħala bażi għall-kalkolu tal-multa ta' Toshiba, u mhux dħul mill-bejgħ rilevanti għal Toshiba, kuntrarjament għal dak li għamlet il-Kummissjoni għad-destinatarji Ewropej tad-deċiżjoni adottata fl-2007; u It-tielet aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ddeċidiet li l-Kummissjoni Ewropea, billi ma naqsitx il-multa ta' Toshiba sabiex tirrifletti l-parteċipazzjoni relattiva tagħha għal dan il-ksur, ma kisritx il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament; b'mod partikolari sa fejn il-Kummissjoni ma qisitx li l-parteċipazzjoni iktar limitata ta' Toshiba għall-aġir kollużorju, meta mqabbla ma' dik tad-destinatarji Ewropej tad-deċiżjoni adottata fl-2007, kienet tiġġustifika li tiġi riflessa fl-ammont tal-multa. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tordna lill-Bank Ewropew tal-Investiment jiddikjara l-kawżi, l-ammonti u l-modalitajiet tal-krediti li l-Federazzjoni Russa għandha kontrih; tawtorizza lill-Yukos Universal Ltd teżegwixxi mandat ta' qbid kawtelatorju għal assi ta' terzi miżmuma mill-Bank Ewropew tal-Investiment fir-rigward ta' dawn il-krediti, u minn tal-inqas fuq is-sommom kollha dovuti, jew li ser ikunu dovuti, mill-Bank Ewropew tal-Investiment lill-Federazzjoni Russa fil-kwalità tiegħu ta' emittur ta' bonds sottoskritti mill-Federazzjoni Russa, u dan inkluż fuq l-interessi ġġenerati minn dawn il-bonds u r-rimbors tagħhom, skont il-modalitajiet stipulati fil-kuntratt(i) ta' emmissjoni jew fil-prospett(i) inkwistjoni, u dan sal-ammont, f'kapital prinċipali u f'interessi, bla ħsara għal rivalorizzazzjoni fil-mori tal-kawża, ta' EUR 1 690 886 892,20(l-ammont ta' kreditu li Yukos Universal Ltd għandha fil-konfront tal-Federazzjoni Russa); f'kull każ, tikkundanna lill-Bank Ewropew tal-Investiment għall-ispejjeż ta' din il-proċedura. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta' Settembru 2015 (Każ R 2649/2014-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Pharmavite LLC u Pharma-a-care Laboratories Pty. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Ltd hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess, kif ukoll dawk esposti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni) (UASI). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, jew ċaħdet l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 10008084 għall-prodotti kollha [li saret applikazzjoni għalihom] jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Bord tal-Appell sabiex issir reviżjoni iktar iddettaljata tal-projbizzjonijiet imposti fl-Artikolu 8(1)(b) u fl-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009 fid-dawl tal-provi prodotti dwar ir-reputazzjoni u l-karattru distintiv tat-trade mark preċedenti; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra sabiex ibatu l-ispejjeż tagħhom u dawk tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 u; Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. tirriforma d-deċiżjoni kkontestata u tiddikjara r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea nulla fl-intier tagħha jew, alternattivament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna sindustrysurf, SL għall-ispejjeż esposti mir-rikorrenti fil-kuntest ta' dan ir-rikors u tal-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell u għall-ispejjeż marbuta mal-proċedura quddiem id-Diviżjoni ta' Kanċellazzjoni. Ksur tal-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 53(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tagħha u għal dawk tar-rikorrenti. Permezz tad-deċiżjoni kontenzjuża, il-Kummissjoni kkonkludiet li ma jikkostitwixxix għajnuna mill-Istat id-dritt esklużiv li għandha Fred Olsen li topera mill-port ta' Las Nieves (Canarias, Spanja), l-eżenzjoni totali jew parzjali tagħha mill-ħlas ta' taxxi tal-port, kif ukoll il-kundizzjonijiet għall-użu tal-port li, sa fejn jeskludu l-bastimenti konvenzjonali, jinvolvu wkoll vantaġġ mhux iġġustifikat għall-imsemmija kumpannija. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq il-fatt li hija kienet ipprovdiet motivazzjoni suffiċjenti sabiex il-Kummissjoni jkollha dubji fondati dwar l-eżistenza ta' għajnuna mill-Istat favur Fred Olsen u sabiex tiftaħ il-proċedura ta' investigazzjoni formali. Insostenn ta' dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni: li t-tul tal-eżami preliminari mwettaq mill-Kummissjoni, li nbeda wara ilment imressaq minn Naviera Armas fis-26 ta' April 2013 u dam sal-adozzjoni tad-deċiżjoni kontenzjuża, juri fih innfisu l-kumplessità tal-kawża, li rrikjediet il-ftuħ ta' proċedura formali; li d-deċiżjoni kontenzjuża hija vvizzjata minn ċerti żbalji manifesti ta' evalwazzjoni tal-fatti, bħal pereżempju l-allegazzjoni li ebda impriża ma talbet sabiex topera fil-port ta' Las Nieves bil-laneċ veloċi qabel l-2013, li Fred Olsen kienet l-unika impriża interessata li tuża l-port fis-snin 1990, jew li kienu biss il-laneċ veloċi li setgħu joperaw fl-imsemmi port; li Fred Olsen ila tuża esklużivament il-port ta' Las Nieves mill-1991, u dan jagħtiha vantaġġ kompetittiv, mogħtija b'mod diskrezzjonali mill-awtoritajiet Spanjoli; li Fred Olsen ibbenefikat għal iktar minn għoxrin sena minn eżenzjoni totali ta' ċerti taxxi tal-port. tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn inżammet il-protezzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 32 318 kkontestata fir-rigward ta' "softwer tal-kompjuter" fil-klassi 9 u għas-servizzi kollha fil-klassijiet 41 u 42; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) b'rabta mal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 207/2009 sa fejn il-Bord tal-Appell iddeċieda b'mod żbaljat li l-proprjetarju kien ipprova użu ġenwin tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea kkontestata għall-prodotti u għas-servizzi kif irreġistrati, b'mod partikolari "softwer tal-kompjuter" u s-servizzi relatati fil-klassijiet 41 u 42; Ksur, mill-Bord tal-Appell, tal-obbligu ta' motivazzjoni fir-rigward tar-raġunijiet għalfejn ma ħax inkunsiderazzjoni r-rapport dwar l-"investigazzjoni tal-użu". tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata, u għalhekk tilqa' l-proċedimenti ta' oppożizzjoni Nru B 2 012 477 fl-intier tagħhom; sussidjarjament, tikkonferma d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell fl-intier tagħha; taqleb id-deċiżjoni li Prada SA għandha tbati l-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, fl-ammont ta' EUR 550, u tordna lil The Rich Prada International PT tħallas dawk l-ispejjeż; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata safejn ġie miċħud ir-rikors u safejn ġie kkonfermat ir-rifjut parzjali ta' protezzjoni tar-reġistrazzjoni internazzjonali Nru 941 684 fir-rigward tal-Unjoni Ewropea għall-prodotti invokati fil-klassi 25 (ħwejjeġ speċifiċi għall-vetturi sportivi bil-mutur, inklużi l-ħwejjeġ ta' protezzjoni għal użu estern, hoods u maskli); tawtorizza l-protezzjoni tar-reġistrazzjoni internazzjonali Nru 941 684 fir-rigward tal-Unjoni Ewropea b'mod partikolari għall-prodotti invokati fil-klassi 25 (ħwejjeġ speċifiċi għall-vetturi sportivi bil-mutur, inklużi l-ħwejjeġ ta' protezzjoni għal użu estern, hoods u maskli); tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċedura; tikkundanna lil Slazengers Ltd għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors ammissibbli fir-rigward ta' kull wieħed mir-rikorrenti u konsegwentement tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni bir-referenza SA.38393(2015/E) – tassazzjoni tal-portijiet fil-Belġju; tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tqis bħala għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern il-fatt li l-attivitajiet ekonomiċi tal-portijiet Belġjani, u b'mod partikolari l-portijiet tal-Wallonie, ma humiex suġġetti għat-taxxa fuq il-kumpanniji; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw għaxar motivi. L-ewwel motiv ibbażat, b'mod ġenerali, fuq il-fatt li d-dikjarazzjonijiet tal-Kummissjoni la huma sostnuti mill-fatti u lanqas iġġustifikati fid-dritt. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni ma ġġustifikatx il-bidla apparenti tagħha fil-ġurisprudenza meta mqabbla mad-deċiżjoni tagħha tal-20 ta' Ottubru 2004 (N520/2003). It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-attivitajiet tal-portijiet huma ssussidjati sa fejn huma ma humiex profittabbli mod ieħor fil-kuntest ekonomiku Belġjan; barra minn hekk, il-fatt li tariffi stabbiliti unilateralment, li ma jkoprux l-investimenti mwettqa, ma huwiex biżżejjed sabiex jiġu kklassifikati bħala attivitajiet ekonomiċi. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-dikjarazzjoni li s-sistema ta' referenza Belġjana hija t-taxxa fuq il-kumpanniji ma hijiex iġġustifikata fid-dritt. Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-dikjarazzjoni li t-taxxa ta' persuni ġuridiċi, li l-portijiet huma suġġetti għaliha, tikkostitwixxi vantaġġ peress li l-attivitajiet sussidjarji ekonomiċi eventwali tagħhom ma humiex intaxxati, ma hijiex ipprovata. Barra minn hekk, il-Kummissjoni ma identifikatx liema attivitajiet għandhom, fl-opinjoni tagħha, jiġu intaxxati, u lanqas dawk li jikkostitwixxu servizzi ta' interess ġenerali. Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-fatt li ċ-ċirkustanzi konkreti għandhom jawtorizzaw l-applikazzjoni tat-taxxa tal-persuni ġuridiċi, billi jittieħed inkunsiderazzjoni l-ħsieb wara s-sistema legali Belġjana li tiddistingwi t-trattament fiskali ta' servizzi ta' interess ġenerali u tal-attivitajiet kummerċjali. Is-seba' motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kienet naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni prerogattivi tal-Istati Membri fil-qasam ta': definizzjoni ta' attivitajiet mhux ekonomiċi; definizzjoni tat-tassazzjoni diretta; obbligu li jiġi żgurat il-funzjonament tajjeb tas-servizzi ta' interess ġenerali neċessarji għall-koeżjoni soċjali u ekonomika; organizzazzjoni diskrezzjonali ta' servizzi ta' interess ġenerali. It-tmien motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-attivitajiet essenzjali tal-portijiet interni tal-Wallonie huma servizzi ta' interess ġenerali li ma humiex irregolati, konformement mal-leġiżlazzjoni Ewropea, bir-regoli tal-kompetizzjoni tal-Artikolu 107 TFUE. Id-disa' motiv, invokat sussidjarjament, ibbażat fuq il-fatt li jekk l-attivitajiet essenzjali tal-portijiet interni tal-Wallonie jaqgħu taħt servizzi ta' interess ekonomiku ġenerali, huma rregolati bir-regoli tal-Artikoli 93 u 106(2) TFUE u r-regoli tal-kompetizzjoni ma japplikawx għalihom. L-għaxar motiv, invokat sussidjarjament, ibbażat fuq il-fatt li l-kriterji Ewropej għad-definizzjoni ta' għajnuna mill-Istat ma humiex issodisfatti. tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad it-trade mark ikkontestata fir-rigward tal-prodotti kkontestati kollha; tordna l-ħlas tal-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti marbuta ma' dan l-appell. Ksur tal-Artikoli 8(5), 8(4) u 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad it-trade mark ikkontestata fir-rigward tal-prodotti kkontestati kollha; tordna l-ħlas tal-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti marbuta ma' dan l-appell. Ksur tal-Artikoli 8(5), 8(4) u 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad it-trade mark ikkontestata fir-rigward tal-prodotti kkontestati kollha; tordna l-ħlas tal-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti marbuta ma' dan l-appell. Ksur tal-Artikoli 8(5), 8(4) u 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad it-trade mark ikkontestata fir-rigward tal-prodotti kkontestati kollha; tordna l-ħlas tal-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti marbuta ma' dan l-appell. Ksur tal-Artikoli 8(5), 8(4) u 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 907 u 909 tar-Regolament Nru 2454/93 u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea Ir-rikorrenti ssostni li l-effetti legali tas-sentenza tad-19 ta' Marzu 2013, Firma Van Parys vs Il-Kummissjoni (T-324/10, EU:T:2013:136) favur ir-rikorrenti huma suffiċjenti fihom infushom. L-ebda deċiżjoni ġdida tal-Kummissjoni ma hija għalhekk neċessarja sabiex titneħħa l-illegalità kkonstatata mill-Qorti Ġenerali u r-rikorrenti għandha tibbenefika mill-applikazzjoni tal-Artikolu 909 tar-Regolament Nru 2454/93. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 907 tar-Regolament Nru 2454/93 u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikorrenti tikkunsidra li l-Kummissjoni abbużat mis-setgħa tagħha li titlob informazzjoni addizzjonali mogħtija lilha bl-Artikolu 907 tar-Regolament Nru 2454/93 bil-għan li tiġi evitata l-applikazzjoni tal-Artikolu 909 ta' dan l-istess regolament. Ir-rikorrenti tinvoka b'mod partikolari l-fatt li l-Kummissjoni diġà kellha l-informazzjoni mitluba. It-tielet motiv, invokat b'mod sussidjarju, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba peress li s-sentenza tad-19 ta' Marzu 2013, Firma Van Parys vs Il-Kummissjoni (T-324/10, EU:T:2013:136) għandha tkun eżegwita f'terminu raġonevoli li ma għandux jaqbeż it-terminu inizjali ta' disa' xhur previst mill-Artikolu 907 tar-Regolament Nru 2454/93. Ir-raba' motiv, invokat b'mod iktar sussidjarju, ibbażat fuq abbuż ta' poter peress li l-Kummissjoni twettaq stħarriġ ġdid komplet u għalhekk tasal għal konklużjoni li tmur kontra l-konstatazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali fis-sentenza tad-19 ta' Marzu 2013, Firma Van Parys vs Il-Kummissjoni (T-324/10, EU:T:2013:136). Il-ħames motiv, invokat b'mod iktar sussidjarju, ibbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tal-qafas regolatorju dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-banana u ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza. Dan ma jistax jiġi kkunsidrat bħala negliġenza min-naħa ta' importatur meta dan ma jkunx il-każ fil-konfront tal-aġent tad-dwana jew ta' importatur ieħor li uża ċertifikati mhux trasferibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell u l-Qorti Ġenerali. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO (u jekk ikun il-każ, lill-kull intervenjent) għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew, tad-29 ta' Jannar 2016 (ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/98), adottata skont l-Artikolu 4(1)(e) tar-Regolament (UE) Nru 468/2014 tal-Bank Ċentrali Ewropew u skont l-Artikoli L. 511-13, L. 511-52, L. 511-58, L. 612-23-1 u R. 612-29-3 tal-kodiċi monetarju u finanzjarju Franċiż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija illegali, sa fejn tikser id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 13 tad-Direttiva 2013/36/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta' Ġunju 2013, dwar l-aċċess għall-attività tal-istituzzjonijiet ta' kreditu u s-superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet ta' kreditu u tad-ditti tal-investiment, li temenda d-Direttiva 2002/87/KE u li tħassar id-Direttivi 2006/48/KE u 2006/49/KE (iktar 'il quddiem id-"Direttiva CRD IV"), u dawk tal-Artikolu L. 511-13 tal-kodiċi monetarju u finanzjarju Franċiż (iktar 'il quddiem is-"CMF"). It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija illegali, sa fejn tikser id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu L. 511-52 tas-CMF. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija illegali, sa fejn il-BĊE jikser l-Artikolu L. 511-13 tas-CMF u l-Artikoli 13 u 88 tad-Direttiva CRD IV. Ir-raba' motiv, invokat sussidjarjament, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija wkoll illegali, sa fejn il-BĊE jikser l-Artikolu L. 511-58 tas-CMF. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċizjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew, tad-29 ta' Jannar 2016 (ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/100), adottata skont l-Artikolu 4(1)(e) tar-Regolament (UE) Nru 468/2014 tal-Bank Ċentrali Ewropew u skont l-Artikoli L. 511-13, L. 511-52, L. 511-58, L. 612-23-1 u R. 612-29-3 tal-kodiċi monetarju u finanzjarju Franċiż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-133/16, Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence vs BĊE. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċizjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew, tad-29 ta' Jannar 2016 (ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/101), adottata skont l-Artikolu 4(1)(e) tar-Regolament (UE) Nru 468/2014 tal-Bank Ċentrali Ewropew u skont l-Artikoli L. 511-13, L. 511-52, L. 511-58, L. 612-23-1 u R. 612-29-3 tal-kodiċi monetarju u finanzjarju Franċiż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-133/16, Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence vs BĊE. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċizjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew, tad-29 ta' Jannar 2016 (ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/99), adottata skont l-Artikolu 4(1)(e) tar-Regolament (UE) Nru 468/2014 tal-Bank Ċentrali Ewropew u skont l-Artikoli L. 511-13, L. 511-52, L. 511-58, L. 612-23-1 u R. 612-29-3 tal-kodiċi monetarju u finanzjarju Franċiż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-133/16, Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence vs BĊE. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tordna lill-EUIPO jawtorizza r-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea Nru 1 116 936 kollha kemm hi; tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li fil-pożizzjoni ta' kap tad-diviżjoni C4 ("Legal Advice") tinħatar persuna oħra u mhux ir-rikorrent, li kien ilu jaġixxi bħala kap ta' din id-diviżjoni sa minn meta telaq il-kap ta' diviżjoni preċedenti. Ir-rikors huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u bħala parzjalment manifestament infondat. Sergio Spadafora għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea.
Extracted from C_175_2016.html