Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA wara li rat l-Artikolu 24(2), (4) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura, billi tikkunsidra li, skont din id-dispożizzjoni, hemm lok li tiġi stabbilita l-lista tal-jiem ta' vaganza legali u li jiġu ffissati d-dati tal-vaganzi ġudizzjarji, TADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI: Il-lista tal-jiem ta' vaganza legali fis-sens tal-Artikolu 24(4) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura hija stabbilita kif ġej: l-1 ta' Jannar, it-Tnejn ta' wara l-Għid, l-1 ta' Mejju, l-Axxensjoni, it-Tnejn ta' wara Pentekoste, it-23 ta' Ġunju, il-15 ta' Awwissu, l-1 ta' Novembru, il-25 ta' Diċembru, is-26 ta' Diċembru. Għall-perijodu bejn l-1 ta' Novembru 2018 u l-31 ta' Ottubru 2019, id-dati tal-vaganzi ġudizzjarji fis-sens tal-Artikolu 24(2) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura huma stabbiliti kif ġej: Milied 2018: mit-Tnejn 17 ta' Diċembru 2018 sal-Ħadd 6 ta' Jannar 2019, biż-żewġ ġranet inklużi, Għid 2019: mit-Tnejn 15 ta' April 2019 sal-Ħadd 28 ta' April 2019, biż-żewġ ġranet inklużi, Sajf 2019: mit-Tlieta 16 ta' Lulju 2019 sas-Sibt 31 ta' Awwissu 2019, biż-żewġ ġranet inklużi. Magħmul fil-Lussemburgu, it-13 ta' Marzu 2018. IL-QORTI ĠENERALI Wara li rat l-Artikolu 41(2) tar-Regoli tal-Proċedura, TADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI: Għas-sena ġudizzjarja li tibda fl-1 ta' Settembru 2018, id-dati tal-vaganzi ġudizzjarji fis-sens tal-Artikolu 41(2) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura huma stabbiliti kif ġej: Milied 2018: mit-Tnejn 17 ta' Diċembru 2018 sal-Ħadd 6 ta' Jannar 2019, iż-żewġ ġranet inklużi; Għid 2019: mit-Tnejn 15 ta' April 2019 sal-Ħadd 28 ta' April 2019, iż-żewġ ġranet inklużi; Sajf 2019: mit-Tlieta 16 ta' Lulju 2019 sas-Sibt 31 ta' Awwissu 2019, iż-żewġ ġranet inklużi. Magħmul fil-Lussemburgu, il-21 ta' Marzu 2018. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 63 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li biha d-drittijiet ta' użufrutt preċedentement ikkostitwiti fuq art agrikola u li d-detenturi tagħhom ma għandhomx il-kwalità ta' parentela mill-qrib mal-proprjetarju ta' dawn l-artijiet jiġu estinti ipso jure u, konsegwentement, imħassra mir-Reġistri tal-Artijiet. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. SNCF Mobilités għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea kif ukoll minn Mory SA u Mory Team. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż It-tieni inċiż tal-punt 1(b) tal-Artikolu 5 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta' Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax għal konvenut iddomiċiljat fi Stat terz, bħall-konvenuta fil-kawża prinċipali. Il-punt 1(a) tal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta' "materji kuntrattwali", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, ikopri l-azzjoni tal-passiġġieri bl-ajru għal kumpens għal dewmien sostanzjali ta' titjira b'konnessjoni, mibdija abbażi tar-Regolament Nru 261/2004 kontra trasportatur tal-ajru li jopera li ma huwiex il-parti l-oħra tal-kuntratt tal-passiġġier ikkonċernat. It-tieni inċiż tal-punt 1(b) tal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 44/2001 u t-tieni inċiż tal-punt 1(b) tal-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-każ ta' titjira b'konnessjoni, jikkostitwixxi l-"post ta' eżekuzzjoni" ta' din it-titjira, fis-sens ta' dawn id-dispożizzjonijiet, il-post tal-wasla tat-tieni titjira, meta t-trasport fuq iż-żewġ titjiriet ikun operat minn żewġ trasportaturi bl-ajru differenti u li r-rikors għal kumpens għal dewmien sostanzjali ta' din it-titjira b'konnessjoni abbażi tar-Regolament Nru 261/2004 huwa bbażat fuq fatt li seħħ fuq l-ewwel wieħed mill-imsemmija titjiriet, operat mit-trasportatur bl-ajru li ma huwiex il-parti l-oħra tal-kuntratt tal-passiġġieri kkonċernati. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikoli 267 u 344 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni inkluża fi ftehim internazzjonali konkluż bejn l-Istati Membri, bħall-Artikolu 8 tal-Ftehim fuq l-Inċentivazzjoni u l-Protezzjoni Reċiproċi tal-Investimenti bejn ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi u r-Repubblika Federali Ċeka u Slovakka, skont liema investitur ta' wieħed minn dawn l-Istati Membri jista', fil-każ ta' tilwima dwar investimenti fl-Istat Membru l-ieħor, iniedi proċedura kontra dan l-Istat Membru tal-aħħar quddiem Tribunal Arbitrali, li dan l-Istat Membru huwa obbligat jaċċetta l-kompetenza tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 tat-12 ta' Diċembru 2001 dwar id-disinji Komunitarji għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi evalwat jekk karatteristiċi tad-dehra ta' prodott huma esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu, hemm lok li jiġi stabbilit li din il-funzjoni hija l-uniku fattur li ddetermina dawn il-karatteristiċi, peress li l-eżistenza ta' disinni alternattivi ma hijiex determinanti f'dan ir-rigward. L-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi ddeterminat jekk il-karatteristiċi rilevanti tad-dehra ta' prodott huma esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, hija l-qorti nazzjonali li għandha tikkunsidra ċ-ċirkustanzi oġġettivi rilevanti kollha ta' kull każ partikolari. Ma hemmx lok, f'dan ir-rigward, li wieħed jibbaża ruħu fuq il-perċezzjoni ta' "osservatur oġġettiv". Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-klawżola 5 tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [għal żmien determinat], konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li jinsab fl-anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta' Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li, minn naħa, ma tissanzjonax l-użu abbużiv, minn persuna li timpjega li taqa' taħt is-settur pubbliku, ta' sensiela ta' kuntratti għal żmien determinat bil-ħlas, lill-ħaddiem ikkonċernat, ta' allowance intiża li tikkumpensa l-assenza ta' bidla tar-relazzjoni tax-xogħol għal żmien determinat f'relazzjoni ta' xogħol għal żmien indeterminat, iżda li, min-naħa l-oħra, tipprevedi l-għoti ta' kumpens inkluż bejn 2,5 u 12-il ħlasijiet mensili tal-aħħar remunerazzjoni tal-imsemmi ħaddiem, flimkien mal-possibbiltà, għal dan tal-aħħar, li jikseb il-kumpens sħiħ tad-dannu billi juri, permezz ta' preżunzjoni, it-telf ta' opportunitajiet li jsib xogħol jew li, fil-każ li ġiet organizzata b'mod regolari kompetizzjoni ta' reklutaġġ, ikun għadda b'suċċess minn din il-kompetizzjoni, sa fejn tali leġiżlazzjoni tinkludi mekkaniżmu ta' sanzjoni effettiv u dissważiv, liema fatt għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: ic-Ċek Il-punt 2 tal-Artikolu 22 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta' Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġ interpretat fis-sens li rikors, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li għandu bħala suġġett l-istħarriġ tan-natura raġonevoli tal-korrispettiv li l-azzjonist prinċipali ta' kumpannija għandu jħallas lill-azzjonisti minoritarji ta' din fil-każ tat-trasferiment obbligatorju tal-azzjonijiet tagħhom lil dan l-azzjonist prinċipali, jaqa' taħt il-ġurisdizzjoni esklużiva tal-qrati tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu hija stabbilita din il-kumpannija. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-15 ta' Settembru 2016, FIH Holdings u FIH Erhvervsbank vs Il-Kummissjoni (T-386/14, EU:T:2016:474), hija annullata. L-ewwel motiv tar-rikors quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea huwa miċħud. Il-kawża qed tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex tiddeċiedi fuq it-tieni motiv. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, għall-finijiet li tiġi ddeterminata l-bażi medja ta' kontribuzzjoni ta' assigurazzjoni li sservi għall-kalkolu tal-ammont tal-allowance tal-maternità, tassimila x-xhur tal-perijodu ta' referenza li matulhom il-persuna kkonċernata ħadmet ma' istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea u li matulhom ma kinitx ġiet affiljata mal-iskema tas-sigurtà soċjali ta' dan l-Istat Membru, ma' perijodu ta' nuqqas ta' impjieg u għalihom tapplika bażi medja ta' kontribuzzjoni stabbilita fl-imsemmi Stat Membru, li jkollu bħala effett li jitnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-allowance tal-maternità mogħtija lil din il-persuna meta mqabbel ma' dak li din tal-aħħar setgħet titlob kieku kienet eżerċitat attività professjonali unikament f'dan l-istess Stat Membru. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 14(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE tas-27 ta' Ottubru 2003 li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta' enerġija u elettriku, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżenzjoni obbligatorja prevista f'din id-dispożizzjoni tapplika għall-prodotti ta' enerġija użati għall-produzzjoni ta' elettriku meta dawn il-prodotti jintużaw għall-produzzjoni konġunta ta' dan tal-aħħar u ta' sħana, fis-sens tal-Artikolu 15(1)(ċ) ta' din id-direttiva. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikolu 25(1) tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali għandu jiġi interpretat fis-sens li, b'riżerva għal verifiki li għandhom isiru mill-qorti tar-rinviju, klawżola li tattribwixxi ġurisdizzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, stabbilita f'kundizzjonijiet ġenerali tal-bejgħ imsemmija f'fatturi maħruġa minn waħda mill-partijiet kontraenti, ma tissodisfax ir-rekwiżiti ta' din id-dispożizzjoni. L-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 1215/2012 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti li għandha ġurisdizzjoni, skont din id-dispożizzjoni, sabiex tieħu konjizzjoni ta' kawża għad-danni marbuta mat-terminazzjoni ta' kuntratt ta' konċessjoni kummerċjali, konkluż bejn żewġ kumpanniji stabbiliti u li joperaw f'żewġ Stati Membri differenti, għall-kummerċjalizzazzjoni ta' prodotti fis-suq nazzjonali ta' Stat Membru ieħor, li fit-territorju tiegħu l-ebda minn dawn il-kumpanniji ma għandha sussidjarja jew stabbiliment, hija dik tal-Istat Membru li fih issir il-provvista karatteristika tas-servizzi, li jkun jirriżulta mid-dispożizzjonijiet tal-kuntratt kif ukoll, fin-nuqqas ta' tali dispożizzjonijiet, mill-eżekuzzjoni effettiva ta' dan il-kuntratt u, f'każ li din id-determinazzjoni ma tkunx possibbli abbażi ta' dan, allura tkun il-qorti tad-domiċilju tal-fornitur. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikoli 167 sa 169 u 179, l-Artikolu 213(1), l-Artikolu 214(1) u l-Artikolu 273 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti l-amministrazzjoni fiskali tirrifjuta lill-persuna taxxabbli d-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud fil-każ li jiġi stabbilit li, minħabba nuqqasijiet allegati fil-konfront ta' din tal-aħħar, l-amministrazzjoni fiskali ma setax ikollha l-informazzjoni neċessarja sabiex jiġi stabbilit li r-rekwiżiti sostantivi li jagħtu lok għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa mill-imsemmija persuna huma ssodisfatti jew li din tal-aħħar aġixxiet frawdolożament sabiex tibbenefika minn dan id-dritt, aspett li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: it-Taljan B'digriet tat-22 ta' Marzu 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) ċaħdet l-appell u ordnat lil Arrigoni SpA tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Tannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tat-23 ta' Ġunju 2016, innotifikata fis-6 ta' Lulju 2016, li tispeċifika "li l-ammont ta' EUR 40 320 ġie mħallas indebitament favur Dominique Bilde" u tordna lill-awtorità kompetenti u lill-kontabilista tal-istituzzjoni sabiex jipproċedu bl-irkupru ta' din is-somma; Tannulla n-nota ta'debitu Nru 2016-889 kollha ffirmata mill-istess direttur ġenerali tal-finanzi fid-data tad-29 ta' Ġunju 2016; Tiddeċiedi skont id-dritt dwar l-ammont li għandu jingħata lill-appellanti bħala kumpens għad-dannu morali li hija sofriet b'riżultat tal-akkużi infondati magħmula qabel il-konklużjoni tal-investigazzjoni, tal-ħsara kkawżata lill-immaġni tagħha u tal-inkwiet kbir ikkawżat fil-ħajja personali u politika tagħha permezz tad-deċiżjoni appellata; Tiddeċiedi skont id-dritt dwar l-ammont li għandu jingħata lill-appellanti bħala spejjeż tal-proċedura; Tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha. Insostenn tal-appell tagħha, l-apellanti tinvoka 11-il aggravju. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq l-inkompetenza tal-awtur tal-att Il-kwistjonijiet finanzjarji huma l-kompetenza tal-Uffiċju tal-Parlament Ewropew u mhux tas-Segretarju Ġenerali Assenza ta' delega tas-Segretarju Ġenerali Eċċezzjoni ta' illegalità minħabba l-ksur tal-indipendenza tal-parlamentari u tad-dritt għal sentenza imparzjali Il-President tal-Parlament adixxa lill-OLAF u nieda proċeduri quddiem il-ġustizzja Franċiża It-tielet aggravju bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża Ksur tal-preżunzjoni ta' innoċenza mill-President tal-Parlament L-amministrazzjoni tal-Parlament hija l-qorti u l-parti Bdil fl-ilmenti invokati mill-Parlament matul il-proċedura Rifjut tas-Segretarju Ġenerali li jisma lill-appellanti Ir-raba' aggravju bbażat fuq inverżjoni tal-oneru tal-prova Il-Parlament obbliga lill-appellanti sabiex tipprova li hija ma kienet wettqet l-ebda nuqqas meta huwa ma kellu ebda element li jippermettilu serjament li jallega l-eżistenza ta' nuqqas Il-ħames agrravju bbażat fuq insuffiċjenza ta' motivazzjoni L-unika raġuni invokata hija l-publikazzjoni ta' organigramma, għalkemm din tal-aħħar ma tipprova xejn Is-sitt aggravju bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' aspettativi leġittimi L-ebda regola ma tistabbilixxi l-lista tad-dokumenti li għandhom jiġu pprovduti u għalhekk l-appellanti hija suġġetta għall-arbitrarjetà tal-Parlament Is-seba' aggravju bbażat fuq ksur tad-drittijiet ċiviċi tal-assistenti parlamentari Il-Parlament jipprojbixxi l-assistenti milli jkollhom attività politika L-appellanti ssubixxiet din il-proċedura minħabba l-ostilità politika murija mill-President tal-Parlament Ewropew Id-disa' aggravju bbażat fuq ksur tal-independenza tad-deputati Ix-xogħol tal-assistent paralmentari ma jillimitax ruħu għax-xogħol leġiżlattiv L-għaxar aggravju bbażat fuq interpretazzjoni ħażina tal-fatti Il-Parlament ikkuntenta ruħu billi wieġeb li d-dokumenti kkomunikati mill-appellanti ma pprovaw xejn filwaqt li dawn id-dokumenti kienu jipprovaw ix-xogħol tal-assistent Il-Parlament ma huwiex kapaċi jipprova l-pretensjonijiet tiegħu Il-ħdax-il aggravju bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità L-organigramma (punt tat-tluq tal-proċeduri mnedija mill-President tal-Parlament) ġiet ippubblikata fi Frar 2015 iżda r-repetizzjoni tal-ammont imħallas b'mod indebitu tmur lura għal Ottubru 2014 Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-fatt li t-tul ta' ħażna ta' data bijometrika jkun marbut ma' dak tar-residenza legali u/jew illegali taċ-ċittadini ta' pajjiżi terzi, inklużi Torok, huwa element li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni f'dan ir-rigward? L-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 2/76 tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni u l-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali ma tikkostitwixxix restrizzjoni fis-sens ta' dawn id-dispożizzjonijiet meta l-effett tagħha fuq l-aċċess għall-impjieg kif previst minnhom huwa wisq inċert u indirett sabiex ikun jista' jiġi konkluż li jeżisti ostakolu għal dan l-aċċess? Jekk hemm lok li t-tieni domanda tiġi risposta fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti t-tqegħid għad-dispożizzjoni ta' terzi ta' data bijometrika ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi, inklużi Torok, li tinsab f'sistema ta' ħażna għal għanijiet ta' prevenzjoni, ta' sejbien u ta' investigazzjoni ta' ksur – terroristiċi jew mhux – tikkostitiwxxi restrizzjoni ġdida, l-Artikolu 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikoli 7 u 8 ta' din il-Karta, għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni tipprekludi tali leġiżlazzjoni nazzjonali? Il-fatt li ċ-ċittadin ta' pajjiż terz ikollu fuqu, fil-mument meta jiġi miżmum bħala ssuspettat bit-twettiq ta' ksur, dokument ta' residenza li jinkludi d-data bijometrika tiegħu huwa element li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni f'dan ir-rigward? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Bdil tas-sentenza appellata, għaldaqstant: Tannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tal-24 ta' Ġunju 2016, innotifikata fis-6 ta' Lulju 2016, li tispeċifika "li ammont ta' EUR 77 276,42 ġie mħallas indebitament favur Sophie Montel" u tordna lill-awtorità kompetenti u lill-kontabilista tal-istituzzjoni sabiex jipproċedu bl-irkupru ta' din is-somma. Tannulla n-nota ta' debitu Nru 2016-897 kollha ffirmata mill-istess direttur ġenerali tal-finanzi fid-data tal-4 ta' Lulju 2016. Tiddeċiedi fuq l-ammont li għandu jingħata lill-appellanti bħala kumpens għad-dannu morali li jirriżulta mill-akkużi infondati li saru qabel il-konklużjoni tal-investigazzjoni, mill-ħsara magħmula lill-immaġini tagħha u mill-inkwiet kbir ikkawżat fil-ħajja personali u politika tagħha permezz tad-deċiżjoni appellata. Tiddeċiedi dwar l-ammont li għandu jingħata lill-appellanti bħala spejjeż tal-proċedura. Tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq l-inkompetenza tal-awtur tal-att Il-kwistjonijiet finanzjarji huma l-kompetenza tal-Bureau tal-Parlament Ewropew u mhux tas-Segretarju Ġenerali Assenza ta' delega tas-Segretarju Ġenerali Eċċezzjoni ta' illegalità minħabba l-ksur tal-indipendenza tal-parlamentari u tad-dritt għal sentenza imparzjali Il-President tal-Parlament adixxa l-OLAF u l-qorti Franċiża It-tielet aggravju bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża Ksur tal-preżunzjoni ta' innoċenza mill-President tal-Parlament L-amministrazzjoni tal-Parlament hija l-qorti u l-parti Bdil fl-ilmenti invokati mill-Parlament matul il-proċedura Rifjut li tinstema' l-appellanti min-naħa tas-Segretarju Ġenerali Ir-raba' aggravju bbażat fuq inverżjoni tal-oneru tal-prova Il-Parlament obbliga lill-appellanti sabiex tipprova li hija ma kienet wettqet l-ebda nuqqas filwaqt li hu ma kellu ebda element li jippermettilu serjament li jsostni l-eżistenza ta' nuqqas Il-ħames aggravju bbażat fuq insuffiċjenza ta' motivazzjoni L-unika raġuni invokata hija l-publikazzjoni ta' organigramma, għalkemm din tal-aħħar ma tipprova xejn Is-sitt aggravju bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' ċertezza legali u aspettativi leġittimi L-ebda regola ma tistabbilixxi l-lista ta' dokumenti li għandhom jiġu pprovduti u għalhekk l-appellanti hija suġġetta għall-arbitrarjetà tal-Parlament Is-seba' aggravju bbażat fuq ksur tad-drittijiet ċiviċi tal-assistenti parlamentari Il-Parlament jipprojbixxi l-assistenti milli jkollhom attività politika L-appellanti kellha ssostni din il-proċedura minħabba l-ostilità politika magħmula mill-President tal-Parlament Ewropew Id-disa' aggravju bbażat fuq ksur tal-independenza tad-deputati Ix-xogħol tal-assistent parlamentari ma jillimitax ruħu għax-xogħol leġiżlattiv L-għaxar aggravju bbażat fuq infondatezza fil-fatt Il-Parlament ikkuntenta ruħu billi wieġeb li d-dokumenti kkomunikati mill-appellanti ma pprovaw xejn għalkemm dawn id-dokumenti kienu jipprovaw ix-xogħol tal-assistent Il-Parlament ma huwiex kapaċi jipprova l-pretensjonijiet tiegħu Il-ħdax-il aggravju bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità L-organigramma (punt tat-tluq tal-proċeduri mnedija mill-President tal-Parlament) ġiet ippubblikata fi Frar 2015 iżda l-irkupru tal-ammont imħallas indebitament imur lura għal Awwissu 2014 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Timponi fuq il-Gran Dukat tal-Lussemburgu, konformement mal-Artikolu 260(3) TFUE, il-pagamenti ta' penalità għal ammont ta' EUR 12 920 għal kull ġurnata mid-data meta tingħata s-sentenza f'din il-kawża għal nuqqas ta' twettiq tal-obbligu li jikkomunika l-miżuri ta' traspożizzjoni tad-Direttiva 2014/23/UE; Tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż. L-Istati Membri kienu obbligati, skont l-Artikolu 51(1) tad-Direttiva 2014/23/UE li jdaħlu fis-seħħ id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonformaw ruħhom ma' din id-direttiva mhux iktar tard mit-18 ta' April 2016. Fl-assenza ta' komunikazzjoni ta' miżuri ta' traspożizzjoni tad-direttiva mill-Lussemburgu, il-Kummissjoni ddeċidiet li tadixxi lill-Qorti tal-Ġustizzja. Fir-rikors tagħha, il-Kummissjoni tipproponi pagamenti ta' penalità għal kull ġurnata ta' EUR 12 920 imposti fuq il-Lussemburgu. L-ammont tal-pagamenti ta' penalità ġie kkalkolat b'teħid inkunsiderazzjoni tal-gravità u tat-tul tal-ksur, kif ukoll tal-effett dissważiv skont il-kapaċità ta' pagament ta' dan l-Istat Membru. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: timponi fuq il-Gran Dukat tal-Lussemburgu, konformement mal-Artikolu 260(3) TFUE, il-ħlas ta' pagament ta' penalità ta' ammont ta' EUR 11 628 għal kull jum b'effett mid-data tal-għoti tas-sentenza f'din il-kawża għal nuqqas tal-obbligu tal-komunikazzjoni tal-miżuri ta' traspożizzjoni tad-Direttiva 2014/24/UE; tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż. L-Istati Membri kienu obbligati, bis-saħħa tal-Artikolu 90(1) tad-Direttiva 2014/24/UE, li jdaħħlu fis-seħħ id-dispożizzjonijiet neċessarji biex jikkonformaw ma' din id-direttiva l-iktar tard fit-18 ta' April 2016. Fin-nuqqas tal-komunikazzjoni tal-miżuri ta' traspożizzjoni tad-direttiva mil-Lussemburgu, il-Kummissjoni ddeċidiet li tadixxi l-Qorti tal-Ġustizzja. Fir-rikors tagħha, il-Kummissjoni tipproponi li pagament ta' penalità ta' kuljum ta' EUR 11 628 jkun impost fuq il-Lussemburgu. L-ammont tal-pagament ta' penalità ġie kkalkolat fid-dawl tal-gravità u tat-tul tal-ksur, kif ukoll tal-effett dissważiv skont il-kapaċità ta' ħlas ta' dan l-Istat Membru. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: timponi fuq il-Gran Dukat tal-Lussemburgu, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, il-ħlas ta' pagamenti ta' penalità ta' ammont ta' EUR 11 628 għal kull ġurnata mid-data tal-għoti tas-sentenza f'din il-kawża minħabba nuqqas tat-twettiq tal-obbligu li jikkomunika l-miżuri ta' traspożizzjoni tad-Direttiva 2014/25/UE; tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż. L-Istati Membri kienu obbligati, skont l-Artikolu 106(1) tad-Direttiva 2014/25/UE, li jdaħħlu fis-seħħ id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonformaw ruħhom ma' din id-direttiva sa mhux iktar tard mit-18 ta' April 2016. Fl-assenza ta' komunikazzjoni ta' miżuri ta' traspożizzjoni tad-Direttiva mil-Lussemburgu, il-Kummissjoni ddeċidiet li tadixxi lill-Qorti tal-Ġustizzja. Fir-rikors tagħha, il-Kummissjoni tipproponi li jiġu imposti fuq il-Lussemburgu pagamenti ta' penalità għal kull ġurnata ta' EUR 11 628. L-ammont tal-pagamenti ta' penalità ġie kkalkolat b'teħid inkunsiderazzjoni tal-gravità u tat-tul tal-ksur, kif ukoll tal-effett dissważiv abbażi tal-kapaċità ta' ħlas ta' dan l-Istat Membru. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-assenza ta' obbligu, għal resident ta' Stat mhux kompetenti abbażi tal-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1408/71, li jħallas kontribuzzjonijiet taħt l-iskemi ta' assigurazzjoni soċjali ta' dan l-Istat għandha effett fuq ir-risposta għad-domanda 1(a)? Fil-fatt, għall-perijodi ta' xogħol imwettqa fi Stat Membru ieħor, dan ir-resident jaqa' esklużivament, abbażi tal-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1408/71, taħt l-iskema ta' sigurtà soċjali tal-Istat ta' impjieg u f'tali każ il-leġiżlazzjoni nazzjonali Olandiża lanqas ma tipprevedi obbligu ta' ħlas ta' kontribuzzjoni. Il-possibbiltà għall-persuni kkonċernati li jidħlu f'assigurazzjoni volontarja taħt l-AOW, jew li jitolbu lill-Svb li jistabbilixxi ftehim fis-sens tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1408/71 għandha effett fuq ir-risposta għall-ewwel domanda? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-possibbiltà għall-persuna kkonċernata li titlob lill-Svb li jistabbilixxi ftehim fis-sens tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1408/71 għandha effett fuq ir-risposta għad-domanda preċedenti? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol F'każ ta' risposta negattiva għad-domanda preċedenti, l-Artikolu 3 tad-Direttiva 2009/103/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Settembru 2009 dwar l-assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta' vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta' assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà, jipprekludi interpretazzjoni li tinkludi fil-kopertura tal-assigurazzjoni obbligatorja, id-danni kkawżati minn nar f'vettura meta ma tkunx tista' tiġi stabbilita relazzjoni bejn dan in-nar u moviment preċedenti, b'tali mod li ma tkun tista' tiġi stabbilita ebda konnessjoni ma' vjaġġ? F'każ ta' risposta negattiva għat-tieni domanda, l-Artikolu 3 tad-Direttiva 2009/103/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Settembru 2009 dwar l-assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta' vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta' assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà, jipprekludi interpretazzjoni li tinkludi fil-kopertura tal-assigurazzjoni obbligatorja, id-danni kkawżati minn nar f'vettura meta din tkun ipparkjata f'garaxx privat magħluq? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Id-dispożizzjonijiet fil-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol għal żmien determinat, li jidhru fl-Anness tad-Direttiva 1999/70, fir-rigward tal-prinċipju ta' effettività, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu regoli proċedurali nazzjonali li jeħtieġu mill-ħaddiem temporanju aġir attiv ta' kontestazzjoni jew ta' appell (tal-ħatriet u tal-waqfien suċċessivi kollha), kundizzjoni meħtieġa sabiex dan jista' jaqa' taħt id-Direttiva Komunitarja, u jkun jista' jsostni d-drittijiet mogħija lilu mill-ordinament ġuridiku tal-Unjoni? B'kunsiderazzjoni tal-fatt li fis-settur pubbliku u fl-eżerċizzju ta' servizzi essenzjali, in-neċessità li jiġu koperti pożizzjonijiet vakanti, mard, vaganzi hija essenzjalment "permanenti" u minħabba dan ikun neċessarju li jitfassal il-kunċett ta' "raġuni oġġettiva"" li jiġġustifika r-reklutaġġ temporanju: Il-fatt li l-ħaddiem temporanju jwettaq, kuntratti interim suċċessivi mingħajr interruzzjoni billi jaħdem il-ġranet kollha tas-sena jew kważi, permezz ta' ħatriet/sejħiet konsekuttivi u suċċessivi li jiġu estiżi, fuq bażi kompletament stabbli mal-medda tas-snin, u meta dan iseħħ filwaqt li dejjem tiġi ssodisfatta r-raġuni għalfejn ġie msejjaħ, jista' jinftiehem li jkun kuntrarju għad-Direttiva 1999/70/KE (klawżola 5(1)(a)) u għalhekk li ma teżistix raġuni oġġettiva? Difett li huwa espress fil-perċentwali ta' kuntratt interim fis-settur inkwistjoni, [u/jew] li fih dawn in-neċessitajiet dejjem u bħala regola jiġu koperti minn ħaddiema temporanji, li jinbidlu b'mod stabbli f'element essenzjali fl-iżvilupp tas-settur pubbliku, għandu jinftiehem bħala neċessità permanenti u mhux temporanja u għaldaqstant li ma jaqax taħt ir-"raġuni oġġettiva" li tinsab fil-klawżola 5(1)(a) b'kunsiderazzjoni lejn il-parametri deskritti, jiġifieri l-eżistenza ta' numru kbir ta' ħatriet u ta' sejħiet, li jiġu estiżi matul is-snin, bħall-eżistenza ta' difett strutturali? Jew jista' jitqies li, essenzjalment, jeħtieġ sempliċement, sabiex jiġi stabbilit liema huwa l-limitu permess ta' temporanjetà, li jsir unikament riferiment għas-sens letterali tal-leġiżlazzjoni li tirregola l-użu ta' dawn il-ħaddiema temporanji, meta din tipprovdi li jistgħu jiġu maħtura minħabba raġunijiet ta' neċessità, ta' urġenza jew għall-iżvilupp ta' programmi ta' natura temporanja, staġonali jew straordinarja, b'mod definittiv, sabiex titqies li teżisti raġuni oġġettiva, l-użu tal-ħaddiema għandu jissodisfa dawn iċ-ċirkustanzi eċċezzjonali, u li dan jieqaf milli jkun il-każ u għaldaqstant jeżisti abbuż meta l-użu tagħhom ma jibqax iktar speċifiku, okkażjonali jew ċirkostanzjali? Interpretazzjoni ta' raġunijiet ta' neċessità, ta' urġenza jew għall-iżvilupp ta' programmi ta' natura temporanja, staġonali jew straordinarja bħala raġunijiet oġġettivi għar-reklutaġġ u għat-tiġdid suċċessiv tal-ispeċjalisti informatiċi statutorji temporanji, meta dawn l-impjegati pubbliċi jeżerċitaw b'mod permanenti u stabbli funzjonijiet ordinarji li jsiru mill-impjegati statutorji fissi, mingħajr ma l-Amministrazzjoni li timpjega tistabbilixxi limiti massimi f'dawn il-ħatriet, u mingħajr ma twettaq l-obbligi legali sabiex timla dawn il-pożizzjonijiet u dawn in-neċessitajiet b'uffiċjali fissi, u lanqas ma tistabbilixxi miżura ekwivalenti sabiex tipprevjeni u tevita l-abbuż fir-relazzjoni ta' xogħol temporanja suċċessiva, fejn jitwettqu s-servizzi pprovduti mill-impjegati li huma speċjalisti informatiċi statutorji temporanji għal perijodi ta' żmien, f'dan il-każ għal 17-il sena ta' servizzi kontinwi, hija konformi mal-Ftehim Qafas anness mad-Direttiva 1999/70/KE? Peress li l-qorti nazzjonali kkonstatat l-abbuż fir-reklutaġġ suċċessiv tal-impjieg pubbliku statutorju temporanju interim għas-servizz ta' SERMAS, li huwa intiż sabiex ikopri neċessitajiet permanenti u strutturali tal-provvista ta' servizzi tal-impjegati statutorji fissi, peress li fl-ordinament ġuridiku nazzjonali ma teżisti ebda miżura effettiva sabiex dan l-abbuż jiġi ssanzjonat u li jiġu eliminati l-konsegwenzi tal-ksur tad-dritt Komunitarju, il-klawżola 5 tal-Ftehim Qafas anness mad-Direttiva 1999/70/KE għandha tiġi interpretata fis-sens li tobbliga lill-qorti nazzjonali li tadotta miżuri effettivi u dissważivi li jiggarantixxu l-effett utli tal-Ftehim Qafas, u għaldaqstant, li tissanzjona dan l-abbuż u telimina l-konsegwenzi tal-ksur ta' din ir-regola Ewropea, u b'hekk tipprekludi milli tiġi applikata r-regola nazzjonali li timpedixxi dan? It-trasformazzjoni tar-relazzjoni statutorja ta' xogħol temporanja interim/eventwali/sostituzzjoni, f'relazzjoni statutorja stabbli, kemm permezz ta' din il-ħatra bħala impjegat pubbliku fiss kif ukoll għal żmien indeterminat, bl-istess stabbiltà fl-impjieg bħall-impjegati statutorji fissi paragunabbli tkun konformi mal-għanijiet li għandhom jintlaħqu mid-Direttiva 1999/70/KE, bħala miżura għall-prevenzjoni u għall-issanzjonar tal-abbuż fir-relazzjoni ta' xogħol temporanja suċċessiva u sabiex tiġi eliminata l-konsegwenza tal-ksur tad-dritt tal-Unjoni? Fil-każ ta' abbuż fir-relazzjoni ta' xogħol temporanja suċċessiva, il-konverżjoni tar-relazzjoni statutorja temporanja interim f'relazzjoni għal żmien indeterminat jew fissa tista' tinftiehem li titwettaq biss skont l-għanijiet tad-Direttiva 1999/70/KE u tal-Ftehim Qafas tagħha, meta l-impjegat statutorju temporanju li jkun bata l-abbuż igawdi mill-istess kundizzjonijiet identiċi ta' xogħol fir-rigward tal-persunal statutorju fiss (fil-qasam ta' protezzjoni soċjali, promozzjoni professjonali, ħruġ ta' pożizzjonijiet vakanti, taħriġ professjonali, leave mingħajr ħlas, sitwazzjonijiet amministrattivi, leave ta' tip ieħor, drittijiet għall-pensjoni, u waqfien ta' pożizzjonijiet ta' xogħol, kif ukoll il-parteċipazzjoni għall-kompetizzjonijiet organizzati sabiex jimtlew pożizzjonijiet vakanti u l-promozzjoni professjonali), konformement mal-prinċipji ta' permanenza u ta' irremovibbiltà, bid-drittijiet u obbligi inerenti kollha, fuq livell ta' ugwaljanza mal-ispeċjalisti informatiċi statutorji fissi? Il-qrati nazzjonali bħall-qrati Ewropej li għandhom jiggarantixxu l-effett sħiħ tad-dritt tal-Unjoni fl-Istati Membri, jistgħu u għandhom jeħtieġu, u jikkundannaw lill-awtorità amministrattiva nazzjonali tal-Istati Membri sabiex – fil-kuntest tal-kompetenzi rispettivi tagħhom – jadottaw id-dispożizzjonijiet rilevanti sabiex jiġu eliminati r-regoli nazzjonali inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni, b'mod ġenerali, u mad-Direttiva 1999/70/KE, u mal-Ftehim Qafas tagħha, b'mod partikolari? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-impożizzjoni ta' tariffa idrawlika, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għad-detriment tal-produtturi ta' enerġija idroelettrika li joperaw f'ilmijiet inter-Komunitarji, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat ipprojbita, peress li tintroduċi sistema ta' tassazzjoni asimmetrika fl-istess qasam tat-teknoloġija skont il-post li fih jinsab l-impjant u ma hijiex imposta fuq il-produtturi ta' enerġija minn sorsi oħra? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-impożizzjoni ta' tariffa idrawlika, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għad-detriment tal-produtturi ta' enerġija idroelettrika li joperaw f'ilmijiet inter-Komunitarji, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat ipprojbita, peress li tintroduċi sistema ta' tassazzjoni asimmetrika fl-istess qasam tat-teknoloġija skont il-post li fih jinsab l-impjant u ma hijiex imposta fuq il-produtturi ta' enerġija minn sorsi oħra? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-impożizzjoni ta' tariffa idrawlika, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għad-detriment tal-produtturi ta' enerġija idroelettrika li joperaw f'ilmijiet inter-Komunitarji, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat ipprojbita, peress li tintroduċi sistema ta' tassazzjoni asimmetrika fl-istess qasam tat-teknoloġija skont il-post li fih jinsab l-impjant u ma hijiex imposta fuq il-produtturi ta' enerġija minn sorsi oħra? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-impożizzjoni ta' tariffa idrawlika, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għad-detriment tal-produtturi ta' enerġija idroelettrika li joperaw f'ilmijiet inter-Komunitarji, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat ipprojbita, peress li tintroduċi sistema ta' tassazzjoni asimmetrika fl-istess qasam tat-teknoloġija skont il-post li fih jinsab l-impjant u ma hijiex imposta fuq il-produtturi ta' enerġija minn sorsi oħra? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li n-nuqqas ta' ssuġġettar għal tariffa idrawlika tal-produzzjoni tal-enerġija idroelettrika li topera f'ilmijiet intra-Komunitarji u ta' użu ieħor [li jimplika konsum] tal-ilmijiet jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat ipprojbita, peress li din it-tariffa tapplika biss fuq l-użu ta' ilma fir-rigward tal-produzzjoni tal-enerġija? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-impożizzjoni ta' tariffa idrawlika, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għad-detriment tal-produtturi ta' enerġija idroelettrika li joperaw f'ilmijiet inter-Komunitarji, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat ipprojbita, peress li tintroduċi sistema ta' tassazzjoni asimmetrika fl-istess qasam tat-teknoloġija skont il-post li fih jinsab l-impjant u ma hijiex imposta fuq il-produtturi ta' enerġija minn sorsi oħra? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-impożizzjoni ta' tariffa idrawlika, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għad-detriment tal-produtturi ta' enerġija idroelettrika li joperaw f'ilmijiet inter-Komunitarji, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat ipprojbita, peress li tintroduċi sistema ta' tassazzjoni asimmetrika fl-istess qasam tat-teknoloġija skont il-post li fih jinsab l-impjant u ma hijiex imposta fuq il-produtturi ta' enerġija minn sorsi oħra? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-impożizzjoni ta' tariffa idrawlika, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għad-detriment tal-produtturi ta' enerġija idroelettrika li joperaw f'ilmijiet inter-Komunitarji, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat ipprojbita, peress li tintroduċi sistema ta' tassazzjoni asimmetrika fl-istess qasam tat-teknoloġija skont il-post li fih jinsab l-impjant u ma hijiex imposta fuq il-produtturi ta' enerġija minn sorsi oħra? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-impożizzjoni ta' tariffa idrawlika, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għad-detriment tal-produtturi ta' enerġija idroelettrika li joperaw f'ilmijiet inter-Komunitarji, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat ipprojbita, peress li tintroduċi sistema ta' tassazzjoni asimmetrika l-istess qasam tat-teknoloġija skont il-post li fih jinsab l-impjant u ma hijiex imposta fuq il-produtturi ta' enerġija minn sorsi oħra? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla d-digriet ikkontestat tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-14 ta' Diċembru 2017 fil-Kawża T-849/16, li ċaħad ir-rikors ta' PGNiG Supply & Trading bħala inammissibbli. tiddeċiedi dwar l-ammissibbiltà tar-rikors ta' PGNiG Supply & Trading fil-Kawża T-849/16 dwar talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 6950 tat-28 ta' Ottubru 2016 dwar ir-reviżjoni tal-kundizzjonijiet ta' eżenzjoni tal-pipeline tal-gass OPAL, mogħtija mid-Direttiva 2003/55/KE, mir-regoli relatati mal-aċċess minn terzi u mar-regolamentazzjoni tariffarja, imressqa skont l-Artikolu 263 TFUE, u tiddikjara r-rikors ammissibbli. Il-Qorti Ġenerali kisret ir-raba' paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, billi assumiet b'mod żbaljat li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-sena 2016 ma tikkonċernax lill-appellanti la direttament u lanqas individwalment u ma tikkostitwixxix att regolatorju, liema preżunzjoni tirriżulta minn interpretazzjoni żbaljata tan-natura u tal-effetti ta' eżenzjoni regolatorja ġdida tas-sena 2016, inkluż ukoll permezz ta' ksur tal-Artikolu 36(1)(a) sa (e) tad-Direttiva tal-Gass, peress li r-rekwiżiti ta' eżenzjoni għal "infrastrutturi ġodda tal-gass" ma ġewx applikati, kif ukoll naqset milli twettaq eżami dwar jekk dawn il-kriterji ġewx issodisfatti b'mod li jagħmel possibbli b'mod suffiċjenti, li n-natura u l-istatus tal-eżenzjoni introdotta permezz ta' deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-sena 2016 u l-eżenzjonijiet regolatorji ġodda mis-sena 2016 jiġu evalwati, billi naqset milli tapplika l-paragrafu 1 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-sena 2016, li kienet bidlet il-portata tal-eżenzjoni regolatorja tas-sena 2009. Il-Qorti Ġenerali ma evalwatx in-natura tal-eżenzjoni regolatorja ġdida, li wassalha twettaq evalwazzjoni żbaljata tal-effett tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni fuq l-appellanti. Il-Qorti Ġenerali interpretat b'mod żbaljat l-Artikolu 263 TFUE, peress li kkonstatat li l-appellanti ma hijiex direttament ikkonċernata mid-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea. Il-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali, li l-appellanti ma hijiex direttament ikkonċernata mid-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea hija żbaljata. Il-pożizzjoni sostnuta mill-Qorti Ġenerali ma hijiex konformi mal-ġurisprudenza preċedenti li tindika li d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni Ewropea għandhom effett dirett fuq il-persuni, li ma jkunux awtoritajiet regolatorji nazzjonali, li lilhom ikunu indirizzati dawn id-deċiżjonijiet. L-Artikolu 263 TFUE ġie interpretat b'mod żbaljat, peress li ġie kkonstatat li r-rikorrenti ma hijiex individwalment ikkonċernata mid-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea. Il-pożizzjoni fis-suq tal-appellanti tippermetti f'din il-kawża individwalizzazzjoni fis-sens tal-ġurisprudenza dwar l-ammissibbiltà ta' rikorsi. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol l-effett pożittiv, dirett jew indirett, fuq dawn l-impriżi la ġie ġġustifikat mil-leġiżlazzjoni l-ġdida u lanqas ma ntwera fis-sena finazjarja kkonċernata, din il-kontribuzzjoni ġiet stabbilita għal 0.9 % tad-dħul gross tal-operat iffatturat matul is-sena korrispondenti, u la hija kkalkolata fuq id-dħul li jirriżulta mill-provvista ta' servizzi awdjoviżivi jew mir-reklamar, la fuq iż-żieda li rriżultat minn dawn tal-aħħar u lanqas fuq il-profitti ġġenerati mill-attività. Barra minn dan, din il-kontribuzzjoni tikkostitwixxi taxxa prevista fl-Artikolu 5 tal-Liġi Nru 8/2009, fil-verżjoni inizjali tagħha, u tista' ma tkunx iġġustifikata fir-rigward tas-servizz awdjoviżiv inkwistjoni, sa fejn din id-dispożizzjoni tikkostitwixxi l-bażi għaċ-ċaħda tat-talbiet tar-rikorrenti għal irkupru ta' pagament mhux dovut u għal korrezzjoni tal-awtolikwidazzjonijiet permezz tad-deċiżjoni kkontestata fir-rikors amministrattiv odjern? Il-kontribuzzjoni imposta fuq l-impriżi ta' telekomunikazzjonijiet li joperaw fi Spanja u li għandhom kopertura ġeografika li tmur lil hinn minn dik ta' komunità awtonoma hija propozjonata fis-sens tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2002/20/KE, fid-dawl tal-metodi tal-kalkolu stabbiliti fl-Artikolu 5 tal-Liġi Nru 8/2009, imsemmija iktar 'il fuq? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol l-effett pożittiv, dirett jew indirett, fuq dawn l-impriżi la ġie ġġustifikat mil-leġiżlazzjoni l-ġdida u lanqas ma ntwera fis-sena finazjarja kkonċernata, din il-kontribuzzjoni ġiet stabbilita għal 0.9 % tad-dħul gross tal-operat iffatturat matul is-sena korrispondenti, u la hija kkalkolata fuq id-dħul li jirriżulta mill-provvista ta' servizzi awdjoviżivi jew mir-reklamar, la fuq iż-żieda li rriżultat minn dawn tal-aħħar u lanqas fuq il-profitti ġġenerati mill-attività. Barra minn dan, din il-kontribuzzjoni tikkostitwixxi taxxa prevista fl-Artikolu 5 tal-Liġi Nru 8/2009, fil-verżjoni inizjali tagħha, u tista' ma tkunx iġġustifikata fir-rigward tas-servizz awdjoviżiv inkwistjoni, sa fejn din id-dispożizzjoni tikkostitwixxi l-bażi għaċ-ċaħda ta' waħda mit-talbiet tar-rikorrenti għal irkupru ta' pagament mhux dovut u għal korrezzjoni tal-awtolikwidazzjonijiet permezz tad-deċiżjoni kkontestata fir-rikors amministrattiv odjern? Il-kontribuzzjoni imposta fuq l-impriżi ta' telekomunikazzjonijiet li joperaw fi Spanja u li għandhom kopertura ġeografika li tmur lil hinn minn dik ta' komunità awtonoma hija propozjonata fis-sens tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2002/20/KE, fid-dawl tal-metodi tal-kalkolu stabbiliti fl-Artikolu 5 tal-Liġi Nru 8/2009, imsemmija iktar 'il fuq? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol l-effett pożittiv, dirett jew indirett, fuq dawn l-impriżi la ġie ġġustifikat mil-leġiżlazzjoni l-ġdida u lanqas ma ntwera fis-sena finazjarja kkonċernata mill-imsemmija impriżi, din il-kontribuzzjoni ġiet stabbilita għal 0,9 % tad-dħul gross tal-operat iffatturat matul is-sena korrispondenti, u la hija kkalkolata fuq id-dħul li jirriżulta mill-provvista ta' servizzi awdjoviżivi jew mir-reklamar, la fuq iż-żieda li rriżultat minn dawn tal-aħħar u lanqas fuq il-profitti ġġenerati mill-attività. Barra minn dan, din il-kontribuzzjoni tikkostitwixxi taxxa prevista fl-Artikolu 5 tal-Liġi Nru 8/2009, fil-verżjoni inizjali tagħha, u tista' ma tkunx iġġustifikata fir-rigward tas-servizz awdjoviżiv inkwistjoni, sa fejn din id-dispożizzjoni tikkostitwixxi l-bażi għaċ-ċaħda tat-talbiet tar-rikorrenti għal irkupru ta' pagament mhux dovut u għal korrezzjoni tal-awtolikwidazzjonijiet permezz tad-deċiżjoni kkontestata fir-rikors amministrattiv odjern? Il-kontribuzzjoni imposta fuq l-impriżi ta' telekomunikazzjonijiet li joperaw fi Spanja u li għandhom kopertura ġeografika li tmur lil hinn minn dik ta' komunità awtonoma hija propozjonata fis-sens tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2002/20/KE, fid-dawl tal-metodi tal-kalkolu stabbiliti fl-Artikolu 5 tal-Liġi Nru 8/2009, imsemmija iktar 'il fuq? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appellanti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla s-sentenza mogħtija fit-13 ta' Diċembru 2017 mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fil-Kawża T-692/15, HTTS Trade Trust & Shipping GmbH vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, sostnut mill-Kummissjoni Ewropea, fl-intier tagħha u tikkundanna lill-Kunsill iħallas lill-appellanti interessi moratorji bir-rata ta' interessi applikata mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għat-tranżazzjonijiet prinċipali tiegħu ta' finanzjament mill-ġdid, miżjuda b'żewġ punti, mis-17 ta' Ottubru 2015 u sal-pagament sħiħ tas-somma msemmija fil-punt 2; għall-ispejjeż, b'mod partikolari għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti. L-appellanti tibbaża l-appell tagħha fuq ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti Ġenerali. Hija tinvoka b'mod partikolari l-ksur tad-dritt tal-Unjoni li ġej: Billi ħadet inkunsiderazzjoni favur il-Kunsill ċirkustanzi u informazzjoni li l-Kunsill ippreżenta biss wara l-adozzjoni tal-miżuri illegali u, parzjalment, biss fil-kuntest tal-proċedura tar-rikors, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ħadet data ta' evalwazzjoni ineżatta. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonkludiet li kienu jeżistu indizji li kien jidher mill-inqas bħala probabbli li l-appellanti kienet "miżmuma jew ikkontrollata minn entità oħra [f'dan il-każ, IRISL]". B'mod partikolari, il-Qorti Ġenerali applikat kriterju ta' evalwazzjoni żbaljat u inkludiet b'mod żbaljat informazzjoni tal-Kunsill li dan ma kellux fid-data ta' evalwazzjoni. Barra minn hekk, hija ma stabbilietx il-livell tal-(allegat) kontroll u lanqas l-intensità ta' dan u wettqet evalwazzjoni żbaljata tal-indizji. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkunsidrat li l-motivazzjoni insuffiċjenti tal-miżuri adottati kontra l-appellanti ma tistax, bħala prinċipju, tippermetti li l-Unjoni tinżamm responsabbli, u wettqet żball ta' liġi meta naqset milli teżamina ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: Tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tal-5 ta' Diċembru 2017 fil-Kawża T-728/16, Tuerck vs Il-Kummissjoni; Tiċħad ir-rikors fl-ewwel istanza; Tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż tal-kawża fl-ewwel istanza; Tikundanna lil S. Tuerck għall-ispejjeż ta' din l-istanza. Ir-raba' aggravju huwa bbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni u fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni mwettqa mill-Qorti Ġenerali meta identifikat arrikkiment indebitu li ma jeżistix. L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali tqis li jkun hemm arrikkiment indebitu meta tiġi kkonvertita fi snin ta' servizz parti biss mill-kapital ittrasferit, filwaqt li dan it-trasferiment għandu jiġi evalwat fid-data tal-applikazzjoni għal trasferiment u sussegwentement isegwi s-sistema tal-fondi "kunċettwali" bbażata fuq sistema ta' kapitalizzazzjoni. Permezz tat-tieni parti tar-raba' aggravju, il-Kummissjoni tinvoka ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni: il-Qorti Ġenerali kkonkludiet li kien jeżisti arrikkiment indebitu mingħajr ma spjegat il-fondatezza ta' din il-konklużjoni fid-dawl tal-argument tal-Kummissjoni li jgħid li l-ammont li kien jeċċedi l-applikazzjoni tar-rata ta' 3,1 % kien ġie rrimborsat lill-uffiċjal ikkonċernat. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv, ir-risposta tibqa' l-istess jekk jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li l-funzjonalità tas-softwer li tippermetti li s-sejħiet bil-vuċi hija biss waħda mill-funzjonalitajiet tas-softwer, li jista' jintuża mingħajr din il-funzjonalità? Jekk l-ewwel żewġ domandi jingħataw risposta fl-affermattiv, ir-risposta għall-ewwel domanda tibqa' l-istess jekk jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li l-fornitur tas-servizz jipprevedi, fil-kundizzjonijiet ġenerali tiegħu, li ma jassumix responsabbiltà lejn il-klijent aħħari għat-trasmissjoni tas-sinjali? Jekk l-ewwel tliet mistoqsijiet jingħataw risposta fl-affermattiv, ir-risposta għall-ewwel domanda tibqa' l-istess jekk jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li s-servizz mogħti jissodisfa wkoll id-definizzjoni ta' "servizz tas-soċjetà ta' l-informazzjoni"? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ fejn tingħata risposta fil-pożittiv għall-ewwel domanda, l-Istati Membri jistgħu madankollu jeskludi mill-benefiċċju tar-rata mnaqqsa tat-taxxa fuq il-valur miżjud ir-ritratti li, barra minn hekk, ma humiex ta' natura artistika? Fil-każ fejn tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, ir-ritratti għandhom jissodisfaw liema kundizzjonijiet oħra sabiex ikunu jistgħu jibbenefikaw mir-rata mnaqqsa ta' taxxa fuq il-valur miżjud? B'mod partikolari, dawn ir-ritratti għandhom ikunu ta' natura artistika? Dawn il-kundizzjonijiet għandhom jiġu interpretati b'mod uniformi fi ħdan l-Unjoni Ewropea, jew inkella dawn jirreferu għad-dritt ta' kull Stat Membru, b'mod partikolari dak li jirrigwarda l-qasam tal-proprjetà intellettwali? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Din l-istess leġiżlazzjoni tista' tinftiehem bħala dispożizzjoni tad-dritt Komunitarju li tistabbilixxi regola ta' kunflitt ta' liġijiet, fis-sens tal-Artikolu 27 tar-Regolament "Ruma II"? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tat-13 ta' Diċembru 2017 (T-712/15) li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talba ta' Crédit mutuel Arkéa intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew tal-5 ta' Ottubru 2015 (ECB/SSM/2015 – 9695000CG7B84NLR5984/28) li tiffissa r-rekwiżiti prudenzjali applikabbli għall-grupp Crédit mutuel. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji bbażati fuq: żball ta' liġi, sa fejn il-Qorti Ġenerali qieset li l-Artikolu 2(21)(c) tar-Regolament Qafas dwar il-Mekkaniżmu Superviżorju Uniku jippermetti lill-BĊE jorganizza superviżjoni prudenzjali kkonsolidata ta' stabbilimenti affiljati ma' organu ċentrali minkejja li dan ma jkollux il-kwalità ta' stabbiliment ta' kreditu; Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tat-13 ta' Diċembru 2017 (T-52/16) li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talba ta' Crédit mutuel Arkéa intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew tal-4 ta' Diċembru 2015 (ECB/SSM/2015 – 9695000CG7B84NLR5984/40) li tiffissa r-rekwiżiti prudenzjali applikabbli għall-grupp Crédit mutuel. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji bbażati fuq: żball ta' liġi, sa fejn il-Qorti Ġenerali qieset li l-Artikolu 2(21)(c) tar-Regolament Qafas dwar il-Mekkaniżmu Superviżorju Uniku jippermetti lill-BĊE jorganizza superviżjoni prudenzjali kkonsolidata ta' stabbilimenti affiljati ma' organu ċentrali minkejja li dan ma jkollux il-kwalità ta' stabbiliment ta' kreditu; Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiddikjara li l-inkarigu ta' Gvernatur tal-Latvijas Banka (il-Bank Ċentrali tal-Latvja) ġie tterminat b'mod illegali permezz tad-deċiżjoni adottata mill-Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (l-Uffiċċju għall-Prevenzjoni u għall-Ġlieda Kontra l-Korruzzjoni) f'isem ir-Repubblika tal-Latvja tad-19 ta' Frar 2018, dwar l-applikazzjoni ta' miżuri ta' sigurtà. tiddikjara illegali l-miżura ta' sigurtà għall-projbizzjoni mill-eżerċizzju ta' attivitajiet professjonali speċifiċi, li permezz tagħha ġie pprojbit milli jeżerċita l-funzjonijiet ta' Gvernatur tal-Latvijas Banka u d-drittijiet li jirriżultaw minn dan l-inkarigu, li ġiet imposta bis-saħħa tad-deċiżjoni adottata mill-Uffiċċju għall-Prevenzjoni u għall-Ġlieda Kontra l-Korruzzjoni f'isem ir-Repubblika tal-Latvja tad-19 ta' Frar 2018, dwar l-applikazzjoni ta' miżuri ta' sigurtà. tiddikjara illegali r-restrizzjonijiet għall-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta' Membru tal-Kunsill Governattiv tal-Bank Ċentrali Ewropew u tad-drittijiet li jirriżultaw minn dan l-inkarigu, li ġew imposti fuqu b'konsegwenza tad-deċiżjoni adottata mill-Uffiċċju għall-Prevenzjoni u għall-Ġlieda Kontra l-Korruzzjoni f'isem ir-Repubblika tal-Latvja tad-19 ta' Frar 2018, dwar l-applikazzjoni ta' miżuri ta' sigurtà. Bit-terminazzjoni tal-inkarigu tar-rikorrent twettqu minn tal-inqas il-ksur li ser jiġu esposti iktar 'il quddiem. Fl-ewwel lok, bit-terminazzjoni tal-inkarigu tar-rikorrent ta' Gvernatur tal-Latvijas Banka u ta' Membru tal-Kunsill Governattiv tal-Bank Ċentrali Ewropew, inkiser l-Artikolu 14.2 tal-Protokoll Nru 4 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, dwar l-Istatuti tas-Sistema Ewropea ta' Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew, peress li, fil-mument tat-terminazzjoni tal-inkarigu tiegħu, ma kienet issodisfatta l-ebda waħda mill-kundizzjonijiet imsemmija f'dan l-artikolu għat-tneħħija tal-gvernaturi tal-banek ċentrali nazzjonali (li l-gvernatur ma jkunx għadu jissodisfa l-kundizzjonijiet meħtieġa għall-qadi ta' dmirijietu jew jekk ikun ħati ta' mġieba serjament ħażina). Fit-tieni lok, bit-terminazzjoni tal-inkarigu tar-rikorrent ta' Gvernatur tal-Latvijas Banka, inkiser ukoll l-Artikolu 2 tal-likums "Par Latvijas Banku" (Liġi dwar il-Latvijas Banka), jiġifieri, l-att ġuridiku li permezz tiegħu jiġi implementat it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. Fil-mument tal-adozzjoni tal-imsemmija deċiżjoni, ma kienet issodisfatta l-ebda waħda mill-kundizzjonijiet stabbiliti f'dan l-artikolu għat-terminazzjoni tal-inkarigu tal-Gvernatur tal-Latvijas Banka (l-ewwel nett, ir-riżenja tal-persuna kkonċernata; it-tieni nett, il-kundizzjoni stabbilita fl-Artikolu 14.2 tal-Istatuti tas-Sistema Ewropea tal-Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew dwar it-twettiq ta' mġieba serjament ħażina, f'liema każ il-Parlament ikun jista' jiddeċiedi dwar it-tneħħija tal-Gvernatur tal-Latvijas Banka wara li tkun saret definittiva s-sentenza ta' kundanna; jew, it-tielet nett, il-kundizzjonijiet l-oħra stabbiliti fl-imsemmi Artikolu 14.2). Barra minn dan, għalkemm skont l-imsemmija liġi l-unika entità li tista' tittermina l-inkarigu ta' Gvernatur tal-Latvijas Banka huwa l-Parlament tar-Repubblika tal-Latvja, ma kienx dan tal-aħħar li ttermina l-inkarigu tar-rikorrent iżda l-awtorità tar-Repubblika tal-Latvja inkarigata mill-investigazzjonijiet, li hija inkluża fl-istruttura tal-poter eżekuttiv. Fit-tielet lok, bit-terminazzjoni tal-inkarigu tar-rikorrent ta' Gvernatur tal-Latvijas Banka, l-Uffiċċju għall-Prevenzjoni u għall-Ġlieda Kontra l-Korruzzjoni applika interpretazzjoni żbaljata tad-dritt tal-Unjoni, inkwantu ddikjara li fi ħdan il-Kunsill Governattiv tal-Bank Ċentrali Ewropew ir-rikorrent ma kienx jaġixxi b'mod indipendenti u fl-interess tal-Bank Ċentrali Ewropew, iżda li kien jeżerċita l-kompetenzi ta' Gvernatur tal-Latvijas Banka u kien jaġixxi fl-interess ta' dan l-aħħar bank. Madankollu, l-Artikolu 13 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jipprovdi li l-Bank Ċentrali Ewropew huwa istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea. Fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet tagħhom, l-uffiċjali tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea biss jistgħu jeżerċitaw il-kompetenzi previsti fil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni u jistgħu jaġixxu biss fl-interessi tal-imsemmija istituzzjonijiet. Il-leġiżlazzjoni nazzjonali ma għandhiex is-setgħa li tistabbilixxi l-attivitajiet li għandhom jitwettqu mill-uffiċjali tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea u, f'dan is-sens, fil-qadi tal-funzjonijiet ta' uffiċjal tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, ma huwiex possibbli li jiġu eżerċitati kompetenzi mogħtija permezz ta' atti ġuridiċi nazzjonali. L-Artikolu 130 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, li jiggarantixxi l-indipendenza tal-Bank Ċentrali Ewropew, jeskludi li, fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet tiegħu ta' Membru tal-Kunsill Governattiv tal-Bank Ċentrali Ewropew, il-Gvernatur tal-Latvijas Banka jista' jaġixxi bħala rappreżentant tal-Latvijas Banka u jaġixxi (strettament) fl-interessi ta' dan tal-aħħar jew tar-Repubblika tal-Latvja. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tordna lir-Repubblika tal-Latvja, skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 24 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u skont l-Artikolu 62 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, tipproduċi l-informazzjoni kollha rilevanti relatata mal-investigazzjoni pendenti mibdija mill-Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (l-Uffiċċju għall-Prevenzjoni u għall-Ġlieda Kontra l-Korruzzjoni) kontra l-Gvernatur tal-Latvijas Banka (il-Bank Ċentrali tal-Latvja). tikkonstata, skont l-Artikolu 14.2 tal-Istatuti tas-Sistema Ewropea ta' Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew, li r-Repubblika tal-Latvja kisret it-tieni paragrafu ta' din id-dispożizzjoni: sa fejn il-mandat tal-Gvernatur tal-Latvijas Banka ġie sospiż qabel ma ngħatat sentenza ta' kundanna minn qorti indipendenti li eżaminat il-każ fir-rigward tal-mertu u jekk hekk jikkonfermaw il-fatti prodotti mir-Repubblika tal-Latvja, mingħajr ma jeżistu ċirkustanzi eċċezzjonali li jiġġustifikaw is-sospensjoni tal-mandat f'dan il-każ. tikkundanna lir-Repubblika tal-Latvja għall-ispejjeż. Il-BĊE jsostni li r-Repubblika tal-Latvja kisret it-tieni paragrafu tal-Artikolu 14.2 tal-Istatuti tas-Sistema Ewropea ta' Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew sa fejn issospendiet il-mandat tal-Gvernatur tal-Latvijas Banka billi applikat fir-rigward tiegħu miżura ta' sigurtà provviżorja mingħajr ma kellha sentenza ta' kundanna mogħtija minn qorti indipendenti li eżaminat il-każ fir-rigward tal-mertu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni A(2015) 4931 tal-Parlament Ewropew tat-8 ta' Lulju 2015 li tirrifjuta lir-rikorrent l-aċċess sħiħ għad-dokumenti LIBE-2013-0091-02 u LIBE-2013-0091-03. Id-Deċiżjoni A(2015) 4931 tal-Parlament Ewropew tat-8 ta' Lulju 2015 hija annullata sa fejn din tirrigwarda r-rifjut ta' aċċess sħiħ lil Emilio De Capitani għad-dokumenti LIBE-2013-0091-02 u LIBE-2013-0091-03. Il-Parlament għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn E. De Capitani. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Edward Stavytskyi għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Ir-rikors huwa miċħud minħabba n-nuqqas ta' ġurisdizzjoni tal-Qorti Ġenerali sabiex tieħu konjizzjoni tiegħu.. Šroubárna Ždánice a.s. għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tar-rapport ta' evalwazzjoni tar-rikorrenti għall-perijodu kompriż bejn is-16 ta' Frar u l-31 ta' Diċembru 2014, tad-deċiżjoni tal-EMA tal-1 ta' April 2015 li ma ġġeddidx il-kuntratt ta' membru tal-persunal temporanju tar-rikorrenti u taż-żewġ deċiżjonijiet tas-26 ta' Ottubru 2015 li jiċħdu l-ilmenti ta' din tal-aħħar kontra dawn l-atti kif ukoll, min-naħa l-oħra, sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu li r-rikorrenti allegatament sostniet. Ir-rikors huwa miċħud. HJ hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tad-29 ta' Jannar 2016 tal-Uffiċċju "Amministrazzjoni u Ħlas tal-Intitolamenti Individwali" (PMO) tal-Kummissjoni, li permezz tagħha dan tal-aħħar ċaħad it-talba tar-rikorrenti għall-validazzjoni tal-perijodi ta' servizz imwettqa bħala membru tal-persunal awżiljarju bħala perijodi mwettqa bħala membru tal-persunal temporanju fil-kuntest tal-kalkolu tad-drittijiet pensjonabbli tiegħu. Id-deċiżjoni tad-29 ta' Jannar 2016 tal-Uffiċċju "Amministrazzjoni u Ħlas tal-Intitolamenti Individwali" (PMO) tal-Kummissjoni Ewropea, li permezz tagħha dan tal-aħħar ċaħad it-talba ta' Vassilia Argyraki għall-validazzjoni tal-perijodi ta' servizz imwettqa bħala membru tal-persunal awżiljarju bħala perijodi mwettqa bħala membru tal-persuna temporanju fil-kuntest tal-kalkolu tad-drittijiet pensjonabbli tagħha, hija annullata. Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-24 ta' Novembru 2016 (Każ R 233/2016-4) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Safe Skies u Travel Sentry. Ir-rikors huwa miċħud. Safe Skies LLC hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta' Marzu 2017 (Każ R 658/2016-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv Dating Bracelet bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: id-Daniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta' Marzu 2016 (Każ R 447/2015-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Retail Distribution u Aurora Group Danmark. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Aurora Group Danmark A/S u Retail Distribution ApS għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll, kull wieħed, għandu jbati nofs l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta' Mejju 2017 (Każ R 2342/2016-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Fabio di Molfetta u Disney Enterprises, Inc. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors; Disney Enterprises, Inc., hija kkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill adottata fil-marġni tat-3579 laqgħa, fil-formazzjoni "Affarijiet Ġenerali", tal-20 ta' Novembru 2017, li tirrigwarda l-għażla tas-sede l-ġdida tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA), sa fejn hija tindika Amsterdam bħala s-sede l-ġdida tal-EMA. Il-Qorti Ġenerali tastjeni ruħha mill-Kawża T-46/18 sabiex il-Qorti tal-Ġustizzja tkun tista' tiddeċiedi fuq ir-rikors. Id-deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent imressqa mir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi u mir-Regione Lombardia hija rriżervata. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: preliminarjament, fejn huwa xieraq, tiddikjara l-invalidità u n-nuqqas ta' applikabbiltà tal-Artikolu 90 tar-Regolamenti tal-Persunal f'din il-kawża skont l-Artikolu 270 TFUE; tannulla, fl-ewwel lok, id-deċiżjoni tal-EPSO tal-14 ta' Novembru 2017 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent imressaq fit-13 ta' Lulju 2017, inkluża t-talba tar-rikorrent għal kumpens ta' EUR 50 000; tannulla, fit-tieni lok, id-deċiżjoni tal-EPSO tad-19 ta' April 2017 li tiċħad it-talba tiegħu għal eżami mill-ġdid tad-deċiżjoni tal-bord tal-għażla li ma jdaħħlux fil-fażi li jmiss tal-kompetizzjoni; tannulla, fit-tielet lok, id-deċiżjoni tas-6 ta' Frar 2017 li tidher fil-kont tal-internet tal-EPSO li ma jinkludix l-isem tar-rikorrent fil-lista ta' kandidati magħżula għall-finijiet tal-kompetizzjoni tal-EPSO/AD/323/16; tannulla, fir-raba' lok, l-avviż tal-kompetizzjoni EPSO/AD/323/16, ippubblikat fis-26 ta' Mejju 2016, u, fl-intier tiegħu, l-abbozz tal-lista konsekuttiva ta' kandidati magħżula biex jipparteċipaw fil-kompetizzjoni ċċitata iktar 'il fuq; takkorda s-somma ta' EUR 50 000 lir-rikorrent, bħala kumpens tad-dannu subit li jirriżulta mill-illegalità td-deċiżjonijiet ikkontestati ċċitati iktar 'il fuq; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni tal-EPSO/tal-bord tal-għażla tal-esperjenza professjonali tar-rikorrent, li tirriżulta fi ksur tal-Anness III tal-avviż ta' kompetizzjoni inkwistjoni li jispeċifika l-esperjenza professjonali meħtieġa. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tad-dritt għal smigħ tar-rikorrent, kif ukoll tal-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u tal-Artikolu 296 TFUE. Lingwa tar-rikors: il-Pollakk Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tbiddel id-deċiżjoni kkontestata b'mod li tintlaqa' l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark KINDERPRAMS; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001. Ir-rikorrenti titlob/jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż; tikkundanna lill-Our Price Records Limited għall-ispejjeż (hekk hija tintervjeni fil-kawża) tilqa' l-oppożizzjoni ta' HMV fl-intier tagħha tibgħat il-każ lura quddiem l-EUIPO sabiex dan jiddeċiedi fid-dawl tal-annullament tad-deċiżjoni kkontestata. Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 2017/1001. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla l-Artikolu 5 tad-Deċiżjoni tal-BĊE Nru ECB/SSM/2017 – O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/174 tad-19 ta' Diċembru 2017 u l-Artikolu 3 tal-Anness A tagħha, sa fejn dawn jistabbilixxu miżuri li għandhom jiġu adottati fuq l-impenji ta' ħlas irrevokabbli fir-rigward tas-sistemi ta' garanzija tad-depożiti jew il-fondi ta' riżoluzzjoni; tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta' bażi legali għall-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. Skont ir-rikorrenti, il-BĊE ma għandux kompetenza li jimponi rekwiżit prudenzjali ta' portata ġenerali u ma wettaqx evalwazzjoni individwali u dettaljata tas-sitwazzjoni tar-rikorrenti kif jeżiġu t-testi applikabbli. It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta' liġi li allegatament jivvizzja lid-deċiżjoni kkontestata, sa fejn il-BĊE interpreta b'mod żbaljat it-testi tal-liġi tal-Unjoni billi stabbilixxa l-possibbiltà lill-istabbilimenti ta' kreditu li jirrikorru għall-impenji ta' ħlas irrevokabbli u, għaldaqstant, ċaħad lil dawn id-dispożizzjonijiet mill-effett utli tagħhom. Ir-raba' motiv ibbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni, sa fejn il-BĊE huwa suġġett għal obbligu ta' motivazzjoni msaħħa u d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq motivazzjoni insuffiċjenti. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla l-Artikolu 9 tad-deċiżjoni tal-BĊE Nru ECB/SSM/2017 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/380 tad-19 ta' Diċembru 2017 u l-Artikolu 3 tal-Anness A tiegħu, sa fejn dawn jistabbilixxu miżuri li għandhom jiġu adottati fuq l-impenji ta' ħlas irrevokabbli fir-rigward tas-sistema ta' garanzija tad-depożiti jew il-fondi ta' riżoluzzjoni; tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-143/18, Societé générale vs BĊE. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi li essenzjalment huma identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-143/18, Société générale vs BĊE. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-BĊE Nru ECB/SSM/2017 – 9695005MSX1OYEMGDF46/338 (meħuda flimkien mal-anness tagħha) tad-19 ta' Diċembru 2017, sa fejn hija tistabbilixxi miżuri li għandhom jittieħdu dwar l-impenji ta' pagament irrevokabbli rigward is-sistemi ta' garanzija tad-depożiti jew il-fondi ta' riżoluzzjoni; tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-143/18, Société générale vs BĊE. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla l-Artikolu 8 tad-deċiżjoni tal-BĊE Nru ECB/SSM/2017 – 9695000CG7B84NLR5984/207 tad-19 ta' Diċembru 2017, sa fejn jistabbilixxi miżuri li għandhom jittieħdu dwar l-impenji ta' pagament irrevokabbli għal dak li jirrigwarda l-iskemi ta' garanzija għal depożiti jew il-fondi ta' riżoluzzjoni; tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-143/18, Société générale vs BĊE. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla parzjalment l-Artikolu 9 tad-deċiżjoni tal-BĊE Nru ECB/SSM/2017 – 9695000CG7B84NLR5984/207 tad-19 ta' Diċembru 2017 sa fejn hija timponi tnaqqis tal-impenji ta' pagament irrevokabbli sottoskritti mal-Fond Uniku ta' Riżoluzzjoni, mal-fondi ta' riżoluzzjoni nazzjonali u mal-iskemi nazzjonali ta' garanzija għal depożiti ta' kapital tal-grad 1, fuq bażi individwali, subkonsolidata u konsolidata, u b'mod partikolari l-paragrafi 9.1, 9.2 u 9.3; tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball ta' liġi sa fejn il-BĊE ta interpretazzjoni li tmur kontra l-intenzjoni tal-leġiżlatur tat-testi tad-dritt tal-Unjoni li tawtorizza lill-istituzzjonijiet ta' kreditu jużaw impenji ta' pagament irrevokabbli sabiex titħallas parti mill-obbligi tagħhom fir-rigward tal-fondi ta' riżoluzzjoni nazzjonali, tal-Fond Uniku ta' Riżoluzzjoni u tal-iskemi nazzjonali ta' garanzija għal depożiti, u b'hekk ċaħħad lid-dispożizzjonijiet ikkonċernati mill-effett utli tagħhom. Barra minn hekk, il-BĊE bbaża d-deċiżjoni tiegħu fuq qari żbaljat tal-kuntest ġuridiku Ewropew u nazzjonali ta' traspożizzjoni applikabbli għall-impenji ta' pagament irrevokabbli. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata twettaq żball ta' evalwazzjoni u tikser il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara li l-konvenut kiser l-Artikolu 130 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Parlament Ewropew kif ukoll id-dispożizzjonijiet tal-Anness II tal-istess Regoli, billi naqas milli jibgħat lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea l-mistoqsija bil-miktub, ippreżentata minn xi membri tal-Parlament Ewropew fil-kuntest tal-proċedura rreġistrata bin-numru ta' referenza P-003358/17; tordna lill-Parlament Ewropew jibgħat lill-korp kompetenti, jiġifieri lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, il-mistoqsija bil-miktub ippreżentata bin-numru ta' referenza P-003358/17; tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw il-motivi segwenti. Motiv li jallega nuqqas min-naħa tal-Parlament Ewropew li jikkonsisti fin-nuqqas ta' dan tal-aħħar milli jibgħat lill-istituzzjoni kompetenti, kif indikat mir-rikorrenti, il-mistoqsija bil-miktub ippreżentata fis-16 ta' Mejju 2017 tal-Membri tal-Parlament Ewropew Ryszard Legutko u Tomasz Poręba. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo, sa fejn iżżomm lir-rikorrent fil-punt 2 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fil-punt 2 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK, u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv: ksur tad-drittijiet tad-difiża, inkluż ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni li tippermetti li jiġu ġġustifikati l-miżuri u li tiġi żgurata protezzjoni ġudizzjarja effettiva, kif ukoll ksur tad-dritt għal smigħ. It-tieni motiv: żball manifest ta' evalwazzjoni fir-rigward tal-involviment tar-rikorrent f'atti li jikkostitwixxu ksur gravi tad-drittijiet tal-bniedem fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo. It-tielet motiv: ksur tad-dritt għall-ħajja privata, tad-dritt għall-proprjetà u tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 1 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 1 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(b) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 7 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 7 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(a) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(a) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 3 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 3 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(b) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrenti fin-Nru 4 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 4 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(b) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 5 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 5 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(a) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(a) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 6 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 6 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(a) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(a) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 10 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 10 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(b) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 8 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 8 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(b) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 13 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 13 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(b) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 15 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 15 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(b) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 16 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 16 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(c) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(c) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 14 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 14 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(b) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 12 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 12 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(a) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(a) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/2282 tal-11 ta' Diċembru 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 11 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u fin-Nru 11 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2016/2231/PESK u 2b(1)(b) tar-Regolament Nru 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-163/18, Amisi Kumba vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: taqta' u tiddeċiedi id-dikjarazzjoni ta' kalkolu li s-SEAE bagħtlu permezz ta' posta elettronika kif ukoll, sa fejn ikun meħtieġ, id-dikjarazzjoni tas-salarju li permezz tagħha ingħata/ser jingħata l-ħlas tal-allowance tal-edukazzjoni għal uliedu; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha tal-istanza. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni individwali kkontestata. Dan il-motiv huwa kompost minn ħames partijiet. L-ewwel parti, ibbażata fuq ksur tal-prinċipju ta' previdenza, ta' aspettattivi leġittimi u ta' ċertezza legali kif ukoll fuq il-ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u tad-drittijiet kweżiti tar-rikorrent. It-tieni parti, ibbażata fuq ksur tal-impenji sottoskritti mis-SEAE, fuq amministrazzjoni ħażina kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali u tal-aspettattivi leġittimi tar-rikorrent. It-tielet parti bbażata fuq ksur tad-dritt għall-familja u tad-dritt għall-edukazzjoni. Ir-raba' parti bbażata fuq ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni. Il-ħames parti bbażata fuq l-assenza ta' bbilanċjar tal-interessi u tal-osservanza tal-prinċipju ta' proporzjonalità tal-miżura adottata. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: wara li ħadet konjizzjoni tal-ksur ikkonstatat fis-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja li annullaw id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C (2009) 7492 finali, tat-30 ta' Settembru 2009, dwar ksur tal-Artikolu 65 KEFA (Każ COMP/37.956 – Vireg tal-ħadid li jsaħħu l-konkrit – adozzjoni mill-ġdid), tannulla d-deċiżjoni ta' ċaħda tal-Kummissjoni li tinsab fl-ittra tas-17 ta' Jannar 2018, u fl-istess ħin tordna lill-Kummissjoni tħallas lura lir-rikorrenti l-multa imposta u mħallsa illegalment, kif ukoll l-interessi. tannulla d-deċiżjoni ta' ċaħda tal-Kummissjoni li tinsab fl-ittra tad-9 ta' Marzu 2018 u tordna lill-Kummissjoni li tawtorizza lir-rikorrenti tieħu sehem fil-proċedura COMP/37.956, li għandha terġa' tinfetaħ mill-Kummissjoni sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenzi. sussidjarjament, tikkumpensa lir-rikorrenti somma mhux inqas minn EUR 10 miljuni jew somma oħra li tkun iddeterminata matul il-proċedura jew meqjusa ekwa mill-Qorti Ġenerali sabiex tissanzjona adegwatament il-ksur li seħħ tal-Artikolu 41 tal-Karta. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. Qed jiġi sostnut f'dan ir-rigward, li l-parteċipazzjoni tal-Istati Membri fis-seduta ma hijiex sempliċi formalità, peress li l-awtoritajiet tal-kompetizzjoni jiffurmaw parti mill-kumitat li għandu jiġi kkonsultat mill-Kummissjoni qabel tiġi adottata kwalunkwe deċiżjoni. L-imsemmija awtoritajiet għandhom dejjem jieħdu sehem fis-seduti plenarji, stadju kruċjali tal-proċedura li matulu il-konvenuti jikkonċentraw l-isforzi tagħhom difensivi fil-kuntest tad-dibattitu kontradittorju mal-Kummissjoni. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, b'mod partikolari tad-dritt għall-amministrazzjoni tajba. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell u tiddikjara l-invalidità tad-disinn Komunitarju Nru 762851-0001; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tad-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 4(1) u tal-Artikolu 6(1)(b) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 6(2) tar-Regolament Nru 6/2002. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell u tinvalida l-effetti tar-reġistrazzjoni internazzjonali tad-disinn DM/073118-3 fl-Unjoni Ewropea; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tad-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 4(1) u tal-Artikolu 6(1)(b) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 6(2) tar-Regolament Nru 6/2002.
Extracted from C_161_2018.html