Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Il-mandat ta' Emmanuel Coulon, Reġistratur tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, sejjer jiskadi fil-5 ta' Ottubru 2017. Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet, fis-16 ta' Novembru 2016, li ġġedded il-mandat ta' Emmanuel Coulon, konformement mal-Artikolu 32(4) tar-Regoli tal-Proċedura, għall-perijodu li jmur mis-6 ta' Ottubru 2017 sal-5 ta' Ottubru 2023, inklużi. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 1(2)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 258/97 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta' Jannar 1997, dwar l-ikel il-ġdid u l-ingredjenti ġodda tal-ikel, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 596/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta' Ġunju 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-espressjoni "struttura primarja molekulari ġdida" tirreferi għall-ikel jew għall-ingredjenti tal-ikel li ma kinux is-suġġett ta' konsum mill-bniedem fit-territorju tal-Unjoni Ewropea qabel il-15 ta' Mejju 1997. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 94(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta' Ġunju 1971, dwar [l-applikazzjoni] tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u l-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni tiegħu kif emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta' Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 647/2005, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' April 2005, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li ma tiħux inkunsiderazzjoni, għad-determinazzjoni tad-drittijiet għal benefiċċji tax-xjuħija, perijodu ta' assigurazzjoni allegatament imwettaq taħt il-leġiżlazzjoni proprja tiegħu minn ħaddiem barrani meta l-Istat li tiegħu dan il-ħaddiem huwa ċittadin issieħeb fl-Unjoni Ewropea wara t-twettiq ta' dan il-perijodu. L-Artikoli 18 u 45 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux il-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li bis-saħħa tagħha baħri li għamel parti, matul perijodu determinat, mill-ekwipaġġ ta' bastiment b'port ta' reġistrazzjoni tiegħu fit-territorju ta' dan l-Istat Membru u li kien jirrisjedi abbord dan il-bastiment huwa eskluż mill-benefiċċju tal-assigurazzjoni tax-xjuħija fir-rigward ta' dan il-perijodu minħabba li ma kienx ċittadin ta' Stat Membru matul l-imsemmi perijodu. L-Artikolu 2(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 859/2003, tal-14 ta' Mejju 2003, li jestendi d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 1408/71 u r-Regolament (KEE) Nru 574/72 għal ċittadini ta' pajjiżi terzi li mhumiex diġà koperti b'dawk id-dispożizzjonijiet unikament minħabba ċ-ċittadinanza tagħhom, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix il-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tgħid li perijodu ta' impjieg imwettaq taħt il-leġiżlazzjoni ta' dan l-Istat Membru minn ħaddiem impjegat li ma kienx ċittadin ta' Stat Membru matul dan il-perijodu, iżda li, fil-mument meta jitlob il-ħlas ta' pensjoni tax-xjuħija, jaqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikolu 1 ta' dan ir-regolament, ma jittiħidx inkunsiderazzjoni minn dan l-Istat Membru għad-determinazzjoni tad-drittijiet għal pensjoni ta' dan il-ħaddiem. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż L-eżami tat-tielet u tar-raba' domanda ma wera ebda element ta' natura li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 15(3) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta' April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. L-eżami tas-sitt u s-seba' domanda ma wera ebda element tali li jaffettwa l-validità tal-Anness I tad-Deċiżjoni 2011/278. L-eżami tal-ħames domanda ma wera l-ebda element li jista' jaffettwa l-validità tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 10(9) tad-Deċiżjoni 2011/278. L-Artikolu 4 u l-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE, tal-5 ta' Settembru 2013 dwar miżuri ta' implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta' kwoti tal-emissjonijiet ta' gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill huma invalidi. L-effetti tad-dikjarazzjoni ta' invalidità tal-Artikolu 4 u tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2013/448 huma llimitati ratione temporis b'mod li, minn naħa, ikollhom effett biss meta jintemm perijodu ta' għaxar xhur mid-data tal-għoti tas-sentenza tat-28 ta' April 2016, Borealis Polyolefine et (C 191/14, C 192/14, C 295/14, C 389/14 u C 391/14 sa C 393/14, EU:C:2016:311) sabiex il-Kummissjoni Ewropea tkun tista' tadotta l-miżuri meħtieġa u, min-naħa l-oħra, li l-miżuri adottati sakemm jintemm dan il-perijodu fuq il-bażi tad-dispożizzjonijiet invalidati ma jkunux jistgħu jiġu kkontestati. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-23 ta' Settembru 2014, Groupe Léa Nature vs UASI – Debonair Trading Internacional (SO'BiO ētic) (T-341/13, mhux ippubblikata, EU:T:2014:802), hija annullata. Il-kawża hija mibgħuta lura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru fil-preżenza ta': Sofiyska gradska prokuratura L-Artikolu 17(1) u (2) tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/909/ĠAI, tas-27 ta' Novembru 2008, dwar l-applikazzjoni tal-prinċipju ta' rikonoxximent reċiproku ta' sentenzi f'materji kriminali li jimponu pieni ta' kustodja jew miżuri li jinvolvu ċ-ċaħda tal-libertà bil-għan li jiġu infurzati fl-Unjoni Ewropea, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299/ĠAI, tas-26 ta' Frar 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola nazzjonali interpretata b'tali mod li tawtorizza lill-Istat ta' eżekuzzjoni jikkonċedi lill-persuna kkundannata tnaqqis tal-piena minħabba xogħol li hija tkun wettqet matul l-inkarċerazzjoni tagħha fl-Istat emittenti, meta l-awtoritajiet kompetenti ta' dan l-aħħar imsemmi Stat ma jkunux ikkonċedew tali tnaqqis tal-piena b'mod konformi mad-dritt tal-istess Stat emittenti. Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti nazzjonali hija obbligata li tieħu inkunsiderazzjoni r-regoli kollha tad-dritt nazzjonali u li tinterpretahom, kemm jista' jkun, b'mod konformi mad-Deċiżjoni Qafas 2008/909, bil-għan li jintlaħaq ir-riżultat previst minnha, billi fejn ikun neċessarju ma tapplikax, fuq inizjattiva tagħha stess, l-interpretazzjoni mogħtija mill-qorti nazzjonali tal-aħħar grad, peress li din l-interpretazzjoni ma hijiex kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni. Lingwa tal-proċedura: il-Grieg Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: É. Gippini Fournier u A. Bouchagiar, aġenti) Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-8 ta' Ottubru 2014, Alouminion vs Il-Kummissjoni (T-542/11, EU:T:2014:859), hija annullata. Il-Kawża T-542/11 hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: id-Daniż L-Artikolu 7(1) u (3) tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ("Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali"), għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi evalwat jekk prattika kummerċjali għandhiex titqies li hija ommissjoni qarrieqa, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-kuntest tal-imsemmija prattika, b'mod partikolari l-limitazzjonijiet speċifiċi tal-mezz ta' komunikazzjoni użat għall-finijiet tal-imsemmija prattika kummerċjali, il-limitazzjonijiet ta' spazju jew ta' ħin imposti minn dan il-mezz ta' komunikazzjoni kif ukoll kull miżura meħuda mill-kummerċjant sabiex iqiegħed l-informazzjoni għad-dispożizzjoni tal-konsumatur permezz ta' mezzi oħra, u dan anki meta dan ir-rekwiżit ma jirriżultax espliċitament mill-formulazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali kkonċernata. L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2005/29 għandu jiġi interpretat fis-sens li għandha tiġi kklassifikata bħala qarrieqa prattika kummerċjali li tikkonsisti fis-separazzjoni tal-prezz ta' prodott f'diversi elementi u fl-enfasi ta' wieħed minnhom, meta din il-prattika, minn naħa, tista' tagħti lill-konsumatur medju l-impressjoni żbaljata li prezz vantaġġuż qiegħed jiġi propost lilu u, min-naħa l-oħra, tista' twasslu sabiex jieħu deċiżjoni tranżazzjonali li altrimenti ma kienx jieħu, kwistjoni din li għandha tiġi vverifikata mill-qorti tar-rinviju, u dan filwaqt li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-fatti rilevati kollha tal-kawża prinċipali. Madankollu, ir-restrizzjonijiet ta' ħin li għalihom jistgħu jkunu suġġetti ċerti mezzi ta' komunikazzjoni, bħalma huma r-reklami fuq it-televiżjoni, ma jistgħux jittieħdu inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-evalwazzjoni tan-natura qarrieqa ta' prattika kummerċjali fid-dawl tal-Artikolu 6(1) ta' din id-direttiva. L-Artikolu 7 tad-Direttiva 2005/29 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta kummerċjant ikun għażel li jiffissa l-prezz ta' abbonament b'tali mod li l-konsumatur ikollu jħallas kemm tariffa fissa mensili u kemm tariffa fissa ta' kull sitt xhur, din il-prattika għandha titqies li hija ommissjoni qarrieqa fil-każ li l-prezz tat-tariffa fissa mensili jkun partikolarment enfasizzat fil-kummerċjalizzazzjoni filwaqt li dak tat-tariffa fissa ta' kull sitt xhur ikun totalment ommess jew jiġi ppreżentat b'mod inqas apparenti jekk tali ommissjoni twassal lill-konsumatur sabiex jieħu deċiżjoni tranżazzjonali li altrimenti ma kienx jieħu, kwistjoni din li għandha tiġi evalwata mill-qorti tar-rinviju filwaqt li tieħu inkunsiderazzjoni l-limitazzjonijiet speċifiċi tal-mezz ta' komunikazzjoni użat, in-natura u l-karatteristiċi tal-prodott kif ukoll miżuri oħra effettivament meħuda mill-kummerċjant sabiex iqiegħed l-informazzjoni importanti dwar il-prodott għad-dispożizzjoni tal-konsumatur. L-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2005/29 għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi lista eżawrjenti tal-elementi ta' informazzjoni importanti li għandhom ikunu inklużi fi stedina għax-xiri. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tevalwa jekk il-kummerċjant ikkonċernat issodisfax id-dmir ta' informazzjoni tiegħu filwaqt li tieħu inkunsiderazzjoni n-natura u l-karatteristiċi tal-prodott iżda wkoll il-mezz ta' komunikazzjoni użat għall-istedina għax-xiri u l-informazzjoni addizzjonali eventwalment mogħtija mill-imsemmi kummerċjant. Il-fatt li kummerċjant jipprovdi, fi stedina għax-xiri, l-informazzjoni kollha elenkata fl-Artikolu 7(4) ta' din id-direttiva ma jeskludix lil din l-istedina milli tkun tista' tiġi kklassifikata bħala prattika kummerċjali qarrieqa, fis-sens tal-Artikolu 6(1) jew tal-Artikolu 7(2) tal-imsemmija direttiva. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha l-ġurisdizzjoni biex tinterpreta, fil-kuntest ta' talba għal deċiżjoni preliminari, standard armonizzat fis-sens tal-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE, tal-21 ta' Diċembru 1988, dwar l-approssimazzjoni ta' liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-prodotti għall-bini, kif emendat bid-Direttiva tal-Kunsill 93/68/KEE, tat-22 ta' Lulju 1993, u li r-riferimenti tiegħu ġew ippubblikati mill-Kummissjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, Serje C. L-Istandard armonizzat EN 13242:2002, intitolat "Żrar għal materjali mhux magħġunin u magħġunin idrawlikament biex jintużaw f'xogħol ta' inġinerija ċivili u bini ta' toroq", għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jorbotx lill-qorti nazzjonali, adita b'kawża dwar l-eżekuzzjoni ta' kuntratt irregolat mid-dritt privat li jimponi fuq parti li tipprovdi prodott għall-kostruzzjoni konformi ma standard nazzjonali li jittrasponi dan l-istandard armonizzat, kemm fir-rigward tal-mod ta' kif għandha tiġi stabbilta l-konformità mal-ispeċifikazzjonijiet kuntrattwali ta' tali prodott għall-kostruzzjoni jew inkella fir-rigward tal-mument li fih għandha tiġi stabbilita l-konformità ta' tali prodott għall-kostruzzjoni. L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 89/106, kif emendata bid-Direttiva 93/68, moqri fid-dawl tat-tnax-il premessa tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti nazzjonali ma għandhiex tieħu inkunsiderazzjoni l-preżunzjoni ta' adegwatezza għall-użu ta' prodott għall-kostruzzjoni mmanifatturat skont standard armonizzat fil-kuntest tad-determinazzjoni tal-kwalità kummerċjabbli jew tal-adegwatezza għall-użu ta' tali prodott meta leġiżlazzjoni nazzjonali ta' natura ġenerali li tirregola l-bejgħ ta' oġġetti, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tirrikjedi li prodott għall-kostruzzjoni jkollu tali karatteristiċi. L-Artikolu 1(11) tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta' Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta' informazzjoni fil-qasam tar-regolamenti tekniċi u tar-regoli dwar is-servizzi tas-Soċjetà tal-Informatika, kif emendata, l-aħħar, bid-Direttiva tal-Kunsill 2006/96/KE, tal-20 ta' Novembru 2006, għandu jiġi interpretat fis-sens li dispożizzjonijiet nazzjonali bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jistipulaw, bla ħsara għal rieda opposta tal-partijiet, kundizzjonijiet kuntrattwali impliċiti dwar il-kwalità kummerċjabbli u l-adegwatezza għall-użu jew il-kwalità tal-prodotti mibjugħa, ma jikkostitwixxux "regolamenti tekniċi" fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, li l-abbozzi tagħhom għandhom ikunu suġġetti għall-komunikazzjoni minn qabel prevista fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 98/34, kif emendata bid-Direttiva 2006/96. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikolu 8(1) kif ukoll l-Artikoli 25 u 29 tat-Tieni Direttiva tal-Kunsill 77/91/KEE, tat-13 ta' Diċembru 1976, dwar il-koordinazzjoni ta' salvagwardji li, għall-protezzjoni tal-interessi ta' membri u oħrajn, huma meħtieġa mill-Istati Membri ta' kumpanniji fis-sens [tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 54 TFUE], dwar il-formazzjoni ta' kumpanniji pubbliċi ta' responsabbiltà limitata u ż-żamma u t-tibdil tal-kapital tagħhom, bil-għan li jagħmlu dawn is-salvagwardji ekwivalenti, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux miżura, bħall-ordni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, adottata f'sitwazzjoni ta' tfixkil serju tal-ekonomija u tas-sistema finanzjarja ta' Stat Membru li thedded l-istabbiltà finanzjarja tal-Unjoni, li twassal għal żieda fil-kapital ta' kumpannija pubblika b'responsabbiltà limitata, mingħajr il-kunsens tal-laqgħa ġenerali tagħha, bil-ħruġ ta' azzjonijiet ġodda bi prezz inqas mill-valur nominali tagħhom u mingħajr dritt ta' prelazzjoni għall-azzjonisti eżistenti. Lingwa tal-kawża: l-Islovakk L-Artikolu 10(1) u (2) tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' April 2008, dwar ftehim ta' kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE, moqri flimkien mal-Artikolu 3(m) ta' din id-direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li: il-ftehim ta' kreditu ma għandux neċessarjament jiġi stabbilit f'dokument wieħed, iżda l-elementi kollha msemmija fl-Artikolu 10(2) tal-imsemmija direttiva għandhom jiġu stabbiliti fuq karta jew fuq mezz durabbli ieħor; huwa ma jipprekludix li l-Istat Membru jipprevedi, fil-leġiżlazzjoni nazzjonali tiegħu, minn naħa, li l-ftehim ta' kreditu li jaqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni tad-Direttiva 2008/48 u li huwa stabbilit fuq karta għandu jiġi ffirmat mill-partijiet u, min-naħa l-oħra, li dan ir-rekwiżit ta' firma japplika fir-rigward tal-elementi kollha ta' dan il-ftehim li huma msemmija fl-Artikolu 10(2) ta' din id-direttiva. L-Artikolu 10(2)(h) tad-Direttiva 2008/48 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma huwiex meħtieġ li l-ftehim ta' kreditu jindika d-dati li fihom kull pagament li għandu jsir mill-konsumatur isir dovut b'riferiment għal data preċiża, sakemm il-kundizzjonijiet ta' dan il-ftehim jippermettu li l-konsumatur jidentifika mingħajr diffikultà u b'ċertezza d-dati ta' dawn il-pagamenti. L-Artikolu 10(2)(h) u (i) tad-Direttiva 2008/48 għandu jiġi interpretat fis-sens li ftehim ta' kreditu għal żmien fiss, li jipprevedi l-ammortizzament tal-kapital permezz ta' pagamenti konsekuttivi, ma għandux jispeċifika, fil-forma ta' tabella ta' ammortizzament, liema parti ta' kull pagament ser tiġi allokata għar-radd lura ta' dan il-kapital. Dawn id-dispożizzjonijiet, moqrija flimkien mal-Artikolu 22(1) ta' din id-direttiva, jipprekludu li Stat Membru jipprevedi tali obbligu fil-leġiżlazzjoni nazzjonali tiegħu. L-Artikolu 23 tad-Direttiva 2008/48 għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa ma jipprekludix li Stat Membru jipprevedi, fil-leġiżlazzjoni nazzjonali tiegħu, li, fil-każ fejn ftehim ta' kreditu ma jsemmix l-elementi kollha meħtieġa fl-Artikolu 10(2) ta' din id-direttiva, dan il-ftehim jitqies li huwa eżenti mill-interessi u mill-ispejjeż, sakemm l-element ikun wieħed li l-assenza tiegħu tista' tikkomprometti l-possibbiltà tal-konsumatur li jevalwa l-portata tal-impenn tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikoli 34 u 36 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprojbixxu leġiżlazzjoni nazzjonali li tirriżerva l-aċċess għall-importazzjonijiet paralleli ta' prodotti mediċinali veterinarji għad-distributuri bl-ingrossa li jkunu detenturi tal-awtorizzazzjoni prevista fl-Artikolu 65 tad-Direttiva 2001/82/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta' Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità rigward il-prodotti mediċinali veterinarji, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 596/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta' Ġunju 2009, u li, konsegwentement, teskludi mill-aċċess għal tali importazzjonijiet il-persuni li jrabbu l-annimali u li jixtiequ jimportaw prodotti mediċinali veterinarji għall-bżonnijiet tal-irziezet tagħhom. L-Artikoli 34 u 36 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprojbixxux leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi fuq il-persuni li jrabbu l-annimali, li jimportaw b'mod parallel prodotti mediċinali veterinarji għall-bżonnijiet tal-irziezet tagħhom, l-obbligu li jkollhom stabbiliment fit-territorju tal-Istat Membru ta' destinazzjoni u li jissodisfaw l-obbligi kollha ta' farmakoviġilanza previsti fl-Artikoli 72 sa 79 tad-Direttiva 2001/82, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 596/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-kunċett ta' "bejjiegħ" fis-sens tal-Artikolu 1(2)(ċ) tad-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Mejju 1999 dwar ċerti aspetti tal-bejgħ ta' oġġetti tal-konsum u garanziji assoċjati magħhom, għandha tiġi interpretata fis-sens li tirrigwarda bl-istess mod professjonist li jaġixxi bħala intermedjarju f'isem individwu li ma jkunx debitament informa lill-konsumatur bil-fatt li l-proprjetarju tal-oġġett mibjugħ huwa individwu, dan il-fatt għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju, filwaqt li jittieħdu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi kollha tal-każ. L-interpretazzjoni preċedenti ma tiddependix fuq il-punt ta' jekk l-intermedjarju huwa rremunerat jew ma huwiex irremunerat għall-intervent tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 5 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000, tad-29 ta' Mejju 2000, dwar proċedimenti ta' falliment [proċeduri ta' insolvenza], għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkostitwixxi "dritt in rem" fis-sens ta' dan l-artikolu, titolu kkostitwit skont dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li skontha l-proprjetà immobbli tad-debitur ta' taxxi fuq l-art hija intaxxata skont il-liġi permezz ta' piż tad-dritt pubbliku fuq l-art u dan il-proprjetarju għandu jittollera l-eżekuzzjoni forzata, fuq din il-proprjetà immobbli, ta' titolu li jikkonstata d-debitu fiskali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Orange hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: Ir-Rumen L-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000, tad-29 ta' Mejju 2000, dwar proċedimenti ta' falliment, għandu jiġi interpretat fis-sens li jaqgħu taħt il-kamp ta' applikazzjoni tiegħu d-dispożizzjoniet tad-dritt intern tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu tkun miftuħa proċedura ta' insolvenza, li jipprovdu, fir-rigward ta' kreditur li ma jkunx ipparteċipa fil-proċedura ta' insolvenza, id-dekadenza tad-dritt li jinforza l-kreditu tiegħu jew is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni forzata ta' dan il-kreditu fi Stat Membru ieħor. In-natura fiskali tal-kreditu li jkun is-suġġett ta' eżekuzzjoni forzata fi Stat Membru għajr dak li fit-territorju tiegħu tkun miftuħa proċedura ta' insolvenza, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma hijiex rilevanti għar-risposta mogħtija għall-ewwel domanda. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Billi tippreskrivi, lil hinn mir-rekwiżiti tad-Direttiva 2007/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' Mejju 2007, dwar it-tqegħid fis-suq ta' oġġetti pirotekniċi, u fin-nuqqas tal-evalwazzjoni preliminari tal-konformità tal-oġġetti pirotekniċi, minn naħa, li l-proċedura prevista fl-Artikolu 6(4) tal-Erste Verordnung zum Sprengstoffgesetz (l-ewwel regolament ta' applikazzjoni tal-liġi dwar l-isplussivi), kif emendat bil-liġi tal-25 ta' Lulju 2013, għandha tiġi applikata lilhom qabel it-tqegħid tagħhom fis-suq u, min-naħa l-oħra, li l-Bundesanstalt für Materialforschung und-prüfung (Istitut Ġermaniż għar-riċerka u l-ittestjar ta' materjali) għandu s-setgħa, abbażi ta' din id-dispożizzjoni, li jeżamina u, skont il-każ, jemenda l-istruzzjonijiet ta' użu tagħhom, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 6(1) ta' din id-direttiva. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikolu 9(2) u (4) tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta' deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, iffirmata f'Aarhus fil-25 ta' Ġunju 1998 u approvata f'isem il-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE, tas-17 ta' Frar 2005, sa fejn dan jistabbilixxi d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, f'kundizzjonijiet li jiżguraw aċċess wiesa' għall-ġustizzja, drittijiet li għandha organizzazzjoni għall-protezzjoni tal-ambjent li tissodisfa r-rekwiżiti indikati fl-Artikolu 2(5) ta' din il-konvenzjoni bis-saħħa tad-dritt tal-Unjoni, f'dan il-każ l-Artikolu 6(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta' Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2006/105/KE, tal-20 ta' Novembru 2006, moqri flimkien mal-Artikolu 6(1)(b) ta' din il-konvenzjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, dan jipprekludi interpretazzjoni tar-regoli tad-dritt proċedurali nazzjonali li appell minn deċiżjoni li ma tirrikonoxxix lil tali organizzazzjoni l-kwalità ta' parti fil-proċedura amministrattiva ta' awtorizzazzjoni ta' proġett li għandu jitwettaq fuq sit protett taħt id-Direttiva 92/43, kif emendata bid-Direttiva 2006/105, ma għandux neċessarjament jiġi eżaminat waqt l-iżvolġiment ta' din il-proċedura, li tista' tingħalaq b'mod definittiv qabel ma tittieħed deċiżjoni ġudizzjarja definittiva dwar il-kwalità ta' parti, u huwa awtomatikament miċħud fil-mument li dan il-proġett jiġi awtorizzat, li b'hekk jobbliga lil din l-organizzazzjoni tressaq tip ieħor ta' azzjoni sabiex tikseb din il-kwalità u tissuġġetta għal stħarriġ ġudizzjarju l-osservanza mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti tal-obbligi tagħhom skont l-Artikolu 6(3) tal-imsemmija direttiva. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 13(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għal persuni impjegati, għal persuni li jaħdmu għal rashom u għal membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, kif emendat u aġġornat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta' Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1606/98, tad-29 ta' Ġunju 1998, jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi imposti ta' kontribuzzjonijiet li għandhom rabta diretta u suffiċjentement rilevanti mal-liġijiet li jirregolaw is-setturi ta' sigurtà soċjali elenkati fl-Artikolu 4 tal-imsemmi Regolament Nru 1408/71, kif emendat, fuq benefiċċji ta' skemi ta' pensjonijiet supplimentari minkejja li l-benefiċjarju ta' dawn il-pensjonijiet ma jkunx jirrisjedi f'dan l-Istat Membru u, skont l-Artikolu 13(2)(f) ta' dan l-istess regolament, ikun suġġett għal-leġiżlazzjoni fil-qasam tas-sigurtà soċjali tal-Istat Membru li fih jirrisjedi. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2001/83/KEE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta' Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x'jaqsam ma' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, kif emendata l-aħħar bid-Direttiva 2011/62/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2011, għandu jiġi interpretat fis-sens li prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, skont leġiżlazzjoni nazzjonali, ma huwiex suġġett għal ATS minħabba l-fatt li jiġi preskritt minn tobba u dentisti b'mod regolari, li l-istadji essenzjali tal-manifattura tiegħu jsiru fi spiżerija bħala parti mill-operat normali ta' spiżerija li tipproduċi sa mitt kaxxa kuljum li jkunu ppakkeġġjati u lesti sabiex jintbagħtu u li huwa intiżi għal provvista fil-kuntest tal-liċenzja għall-operat li jkollha l-ispiżerija, ma jistax jitqies bħala li ġie ppreparat industrijalment jew immanifatturat b'metodu li jinvolvi proċess industrijali fis-sens ta' din id-dispożizzjoni u, konsegwentement, ma jaqax taħt il-kamp ta' applikazzjoni ta' din id-direttiva, mingħajr ħsara għall-konstatazzjonijiet fattwali li għandhom isiru mill-qorti tar-rinviju. Madankollu, f'każ li dawn il-konstatazzjonijiet iwasslu lill-qorti tar-rinviju sabiex tqis li l-prodott mediċinali inkwistjoni fil-kawża prinċipali ġie ppreparat industrijalment jew immanifatturat b'metodu li jinvolvi proċess industrijali, jeħtieġ ukoll li tingħata risposta għad-domandi magħmula li l-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2001/83 kif emendata bid-Direttiva 2011/62, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma jipprekludix dispożizzjonijiet, bħal dawk previsti fil-punt 1 tal-Artikolu 21(2) tal-AMG, moqri flimkien mal-Artikolu 6(1) tal-ApBetrO, sa fejn dawn tal-aħħar jobbligaw, essenzjalment lill-ispiżjara sabiex josservaw il-farmakopea waqt il-manifattura tal-preparazzjonijiet mediċinali. Madankollu hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk, skont il-fatti tal-kawża li ġew prodotti quddiemha, il-prodott mediċinali inkwistjoni fil-kawża prinċipali ġiex ippreparat skont ir-riċetti ta' farmakopea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Konvenut: Ir-Reġjun tal-Wallonie L Artikolu 2(a) u l-Artikolu 3(2)(a) tad-Direttiva 2001/42 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta' Ġunju 2001, dwar l-istima tal-effetti ta' ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent, għandhom jiġu interpretati fis-sens li digriet leġiżlattiv, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jinkludi diversi dispożizzjonijiet relatati mal-installazzjoni ta' eoliċi, li għandhom jiġu osservati fil-kuntest tal-ħruġ ta' awtorizzazzjonijiet amministrattivi li jirrigwardaw il-kostruzzjoni u l-użu ta' tali installazzjonijiet, jaqa' taħt il-kunċett ta' "pjanijiet u programmi", fis-sens ta' din id-direttiva. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 5(1) tar-Regolament (KE) Nru 1370/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' Ottubru 2007, dwar servizzi pubbliċi tat-trasport tal-passiġġieri bil-ferrovija u bit-triq u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 1191/69 u Nru 1107/70, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest ta' proċedura ta' għoti ta' kuntratt pubbliku għal servizz ta' trasport tal-passiġġieri b'xarabank, l-Artikolu 4(7) ta' dan ir-regolament jibqa' japplika għal dan il-kuntratt. L-Artikolu 4(7) tar-Regolament Nru 1370/2007 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix l-iffissar mill-awtorità kompetenti ta' 70 % tal-proporzjon tal-provvista awtonoma mill-operatur inkarigat bl-amministrazzjoni u bl-implementazzjoni ta' servizz pubbliku ta' trasport tal-passiġġieri b'xarabank, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż fil-preżenza ta': R. P. D. L-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta' Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta' sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta' responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa applikabbli fil-każ ta' rikors fil-qasam tal-protezzjoni tal-minuri ppreżentat abbażi tad-dritt pubbliku mill-awtorità kompetenti ta' Stat Membru u li għandu bħala suġġett l-adozzjoni ta' miżuri dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri, bħal dak fil-kawża prinċipali, meta d-dikjarazzjoni ta' ġurisdizzjoni ta' qorti ta' Stat Membru ieħor tkun teżiġi, sussegwentement, li awtorità ta' dan l-Istat Membru ieħor tressaq azzjoni separata minn dik ippreżentata fl-ewwel Stat Membru, skont id-dritt intern tiegħu u fid-dawl taċ-ċirkustanzi fattwali possibbilment differenti. L-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 2201/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li: sabiex tkun tista' tqis li qorti ta' Stat Membru ieħor li miegħu l-wild għandu konnessjoni partikolari hija f'pożizzjoni aħjar, il-qorti li għandha l-ġurisdizzjoni ta' Stat Membru għandha tiżgura li r-rinviju tal-kawża lil din il-qorti l-oħra huwa tali li jipprovdi valur miżjud ġenwin reali u konkret fl-eżami ta' din il-kawża, b'teħid inkunsiderazzjoni b'mod partikolari tar-regoli proċedurali applikabbli fl-imsemmi Stat Membru ieħor; sabiex tkun tista' tqis li tali rinviju jaqdi l-aħjar interessi tal-minuri, il-qorti li għandha l-ġurisdizzjoni ta' Stat Membru għandha b'mod partikolari tiżgura li ma hemmx riskju li l-imsemmi rinviju jkollu impatt detrimentali fuq is-sitwazzjoni tal-minuri. L-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 2201/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fl-implementazzjoni ta' din id-dispożizzjoni f'kawża partikolari ta' responsabbiltà tal-ġenituri, il-qorti li għandha l-ġurisdizzjoni ta' Stat Membru la għandha tieħu inkunsiderazzjoni l-impatt ta' rinviju possibbli ta' din il-kawża lil qorti ta' Stat Membru ieħor fuq id-dritt ta' moviment liberu tal-persuni kkonċernati oħra għajr il-wild inkwistjoni, u lanqas ir-raġuni li għaliha l-omm ta' dan il-wild tkun għamlet użu minn dan id-dritt qabel it-tressiq tal-kawża, ħlief jekk dawn il-kunsiderazzjonijiet ikunu tali li jistgħu jaffettwaw b'mod detrimentali s-sitwazzjoni tal-imsemmi wild. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Westermann Lernspielverlage GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-opinjoni mogħtija fis-7 ta' April 2016 mill-Varhoven kasatsionen sad (qorti suprema ta' kassazzjoni, il-Bulgarija) fil-bidu tal-perijodu ta' traspożizzjoni tad-Direttiva (UE) 2016/343, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-9 ta' Marzu 2016, dwar it-tisħiħ ta' ċerti aspetti tal-preżunzjoni tal-innoċenza u tad-dritt li wieħed ikun preżenti waqt il-proċess fil-proċedimenti kriminali, u li tagħti lill-qrati nazzjonali li għandhom kompetenza sabiex jiddeċiedu dwar rikors ippreżentat kontra deċiżjoni ta' detenzjoni provviżorja, il-possibbiltà li jiddeċiedu jekk, matul il-fażi kontenzjuża tal-proċeduri kriminali, iż-żamma ta' akkużat taħt detenzjoni provviżorja għandhiex tkun suġġetta għal stħarriġ ġudizzjarju anki dwar jekk jeżistix suspett raġonevoli li huwa kkommetta r-reat li huwa akkużat bih, ma hijiex tali li tikkomprometti b'mod serju, wara l-iskadenza tat-terminu ta' traspożizzjoni ta' din id-direttiva, l-għanijiet mixtieqa minnha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż B'digriet tal-5 ta' Ottubru 2016, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) ddeċidiet li l-appell kien inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż B'digriet tal-5 ta' Ottubru 2016, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) ddeċidiet li l-appell kien inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż B'digriet tal-5 ta' Ottubru 2016, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) ddeċidiet li l-appell kien inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fil-5 ta' Lulju 2016 fil-Kawża T-167/15; tannulla t-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 010144392 "Neuschwanstein"; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Il-Qorti Ġenerali injorat li l-isem "Neuschwanstein" huwa indikazzjoni ta' oriġini ġeografika. Hija ddikjarat fil-punt 27 tas-sentenza li – li huwa minnu nnifsu kontradittorju –, minkejja li l-kastell ta' Neuschwanstein "ġeografikament jista' jiġi llokalizzat", madankollu dan ma jistax jitqies bħala "post ġeografiku", għaliex dan il-post kellu bħala funzjoni ewlenija l-konservazzjoni tal-patrimonju u mhux il-manifattura jew il-kummerċjalizzazzjoni ta' suveniers jew ta' servizzi. Il-"funzjoni ewlenija" ta' post ġeografiku hija irrilevanti għall-finijiet tar-raġuni assoluta għal rifjut ibbażata fuq l-indikazzjoni tal-oriġini. Il-kastell ta' Neuschwanstein jista' b'mod ċar u definittiv jiġi llokalizzat u, bil-kontra tal-analiżi tal-Qorti Ġenerali, huwa differenti minn mużew komuni, li huwa ddeterminat mill-biċċiet eżibiti hemmhekk, li – b'mod differenti mill-kastell ta' Neuschwanstein – jistgħu jitqiegħdu f'post ieħor. Bil-kontra tal-kundizzjonijiet li waslet għalihom il-ġurisprudenza preċedenti, il-Qorti Ġenerali kkonkludiet, fir-rigward tar-raġuni assoluta għal rifjut ibbażata fuq l-assenza ta' karattur distintiv previst fl-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, li l-pubbliku rilevanti jagħraf li l-prodotti kollha li t-trade mark tindika kienu ġew immanifatturati, ikkummerċjalizzati jew ipprovduti taħt il-kontroll ta' Freistaat Bayern (f'dan is-sens, il-punt 43 tas-sentenza appellata). Madankollu, ix-xerrejja ta' prodotti li huma tradizzjonalment offruti għall-bejgħ qrib sit turistiku u li fuqhom twaħħal l-isem ta' dan tal-aħħar, ma jifhmux dan l-isem bħala riferiment għall-proprjetarju tas-sit u ma jistennewx li dawn il-prodotti jkunu mmanifatturati jew ikkummerċjalizzati minnu. Il-marka "Neuschwanstein" isservi biss sabiex jiftakru fiż-żjara tagħhom tas-sit turisitiku u l-post ta' distribuzzjoni. Il-pubbliku rilevanti ma jinteressahx min huwa l-manifattur. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Ir-risposta tkun differenti fil-każ li, minflok taxxa, tinħoloq kontribuzzjoni finanzjarja favur entità pubblika, li jkollha titħallas mill-istess persuni, intiża sabiex jiġu ssodisfatti oneri bħall-kontroll ta' kwalità tal-ikel iżda bl-uniku għan li jiġi estiż għall-operaturi kollha tal-katina tal-ikel ir-responsabbiltà għall-finanzjament ta' dawn il-kontrolli? L-eżenzjoni ta' ċerti operaturi ekonomiċi milli jsostnu taxxa fuq is-sigurtà tal-ikel li għandha titħallas biss minn ċerti stabbilimenti ta' kummerċ bl-imnut ta' ikel jew prodotti varji (b'mod speċifiku l-impriżi l-kbar ta' kummerċ ta' prodotti tal-ikel bl-imnut) u intiża sabiex tiffinanzja l-ispejjeż relatati mal-eżekuzzjoni tal-kontrolli uffiċjali fl-ambitu tas-sigurtà tal-ikel, tal-protezzjoni tal-annimali u tas-saħħa tal-annimali, tal-protezzjoni u tas-saħħa tal-pjanti, kienet tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern sa fejn toħloq distorsjoni jew tista' toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni, billi tiffavorixxi ċerti impriżi jew ċerti prodotti, skont l-Artikolu 107(1) TFUE, jew minn tal-inqas, din l-eżenzjoni minn din it-taxxa ma tagħmilx parti sħiħa minn għajnuna mill-Istat li għandha tiġi nnotifikata lill-Kummissjoni skont l-Artikolu 108(3) TFUE? Il-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni, b'mod speċifiku dawk ta' ugwaljanza, ta' nondiskriminazzjoni, ta' kompetizzjoni (inkluża l-projbizzjoni ta' "reverse discrimination") u ta' libertà ta' intrapriża jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li: timponi l-obbligu ta' ħlas tat-"Taxxa" biss fuq l-impriżi l-kbar ta' kummerċ ta' prodotti tal-ikel bl-imnut. Lingwa tal-kawża: il-Litwan jekk offerenti marbuta, li r-rabtiet ekonomiċi, ta' ġestjoni, finanzjarji jew oħrajn tagħhom jippermettu oġġettivament li tiġi ddubitata l-indipendenza tagħhom, kif ukoll il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-informazzjoni fejn jistgħu, skont il-każ, jiksbulhom vantaġġ fuq l-offerenti l-oħra, ikunu ddeċidew li jippreżentaw offerti distinti (awtonomi) fil-kuntest tal-istess sejħa għal offerti, l-imsemmija offerenti marbuta għandhom għalhekk, f'kull ipoteżi u kemm jekk tali obbligu jkunx previst jew le mil-leġiżlazzjoni nazzjonali fil-qasam ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi, jiddikjaraw ir-rabtiet tagħhom lill-awtorità kontraenti, anki jekk din ma tagħmlilhomx mistoqsijiet speċifikament fuq dan is-suġġett? Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda: hija affermattiva (jiġifieri li l-offerenti għandhom f'kull ipoteżi jiddikjaraw ir-rabtiet tagħhom lill-awtorità kontraenti), in-nuqqas ta' eżekuzzjoni jew is-sempliċi eżekuzzjoni żbaljata ta' dan l-obbligu huma biżżejjed sabiex l-awtorità kontraenti tikkonstata jew biex il-korp ta' stħarriġ (il-qorti) jiddeċiedi li l-offerenti marbuta li jkunu ppreżentaw offerti distinti fil-kuntest tal-istess sejħa għal offerti ma jidħlux realment f'kompetizzjoni (kompetizzjoni fittizja)? hija negattiva (jiġifieri li l-offerenti ma għandhomx obbligu ieħor li jiddikjaraw ir-rabtiet tagħhom ħlief dawk previsti mil-leġiżlazzjoni jew mill-kundizzjonijiet tas-sejħa għal offerti), l-awtorità kontraenti tieħu r-riskju tal-parteċipazzjoni ta' dawn l-operaturi marbuta u l-effetti li jirriżultaw minn dan, jekk ma tipprevedix hija stess dan l-obbligu fil-kundizzjonijiet tas-sejħa għal offerti? jekk, matul il-proċedura ta' sejħa għal offerti, l-awtorità kontraenti ssir taf, bi kwalunkwe mezz, b'rabtiet rilevanti bejn diversi offerenti, hija għandha, indipendentement mill-evalwazzjoni tagħha ta' dan il-fatt jew ta' ċirkustanzi oħra (pereżempju d-differenza bejn l-offerti fil-forma u fis-sustanza, id-dikjarazzjoni ġuramentata magħmula minn offerent li jidħol lealment f'kompetizzjoni mal-oħrajn, eċċ), tistaqsi speċifikament lill-offerenti marbuta u titlobhom jippreċiżaw jekk u kif is-sitwazzjoni personali tagħhom hija kompatibbli mal-kompetizzjoni libera u leali tal-offerenti? jekk tali obbligu jaqa' fuq l-awtorità kompetenti iżda ma teżegwixxihx, dan huwa biżżejjed sabiex il-qorti tikkonstata li hija aġixxiet illegalment, mingħajr ma ggarantixxiet it-trasparenza u lanqas l-oġġettività tal-proċedura, mingħajr ma għamlet mistoqsijiet lir-rikorrenti u lanqas ma ddeċidiet hija stess fuq l-influwenza eventwali tas-sitwazzjoni personali tal-operaturi marbuta fuq ir-riżultati tas-sejħa għal offerti? il-fatti biss li l-offerent B kien ippreżenta spontanjament dikjarazzjoni li kienet tikkonferma li huwa għamel offerta b'mod leali, li regoli ta' ġestjoni tal-kwalità fil-kuntest tal-parteċipazzjoni għas-sejħiet għal offerti kienu ġew stabbiliti minn dan l-offerent u li l-forma u l-kontenut tal-offerti tal-offerenti A u B ma kinux identiċi huma insuffiċjenti sabiex jitqies li dawn l-offerenti wrew lill-awtorità kontraenti li daħlu f'kompetizzjoni reali u leali fil-kuntest tas-sejħa għal offerti? L-Artikolu 101 TFUE, kif interpretat mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, jista' bħala prinċipju jiġi applikat għall-evalwazzjoni tal-atti ta' operaturi marbuta (li għandhom l-istess kumpannija omm) li jipparteċipaw separatament għall-istess sejħa għal offerti, li l-valur tagħhom jilħaq dak ta' sejħa għal offerti internazzjonali, u fejn is-sede tal-awtorità kontraenti u l-post ta' provvista tas-servizzi kienu jinsabu fi prossimità ta' Stat Membru ieħor (ir-Repubblika tal-Latvja), b'kunsiderazzjoni b'mod partikolari tad-dikjarazzjoni ta' kompetizzjoni leali ppreżentata spontanjament minn wieħed minn dawn l-offerenti? Lingwa tal-kawża: il-Litwan Il-fatt li: (1) il-VAT fuq il-prezz tax-xiri ta' artijiet inizjalment ġiet imnaqqsa peress li, b'mod żbaljat, il-prassi tal-amministrazzjoni tat-taxxa kienet tqis il-provvista kkonċernata bħala provvista taxxabbli ta' art għall-bini fis-sens tal-Artikolu 12(1)(b) tad-Direttiva 2006/112; (2) wara li l-akkwirent kien wettaq it-tnaqqis inizjali, il-fornitur tal-artijiet ħariġlu nota ta' kreditu li tikkoreġi l-ammont tal-VAT imsemmija fuq il-fattura maħruġa inizjalment, huwa rilevanti għall-finijiet tar-risposta għall-ewwel domanda? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża preżenti, l-Artikoli 184 u/jew 185 tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-każ fejn it-tnaqqis imwettaq inizjalment ma setax jitwettaq legalment minħabba li t-tranżazzjoni kkonċernata ma kinitx suġġetta għall-VAT, hemm lok li jitqies li l-obbligu tal-persuna taxxabbli sabiex taġġusta dan it-tnaqqis tnissel immedjatament, jew dan l-obbligu tnissel biss fil-mument fejn sar magħruf li t-tnaqqis imwettaq inizjalment ma setax jitwettaq legalment? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża preżenti, id-Direttiva 2006/112, u b'mod partikolari l-Artikoli 179, 184 sa 186 u 250 tagħha, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-ammont aġġustat tal-VAT tal-input deduċibbli għandu jittieħed inkunsiderazzjoni għall-perijodu taxxabbli li matulu tnisslu l-obbligu jew id-dritt tal-persuna taxxabbli sabiex taġġusta t-tnaqqis imwettaq inizjalment minnha? Lingwa tal-kawża: il-Litwan Lingwa tal-kawża: id-Daniż tikkundanna lir-Renju tad-Danimarka għall-ispejjeż. Il-Kummissjoni ssostni li l-Artikolu 8(2) tar-Regolament Nru 1072/2009 jirregola b'mod eżawrjenti l-aċċettazzjoni ta' trasportaturi għat-trasporti ta' kabotaġġ taħt il-kundizzjonijiet previsti fl-istess artikolu. Id-dispożizzjoni ma tistabbilixxix in-numru massimu ta' postijiet ta' tagħbija u/jew ta' ħatt tul l-istess trasport ta' kabotaġġ. Il-limitu għal tliet trasporti ta' kabotaġġ ma jfissirx li trasport ta' kabotaġġ għandu jinkludi numru stabbilit ta' postijiet ta' tagħbija u/jew ta' ħatt. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż tal-kawża. Skont ir-rikorrenti, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja kisret l-Artikolu 5(5) sa fejn naqset milli tadotta miżuri addizzjonali jew azzjonijiet imsaħħa minkejja li, sa mhux iktar tard mill-komunikazzjoni tal-ħames rapport mill-Ġermanja skont l-Artikolu 10 tad-Direttiva fir-rigward tal-perijodu 2008-2011, fl-4 ta' Lulju 2012, kien deher biċ-ċar li l-miżuri tal-programm ta' azzjoni Ġermaniż ma kinux ser ikunu biżżejjed sabiex jintlaħaq l-għan tad-Direttiva. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja kisret l-Artikolu 5(7) tad-Direttiva sa fejn il-programm ta' azzjoni Ġermaniż ma ġiex ikkoreġut minkejja li, fid-dawl tas-sitwazzjoni deskritta fir-rapport imsemmi iktar 'il fuq tal-4 ta' Lulju 2012, din il-korrezzjoni kienet saret neċessarja. B'hekk, fi kwalunkwe każ, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja kien imissha adottat il-miżuri li kienu jiżguraw konformità sħiħa u regolari mar-rekwiżiti sostantivi tal-Artikolu 5(3) u (4), ikkunsidrat flimkien mal-Annessi II u III tad-Direttiva. Dan ma huwiex il-każ fir-rigward tad-dispożizzjonijiet Ġermaniżi applikabbli peress li fir-rigward tal-prinċipju ta' fertilizzazzjoni bbilanċjata, jinkludu evalwazzjoni tan-neċessità tal-fertilizzazzjoni li ma tikkorrispondix mal-ħtiġijiet reali f'termini ta' nutrijenti tad-diversi wċuħ, mar-rekwiżiti tad-diversi reġjuni b'art u bi klima differenti u mat-teħid inkunsiderazzjoni tal-effetti tal-fertilizzanti fil-protezzjoni tal-ilma, u jippermettu li l-limitu ta' nutrijenti f'azjenda jinqabeż b'60 kilogramm ta' nitroġenu għal kull ettaru u fis-sena (ara l-punt 3 tal-Parti 1 tal-Anness III tad-Direttiva); fir-rigward tal-perijodi li fihom hija pprojbita l-applikazzjoni ta' fertilizzanti, jipprevedu eċċezzjoni fir-rigward tad-"demel solidu mingħajr ħmieġ tat-tjur", ma jagħmlu l-ebda distinzjoni fir-rigward tad-diversi reġjuni b'art u bi klima differenti, fir-rigward tat-tipi ta' fertilizzanti, fir-rigward tal-prattiki ta' fertilizzazzjoni u lanqas fir-rigward ta' fatturi oħra ambjentali, u sempliċement jistabbilixxu perijodi ta' projbizzjoni ta' bejn xahrejn u nofs u tliet xhur (ara l-punt 1 tal-Parti 1 tal-Anness III u l-punt 1 tal-Parti A tal-Anness II tad-Direttiva); fir-rigward tal-kapaċità tal-kontenituri tal-ħażna tad-demel, jistabbilixxu kapaċitajiet ta' ħażna li huma bbażati fuq perijodi ta' projbizzjoni fir-rigward tal-applikazzjoni ta' fertilizzanti li huma qosra wisq, u, bl-eċċezzjoni tad-digrieti ta' Berlin, ta' Sachsen u ta' Thüringen, jirreferu biss għall-ħażna ta' demel likwidu (ara l-punt 5 tal-Parti A tal-Anness II tad-Direttiva); jippermettu, f'artijiet tar-raba' u f'mergħat temporanji, l-applikazzjoni, taħt kundizzjonijiet partikolari, ta' kwantità massima ta' fertilizzant ekwivalenti għal 230 kilogramm ta' nitroġenu għal kull ettaru fis-sena (ara l-ewwel paragrafu tal-punt 2 tal-Anness III tad-Direttiva); fir-rigward tal-applikazzjoni ta' fertilizzanti fuq artijiet b'xaqliba wieqfa, jistabbilixxu eċċezzjonijiet għad-demel solidu, ħlief għall-ħmieġ tat-tjur; barra minn hekk, l-imsemmija dispożizzjonijiet jipprevedu restrizzjonijiet għall-applikazzjoni ta' fertilizzanti b'kontenut għoli ta' nitroġenu fil-każ biss ta' xaqliba ta' iktar minn 10 % u jistabbilixxu projbizzjonijiet f'tali każ fir-rigward biss ta' parti ta' tliet metri mil-limitu superjuri tal-livell tal-korp tal-ilma, b'tali mod li jitbiegħdu, fir-rigward ta' diversi aspetti, mill-istidju xjentifiċi rilevanti [ara l-punt 2 tal-Parti A tal-Anness II u l-punt 3(a) tal-Parti 1 tal-Anness III tad-Direttiva]; Skont ir-rikorrenti, ir-riferimenti regolari magħmula mill-Gvern Ġermaniż għar-riforma ppjanata tad-Düngeverordnung (Digriet Ġermaniż dwar il-fertilizzanti) ma jibdlu xejn fir-rigward tal-ksur allegat tal-Artikolu 5(5) u (7) tad-Direttiva peress li d-dispożizzjonijiet korrispondenti ma kinux daħlu fis-seħħ meta skada t-terminu stabbilit fl-opinjoni motivata, jiġifieri fil-11 ta' Settembru 2014, u lanqas ma daħlu fis-seħħ fil-frattemp. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-15 ta' Mejju 2014 (Każ R 1952/2013-1), dwar ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea tat-trade mark figurattiva li tirrappreżenta disinn ta' linji mmewġa li jinkroċjaw ma' xulxin. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-15 ta' Mejju 2014 (Każ R 1952/2013–1) hija annullata fir-rigward tal-prodotti li ġejjin: "riġlejn u dirgħajn, għajnejn u snien artifiċjali", "materjal għas-sutura tal-ponti; materjal għas-sutura tal-ponti għall-operazzjonijiet" u "ġild ta' annimali, ġild oħxon ta' annimali". Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Birkenstock Sales GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha u nofs l-ispejjeż sostnuti mill-EUIPO. L-EUIPO għandu jbati nofs l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-21 ta' Novembru 2014 (Każ R 1882/2013-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Lifestyle Equities u Polo Club. Ir-rikors huwa miċħud. Polo Club hija kkundannata għall-ispejjeż relatati ma' din il-proċedura. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C (2015) 633 finali, tat-2 ta' Frar 2015, dwar l-irkupru tal-ammont ta' EUR 385 112,19, flimkien mal-interessi, u min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 272 TFUE u intiża sabiex tiġi kkonstatata l-ineżistenza tad-dejn li l-Kummissjoni qed tallega li għandha fir-rigward ta' Trivisio Prototyping. Ir-rikors huwa miċħud. Trivisio Prototyping GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-20 ta' Marzu 2015 (Każ R 1986/2014-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv SMARTER TRAVEL bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Smarter Travel Media LLC hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta' Marzu 2015 (Każ R 1442/2014-5), dwar talba għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali ELECTRIC HIGHWAY bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Dale Vince huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tas-7 ta' Awwissu 2015 (Każ R 2808/2014-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Gastwerk Hotel Hamburg u For Tune. Ir-rikors huwa miċħud. For Tune sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell ippreżentat kontra d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-5 ta' Frar 2016, Fedtke vs KESE (F-107/15, EU:F:2016:15), u intiż għall-annullament ta' dan id-digriet. Id-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tal-5 ta' Frar 2016, Fedtke vs KESE (F-107/15), huwa annullat. Il-kawża hija mibgħuta lura quddiem Awla tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku differenti minn dik li ddeċidiet dan l-appell. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent tar-Renju tad-Danimarka. Biofa AG hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. Ir-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu marbuta mat-talba għal intervent. Lingwa tal-kawża: is-Sloven Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata li tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mir-Repubblika tas-Slovenja. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni minn naħa, tad-deċiżjoni tal-Parlament tas-27 ta' Mejju 2016 li tiċħad l-offerta magħmula mir-rikorrenti għal-lott Nru 75 fil-kuntest ta' sejħa għal offerti bir-referenza INLO-D-UPIL-T-15-AO6, li tikkonċerna l-proġett ta' estensjoni u rinnovament tal-bini Konrad Adenauer fil-Lussemburgu u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni li tattribwixxi dan il-lott lil offerent ieħor. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda Id-digriet tad-9 ta' Ġunju 2016 mogħtija fil-Kawża T-281/16 R huwa rtirat. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara li d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-KUMMISSJONI (UE) 2016/1250, tat-12 ta' Lulju 2016, tikser l-Artikoli 7, 8 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; tannulla din id-deċiżjoni. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Karta"), minħabba fin-natura ġenerali tal-ġbir li huwa awtorizzat mil-leġiżlazzjoni tal-Istati Uniti. Id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1250, tat-12 ta' Lulju 2016, skont id-Direttiva Nru 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar l-adegwatezza tal-protezzjoni pprovduta mill-Ħarsien tal-Privatezza UE-U.S. (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata") wettqet tali ksur billi ma waslitx għall-konklużjoni li l-leġiżlazzjoni tal-Istati Uniti b'mod partikolari taffettwa l-kontenut essenzjali tad-dritt fundamentali għar-rispett tal-ħajja ggarantit mill-Artikolu 7 tal-Karta. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Karta, safejn id-deċiżjoni kkontestata kkonstatat, b'mod żbaljat, li l-ħarsien tal-privatezza [protezzjoni tad-data] UE-Stati Uniti tiggarantixxi livell ta' protezzjoni tad-drittijiet fundamentali li hija sostanzjalment ekwivalenti għal dik iggarantita fi ħdan l-Unjoni minkejja l-assenza ta' limitazzjoni għall-minimu neċessarju għall-operazzjonijiet awtorizzati mil-leġiżlazzjoni tal-Istati Uniti. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Karta, safejn id-deċiżjoni kkontestata ma kkunsidratx l-assenza ta' rimedju effettiv previst mil-leġiżlazzjoni tal-Istati Uniti u, minkejja dan in-nuqqas ta' twettiq ta' obbligu, ikkonkludiet li kien hemm ekwivalenza mal-protezzjoni msemmija iktar 'il fuq. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tal-Karta, peress li d-deċiżjoni kkontestata kkunsidrat b'mod manifestament żbaljat li l-ħarsien tal-privatezza [protezzjoni tad-data] UE-Stati Uniti tiggarantixxi protezzjoni ekwivalenti għal dik iggarantita fl-Unjoni u dan, minkejja l-assenza ta' kontroll indipendenti previst mil-leġiżlazzjoni tal-Istati Uniti. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew Nru ECB/SSM/2016-9695005MSXI0YEMGDF46/195 tal-24 ta' Awwissu 2016; tikkundanna, fi kwalunkwe każ, lill-Bank Ċentrali Ewropew għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq nuqqas ta' kompetenza li bih hija vvizzjata d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE), tal-24 ta' Awwissu 2016, li tiċħad it-talba mressqa mir-rikorrenti sabiex tibbenefika mill-esklużjoni tal-iskoperturi għall-Caisse des dépôts et consignations (fond ta' depożiti u kunsinni), li jirriżultaw mill-fondi ċċentralizzati miġbura fil-kuntest tat-tfaddil irregolat, mill-kalkolu tal-proporzjon tal-effett ta' lieva (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"), sa fejn il-BĊE ma kellux il-kompetenza sabiex jirrifjuta li jagħti l-esklużjoni mitluba wara li kkonstata li l-kundizzjonijiet stabbiliti mid-dispożizzjonijiet tal-Unjoni applikabbli kollha kienu ġew osservati. tmur kontra l-għanijiet u l-iskop tar-regoli dwar il-proporzjon tal-effett ta' lieva, billi tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni mhux biss l-għan tal-leġiżlazzjoni dwar il-proporzjon tal-effett ta' lieva bħala tali, iżda wkoll l-intenzjoni tal-leġiżlatur immanifestata bl-adozzjoni tal-paragrafu 14 tal-Artikolu 429 tar-Regolament Nru 575/2013; timmodifika d-dispożizzjoni bażika billi tieħu inkunsiderazzjoni żewġ kundizzjonijiet ġodda li ma jifformawx parti mis-suġġett tad-dispożizzjonijiet inkwistjoni; iċċaħħad l-Artikolu 429(14) tar-Regolament Nru 575/2013 mill-effett utli. It-tielet motiv, ibbażat fuq diversi żbalji manifesti ta' evalwazzjoni li bihom hija vvizzjata d-deċiżjoni kkontestata, b'mod partikolari f'dak li jirrigwarda n-natura tal-fondi ta' tfaddil irregolati ċċentralizzati, f'dak li jirrigwarda l-implikazzjonijiet tal-inklużjoni tal-fondi fil-karta tal-bilanċ tal-bank, u f'dak li jirrigwarda l-effetti tal-mekkaniżmu ta' aġġustament tal-ammonti ċċentralizzati. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur ta' diversi prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, jiġifieri l-prinċipju ta' proporzjonalità, il-prinċipju ta' ċertezza legali u l-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba sa fejn il-BĊE kiser l-obbligu ta' diliġenza tiegħu. Il-ħames motiv, ibbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn il-BĊE kien suġġett għal obbligu ta' motivazzjoni msaħħaħ u l-imsemmija deċiżjoni hija mmotivata b'mod insuffiċjenti u ekwivoku. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni tal-kundizzjoni tal-"konoxxenza tal-imporatur" stabbilita fl-Artikolu 10(4)(c) tar-Regolament antidumping bażiku (UE) 2016/1036 huma żbaljati u illegali. L-ewwel parti: l-interpretazzjoni mogħtija fir-Regolament (UE) 2016/1329 (ir-"Regolament ikkontestat") dwar il-kundizzjoni tal-konoxxenza tal-importatur stabbilita fl-Artikolu 10(4)(c) tar-Regolament antidumping bażiku (UE) 2016/1036 hija żbaljata u illegali. It-tieni parti: interpretazzjoni tal-Artikolu 10(4)(c) tar-Regolament antidumping bażiku (UE) 2016/1036 fid-dawl tal-mezzi ferm stabbiliti għall-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni u tal-Ftehim dwar l-antidumping tad-WTO tindika li, sabiex tiddetermina jekk tali kundizzjoni hijiex issodisfatta, il-Kummissjoni għandha tevalwa l-konoxxenza konkreta tal-importatur. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-evalwazzjoni tal-kundizzjoni taż-"żieda sostanzjali fl-importazzjonijiet" kienet ibbażata, b'mod żbaljat, fuq perijodu li beda fl-ewwel xahar sħiħ wara l-pubblikazzjoni tal-ftuħ tal-investigazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali u li spiċċa fl-aħħar xahar sħiħ qabel l-impożizzjoni ta' miżuri provviżorji. It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-interpretazzjoni użata fir-Regolament ikkontestat dwar il-kundizzjoni tal-"imminar serjament tal-effett rimedjali" stabbilita fl-Artikolu 10(4)(d) tar-Regolament antidumping bażiku (UE) 2016/1036 hija żbaljata u illegali. L-ewwel parti: il-Kummissjoni wettqet, b'mod żbaljat, evalwazzjoni globali tal-kundizzjoni tal-'imminar serjament tal-effett rimedjali stabbilita fl-Artikolu 10(4) tar-Regolament bażiku, meta kien imissha wettqet analiżi individwali tal-aġir ta' kull importatur sabiex tiddetermina jekk l-importazzjonijiet tiegħu kinux qegħdin jikkontribwixxu għall-allegat imminar serjament tal-effetti rimedjali tad-dazji. It-tieni parti: ir-Regolament ikkontestat huwa vvizzjat sa fejn jikkonkludi li l-applikazzjoni retroattivament ta' dazji fuq l-importazzjonijiet li seħħew matul il-perijodu ta' reġistrazzjoni kienet ser tevita li l-effetti rimedjali tad-dazji jiġu mminati serjament. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tat-8 ta' Diċembru 2015, meħuda abbażi tal-Artikolu 42c tar-Regolamenti tal-Persunal; sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tad-19 ta' Lulju 2016, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti tat-8 ta' Marzu 2016; tikundanna lill-konvenut għall-ħlas tad-danni, stabbiliti, suġġett għal konferma, għal EUR 151 101, bħala kumpens għad-dannu materjali tar-rikorrenti; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta' illegalità diretta kontra l-Artikolu 42c tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, fuq il-ksur tal-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fuq il-ksur tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta' Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79), kif ukoll fuq il-ksur tal-Artikolu 1d tar-Regolamenti tal-Persunal. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 42c tar-Regolamenti tal-Persunal, fuq ksur tal-Komunikazzjoni lill-persunal Nru 71/15 intiża li tagħti informazzjoni dwar l-implementazzjoni tal-Artikolu 42c tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll fuq ineżattezza u irregolarità ta' fatt u ta' dritt manifesti tal-motivi li allegatament wasslu għall-ħruġ fuq leave mhux volontarju tar-rikorrenti. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ u fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tad-dmir ta' premura. Il-ħames motiv ibbażat fuq użu ħażin ta' poter. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla abbażi tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew tal-24 ta' Awwissu 2016, mogħtija dwar it-talba ppreżentata mill-Crédit Mutuel bil-għan li tinkiseb awtorizzazzjoni li teskludi l-iskoperturi fuq is-settur pubbliku tal-kalkoli tal-proporzjon tal-ingranaġġ, konformement mal-Artikolu 429(14) tar-Regolament (UE) Nru 575/2013, għall-Crédit Mutuel u l-entitajiet kollha tal-grupp suġġetti għall-proporzjon tal-ingranaġġġ (ECB/SSM/2016 – 9695000CG7B84NLR5984/92); tikkundanna lill-Bank Ċentrali Ewropew għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq l-eċċess ta' poter li bih id-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata. Skont ir-rikorrenti, il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) ma għandux is-setgħa li jivverifika, sabiex jiżgura l-applikazzjoni konkreta, mingħajr la jsaħħaħ u lanqas jevalwa r-rilevanza tagħhom, jekk humiex sodisfatti l-kundizzjonijiet mitluba għal stabbiliment li jibbenefika minn deroga għar-regoli ta' kalkolu ta' proporzjon ta' ingranaġġ, kif stabiliti b'mod definittiv u b'mod preċiż mill-Kummissjoni, abbażi ta' kompetenza esklużiva, permezz ta' Regolament Delegat intiż li jieħu inkunsiderazzjoni l-ispeċifiċitajiet tax-xenarju bankarju u finanzjarju tal-Unjoni Ewropea. It-tieni motiv, imressaq b'mod sussidjarju għall-ewwel motiv, huwa bbażat fuq żball ta' dritt imwettaq mill-BĊE fid-deċiżjoni kkontestata. Skont ir-rikorrenti, l-iskoperturi fuq l-entitajiet tas-settur pubbliku, peress li huma mxebbħin mal-iskoperturi fuq l-amministrazzjoni ċentrali, għandhom jiġu kkunsidrati bħala li ma għandhom xejn riskju meta jiġu ddenominati fil-munita nazzjonali tagħha. It-tielet motiv, li huwa mressaq b'mod sussidjarju fil-konfornt tal-ewwel żewġ motivi, huwa bbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni. Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata hija manifestament mhux xierqa fir-rigward tal-għanijiet mixtieqa mir-rekwiżiti prudenzjali, fid-dawl tal-karatteristiċi tat-tfaddil, kif ukoll manifestament sproporzjonat fir-rigward tal-konsegwenzi negattivi li hija ħolqot fuq l-istabbiliment ikkonċernat ainsi que manifestement. Ir-raba' motiv, huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni, kif ukoll fuq il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, peress li l-BĊE ma eżamina u lanqas ħa inkunsiderazzjoni l-provi kollha rilevanti fil-każ. Lingwa tar-rikors: il-Franċiż tikkonstata li r-rikors u l-annessi tiegħu huma ammissibbli; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 6 tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew Nru ECB/SSM/2016-9695005MSXI0YEMGDF46/195 tal-24 ta' Awwissu 2016; tikkundanna, fi kwalunkwe każ, lill-Bank Ċentrali Ewropew għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq nuqqas ta' kompetenza li bih hija vvizzjata d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE), tal-24 ta' Awwissu 2016, li tiċħad it-talba mressqa mir-rikorrenti sabiex tibbenefika mill-esklużjoni tal-iskoperturi għall-Caisse des dépôts et consignations (fond ta' depożiti u kunsinni), li jirriżultaw mill-fondi ċċentralizzati miġbura fil-kuntest tat-tfaddil irregolat, mill-kalkolu tal-proporzjon tal-effett ta' lieva (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"), sa fejn il-BĊE ma kellux il-kompetenza sabiex jirrifjuta li jagħti l-esklużjoni mitluba wara li kkonstata li l-kundizzjonijiet stabbiliti mid-dispożizzjonijiet tal-Unjoni applikabbli kollha kienu ġew osservati. tmur kontra l-għanijiet u l-iskop tar-regoli dwar il-proporzjon tal-effett ta' lieva, billi tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni mhux biss l-għan tal-leġiżlazzjoni dwar il-proporzjon tal-effett ta' lieva bħala tali, iżda wkoll l-intenzjoni tal-leġiżlatur immanifestata bl-adozzjoni tal-paragrafu 14 tal-Artikolu 429 tar-Regolament Nru 575/2013; timmodifika d-dispożizzjoni bażika billi tieħu inkunsiderazzjoni żewġ kundizzjonijiet ġodda li ma jifformawx parti mis-suġġett tad-dispożizzjonijiet inkwistjoni; iċċaħħad l-Artikolu 429(14) tar-Regolament Nru 575/2013 mill-effett utli. It-tielet motiv, ibbażat fuq diversi żbalji manifesti ta' evalwazzjoni li bihom hija vvizzjata d-deċiżjoni kkontestata, b'mod partikolari f'dak li jirrigwarda n-natura tal-fondi ta' tfaddil irregolati ċċentralizzati, f'dak li jirrigwarda l-implikazzjonijiet tal-inklużjoni tal-fondi fil-karta tal-bilanċ tal-bank, u f'dak li jirrigwarda l-effetti tal-mekkaniżmu ta' aġġustament tal-ammonti ċċentralizzati. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur ta' diversi prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, jiġifieri l-prinċipju ta' proporzjonalità, il-prinċipju ta' ċertezza legali u l-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba sa fejn il-BĊE kiser l-obbligu ta' diliġenza tiegħu. Il-ħames motiv, ibbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn il-BĊE kien suġġett għal obbligu ta' motivazzjoni msaħħaħ u l-imsemmija deċiżjoni hija mmotivata b'mod insuffiċjenti u ekwivoku. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla, fuq il-bażi tal-Artikoli 256 TFUE u 263 TFUE, id-Deċiżjoni ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/165 adotta mill-Bank Ċentrali Ewropew fl-24 ta' Awwissu 2016; tikkundanna lill-Bank Ċentrali Ewropew għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. B'hekk, ir-rikorrenti targumenta, b'mod partikolari, li d-deċiżjoni tal-BĊE tal-24 ta' Awwissu 2016, li tiċħad it-talba tagħha sabiex tikseb awtorizzazzjoni li teskludi l-iskoperturi fis-servizz pubbliku mill-kalkolu tal-proporzjon tal-lieva finanzjarja (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"): tmur kontra l-intenzjoni tal-leġiżlatur Ewropew u kontra l-għanijiet segwiti mir-Regolament Nru 575/2013; iċċaħħad l-Artikolu 429(14) tal-imsemmi regolament minn kull effett utli; tikkostitwixxi indħil mill-BĊE fis-setgħat tal-leġiżlatur Ewropew. It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest li allegatament hija vvizzjata bih id-deċiżjoni kkontestata fl-evalwazzjoni tar-riskju prudenzjali marbut mat-tfaddil irregolat, sa fejn il-BĊE naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni l-kuntest legali u l-informazzjoni empirika marbuta ma' dan it-tfaddil kif ukoll ir-rapporti rilevanti tal-Awtorità Bankarja Ewropea, u wettaq tali żball ta' evalwazzjoni kemm fir-rigward tar-riskju tal-lieva finanzjarja kif ukoll fir-rigward tar-riskji prudenzjali l-oħra relatati miegħu. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità li allegatament hija vvizzjata bih id-deċiżjoni kkontestata, sa fejn, minn naħa, tikser il-prinċipju ġenerali ta' proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 5 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u, min-naħa l-oħra, ma tosservax ir-rekwiżiti speċifiċi marbuta mal-prinċipju ta' proporzjonalità fil-qasam ta' superviżjoni prudenzjali, li jeżiġi li r-rekwiżiti prudenzjali jkunu adattati għall-mudell ta' intrapriża tal-bank u għar-riskji li jkunu assoċjati miegħu fir-rigward tas-settur finanzjarju u fir-rigward tal-ekonomija. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u, jekk ikun xieraq, lill-parti l-oħra għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 52(3) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 6/2002, ksur tal-prinċipju tal-oneru tal-prova u ksur tal-prinċipju ta' raġunament loġiku fil-kuntest tal-eżami tal-provi; Ksur tal-Artikolu 6 tar-Regolament Nru 6/2002. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; għaldaqstant: tirrikonoxxi r-responsabbiltà tal-Missjoni fis-sens tal-Artikolu 340 TFUE; tordna l-ħlas ta' kumpens għad-dannu materjali mġarrab mir-rikorrent; tordna l-ħlas ta' kumpens għad-dannu morali mġarrab mir-rikorrent stmat għal EUR 70 000; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq ksur kuntrattwali mwettaq mill-Missjoni EUCAP Sahel Niger (iktar 'il quddiem il-"Missjoni") u li jagħti lok għar-responsabbiltà kuntrattwali ta' din tal-aħħar, fis-sens tal-Artikolu 340 TFUE Ir-rikorrent, ex membru tal-persunal tal-Missjoni, jiddenunċja n-nuqqasijiet kuntrattwali tal-Missjoni relatati mal-proċeduri ta' investigazzjoni interna u ta' protezzjoni tal-vittmi fil-każ ta' denunċja ta' sitwazzjoni ta' fastidju fuq il-post tax-xogħol. Minħabba n-nuqqas tal-Missjoni li taġixxi u li tiftaħ investigazzjoni interna, is-sitwazzjoni ta' fastidju ddenunċjata mir-rikorrent kompliet, saret iktar gravi u kellha effetti ħżiena sostanzjali fuq l-istat ta' saħħa tiegħu, fatt li wassal għar-ripatriazzjoni urġenti tiegħu. Ir-rikorrent qatt ma seta' jerġa jkompli l-funzjonijiet tiegħu qabel l-iskadenza tal-kuntratt tiegħu. Għaldaqstant, ir-rikorrent jitlob il-ħlas ta' kumpens għad-dannu morali li huwa ġarrab, li jirriżulta, mill-fatt li huwa kien forzat jissubixxi s-sitwazzjoni ta' fastidju, minkejja li din kienet ġiet iddenunċjata, għal xhur twal, fatt li seta' ġie evitat mill-Missjoni, mill-fatt li huwa kien forzat jieqaf mill-attività professjonali tiegħu u, fl-aħħar nett, mid-deterjorament tal-istat ta' saħħa tiegħu, u b'mod partikolari mill-istat depressiv li ilu jbati minnu minn dak iż-żmien. Huwa jitlob ukoll il-ħlas ta' kumpens għad-dannu finanzjarju li huwa ġarrab li jirriżulta mit-telf tar-remunerazzjoni tiegħu wara 30 jum ta' leave tal-mard u mit-telf tal-possibbiltà li l-kuntratt ta' impjieg tiegħu jiġġedded. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) u (j) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-Deċiżjoni C (2016) 4060 finali tal-Kummissjoni Ewropea; u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Il-parti tad-deċiżjoni kkontestata dwar Hércules CF tirrigwarda self li jammonta għal EUR 18-il miljun mogħti minn entità privata lill-Fundación de la Comunidad Valenciana Hércules de Alicante, entità privata oħra li użat parti sinjifikattiva mill-ammont misluf sabiex tissottoskrivi għal azzjonijiet ta' Hércules CF meta kien hemm żieda fil-kapital tagħha. Dan is-self ġie ggarantit minn entità finanzjarja pubblika, l-Institut Valencià de Finances. Il-Kummissjoni tafferma li, b'riżultat ta' din it-tranżazzjoni, Hércules CF ibbenefikat minn għajnuna mill-Istat, li tikkonsisti fid-differenza bejn l-ispiża reali tas-self iggarantit u l-ispiża li hija kienet sostniet f'allegati kundizzjonijiet tas-suq, attwalizzata mid-data tal-għoti sa' dik tad-deċiżjoni. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-Avviż tal-Kummissjoni dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna mill-Istat fil-forma ta' garanziji. F'dan ir-rigward ir-rikorrenti tafferma li hija ma kinitx "impriża f'diffikultà" skont il-linji gwida tal-2004, u li l-garanzija mogħtija kienet tieħu inkunsiderazzjoni r-riskju ta' nuqqas ta' ħlas u l-kollateralizzazzjoni tas-self. It-tieni motiv, invokat b'mod sussidjarju, ibbażat fuq l-assenza ta' effett fuq il-kompetizzjoni u fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri. F'dan ir-rigward, Hércules CF tafferma li hija ma setgħetx tikkompeti fl-Ewropa u li l-allegata għajnuna ma kient tatha ebda benefiċċju kompetittiv. It-tielet motiv, ukoll invokat b'mod sussidjarju, ibbażat fuq il-kwantifikazzjoni żbaljata ta' għajnuna ipotetika. Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż tannulla, fuq il-bażi tal-Artikoli 256 TFUE u 263 TFUE, id-Deċiżjoni ECB/SSM/2016 – R0MUWSFPU8MPRO8K5P83/136 adotta mill-Bank Ċentrali Ewropew fl-24 ta' Awwissu 2016; tikkundanna lill-Bank Ċentrali Ewropew għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. B'hekk, ir-rikorrenti targumenta, b'mod partikolari, li d-deċiżjoni tal-BĊE tal-24 ta' Awwissu 2016, li tiċħad it-talba tagħha sabiex tikseb awtorizzazzjoni li teskludi l-iskoperturi fis-servizz pubbliku mill-kalkolu tal-proporzjon tal-lieva finanzjarja (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"): tmur kontra l-intenzjoni tal-leġiżlatur Ewropew u kontra l-għanijiet segwiti mir-Regolament Nru 575/2013; iċċaħħad l-Artikolu 429(14) tal-imsemmi regolament minn kull effett utli; tikkostitwixxi indħil mill-BĊE fis-setgħat tal-leġiżlatur Ewropew. It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest li allegatament hija vvizzjata bih id-deċiżjoni kkontestata fl-evalwazzjoni tar-riskju prudenzjali marbut mat-tfaddil irregolat, sa fejn il-BĊE naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni l-kuntest legali u l-informazzjoni empirika marbuta ma' dan it-tfaddil kif ukoll ir-rapporti rilevanti tal-Awtorità Bankarja Ewropea, u wettaq tali żball ta' evalwazzjoni kemm fir-rigward tar-riskju tal-lieva finanzjarja kif ukoll fir-rigward tar-riskji prudenzjali l-oħra relatati miegħu. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità li allegatament hija vvizzjata bih id-deċiżjoni kkontestata, sa fejn, minn naħa, tikser il-prinċipju ġenerali ta' proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 5 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u, min-naħa l-oħra, ma tosservax ir-rekwiżiti speċifiċi marbuta mal-prinċipju ta' proporzjonalità fil-qasam ta' superviżjoni prudenzjali, li jeżiġi li r-rekwiżiti prudenzjali jkunu adattati għall-mudell ta' intrapriża tal-bank u għar-riskji li jkunu assoċjati miegħu fir-rigward tas-settur finanzjarju u fir-rigward tal-ekonomija. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Parlament Ewropew tal-1 ta' Awwissu 2016; tannulla d-deċiżjoni preċedenti tal-President tal-Parlament tal-5 ta' Lulju 2016 li timponi l-istess sanzjonijiet; tordna l-kumpens għad-dannu finanzjarju u morali kkawżat mid-deċiżjonijiet ikkontestati, alternattivament tagħti lir-rikorrent is-somma ta' EUR 13 306; fi kwalunkwe każ, il-kundanna tal-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 166 tar-Regoli ta' Proċedura tal-Parlament Ewropew, il-ksur tal-libertà tal-kelma u tal-espressjoni taċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea, biċ-ċirkustanza partikolari li d-dikjarazzjonijiet koperti mill- deċiżjoni saru minn Membru tal-Parlament Ewropew matul it-twettiq tad-dmirijiet tiegħu u fi ħdan il-konfini tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll tal-ksur tal-prinċipju ta' motivazzjoni tal-atti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' motivazzjoni l-atti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, u/jew tal-ksur tal-prinċipju ġenerali ta' imparzjalità. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, tad-drittijiet tad-difiża, tal-ewwel pargrafu tal-Artikolu 166 tar-Regoli ta' Proċedura tal-Parlament Ewropew. tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn ma tiddikjarax l-invalidità tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea kontenzjuża għall-"inbejjed frizzanti ta' denominazzjoni ta' oriġini kkontrollata"; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 kif ukoll tal-Artikoli 102(1)(b) u 103(2)(b) tar-Regolament Nru 1308/2013. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tad-29 ta' Ottubru 2015 fil-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità N 000009371 C; tibgħat il-każ lura lill-EUIPO sabiex jemenda d-deċiżjoni fuq il-mertu tal-każ u jinvalida t-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 011674132 fir-rigward is-servizzi kollha koperti; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni, il-Bord tal-Appell u l-Qorti Ġenerali. Ksur tal-Artikolu 53(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(a) u (b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Sospensjoni minn qabel tal-għażla pendenti, annullament fl-intier tagħha tal-miżura ta' eskluzjoni ta' Rinaldo Pilla, bid-data tat-2 ta' Settembru 2016, tal-Kummissjoni Ewropea – Direttorat Ġenerali għall-edukazzjoni u kultura, Ref. Ares 2016 4930111, mill-parteċipazzjoni fil-proġett ta' finanzjament, għall-ksur gravi tal-liġi, u, f'nuqqas ta' dan l-annullament tal-għażla fl-intier tagħha billi illeġittima għal żball ta' liġi. Fil-possibbiltà miċħuda ta' nuqqas ta' dikjarazzjoni ta' kapaċità tal-kandidat Rinaldo Pilla, tikkundanna l-konvenuti għal kumpens ta' danni favur ir-rikorrent minħabba telf ta' opportunità li ġej mill-esklużjoni mhux ġustifikata u immotivata mill-proġett ta' finanzjament Ewropew, preliminarjament għal EUR 1 050 000 u sussidjarjament għal EUR 400 000. Dan ir-rikors imur kontra l-miżura ta' esklużjoni tar-rikorrent mill-għażla għall-parteċipazzjoni fil-finanzjament Ewropew [Call for proposals EAC/S05/2016, Support for a preparatory action to create an EU Festival Award and an EU Festival Label in the field of Culture: EFFE (Europe for Festivals – Festivals for Europe)]. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. Insostenn tal-ewwel motiv tar-rikors ir-rikorrent jargumenta li l-professjonist liberu, anki mhux irreġistrat ma' assoċjazzjoni professjonali, huma ekwiparat għall-intrapriża indipendentement mill-forma legali koperta, għall-finijiet tal-aċċess għall-fondi strutturali. Il-professjonisti liberi jistgħu jaċċedu għall-fondi għar-riċerka xjentifika u l-innovazzjoni kulturali u l-innovazzjoni industrijali. Il-miżura kkontestata, ir-rikorrent isostni, ma ħaditx inkunsiderazzjoni li l-Liġi tal-Istabbiltà 2016, li tittrasponi Rakkomandazzjoni Ewropea tal-2013, iċċarat definitivament li l-professjonisti huma ekwiparati għall-intrapriża. Ir-rikorrent, professjonista liberu, għandu jiġi kkunsidrat kandidat kapaċi inkwantu professjonist liberu proprjetarju tal-Partit IVA. It-tieni motiv li jallega l-mistoqsija tal-kumpens għad-dannu. Wieħed jargumenta f'dan ir-rigward li l-esklużjoni tar-rikorrent mill-għażla ddeterminat dannu gravi lill-istess inkwantu ma jistax iqiegħed lilu nnifsu fid-dubju li n-nuqqas ta' inklużjoni fl-għażla tal-proġett "VENAFRO EUROPEAN FESTIVAL OF LITERATURE" jġib miegħu telf evidenti tal-għażla li l-valutazzjoni tiegħu għandha sseħħ fuq bażijiet ekwitabbli filwaqt li tittieħed inkunsiderazzjoni n-natura u l-entità tal-istess proġett u l-valutazzjoni tiegħu, preliminarjament, tista' tkun ekwiparata mal-valur tal-istess finanzjament. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervjenent għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell ibatu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikoli 8(1)(a) u (b), 42(2) u (3), 75 u 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c), u tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-BĊE, tal-11 ta' Lulju 2016, li tirtira l-liċenzja bankarja ta' Trasta Komercbanka AS; u tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas, min-naħa tal-BĊE, li jeżamina u li jevalwa b'attenzjoni u b'mod imparzjali l-aspetti fattwali kollha li jinkludu, iżda mhux limitati għal, li l-BĊE ma rreaġixxiex b'mod xieraq għall-fatt li l-informazzjoni u d-dokumenti ppreżentati mill-awtorità lokali regolatorja Latvjana ma kinux preċiżi. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur, mill-BĊE, tal-prinċipju ta' proporzjonalità billi naqas milli jirrikonoxxi d-disponibbiltà ta' miżuri alternattivi. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur, mill-BĊE, tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur, mill-BĊE, tal-Artikolu 19 u tal-premessa 75 tar-Regolament tal-MSU u wettaq użu ħażin ta' poter. Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur, mill-BĊE, tal-prinċipji ta' aspettattivi leġittimi u ta' ċertezza legali. Is-seba' motiv ibbażat fuq il-ksur, mill-BĊE, tar-regoli proċedurali li jinkludu d-dritt għal smigħ, id-dritt għal aċċess għall-fajl u d-dritt għal deċiżjoni motivata b'mod xieraq, u tal-Artikolu 83(1) tar-Regolament Qafas tal-MSU.
Extracted from C_006_2017.html