Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Id-Direttiva tal-Kunsill 80/987/KEE, tal-20 ta' Ottubru 1980, dwar il-protezzjoni tal-impjegati f'każ tal-insolvenza ta' min iħaddimhom, kif emendata bid-Direttiva 2002/74/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' Settembru 2002, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tiggarantixxix id-djun salarjali dovuti iktar minn sitt xhur qabel il-preżentata ta' rikors intiz sabiex tiġi kkonstatata l-insolvenza tal-persuna li timpjega, minkejja li l-ħaddiema jkunu ressqu, qabel il-bidu ta' dan il-perijodu, proċedura ġudizzjarja kontra l-persuna li timpjegahom sabiex jiksbu l-iffissar tal-ammont ta' dawn id-djun u l-infurzar tal-irkupru tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell prinċipali u l-appell inċidentali huma miċħuda. Greinwald GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż marbuta mal-appell prinċipali. Nicolas Wessang huwa kkundannat għall-ispejjeż marbuta mal-appell inċidentali. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Meta, skont l-Artikolu 108(3) TFUE, il-Kummissjoni Ewropea fetħet il-proċedura ta' investigazzjoni formali prevista fil-paragrafu 2 tal-imsemmi artikolu fir-rigward ta' miżura mhux innotifikata waqt l-eżekuzzjoni, qorti nazzjonali, adita b'talba għall-waqfien tal-eżekuzzjoni ta' din il-miżuri u għall-irkupru ta' somom diġà mħallsa, għandha l-obbligu li tadotta l-miżuri neċessarju kollha sabiex tislet il-konsegwenzi ta' possibbli ksur tal-obbligu ta' sospensjoni tal-eżekuzzjoni tal-imsemmija miżura. Għal dan il-għan, il-qorti nazzjonali tista' tiddeċiedi jew li tissospendi l-eżekuzzjoni tal-miżura inkwistjoni u li tordna l-irkupru tal-ammonti diġà mħallsa, inkella li tordna miżuri provviżorji sabiex tissalvagwardja, minn naħa, l-interessi tal-partijiet ikkonċernati, u min-naħa l-oħra, l-effettività tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' ftuħ tal-proċedura ta' investigazzjoni formali. Qorti nazzjonali ma tistax, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tissospendi l-proċeduri quddiemha sal-għeluq tal-proċedura ta' investigazzjoni formali. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Bla ħsara għall-possibbiltà offerta lill-Istati Membri, skont il-klawżola 8 tal-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien determinat, konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li jinsab fl-anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta' Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, il-klawżola 4(1) ta' dan il-ftehim qafas għandha tiġi interpretata fis-sens li hija ma timponix li l-konsegwenzi ekonomiċi li jirriżultaw fil-każ ta' ffissar illegali ta' terminu għal kuntratt ta' xogħol u dawk li jirriżultaw fil-każ ta' terminazzjoni illegali ta' kuntratt ta' xogħol għal żmien indeterminat jiġu ttrattati b'mod identiku. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domandi magħmula mill-Okresný súd Bardejov (is-Slovakkja), permezz ta' deċiżjoni tal-15 ta' Frar 2013. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Bimbo SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-eżami tad-domandi magħmula ma kixef ebda element li jista' jaffettwa l-validità tad-Direttiva 2003/4/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta' Jannar 2003, dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali u li tħassar id-Dire[t]tiva tal-Kun[s]ill 90/313/KEE. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāts (il-Latvja), permezz ta' deċiżjoni tat-12 ta' Ġunju 2013. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-appell huwa miċħud. L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Reber Holding GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Delphi Technologies Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-Artikoli 167, 187 u 189 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif ukoll il-prinċipju ta' newtralità għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, f'każijiet fejn ikun hemm bidla fl-użu ta' investiment fi proprjetà, fejn dan il-beni jintuża, inizjalment, għal użu li ma jagħtix lok għal dritt għat-tnaqqis tal-VAT u, sussegwentement, għal użu li jagħti lok għal tali dritt, jipprevedu perijodu ta' aġġustament ta' għaxar snin mill-bidu tal-użu ta' dan il-beni u, għaldaqstant, jeskludu aġġustament uniku matul sena tat-taxxa waħda. Lingwa tal-kawża: it-Taljan It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Giudice di pace di Matera (l-Italja), b'deċiżjoni tat-22 ta' April 2013, hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta' Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta' individwi fir-rigward ta' l-ipproċessar ta' data personali u dwar il-moviment liberu ta' dik id-data, għandu jiġi interpretat fis-sens li reġistru tal-ħin tax-xogħol, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jinkludi l-indikazzjoni, għal kull ħaddiem, tal-ħinijiet tal-bidu u tat-tmiem tax-xogħol kif ukoll tal-interruzzjonijiet jew tal-pawżi korrispondenti, jaqa' taħt il-kunċett ta' "data personali", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. L-Artikoli 6(1)(b) u (ċ), kif ukoll 7(ċ) u (e) tad-Direttiva 95/46 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li timponi fuq il-persuna li timpjega l-obbligu li tqiegħed għad-dispożizzjoni tal-awtorità nazzjonali kompetenti fil-qasam tas-sorveljanza tal-kundizzjonijiet tax-xogħol reġistru tal-ħin tax-xogħol sabiex tippermetti l-konsultazzjoni immedjata tiegħu, sakemm dan l-obbligu jkun neċessarju għall-finijiet tal-eżerċizzju minn din l-awtorità tal-kompiti tagħha ta' sorveljanza tal-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni fil-qasam tal-kundizzjonijiet tax-xogħol, b'mod partikolari f'dak li jirrigwarda l-ħin tax-xogħol. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha teżamina jekk l-obbligu, għall-persuna li timpjega, li tipprovdi lill-awtorità nazzjonali kompetenti fil-qasam tas-sorveljanza tal-kundizzjonijiet tax-xogħol aċċess għar-reġistru tal-ħin tax-xogħol b'mod li tippermetti l-konsultazzjoni immedjata tiegħu jistax jitqies bħala neċessarju għall-finijiet tal-eżerċizzju minn din l-awtorità tal-kompitu tagħha ta' sorveljanza, billi jikkontribwixxi għal applikazzjoni iktar effikaċi tal-leġiżlazzjoni fil-qasam tal-kundizzjonijiet tax-xogħol, b'mod partikolari f'dak li jirrigwarda l-ħin tax-xogħol, u, fl-affermattiv, jekk is-sanzjonijiet imposti sabiex tiġi żgurata l-applikazzjoni effettiva tar-rekwiżiti stabbiliti permezz tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta' Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, josservawx il-prinċipju ta' proporzjonalità. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen B'digriet tat-12 ta' Ġunju 2014, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) iddikjarat li t-talba għal deċiżjoni preliminari hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tikkonstata li, billi ma ħaditx il-miżuri kollha sabiex teżegwixxi s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja mogħtija fil-25 ta' Ottubru 2007 fil-Kawża C-440/06, Il-Kummissjoni vs Ir-Repubblika Ellenika, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1) TFUE; tordna lir-Repubblika Ellenika tħallas lill-Kummissjoni l-multa proposta ta' EUR 47 462,40għal kull ġurnata ta' dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-Kawża C-440/06, mill-ġurnata meta tingħata s-sentenza f'din il-kawża jew sal-ġurnata meta tiġi eżegwita s-sentenza mogħtija fil-Kawża C-440/06; tordna lir-Repubblika Ellenika tħallas lill-Kummissjoni s-somma f'daqqa ta' kuljum ta' EUR 5 191,20għal kull ġurnata, mill-ġurnata meta tingħata s-sentenza f'din il-kawża jew sal-ġurnata meta tiġi eżegwita s-sentenza mogħtija fil-Kawża C-440/06, jekk l-implementazzjoni ma sseħħx qabel; tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. F'dak li jikkonċerna l-metodu tal-kalkolu tas-sanzjoni, il-Kummissjoni tinvoka Il-Kummissjoni ssostni li r-rimi ta' ilma użat mhux trattat (jiġifieri li ma kien għadda minn iproċessar, minħabba nuqqas ta' sistemi integrati ta' ġbir u/jew ta' stazzjonijiet ta' purifikazzjoni) f'ilma tal-wiċċ iwassal għal tniġġis ikkaratterizzat minn skwilibriju tal-ossiġnu, filwaqt li ż-żieda ta' sustanzi nutrijenti (b'mod partikolari komposti minn ażotati u fosfori) taffettwa b'mod sinjifikattiv il-kwalità ta' dawn il-mases ta' ilma u tal-ekosistemi relatati magħha (billi jitqiegħdu f'periklu, pereżempju, popolazzjonijiet ta' ħut). Barra minn hekk, f'dak li jikkonċerna l-ilma urban mormi li jkun ġie ttrattat b'mod insuffiċjenti (stallazzjonijiet ta' trattament li ma jagħmlux trattament sekondarju jew li jagħmlu trattament sekondarju mhux konformi), is-sempliċi rikors għal trattament primarju ma huwiex biżżejjed sabiex jiġi evitat kwalunkwe riskju ta' tniġġis u ta' deterjorament tal-kwalità tal-ilma u tal-ekosistemi fil-viċin. Fil-fatt, ir-rimi eċċessiv ta' sustanzi nutritivi (fosfati u ażotati) fl-ilma tal-wiċċ huwa fattur essenzjali fiż-żieda tal-fenomenu ta' ewtrofikazzjoni (żieda ta' algi u ta' pjanti tal-ilma) li jżid ir-riskju ta' skwilibriju tal-ossiġnu fl-ilma, li jmutu popolazzjonijiet ta' ħut u organiżmi tal-ilma oħra, kif ukoll ta' danni sostnuti mill-ekosistemi terrestri fil-viċin. Din hija eżattament ir-raġuni għaliex l-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271/KEE jipprovdi li l-ilma urban mormi li joriġina minn agglomerazzjonijiet li għandhom iktar minn 15 000 e.p. jista' jiġi mormi biss wara li jkun għadda minn trattament sekondarju jew trattament ekwivalenti. Il-Kummissjoni ssostni li, fid-dawl ta' dak li ntqal, il-ġbir u t-trattament tal-ilma urban mormi kollu li joriġina minn agglomerazzjonijiet Griegi li għandhom e.p. ta' iktar minn 15 000 huwa ta' importanza vitali għall-preżervazzjoni u t-titjib tal-kwalità tal-ilma tal-wiċċ, tal-ekosistemi tal-ilma u tal-ekosistemi tal-art li jiddependu direttament mill-mases tal-ilma inkwistjoni, iżda wkoll sabiex tiġi ggarantita l-applikazzjoni integrali u korretta tad-direttivi l-oħra tal-Unjoni Ewropea. Madankollu, minkejja l-isforzi mwettqa u l-miżuri adottati mill-awtoritajiet Griegi f'dawn l-aħħar snin, huwa ċar li sal-lum, sitt agglomerazzjonijiet b'e.p. ta' iktar minn 15 000 fuq it-23 agglomerazzjoni totali kkonċernati mis-sentenza tal-25 ta' Ottubru 2007 (li ħamsa minnhom fir-reġjun tal-Lvant ta' Attiki li huwa wieħed mir-reġjuni bl-iktar densità demografika għolja fil-Greċja) ma humiex f'konformità mal-Artikoli 3 u 4 tad-Direttiva 91/271/KEE. L-ekwivalenti ta' abitanti ta' dawn is-sitt agglomerazzjonijiet huwa ta' 1 24 000 (16 000 f'Lefkimmi, 25 000 f'Nea Makri, 17 000 f'Markopoulo, 20 000 f'Koropi, 18 000 f'Rafina u 28 000 f'Artemida). Barra minn hekk, il-Kummissjoni ssostni li l-implementazzjoni inkompleta tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tippreġudika l-possibbiltà taċ-ċittadini li jibbenefikaw minn mases ta' ilma superfiċjali nadif biżżejjed sabiex jiġu permessi l-attivitajiet ta' divertiment (sajd, għawm, tbaħħir, mixi, eċċ). Huwa wkoll probabbli li l-eżekuzzjoni inkompleta tas-sentenza taffettwa wkoll il-kwalità tal-ilma intiż għall-konsum mill-bniedem kif ukoll is-saħħa tal-bniedem stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż li kienet tinsab fuq inġenju tal-ajru li kellu bħala postijiet ta' tluq u ta' nżul l-istess post li jinsab fi Stat Membru, li ġiet ittrasportata b'xejn mill-pilota, għal titjira ta' osservazzjoni mill-ajru ta' proprjetà immobbli, fil-kuntest ta' proġett ta' tranżazzjoni ta' immobbli mal-pilota, u li sostniet feriti minħabba l-waqgħa tal-inġenju tal-ajru, għandha tiġi eżaminata biss abbażi tal-Artikolu 17 tal-Konvenzjoni għall-unifikazzjoni ta' ċerti regoli għat-trasport Internazzjonali bl-Ajru, iffirmata f'Montréal fit-28 ta' Mejju 1999, u fis-sens li d-dritt nazzjonali ma huwiex applikabbli? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda: il-partijiet fil-kuntratt ta' assigurazzjoni jagħżlu d-dritt applikabbli, billi jindikaw l-ordinament ġuridiku ta' tielet Stat, u minn din l-għażla jirriżulta li d-dritt applikabbli huwa dak tal-Istat tas-sede tal-assiguratur, u meta l-ordinament ġuridiku ta' dan l-Istat jipprevedi wkoll l-azzjoni diretta fil-liġi tiegħu dwar il-kuntratt ta' assigurazzjoni? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar konċessjonijiet għal servizzi għandha tiġi interpretata fis-sens li din ma tapplikax għal arranġament globali li jinkludi, minn naħa, il-ħlas ta' rimbors, li jaqa' taħt ir-responsabbiltà tal-awtorità, permezz ta' skema ta' rimbors dirett, u, min-naħa l-oħra, arranġament dwar il-riżervazzjoni ta' mezzi ta' trasport, li ma jaqax taħt ir-responsabbiltà tal-awtorità? Kemm hija rilevanti l-konsegwenza, li tirriżulta indirettament minn dan l-arranġament globali, li l-għan tal-arranġament dwar ir-riżervazzjonijiet huwa li jitnaqqsu l-ispejjeż ta' trasport li l-Kansaneläkelaitos għandu jħallas mill-fondi pubbliċi? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ li din is-somma titqies bħala li tikkorrispondi għall-prezz ta' biljetti maħruġa u skaduti, dawn id-dispożizzjonijiet għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-ħruġ tal-biljett jista' jiġi assimilat mal-eżekuzzjoni effettiva tas-servizz tat-trasport u li s-somom miżmuma minn kumpannija tal-ajru meta l-proprjetarju tal-biljett tal-ajru ma jkunx uża l-biljett tiegħu u meta dan tal-aħħar ikun skada huma suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud? F'dan il-każ, it-taxxa miġbura għandha titħallas lura lit-Teżor mill-kumpannija Air France jew mill-kumpannija Brit Air mal-ġbir tal-prezz, anki meta l-vjaġġ ma jistax jitwettaq minħabba l-klijent? Lingwa tal-kawża: is-Sloven Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: is-Sloven Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawżi. Lingwa tal-kawża: l-Estonjan Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermanja Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Talba għall-annullament parzjali tad-deċiżjoni li allegatament tinsab fl-ittra tal-kontabilista tal-Kummissjoni tat-8 ta' Ottubru 2010 dwar il-ħlas tal-multa mogħtija lir-rikorrenti permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 5004 finali, tal-20 ta' Lulju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.886 – Fosfati għall-alimentazzjoni tal-annimali), sa fejn l-imsemmija ittra timponi l-kostituzzjoni ta' garanzija bankarja, mingħand bank li jkun kiseb evalwazzjoni finanzjarja (rating) "AA" fit-tul sabiex wieħed ikun jista' jaċċedi għat-talba ta' ħlas bin-nifs tal-multa. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-31 ta' Marzu 2011 (Każ R 1440/2010-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Repsol YPF, SA u Basic AG Lebensmittelhandel. Ir-rikors huwa miċħud. Basic AG Lebensmittelhandel hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta' Lulju 2011 (Każ R 1436/2010-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn il-Fundação Calouste Gulbenkian u Micael Gulbenkian. Ir-rikors huwa miċħud. Micael Gulbenkian huwa kkundannat jirrimborsa lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea s-somma ta' EUR 1 807,48, skont l-Artikolu 90(a) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjonijiet tal-konvenuta tad-19 u tal-20 ta' Frar 2014, sabiex jintemm il-kompitu tal-ewwel rikorrent fir-rigward tal-programmi ta' evalwazzjoni globali GCCA u tal-Intra-ACP GCCA; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, li jinkludi d-dritt għal smigħ tar-rikorrenti u l-obbligu ta' motivazzjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, billi l-konvenuta kisret id-drittijiet tar-rikorrenti fir-rigward ta' trattament ġust, ekwu u mhux arbitrarju u d-dritt tar-rikorrenti għall-ħarsien tar-reputazzjoni tagħhom. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ikkontestati jikkostitwixxu użu ħażin tal-poteri tal-konvenuta. tirriforma d-deċiżjoni mogħtija mill-Ewwel Bord tal-Appell tas-27 ta' Frar 2014 fil-Każ R 1656/2013-1 billi tilqa' r-rikors ippreżentat mir-rikorrent u billi tħassar it-trade mark Komunitarja 4 0 87 731 fl-intier tagħha; alternattivament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI u, jekk ikun xieraq, lill-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja/intervenjenti possibbli għall-ispejjeż, kif ukoll għall-ispejjeż sostnuti matul il-proċedura quddiem l-UASI. tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell, tal-14 ta' Frar 2014, fil-Każijiet R 649/2013-2 u R 744/2013-2, sabiex l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 0 1 25 284"BANKIA" tingħata għall-prodotti u s-servizzi kollha; tikkundanna lill-opponent u/jew lill-UASI għall-ħlas tal-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent/appellant b'rabta ma' dan l-appell Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta' Frar 2014 fil-Każ R 812/2012-3; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, u fejn xieraq, lill-intervenjenti, jekk tintervjeni u topponi dan ir-rikors. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-12 ta' Marzu 2014 fil-Każ R 149/2013-4; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla, sa fejn japplikaw għar-rikorrent: id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta' Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina; u ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina. tikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas tal-ispejjeż tal-proċeduri. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv jallega li l-Artikolu 29 TUE ma kienx bażi legali xierqa għad-deċiżjoni kkontestata peress li l-ilment magħmul kontra r-rikorrent ma kienx jidentifikah bħala individwu li mmina l-istat tad-dritt jew id-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina fis-sens tal-Artikoli 21(2) u 23 TUE. Ir-rikorrent isostni li peress li d-deċiżjoni kkontestata kienet invalida, il-Kunsill ma setax jibbaża ruħu fuq l-Artikolu 215(2) TFUE sabiex jippromulga r-regolament ikkontestat. Fiż-żmien ta' meta l-miżuri restrittivi ġew imposti, ma kien hemm, skont ir-rikorrent, ebda akkuża jew pretensjoni kontra r-rikorrent li l-attivitajiet tiegħu kienu ta' theddida li jistgħu jimminaw l-istat tad-dritt, jew kisru xi drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina. It-tieni motiv jallega li l-Kunsill kiser id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tar-rikorrent peress li l-bażi li fuqha r-rikorrent ġie inkluż fil-lista hija proklamazzjoni pubblika ta' ħtija qabel ma kien hemm ebda determinazzjoni ġudizzjarja tal-kwistjoni u peress li r-rikorrent ma ngħata ebda informazzjoni partikolari dwar ir-raġunijiet indikati fil-miżuri kkonestati għall-inklużjoni tiegħu fil-lista ta' persuni, entitajiet u korpi suġġetti għal miżuri restrittivi minkejja t-talba tiegħu lill-Kunsill għal informazzjoni. It-tielet motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jagħti lir-rikorrent biżżejjed raġunijiet għall-inklużi tiegħu fil-lista. Ir-rikorrent jallega li ebda dettall ma ġie pprovdut dwar in-natura tal-kondotta tar-rikorrent li wasslet għall-inklużjoni tiegħu fil-lista. Ir-rikorrent jallega wkoll li ma ġew ipprovduti ebda dettalji dwar l-entità responsabbli għall-proċeduri kriminali li għalihom huwa allegatament suġġett ir-rikorrent, u lanqas dwar id-data li fiha nbdew il-proċeduri kontra r-rikorrent. Ir-raba' motiv jallega li l-Kunsill kiser, b'mod mhux ġustifikat u sproporzjonat, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għall-proprjetà u għar-reputazzjoni peress li l-miżuri restrittivi ma kinux previsti mil-liġi u ġew imposti mingħajr salvagwardji xierqa li jippermettu lir-rikorrent jippreżenta l-każ tiegħu b'mod effettiv quddiem il-Kunsill. Il-ħames motiv jallega li l-Kunsill ibbaża ruħu fuq fatti materjalment mhux eżatti u wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni. Ir-rikorrent isostni li skont l-informazzjoni għad-dispożizzjoni tiegħu, ma hemm ebda proċeduri kriminali jew investigazzjonijiet kontrih dwar il-misapproprjazzjoni ta' fondi tal-Istat tal-Ukraina jew dwar it-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina. Is-sitt motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jiżgura r-rilevanza u l-validità tal-evidenza li fuqha hija bbażata l-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista peress li huwa naqas milli jikkunsidra jekk l-Aġent Prosekutur Ġenerali tal-Ukraina attwali kellux l-awtorità skont il-kostituzzjoni tal-Ukraina li jagħti bidu għal investigazzjonijiet kontra r-rikorrent u naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni li investigazzjoni kontra rikorrent fl-Awstrija kienet ingħalqet peress li ma kienx hemm biżżejjed evidenza sabiex tappoġġja l-allegazzjoniijet, kontra r-rikorrent, ta' misapproprjazzjoni ta' fondi tal-istat. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla, sa fejn tapplika għar-rikorrent: id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta' Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina; u ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina. tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-proċeduri. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi li sitta minnhom huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk fil-Kawża T-340/14, Klyuyev vs Il-Kunsill. tħassar d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-14 ta' Marzu 2014 fil-Każ R 224/2012-4 u tiddikjara n-nullità, skont l-Artikolu 52(1)(b) u l-Artikolu 53(2)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 fir-rigward tal-Artikolu 8.3 tal-Kodiċi dwar il-Proprjetà Industrijali Taljan, tat-trade mark "Cipriani" Nru 115824 li l-proprjetarju tagħha huwa Hotel Cipriani, għall-prodotti u għas-servizzi kollha li għalihom t-trade mark hija rreġistrata jew; sussidjarjament, għall-prodotti u għas-servizzi kollha barra mis-servizzi ta' "lukandi u prenotazzjoni ta' lukandi" jew; sussidjarjament, fir-rigward ta' servizzi ta' "ristoranti, kafetteriji, postijiet publiċi għall-konsum tal-ikel, bars, provvista ta' ikel u xorb, kunsinna ta' xorb u xarbiet għal konsum immedjat" jew; tirrinvija l-proċedimenti lill-UASI sabiex joħroġ id-dikjarazzjoni ta' invalidità; tordna r-rimborż sħiħ tal-ispejjeż sostnuti f'dawn il-proċeduri minn Arrigo Cipriani. ksur tal-Artikolu 53(2)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 fir-rigward tal-Artikolu 8.3 tal-Kodiċi dwar il-Proprjetà Industrijali Taljan; ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta' Marzu 2014 fil-Każ R 1059/2013-1; tqis li l-applikazzjoni għal trade mark Nru 1 0 1 28 262 GATEWIT kienet totalment sostnuta; tikkundanna lill-UASI u lill-konvenut għall-ispejjeż. ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-6 ta' Marzu 2014, fil-Każ R 201/2013-1; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċedura. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta' Marzu 2014 fil-Każ R 1201/2013-4; tikkundanna lill-konvenut għal-ispejjeż tal-kawża. tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta' Marzu 2014 mogħtija fil-Każ R 1580/2013-5; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk tar-rikorrenti u, fil-każ li Chiquita Brands LLC tintervjeni fil-proċedura, tikkundannaha għall-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni ta' Marzu 2014; tannulla l-avviż ta' Marzu 2014 sa fejn japplika għar-rikorrenti; u tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-kriterji għall-inklużjoni ma humiex sodisfatti għaliex il-Kunsill ma pprovax li NIOC tappoġġja finanzjarjament lill-Gvern tal-Iran. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li ż-żamma tal-indikazzjoni tar-rikorrenti tikkostitwixxi, f'kull każ, ksur tad-drittijiet u libertajiet fundamentali tagħhom, inkluż id-dritt tagħhom ta' kummerċjalizzazzjoni u li jwettqu l-attivitajiet tagħhom u għat-tgawdija paċifika tal-proprjetà tagħhom u/jew tikser il-prinċipju ta' proporzjonalità. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jallegaw li l-inklużjoni kontinwata tirrappreżenta ksur tal-prinċipju ta' prekawzjoni u tal-prinċipji ta' protezzjoni tal-ambjent u tal-protezzjoni tas-saħħa u tas-sigurtà tal-bniedem, għaliex probabbilment tikkawża dannu sinjifikattiv lis-saħħa u lis-sigurtà ta' ħaddiema Iranjani ordinarji u lill-ambjent. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill kiser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti billi naqas milli jeżamina mill-ġdid b'mod sħiħ u xieraq l-indikazzjoni tar-rikorrenti u jikkunsidra korrettament l-osservazzjonijiet ippreżentati quddiemu. Lingwa tal-kawża: l-ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill li tinsab fl-ittra tal-14 ta' Marzu 2014, mibgħuta lill-avukati tar-rikorrenti, dwar l-eżami mill-ġdid tal-lista tal-persuni u entitajiet imsemmija fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta' Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK kif ukoll fl-Anness IX tar-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar l-adozzjoni ta' miżuri restrittivi kontra l-Iran, kif implementati bir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta' Ottubru 2012, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tikkostitwixxi rifjut tat-tneħħija tar-rikorrenti mil-lista tal-persuni u entitajiet suġġetti għall-miżuri restrittivi; tgħaqqad din il-proċedura mal-Kawża T-6/13 skont l-Artikolu 50(1) tar-Regoli ta' Proċedura; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi, ibbażati fuq il-fatt li l-motivazzjoni kienet insuffiċjenti u li l-Kunsill wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li hija ma hijiex sussidjarja ta' Naftiran Intertrade Company (NICO) Limited, peress li din il-kumpannija ma għadhiex teżisti f'Jersey u, fi kwalunkwe każ, il-Kunsill ma pprovax li anki kieku r-rikorrenti kienet sussidjarja ta' Naftiran Intertrade Company (NICO) Limited, dan kien joħloq benefiċċju ekonomiku għall-Istat Iranjan li jmur kontra l-għan intiż mill-miżuri kkontestati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill li tinsab fl-ittra tal-14 ta' Marzu 2014, indirizzata lill-avukati tar-rikorrenti, dwar l-eżami mill-ġdid tal-lista ta' persuni u entitajiet inklużi fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta' Diċembru 2012, u fl-Anness IX tar-Regolament (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta' Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, kif implementat bir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta' Diċembru 2012, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tikkostitwixxi rifjut ta' tneħħija tar-rikorrenti mil-lista ta' persuni u entitajiet suġġetti għall-miżuri restrittivi; tgħaqqad din il-kawża mal-Kawża T-159/13 skont l-Artikolu 50(1) tar-Regoli tal-Proċedura; tikkundanna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż ta' din il-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi, ibbażati fuq motivazzjoni insuffiċjenti u fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni. Ir-rikorrenti targumenta li għalkemm hija sussidjarja tal-kumpannija National Iranian Oil Company (NIOC), li hija elenkata fil-lista, il-Kunsill ma ssostanzjax li dan jimplika vantaġġ ekonomiku għall-Istat Iranjan li jkun kuntrarju għall-għan segwit mill-miżuri kkontestati. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kunsill fil-fatt qatt ma kien identifika lir-rikorrenti u li dan l-iżball ma jistax jiġi rrimedjat permezz ta' rettifika, kif għamel il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill li tinsab fl-ittra tal-14 ta' Marzu 2014, indirizzata lill-avukati tar-rikorrenti, li tirrigwarda l-eżami mill-ġdid tal-listi tal-persuni u entitajiet fl-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta' Diċembru 2012, u fl-Anness IX tar-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, kif implementat bir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta' Diċembru 2012, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tikkostitwixxi rifjut li isem ir-rikorrenti jitneħħa mil-lista tal-persuni u entitajiet li għalihom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi; tgħaqqad din il-kawża mal-Kawża T-156/13 skont l-Artikolu 50(1) tar-Regoli tal-Proċedura; tordna li l-Kunsill ibati l-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi, li jallegaw insuffiċjenza fil-motivi u li l-Kunsill wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni. Ir-rikorrenti targumenta li għalkemm hija sussidjarja tal-kumpannija inkluża fil-lista National Iranian Oil Company (NIOC), il-Kunsill ma pprovax li dan jinvolvi xi benefiċċju ekonomiku għall-Istat Iranjan li jmur kontra l-għan imfittex mill-miżuri kkontestati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla parzjalment, fuq il-bażi tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE), id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta' Marzu 2014, u r-Regolament tal-Kunsill Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent u, b'mod iktar speċifiku, tordna: it-tneħħija ta' isem ir-rikorrent mill-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014; it-tneħħija ta' isem ir-rikorrent mill-Anness I tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta' Marzu 2014; tannulla parzjalment, fuq il-bażi tal-Artikolu 263 TFUE, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta' Marzu 2014, u r-Regolament tal-Kunsill Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014, sa fejn ma humiex konformi mal-Proposta Konġunta; tordna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż tal-kawża u tiddeċiedi dwar l-ispejjeż favur ir-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq in-nuqqas ta' kompetenza tal-Kunsill u fuq ksur tal-ġustizzja naturali sa fejn: l-adozzjoni tar-regolament ikkontestat saret bi ksur tal-proċedura stabbilita fl-Artikolu 215(2) TFUE peress li r-regolament estenda l-portata tal-miżuri restrittivi meta mqabbla mal-Proposta Konġunta ppreżentata mir-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni għall-Affarijiet Barranin u l-Politika tas-Sigurtà u mill-Kummissjoni, li fuqha kien ibbażat dan ir-regolament; l-inklużjoni tar-rikorrent kellha konsegwenzi negattivi ħafna fuq individwu li ma ngħatax smigħ xieraq u li ma kienx is-suġġett ta' kundanna minn qorti kompetenti stabbilita mil-liġi. It-tieni motiv huwa bbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti. Ir-rikorrent isostni li huwa ma kienx, la qabel u lanqas waqt l-adozzjoni tal-miżuri kkontestati, is-suġġett ta' investigazzjoni b'rabta mal-approprjazzjoni indebita ta' fondi tal-Istat tal-Ukraina u/jew mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina. Barra minn hekk, ir-rikorrent jallega li, anki li kieku l-investigazzjoni allegata kienet teżisti, tali investigazzjoni ma kien ikollha ebda bażi fattwali jew legali u kienet tkun immotivata esklużivament minn raġunijiet politiċi. Fl-aħħar nett, ir-rikorrent isostni li r-raġunijiet mogħtija mill-Kunsill għall-inklużjoni tar-rikorrent ma jissodisfawx il-kundizzjonijiet stabbiliti mill-miżuri kkontestati u ma huma ssostanzjati minn ebda provi. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent. il-Kunsill naqas milli jagħti lir-rikorrent ir-raġunijiet fattwali u legali individwali u speċifiċi bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE; ir-rikorrent ma ngħatax id-dritt li jesprimi l-pożizzjoni tiegħu quddiem il-Kunsill; il-miżuri kkontestati jidentifikaw lir-rikorrent bħala responsabbli għall-approprjazzjoni indebita ta' fondi tal-Istat tal-Ukraina fl-assenza ta' kwalunkwe kundanna jew prova f'dan is-sens, bi ksur tad-dritt tar-rikorrent li jiġi preżunt li huwa innoċenti sakemm tiġi pprovata l-ħtija tiegħu; ir-rikorrent ma kienx informat bil-provi kkunsidrati kontrih, b'tali mod li ma jistax jikkontestahom quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, bi ksur tad-dritt tiegħu għal rimedju ġudizzjarju effettiv; ir-rikorrent qiegħed jiġi mċaħħad direttament mid-dritt għall-proprjetà tiegħu; is-sanzjonijiet ikkontestati huma sproporzjonati meta kkunsidrati fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-każ u tal-provi disponibbli, u il-mod kif ir-rikorrent qiegħed jiġi deskritt fil-miżuri kkontestati jippreġudika b'mod gravi r-reputazzjoni tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla parzjalment, abbażi tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE), id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta' Marzu 2014, u r-Regolament tal-Kunsill Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrent, u, b'mod iktar partikolari, tordna: li isem ir-rikorrent jitneħħa mill-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014; li isem ir-rikorrent jitneħħa mill-Anness I tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta' Marzu 2014; tannulla parzjalment, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta' Marzu 2014 u r-Regolament tal-Kunsill Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014, sa fejn dawn ma jikkonformawx mal-Proposta Konġunta; tordna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż ta' din il-proċedura u jħallas l-ispejjeż tar-rikorrent. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-Kawża T-380/14, Pshonka vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta' Marzu 2014, fil-Każ R 1852/2013-1; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-1 ta' April 2014, fil-Każ R 1000/2013-5; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn laqgħat l-oppożizzjoni fir-rigward tal-"apparat ta' induzzjoni", "transformers" u "filtri tal-ħoss"; tikkundanna lill-UASI u, jekk ikun il-każ, lill-intervenjenti, għall-ispejjeż. Ksur tar-Regola 22(6) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95 u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti; Ksur tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla parzjalment id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-13 ta' Marzu 2014 fil-Każ R 1209/2013-1, u tiċħad l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 10 122 976 "AQUALOGY" għal servizzi fil-klassijiet 35, 37, 39, 40 u 42 abbażi tal-motivi relativi għal rifjut li jinsabu fl-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; sussidjarjament, fil-każ li t-talba preċedenti ma tintlaqax kompletament, tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata, abbażi tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn din tikkonferma ċ-ċaħda tal-oppożizzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 1 0 1 22 976"AQUALOGY" għal servizzi fil-klassijiet 35, 37, 39, 40 u 42, u tirrinvija l-każ quddiem il-Bord tal-Appell sabiex jerġa' jiġi evalwat fl-intier tiegħu f'dak li jikkonċerna l-motivi tar-rifjut previsti fl-artikolu ċċitat iktar 'il fuq; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara bħala ammissibbli ir-rikors odjern għal responsabbiltà mhux kuntrattwali bbażat fuq l-Artikolu 340 tat-Trattat dwar il-funzjonament tal-Unjoni Ewropea; tiddikjara r-rikors fondat peress li l-miżuri imposti mid-diversi istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea fuq ir-Repubblika ta' Ċipru fil-qasam tal-konfiska tal-assi bankarji jiksru b'mod suffiċjentement ikkaratterizzat prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, li jikkonferixxu drittijiet lil individwi, fatt li jikkostitwixxi nuqqas fid-dawl tal-Artikolu 340 TFUE; tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ħlas tal-ammonti suesposti; barra minn hekk, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed ibbażat fuq nuqqas mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea u b'mod iktar preċiż, fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà u tal-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni. Fil-fatt, il-miżuri imposti mill-Unjoni Ewropea fuq ir-Repubblika ta' Ċipru wasslu għal iffriżar tal-assi tar-rikorrenti fi ħdan il-Laïki Bank, mingħajr ma ingħatat ebda kumpens ġust u minn qabel. B'hekk, l-Unjoni Ewoprea kisret b'mod manifest u mhux raġjonevoli id-dritt għall-proprjetà tar-rikorrenti u l-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni safejn huma biss id-depożiti ta' inqas minn EUR 1 00 000,00fi ħdan il-Laiki Bank li ġew iggarantiti skont miżuri Ewropej imposti fuq l-awtoritajiet Ċiprijotti. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, u speċifikament: l-Artikolu 1(5)(d) tagħha; l-Artikolu 2(g) tagħha; u l-Artikolu 4 tagħha, b'mod limitat għall-inklużjoni tar-rikorrenti fil-lista tad-destinatarji tal-miżura; f'każ li jkun hemm deċiżjoni favorevoli għal Prysmian fil-kawża separata mressqa mill-imsemmija kumpannija b'rikors għal annullament tad-deċiżjoni tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ġenerali u tad-drittijiet fundamentali permezz tal-applikazzjoni tal-preżunzjoni tal-influwenza determinanti Permezz tat-tieni motiv, ir-rikorrenti tallega li d-deċiżjoni kisret id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti protetti mill-Artikoli 48 u 49 tal-Karta ta' Nizza [tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni] u l-Artikoli 6(2) u 7(1) tal-Konvenzjoni [Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali]. Barra minn hekk, l-attribuzzjoni ta' responsabbiltà lil Pirelli tikkostitwixxi ksur tad-dritt ta' proprjetà (Artikolu 1 tal-Protokoll Addizzjonali tal-Konvenzjoni u l-Artikolu 14 tal-Konvenzjoni, kif ukoll l-Artikoli 17 u 21 tal-Karta ta' Nizza) u jirriżulta f'nuqqas ta' konformità mal-prinċipju ta' newtralità stabbilit fl-Artikolu 345 TFUE. Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni wettqet ksur ċar tad-dritt ta' difiża ta' Pirelli, stabbilit fl-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni u tal-Artikolu 48(2) tal-Karta ta' Nizza, peress li r-rikorrenti ma setgħetx tiddefendi ruħha fir-rigward tal-ksur ikkontestat, minħabba li ma kellha ebda prova utli sabiex tikkonfuta l-allegazzjonijiet imressqa minn Prysmian. Permezz tat-tielet motiv, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni applikat b'mod żbaljat il-PLP f'dan il-każ, bi ksur tal-Artikolu 101 TFUE, peress li ma ħaditx inkunsiderazzjoni adegwatament il-karatteristiċi partikolari tar-rapport ta' evalwazzjoni Pirelli-Prysmian. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità Permezz tar-raba' motiv, ir-rikorrenti jallega li l-applikazzjoni tal-PLP f'dan il-każ tikser il-prinċipju ta' proporzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE, peress li ma hijiex imfassla sabiex twettaq l-ebda wieħed mill-għanijiet li huma intiżi bl-użu tagħha mill-Kummissjoni. Għaldaqstant, ma kien ebda raġuni li tiġi estiża r-responsabbiltà ta' Prysmian għal Pirelli wkoll. Is-sitt motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni minħabba ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikoli 2 u 23 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003, sa fejn tikkonċerna lil Prysmian Permezz tas-sitt motiv, ir-rikorrenti targumenta favur id-dritt tagħha li tibbenefika minn annullament eventwali (parzjali jew totali) tad-deċiżjoni jew fi kwalunkwe każ ta' tnaqqis tal-multa miksuba minn Prysmian fl-azzjoni tagħha kontra d-deċiżjoni. Dawn l-argumenti mressqa f'dik l-azzjoni, esklużi dawk kontra r-rikorrenti, qed jitressqu f'dan ir-rikors. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara dan ir-rikors għal annullament ammissibbli quddiem il-Qorti Ġenerali; tannulla r-regolamenti kkontestati bil-konsegwenzi kollha fil-liġi; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw motiv uniku bbażat fuq ksur tal-prerogattivi tagħhom bħala organizzazzjonijiet sindakali u professjonali, jiġifieri d-dritt għal konsultazzjoni u d-dritt ta' negozjazzjoni. Fil-fatt, il-partijiet ma ġewx ikkonsultati, la matul il-fażi ta' preparazzjoni tal-proposti, u lanqas matul il-fażi ta' negozjazzjoni tar-regolamenti kkontestati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla), tad-9 ta' April 2014, fil-Kawża F-59/13 (Thierry Rouffaud vs Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna); tikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka tliet aggravji. L-ewwel aggravju bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) ġibed l-attenzjoni tal-partijiet fuq il-kwistjoni ta' ammissibbiltà tar-rikors biss eżatt qabel l-aħħar att ta' proċedura twila li ma tatx il-possibbiltà lir-rikorrent sabiex jipprepara argument adegwat. It-tieni aggravju bbażat fuq żball fir-rigward tal-applikazzjoni tar-regola tal-konkordanza, sa fejn l-għan u l-kawża jkunu perfettament identiċi bejn l-ilment u r-rikors għall-annullament. It-tielet aggravju bbażat fuq żnaturament tal-provi u tal-fatti, it-TSP, fis-sentenza tiegħu, irriproduċa biss parti limitata tal-kontenut tad-dokumenti tar-rikorrent li ma tatx stampa li tirrifletti s-sitwazzjoni reali fi tmiem il-proċedura bil-miktub. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla), tal-10 ta' April 2014, fil-Kawża F-81/12 (Risto Nieminen vs Il-Kunsill); tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. Insostenn tal-appell, l-apellant jinvoka żewġ motivi. L-ewwel aggravju, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kkritika lill-applikant talli ma pprovdiex biżżejjed provi sabiex juri żball manifest ta' evalwazzjoni, meta kien jaf li huwa ma kellux possibbiltajiet reali li juri dan u meta kien irrifjuta li l-appellat jiġi ordnat li jipproduċi d-dokumenti kollha rilevanti sabiex jevalwa l-mertu ta' dan l-aggravju. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żnaturament tal-provi u tal-fatti. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla parzjalment id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-14 ta' April 2014, li permezz tagħha huwa kkonstatat li r-rimbors ta' dazji fuq l-importazzjoni skont l-Artikolu 236, moqri flimkien mal-Artikolu 220(2)(b) tal-Kodiċi Doganali Komunitarju [Regolament (KEE) Nru 2913/92] huwa ġġustifikat u li r-rimbors ta' dazji ta' importazzjoni minn ammont ieħor ma huwa ġġustifikat fl-ebda każ (fajl REM 02/2013) sa fejn tiċħad ir-rimbors ta' dazji ta' importazzjoni indebitament ikkunsidrati bħala mhux ġustifikati, u tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba flimkien mal-Artikolu 872a tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta' Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. F'dan ir-rigward, fil-proċeduri bħal dak tar-rimbors, fejn il-Kummissjoni tista' titlob kwalunkwe informazzjoni addizzjonali li tqis meħtieġa u għandha tindika dawk ir-raġunijiet li jwassluha sabiex tadotta deċiżjoni sfavorevoli, huwa argumentat li deċiżjoni li tinkludi rifjut għal raġunijiet oħra għajr dawk inklużi fil-komunikazzjoni preċedenti tagħha tmur kontra l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 220(2)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. Skont ir-rikorrent, huma ssodisfatti r-rekwiżiti stabbiliti mill-ġurisprudenza u li huma l-bażi ta' numru ta' deċiżjonijiet tal-Kummissjoni favorevoli għar-rimbors fis-settur tat-tonn fil-passat. B'mod partikolari, hemm kumplessità fir-regolamenti, assenza ta' verżjoni żbaljata mill-esportatur, interpretazzjoni differenti tar-regolament ibbażata fuq informazzjoni korretta, responsabbiltà parzjali tal-Kummissjoni u permanenza fiż-żmien ta' żball tal-awtoritajiet kompetenti li qatt ma applikaw korrettament ir-regolament. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta' din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta' din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta' din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta' din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta' din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta' din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta' din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn fiha l-Kummissjoni tikklassifika l-miżuri kollha li skontha jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-investituri fil-GIE bħala l-benefiċjarji tal-allegata għajnuna u bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn dan jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma dawk diġà invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn fiha l-Kummissjoni tikklassifika l-miżuri kollha li skontha jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-GIE bħala benefiċjarji tal-allegata għajnuna u bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn dan jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn il-Kummissjoni kklassifikat fiha l-miżuri kollha li, skont din, jikkostitwixxu s-sistema ġdida Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni ta' għajnuna mill-Istat, u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta' din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi benefiċjarji tal-ordni ta' irkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tal-Unjoni Ewropea; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Tqajjem, b'mod partikolari, il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE u tal-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea tal-aspettattivi leġittimi. tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Awla tal-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-14 ta' April 2014 fil-Każ R 1199/2013-2.
Extracted from C_261_2014.html