Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Id-Direttiva 2011/7/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta' Frar 2011, dwar il-ġlieda kontra l-ħlas tard [ħlas tardiv] fi tranżazzjonijiet kummerċjali, u b'mod partikolari, l-Artikolu 7(2) u (3) tagħha, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti lill-kreditur jirrinunzja għall-interessi moratorji u għall-kumpens għall-ispejjeż ta' rkupru inkambju għall-ħlas immedjat tal-ammont prinċipali ta' djun eżiġibbli, sakemm tali rinunzja tkun saret b'kunsens liberu, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliz L-appell huwa miċħud. Brandconcern BV hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: il-lingwi uffiċjali kollha Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Hartmann, F. Castillo de la Torre u J. Samnadda, aġenti) Il-konklużjoni tat-Trattat ta' Marrakexx biex jiġi Ffaċilitat l-Aċċess għal Xogħlijiet Pubblikati għal Persuni Għomja, b'Diżabbiltà fil-Vista jew li b'xi mod ieħor għandhom diffikultà biex Jaqraw Materjal Stampat taqa' taħt il-kompetenza esklużiva tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Hansen & Rosenthal KG u H&R Wax Company Vertrieb GmbH huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. H&R ChemPharm GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Id-dispożizzjonijiet tal-Anness II tad-Direttiva tal-Kunsill 93/42/KEE, tal-14 ta' Ġunju 1993, dwar mezzi mediċi, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1882/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' Settembru 2003, moqrija fid-dawl tal-Artikolu 11(1) u (10) kif ukoll tal-Artikolu 16(6) ta' din id-direttiva, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-korp innotifikat ma huwiex obbligat, b'mod ġenerali, li jwettaq żjarat għal għarrieda, li jivverifika l-mezzi u/jew li jeżamina r-rekords tan-negozju tal-manifattur. Madankollu, meta jkun hemm indizji li jissuġġerixxu li mezz mediku jista' ma jkunx konformi mar-rekwiżiti li jirriżultaw mid-Direttiva 93/42, kif emendata bir-Regolament Nru 1882/2003, dan il-korp għandu jadotta l-miżuri kollha neċessarji sabiex iwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 16(6) ta' din id-direttiva u tal-punti 3.2, 3.3, 4.1 sa 4.3 u 5.1 tal-Anness II tal-imsemmija direttiva. Id-Direttiva 93/42, kif emendata bir-Regolament Nru 1882/2003, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-intervent tal-korp innotifikat fil-kuntest tal-proċedura relatata mad-dikjarazzjoni tal-konformità tas-CE huwa intiż li jipproteġi lid-destinatarji finali ta' mezzi mediċi. Iċ-ċirkustanzi li fihom nuqqas ta' twettiq b'negliġenza minn dan il-korp innotifikat tal-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva, fil-kuntest ta' din il-proċedura, jista' jkun ta' natura li jagħti lok għar-responsabbiltà tiegħu fir-rigward ta' dawn id-destinatarji, huma rregolati mid-dritt nazzjonali, bla ħsara għall-prinċipji ta' ekwivalenza u ta' effettività. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 64(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika għal leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi restrizzjoni għall-movimenti ta' kapital imsemmija f'din id-dispożizzjoni, bħat-terminu għall-ħruġ ta' stima addizzjonali estiż inkwistjoni fil-kawża prinċipali, anki meta din ir-restrizzjoni tkun applikabbli wkoll għal sitwazzjonijiet li ma għandhomx x'jaqsmu mal-investimenti diretti, mal-istabbiliment, mal-provvista ta' servizzi finanzjarji jew mad-dħul ta' titoli fis-swieq. Il-ftuħ ta' kont ta' titoli minn resident ta' Stat Membru ma' istituzzjoni bankarja barra mill-Unjoni, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jaqa' taħt il-kunċett ta' moviment tal-kapital li jinvolvi l-provvista ta' servizzi finanzjarji, fis-sens tal-Artikolu 64(1) TFUE. Il-possibbiltà li l-Artikolu 64(1) TFUE jagħti lill-Istati Membri li japplikaw restrizzjonijiet għall-moviment tal-kapital li jinvolvi l-provvista ta' servizzi finanzjarji tgħodd ukoll għal dawk, bħat-terminu għall-ħruġ ta' stima addizzjonali estiż inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li la huma diretti lejn il-fornitur tas-servizzi u lanqas ma jirregolaw il-kundizzjonijiet u l-modalitajiet tal-provvista ta' servizzi. Lingwa tal-kawża: il-Litwan L-Artikolu 8 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta' Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta' sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta' responsabbiltà tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 u l-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 4/2009, tat-18 ta' Diċembru 2008, dwar il-ġurisdizzjoni, il-liġi applikabbli, ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet u l-kooperazzjoni f'materji relatati ma' obbligi ta' manteniment, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f'kawża bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, il-qrati tal-Istat Membru li adottaw deċiżjoni li saret res judicata fil-qasam ta' responsabbiltà tal-ġenituri u ta' obbligi ta' manteniment li jirrigwardaw wild minuri ma għandhomx ġurisdizzjoni iktar sabiex jiddeċiedu fuq talba ta' riforma tad-dispożizzjonijiet deċiżi minn din id-deċiżjoni, sakemm ir-residenza abitwali tal-wild tinsab fit-territorju ta' Stat Membru ieħor. Huma l-qrati ta' dan l-Istat Membru tal-aħħar li għandhom ġurisdizzjoni sabiex jiddeċiedu fuq din it-talba. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma għandhiex il-ġurisdizzjoni biex tirrispondi d-domandi magħmula mis-Secretario Judicial del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Único de Terrassa (reġistratur tal-qorti fil-qasam tal-vjolenza kontra n-nisa ta' Terrassa, Spanja). Lingwa tal-kawża: il-Pajjiżi l-Baxxi Id-Direttiva tal-Kunsill 86/653/KEE, tat-18 ta' Diċembru 1986, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membru li jirrigwardaw aġenti kummerċjali li jaħdmu għal rashom u l-Ftehim dwar il-ħolqien ta' Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija, li ġie ffirmat f'Ankara fit-12 ta' Settembru 1963 mir-Repubblika tat-Turkija, minn naħa, u mill-Istati Membri tal-KEE u l-Komunità, min-naħa l-oħra, u li ġie konkluż, approvat u kkonfermat f'isem din tal-aħħar bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 64/732/KEE, tat-23 ta' Diċembru 1963, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi din id-direttiva fid-dritt tal-Istat Membru kkonċernat, li teskludi mill-kamp ta' applikazzjoni tagħha kuntratt ta' aġenzija kummerċjali li fil-kuntest tiegħu l-aġent kummerċjali huwa stabbilit fit-Turkija, fejn jeżerċita l-attivitajiet li jirriżultaw minn dan il-kuntratt, u l-prinċipal huwa stabbilit fl-imsemmi Stat Membru, b'tali mod li, f'ċirkustanzi bħal dawn, l-aġent kummerċjali ma jistax jinvoka drittijiet li l-imsemmija direttiva tiggarantixxi lill-aġenti kummerċjali wara tmiem tali kuntratt ta' aġenzija kummerċjali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikolu 13A(1)(n) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, li jipprevedi l-eżenzjoni ta' "ċertu servizzi kulturali", għandu jiġi interpretat fis-sens li ma għandux effett dirett, b'tali mod li, fl-assenza ta' traspożizzjoni, din id-dispożizzjoni ma tistax tiġi invokata direttament minn korp tad-dritt pubbliku jew minn korp kulturali ieħor irrikonoxxut mill-Istat Membru kkonċernat u li jipprovdi servizzi kulturali. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 8(3) tad-Direttiva 2006/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta' Diċembru 2006, dwar dritt ta' kiri u dritt ta' self u dwar ċerti drittijiet relatati mad-drittijiet tal-awtur fil-qasam tal-proprjetà intellettwali, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-komunikazzjoni ta' xandiriet bit-televiżjoni u bir-radju permezz ta' settijiet tat-televiżjoni installati fil-kmamar ta' lukanda ma tikkostitwixxix komunikazzjoni magħmula f'post aċċessibbli għall-pubbliku fuq ħlas ta' miżata għad-dħul. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta' Dwana, fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mir-Regolament ta' Implementazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 927/2012, tad-9 ta' Ottubru 2012, għandha tiġi interpretata fis-sens li vettura bi tliet roti, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, mgħammra b'tajers immanifatturati għall-motoċikletti bi tliet roti iżda simili għal dawk għall-vetturi bil-mutur, ikkontrollata permezz ta' manubriju u mgħammra b'sistema tal-istering bbażat fuq il-prinċipju Ackermann, taqa' taħt l-intestatura 8703 ta' din in-nomenklatura. Lingwa tal-kawża: l-Islovakk L-Artikolu 17(1) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta' Ġunju 2013, li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta' pajjiż terz jew persuna apolida, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kwistjoni tal-applikazzjoni, minn Stat Membru, tal-"klawżola diskrezzjonali" prevista f'din id-dispożizzjoni ma taqax unikament taħt id-dritt nazzjonali u taħt l-interpretazzjoni li tagħtiha l-qorti Kostituzzjonali ta' dan l-Istat Membru, iżda tikkostitwixxi kwistjoni ta' interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni, fis-sens tal-Artikolu 267 TFUE. L-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li: anki fl-assenza ta' raġunijiet serji sabiex jitwemmen li jeżistu difetti sistemiċi fl-Istat Membru responsabbli mill-eżami tal-applikazzjoni għall-ażil, it-trasferiment ta' applikant għall-ażil fil-kuntest tar-Regolament Nru 604/2013 jista' jseħħ biss f'kundizzjonijiet li jeskludu li dan it-trasferiment iwassal għal riskju reali u kkonfermat li l-persuna kkonċernata tissubixxi trattamenti inumani jew degradanti, fis-sens ta' dan l-artikolu; f'ċirkustanzi li fihom it-trasferiment ta' applikant għall-ażil, li jkollu kundizzjoni mentali jew fiżika partikolarment gravi, iwassal għal riskju reali u kkonfermat ta' deterjorament sinjifikattiv u rrimedjabbli tal-istat ta' saħħa tal-persuna kkonċernata, dan it-trasferiment jikkostitwixxi trattament inuman u degradanti, fis-sens ta' dan l-artikolu; huma l-awtoritajiet tal-Istat Membru li għandu jipproċedi bit-trasferiment u, jekk ikun il-każ, il-qrati tiegħu, li għandhom jeliminaw kwalunkwe dubju serju dwar l-impatt tat-trasferiment fuq l-istat ta' saħħa tal-persuna kkonċernata, billi jieħdu l-prekawzjonijiet neċessarji sabiex it-trasferiment tagħha jseħħ f'kundizzjonijiet li jippermettu li jitħares b'mod xieraq u suffiċjenti l-istat ta' saħħa ta' din il-persuna. Fl-ipoteżi fejn, fid-dawl tal-gravità partikolari tal-kundizzjoni tal-applikant għall-ażil ikkonċernat, it-teħid ta' dawn il-prekawzjonijiet ma jkunx biżżejjed sabiex jiġi żgurat li t-trasferiment tiegħu ma jwassalx għal riskju reali ta' aggravazzjoni sinjifikattiva u rrimedjabbli tal-istat ta' saħħa tiegħu, huma l-awtoritajiet tal-Istat Membru kkonċernat li għandhom jissospendu l-eżekuzzjoni tat-trasferiment tal-persuna kkonċernata, u dan għal tant żmien li l-istat tagħha ma jagħmilhiex kapaċi għal tali trasferiment, u jekk ikun il-każ, jekk huwa għaraf li l-istat ta' saħħa tal-applikant għall-ażil ikkonċernat mhux ser jitjieb fi żmien qasir, jew li s-sospensjoni matul tul twil tal-proċedura tirriskja li tiggrava l-istat tal-persuna kkonċernata, l-Istat Membru rikorrent jista' jagħżel li jeżamina huwa stess l-applikazzjoni tagħha billi jagħmel użu mill-"klawżola diskrezzjonali" prevista fl-Artikolu 17(1) tar-Regolament Nru 604/2013. L-Artikolu 17(1) tar-Regolament Nru 604/2013, moqri fid-dawl tal-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ma jistax jiġi interpretat bħala li jobbliga, f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, dan l-Istat Membru sabiex japplika din il-klawżola. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikoli 2, 9, 26, 167, 168 u 173 tad-Direttiva 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud għandhom jiġu interpretati fis-sens li billi l-interferenza ta' kumpannija holding, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fil-ġestjoni tas-sussidjarji tagħha, meta hija ma tkunx iffatturat lil dawn tal-aħħar la bil-prezz tas-servizzi li hija akkwistat fl-interess tal-grupp ta' kumpanniji jew ta' xi wħud mis-sussidjarji tagħha u lanqas bit-taxxa fuq il-valur miżjud relatata, ma hijiex "attività ekonomika" fis-sens ta' din id-direttiva, tali kumpannija holding ma tistax tibbenefika minn dritt għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud imħallsa għal dawn is-servizzi akkwistati, sa fejn dawn tal-aħħar huma relatati ma' tranżazzjonijiet li ma jaqgħux fil-kamp ta' applikazzjoni ta' din id-direttiva. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Litwanjan Permezz ta' digriet tal-24 ta' Novembru 2016, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) ċaħdet l-appell u kkundannat lil Juozas Edvardas Petraitis għall-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż B'digriet tas-16 ta' Frar 2017, il-Qorti tal-Ġustizzja (Id-disa' Awla) iddeċidiet li l-appell huwa inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż B'digriet tas-16 ta' Frar 2017, il-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa' Awla) iddeċidiet li l-appell huwa inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tat-2 ta' Marzu 2017, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (It-Tmien Awla) ċaħdet l-appell u kkundannat lill-appellanti għall-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Għall-finijiet tar-risposta għad-domanda preċedenti, huwa importanti li l-ħlas tal-kumpens lill-komun huwa ta' natura reali jew li jirrigwarda sempliċi moviment intern għall-baġit tal-komun?" Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 44/2001 jagħti l-possibbiltà lil persuna li timpjega ddomiċiljata fit-territorju ta' Stat Membru tal-Unjoni, li ġiet imħarrka minn ex impjegat tagħha quddiem il-qrati tal-Istat Membru fejn tkun iddomiċiljata (konformement mal-Artikolu 19 tar-Regolament), li tressaq kontrotalba fil-konfront tal-ħaddiem quddiem l-istess qorti adita bil-kawża prinċipali? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, l-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 44/2001 jagħti ġurisdizzjoni lill-qorti adita bil-kawża prinċipali anki fil-każ li l-kontrotalba mressqa mill-persuna li timpjega ma tirrigwardax kreditu li oriġinarjament kien tal-istess persuna li timpjega, iżda tirrigwarda kreditu li oriġinarjament kien ta' persuna oħra (li fl-istess ħin, hija l-persuna li timpjega dan l-istess ħaddiem bis-saħħa ta' kuntratt ta' xogħol parallel) u fejn il-kontrotalba hija bbażata fuq kuntratt ta' trasferiment ta' kreditu, konkluż bejn il-persuna li timpjega u l-persuna li oriġinarjament kienet detentriċi tal-kreditu, f'data sussegwenti għat-tressiq tal-kawża prinċipali mill-ħaddiem? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 56 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem "TFUE"), il-projbizzjoni ta' diskriminazzjoni, kif ukoll ir-rekwiżit li jirrikjedi li r-restrizzjonijiet Statali għall-attivitajiet ta' logħob tal-ażżard għandhom jillimitaw dawn l-attivitajiet b'mod koerenti u sistematiku, għan legali li l-Istat Membru jiġġustifika fundamentalment bil-ġlieda kontra l-vizzju għal-logħob u bil-protezzjoni tal-konsumaturi, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-monopolju nazzjonali tal-Istat fir-rigward tal-imħatri sportivi u tal-imħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel onlajn u offlajn, peress li, barra minn hekk, wara r-riorganizzazzjoni tas-suq deċiża mill-Istat, fornituri ta' servizzi rregolati bid-dritt privat jistgħu jorganizzaw, f'dan l-istess Stat Membru u f'każinojiet fiżiċi, fil-kuntest ta' skema ta' konċessjoni, logħob tal-ażżard ieħor onlajn u offlajn li jinvolvi riskju għoli ta' vizzju (logħob tal-każino, logħob tal-karti, slot machines, logħob tal-każino onlajn, logħob tal-karti onlajn)? L-Artikolu 56 TFUE, il-projbizzjoni ta' diskriminazzjoni kif ukoll ir-rekwiżit li jirrikjedi li r-restrizzjonijiet Statali għall-attivitajiet ta' logħob tal-ażżard għandhom jillimitaw dawn l-attivitajiet b'mod koerenti u sistematiku, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dan l-artikolu jinkiser u dan ir-rekwiżit ma jkunx issodisfatt jekk jista' jiġi kkonstatat li r-riorganizzazzjoni tas-suq iġġustifikata bil-ġlieda kontra l-vizzju għal-logħob u bl-għan legali ta' protezzjoni tal-konsumaturi jkollha bħala konsegwenza u tissarraf konkretament f'żieda kostanti tan-numru ta' każinojiet, tat-taxxa annwali fuq il-logħob miġbura mingħand il-każinojiet, tal-estimi baġitarju ta' dħul tal-Istat li joriġina mill-miżata fuq il-konċessjonijiet ta' każinojiet, ta' ċippijiet mixtrija mil-lagħba u tas-sommom ta' flus użati biex wieħed jikseb id-dritt li jilgħab fuq slot machine wara r-riorganizzazzjoni tas-suq deċiża mill-Istat? L-Artikolu 56 TFUE, il-projbizzjoni ta' diskriminazzjoni kif ukoll ir-rekwiżit li jirrikjedi li r-restrizzjonijiet Statali għall-attivitajiet ta' logħob tal-ażżard għandhom jillimitaw dawn l-attivitajiet b'mod koerenti u sistematiku, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dan l-artikolu jinkiser u dan ir-rekwiżit ma jkunx issodisfatt jekk jista' jiġi kkonstatat li l-introduzzjoni tal-monopolju nazzjonali tal-Istat u l-organizzazzjoni ta' logħob tal-ażżard awtorizzat minn fornituri privati ta' servizzi, li huma fundamentalment immotivati bil-ġlieda kontra l-vizzju għal-logħob u bl-għan legali ta' protezzjoni tal-konsumaturi, ikollhom ukoll għan ta' politika ekonomika, jiġifieri ż-żieda tad-dħul nett li joriġina mill-attivitajiet ta' logħob u l-ilħuq ta' livell ta' profitti partikolarment għoli fis-suq tal-każinojiet fl-iqsar żmien possibbli, għall-finijiet tal-finanzjament ta' spejjeż baġitarji tal-Istat u servizzi pubbliċi oħra? L-Artikolu 56 TFUE, il-projbizzjoni ta' diskriminazzjoni kif ukoll ir-rekwiżit li jirrikjedi li r-restrizzjonijiet Statali għall-attivitajiet ta' logħob tal-ażżard għandhom jillimitaw dawn l-attivitajiet b'mod koerenti u sistematiku, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dan l-artikolu jinkiser u dan ir-rekwiżit ma jkunx issodisfatt, jew li hemm diskriminazzjoni mhux iġġustifikata bejn il-fornituri ta' servizzi jekk jista' jiġi stabbilit li l-Istat Membru jkun qed ikompli jirriżerva għall-monopolju nazzjonali tal-Istat ċerti servizzi ta' logħob tal-ażżard onlajn billi jinvoka l-istess raġunijiet ta' natura pubblika bħal dawk li għalihom, fl-istess ħin, ikun agħmel aċċessibli servizzi oħra ta' logħob tal-ażżard onlajn billi jagħti numru dejjem ikbar ta' konċessjonijiet? L-Artikolu 56 TFUE u l-projbizzjoni ta' diskriminazzjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-fatt li l-possibbiltà ta' ksib ta' awtorizzazzjoni għal-logħob tal-każino onlajn tkun esklużivament irriżervata għall-fornituri ta' servizzi li jkollhom każino fiżiku (konċessjoni) fit-territorju tal-Ungerija u li l-fornituri ta' servizzi li ma għandhomx każino fiżiku fit-territorju tal-Ungerija – inklużi l-fornituri ta' servizzi li għandhom każino fiżiku fi Stat Membru ieħor – jiġu konsegwentement esklużi minn din il-possibbiltà? L-Artikolu 56 TFUE u l-projbizzjoni ta' diskriminazzjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu sitwazzjoni fejn Stat Membru, jew billi jippubblika eventwali sejħa għal offerti għall-għoti ta' konċessjoni ta' każino fiżiku, jew billi jippermetti li operatur ta' logħob tal-ażżard affidabbli jippreżenta spontanjament offerta għall-ksib ta' konċessjoni ta' każino fiżiku, fit-teorija jiggarantixxi lil kull fornitur ta' servizzi – inkluż fornitur ta' servizzi stabbilit fi Stat Membru ieħor – li jkun jissodisfa r-rekwiżiti legali, il-possibbiltà li jikseb dritt ta' konċessjoni biex jopera każino fiżiku u sussegwentement, ladarba jkollu dan id-dritt, awtorizzazzjoni biex jopera każino onlajn, iżda fejn l-Istat Membru kkonċernat ma joħroġx sejħa għal offerti pubblika u trasparenti għall-finijiet tal-għoti tal-konċessjoni, fejn il-fornitur ta' servizzi fil-prattika lanqas ma jkun jista' jeżerċità l-possibbiltà li jippreżenta offerta spontanja, u fejn l-awtorità nazzjonali madankollu tikkonstata ksur fil-konfront ta' fornitur ta' servizzi li eżerċita l-attività tiegħu mingħajr ma kien detentur ta' awtorizzazzjoni u timponi fuqu sanzjoni meqjusa li hija sanzjoni amministrattiva? L-Artikolu 56 TFUE, il-projbizzjoni ta' diskriminazzjoni u r-rekwiżit ta' sistema ta' awtorizzazzjoni trasparenti, oġġettiva u pubblika għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu sitwazzjoni fejn Stat Membru jistabbilixxi sistema ta' sejħiet għal offerti għall-għoti ta' konċessjonijiet f'dak li jirrigwarda ċerti servizzi ta' logħob tal-ażżard, iżda fejn il-korp li jiddeċiedi dwar l-għoti tal-konċessjonijiet jista', minflok ma jippubblika sejħa għal offerti, jikkonkludi kuntratt ta' konċessjoni ma ċerti persuni kklassifikati bħala operaturi ta' logħob tal-ażżard affidabbli, minflok ma jippermetti li l-fornituri ta' servizzi kollha jipparteċipaw fis-sejħa għal offerti taħt kundizzjonijiet identiċi billi jippubblika sejħa għal offerti waħda għall-għoti ta' konċessjonijiet? Jekk ir-risposta għas-seba' domanda tkun waħda negattiva, u jekk Stat Membru jkun jista' jistabbilixxi diversi tipi ta' proċeduri li jippermettu l-ksib tal-istess konċessjoni, dan l-Istat Membru għandu, abbażi tal-Artikolu 56 TFUE, jiggarantixxi l-ekwivalenza tagħhom biex jiżgura l-effettività tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni relatati ma din il-libertà fundamentali, fid-dawl tar-rekwiżit ta' sistema ta' awtorizzazzjoni trasparenti, oġġettiva u pubblika, kif ukoll tal-ugwaljanza fit-trattament? Il-fatt li la f'każ u lanqas f'ieħor ma tiġi ggarantita l-possibbiltà ta' stħarriġ ġudizzjarju jew ta' rimedju effettiv ieħor kontra d-deċiżjoni tal-għoti tal-konċessjoni, jaffettwa r-risposta li għandha tingħata għad-domandi 6 sa 8? L-Artikolu 56 TFUE, moqri flimkien mal-Artikoli 47 u 48 tal-Karta u mar-rekwiżit tad-dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv tad-drittijiet tad-difiża li jirriżultaw minnu, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti nazzjonali adita fil-kawża prinċipali ma tistax, fil-kuntest tal-eżami tar-rekwiżiti tad-dritt tal-Unjoni li jirriżultaw mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, b'mod partikolari fil-kuntest tal-eżami tan-natura neċessarja u proporzjonali tar-restrizzjoni imposta mill-Istat Membru, tqiegħed l-oneru tal-prova fuq il-fornitur ta' servizzi kkonċernat mir-restrizzjoni, iżda li huwa l-Istat Membru u, b'mod konkret, l-awtorità ta' dan l-Istat Membru li tkun ħadet id-deċiżjoni kkontestata fil-kawża prinċipali, li għandu jiġġustifika u jipprova l-konformità mad-dritt tal-Unjoni u n-natura neċessarja u proporzjonata tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, u li l-assenza ta' tali turija, fiha nnifisha, għandha bħala konsegwenza li l-leġiżlazzjoni nazzjonali tmur kontra d-dritt tal-Unjoni? L-Artikolu 56 TFUE, fid-dawl ta' dritt għal amministrazzjoni tajba previst fl-Artikolu 41(1) tal-Karta, tad-dritt għal smigħ previst fl-Artikolu 41(2)(a) tal-Karta, u tal-obbligu ta' motivazzjoni previst fl-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta, kif ukoll f'dak tal-klawżola ta' lealtà prevista fl-Artikolu 4(3) TUE, b'mod parallel, madankollu, għall-prinċipju ta' awtonomija istituzzjonali u proċedurali fl-Istati Membri, għandu jiġi interpretat fis-sens li dawn ir-rekwiżiti ma jkunux issodisfatti meta l-awtorità kompetenti tal-Istat Membru, konformement ma' dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, ma tinformax lil fornitur li jipproponi servizz ta' logħob tal-ażżard dwar il-ftuħ ta' proċedura ta' sanzjoni amministrattiva, ma tipprovax, fi stadju sussegwenti tal-proċedura amministrattiva, tikseb l-opinjoni tiegħu dwar il-kompatibbiltà tal-leġiżlazzjoni nazzjonali mad-dritt tal-Unjoni, u timponi, fil-kuntest ta' proċedura b'istanza waħda, sanzjoni meqjusa li hija ta' natura amministrattiva mingħajr ma tispjega fid-dettall, fil-motivazzjoni tad-deċiżjoni, din il-kompatibbiltà u l-provi li jsostnuha? Fid-dawl tal-Artikolu 56 TFUE, tal-Artikolu 41(1) u (2)(a), kif ukoll tal-Artikoli 47 u 48 tal-Karta, u tar-rekwiżit tad-dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv u tad-drittijiet tad-difiża li jirriżultaw minnu, ir-rekwiżiti li jinsabu f'dawn id-dispożizzjonijiet jiġu ssodisfatti jekk il-possibbiltà li l-fornitur ta' servizzi ta' logħob tal-ażżard jikkontesta l-konformità tal-leġiżlazzjoni nazzjonali mad-dritt tal-Unjoni tista' tkun tiġi eżerċitata esklużivament, u għall-ewwel darba, quddiem il-qorti nazzjonali? L-Artikolu 56 TFUE, kif ukoll l-obbligu tal-Istat Membru li jiġġustifika jew jimmotiva restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi, jistgħu jiġu interpretati fis-sens li l-Istat Membru ma jkunx issodisfa dan l-obbligu jekk ma tkun teżisti, kemm jekk fid-data ta' meta ġiet deċiża r-restrizzjoni, kif ukoll fid-data ta' meta din tkun ġiet eżaminata, ebda analiżi rilevanti tal-effetti ta' din ir-restrizzjoni li tikkonferma li din għandha għanijiet ta' ordni pubbliku? Fid-dawl tal-limiti legali stabbiliti għall-ammont tal-multa amministrattiva li tista' tiġi imposta, tan-natura tal-attività affettwata minn din is-sanzjoni u, b'mod partikolari, tal-fatt li din tkun attività sensittiva fir-rigward tal-ordni pubblika u tas-sigurtà pubblika, kif ukoll fid-dawl tal-iskop repressiv tal-multa, jista' jitqies, abbażi tal-Artikoli 47 u 48 tal-Karta, li l-multa amministrattiva kontenzjuża hija "ta' natura kriminali", u din iċ-ċirkustanza għandha effett fuq ir-risposta li għandha tingħata għad-domandi 11 sa 14. L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ fejn, abbażi tar-risposti li għandhom jingħataw għad-domandi magħmula iktar 'il fuq, il-qorti adita fil-kawża prinċipali tikkonstata li l-leġiżlazzjoni u l-applikazzjoni tagħha jkunu illegali, hija għandha tiddeċiedi li anki s-sanzjoni, ibbażata fuq il-leġiżlazzjoni nazzjonali li ma hijiex konformi mal-Artikolu 56 TFUE, tmur kontra d-dritt tal-Unjoni? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: Id-dritt tal-Unjoni, b'mod partikolari l-Artikolu 17 tad-Direttiva 2000/178/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-impjegati eżistenti li ġew iddiskriminati fis-sistema preċedenti ta' remunerazzjoni fir-rigward tat-teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi ta' servizz imwettqa qabel ma għalqu t-18-il sena, għandhom jiksbu kumpens finanzjarju jekk din id-diskriminazzjoni abbażi tal-età tinżamm fl-effetti finanzjarji tagħha anki wara t-trasferiment lejn is-sistema l-ġdida ta' remunerazzjoni? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda: Id-dritt tal-Unjoni, b'mod partikolari l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dritt fundamentali għal rimedju effettiv li huwa msemmi fih jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li s-sistema preċedenti ta' remunerazzjoni diskriminatorja ma tistax tibqa' tiġi applikata fil-proċeduri pendenti jew futuri u li r-riklassifikazzjoni salarjali tal-impjegati eżistenti fis-sistema l-ġdida ta' remunerazzjoni hija ddeterminata biss abbażi tas-salarju li għandu jiġi kkalkolat u mħallas għax-xahar tat-trasferiment? fl-integralità tagħhom meta jkunu twettqu fil-kuntest ta' relazzjoni ta' xogħol ma' kollettività territorjali jew ma' komun ta' Stat Membru taż-Żona Ekonomika Ewropea, tar-Repubblika tat-Turkija jew tal-Konfederazzjoni Svizzera, ma' korp tal-Unjoni Ewropea jew ma' organizzazzjoni intergovernattiva li l-Awstrija hija membru tagħhom, jew ma' entitajiet simili oħra, għal mhux iktar minn total ta' għaxar snin meta jkunu twettqu fil-kuntest ta' relazzjoni ta' xogħol ma' persuna oħra li timpjega, biss meta l-attività professjonali jew l-istage ma' amministrazzjoni jkunu rilevanti? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikoli 28 u 30 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jipprekludu li l-valur ta' oġġetti ttrasferiti minn Franza lejn Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, minn jew f'isem persuna suġġetta għall-kontribuzzjoni soċjali ta' solidarjetà tal-kumpanniji u għall-kontribuzzjoni addizzjonali għaliha, għall-ħtiġijiet tal-impriża tagħha, jittieħed inkunsiderazzjoni fid-determinazzjoni tad-dħul mill-bejgħ globali li jikkostitwixxi l-bażi għall-kalkolu ta' dawn il-kontribuzzjonijiet? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li għall-ewwel domanda tingħata risposta negattiva: F'każ bħalma huwa dan inkwistjoni, fejn xi ħadd jinkludi fis-sit tiegħu kodiċi ta' programmazzjoni li jippermetti lill-browser tal-utent jitlob kontenut mingħand terz u, għal dan l-għan, jittrażmetti lit-terz data personali, il-persuna li tagħmel din l-inklużjoni hija "kontrollur" fis-sens tal-Artikolu 2(d) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta' Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta' individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta' data personali u dwar il-moviment liberu ta' dik id-data, meta tali persuna ma jistax ikollha, hija stess, effett fuq dan il-mod ta' pproċessar ta' data? Fil-każ li għat-tieni domanda tingħata risposta negattiva: l-Artikolu 2(d) tad-Direttiva 95/46/KE dwar il-protezzjoni ta' individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta' data personali u dwar il-moviment liberu ta' dik id-data għandu jiġi interpretat fis-sens li jirregola b'mod eżawrjenti r-responsabbiltà fis-sens li jipprekludi azzjonijiet ċivili kontra terz li ċertament ma huwiex "kontrollur" iżda kien l-oriġini ta' dan il-mod ta' pproċessar ta' data mingħajr ma għandu effett fuqu? F'kuntest bħalma huwa dak tal-każ ineżami, liema huwa l-"interess leġittimu" li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni fl-ibbilanċjar tal-interessi li għandu jsir skont l-Artikolu 7(f) tad-Direttiva 95/46/KE? L-interess li jiġi inkluż kontenut ta' terz jew l-interess tat-terz? F'kuntest bħalma huwa dak tal-każ ineżami, lil min għandu jingħata l-kunsens previst fl-Artikolu 7(a) u fl-Artikolu 2(h) tad-Direttiva 95/46/KE? L-obbligu li s-suġġett tad-data jiġi informat skont l-Artikolu 10 tad-Direttiva 95/46/KE f'sitwazzjoni bħalma hija dik tal-każ ineżami jaqa' wkoll fuq il-ġestjonarju tas-sit li inkluda l-kontenut ta' terz u li b'hekk kien l-oriġini tal-ipproċessar ta' data personali li sar minn terz? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel u għat-tieni domanda, l-Istat Membru mitlub għandu, bħala konsegwenza tal-espressjoni "għandu jagħmel l-għalmu tiegħu" li tinsab fl-Artikolu 5(2) tar-Regolament ta' Implementazzjoni, terminu raġonevoli sabiex jirrispondi għat-talba għal eżami mill-ġdid? Jekk jikkostitwixxi effettivament terminu raġonevoli li fih l-Istat Membru mitlub għandu jirrispondi, skont l-Artikolu 5(2) tar-Regolament ta' Implementazzjoni, għat-talba għal eżami mill-ġdid, jibqa' jikkostitwixxi terminu raġonevoli, meta jgħaddu iktar minn sitt xhur, bħal fil-każ inkwistjoni? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għal din id-domanda, x'għandu jinftiehem b'terminu raġonevoli? Liema konsegwenzi għandhom jiġu dedotti mill-fatt li l-Istat Membru mitlub ma jirrispondix għat-talba għal eżami mill-ġdid fi żmien ġimagħtejn, fi żmien xahar jew f'terminu raġonevoli? Huwa l-Istat li qiegħed jagħmel it-talba, f'dak il-każ, responsabbli li jeżamina fil-mertu l-applikazzjoni għal ażil ta' barrani, jew huwa responsabbli l-Istat Membru mitlub? Jekk għandu jitqies li l-Istat Membru mitlub isir responsabbli għall-eżami fil-mertu tal-applikazzjoni għal ażil bħala konsegwenza tal-fatt li ma rrispondiex fil-ħin għat-talba għal eżami mill-ġdid, kif huwa stabbilit fl-Artikolu 5(2) tar-Regolament ta' Implementazzjoni, f'liema terminu għandu l-Istat Membru li qiegħed jagħmel it-talba — il-konvenut f'dan il-każ — jinforma lill-barrani b'dan? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel u għat-tieni domanda, l-Istat Membru mitlub għandu, bħala konsegwenza tal-espressjoni "għandu jagħmel l-għalmu tiegħu" li tinsab fl-Artikolu 5(2) tar-Regolament ta' Implementazzjoni, terminu raġonevoli sabiex jirrispondi għat-talba għal eżami mill-ġdid? Jekk jikkostitwixxi effettivament terminu raġonevoli li fih l-Istat Membru mitlub għandu jirrispondi, skont l-Artikolu 5(2) tar-Regolament ta' Implementazzjoni, għat-talba għal eżami mill-ġdid, jibqa' jikkostitwixxi terminu raġonevoli, meta jgħaddu iktar minn sitt xhur, bħal fil-każ inkwistjoni? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għal din id-domanda, x'għandu jinftiehem b'terminu raġonevoli? Liema konsegwenzi għandhom jiġu dedotti mill-fatt li l-Istat Membru mitlub ma jirrispondix għat-talba għal eżami mill-ġdid fi żmien ġimagħtejn, fi żmien xahar jew f'terminu raġonevoli? Huwa l-Istat li qiegħed jagħmel it-talba, f'dak il-każ, responsabbli li jeżamina fil-mertu l-applikazzjoni għal ażil ta' barrani, jew huwa responsabbli l-Istat Membru mitlub? Jekk għandu jitqies li l-Istat Membru mitlub isir responsabbli għall-eżami fil-mertu tal-applikazzjoni għal ażil bħala konsegwenza tal-fatt li ma rrispondiex fil-ħin għat-talba għal eżami mill-ġdid, kif huwa stabbilit fl-Artikolu 5(2) tar-Regolament ta' Implementazzjoni, f'liema terminu għandu l-Istat Membru li qiegħed jagħmel it-talba — il-konvenut f'dan il-każ — jinforma lill-barrani b'dan? Lingwa tal-kawża: id-Daniż L-Artikolu 21(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE, tas-27 ta' Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta' enerġija u elettriku, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istati Membri jistgħu jillimitaw il-kamp ta' applikazzjoni tal-eżenzjoni biss għall-konsum ta' prodott ta' enerġija li jintuża għall-produzzjoni ta' prodott ta' enerġija ekwivalenti (jiġifieri prodott ta' enerġija li, bħall-prodott ta' enerġija kkonsmat, huwa wkoll taxxabbli)? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Mill-Artikolu 10(1)(b) tad-Direttiva 2011/95 jirriżulta li, f'ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, jeżistu raġunijiet ta' persekuzzjoni bbażati fuq ir-"reliġjon" meta l-applikant la jkun ippreżenta dikjarazzjoni u lanqas dokumenti li jikkonċernaw l-elementi kollha koperti mid-definizzjoni tal-kunċett ta' reliġjon fis-sens ta' din id-dispożizzjoni u li għandhom importanza fundamentali sabiex jiġi ddeterminat jekk il-persuna kkonċernata hijiex affiljata ma' reliġjon partikolari? Mill-Artikolu 10(2) tad-Direttiva 2011/95 jirriżulta li jeżistu raġunijiet ta' persekuzzjoni bbażati fuq ir-reliġjon, fis-sens tal-Artikolu 10(1)(b) tad-Direttiva, meta, f'ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, l-applikant jallega li huwa s-suġġett ta' persekuzzjoni minħabba r-reliġjon tiegħu, iżda ma jipprovdi ebda dikjarazzjoni u ebda prova fir-rigward taċ-ċirkustanzi karatteristiċi tal-affiljament ta' persuna ma' reliġjon partikolari u li jistgħu jikkostitwixxu raġuni sabiex wieħed iqis li l-persuna li hija s-suġġett ta' persekuzzjoni hija affiljata ma' din ir-relġjon, ċirkustanzi li jinkludu dawk marbuta mal-fatt li wieħed iwettaq jew jastjeni milli jwettaq ċerti atti reliġjużi u mal-espressjoni ta' twemmin reliġjuż, jew mal-mod kif wieħed jaġixxi b'mod individwali jew soċjali bbażat fuq twemmin reliġjuż jew impost minn dan it-twemmin? Mill-Artikolu 9(1) u (2) tad-Direttiva 2011/95, interpretat flimkien mal-Artikoli 18 u 10 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u mill-kunċett ta' reliġjon fis-sens tal-Artikolu 10(1)(b) tad-Direttiva, jirriżulta li, f'ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali: il-kunċett ta' reliġjon fis-sens tad-dritt tal-Unjoni jeskludi l-aġir li jikkostitwixxi ksur tad-dritt kriminali nazzjonali tal-Istati Membri? Tali aġir li jikkostitwixxi ksur tad-dritt kriminali fil-pajjiż ta' oriġini tal-applikant jista' jikkostitwixxi att ta' persekuzzjoni? Fil-kuntest tal-projbizzjoni ta' proselitiżmu u tal-projbizzjoni ta' atti li jmorru kontra r-reliġjon li fuqha huma bbażati l-liġijiet u r-regolamenti tal-pajjiż ta' oriġini tal-applikant, għandhom jitqiesu li huma legali restrizzjonijiet previsti sabiex jitħarsu d-drittijiet u l-libertajiet ta' ħaddieħor u sabiex jitħares l-ordni pubbliku ta' dan il-pajjiż? F'sitwazzjoni fejn il-ksur tal-projbizzjonijiet imsemmija iktar 'il fuq huwa punit bil-piena kapitali, l-eżistenza stess ta' dawn il-projbizzjonijiet tikkostitwixxi att ta' persekuzzjoni fis-sens tad-dispożizzjonijiet imsemmija tad-Direttiva, anki f'sitwazzjoni fejn il-leġiżlazzjoni ma tagħmilx riferiment espliċitu għal reliġjon partikolari? Mill-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 2011/95, interpretat flimkien mal-Artikolu 4(5)(b) tad-Direttiva, mal-Artikolu 10 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u mal-Artikolu 46(3) tad-Direttiva 2013/32, jirriżulta li, f'ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, l-evalwazzjoni tal-fatti u taċ-ċirkustanzi għandha tkun ibbażata esklużivament fuq id-dikjarazzjonijiet u d-dokumenti prodotti mill-applikant, iżda li jista' jkun rikjest li jiġu ssostanzjati l-elementi neqsin, li jikkostitwixxu l-kunċett ta' reliġjon fis-sens tal-Artikolu 10(1)(b) tad-Direttiva 2011/95, f'sitwazzjoni fejn: mingħajr din l-informazzjoni, l-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali jkollha tiġi miċħuda bħala infondata fis-sens tal-Artikolu 32, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 31(8)(e), tad-Direttiva 2013/32, u id-dritt nazzjonali jirrikjedi li l-awtorità kompetenti tistabbilixxi l-fatti rilevanti kollha għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali, u fejn il-qorti li quddiemha jiġi ppreżentat rikors kontra d-deċiżjoni ta' rifjut hija meħtieġa tindika li l-persuna kkonċernat la invokat u lanqas ipproduċiet provi? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ li tingħata risposta pożittiva għal din l-ewwel domanda, hemm lok li ssir distinzjoni skont jekk l-artijiet inkwistjoni humiex magħluqa jew le? Fil-każ li tingħata risposta pożittiva għal din l-ewwel domanda, id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 76, 78 u 81 tar-Regolament ta' Implementazzjoni tas-27 ta' Ġunju 2008 huma kompatibbli mal-prinċipju tal-invjolabbiltà tad-domiċilju kif iggarantit mill-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Portugiżi, konformement mal-Artikolu 7(1)(a) u (c) tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], inkunsiderazzjoni tas-suġġett ta' kuntratt ta' liċenzja kummerċjali u peress li kien fil-Portugall li l-obbligi reċiproċi ta' dan il-kuntratt kellhom jiġu osservati? L-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Spanjoli, konformement mal-Artikolu 7(1)(a) u (c) tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], inkunsiderazzjoni tas-suġġett ta' kuntratt ta' liċenzja kummerċjali u peress li kien fi Spanja li l-obbligi reċiproċi ta' dan il-kuntratt kellhom jiġu osservati? L-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Portugiżi, konformement mal-Artikolu 7(1)(a) u l-ewwel inċiż tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], inkunsiderazzjoni tas-suġġett ta' kuntratt qafas ta' liċenzja kummerċjali, li, fir-relazzjoni bejn il-konvenuta u r-rikorrenti, jinqasam f'multitudni ta' kuntratti ta' xiri u bejgħ u l-beni kollha mibjugħa għandhom ikunu ġew ikkunsinnati fil-Portugall, bħal ma kien sar f'kunsinna mwettqa fil-21/1/2014? L-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Belġjani, konformement mal-Artikolu 7(1)(a) u l-ewwel inċiż tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], inkunsiderazzjoni tas-suġġett ta' kuntratt qafas ta' liċenzja kummerċjali, li, fir-relazzjoni bejn il-konvenuta u r-rikorrenti, jinqasam f'multitudni ta' kuntratti ta' xiri u bejgħ u l-beni kollha mibjugħa kienu ġew ikkunsinnati mir-rikorrenti lill-konvenuta fil-Belġju? L-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Spanjoli, konformement mal-Artikolu 7(1)(a) u l-ewwel inċiż tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], inkunsiderazzjoni tas-suġġett ta' kuntratt qafas ta' liċenzja kummerċjali, li, fir-relazzjoni bejn il-konvenuta u r-rikorrenti, jinqasam f'multitudni ta' kuntratti ta' xiri u bejgħ, fejn il-beni kollha kienu intiżi li jiġu kkunsinnati lejn Spanja u kienu jirrigwardaw tranżazzjonijiet imwettqa fi Spanja? L-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Portugiżi, konformement mal-Artikolu 7(1)(a) u t-tieni inċiż tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], inkunsiderazzjoni tas-suġġett ta' kuntratt qafas ta' liċenzja kummerċjali, li, fir-relazzjoni bejn il-konvenuta u r-rikorrenti, tirriżulta fi provvista ta' servizzi mill-konvenuta lir-rikorrenti, fejn b'hekk il-konvenuta tiffavorixxi tranżazzjonijiet li indirettament jinteressaw lir-rikorrenti? L-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Spanjoli, konformement mal-Artikolu 7(1)(a) u t-tieni inċiż tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], inkunsiderazzjoni tas-suġġett ta' kuntratt qafas ta' liċenzja kummerċjali, li, fir-relazzjoni bejn il-konvenuta u r-rikorrenti, tirriżulta fi provvista ta' servizzi mill-konvenuta lir-rikorrenti, fejn b'hekk il-konvenuta tiffavorixxi tranżazzjonijiet li indirettament jinteressaw lir-rikorrenti permezz ta' attività eżerċitata fi Spanja? L-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Portugiżi, konformement mal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], inkunsiderazzjoni tas-suġġett ta' kuntratt ta' liċenzja kummerċjali u l-fatt li t-tilwima bejn il-konvenuta u r-rikorrenti għandha tiġi pparagunata ma' tilwima bejn mandatarju (jiġifieri "konċessjonarju") u aġent li jinsab fil-Portugall? L-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Spanjoli, konformement mal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], inkunsiderazzjoni tas-suġġett ta' kuntratt ta' liċenzja kummerċjali u l-fatt li t-tilwima bejn il-konvenuta u r-rikorrenti għandha tiġi pparagunata ma' tilwima bejn mandatarju (jiġifieri "konċessjonarju") u aġent li għandu jitqies li kien jinsab fi Spanja, inkwantu huwa f'dan il-pajjiż li l-aġent għandu jwettaq l-obbligu kuntrattwali tiegħu? L-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Belġjani, b'mod speċifiku f'qorti ta' Kortrijk, konformement mal-Artikolu 25(1) tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], ladarba fil-punt 20 tal-kundizzjonijiet ġenerali li għalihom kien suġġett il-bejgħ kollu mir-rikorrenti lejn il-konvenuta, huma kienu ftehmu dwar ġurisdizzjoni, bil-miktub u b'validità sħiħa quddiem il-liġi Belġjana, li bih "any dispute of any nature whatsoever shall be the exclusive jurisdiction of the courts of Kortrijk"? Taħt id-dispożizzjonijiet tat-taqsimiet 2 sa 7 tal-Kapitolu II tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], l-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Portugiżi ġaladarba l-elementi prinċipali ta' rabta tar-relazzjoni kuntrattwali stabbilita bejn il-konvenuta u r-rikorrenti jinsabu fit-territorju u fl-ordinament ġuridiku tal-Portugall? Taħt id-dispożizzjonijiet tat-taqsimiet 2 sa 7 tal-Kapitolu II tar-Regolament Nru 1215/2012 [fid-dawl tal-Artikolu 5(1) tal-istess regolament], l-azzjoni għandha tiġi ppreżentata quddiem il-qrati Spanjoli ġaladarba l-elementi prinċipali ta' rabta tar-relazzjoni kuntrattwali stabbilita bejn il-konvenuta u r-rikorrenti jinsabu fit-territorju u fl-ordinament ġuridiku ta' Spanja? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Tilwima dwar il-qsim ta' proprjetà mobbli akkwistata matul iż-żwieġ iżda rreġistrata fir-reġistru tal-awtoritajiet nazzjonali kompetenti f'isem wieħed mill-ex konjuġi biss taqa' taħt l-esklużjonijiet mill-applikabbiltà tar-Regolament Nru 44/2001, b'mod partikolari taħt l-Artikolu 1(2)(a) tar-Regolament? Liema qorti għandha ġurisdizzjoni sabiex tisma' tali tilwima bejn ex konjuġi dwar it-titolu fi proprjetà mobbli akkwistata matul iż-żwieġ ċivili bejn il-partijiet f'sitwazzjoni fejn il-konjuġi jkunu ċittadini tal-istess Stat Membru tal-Unjoni filwaqt li, fil-mori tal-kawża, jirriżulta li l-post ta' residenza tal-partijiet kien jinsab fit-territorju ta' Stat Membru ieħor meta żżewwġu, meta kienet akkwistata l-proprjetà, meta ġie tterminat iż-żwieġ u meta tressqet il-kawża għall-qsim tal-proprjetà wara t-terminazzjoni taż-żwieġ? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba skont l-Artikolu 268 TFUE u li hija intiża li tiżgura l-ħlas ta' kumpens għad-danni allegatament subiti mir-rikorrenti minħabba t-tul tal-proċedura, quddiem il-Qorti Ġenerali, fil-kuntest tal-kawżi li taw lok għas-sentenzi tas-16 ta' Novembru 2011, ASPLA vs Il-Kummissjoni (T-76/06, li ma ġietx ippubblikata, EU:T:2011:672), u tas-16 ta' Novembru 2011, Álvarez vs Il-Kummissjoni (T-78/06, li ma ġietx ippublikata, EU:T:2011:673) L-Unjoni Ewropea, irrappreżentata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, hija kkundannata tħallas kumpens ta' EUR 44 951,24 lil Plásticos Españoles, SA (ASPLA) u kumpens ta' EUR 111 042,48 lil Armando Álvarez, SA għad-danni materjali subiti minn kull waħda minn dawn il-kumpanniji minħabba l-ksur tat-terminu raġonevoli għall-prolazzjoni ta' sentenza fil-kawżi li taw lok għas-sentenzi tas-16 ta' Novembru 2011, ASPLA vs Il-Kummissjoni (T-76/06, li ma ġietx ippubblikata, EU:T:2011:672), u tas-16 ta' Novembru 2011, Álvarez vs Il-Kummissjoni (T-78/06, li ma ġietx ippubblikata, EU:T:2011:673). Kull wieħed minn dawn il-kumpensi għandu jiġi evalwat mill-ġdid permezz tal-interessi kumpensatorji, dekorribbli mis-27 ta' Jannar 2015 sal-prolazzjoni tas-sentenza odjerna, bir-rata ta' inflazzjoni annwali stabbilita, għall-perijodu kkonċernat, mill-Eurostat (uffiċċju tal-istatistika tal-Unjoni Ewropea) fl-Istati Membru li fih huma stabbiliti dawn il-kumpanniji. Kull wieħed mill-kumpensi msemmija fil-punt 1) iktar 'il fuq għandu jiżdied bl-interessi moratorji, mill-prolazzjoni tas-sentenza odjerna sal-ħlas sħiħ, bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta' finanzjament mill-ġdid, miżjuda b'żewġ punti perċentwali. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. ASPLA u Armando Álvarez, minn naħa, u l-Unjoni, irrappreżentata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, min-naħa l-oħra, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-21 ta' April 2015 (Każ R 1697/2014-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Hernández Zamora u Rosen Tantau. Ir-rikors huwa miċħud. Hernández Zamora, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-AEM, tal-4 ta' Ġunju 2015, innotifikata b'posta elettronika tad-Direttur tar-Riżorsi Teknoloġiċi u tal-Informatika, li tiċħad tnejn mill-kandidati proposti mir-rikorrenti wara t-talba għal provvista ta' servizzi SC001, fl-ambitu tal-kuntratt-qafas EMA/2012/10/ICT, u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għal kumpens għad-dannu li r-rikorrenti allegatament sofrew minħabba din id-deċiżjoni. Ir-rikors huwa miċħud. European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE u European Dynamics Belgium SA huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Inlgiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta' Lulju 2015 (Każ R 1952/2014-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Univers Poche u Batmore Capital. Ir-rikors huwa miċħud. Batmore Capital Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż indispensabbli esposti minn Univers Poche quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, l-ewwel nett tad-dikjarazzjoni ta' intenzjoni tal-Kummissjoni intiża għall-konklużjoni ta' trattat vinkolanti għall-partijiet kontraenti, l-Unjoni Ewropea u l-Istati Uniti tal-Amerika, fir-rigward tal-modalitajiet ta' aċċess għad-dokumenti tan-negozjati dwar partenarjat transatlantiku ta' kummerċ u ta' investiment (TTIP), u, sussidjarjament, li jiġi ddikjarat li din tikser id-dritt tal-Unjoni, it-tieni nett, tad-deċiżjoni preliminari tal-Kummissjoni intiża għall-preżentazzjoni tad-dikjarazzjoni ta' intenzjoni ċċitata iktar 'il fuq dwar l-awtorizzazzjoni tal-ftehim u, it-tielet nett, tad-deċiżjoni orali tal-Kummissjoni marbuta mal-konklużjoni ta' trattat jew ta' ftehim politiku mhux vinkolanti mal-Istati Uniti tal-Amerika fir-rigward tas-"sistema ta' aċċess TTIP" u li tiddefinixxi din is-sistema bħala vinkolanti fid-dritt tal-Unjoni, sa fejn huwa strettament ipprojbit li l-membri tal-parlamenti tal-Istati Membri jiġu akkumpanjati minn kollaboraturi, li jkunu għaddew minn kontrolli ta' sigurtà, inklużi kollaboraturi tal-grupp politiku tagħhom waqt il-konsultazzjoni tad-dokumenti relatati mat-TTIP fis-swali tal-qari mħejja għal dan il-għan. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Katharina Dröge, Britta Haßelmann u Anton Hofreiter huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent tal-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu li r-rikorrent allegatament ġarrab minħabba dewmien fl-organizzazzjoni tal-eżerċizzju ta' klassifikazzjoni mill-ġdid tal-2013 Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. Adolf Stips huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikoli 266 u 270 TFUE u ntiża għall-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tadottax il-miżuri ta' eżekuzzjoni tas-sentenza tal-15 ta' April 2015, Pipiliagkas vs Il-Kummissjoni (F-96/13, EU:F:2015:29), u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-22 ta' Diċembru 2015 li tassenja mill-ġdid lir-rikorrent mid-Delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea fix-Xatt tal-Punenet u fl-Istrixxa ta' Gaża, Ġerusalemm tal-Lvant, għad-Direttorat Ġenerali "Mobbiltà u Trasport". Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Nikolaos Pipiliagkas huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara u tiddeċiedi li, id-deċiżjoni tal-11 ta' April 2016 li permezz tagħha l-Bord tal-Għażla irrifjuta l-ammissjoni tar-rikorrent għall-kompetizzjoni COM/02/AST/16 (AST2) hija annullata; il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal. Fil-fatt, ir-rikorrent jqis li l-kundizzjoni ta' dħul ikkontestata, jiġifieri dik li għandha tinġieb prova ta' 42 xahar ta' servizz fi ħdan il-Kummissjoni, ma hijiex iġġustifikata fid-dawl tar-rekwiżiti tal-pożizzjonijiet li għandhom jimtlew. Barra minn hekk, l-Artikolu 82(7) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta' impjegati oħra huwa inkompatibbli mal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal billi jeskludi l-aċċess għall-kompetizzjonijet interni, fil-każijiet kollha, għall-membri tal-persunal bil-kuntratt li għandhom servizz inqas minn 36 xahar li huwa l-minimu li jista' jservi bħala bażi u li vvizzja l-evalwazzjoni mill-Awtorità tal-Ħatra tal-kundizzjoni tad-dħul kkontestata. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara u taqta' li, tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw seba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) tal-15 ta' April 2016 (iktar 'il quddiem id-"Deċiżjoni kkontestata") minħabba li din tal-aħħar ġiet adottata bi ksur tal-Ewwel Artikolu tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll tal-Artikolu 110 tal-imsemmija regolamenti, fl-assenza ta' dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tas-SEAE. Ir-rikorrenti jinvokaw ukoll l-assenza totali ta' motivazzjoni taċ-ċaħda tal-ilment tagħhom indirizzat kontra d-Deċiżjoni kkontestata. It-tieni motiv, ibbażat fuq l-assenza ta' twettiq ta' djalogu soċjali qabel ma ġiet adottata d-Deċiżjoni kkontestata, bi ksur tal-Artikolu 27 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet miksuba tal-uffiċjali u membri tal-persunal fil-post għal numru ta' snin u li tagħhom l-ulied ilhom imorru l-iskola għal xi snin. Dan il-ksur huwa kkawżat mid-Deċiżjoni kkontestata sa fejn tidbel is-sistema stabbilita minn qabel, li biha l-parti l-kbira tal-uffiċjali u tal-membri tal-persunal li kienu jitolbu rimbors addizzjonali kienu jiksbu r-rimbors sħiħ tal-ispiża li kien jaqbeż il-limitu statutorju. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta' previdenza, ta' aspettattivi leġittimi u ta' ċertezza legali, u ta' ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, ikkawżat mid-Deċiżjoni kkontestata b'mod partikolari sa fejn hija tipprevedi miżura tranżitorja fuq perijodu ta' sena biss u li l-modalitajiet il-ġodda ta' rimbors hekk kif adottati ġew imposti fuq l-uffiċjali u fuq il-membri tal-persunal fil-post fil-mument tal-adozzjoni tagħhom. Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-assenza ta' bbilanċjar tal-interessi u ta' assenza ta' osservanza tal-prinċipju ta' proporzjonalità li bihom hija vvizzjata d-deċiżjoni kkontestata, liema deċiżjoni tfittex bħala għan waħdieni t-tnaqqis tal-impatt finanzjarju, li jimplika rimbors addizzjonali tal-ispejjeż tal-iskola filwaqt li s-SEAE setgħet tadotta miżuri oħra sabiex jintlaħaq dan il-għan, mingħajr ma tikser id-drittijiet tal-persunal tagħha. Il-konvenut b'dan il-mod għażel is-soluzzjoni li toħloq l-iktar preġudizzju lill-uffiċjali u l-membri tal-persunal tiegħu. Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' non-diskriminazzjoni, sa fejn id-Deċiżjoni kkontestata ħolqot diskriminazzjoni billi stabilixxiet prinċipju ta' rimborsi mwettqa skont bażijiet identiċi għall-uffiċjali u għall-membri tal-persunal li jinsabu f'delegazzjonijiet differenti u, għaldaqstant, trattament identiku għal sitwazzjonijiet differenti. Is-seba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-familja u tad-dritt għall-edukazzjoni li twettaq mis-SEAE peress li l-adozzjoni tad-Deċiżjoni kkontestata kellha bħala effett li ġġiegħel lir-rikorrenti jagħżlu bejn il-ħajja professjonali tagħhom u l-imsemmija drittijiet fundamentali. tippreżenta d-domandi preliminari segwenti lill-Qorti tal-Ġustizzja: (i) Fid-dawl tal-Artikoli 8(2) u 41(1) dwar it-trade mark Komunitarja u tar-Regoli 15(2)(b) u 17 tar-Regolament li jimplementa r-Regolament dwar it-trade mark tal-Komunità, fi proċedimenti ta' oppożizzjoni, ir-rikorrenti, bħall-konvenut f'oppożizzjoni, għandha d-dritt li tinvoka drittijiet preċedenti, li jistgħu jikkostitwixxu drittijiet preċedenti għat-trade mark preċedenti użata bħala dritt preċedenti fl-oppożizzjoni? (ii) L-Istat Franċiż għandu xi tip ta' dritt ta' proprjetà intellettwali preċedenti fuq il-kelma "France" li ma hijiex l-isem uffiċjali tal-Istat Franċiż u li hija biss entità ġeografika? (iii) Jekk ir-risposta għad-domanda (ii) hija "Le", l-isem "France" għandu jitqies bħala kelma li tinsab fid-dominju pubbliku u li fuqha ħadd ma jista' jinvoka dritt ta' proprjetà intellettwali? (iv) Jekk ir-risposta għad-domanda (ii) hija "Iva", il-fatt li sa llum l-Istat Franċiż qatt ma invoka xi drittijiet fuq il-kelma "France" ħlief kontra France.com, għandu jitqies bħala diskriminazzjoni kontra r-rikorrenti? tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-oppożizzjoni mressqa mill-Istat Franċiż kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark semifigurattiva tal-Unjoni Ewropea "France.com" li saret applikazzjoni għaliha minn France.com Inc.; tiċħad ir-rikors fir-rigward tal-kumplament; tordna lill-EUIPO jbati l-ispejjeż tiegħu stess u li jħallas dawk sostnuti minn France.com Inc. fir-rigward tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja; tordna lill-EUIPO u lill-Istat Franċiż ibatu kull wieħed nofs l-ispejjeż ta' France.com Inc. fir-rigward tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u l-EUIPO. Ksur tal-Artikoli 8(1), 8(2) u 41(1) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tar-Regoli 15(2)(b) u 17 tar-Regolament Nru 2868/95. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara u tiddeċiedi li, id-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla ta' kompetizzjoni tal-11 ta' April 2016 li tirrigwarda ċ-ċaħda tal-applikazzjoni tar-rikorrent fil-kompetizzjoni interna COM/02/AST/16 hija annullata; il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata li tħallas lir-rikorrent somma ta' EUR 5 000 bħala kumpens għad-danni morali li huwa sostna; il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq ksur tal-l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal. Huwa qajjem għalhekk eċċezzjoni ta' illegalità tal-avviż ta' kompetizzjoni interna kkontestat peress li dan kien jipprevedi kundizzjoni ta' dħul li għandha bħala effett li tiċħad l-aċċess għall-kompetizzjoni lil membri tal-persunal temporanju li ma kienux f'pożizzjoni amministrattiva ta' attività, fuq leave minħabba s-servizz militari, fuq leave tal-ġenituri jew fuq leave tal-familja jew li kienu ssekondati matul it-12-il xahar qabel l-għeluq tas-sottomissjoni ta' applikazzjonijiet. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Tiddikjara u tiddeċiedi li, id-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-kompetizzjoni tal-11 ta' April 2016 dwar iċ-ċaħda tal-kandidatura tar-rikorrent għall-kompetizzjoni interna COM/02/AST/16 hija annullata; il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lir-rikorrent is-somma ta' EUR 5 000 bħala dannu morali li huwa ġarrab; il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka eċċezzjoni ta' illegalità tal-avviż tal-kompetizzjoni bbażata fuq żewġ motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 82(7) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra (Kondizzjonijiet tal-impjieg), sa fejn il-Kummissjoni llimitat l-aċċess għall-kompetizzjoni interna organizzata għall-grad AST2 biss għall-membri tal-persunal bil-kuntratt ikklassifikati fil-grupp ta' funzjonijiet III. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, sa fejn din il-kundizzjoni ta' ammissjoni fi kwalunkwe każ ma hijiex iġġustifikata mill-interess tas-servizz jew min-natura tal-postijiet vakanti. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata u d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-EUIPO tal-24 ta' Settembru 2015; tibdel id-deċiżjoni kkontestata fis-sens li l-oppożizzjoni hija miċħuda fl-intier tagħha; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċedimenti inklużi dawk esposti matul il-proċedimenti tal-appell. Ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tar-Regola 20(6) tar-Regolament Nru 2868/95. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata u d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tat-2 ta' Ottubru 2015, Oppożizzjoni Nru B 2 456 336, sa fejn dawn jikkonċernaw il-Klassi 9 — "Bagalji għall-ġarr ta' kompjuter portabbli; Pokits adattati għal telefons ċellulari; Periferali addattati għall-użu mal-kompjuters"; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 42(2) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra, f'każ li tintervjeni, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 25(1)(b) moqri flimkien mal-Artikoli 5, 6 u 7 tar-Regolament Nru 6/2002; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u l-parti l-oħra, jekk tintervjeni, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 25(1)(b) flimkien mal-Artikoli 5, 6 u 7 tar-Regolament Nru 6/2002. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-7 ta' Diċembru 2016, li ġiet innotifikata fid-9 ta' Diċembru 2016, fil-Każ AT.39914 – Id-Derivattivi tar-Rata tal-Imgħax tal-Euro – C(2016) 8530 finali (id-"deċiżjoni kkontestata"); sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 1(b) tad-deċiżjoni kkontestata; iktar sussidjarjament, tannulla b'mod parzjali l-Artikolu 1(b) tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn hija tikkunsidra li r-rikorrenti pparteċipaw fi ksur uniku u kontinwu; tannulla l-Artikolu 2(b) tad-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tnaqqas b'mod sostanzjali l-multa imposta fuq ir-rikorrenti taħt l-Artikolu 2(b) tad-deċiżjoni kkontestata għal ammont li l-Qorti Ġenerali jidhrilha xieraq, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż jew, sussidjarjament, għall-ħlas ta' proporzjon xieraq tal-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta kkonkludiet b'mod żbaljat li r-rikorrenti kienu involuti f'aġir li għandu bħala l-għan tiegħu r-restrizzjoni u/jew id-distorsjoni tal-kompetizzjoni fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żball ta' liġi u ta' fatt u/jew ma tatx raġunijiet suffiċjenti għalfejn ikkonstatat li l-aġir suġġett tad-deċiżjoni kkontestata kellu għan ekonomiku wieħed, li joħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni. Għalhekk, il-konstatazzjoni tal-konvenuta ta' ksur uniku u kontinwu ("KUK") hija fundamentalment żbaljata. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konstatazzjoni tal-konvenuta li r-rikorrenti kkontribwixxew b'mod intenzjonali għall-KUK deskritt fid-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball manifest ta' evalwazzjoni u/jew nuqqas ta' motivazzjoni. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konstatazzjoni tal-konvenuta li r-rikorrenti kienu jafu jew kellhom ikunu jafu bl-aġir tal-parteċipanti l-oħrajn allegatament involuti fil-KUK hija vvizzjata bi żbalji manifesti ta' evalwazzjoni u/jew nuqqas ta' motivazzjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta kisret forom proċedurali sostanzjali fil-proċess li wassal għall-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. B'mod konkret, il-konvenuta kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, il-prinċipju tal-preżunzjoni ta' innoċenza u l-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba bl-adozzjoni ta' proċedura amministrattiva progressiva. Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni, sussidjarjament, li l-konvenuta kkalkolat b'mod żbaljat il-multa imposta fuq ir-rikorrenti u l-multa hija, bħala tali, mhux iġġustifikata u sproporzjonata. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2016) 8530 finali, fil-Każ AT.39914 – Euro Interest Rate Derivatives (iktar 'il quddiem id-"Deċiżjoni"), tas-7 ta' Diċembru 2016, sa fejn din tapplika għar-rikorrenti; sussidjarjament, tnaqqas il-penali imposta fuq ir-rikorrenti; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni naqset milli turi li l-aġir tar-rikorrenti kellu l-għan li jimmanipula lil termini EURIBOR jew lill-EONIA (rati ta' interess skont il-parametru referenzjarju); l-evidenza turi li r-rikorrenti ma kellhom ebda għan antikompetittiv fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE u Artikolu 53(1) tal-Ftehim ŻEE (iktar 'il quddiem l-"Artikolu 101"). It-tieni motiv ibbażat fuq li, barra minn hekk jew sussidjarjament, il-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi meta qieset li l-għan tal-allegata manipulazzjoni ta' termini EURIBOR u tal-EONIA huwa għan ta' prevenzjoni, restrizzjoni jew distorsjoni tal-kompetizzjoni fis-sens tal-Artikolu 101. It-tielet motiv ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata ma ssibx, u issa l-Kummissjoni ma tistax targumenta jew tistabbilixxi, għanijiet antikompetittivi oħra kontra r-rikorrenti minbarra l-manipulazzjoni ta' termini EURIBOR jew tal-EONIA. Ir-raba' motiv ibbażat fuq li, sussidjarjament, il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi li r-rikorrenti pparteċipaw fi ksur uniku u kontinwu. B'mod partikolari, l-aġir li l-Kummissjoni qieset li jikser l-Artikolu 101 ma kellux għan waħdieni; alternattivament ir-rikorrenti ma kinux konxji dwar l-aġir ta' ksur tal-partijiet l-oħra u ma setgħux raġonevolment jippreveduh; u alternattivament ir-rikorrenti ma kellhomx l-intenzjoni li permezz tal-aġir tagħhom jikkontribwixxu għal pjan komuni b'għan antikompetittiv. Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni aġixxiet b'mod kuntrarju għall-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, l-amministrazzjoni tajba, il-preżunzjoni ta' innoċenza u d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, u dan peress li ddeċidiet il-każ kontrihom b'mod prematur bil-mod ta' kif applikat il-proċess tas-soluzzjoni tat-tilwim "ibridu", u peress li kien hemm espressjonijiet ta' deċiżjoni prematura mill-Kummissarju Alumnia. Is-sitt motiv ibbażat fuq li, barra minn hekk jew sussidjarjament, il-Kummissjoni wettqet żball fil-kalkolu tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, u dan b'diversi modi, u l-Qorti tal-Ġustizzja għandha tnaqqasha. Il-Kummissjoni (a) messha applikat mitigazzjoni ikbar u gravità inqas u aġġustamenti tal-"ħlas għad-dħul" ("entry fee" adjustments) sabiex jirriflettu r-rwol periferali u differenti tar-rikorrenti kif deċiż mill-Kummissjoni; (b) naqset milli tapplika l-istess metodu għall-kalkolu tal-valur tal-bejgħ ta' kull parti, bir-riżultat li r-rikorrenti ġew ittrattati b'mod inqas favorevoli, u dan mingħajr ġustifikazzjoni oġġettiva; (ċ) messha applikat tnaqqis ikbar fir-rigward tal-figuri li jirriżultaw mill-irċevuti tal-flus tar-rikorrenti sabiex jirrifletti s-saħħa ekonomika relattiva tagħhom; u (d) ma messhiex inkludiet il-bejgħ EONIA fil-valur tagħha tal-kalkoli tal-bejgħ. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara t-talba għal annullament ammissibbli; tikkundanna lill-ECHA għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali Ir-rikorrenti ssostni li l-Bord tal-Appell kiser forma proċedurali sostanzjali meta llimita lilu nnifsu għal stħarriġ tal-legalità limitat, meta kellu jwettaq stħarriġ amministrattiv sħiħ tad-deċiżjoni triklosan. Skont ir-rikorrenti, il-Bord tal-Appell kiser ukoll żewġ forom proċedurali sostanzjali billi warrab diversi argumenti fundamentali u provi xjentifiċi prodotti mir-rikorrenti, mingħajr ma eżaminahom fil-mertu. Skont ir-rikorrenti, il-Bord tal-Appell, b'hekk, mhux biss naqas milli jeżerċita s-setgħa ta' stħarriġ amministrattiv tiegħu, iżda wkoll kiser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità, flimkien mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 13 TFUE, tal-Artikolu 25(1) u tal-Artikolu 47 tar-Regolament Nru 1907/2006, u mal-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti Ġenerali fil-qasam tal-istħarriġ ġudizzjarju u tal-oneru tal-prova F'dak li jikkonċerna t-test fuq il-ġrieden, ir-rikorrenti ssostni li kemm l-ECHA kif ukoll il-Bord tal-Appell, minkejja li ammettew id-differenzi li jeżistu bejn is-sistema tat-tirojde tal-ġrieden u dik tal-bniedem, essenzjalment ibbażaw ruħhom fuq data li toriġina minn studji magħmula fuq il-ġrieden, fir-rigward tal-effetti potenzjali fuq it-tiroxin tal-bniedem (filwaqt li studji eżistenti magħmula fuq il-bniedem kienu jistabbilixxu l-assenza ta' tali effetti). Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni trikolosan, b'hekk, (i) tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni l-informazzjoni relevanti kollha disponibbli, (ii) hija vvizzjata b'kuntradizzjonijiet, (iii) hija bbażata fuq provi inkoerenti u, għall-imsemmija raġunijiet, hija vvizzjata bi żball manifest ta' evalwazzjoni fir-rigward tan-neċessità tat-test fuq il-ġrieden, sa fejn tittratta tħassib dwar allegata newrotossiċità għall-iżvilupp tal-bniedem. Fir-rigward tal-konklużjonijiet dwar it-tossiċità fil-qasam tar-riproduzzjoni sesswali li jisabu fl-istudju fuq il-ġrieden, ir-rikorrenti tqis, barra minn hekk, li kemm l-ECHA kif ukoll il-Bord tal-Appell naqsu wkoll milli jieħdu inkunsiderazzjoni l-informazzjoni kollha disponibbli u bbażaw ruħhom fuq provi inkoerenti. Skont ir-rikorrenti, l-ECHA u l-Bord tal-Appell, b'hekk, wettqu żball manifest ta' evalwazzjoni fir-rigward tal-bżonn tat-test fuq il-ġrieden għall-konklużjoni dwar it-tossiċità riproduttiva. Skont ir-rikorrenti, it-test fuq il-ġrieden huwa manifestament mhux xieraq ukoll minħabba l-fatt li dawn ir-riżultati ma jistgħux jgħinu lill-ECHA titfa' dawl fuq it-tħassib relatat mal-allegata perturbazzjoni endokrinali fil-bniedem. Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni triklosan hija illegali sa fejn il-Bord tal-Appell kkonferma t-test fuq il-ġrieden mingħajr ma vverifika jekk ir-rekwiżiti li jirriżultaw mill-prinċipju ta' proporzjonalità kienux sodisfatti; b'mod partikolari il-Bord tal-Appell naqas milli jistħarreġ jekk mezzi inqas vinkolanti kinux disponibbli sabiex jintefa' dawl fuq it-tħassib relatat mal-allegat rwol tat-triklosan fil-qasam tal-perturbazzjoni endokrinali. F'dak li jikkonċerna t-test fuq il-ħut, ir-rikorrenti ssostni li (i) il-Bord tal-Appell ma eżerċitax effettivament is-setgħa diskrezzjonali tiegħu u ma ddeterminax jekk, fid-dawl tal-provi xjentifiċi disponibbli, kienx jeżisti "riskju potenzjali" li seta' jiġġustifika li jkunu meħtieġa testijiet supplimentari; (ii) l-ECHA u l-Bord tal-Appell (it-tnejn li huma) naqsu milli juru li, fid-dawl tal-provi xjentifiċi disponibbli, kien jeżisti riskju potenzjali ta' perturbazzjoni endokrinali li kien jiġġustifika li jsiru testijiet supplimentari fuq il-ħut; u (iii) l-ECHA u l-Bord tal-Appell (it-tnejn li huma) dawru l-oneru tal-prova u kisru l-Artikolu 25(1) tar-Regolament Nru 1907/2006, billi eżiġew li tkun ir-rikorrenti li tipprova l-assenza ta' tali riskju. F'dak li jikkonċerna t-test tal-persistenza, ir-rikorrenti ssostni li l-ECHA u l-Bord tal-Appell, billi eżiġew li r-rikorrenti twettaq dan it-test kemm fl-ilma ħelu kif ukoll fl-ilma baħar sabiex allegatament titfa' dawl fuq riskju potenzjali ta' persistenza tat-triklosan fl-ambjent, naqsu milli jieħdu debitament inkunsiderazzjoni kemm l-oneru tal-prova dwar il-persistenza tat-triklosan u l-eżiġenza li jiġu eżaminati l-kundizzjonijiet pertinenti għall-ambjent b'applikazzjoni tal-Anness XIII tar-Regolament Nru 1907/2006. Ir-rikorrenti ssostni, barra minn hekk, li l-ECHA u l-Bord tal-Appell, billi jeżiġu li r-rikorrenti twettaq it-test tal-persistenza fl-ilma pelaġiku (jiġifieri l-ilma ċar mingħajr sediment), naqsu wkoll milli josservaw il-kriterju ċar li jinsab fl-Anness XIII tar-Regolament Nru 1907/2006 li jimponi li jiġu eżaminati l-provi li jirriflettu kundizzjonijiet "rilevanti" għall-ambjent. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li kemm l-ECHA kif ukoll il-Bord tal-Appell, wara li ddeċidew li t-test derogatorju ta' simulazzjoni għandu jirrifletti kundizzjonijiet relevanti għall-ambjent, naqsu milli jeżerċitaw ġudizzju espert xieraq sabiex jidentifikaw il-kundizzjonijiet ta' test xierqa. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_112_2017.html