Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għal deċiżjoni preliminari – Handelsgericht Wien – Interpretazzjoni tal-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42) – Ġurisdizzjoni speċjali – Kunċett ta' provvista ta' servizzi – Kuntratt ta' ħażna It-tieni inċiż tal- 5(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li kuntratt dwar il-ħażna ta' merkanzija, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jikkostitwixxi kuntratt "ta' provista ta' servizzi" fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Talba għal deċiżjoni preliminari – Debreceni Munkaügyi Bíróság – Interpretazzjoni tal-Artikolu 30 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Tkeċċija mhux ġustifikata – Tkeċċija mingħajr raġuni invokata – Uffiċjal ta' korp tal-amministrazzjoni pubblika li tkeċċa abbażi ta' dispożiżzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar l-istatus tal-uffiċjali Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domandi magħmula mid-Debreceni Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija). Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba għal deċiżjoni preliminari – Juzgado de Primera Instancia e Instrucción – Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288) – Protezzjoni tal-konsumaturi fil-qasam ta' self għal immobbli – Motiv ta' oppożizzjoni invokat fi proċedura ta' eżekuzzjoni bbażat fuq in-natura inġusta ta' klawżola li tinsab fil-kuntratt ta' self – Leġiżlazzjoni nazzjonali ta' proċedura ċivili applikabbli għall-proċedura ta' eżekuzzjoni li teskludi tali motiv ta' oppożizzjoni – Nuqqas ta' possibbiltà għall-qorti nazzjonali li tevalwa n-natura inġusta ta' tali klawżola Talba għal deċiżjoni preliminari – Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca – Interpretazzjoni tal-Artikoli 3(1) u (3) u 7 u l-punti 1(e) u (g) u 2 (a) tal-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288) – Protezzjoni tal-konsumaturi fil-qasam ta' self għal immobbli – Leġiżlazzjoni nazzjonali ta' proċedura ċivili applikabbli għall-proċedura ta' eżekuzzjoni ipotekarja – Ġurisdizzjoni tal-qorti nazzjonali L-Artikolu 3(1) u (3) tad-Direttiva 93/13 u l-punti 1(e) u (g) u, 2(a) tal-Anness tagħha għandhom jiġu interpretati fis-sens li, sabiex tiġi evalwata n-natura inġusta ta' klawżola ta' skadenza tat-terminu ta' kreditu ipotekarju, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, huma b'mod partikolari ta' importanza essenzjali: il-kwistjoni dwar jekk il-possibbiltà tal-bejjiegħ jew tal-fornitur li jirrixxendi unilateralment il-kuntratt tiddependix fuq in-nuqqas ta' eżekuzzjoni mill-konsumatur ta' obbligu li għandu natura essenzjali fil-kuntest tar-relazzjoni kuntrattwali inkwistjoni; il-kwistjoni dwar jekk din il-possibbiltà hijiex prevista għall-każijiet li fihom tali nuqqas ta' eżekuzzjoni jkun ta' natura suffiċjentement serja meta mqabbla mat-tul u mal-ammont tas-self; il-kwistjoni dwar jekk l-imsemmija possibbiltà tidderogax mir-regoli applikabbli fin-nuqqas ta' ftehim bejn il-partijiet, b'tali mod li tagħmel iktar diffiċli għall-konsumatur, fid-dawl tal-mezzi proċedurali li għandu għad-dispożizzjoni tiegħu, l-aċċess għall-ġustizzja u l-eżerċizzju tad-drittijiet għad-difiża; u il-kwistjoni dwar jekk id-dritt nazzjonali jipprevedix mezzi adegwati u effikaċi li permezz tagħhom il-konsumatur li jkun suġġett għall-applikazzjoni ta' tali klawżola jkun jista' jirrimedja l-effetti tar-rixessjoni unilaterali tal-kuntratt ta' self. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha twettaq din l-evalwazzjoni, fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża mressqa quddiemha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. It-talba għal għajnuna legali hija miċħuda. J huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd u Kuwait Petroleum (Nederland) BV huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-5 ta' Ottubru 2012 fil-Kawża T-204/10, Lancôme vs UASI, li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għal annullament ippreżentat mill-proprjetarju tat-trade mark verbali "COLOR FOCUS", għal prodotti fil-klassi 3, kontra d-Deċiżjoni R 238/2009-2 tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-11 ta' Frar 2010, li tiċħad l-appell mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni li tilqa' t-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark imsemmija, imressqa mill-proprjetarju tat-trade mark verbali Komunitarja "FOCUS", għal prodotti fil-klassi 3 – Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Probabbiltà ta' konfużjoni – Xebħ tat-trade marks – Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti – Abbuż ta' dritt Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq l-appell. Lancôme parfums et beauté & Cie hija kkundannata għall-ispejjeż ta' din il-proċedura. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Fil-kuntest taż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE), l-Artikolu 13(1) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta' Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, għandu jiġi interpretat fis-sens li awtorizzazzjoni amministrattiva, maħruġa għal prodott mediċinali mill-Aġenzija Svizzera għall-Prodotti Terapewtiċi (Swissmedic) u li hija awtomatikament rikonoxxuta fil-Liechtenstein, għandha titqies bħala l-ewwel awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq ta' dan il-prodott mediċinali fiż-Żona Ekonomika Ewropea fis-sens ta' din id-dispożizzjoni meta din l-awtorizzazzjoni tkun tippreċedi l-awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq maħruġa, għal dan l-istess prodott mediċinali, jew mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA), jew inkella mill-awtoritajiet tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea skont il-ħtiġiet li jinsabu fid-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta' Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x'jaqsam ma' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, kif ukoll minn dawk tar-Repubblika tal-Islanda u tar-Renju tan-Norveġja. F'dan ir-rigward, iċ-ċirkustanza li, abbażi ta' data klinika analoga, l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini, kuntrarjament għall-awtorità Svizzera, irrifjutat li toħroġ awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq għal dan l-istess prodott mediċinali wara l-eżami ta' din l-istess data klinika, jew saħansitra l-fatt li l-awtorizzazzjoni Svizzera ġiet sospiża mill-Aġenżija Svizzera għall-Prodotti Terapewtiċi u reġgħet ingħatat bidu minnha biss meta l-proprjetarju tal-awtorizzazzjoni ppreżentalha data addizzjonali, ma humiex rilevanti. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Talba għal deċiżjoni preliminari – Szombathelyi Törvényszék – Interpretazzjoni tal-prinċipji ta' moviment liberu tal-persuni u ta' projbizzjoni tad-diskriminazzjoni kif ukoll tal-prinċipju tad-dritt għal smigħ xieraq – Leġiżlazzjoni nazzjonali dwar iċ-ċirkulazzjoni fit-toroq li tipprovdi li fir-rotot ġewwa t-territorju nazzjonali jistgħu jiċċirkulaw il-vetturi li għandhom awtorizzazzjoni u pjanċi amministrattivi nazzjonali, u li l-preżenza tal-kundizzjonijiet li jippermettu deroga minn din ir-regola tista' tiġi stabbilita biss fl-okkażjoni ta' kontroll – Obbligu għal persuna li tirrisjedi fi Stat Membru A li taħdem fi Stat Membru B, u li għandha għad-dispożizzjoni tagħha sabiex tmur sal-post tax-xogħol tagħha vettura li tappartjeni għall-persuna li timpjegaha u li għandha pjanċi ta' reġistrazzjoni tal-Istat Membru B, li tipprova waqt il-kontroll tal-pulizija li hija tuża l-vettura legalment fl-Istat Membru A – Assenza ta' possibbiltà għax-xufier li jipproduċi l-prova tal-legalità fi stadju ulterjuri waqt proċedura amministrattiva Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tagħti risposta għad-domandi magħmula mill-Úřad průmyslového vlastnictví (Ir-Repubblika Ċeka) permezz ta' deċiżjoni tat-22 ta' Jannar 2013. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-21 ta' Novembru 2012, Getty Images vs UASI (T-338/11), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni R 1831/2010-2 tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tas-6 ta' April 2011, li tiċħad l-appell mid-deċiżjoni tal-eżaminatur li tirrifjuta parzjalment ir-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali "PHOTOS.COM", għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 42 u 45 – Artikolu 7(1)(b) u (c) u Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Assenza ta' karattru distintiv L-appell huwa miċħud. Getty Images (US) Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni biex twieġeb għad-domanda magħmula mill-Conseil régional d'expression française de l'ordre des médecins vétérinaires (il-Belġju), fid-deċiżjoni tagħha tat-23 ta' Marzu 2013. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikolu 1(b) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta' Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, hekk kif adjuvant ma jaqax taħt il-kunċett ta' "ingredjent attiv" fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, kombinazzjoni ta' żewġ sustanzi fejn waħda minnhom hija ingredjent attiv li għandu effetti terapewtiċi proprji filwaqt li l-oħra, adjuvant, tippermetti li dawn l-effetti terapewtiċi jikbru iżda, waħedha, hija nieqsa minn effett terapewtiku proprju, ma taqax taħt il-kunċett ta' "kombinazzjoni ta' ingredjenti attivi" fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba għal deċiżjoni preliminari – Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône – Interpretazzjoni tal-Artikolu 11 tad-Direttiva 2003/109/KE, tal-25 ta' Novembru 2003, dwar l-istatus ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 272) – Ċittadin ta' pajjiż terz f'sitwazzjoni regolari – Ċaħda ta' talba għal benefiċċji tal-familja favur minuri dipendenti li huwa stess huwa ċittadin ta' pajjiż terz – Evitar tad-dispożizzjoni legali tar-riunifikazzjoni familjari – Rifjut motivat min-nuqqas ta' preżentazzjoni ta' ċertifikat ta' kontroll mediku maħruġ mill-Agence nationale de l'accueil des étrangers et des migrations – Ugwaljanza fit-trattament It-talba għal deċiżjoni preliminari ppreżentata mit-tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches-du-Rhône (Franza), permezz ta' deċiżjoni tat-13 ta' Mejju 2013, hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Il-Qorti tal-Ġustizzja manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tagħti risposta għad-domandi preliminari magħmula mill-5a Vara Cível de Lisboa (Il-Portugall) fid-deċiżjoni tagħha tat-13 ta' Marzu 2013 (Kawża C-258/13). Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 9(3) tad-Direttiva "Servizz Universali" għandu jiġi interpretat fis-sens li jawtorizza lill-Istati Membri li jżidu mas-servizz universali għażliet tarrifarji speċjali għal servizzi oħra li ma humiex dawk iddefiniti fl-Artikolu 9(2) tad-direttiva ċċitata iktar 'il fuq? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 7(3), 6 u 20 tad-Direttiva 2002/21, ikkunsidrati flimkien, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, sabiex tiġi riżolta tilwima bejn impriżi li jipprovdu networks jew servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi, dwar il-fatt li jiġi żgurat li waħda minn dawn l-impriżi twettaq l-obbligu li jirriżulta mill-Artikolu 28 tad-Direttiva 2002/22, awtorità regolatorja nazzjonali ma hijiex awtorizzata ssegwi proċedura ta' konsolidazzjoni, minkejja li l-miżura taffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri u li, skont id-dritt nazzjonali, l-imsemmija awtorità tkun obbligata ssegwi proċedura ta' konsolidazzjoni meta miżura tista' taffettwa tali kummerċ? Fil-każ ta' risposta affermattiva għat-tieni domanda, id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 7(3), 6 u 20 tad-Direttiva 2002/21, u tal-Artikoli 288 TFUE u 4(3) TUE, ikkunsidrati flimkien, għandhom jiġu interpretati fis-sens li qorti nazzjonali hija obbligata tirrifjuta li tapplika dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jeżiġu li awtorità nazzjonali ssegwi proċedura ta' konsolidazzjoni meta din l-awtorità tadotta miżura li tista' taffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 39 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istat Membru li fih persuna taxxabbli teżerċita attività bħala persuna impjegata għandu jieħu inkunsiderazzjoni, għall-finijiet tat-tassazzjoni tad-dħul, is-sitwazzjoni personali u tal-familja tal-persuna kkonċernata f'każ fejn (i) l-imsemmija persuna taxxabbli ħadmet f'dan l-Istat Membru għal parti biss mis-sena finanzjarja li matulha kienet tirresjedi fi Stat Membru ieħor, (ii) kisbet id-dħul kollu jew kważi d-dħul kollu tagħha f'dan l-Istat ta' impjieg, (iii) telqet tirresjedi u taħdem f'pajjiż ieħor tul is-sena ta' referenza, u (iv) tqis li ma kisbitx id-dħul kollu jew kważi d-dħul kollu tagħha f'dan l-Istat ta' impjieg fis-sena finanzjarja kollha? Ir-risposta għall-ewwel domanda tkun differenti jekk l-Istat li fih il-ħaddiem telaq jirresjedi u jaħdem tul is-sena finanzjarja ma jkunx Stat Membru tal-Unjoni Ewropea? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tiċħad ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-21 ta' Settembru 2010 fil-Każ R 708/2010-4, sussidjarjament, tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali; tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż kemm tal-ewwel istanza kif ukoll dawk tal-appell. Il-Qorti Ġenerali kkonfermat id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell li l-limitazzjoni tal-lista ta' prodotti u ta' servizzi mwettqa mir-rikorrenti hija indeterminata jekk tieħu inkunsiderazzjoni l-kriterju tal-assenza tar-rekwiżit ta' riċetta tat-tabib. Madankollu, il-Qorti Ġenerali stabbilixxiet li din l-assenza ta' determinazzjoni ma tistax tagħmel din l-applikazzjoni għal limitazzjoni irrilevanti. L-Uffiċċju huwa tal-fehma, li fil-każ tal-assenza ta' determinazzjoni, il-limitazzjoni tal-lista ta' prodotti u ta' servizzi ma tistax tiġi rreġistrata, u lanqas ma tista' tittieħed inkunsiderazzjoni bħala l-bażi tal-paragun tal-prodotti u tas-servizzi. Il-Bord tal-Appell ma kienx f'pożizzjoni li jieħu inkunsiderazzjoni din l-applikazzjoni minħabba li l-assenza ta' determinazzjoni ġiet stabbilita f'dan il-każ. Il-Qorti Ġenerali stabbilixxiet ukoll li l-limitazzjoni applikata mir-rikorrenti hija inammissibbli sa fejn din hija bbażata fuq l-assenza tar-rekwiżit ta' riċetta tat-tabib għall-prodotti inkwistjoni. Il-kriterju tal-assenza tar-rekwiżit ta' riċetta tat-tabib ma huwiex adatt għall-formazzjoni ta' subgrupp tal-prodotti ddikjarati. Ma huwiex kriterju adatt għall-formazzjoni ta' subgrupp ta' prodotti mediċinali inklużi ma' trade mark. Fl-assenza ta' armonizzazzjoni fuq livell Ewropew, il-kwistjoni ta' jekk ir-rekwiżit ta' riċetta tat-tabib jeżistix jew le jiddipendi fuq id-dispożizzjonijiet nazzjonali fis-seħħ għal prodotti mediċinali, li jistgħu jinbidlu fi kwalunkwe ħin mil-leġiżlatur nazzjonali. Id-dritt għal protezzjoni permezz ta' trade mark Komunitarja ma jistax madankollu jiddependi fuq kriterju li jaqa' taħt id-dritt nazzjonali jew fuq kriterju li jista' jinbidel maż-żmien. Dan ma huwiex ikkontestat mill-Uffiċċju. Madankollu, il-Qorti Ġenerali stabbilixxiet li l-Bord tal-Appell żbalja meta ma kkunsidrax il-limitazzjoni. Il-Bord tal-Appell ma kellux dritt jikkunsidra l-limitazzjoni bħala għal kollox irrilevanti. Huwa kellu jagħmel paragun tal-prodotti billi jieħu bħala bażi l-prodotti koperti mit-trade mark li għaliha saret applikazzjoni wara l-limitazzjoni mwettqa mir-rikorrenti mal-prodotti koperti mit-trade mark preċedenti, mingħajr ma jieħu inkunsiderazzjoni l-kriterju tar-rekwiżit ta' riċetta tat-tabib. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Fil-kuntest ta' din il-proċedura, il-konsumatur jista' jitlob l-annullament ta' ordni ta' infurzar li tkun diġà nħarġet billi jinvoka l-assenza ta' evalwazzjoni tan-natura inġusta ta' klawżoli tal-kuntratt li fuqu din hija bbażata, filwaqt li f'każ ta' proċedura quddiem qorti, is-sentanza mogħtija fil-Kawża C-472/11 timponi lill-qorti li tinforma lill-konsumatur dwar l-eżistenza ta' kull klawżola inġusta li hija tkun ikkonstatat? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-digriet tas-Seba' Awla tal-Qorti Ġenerali; tirrinvija l-kawża sabiex tiġi eżaminata fil-mertu mill-Qorti Ġenerali, f'ċirkustanzi li jiggarantixxu l-imparzjalità tal-istruttorja; tiddikjara li l-attribuzzjoni tal-ispejjeż ser issir matul l-azzjoni prinċipali. Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw żewġ aggravji. Fl-ewwel lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball fl-interpretazzjoni tal-Artikolu 263 TFUE, meta ma rrikonoxxietx l-interess ġuridiku tal-appellanti. Madankollu dawn isostnu li l-ammissibbiltà ta' rikors hija suġġetta għar-rekwiżit li r-rikorrenti li ma humiex destinatarji ta' deċiżjoni juru li huma direttament u individwalment ikkonċernati minn tali deċiżjoni. Din hija, skont l-appellanti, l-unika kundizzjoni imposta mit-Trattat sabiex tiġi evalwata l-ammissibbiltà ta' rikors. Iktar minn hekk, it-Trattat ma jagħmilx riferiment għall-interess ġuridiku bħala rekwiżit awtonomu għall-rikors. L-appellanti jsostnu li għandhom interess ġuridiku għar-raġunijiet li ġejjin. L-ewwel nett, il-fatt li Mory SA kienet parti kkonċernata fil-proċeduri li wasslu għad-deċiżjonijiet Sernam 1, Sernam 2 u Sernam 3, u l-fatt li hija interveniet personalment f'dawn il-proċeduri, jagħtuha interess ġuridiku kontra deċiżjoni dwar il-metodi ta' applikazzjoni tal-aħħar waħda minn dawn id-deċiżjonijiet. It-tieni nett, il-fatt li l-appellanti huma partijiet f'żewġ kawżi pendenti quddiem il-qrati Franċiżi jwassal ukoll sabiex jistabbilixxi l-interess ġuridiku tagħhom. It-tielet nett, l-interess ġuridiku tal-kumpannija Superga Invest jirriżulta direttament minn dak tal-kumpanniji Mory SA u Mory Team, li tagħhom hija kienet l-azzjonist prinċipali, kif ukoll mill-partiċipazzjoni fil-kawżi ċċitati iktar 'il fuq. Fl-aħħar nett, l-interess ġuridiku tal-appellanti jirriżulta mill-fatt li huma allegatament ġew imċaħħda mid-dritt proċedurali tagħhom li jiksbu l-ftuħ ta' proċedura ta' investigazzjoni formali, meta huma kienu, permezz ta' ittra, infurmaw lill-Kummissjoni bil-fatt li Geodis kienet kisbet l-assi ta' Sernam. Fit-tieni lok, l-appellanti jikkritikaw lill-Qorti Ġenerali talli ma ddeċidietx li huma kienu "direttament u individwalment ikkonċernati" fis-sens tal-Artikolu 263 TFUE. Ill-Qorti Ġenerali żbaljat meta ma eżaminatx il-motivi ta' inammissibbiltà mqajjma mill-Kummissjoni u li jirrigwardaw l-assenza tal-interess individwali tal-appellanti. Skont dawn tal-aħħar, ma hemm l-ebda dubju dwar l-interess individwali tagħhom, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti Ġenerali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Annullament tas-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fit-12 ta' Novembru 2013 fil-Kawża T-245/12; Kundanna tal-UASI għall-ispejjeż tal-proċedura. L-appellanti tqis li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata għar-raġunijiet segwenti: Il-Qorti Ġenerali ma involvietx lill-appellanti fil-proċedura u ma nnotifikatilhiex is-sentenza tagħha, għaliex din tal-aħħar ma ppreżentatx risposta. Għalhekk, il-Qorti Ġenerali aġixxiet bi ksur tar-Regoli tal-Proċedura tagħha u kisret id-drittijiet ta' proprjetà tal-appellanti meta rrifjutatilha proċedura ġudizzjarja regolari. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. It-terminu stabbilit permezz tad-deċiżjoni għall-irkupru tal-għajnuna mill-Istat iddikjarata illegali skada mingħajr ma kienet ġiet irkuprata t-totalità ta' din l-għajnuna. Issa, fid-data tal-preżentata ta' dan ir-rikors, il-konvenuta kienet għadha ma adottatx il-miżuri neċessarji sabiex tirkupra l-għajnuna mogħtija mingħand l-impriżi benefiċjarji, u lanqas ma kienet għadha kkomunikat lill-Kummissjoni l-informazzjoni kollha mitluba. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 107(1) TFUE jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali, bħalma huwa l-punt 3 tal-Artikolu 9(1) tal-Grundstücksverkehrsgesetz [Liġi Ġermaniża dwar it-tranżazzjonijiet li jinvolvu proprjetà immobbli], li, bil-għan li jittejbu l-istrutturi agrikoli, tipprojbixxi lil entità li tkun estensjoni tal-Istat, bħalma hija BVVG, milli tbiegħ lil min jagħmel l-ogħla offerta, fil-kuntest ta' sejħa għal offerti pubblika, art agrikola li tkun tinsab għall-bejgħ f'sitwazzjoni fejn l-ogħla offerta tkun ferm sproporzjonata meta mqabbla mal-valur tal-art? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-regola ġenerali 5(b) tar-regoli ġenerali għall-interpretazzjoni tan-nomenklatura magħquda għandha tiġi interpretata fis-sens li gaġeġ li jservu għat-trasport ta' annimali ħajjin intiżi għar-riċerka f'laboratorju jaqgħu taħt il-kategorija ta' ppakkjar fis-sens ta' din ir-regola? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv, il-kliem "jidhru biċ-ċar li huma qegħdin għal użu repetittiv" li japplikaw għal dan l-ippakkjar għandhom jiġu evalwati b'mod ġenerali jew biss fir-rigward ta' użu mill-ġdid fit-territorju tal-Unjoni? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, il-kunċett ta' "materji kuntrattwali" fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu għalhekk jiġi interpretat fis-sens li jkopri b'mod partikolari każ bħal dak preżenti fejn kumpannija tfittex fil-qorti persuna fil-kapaċità tagħha bħala amministratur ta' din l-istess kumpannija minħabba l-ksur tal-obbligu tagħha li teżerċita b'mod korrett l-funzjonijiet tagħha skont id-dritt tal-kumpanniji? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-parti a tat-tieni domanda, il-kunċett ta' "post tat-twettiq tal-obbligi" fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu għalhekk jiġi interpretat fis-sens li jirreferi għall-post fejn l-amministratur eżerċita jew kellu jeżerċita l-funzjonijiet tiegħu skont id-dritt tal-kumpanniji, li, ġeneralment, ikun il-post fejn ikun hemm iċ-ċentru amministrattiv jew il-post prinċipali tan-negozju tal-kumpannija inkwistjoni, fis-sens tal-Artikolu 60(1)(b) u (ċ) tal-imsemmi regolament? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, il-kunċett ta' "materji ta' delitt jew kważi delitt" fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu għalhekk jiġi interpretat fis-sens li jkopri każ bħal dak preżenti fejn kumpannija tfittex fil-qorti persuna fil-kapaċità tagħha bħala amministratur ta' din l-istess kumpannija minħabba li ma tkunx eżerċitat b'mod korrett il-funzjonijiet tagħha skont id-dritt tal-kumpanniji jew minħabba aġir illegali? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-parti a tat-tielet domanda, il-kunċett ta' "post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq jew jista' jitwettaq" fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu għalhekk jiġi interpretat fis-sens li jirreferi għall-post fejn l-amministratur eżerċita jew kellu jeżerċita l-funzjonijiet tiegħu skont id-dritt tal-kumpanniji, li, ġeneralment, ikun il-post fejn ikun hemm iċ-ċentru amministrattiv jew il-post prinċipali tan-negozju tal-kumpannija inkwistjoni, fis-sens tal-Artikolu 60(1)(b) u (ċ) tal-imsemmi regolament? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. Il-Parlament jinvoka tliet motivi insostenn tar-rikors tiegħu. L-ewwel nett, il-Parlament isostni li l-għażla tal-bażi legali użata mill-Kunsill hija żbaljata, minħabba li l-miżuri li huma s-suġġett tad-direttiva kkontestata jaqgħu taħt il-kompetenzi tal-Unjoni fil-qasam tal-protezzjoni tal-ambjent, imsemmija fl-Artikolu 192 TFUE. Dawn il-miżuri għaldaqstant kellhom jiġu adottati fuq il-bażi ta' dan l-artikolu, skont il-proċedura leġiżlattiva ordinarja, u mhux fuq il-bażi tal-Artikoli 31 u 32 EA. Fl-aħħar nett, il-Parlament jikkunsidra li bl-adozzjoni tad-direttiva kkontestata, il-Kunsill kiser il-prinċipju ta' kooperazzjoni leali bejn l-istituzzjonijiet, imsemmija fl-Artikolu 13(2) TUE. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali kif tidher fid-dispożittiv tas-sentenza mogħtija fit-3 ta' Diċembru 2013 fil-Kawża T-573/11; tilqa' t-talbiet tal-kumpannija JAS Jet Air Service France mressqa fl-ewwel istanza sa fejn huma intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-5 ta' Awwissu 2011 fil-Każ REM 01/2008 li tiċħad it-talba mressqa fl-24 ta' Jannar 2008 għall-maħfra tad-dazji fuq l-importazzjoni fis-somma ta' EUR 1 001 778,20; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż L-appellanti tinvoka żewġ aggravji insostenn tal-appell tagħha mis-sentenza li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali kkonfermat id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-5 ta' Awwissu 2011, li tiċħad it-talba għal maħfra tad-dazji fuq l-importazzjoni mressqa mill-appellanti. Fit-tieni lok, l-appellanti tqis li l-Qorti Ġenerali kisret l-artikoli ċċitati iktar 'il fuq, sa fejn ma ħaditx inkunsiderazzjoni, sabiex tirrikonoxxi l-eżistenza ta' "sitwazzjoni partikolari", il-funzjonament ħażin li seħħ fil-livell tal-proċedura interna fl-għoti u fil-kontroll tal-awtorizzazzjonijiet ta' importazzjoni ħielsa mill-VAT, imsejħa AI2 (Artikolu 275 tal-Kodiċi ġenerali tat-taxxi Franċiż u d-dispożizzjonijiet ta' implementazzjoni tiegħu). Il-Qorti Ġenerali qalbet l-oneru tal-prova, u għalhekk kisret il-prinċipji ġenerali tad-dritt billi qieset li kienet l-appellanti li kellha tipprova b'mod preċiż il-konsegwenzi tal-imsemmi funzjonament ħażin. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż għandha l-fakultà sħiħa li tagħti drittijiet identiċi lil persuni fiżiċi jew ġuridiċi oħrajn tal-għażla tagħha fir-rigward ta' jiem oħra li ma humiex it-18-il jum imsemmija iktar 'il fuq; għandha d-dritt li, f'kull ħin, taċċedi l-imsemmija faċilitajiet, mingħajr kunsens minn qabel tal-parti detentriċi tad-dritt ta' użu u ta' operat, sabiex b'mod partikolari, tiżgura ruħha mill-użu xieraq tal-faċilitajiet u sabiex tantiċipa kull ħsara, bil-kundizzjoni waħdiena li ma ttellifx l-iżvolġiment mingħajr xkiel tal-kompetizzjonijiet sportivi; barra minn hekk, iżżomm dritt ta' kontroll permanenti tal-aċċess għall-faċilitajiet, inkluż matul il-perijodu ta' użu tagħhom mir-R.F.C.T; Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-leġiżlazzjoni Taljana pprovduta fl-Artikolu 3(1) u (4) tad-Digriet-Liġi Nru 95 tas-6 ta' Lulju 2012, parzjalment emendat bil-Liġi ta' konverżjoni Nru 135 tas-7 ta' Awwissu 2012, sa fejn tipprovdi li "b'kunsiderazzjoni għan-natura eċċezzjonali tas-sitwazzjoni ekonomika u fid-dawl tan-neċessità prioritarja li jintlaħqu l-għanijiet li l-ispejjeż pubbliċi jiġu limitati, sa mid-dħul fis-seħħ ta' dan l-att, għas-snin 2012, 2013 u 2014, l-aġġustament marbut mal-varjazzjoni tal-indiċi ISTAT, previst mil-leġiżlazzjoni fis-seħħ, ma japplikax għall-kirjiet dovuti mill-amministrazzjonijiet li jaqgħu taħt ir-rapport ta' dħul ikkonsolidat tal-awtoritajiet pubbliċi, kif imsemmija mill-Istituto nazionale di Statistica skont l-Artikolu 1(3) tal-Liġi Nru 196, tal-31 ta' Diċembru 2009, u lanqas [għall-kirjiet dovuti] mill-Awtoritajiet indipendenti, inkluża l-Commissione nazionale per le Società e la borsa (Consob) għall-użu ta' proprjetajiet immobbli mikrija għal finijiet istituzzjonali" u barra minn hekk, fil-paragrafu 4, li "sabiex jiġu limitati l-ispejjeż pubbliċi, għal kuntratti li għalihom l-amministrazzjonijiet ċentrali bħal dawk imsemmija mill-Istituto nazionale di Statistica skont l-Artikolu 1(3) tal-Liġi Nru 196, tal-31 ta' Diċembru 2009, kif ukoll l-Awtoritajiet indipendenti, inkluża l-Commissione nazionale per le Società e la borsa (Consob), krew proprjetajiet immobbli għal finijiet istituzzjonali, il-kirjiet għandhom jitnaqqsu, mill-1 ta' Jannar 2015, b'15 % tal-kirja attwalment imħallsa" u li "mid-dħul fis-seħħ tal-Liġi ta' konverżjoni ta' dan id-digriet, it-tnaqqis imsemmi fis-sentenza preċedenti japplika fi kwalunkwe każ għall-kuntratti ta' kera li skadew jew li ġġeddu wara din id-data", tmur kontra l-Artikolu 106(1) u (2) TFUE inkwantu hija tali li tipprovdi vantaġġ mhux iġġustifikat u diskriminatorju lil persuni li joperaw f'sistema ta' kompetizzjoni meta mqabbla mas-sitwazzjoni ta' persuni oħra li jeżerċitaw l-istess attività iżda ma jibbenefikawx mill-imsemmija leġiżlazzjoni? Sa fejn l-imsemmija leġiżlazzjoni hija tali li tipprovdi vantaġġ mhux iġġustifikat u diskriminatorju lil persuni li joperaw f'sistema ta' kompetizzjoni meta mqabbla mas-sitwazzjoni ta' persuni oħra li jeżerċitaw l-istess attività iżda li ma jibbenefikawx minnha, tista' titqies bħala "għajnuna mill-Istat" fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż parti mill-ispejjeż sostnuti għaż-żamma ta' database li hija użata mill-awtorità pubblika bil-għan li twieġeb għat-talbiet għall-informazzjoni ta' dan it-tip; l-ispejjeż ġenerali attribwibbli għall-ħin tal-persunal, meħudin inkunsiderazzjoni b'mod adegwat fid-determinazzjoni tal-tariffa? Huwa kompatibbli mal-Artikolu 5(2) u mal-Artikolu 6 tad-Direttiva 2003/4/KE, li Stat Membru jipprovdi fil-leġiżlazzjoni tiegħu li awtorità pubblika tista', għat-tqegħid għad-dispożizzjoni ta' informazzjoni fil-qasam tal-ambjent, timponi l-ħlas ta' ammont li "[...] ma jeċċedix ammont li l-awtorità pubblika tikkunsidra raġonevoli", jekk id-deċiżjoni ta' din tal-aħħar dwar dak li jikkostitwixxi "ammont raġonevoli" tkun suġġetta għal stħarriġ amministrattiv u ġudizzjarju kif ipprovdut fid-dritt Ingliż? Lingwa tal-kawża: il-Grieg tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. Ir-rikors tal-Kummissjoni jirrigwarda n-nuqqas ta' eżekuzzjoni mir-Repubblika Ellenika ta' deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar għajnuna mill-Istat favur l-impriża Aluminium of Greece SA li għandha tiġi rkuprata mill-impriża pubblika tal-elettriku (DEI). Il-Kummissjoni tenfasizza li l-Greċja kellha tiżgura li d-deċiżjoni tiġi implementata fl-erba' xhur li jibdew jiddekorru mid-data tan-notifika tagħha. Id-deċiżjoni ġiet innotifikata fl-14 ta' Lulju 2011 u l-Kummissjoni ma awtorizzat l-ebda proroga tat-terminu tal-implementazzjoni tagħha. Għalhekk, it-terminu sabiex tikkonforma ruħha skada, mill-perspettiva formali, fl-14 ta' Novembru 2011. Il-Kummissjoni tfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-uniku motiv ġustifikatorju li Stat Membru jista' jinvoka kontra rikors għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu ppreżentat mill-Kummissjoni skont l-Artikolu 108(2) TFUE huwa l-impossibbiltà assoluta ta' eżekuzzjoni korretta tad-deċiżjoni. Madankollu, f'din il-kawża, l-awtoritajiet Elleniċi qatt ma invokaw l-argument ibbażat fuq l-impossibbiltà assoluta ta' eżekuzzjoni. Kuntrarjament, huma, qabelxejn, esprimew ir-rieda tagħhom li d-deċiżjoni tiġi eżegwita mill-iktar fiss possibbli. Madankollu, il-Kummissjoni tinnota, li, fil-mument tal-preżentata ta' dan ir-rikors, l-awtoritajiet Elleniċi kienu għadhom ma ħadu l-ebda miżura intiża sabiex id-deċiżjoni tiġi eżegwita, lanqas b'mod parzjali. Il-Kummissjoni tqis li l-Greċja ma ħaditx il-miżuri neċessarji għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni, la skont is-soluzzjoni li kienet is-suġġett ta' skambju ta' perspettivi bejn id-dipartimenti tagħha u l-awtoritajiet Elleniċi kompetenti, u lanqas bl-ebda mod ieħor xieraq. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali; tikkundanna lill-konvenuta fl-appell għall-ispejjeż. Il-Kummissjoni kkonkludiet, ma' żewġ konsorzji distinti li minnhom kienet tagħmel parti l-konvenuta fl-appell ANKO, ftehimiet għall-għoti ta' fondi għall-proġetti "OASIS" u "PERFORM" fil-kuntest tas-Seba' Programm-Qafas tal-Komunità Ewropea għall-attivitajiet ta' riċerka, ta' żvilupp teknoloġiku u ta' dimostrazzjoni. Fil-kuntest tal-ftehim inkwistjoni, il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet interpretazzjoni żbaljata tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt u, b'mod partikolari, tal-paragrafu (3)(d) tat-Taqsima II.5 (u, b'mod inċidentali, tat-tieni subparagrafu tal-paragrafu (1) tat-Taqsima II.14). L-interpretazzjoni żbaljata tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt tista' tinqasam fl-aggravji partikolari li ġejjin: Evalwazzjoni żbaljata tan-natura gravi u sistematika tal-irregolaritajiet bħala motiv ta' sospensjoni; Evalwazzjoni żbaljata tal-possibbiltà/tar-riskju ta' ripetizzjoni tal-irregolaritajiet; Interpretazzjoni żbaljata tal-possibbiltà li tintuża n-nefqa medja u applikazzjoni estiża żbaljata ta' din il-possibbiltà għall-ispejjeż fittizji – żnaturament tal-provi; Konfużjoni bejn il-kriterji ta' sospensjoni (suspett) u l-kriterji ta' eliġibbiltà (ċertezza). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lil l-Irlanda għall-ispejjeż. L-Irlanda naqset milli tiżgura, fir-rigwad tat-tobba waqt it-taħriġ, perijodu minimu ta' serħan f'perijodu ta' 24 siegħa. L-Irlanda naqset milli tiżgura li t-tobba waqt it-taħriġ ikollhom perijodu minimu mingħajr interruzzjoni ta' serħan f'kull perijodu ta' sebat ijiem. L-Irlanda naqset milli tiżgura li l-medja tal-ħin tax-xogħol għal kull perijodu ta' sebat ijiem ma tkunx teċċedi it-48 siegħa. L-Irlanda naqset milli tiżgura li t-tobba waqt it-taħriġ jingħataw perijodi ekwivalenti ta' mistrieħ obbligatorju meta jkunu meħtieġa jaħdmu mingħajr ma jużaw il-perijodi ta' mistrieħ imsemmija fl-Artikoli 3 u 5. L-Irlanda naqset milli tiżgura li t-tobba waqt it-taħriġ ma jaħdmux iktar mis-sigħat ta' xogħol fil-ġimgħa wara li jiskadi l-perijodu tranżittorju msemmi fl-Artikolu 17(5). Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: is-Sloven Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Qorti Ġenerali ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 8761 finali, tat-8 ta' Diċembru 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 [TFUE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (Każ COMP/39.309 – LCD), u t-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti b'din id-deċiżjoni. L-ammont tal-multa imposta in solidum fuq LG Display Co. Ltd u fuq LG Display Taiwan Co. Ltd fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 8761 finali, tat-8 ta' Diċembru 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 [TFUE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (Każ COMP/39.309 – LCD), huwa ffissat għal-EUR 210 000 000. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. LG Display u LG Display Taiwan għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll tliet kwarti tal-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni għandha tbati kwart mill-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Ahmed Abdelaziz Ezz kif ukoll Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin u Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar huma kkundannati jħallsu l-ispejjeż tagħhom, kif ukoll dawk esposti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tat-22 ta' Novembru 2011 (Każ R 1763/2010-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Eduardo López Cabré u Advance Magazine Publishers, Inc. Ir-rikors huwa miċħud. Advance Magazine Publishers, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-21 ta' Marzu 2012 (Każ R 2379/2010-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Lídl Music spol. s r.o. u Lidl Stiftung & Co. KG. Ir-rikors huwa miċħud. Lidl Stiftung & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-21 ta' Marzu 2012 (Każ R 2380/2010-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Lídl Music spol. s r.o. u Lidl Stiftung & Co. KG. Ir-rikors huwa miċħud. Lidl Stiftung & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Awla tal-Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta' Mejju 2012 (Każ R 1783/2011-1), li tikkonċerna applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta' sinjal ikkostitwiet minn ark ta' ċirku isfar kurva safra fil-parti t'isfel ta' screen bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Sartorius Lab Instruments GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tas-17 ta' Settembru 2012 (Każ R 147/2011-4), li tirrigwarda proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Nanso Group Oy u Advance Magazine Publishers, Inc. Ir-rikors huwa miċħud. Advance Magazine Publishers, Inc., hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn fiha l-Kummissjoni tikklassifika l-miżuri kollha li skontha jikkostitwixxu l-hekk imsejħa sistema Spanjola ta' leasing finanzjarju bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-investituri tal-AIE bħala benefiċjarji tal-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn dan jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn fih tittieħed deċiżjoni dwar il-legalità ta' kuntratti privati bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk diġà invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara r-rikors ammissibbli; tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-15 ta' Novembru 2013 fil-Każ R 284/2013-2; tirriforma d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-15 ta' Novembru 2013 fil-Każ R 284/2013-2; tikkundanna lill-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż kollha. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 Deċiżjoni żbaljata li t-trade mark inkwistjoni ma kinitx kisbet, permezz tal-użu, karattru distintiv għas-servizzi indikati Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-14 ta' Novembru 2013 fil-Każ R 1263/2012-1; tikkundanna lill-konvenut u, fil-każ li tagħmel intervent formali, lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi l-ispejjeż tar-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrenti f'din il-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. fid-dawl tal-iżbalji mwettqa mill-Kummissjoni Ewropea meta sar il-kalkolu tal-marġini provviżorju tad-dumping tar-rikorrenti, il-Kunsill missu ddeċieda li l-Kummissjoni ma eżaminatx korrettament, b'attenzjoni u imparzjalità, l-aspetti kollha rilevanti tal-kawża. Tali nuqqas jammonta għal ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba; l-azzjonijiet tal-Kunsill li ġabar definittivament, mingħand ir-rikorrenti, id-dazji provviżorji imposti bi żball, għandhom jiġu kkunsidrati bħala sproporzjonati meta mqabbla mal-għan tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 u, konsegwentement, bħala ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità; billi impona l-ġbir definittiv, mingħand ir-rikorrenti, tad-dazji provviżorji imposti bi żball u billi ma imponiex fuq P.T. Cilandra Perkasa l-obbligu li tħallas id-dazji provviżorji antidumping, il-Kunsill wettaq diskriminazzjoni bejn żewġ impriżi li jinsabu f'sitwazzjoni paragunabbli. Konsegwentement, ir-rikorrenti ssostni li l-Kunsill aġixxa bi ksur tal-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 20(2), 2(5), 2(8) u 2(10)(i) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta' Novembru 2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea, peress li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea: ma kkomunikax il-fatti essenzjali dwar l-allegata eżistenza ta' "sitwazzjoni partikolari tas-suq" kontra d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 20(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009; aġġusta l-ispejjeż tar-rikorrenti marbuta mal-produzzjoni minħabba l-allegata eżistenza ta' "sitwazzjoni partikolari tas-suq" fil-kuntest tal-Artikolu 2(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009; ma ħax inkunsiderazzjoni l-użu mir-rikorrenti ta' Palni Fatty Distilates bħala materja prima; ma ħax inkunsiderazzjoni ż-żieda fil-kontabbiltà doppja bħala li tagħmel parti mill-prezz tal-esportazzjoni tar-rikorrenti u kiser l-Artikolu 2(8) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009; u Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/6661 sa fejn jikkonċernaha u sabiex tiġi eskluża mill-anness tal-imsemmija deċiżjoni; tannulla l-Artikolu 1 tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1154/2013, sa fejn jikkonċernaha u sabiex tiġi eskluża mill-anness tal-imsemmi regolament, u tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni tal-fatti li fuqhom huma bbażati d-dispożizzjonijiet ikkontestati, peress li huma neqsin minn bażi fattwali u probatorju reali. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni, peress li, f'dak li jikkonċerna IOEC, il-motivazzjoni tad-dispożizzjonijiet ikkontestati mhux biss hija mingħajr bażi, iżda ma hijiex preċiża, ma hijiex speċifika u hija ġenerika, u b'hekk tipprekludi lir-rikorrenti milli tkun tista' tħejji d-difiża tagħha b'mod xieraq. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva f'dak li jikkonċerna l-motivazzjoni tal-atti, l-assenza ta' prova tal-motivi allegati u d-drittijiet tad-difiża u għall-proprjetà, peress li ma ġewx osservati l-obbligu ta' motivazzjoni u n-neċessità li jiġu prodotti provi reali, li għandu effett fuq id-drittijiet l-oħra. Ir-raba' motiv ibbażat fuq użu ħażin ta' poter, peress li jeżistu indikazzjonijiet oġġettivi, preċiżi u konkordanti li jippermettu li jiġi sostnut li l-Kunsill abbuża mill-pożizzjoni tiegħu u b'mod frawdolenti, peress li adotta l-miżuri ta' sanzjoni għal għanijiet li kienu differenti minn dawk allegati minnu. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-interpretazzjoni żbaljata tar-regoli ġuridiċi applikati, peress li saret interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata u wiesgħa tagħhom, li huwa inammissibbli meta dawn ikunu dispożizzjonijiet li jistipulaw sanzjonijiet. Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-proprjetà, sa fejn dan ġie limitat mingħajr ġustifikazzjoni reali. Is-seba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament, peress li ppreġudika l-pożizzjoni komparattiva tal-impriża rikorrenti mingħajr ma jeżistu raġunijiet biex jagħmel dan. Lingwa tal-kawża: it-Taljan preliminarjament u b'mod kawtelatorju, tissospendi l-għoti, mill-Kummissjoni Ewropea, tal-Kuntratt Nru DCI-ASIE/2013/329-453, f'isem ir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, pajjiż benefiċjarju, lill-konsorzju mmexxi minn GIZ GmbH, ippubblikat fit-3 ta' Diċembru 2013, għall-valur ta' EUR 9 304 400. fuq il-mertu, tilqa' r-rikors għall-motivi esposti fih, u konsegwentement tannulla l-għoti, mill-Kummissjoni, tal-Kuntratt Nru DCI-ASIE/2013/329-453, f'isem ir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, pajjiż benefiċjarju, lill-konsorzju mmexxi minn GIZ GmbH, ippubblikat fuq is-sit internet TED [(Tenders electronic Daily portal internet), verżjoni online tas-"Suppliment għall-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea", iddedikat għall-kuntratti pubbliċi Ewropej], fit-3 ta' Diċembru 2013, għall-valur ta' EUR 9 304 400. fuq il-mertu, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea, abbażi tad-diversi motivi invokati fir-rikors, sabiex tħallas kumpens għad-dannu mġarrab mir-rikorrenti f'isimha u f'isem il-konsorzju Sharewich, sa EUR 900 000 jew sas-somma li l-Qorti Ġenerali jidhrilha li hija xierqa u ġusta bħala kumpens. tikkundanna l-Kummissjoni Ewropea tirrimborsa lir-rikorrenti l-ispejjeż sostnuti f'din il-kawża. abbażi tal-Artikolu 277 TFUE, tevalwa l-legalità jew l-illegalità kif ukoll l-applikabbiltà jew l-inapplikabbiltà tal-Artikolu 266(1) tar-regoli ta' applikazzjoni tar-regolament finanzjarju [Regolament ta' Delega (UE) Nru 1268/2012] u tal-Artikolu 2.4.13 tal-PRAG 2013 (gwida prattika 2013 għall-proċeduri kuntrattwali fil-kuntest tal-azzjonijiet esterni tal-UE) fil-konfront tar-regoli l-oħra fil-qasam ta' amministrazzjoni u ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi sa fejn, wara l-annullament tal-proċedura mibdija, indipendentement mill-valur tal-kuntratt, u bil-kundizzjoni li dan jeċċedi l-limitu previst mid-dispożizzjoni fis-seħħ, l-awtorità kontraenti tista' tibda proċedura ta' negozjar dirett ma' wieħed jew iktar mill-offerenti mingħajr ma tavża minn qabel lill-offerenti l-oħra esklużi min-negozjar dirett. Dan ir-rikors ġie ppreżentat kontra l-proċedura għall-għoti tal-Kuntratt (Contract Award) Nru DCI-ASIE/2013/329-453 mill-Kummissjoni Ewropea lill-konsorzju mmexxi minn GIZ GmbH, fil-kuntest tal-proċedura mibdija permezz tal-Avviż pubbliku Nru 2012/S 223-366462, tal-20 ta' Novembru 2012, dwar l-assistenza teknika lill-Ministeru għal-iżvilupp urban u taż-żoni rurali (MOHURD) tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina għat-trasferiment tal-prattiki tajba Ewropej fil-qasam tal-politiki ta' urbanizzazzjoni u ta' tnaqqis ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra (għall-proġett "Urbanizzazzjoni sostenibbli – Rabta bejn l-ibliet ekoloġiċi tal-Ewropa u taċ-Ċina"). Ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi insostenn tar-rikors. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur u fuq żball ta' applikazzjoni u ta' interpretazzjoni tar-Regolament ta' Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 1268/2012, tad-29 ta' Ottubru 2012, dwar ir-regoli tal-applikazzjoni tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni, kif ukoll fuq eċċess ta' poter fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali mogħtija lill-Kummissjoni u lill-aġenziji u lid-delegazzjonijiet tagħha fl-eżerċizzju tal-funzjoni tagħhom bħala awtorità kontraenti (Contracting Authority); It-tieni motiv ibbażat fuq ksur u fuq żball ta' applikazzjoni u ta' interpretazzjoni tal-Artikolu 2.4.13 tal-PRAG 2013, kif ukoll fuq eċċess ta' poter fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali mogħtija lill-Kummissjoni u lill-aġenziji u lid-delegazzjonijiet tagħha fl-eżerċizzju tal-funzjoni tagħhom bħala awtorità kontraenti (Contracting Authority); It-tielet motiv ibbażat fuq ksur u fuq żball ta' applikazzjoni u ta' interpretazzjoni tal-prinċipji ta' trasparenza previst fl-Artikoli 15 u 298 TFUE, kif ukoll fl-Artikolu 102(1) (prinċipji applikabbli għall-kuntratti pubbliċi) u fl-Artikolu 112(1) (prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' trasparenza) tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012, kif ukoll fuq eċċess ta' poter fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali mogħtija lill-Kummissjoni u lill-aġenziji u lid-delegazzjonijiet tagħha fl-eżerċizzju tal-funzjoni tagħhom bħala awtorità kontraenti (Contracting Authority); Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur u fuq żball ta' applikazzjoni u ta' interpretazzjoni tal-prinċipji gwida tal-Artikoli 2 tad-Direttiva 2004/18/KE u tar-referenzi leġiżlattivi l-oħra fil-qasam ta' amministrazzjoni u ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi għal servizzi msemmija f'din id-direttiva, kif ukoll fuq eċċess ta' poter fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali mogħtija lill-Kummissjoni u lill-aġenziji u lid-delegazzjonijiet tagħha fl-eżerċizzju tal-funzjoni tagħhom bħala awtorità kontraenti (Contracting Authority). Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Dan ir-rikors huwa intiż kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru C(2013) 8681 finali, tad-9 ta' Diċembru 2013, li biha, b'eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, tas-17 ta' Novembru 2011, mogħtija fil-Kawża C-496/09, il-Kummissjoni intimat lir-Repubblika Taljana biex tħallas l-ammont ta' EUR 6 252 000.00 bħala pagament ta' penalità. Id-deċiżjoni kkontestata tirreferi għat-tieni semestru ta' dewmien u, jiġifieri, għall-perijodu inkluż bejn is-17 ta' Mejju u s-17 ta' Novembru 2012. Insostenn tar-rikors tiegħu, il-Gvern Taljan jinvoka l-motivi li ġejjin: L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 260(1) TFUE u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 260(3) TFUE, kif ukoll fuq il-ksur tas-sentenza li għandha tiġi eżegwita, fir-rigward tal-krediti miżmuma fuq l-impriżi f'"arranġament preventiv" jew f'"amministrazzjoni miftiehma". Fil-fatt, id-deċiżjoni ma tnaqqasx mill-għajnuna li tibqa' dovuta fl-iskadenza tas-semestru ta' riferiment, il-krediti miżmuma fuq l-impriżi debituri fi stat ta' falliment u suġġetti għal proċeduri ta' insolvenza, minkejja li, skont il-Gvern Taljan, dawn huma krediti li għall-irkupru tagħhom l-Istat Membru uża d-diliġenza kollha neċessarja u, għaldaqstant, kellhom jiġu esklużi mill-ammont tal-għajnuna li jibqa' dovut abbażi tas-sentenza li għandha tiġi eżegwita. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta' Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339) kif ukoll fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 11 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 794/2004, tal-21 ta' April 2004, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 li jippreskrivi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma tingħatax promozzjoni lir-rikorrent fil-grad ta' AD 12 skont il-proċedura ta' promozzjoni tal-2012 Id-deċiżjoni tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna li ma tingħatax promozzjoni lil A. Diamantopoulos fil-grad AD 12 skont il-proċedura ta' promozzjoni tal-2012 hija annullata. Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minn A. Diamantopoulos. Lingwa tal-kawża:it-Taljan Talba għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni li tirrifjuta li tadotta deċiżjoni dwar l-oriġini professjonali tal-marda tar-rikorrent Ir-rikors huma miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża:l-Ingliż Talba għall-annullament tad-deċizjoni li r-rikorrenti ma jiġix inkluż fil-lista ta' riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/215/11 Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. L. García Domínguez għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tal-kuntratt tar-rikorrent sa fejn dan jikklassifikah fil-grad AD5 u talba għal kumpens għad-dannu allegatament imġarrab. jannulla d-deċiżjoni tal-1 ta' April 2013 sa fejn din tikklassifika lir-rikorrent fil-grad AD5; sa fejn ikun neċessarju, jannulla d-deċiżjoni tat-28 ta' Ottubru 2013 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent; jordna l-klassifikazzjoni mill-ġdid tal-pożizzjoni tar-rikorrent fi grad li jikkorrispondi għar-responsabbiltajiet tiegħu; jordna lill-konvenut jislet il-konsegwenzi kollha, b'mod partikolari dawk pekunjarji, ta' din il-klassifikazzjoni mill-ġdid, u dan retroattivament minn meta huwa daħal fil-kariga; jikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tad-deċiżjoni li tiċħad it-talba għall-estensjoni tal-awtorizzazzjoni minn qabel mogħtija għar-rimbors tal-ispejjeż ta' terapija għal pronunzja ta' bin ir-rikorrent fil-kuntest tat-trattament tal-marda gravi tiegħu, għas-sena 2012/2013. jannulla d-deċiżjoni tas-26 ta' April 2013 li tiċħad it-talba għall-estensjoni tar-rimbors tal-ispejjeż tat-terapija għal pronunzja ta' bin ir-rikorrent fil-kuntest tat-trattament tal-marda gravi tiegħu, għas-sena 2012/2013. jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
Extracted from C_102_2014.html