Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 49, 54, 107 u 108 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu miżura nazzjonali li fil-kuntest tagħha l-leġiżlazzjoni nazzjonali (il-Liġi dwar l-Issuġġettar għat-Taxxa Speċjali fuq it-Telekomunikazzjonijiet) għandha bħala effett li l-piż fiskali effettiv jaqa' fuq persuni taxxabbli miżmuma minn kapital barrani u dan l-effett huwa direttament diskriminatorju? L-Artikoli 107 u 108 TFUE jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi obbligu ta' ħlas ta' taxxa b'rata progressiva imposta fuq id-dħul mill-bejgħ, u dan l-obbligu huwa indirettament diskriminatorju, meta jkollu bħala effett li l-piż fiskali effettiv, għall-ogħla kategoriji fiskali, jaqa' fuq persuni taxxabbli miżmuma minn kapital barrani, u din il-miżura għandha tiġi kklassifikata bħala għajnuna mill-Istat ipprojbita? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Id-dritt Komunitarju, partikolarment id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-VAT (b'mod partikolari, l-Artikolu 183 tagħha), il-prinċipju ta' ekwivalenza, ta' effettività u ta' proporzjonalità, jipprekludi l-leġiżlazzjoni u l-prassi ta' Stat Membru li skonthom, fl-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet rilevanti fil-qasam tal-interessi moratorji, għandha ssir distinzjoni skont jekk in-nuqqas ta' rkupru tat-taxxa mill-awtorità fiskali sarx b'osservanza tad-dispożizzjoniijiet nazzjonali fis-seħħ — li rriżultaw li kienu jiksru d-dritt Komunitarju — jew jekk sarx bi ksur ta' dan tal-aħħar, u li fir-rigward tar-rata tal-interessi fuq il-VAT mhux irkuprata f'terminu raġjonevoli minħabba rekwiżit tad-dritt nazzjonali li ġie ddikjarat kuntrarju għad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti tal-Ġustizzja, jindikaw żewġ perijodi separati b'tali mod li, għall-ewwel perijodu – peress li dakinhar il-leġiżlazzjoni Ungeriża kuntrarja għad-dritt Komunitarju kienet għadha fis-seħħ u li, għaldaqstant, l-awtoritajiet fiskali Ungeriżi ma wettqu l-ebda ksur billi ma awtorizzawx ir-rimbors f'terminu raġjonevoli tal-VAT imsemmija fil-fatturi–, il-persuni taxxabbli jistgħu jitolbu biss, bħala interessi moratorji, dawk l-interessi skont ir-rata bażika tal-bank ċentrali, filwaqt li, għat-tieni perijodu, hemm lok li jitħallsu interessi ekwivalenti għad-doppju tar-rata bażika tal-bank ċentrali meħuda bħala riferiment mid-dritt Ungeriż f'każ ta' dewmien, iżda unikament għall-ħlas tardiv tal-interessi moratorji kif ikkalkulati għall-ewwel perijodu? Id-dritt Komunitajru, b'mod partikolari l-Artikolu 183 tad-Direttiva tal-VAT, u l-prinċipju ta' effettività jipprekludu prassi interna ta' Stat Membru li tistabbilixxi, bħala d-data tal-bidu tal-kalkolu tal-interessi moratorji (interessi komposti, jew interessi fuq l-interessi) pagabbli, skont id-dispożizzjonijiet nazzjonali, fuq l-ammont prinċipali li jikkonsisti fl-interessi moratorji (interessi fuq il-VAT) dovuti minħabba r-rimbors tardiv tat-taxxa miġbura bi ksur tad-dritt tal-Unjoni, mhux id-data ta' eżiġibbiltà inizjali tal-interessi fuq il-VAT (prinċipali), iżda data suċċessiva, b'kont meħud b'mod partikolari tal-fatt li d-dritt li jintalab ħlas tal-interessi fuq it-taxxi miġbura jew mhux rimborsati bi ksur tad-dritt tal-Unjoni huwa dritt suġġettiv li jirriżulta direttament mid-dritt tal-Unjoni stess? F'każ li tingħata risposta pożittiva għad-domanda preċedenti, id-dritt Komunitarju, b'mod partikolari l-Artikolu 183 tad-Direttiva tal-VAT, u l-prinċipju ta' effettività jipprekludu prassi interna ta' Stat Membru li skontha interessi komposti (interessi fuq l-interessi), dovuti minħabba l-ħlas tardiv ta' ammont prinċipali konsistenti fl-interessi (interessi fuq il-VAT) dovuti fuq taxxa li l-ġbir tagħha ġie sussegwentement iddikjarat kuntrarju għad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti tal-Ġustizzja, jistgħu jingħataw biss jekk il-persuna taxxabbli tressaq talba eċċezzjonali li l-kontenut tagħha ma jkunx jikkonċerna konkretament l-interessi iżda l-irkupru – fid-data tat-tħassir fid-dritt intern tad-dispożizzjoni li tipprevedi, bi ksur tad-dritt Komunitarju, il-ġbir tal-VAT minħabba nuqqas ta' ħlas –tal-VAT relattiva, speċifikament, għall-akkwisti mhux imħallsa, peress li l-interessi fuq il-VAT li jikkostitwixxu l-bażi għall-interessi komposti mitluba – li la ġew imħallsa f'dak il-mument u lanqas wara – kienu diġà eżiġibbli għall-perijodi ta' dikjarazzjoni preċedenti ta' qabel it-talba eċċezzjonali? F'każ li tingħata risposta pożittiva għad-domanda preċedenti, id-dritt Komunitarju, b'mod partikolari l-Artikolu 183 tad-Direttiva tal-VAT, u l-prinċipju ta' effettività jipprekludu prassi interna ta' Stat Membru li tipprevedi d-dekadenza ta' dritt għall-interessi (interessi komposti), dovuti minħabba l-ħlas tardiv ta' ammont prinċipali li jikkonsisti fl-interessi (interessi fuq il-VAT) dovuti fuq taxxa li l-ġbir tagħha ġie sussegwentement iddikjarat kuntrarju għad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti tal-Ġustizzja, fil-każ ta' djun ta' interessi fuq il-VAT li ma kinux suġġetti għall-perijodu ta' dikjarazzjoni tal-VAT affettwat mit-terminu ta' preskrizzjoni previst għall-preżentata ta' talba eċċezzjonali peress li dawn kienu eżiġibbli qabel? Id-dritt Komunitarju, u b'mod partikolari l-Artikolu 183 tad-Direttiva tal-VAT, fid-dawl, b'mod partikolari, tal-prinċipju ta' effettività kif ukoll tan-natura suġġettiva tad-dritt li jintalbu l-interessi fuq it-taxxi illegalment mhux irrimborsati jipprekludu prassi interna ta' Stat Membru li ċċaħħad b'mod definittiv lill-persuna taxxabbli mill-possibbiltà li jitlob interessi fuq taxxa, li nġabret abbażi ta' dispożizzjoni nazzjonali li tipprojbixxi l-irkupru tal-VAT f'każ ta' akkwisti mhux imħallsa u li sussegwentement ġiet iddikjarata kuntrarja għad-dritt Komunitarju, u dan billi tali prassi ma tqisx it-talba għall-interessi bħala fondata minħabba l-fatt li d-dispożizzjoni sussegwentement iddikjarata kuntrarja għad-dritt Komunitarju kienet fis-seħħ fil-mument meta t-taxxa kienet eżiġibbli (peress li ma kienx hemm dewmien u li l-awtorità tat-taxxa sempliċement aplikat il-liġi li kienet fis-seħħ), u iktar tard – wara li tħassret id-dispożizzjoni li tirrestrinġi id-dritt għall-irkupru ddikjarata kuntrarju għad-dritt Komunitarju – b'effett tal-preskrizzjoni? Id-dritt Komunitarju, b'mod partikolari l-Artikolu 183 tad-Direttiva tal-VAT, u l-prinċipju ta' effettività jipprekludu prassi interna ta' Stat Membru, li b'applikazzjoni ta' dispożizzjoni legali interna sussegwentement iddikjarata kuntrarja għad-dritt Komunitarju, tirrendi l-possibbiltà li jintablu, għall-perijodu kollu 2005-2011, interessi moratorji fuq l-ammont prinċipali, li jikkonsisti fl-interessi li l-persuna taxxabbli għandha dritt għalihom fuq it-taxxa mhux rimborsata fid-data ta' eżiġibbiltà inizjali, dipendenti fuq il-punt dwar jekk il-persuna taxxabbli hijiex f'pożizzjoni li titlob l-irkupru tat-taxxa fid-dikjarazzjoni tagħha tal-VAT għall-perijodu (jiġifieri ix-xahar ta' Settembru 2011) li matulu tħassret id-dispożizzjoni kuntrarja għad-dritt Komunitarju inkwistjoni, minkejja li l-ħlas tal-ammont prinċipali li jikkonsisti fl-interessi fuq il-VAT la sar f'dan il-mument u lanqas iktar tard, jiġifieri fid-data li fiha l-qorti nazzjonali ġiet adita bit-talba għall-interessi? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, it-terminu "persuna ġuridika" msemmi fl-Artikoli 1(a) u 9(3) tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2005/214/ĠAI għandu jiġi interpretat: skont id-dispożizzjonijiet tal-Istat emittenti (Artikolu 1(c)); skont id-dispożizzjonijiet tal-Istat ta' eżekuzzjoni (Artikolu 1(d)); bħala kunċett awtonomu tad-dritt tal-Unjoni; u konsegwentement, dan jinkludi wkoll fergħa ta' persuna ġuridika, minkejja li tali fergħa ta' persuna ġuridika ma għandhiex personalità ġuridika fl-Istat ta' eżekuzzjoni? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Meta l-awtoritajiet ġudizzjarji ta' eżekuzzjoni jkollhom provi tal-eżistenza ta' nuqqasijiet sistematiċi jew ġeneralizzati tal-kundizzjonijiet ta' detenzjoni fl-Istat Membru emittenti, fir-rigward ta' ċerti gruppi ta' persuni jew ta' ċerti ċentri ta' detenzjoni, jista' jiġi eskluż, fir-rigward tad-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq, riskju reali li l-persuna taħt prosekuzzjoni tkun suġġetta għal trattament inuman jew degradanti fil-każ li hija tkun estradita, ta' natura tali li jipprevjeni li tingħata l-estradizzjoni, mis-sempliċi fatt li dawn il-possibbiltajiet ta' protezzjoni ġuridika huma fis-seħħ, mingħajr ma jkun hemm il-bżonn ta' stħarriġ ulterjuri tal-kundizzjonijiet konkreti ta' detenzjoni? F'dan ir-rigward, huwa ta' rilevanza l-fatt li l-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem ma kkonstatat ebda indikazzjoni li dawn il-possibbiltajiet ta' protezzjoni ġuridika ma jagħtux lill-persuna detenuta prospett realistiku ta' titjib tal-kundizzjonijiet inadegwati ta' detenzjoni? Jekk, skont ir-risposta għall-ewwel domanda, is-sempliċi eżistenza ta' dawn il-possibbiltajiet ta' protezzjoni ġuridika għall-persuni detenuti mingħajr ma l-awtoritajiet ġudizzjarji ta' eżekuzzjoni ma jwettqu stħarriġ ulterjuri tal-kundizzjonijiet konkreti ta' detenzjoni fl-Istat Membru emittenti, ma teskludix riskju reali li l-persuna taħt prosekuzzjoni tkun suġġetta għal trattament inuman jew degradanti: id-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-istħarriġ tal-kundizzjonijiet ta' detenzjoni fl-Istat Membru emittenti minn awtoritajiet ġudizzjarji ta' eżekuzzjoni għandhom jindirizzaw iċ-ċentri ta' detenzjoni jew il-faċilitajiet korrettivi kollha li fihom il-persuna taħt prosekuzzjoni tista' eventwalment tiġi detenuta? Dan japplika wkoll jekk id-detenzjoni hija biss temporanja jew titwettaq għal perijodu tranżitorju f'ċentri ta' detenzjoni speċifiċi? Jew l-istħarriġ jista' jiġi limitat għaċ-ċentru ta' detenzjoni li fih, skont l-indikazzjonijiet tal-awtoritajiet tal-Istati Membru emittenti, il-persuna taħt prosekuzzjoni aktarx ser tiġi detenuta għall-parti l-kbira taż-żmien? F'dan ir-rigward, huwa neċessarju li kull darba jiġu mistħarrġa kompletament il-kundizzjonijiet ta' detenzjoni kkonċernati, billi jiġu vverifikati kemm iż-żona ta' spazju personali għal kull persuna detenuta kif ukoll il-kundizzjonijiet l-oħra ta' detenzjoni? Għandhom jiġu evalwati l-kundizzjonijiet ta' detenzjoni hekk kif ivverifikati fid-dawl tas-sentenza tal-Qorti EDB tat-30 ta' Ottubru 2016 (Muršić vs Il-Kroazja, Nru 7334/13)? Jekk, skont ir-risposta għat-tieni domanda, għandu jkun rrikonoxxut li l-awtoritajiet ġudizzjarji ta' eżekuzzjoni għandhom l-obbligu li jistħarrġu iċ-ċentri ta' detenzjoni kollha: l-awtoritajiet ġudizzjarji ta' eżekuzzjoni jistgħu ma jwettqux stħarriġ tal-kundizzjonijiet ta' detenzjoni ta' kull ċentru ta' detenzjoni inkwistjoni billi jqisu li l-Istat Membru emittenti ta assigurazzjoni ġenerali li ma hemmx riskju li l-persuna taħt prosekuzzjoni tkun suġġetta għal trattament inuman jew degradanti? jew, minflok ma jistħarrġu l-kundizzjonijiet ta' detenzjoni ta' kull ċentru ta' detenzjoni inkwistjoni, l-awtoritajiet ġudizzjarji ta' eżekuzzjoni jistgħu jqisu l-estradizzjoni ammissibbli bil-kundizzjoni li l-persuna taħt prosekuzzjoni ma tkunx suġġetta għal tali trattament? Jekk, skont ir-risposta għat-tielet domanda, l-assigurazzjonijiet mogħtija jew il-kundizzjonijiet stabbiliti ma jkunux jistgħu jeżentaw lill-awtoritajiet ġudizzjarji ta' eżekuzzjoni milli jistħarrġu il-kundizzjonijiet ta' detenzjoni ta' kull ċentru ta' detenzjoni inkwistjoni fl-Istat Membru emittenti: l-obbligu tal-awtoritajiet ġudizzjarji ta' eżekuzzjoni li jistħarrġu l-kundizzjonijiet ta' detenzjoni jestendi għaċ-ċentri ta' detenzjoni kollha inkwistjoni meta l-awtoritajiet ġudizzjarji tal-Istat Membru emittenti jindikaw li t-tul tad-detenzjoni tal-persuna taħt prosekuzzjoni mhux ser ikun itwal minn tliet ġimgħat, bla ħsara għall-okkorrenza ta' ċirkustanzi li jipprekludu dan? Dan japplika wkoll meta l-awtoritajiet ġudizzjarji ta' eżekuzzjoni ma jaslux sabiex jiddeterminaw jekk dawn l-indikazzjonijiet ingħatawx mill-awtoritajiet ġudizzjarji emittenti jew jekk humiex ġejjin minn waħda mill-awtoritajiet ċentrali tal-Istat Membru emittenti li aġixxew fuq it-talba għal assistenza tal-awtoritajiet ġudizzjarji emittenti? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li dan ma huwiex "suq" fis-sens tat-tifsira ta' din id-dispożizzjoni: Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol F'każ li d-domanda preċedenti tingħata risposta pożittiva, huwa kompatibbli mal-leġiżlazzjoni postali tal-Unjoni Ewropea ir-rekwiżit li l-operaturi postali privati għandu jkollhom stabbilimenti ta' bejgħ fiżiċi miftuħa għall-pubbliku sabiex ikunu jistgħu jiddistribwixxu u jikkummerċjalizzaw mezzi ta' postaġġ minbarra bolol? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda: Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: Din ir-risposta tkun differenti jekk, sabiex jipprovdi s-servizzi dovuti, il-professjonist ma jkunx obbligat imur fl-Istat tal-konsumatur sabiex iwettaq l-obbligi tiegħu iżda jkun marbut jittrasferixxi l-ħlas tad-dividendi jew benefiċċji finanzjarji oħra li jirriżultaw mill-parteċipazzjoni, kif ukoll jittrażmetti informazzjoni relatata mal-iżvolġiment tal-attività tas-soċjetà? Il-kwistjoni tal-applikabbiltà tar-Regoalment Ruma I jew tal-Konvenzjoni ta' Ruma hija rilevanti f'dan ir-rigward? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda: Din ir-risposta tibqa' valida jekk, barra minn hekk, it-talba għas-sottoskrizzjoni tal-konsumatur tkun ġiet iffirmata fl-Istat ta' residenza tiegħu, il-professjonist jipprovdi informazzjoni dwar is-soċjetà in akkomandita anki fuq l-internet, u jkun ġie stabbilit kont bankarju fl-Istat tal-konsumatur, li fih il-konsumatur irid jiddepożita somma għall-parteċipazzjoni, minkejja li l-professjonist ma jkollu ebda dritt li jiddisponi minn dan il-kont bankarju? Il-kwistjoni tal-applikabbiltà tar-Regoalment Ruma I jew tal-Konvenzjoni ta' Ruma hija rilevanti f'dan ir-rigward? Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Tali leġiżlazzjoni nazzjonali tista' tkun iġġustifikata fid-dawl tal-Artikolu 131 tad-Direttiva dwar il-VAT bħala kundizzjoni intiża li tipprevjeni kwalunkwe evażjoni, evitar u abbuż? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkundanna lil Ir-Repubblika Taljan għall-ispejjeż. L-elementi fil-pussess tal-Kummissjoni, ibbażati fuq il-komunikazzjonijiet u l-informazzjoni pprovduta mir-Repubblika Taljana matul il-proċeduri prekontenzjużi, jindikaw li, fil-kuntest ta' operazzjoni kontra l-frodi bil-għan tal-ġlieda kontra t-traffikar illegali ta' tabakk maħdum barrani, matul l-1997 l-awtoritajiet Taljani kienu aċċertaw id-dejn doganali inkwistjoni, daħħluh fil-kontabbiltà separati u sussegwentement infurmaw lid-debitur bl-ammont ta' dazju dovut. Peress li d-dejn inkwistjoni kien imdaħħal f'kontabbiltà separata (kontabbiltà B) u ma kienx ġie kkontestat, l-awtoritajiet Taljani kellhom jipproċedu fil-pront bl-irkupru tiegħu, ħaġa li huma ma għamlux. L-awtoritajiet Taljani stennew l-eżitu tal-proċedimenti kriminali relatati mibdija kontra d-debituri qabel ma bdew il-proċedura ta' rkupru, proċedimenti li ntemmu madwar 6 snin wara t-tnissil u l-istabbiliment tad-dejn. Id-dazji doganali huma riżorsi proprji tal-Unjoni, li għandhom jinġabru mill-Istati Membri u jitqiegħdu għad-dispożizzjoni tal-Kummissjoni. L-obbligu tal-Istati Membri li jistabbilixxu d-dritt tal-Unjoni għar-riżorsi proprji jitnissel meta r-rekwiżiti tal-leġiżlazzjoni doganali jkunu sodisfatti (determinazzjoni tal-ammont ta' dazji li jirriżultaw mid-dejn doganali u l-identità tal-persuna taxxabbli). Barra minn hekk, ir-regolament ta' implimentazzjonijipprevedi li l-Istati Membri għandhom jieħdu l-miżuri kollha meħtieġa biex jiżguraw li l-ammonti li jikkorrispondu għad-dazji stabbiliti jitqegħdu għad-dispożizzjoni tal-Kummissjoni. L-Istati Membri huma eżentati mill-obbligu li jqiegħdu għad-dispożizzjoni tal-Kummissjoni l-ammonti li jikkorrispondu għad-dazji stabbiliti biss jekk il-ġbir ma setax isir minħabba forza maġġuri jew jekk jidher li sar definittivament impossibbli li twettaq l-irkupru għal raġunijiet li ma jistgħux jiġu imputati lilhom. Jekk Stat Membru jonqos milli jqiegħed għad-dispożizzjoni tal-Kummissjoni l-ammont ta' riżorsi proprji stabbiliti, mingħajr ma sseħħ xi waħda mill-kundizzjonijiet stabbiliti fir-regolament ta' implimentazzjoni, dak l-Istat Membru jonqos milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt il-leġiżlazzjoni tal-Unjoni. Kwalunkwe dewmien fit-tqegħid għad-dispożizzjoni tar-riżorsi proprji jimponi wkoll l-obbligu fuq l-Istat Membru kkonċernat li jħallas l-interessi moratorji għall-perijodu kollu ta' dewmien. Peress li l-awtoritajiet Taljani diemu madwar sitt snin qabel ma bdew il-proċeduri ta' rkupru tad-dejn inkwistjoni u peress li dan id-dewmien huwa esklużivament imputabbli lill-awtoritajiet Taljani, ir-Repubblika Taljana ma tistax issostni li ħadet il-miżuri kollha meħtieġa biex tiżgura li l-ammonti korrispondenti għad-dazji stabbiliti jitqiegħdu għad-dispożizzjoni tal-Kummissjoni. L-awtoritajiet Taljani dejjem irrifjutaw li jqiegħdu l-ammont stabbilit għad-dispożizzjoni tal-Kummissjoni. Il-Kummissjoni għalhekk tqis li fil-każ inkwistjoni r-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 8 tad-deċiżjoni dwar ir-riżorsi proprji u l-Artikoli 6, 10, 11 u 17 (li issa saru l-Artikoli 6, 10, 12 u 13) tar-regolament ta' implimentazzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 626/2012 tas-26 ta' Ġunju 2012 li jemenda r-Regolament ta' Implimentazzjoni [tal-Kunsill] (UE) Nru 349/2012 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjonijiet tal-aċidu tartariku li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, huwa annullat. Id-dazju antidumping impost permezz tar-Regolament ta' Implimentazzjoni Nru 626/2012 għandu jinżamm f'dak li jirrigwarda l-prodotti ta' Ninghai Organic Chemical Factory sakemm il-Kummissjoni Ewropea u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jkunu ħadu l-miżuri għall-implimentazzjoni ta' din is-sentenza. Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie Srl u Comercial Química Sarasa, SL. Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Changmao Biochemical Engineering għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta' Frar 2016 (Każ R 426/2015-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn WE Brand u El Corte Inglés. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-11 ta' Frar 2016 (Każ R 426/2015-2) hija annullata. L-EUIPO u WE Brand Sàrl għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti minn El Corte Inglés, SA. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li tagħti lir-rikorrent il-benefiċċju tal-pensjoni tas-superstiti u, de la décision de la Commission refusant d'octroyer au requérant le bénéfice de la pension de survie et, u jekk meħtieġ, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad l-ilment tar-rikorrent u, min-naħa l-oħra, li tikseb kumpens għad-danni materiali allegatament subiti. Ir-rikors huwa miċħuda. HK huwa kkundannat għall-ispejjeż. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Kummissjoni tat-13 ta' Lulju 2016 dwar applikazzjoni konfermatorja ppreżentata minn Greenpeace għal aċċess għal dokumenti dwar kunsinna allegatament irregolari ta' tonn ħaj mit-Tuneżija lejn fish farm għat-tkabbir tat-tonn li jinsab f'Malta, sa fejn tagħti lil Greenpeace aċċess għad-dokumenti li joriġinaw mill-awtoritajiet Maltin. Id-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Kummissjoni Ewropea tat-13 ta' Lulju 2016 dwar applikazzjoni konfermatorja ppreżentata minn Greenpeace għal aċċess għal dokumenti dwar kunsinna allegatament irregolari ta' tonn ħaj, mit-Tuneżija lejn Malta, hija annullata sa fejn tagħti lil Greenpeace aċċess għad-dokumenti elenkati fl-Anness B tagħha bin-numri 112 sa 230. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta' Ġunju 2016 (Każ R 724/2015-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Pfizer u Gall Pharma. Ir-rikors huwa miċħud. Gall Pharma GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta' Ġunju 2016 (Każ R 675/2015-5), dwar proċedura ta' oppożizzjoni bejn Luxottica Group u X. Chen. Id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-8 ta' Ġunju 2016 (Każ R 675/2015-5), dwar proċedura ta' oppożizzjoni bejn Luxottica Group u X. Chen, hija annullata. L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta' Ottubru 2016 (R 793/2015-1) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn A. Masi u J-M.-E.V. e hijos. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-4 ta' Ottubru 2016 (R 793/2015-1), hija annullata. L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti minn J-M.-E.V. e hijos, SRL. Alberto Masi għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appeel tal-EUIPO tal-21 ta' Novembru 2016 (Każ R 805/2016-4), dwar proċedimenti ta' revoka bejn Sky International u Skyleader. Ir-rikors huwa miċħud. Skyleader a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk indispensabbli sostnuti minn Sky international AG għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-9 ta' Jannar 2017 (Każ R 442/2016-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali Mega Liner bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Il-punt 2 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), tad-9 ta' Jannar 2017 (Każ R 442/2016-1), huwa annullat. L-EUIPO għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti minn Bernard Krone Holding SE & Co. KG fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat mid-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta' Jannar 2017 (Każ R 443/2016-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali Coil Liner bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Il-punt 2 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-9 ta' Jannar 2017 (Każ R 443/2016-1) huwa annullat. L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti minn Bernard Krone Holding SE & Co. KG fil-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikorsi ppreżentati kontra d-deċiżjonijiet tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta' Frar 2017 (Każijiet R 929/2016-4, R 928/2016-4 u R 930/2016-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn C5 Medical Werks u CeramTec. Ir-rikorsi huma miċħuda. CeramTec GmbH hija kkundannata li tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u ta' C5 Medical Werks. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tad-Direttur Eżekuttiv tal-EUIPO tat-2 ta' Ġunju 2016 li tirrifjuta li jsir it-tieni tiġdid tal-kuntratt tar-rikorrenti kif ukoll tad-deċiżjoni ta' dan id-direttur tad-19 ta' Diċembru 2016 li tiċħad l-ilment imressaq minnha. Ir-rikors huwa miċħud. SB hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-24 ta' Mejju 2017 (Każ R 1606/2016-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Raizers u Raise Conseil. Ir-rikors huwa miċħud. Raise Conseil hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Allergopharma GmbH & Co. KG għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Bencard Allergie GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tan-nota tal-Kummissjoni tal-20 ta' April 2016 dwar proposta ta' akkreditazzjoni tas-snin ta' servizz li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni fl-iskema tal-pensjoni tal-instituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, meta ssir talba għal trasferiment ta' drittijiet tal-pensjoni li jkunu ġew akkwistati mir-rikorrent qabel id-dħul tiegħu fis-servizz tal-Unjoni u, min-naħa l-oħra, għar-riżarċiment tad-danni allegatament subiti mir-rikorrent minħabba illegalitajiet mwettqa mill-Kummissjoni waqt l-ipproċessar tal-imsemmija talba għal trasferiment. Ir-rikors huwa miċħud. Bernd Winkler huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta' Frar 2017 (Każ R 1171/2016-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Schwarze und Schlichte Markenvertrieb u Siberian Vodka. Ir-rikors huwa miċħud. Siberian Vodka AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ECB-SSM-2018-ESSAB-4, SNC-2016-0026 tal-Kunsill tal-Gvernaturi tal-BĊE, tal-14 ta' Marzu 2018, dwar sanzjoni pekunjarja u l-pubblikazzjoni tagħha fis-sit Internet tal-BĊE. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża, minn naħa, għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tas-7 ta' Frar 2018 li tapprova t-tmiem antiċipat tal-funzjoni ta' Viċi President tal-Parlament tar-rikorrent u, min-naħa l-oħra, sabiex il-Parlament jiġi ordnat iżomm il-mandat ta' Viċi Presenti tal-Parlament tar-rikorrent. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tordna lill-Kummissjoni toħroġ evalwazzjonijiet separati tal-iskema preċedenti u tal-iskema attwali, skont id-dritt tal-Unjoni; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' diliġenza tal-Kummissjoni. Il-Kummissjoni għandha l-obbligu li twettaq b'mod diliġenti l-obbligi tagħha taħt it-Trattati. Il-Kummissjoni kellha l-opportunità, l-informazzjoni u r-riżorsi meħieġa sabiex tevalwa l-iskema preċedenti bħala parti mill-evalwazzjoni tagħha fl-għoti tad-deċiżjoni u kif meħtieġ skont il-liġi. Bi ksur tal-istandards mistennija minnha taħt it-Trattati, il-Kummissjoni naqset milli twettaq dan l-obbligu billi naqset milli twettaq evalwazzjoni indipendenti tal-iskema preċedenti. It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta' fatt manifest. Il-Kummissjoni wettqet żball ta' fatt manifest meta kkonstatat li l-iskema preċedenti ġiet assorbita mill-iskema attwali. Huwa manifest li ma kien hemm ebda assorbiment u li minflok, f'kull żmien rilevanti, kien hemm żewġ skemi kompletament separati, li kull waħda minnhom kienet teħtieġ l-evalwazzjoni tagħha sabiex tiġi ddeterminata l-konformità mar-regoli tal-għajnuna mill-Istat. It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta' liġi manifest. Il-Kummissjoni naqset milli tapplika korrettament il-Linji Gwida vinkolanti tal-Kummissjoni opportuni, b'mod li aġixxiet b'mod kuntrarju għad-dritt tal-Unjoni. Barra minn hekk, il-Kummissjoni kkonstatat li peress li fil-fehma tagħha kien hemm assorbiment tal-iskema preċedenti mill-iskema attwali, ma kienx hemm ħtieġa ta' evalwazzjoni tal-iskema preċedenti. Ir-rikorrenti jargumentaw li, b'din il-konstatazzjoni, il-Kummissjoni aġixxiet b'mod kuntrarju għad-dritt tal-Unjoni. Ir-raba' motiv ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti. Il-Kummissjoni ma pprovdietx motivazzjoni suffiċjenti li tippermetti lir-rikorrenti jifhmu l-bażi li fuqha l-Kummissjoni tat id-deċiżjoni. Ma joħorġux ċar mid-deċiżjoni (i) ir-raġunijiet li għalihom il-Kummissjoni kkonstatat li l-iskema preċedenti ġiet assorbita mill-iskema attwali, u (ii) il-bażi li fuqha l-assorbiment ta' skema minn oħra jipprekludi l-ħtieġa ta' evalwazzjoni tal-ewwel skema għall-konformità mar-regoli tal-għajnuna mill-Istat. It-tnejn kienu konstatazzjonijiet importanti li wasslu lill-Kummissjoni sabiex tadotta d-deċizjoni. Għaldaqstant, ir-rikorrenti ġew imċaħħda mid-dritt fundamentali tagħhom li jingħataw deċiżjoni li tippermettilhom jifhmu kif u għaliex il-Kummissjoni wasslet għall-konklużjonijiet espressi fid-deċiżjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq abbuż ta' poter u ksur tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni. Il-Kummissjoni ma pprovdietx motivazzjoni suffiċjenti li tippermetti lir-rikorrenti jifhmu l-bażi li fuqha l-Kummissjoni tat id-deċiżjoni. Ma joħorġux ċar mid-deċiżjoni (i) ir-raġunijiet li għalihom il-Kummissjoni kkonstatat li l-iskema preċedenti ġiet assorbita mill-iskema attwali, u (ii) il-bażi li fuqha l-assorbiment ta' skema minn oħra jipprekludi l-ħtieġa ta' evalwazzjoni tal-ewwel skema għall-konformità mar-regoli tal-għajnuna mill-Istat. It-tnejn kienu konstatazzjonijiet importanti li wasslu lill-Kummissjoni sabiex tadotta d-deċizjoni. Għaldaqstant, ir-rikorrenti ġew imċaħħda mid-dritt fundamentali tagħhom li jingħataw deċiżjoni li tippermettilhom jifhmu kif u għaliex il-Kummissjoni wasslet għall-konklużjonijiet espressi fid-deċiżjoni. Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità Il-Kummissjoni injorat l-interessi tar-rikorrenti billi ma pprovdietx evalwazzjoni indipendenti tal-iskema preċedenti, biex b'hekk kisret il-prinċipju ta' proporzjonalità. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara din it-talba ammissibbli u fondata; konsegwentement, tordna li: tgħaqqad dan ir-rikors mal-kawża pendenti T-786/16 konformement mal-prinċipju tal-konnettività u mal-Artikolu 68 tar-Regolament ikkonsolidat tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-4 ta' Marzu 2015; tikkunsidra l-fastidju psikoloġiku kif stabbilit u tikkonferma l-użu ta' "dikjarazzjonijiet intenzjonalment foloz", b'tali mod li dawn l-irregolaritajiet ma jiġux ittollerati mill-ordinament ġuridiku tal-Unjoni Ewropea; tannulla l-proċedura CMS 17/025 f'dawn l-aspetti kollha u tannulla d-deċiżjoni li fuqha huwa bbażat l-ilment R/8/18; tannulla d-deċiżjoni ta' "iffissar għal żero" tas-salrju tar-rikorrent mill-1 ta' Ottubru 2017; tannulla d-deċiżjoni li tikkostrinġi lir-rikorrent sabiex jipparteċipa fl-eżerċizzju ta' evalwazzjoni FP 2016 (sena kalendarja 2016) kif ukoll iċ-ċaħda tal-ilment R/502/17 tas-16 ta' Marzu 2018, minħabba fastidju psikoloġiku u inkapaċità għax-xogħol; tannulla d-deċiżjoni li ġġiegħel lir-rikorrent jipparteċipa fl-eżerċizzjuta' evalwazzjoni FP 2017 (sena kalendarja 2017), minħabba fastidju psikoloġiku u li tannulla d-deċiżjoni li għaliha tressaq l-ilment R/121/18; tannulla d-deċiżjoni u kif ukoll tiċħad l-ilment R/413/17 tal-15 ta' Jannar 2018 li permezz tagħha r-rikorrent ġie riallokat fid-DG SCIC, bil-ksur tal-prinċipju ta' premura l-iktar elementari; tannulla d-deċiżjoni tal-PMO ([X]) tat-12 ta' Settembru 2017 li ddeċidiet il-kumpens tan-nota ta' debitu Nru ABAC 324170991 tal-20 Lulju 2017 fl-ammont ta' EUR 42 704,74 mas-salarji mhux imħallsa tar-rikorrent għall-perijodu mill-1 ta' Awwissu 2016 sat-30 ta' Settembru 2017, kif ukoll iċ-ċaħda tal-ilment R/482/17 tad-9 ta' Marzu 2018; u tagħti id-danni li ġejjin abbażi tal-Artikolu 340 TFUE: tordna l-kumpens għad-dannu psikoloġiku ta' EUR 98 000 li jirriżulta minn dawn id-deċiżjonijiet ikkontestati; fir-irigward tad-dannu materjali, tagħti: jew ammont ta' EUR 23 190,44 ta' salarji arretrati għall-perijodu mill-1 ta' Ottubru 2017 sat-30 ta' April 2018 jekk il-Qorti Ġenerali tqis li r-rikorrent huwa intitolat għall-intier tas-salrju tiegħu; jew ammont ta' EUR 7 612,87 ta' salarji arretrati għall-perijodu mill-1 ta' Ottubru 2017 sat-30 ta' April 2018 jekk il-Qorti Ġenerali tqis li r-rikorrent huwa intitolat biss għad-differenza tas-salarju bejn is-salarju tiegħu mal-Kummissjoni u dak li kellu fis-settur privat; finalment li tagħti d-danni globali ta' EUR 121 990,44, jew EUR 105 612,87 bl-interessi moratorji sal-jum tal-ħlas sħiħ; u fil-każijiet kollha: tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 1, 3, 4 u 31(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Karta") kif ukoll tal-punt 2 tal-Artikolu 1e u l-Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem l-"Istatut") li tistabilixxi l-projbizzjoni tal-fastidju psikoloġiku. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 21a, 22b u 23 tal-Istatut li d-dsipożizzjonijiet tagħhom jistabilixxu l-projbizzjoni li jitwettqu l-atti illegali, b'mod partikolari billi r-rikorrent kien ġie kostrett jipparteċipa fl-eżerċizzju ta' evalwazzjoni tal-2016 filwaqt li ma kienx hemm ebda xogħol mogħti minħabba inkapaċità għax-xogħl u minħabba r-revoka mill-1 ta' Awwissu 2016. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur ta-Artikolu 41 tal-Karta u tal-Artikolu 11a tal-Istatut fir-rigward tal-kunflitti ta' interessi diretti. Ir-raba' motiv, huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' premura u ta' assistenza, li ġie mwettaq permezz tad-deċiżjoni ta' riallokazzjoni tar-rikorrent fid-DG SCIC. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-prinċipju tad-dritt tal-eċċezzjoni ta' nuqqas ta' twettiq u tal-prinċipju ta' legalità. Is-seba' motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 41(1) tal-Karta u b'mod iktar partikolari tat-termini raġonevoli għall-proċedura dixxiplinarja msemmija iktar 'il fuq. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tad-29 ta' Mejju 2017 tad-Direttriċi taċ-Ċentru tat- Traduzzjoni għall-Korpi tal-Unjoni Ewropea li ma ġġeddidx, b'effett mit-12 ta' Novembru 2015, il-kuntratt ta' reklutaġġ għal żmien determinat tar-rikorrenti bħala membru tal-persunal temporanju, li għaldaqstant intemm effettivament fil-31 ta' Jannar 2016; tordna r-reintegrazzjoni tar-rikorrenti bħala membru tal-persunal temporanju taċ-Ċentru b'effett mill-1 ta' Jannar 2019 jew, jekk dan ma huwiex possibbli, tikkundanna lill-konvenut iħallasha kumpens għad-dannu materjali u morali li rriżultalha mit-telf ta' reklutaġġ għal żmien indeterminat, somma li tikkorrispondi għar-remunerazzjoni li hija kienet tirċievi li kieku hija baqgħet fis-servizz taċ-Ċentru għal erba' snin, imnaqqsa jekk ikun il-każ b' remunerazzjonijiet jew kumpens li hija tista' tirċievi barra minn hekk, u sabiex tħallas lis-sistema komunitarja tal-pensjonijiet il-kontribuzzjonijiet korrispondenti; tikkundanna liċ-Ċentru tat-Traduzzjoni jħallasha bħala kumpens għad-danni morali u materjali li rriżultawlha mid-deċiżjoni tat-12 ta' Novembru 2015 is-somma ta' EUR 11 136 bħala dannu morali tagħha, is-somma ta' EUR 12 000 bħala t-telf ta' remunerazzjoni tagħha, u s-somma ta' EUR 9 674 rappreżentanti l-ispejjeż ta' assistenza tagħha; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu li r-rikorrenti terġa' titpoġġa fis-sitwazzjoni legali eżistenti qabel l-att irtirat, fuq żbalji ta' fatt, fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni jew fuq insuffiċjenza ta' motivazzjoni, u fuq il-ksur tal-interess tas-servizz, sa fejn id-deċiżjoni l-ġdida ta' nuqqas ta' reklutaġġ mill-ġdid tar-rikorrenti sa mill-31 ta' Jannar 2016 kienet ibbażata fuq elementi li, kuntrarjament għal dak li hija qieset, ma kinux jeżistu meta qamet il-kwistjoni tar-reklutaġġ mill-ġdid tagħha f'Novembru 2015. It-tieni motiv, ibbażat, fl-ewwel lok, fuq il-ksur tal-politika tal-persunal iddefinita mill-Kunsill ta' Amministrazzjoni, sa fejn ġie meqjus fid-deċiżjoni ta' nuqqas ta' reklutaġġ mill-ġdid li kien fl-interess tas-servizz li tiġi implementata politika ta' sostituzzjoni tal-membri tal-persunal temporanji b'membri tal-persunal bil-kuntratt. Fit-tieni lok, dan il-motiv huwa bbażat fuq żball ta' evalwazzjoni sa fejn ġie meqjus li s-sostituzzjoni tar-rikorrenti minn membru tal-persunal bil-kuntratt kienet iġġustifikata bir-riorganizzazzjoni tad-Dipartiment ta' Appoġġ għat-Traduzzjoni, u, fit-tielet lok, fuq żball ta' fatt sa fejn ġie meqjus li dan kien il-każ. It-tielet motiv, ibbażat fuq żball ta' liġi, fuq żball manifest ta' evalwazzjoni u/jew fuq insuffiċjenza ta' motivazzjoni, sa fejn ġie deċiż, retroattivament u għar-raġuni unika tal-interess tas-servizz, li r-rikorrenti ma tiġix irreklutata mill-ġdid minflok tiġi kkumpensata, filwaqt li, skont hi, il-modifika tad-deċiżjoni rtirata kienet impossibbli jew partikolarment diffiċli. Barra minn hekk, din id-deċiżjoni ma hijiex neċessarja sabiex jintlaħqu l-għanijiet tal-miżura, ma tikkostitwixxix rieżami komplet taċ-ċirkustanzi tal-każ, tmur kontra l-aspettattivi leġittimi u ma tissodisfax l-obbligu li jiġu kkumpensati d-danni li jirriżultaw minn irregolaritajiet oħrajn li d-deċiżjoni inizjali kienet ivvizzjata bihom. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-25 ta' Mejju 2017; tirriforma d-deċiżjoni kkontestata, sabiex tiċħad l-oppożizzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol F'dan ir-rigward, ir-rikorrent jippreċiża li huwa qiegħed jitlob l-annullament tad-dispożizzjonijiet imsemmija iktar 'il fuq sa fejn, l-applikazzjoni ta' dawn id-dispożizzjonijiet għad-differenti modalitajiet ta' sajd rikreattiv, attivitajiet li ma jifformawx parti mill-politika komuni tas-sajd, twassal għal projbizzjoni totali tas-sajd tal-ispnotta Ewropea (Dicentrarchus labrax), unikament diretta lejn is-sajjieda ta' taħt l-ilma, u b'hekk tqiegħed f'riskju s-sopravivenza tal-attività, tal-isport stess u tal-industrija tas-settur. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 2(5), 3(d), 4(d) u 6(d) u (e) tat-TFUE, sa fejn id-dispożizzjonijiet ikkontestati jikkostitwixxu miżuri li direttament jipprojbixxu s-sajd rikreattiv u sportiv ta' taħt l-ilma tal-ispnotta Ewropea, mingħajr mal-Kunsill ma għandu kompetenzi, lanqas kondiviżi, f'dan ir-rigward. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur, permezz tal-Artikoli 2(2) u 9(4) u (5) tar-Regolament (UE) 2018/120, tal-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' aspettattivi leġittimi, peress li dawn id-dispożizzjonijiet jitbegħdu b'mod ċar mill-ambitu tal-kompetenzi mogħtija u mill-iżvilupp storiku ta' dan l-ambitu. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur, permezz tal-Artikolu 2(2) u tal-Artikolu 9(4) u (5) tar-Regolament (UE) 2018/120, tal-prinċipju ta' ugwaljanza u ta' dak ta' nondiskriminazzjoni stabbiliti fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba l-applikazzjoni, fl-istess att ta' implimentazzjoni li jirregola l-possibbilitajiet ta' sajd tal-ispnotta Ewropea iżda bi kriterji differenti, ta' dispożizzjonijiet diretti kemm lejn is-sajd kummerċjali kif ukoll lejn is-sajd rikreattiv. Skont ir-rikorrent, dawn iż-żewġ kategoriji ma humiex strettament paragunabbli inkwantu destinatarji tal-istess pakkett ta' miżuri. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur, permezz tal-Artikolu 2(2) u tal-Artikolu 9(4) u (5) tar-Regolament (UE) 2018/120, tal-prinċipju ta' proporzjonalità fl-implimentazzjoni tal-Artikolu 43(3) TFUE. F'dan ir-rigward ir-rikorrent jallega li, fir-Regolament li huwa s-suġġett ta' din it-tilwima, l-iffissar tal-possibbiltajiet ta' sajd għall-ispnotta Ewropea, kemm għas-sajd kummerċjali kif ukoll għas-sajd rikreattiv, jissodisfa l-għan li titnaqqas b'mod sinjifikattiv il-mortalità tal-popolazzjoni tat-Tramuntana sabiex ikun jista' jkun hemm żieda żgħira tal-bijomassa, u li dan il-għan jista' jintlaħaq permezz ta' miżura inqas restrittiva minn dik li tikkonsisti fi projbizzjoni radikali tas-sajd ta' taħt l-ilma tal-ispnotta Ewropea. Fi ħdan dan il-motiv ir-rikorrent jallega wkoll ksur tal-Artikoli 12, 16, 37 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: sussidjarjament: tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tikkonstata li l-Miżura 1 tinkludi għajnuna mill-Istat u tordna l-irkupru tagħha bl-interessi mingħand ir-rikorrenti; u/jew tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tiddetermina l-għajnuna illegali iżda kompatibbli rċevuta mir-rikorrenti li tinsab inkluża fil-Miżura 4 fl-ammont ta' EUR 3 902 461,30, u l-għajnuna illegali li għandha tiġi rkuprata bl-interessi mingħand ir-rikorrenti fl-ammont ta' EUR 3 958 109,70; tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk tar-rikorrenti marbuta ma' din il-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni allegatament kisret l-Artikolu 107(1) TFUE billi kkonstatat li l-Miżura 1 tinvolvi trasferiment ta' riżorsi tal-Istat. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li, sussidjarjament, il-Kummissjoni allegatament kisret l-Artikolu 16(1) tar-Regolament Proċedurali fir-rigward tal-Miżura 1 billi ordnat l-irkupru peress li dan l-irkupru jikser l-aspettattivi leġittimi u/jew il-priċnipju ta' ċertezza legali. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni allegatament kisret l-Artikolu 107(1) TFUE billi kkonstatat li l-Miżura 4 tagħti vantaġġ ekonomiku selettiv lir-rikorrenti. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li, sussidjarjament, il-Kummissjoni allegatament kisret l-Artikolu 16(1) tar-Regolament Proċedurali billi naqset milli tiddetermina korrettament l-ammont ta' għajnuna illegali u inkompatibbli, jekk hemm, fil-kuntest tal-Miżura 4. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tibgħat lura l-kawża quddiem l-EUIPO għal eżami mill-ġdid; tirriforma d-deċiżjoni kkontestata billi tiddeċiedi fis-sens tal-assenza ta' motivi għal rifjut ta' reġistrazzjoni tal-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea 01501784 "Unifoska" għall-prodotti kollha fil-klassi 1 u li t-trade mark tiġi rreġistrata; tilqa' t-talba tar-rikorrenti għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001; Ksur tal-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u tal-prinċipju ta' ċertezza legali. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 42(1) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn l-Uffiċċju ċaħad ir-resġistrazzjoni għall-klassijiet 10 u 35, klassijiet li għalihom ir-reġistrazzjoni għandha wkoll tiġi ppubblikata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) moqri flimkien mal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
Extracted from C_221_2018.html