Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Económico-Administrativo Central (il-Qorti Fiskali Ċentrali, Spanja), permezz ta' deċiżjoni tat-2 ta' April 2014, hija inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. PTC Therapeutics International Ltd hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Prodotti Mediċinali (EMA). L-European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-klawżola 4(1) tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss [żmien determinat], konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta' Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprevedi ebda ħlas ta' kumpens la għall-ħaddiema għal żmien determinat impjegati bħala membri tal-persunal mhux permanenti u lanqas għall-uffiċjali li huma impjegati fl-ambitu ta' relazzjoni tax-xogħol għal żmien indeterminat, fl-okkażjoni tat-tmiem tal-funzjonijiet tagħhom, filwaqt li hija tipprevedi l-ħlas ta' tali kumpens għall-membri tal-persunal bil-kuntratt għal żmien indeterminat fl-okkażjoni tax-xoljiment tal-kuntratt tax-xogħol tagħhom għal raġuni oġġettiva. L-Artikoli 151 u 153 TFUE kif ukoll il-klawżola 4(1) tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss [żmien determinat] għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprevedi ebda ħlas ta' kumpens għall-ħaddiema għal żmien determinat impjegati bħala membri tal-persunal mhux permanenti, fl-okkażjoni tat-tmiem tal-funzjonijiet tagħhom, filwaqt li kumpens jingħata lill-membri tal-persunal bil-kuntratt għal żmien determinat mal-iskadenza tal-kuntratt tax-xogħol tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. MSD Animal Health Innovation GmbH u Intervet international BV huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Prodotti Mediċinali (EMA). Lingwa tal-kawża: il-Finalandiż L-Artikolu 37 tad-Direttiva 2009/72/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jimponix fuq l-Istati Membri l-obbligu li jagħtu lill-awtorità regolatorja l-kompetenza li tirregola t-tilwim bejn il-klijenti domestiċi u l-operaturi tan-netwerk u li tagħti, konsegwentement, lill-klijent domestiku li jkun ressaq ilment lill-awtorità regolatorja kontra operatur ta' netwerk il-kwalità ta' "parti", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, u d-dritt li jippreżenta appell kontra d-deċiżjoni meħuda minn din l-awtorità wara dan l-ilment. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 55(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1198/2006 tas-27 ta' Lulju 2006 dwar il-Fond Ewropew għas-Sajd għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa applikabbli għar-relazzjoni bejn l-awtorità ta' ġestjoni ta' programm operattiv u l-benefiċjarju ta' sussidju mogħti skont il-Fond Ewropew għas-Sajd, b'tali mod li din id-dispożizzjoni tista' tiġi invokata fil-konfront ta' dan il-benefiċjarju. L-Artikolu 55(1) tar-Regolament Nru 1198/2006 għandu jiġi interpretat fis-sens li ammont iffatturat lill-benefiċjarju ta' sussidju mogħti abbażi tal-Fond Ewropew għas-Sajd u mħallas minnu jista' jiġi kkunsidrat bħala nefqa effettivament imħallsa, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, anki jekk it-terz li jkun iffattura dan l-ammont ukoll jagħti kontribuzzjoni finanzjarja għall-proġett issussidjat, jew billi jagħmel tpaċija bejn dejn fir-rigward tal-benefiċjarju u dejn ta' dan tal-aħħar fir-rigward tiegħu, li jirriżulta mill-impenn li huwa ħa li jipprovdi kontribuzzjoni, jew billi joħroġ fattura separata, bil-kundizzjoni li n-nefqa u l-kontribuzzjoni kkonċernata jkunu debitament iġġustifikati minn fatturi mħallsa jew minn dokumenti tal-kontabbiltà ta' valur probatorju ekwivalenti, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 62(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta' April 2004 dwar il-kordinazzjoni ta' sistemi ta' sigurtà soċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li, filwaqt li tipprevedi li l-kalkolu tal-benefiċċji tal-qgħad ikun ibbażat fuq l-ammont tas-salarju preċedenti, ma tippermettix, meta l-perijodu ta' ġbir tas-salarju mħallas lill-persuna kkonċernata għal din l-aħħar attività bħala persuna impjegata li hija eżerċitat taħt din il-leġiżlazzjoni ma jilħaqx il-perijodu ta' referenza previst mill-imsemmija leġiżlazzjoni għad-determinazzjoni tas-salarju li jservi ta' bażi għall-kalkolu tal-benefiċċji tal-qgħad, li jittieħed inkunsiderazzjoni s-salarju rċevut mill-persuna kkonċernata għal din l-attività. L-Artikolu 62(1) u (2) tar-Regolament Nru 883/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li, filwaqt li tipprevedi li l-kalkolu tal-benefiċċji tal-qgħad ikun ibbażat fuq l-ammont tas-salarju preċedenti, ma tippermettix, meta s-salarju rċevut mill-persuna kkonċernata għall-aħħar attività bħala persuna impjegata li hija tkun eżerċitat taħt din il-leġiżlazzjoni jkun ġie stabbilit u mħallas biss wara t-tmiem tar-relazzjoni tax-xogħol tagħha, li jittieħed inkunsiderazzjoni s-salarju rċevut mill-persuna kkonċernata għal din l-attività. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 17(1)(a) tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta' April 2004 dwar id-drittijiet taċ-ċittadini ta' l-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju ta' l-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-kisba ta' dritt ta' residenza permanenti fl-Istat Membru ospitanti qabel id-dekorriment tal-perijodu mingħajr interruzzjoni ta' ħames snin ta' residenza, il-kundizzjonijiet marbuta mal-fatt li jkun eżerċita l-attività tiegħu f'dan il-pajjiż mill-inqas matul l-aħħar tnax-il xahar u li fih ikun irrisjeda mingħajr interruzzjoni għal iktar minn tliet snin japplikaw għal ħaddiem li, fil-mument fejn ikun waqaf mill-attività tiegħu, ikun laħaq l-età prevista mil-leġiżlazzjoni ta' dan l-Istat Membru sabiex ikun jista' jinvoka d-drittijiet tiegħu għal pensjoni tax-xjuħija. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq l-appell. Il-Parlament Ewropew u Erik Josefsson għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikoli 63 u 65 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dak inkwistjoni fit-tilwima fil-kawża prinċipali, li skontha d-dividendi mqassma minn kumpanija residenti huma suġġetti għal taxxa li r-rata effettiva tagħha hija ogħla meta jinġabru minn persuna ġuridika residenti f'pajjiż terz li ma teżerċitax attivitajiet ta' natura kummerċjali, industrijali jew agrikola prinċipalment, milli meta tali dividendi jinġabru tali persuna ġuridika residenti fl-imsemmi Stat Membru. Dan ma jkun il-każ biss jekk l-applikazzjoni tal-Konvenzjoni Fiskali bejn il-Kanada u r-Repubblika Portugiża, iffirmata fl-14 ta' Ġunju 1999, bil-għan li tiġi evitata t-taxxa doppja u jiġi evitat l-evitar tat-taxxa fir-rigward ta' taxxi fuq id-dħul, tagħmilha possibbli li jiġu nnewtralizzati l-effetti tad-differenza fit-trattament li tirriżulta mil-leġiżlazzjoni tal-imsemmi Stat Membru, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika dan. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-kunċett ta' "edukazzjoni skolastika jew universitarja" fis-sens tal-Artikolu 132(1)(i) u (j) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li din l-edukazzjoni ma tkoprix tagħlim li ma tkoprix it-tagħlim tas-surfing u bburdjar ipprovdut minn skejjel tas-surfing u bburdjar, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għal stabbilimenti edukattivi jew għal universitajiet, li fihom dan it-tagħlim jista' jaqa', rispettivament, il-programm ta' attivitajiet sportivi jew it-taħriġ ta' għalliema sportivi u jgħodd għall-finijiet tal-evalwazzjoni. Il-kunċett ta' provvista ta' servizzi "marbuta mill-qrib mal-protezzjoni tat-tfal u ta' żgħażagħ", fis-sens tal-Artikolu 132(1)(h) tad-Direttiva 2006/112, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jkoprix it-tagħlim tas-surfing u bburdjar ipprovdut mill-iskejjel tas-surf u bburdjar, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, irrispettivament minn jekk dak it-tagħlim jingħatax bħala parti minn vjaġġ tal-klassi. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 6(1) tad-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill tat-13 ta' Ġunju 2002 fuq il-mandat ta' arrest Ewropew u l-proċeduri ta' ċediment bejn l-Istati Membri, għandu jiġi interpretat fis-sens li jaqgħu taħt il-kunċett ta' "awtorità ġudizzjarja li toħroġ il-mandat", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, il-maġistrati tal-prosekuzzjoni Franċiża, imqegħda taħt id-direzzjoni u l-kontroll tas-superjuri ġerarkiċi tagħhom kif ukoll taħt l-awtorità tal-Ministru tal-Ġustizzja abbażi ta' regoli statutorji u organizzattivi li huma suġġetti għalihom, peress li l-istatus tagħhom jikkonferilhom garanzija ta' indipendenza, b'mod partikolari fir-rigward tas-setgħa eżekuttiva, fil-kuntest tal-ħruġ tal-mandat ta' arrest Ewropew. Id-Deċiżjoni Kwadru 2002/584 għandha tiġi interpretata fis-sens li r-rekwiżiti inerenti għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva li għandha tibbenefika minnha persuna li jkun inħareġ mandat ta' arrest Ewropew kontriha għall-finijiet ta' proċeduri kriminali huma soddisfatti meta, skont il-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li joħroġ il-mandat, il-kundizzjonijiet ta' ħruġ ta' dan il-mandat u, b'mod partikolari, in-natura proporzjonata tiegħu jkunu s-suġġett ta' stħarriġ ġudizzjarju f'dan l-Istat MEmbru. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Permzz ta' digriet tat-22 ta' Ottubru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) iddeċidiet: L-appell huwa manifestament fondat. Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-13 ta' Diċembru 2018, Azarov vs Il-Kunsill (T-247/17, mhux ippubblikata, EU:T:2018:931), hija annullata. Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/381 tat-3 ta' Marzu 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2017/374 tat-3 ta' Marzu 2017 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil Mykola Yanovych Azarov. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kundannat ibati l-ispejjeż sostnuti kemm fir-rigward tal-proċedura tal-ewwel istanza kif ukoll dik ta' dan l-appell. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Sitt Awla), permezz ta' digriet tal-1 ta' Ottubru 2019, ċaħdet l-appell bħala manifestament infondat u ddeċidiet li István Szécsi u Nóra Somossy għandhom jiġu kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Permezz ta' digriet tas-26 ta 'Settembru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Sitt Awla) tiddeċiedi: L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li permezz tagħha resident ta' dak l-Istat Membru jista' jinvoka deroga mill-obbligu ta' reġistrazzjoni, f'dak l-Istat Membru, ta' vettura rreġistrata fi Stat Membru ieħor u mqiegħda għad-dispożizzjoni tiegħu mill-persuna li timpjegah li hija stabbilita f'dan l-Istat Membru l-ieħor sakemm id-dokumenti li jiċċertifikaw li huma ssodisfatti l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni ta' din id-deroga jkunu abbord din il-vettura b'mod permanenti. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż B'digriet tat-30 ta' Settembru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li l-appell ma huwiex ammess. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Permezz ta' digriet tas-7 ta' Novembru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa' Awla) iddeċidiet li t-talba għal deċiżjoni preliminari hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Permezz ta' digriet tas-27 ta' Novembru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) ordnat li l-appell jiġi miċħud bħala manifestament infondat. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Permezz ta' digriet tas-7 ta' Ottubru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) ordnat li l-appell ma huwiex ammess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Permezz ta' digriet tas-7 ta' Ottubru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) ordnat li l-appell ma huwiex ammess. Lingwa tal-kawża: l-Franċiż Permezz ta' digriet tas-7 ta' Ottubru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) ordnat li l-appell ma huwiex ammess. Lingwa tal-kawża: l-Franċiż Permezz ta' digriet tas-7 ta' Ottubru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) ordnat li l-appell ma huwiex ammess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Permezz ta' digriet tas-7 ta' Ottubru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) ordnat li l-appell ma huwiex ammess. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Permezz ta' digriet tal-5 ta' Diċembru 2019 il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li l-appell ma huwiex ammess. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż. Fit-3 ta' Jannar 2017, il-Kummissjoni rċeviet ilment abbażi tal-Magyar Állatorvosi Kamaráról valamint az állatorvosi szolgáltatói tevékenység végzéséről szóló 2012. évi CXXVII. törvény (il-Liġi CXXVII tal-2012 dwar il-Kamra Ungeriża tal-Veterinarji u l-eżerċiżżju ta' servizzi veterinarji) fir-rigward tal-eżiġenza li tgħid li, fost eżiġenzi oħra, huwa biss ċittadin ta' Stat li huwa parti għall-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropeaen li jista' jkun membru tal-Kamra tal-Veterinarji. Il-lanjant huwa ċittadin ta' pajjiż terz li għandu "awtorizzazzjoni ta' residenza fit-tul" fl-Ungerija sa mill-2007 u li fl-2014 kiseb diploma mill-Állatorvostudományi Egyetemen (l-Università tax-Xjenzi Veterinarji) ta' Budapest. It-talba ta' adeżjoni tiegħu mal-Kamra tal-Veterinarji ġiet miċħuda minħabba li huwa ma kienx jissodisfa r-rekwiżiti legali ċċitati iktar 'il fuq. Fl-Ungerija, l-ammissjoni mal-Kamra tal-Veterinarji hija rikjesta sabiex tkun tista' tiġi eżerċitata l-professjoni ta' veterinarju kemm jekk fil-kuntest ta' impjieg b'paga kif ukoll jekk fil-kuntest ta' attività mingħar paga. Fl-20 ta' Lulju 2018, il-Kummissjoni bdiet proċedura ta' ksur kontra l-Ungerija b'rabta mad-dispożizzjoni msemmija iktar 'il fuq tal-Liġi dwar il-Kamra Ungeriża tal-Veterinarji. Fil-kuntest ta' din il-proċedura, il-Kummissjoni tilmenta li l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 11(1)(a) tad-Direttiva 2003/109/KE. Fir-risposta tiegħu, il-Gvern Ungeriż sostna li l-eżerċizzju tal-professjoni ta' veterinarju huwa kopert mill-eċċezzjoni prevista fl-Artikolu 11(1)(a) tad-Direttiva 2003/109/KE, għaliex din tista tippreżupponi, mhux biss b'mod okkażjonali, l-eżerċizzju tal-awtorità pubblika. Il-Kummissjoni ma qisitx li l-argumenti li l-Gvern Ungeriż ressaq fir-risposta tiegħu kienu konvinċenti u għalhekk, fil-25 ta' Jannar 2019, ħarġet opinjoni motivata fejn ikkonfermat il-pożizzjoni preċedenti tagħaha. Fid-29 ta' Marzu 2019 il-Gvern Ungeriż bagħat lill-Kummissjoni r-risposta tiegħu għall-opinjoni motivata li fiha huwa kkonferma l-pożizzjoni preċedenti tiegħu. Il-konklużjoni tal-Kummissjoni hija li l-eżerċizzju tal-attività ta' veterinarju bħala impjegat jew mingħajr paga fl-Ungerija ma huwiex kopert mill-eċċezzjoni prevista fl-Artikolu 11(1)(a) tad-Direttiva 2003/109/KE. L-attivitajiet ta' veterinarji li lilhom l-Ungerija tatribwixxi n-natura ta' servizz pubbliku ma jinvolvux, skont il-Kummissjoni, parteċipazzjoni diretta u karatterisitika fl-eżerċizzju tal-awtorità pubblika, u ma humiex neċessarjament jew inseparabbilment inerenti għall-professjoni, sa fejn dawn jew huma ta' natura purament preparatorja u anċillari, jew inkella dawn għandhom jitwettqu abbażi ta' ftehim jew taħt il-kontroll tal-awtorità. Fid-dawl ta' dak li ġie espost iktar 'il fuq, fil-25 ta' Lulju 2019 il-Kummissjoni ddeċidiet li tibgħat il-kwistjoni quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja sabiex jiġi deċiż li l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 2003/109/KE. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda: L-Artikolu 3(1)(a) tar-Regolament Nru 261/2004, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ir-regolament japplika wkoll għat-trasport bl-ajru ta'passiġġieri ta' titjira li ma telqitx minn ajruport li jinsab fit-territorju ta' Stat Membru, iżda li tagħmel parti minn reżervazzjoni waħda li tinkludi wkoll titjira li titlaq minn ajruport li jinsab fit-territorju ta' Stat Membru, anki jekk din it-titjira ma tkunx titjira ta' konnessjoni diretta? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: L-użu ta' alka mejta huwa wkoll awtorizzat? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv ukoll għat-tieni domanda: Il-kliem "fih il-kalċju", "fih alka tal-baħar b'kontenut għoli ta' kalċju" jew "jipprovdi kalċju ta' kwalità għolja li ġej mill-alka tal-baħar Lithothamnium" jista' jintuża għal prodott bit-tikketta "organiku" u li jkun fih il-Lithothamnium calcareum (mejta) bħala ingredjent? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda: L-Artikolu 211 tal-KDU għandu jiġi applikat, fil-każ tal-applikazzjonijiet għal awtorizzazzjoni b'effett retroattiv li fir-rigward tagħhom il-perijodu ta' awtorizzazzjoni huwa qabel l-1 ta' Mejju 2016, biss jekk l-awtorizzazzjoni b'effett retroattiv tiġi effettivament mitluba qabel id-dħul fis-seħħ tal-leġiżlazzjoni ġdida, iżda fejn l-awtoritajiet doganali ċaħdu tali applikazzjonijiet għall-ewwel darba biss wara l-1 ta' Mejju 2016? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għat-tieni domanda: L-Artikolu 211 tal-KDU għandu jiġi applikat għall-applikazzjonijiet għal awtorizzazzjoni b'effett retroattiv li fir-rigward tagħhom il-perijodu ta' awtorizzazzjoni huwa qabel l-1 ta' Mejju 2016 anki meta l-awtoritajiet doganali jkunu ċaħdu tali applikazzjonijiet kemm qabel l-1 ta' Mejju 2016 kif ukoll wara din id-data (b'motivazzjoni differenti)? awtorizzazzjoni b'effett retroattiv tista' tingħata sal-mument li fih l-awtorizzazzjoni preċedenti tkun tilfet l-effett tagħha kif previst fil-paragrafu 3 tad-dispożizzjoni, u dan mill-iktar għal perijodu ta' sena qabel il-preżentazzjoni tal-applikazzjoni u il-prova tan-neċessità ekonomika prevista fil-paragrafu 3 tad-dispożizzjoni kif ukoll l-assenza ta' kwalunkwe tentattiv ta' manuvra jew ta' negliġenza manifesta għandha tiġi prodotta għall-awtorizzazjoni suċċessiva skont il-paragrafu 2? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 5(1)(ċ), l-Artikolu 7(1) u l-Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jirriżulta dritt għal kumpens minħabba kanċellazzjoni ta' titjira f'każ ta' nżul f'ajruport ta' destinazzjoni alternattiv tal-istess lokalità, tal-istess belt jew l-istess reġjun? L-Artikolu 6(1), l-Artikolu 7(1) u l-Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jirriżulta dritt għal kumpens għal dewmien twil f'każ ta' nżul f'ajruport alternattiv tal-istess lokalità, tal-istess belt jew tal-istess reġjun? L-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li trasportatur tal-ajru li jwettaq titjiriet fi proċedura ta' rotazzjoni jista' jinvoka incident, f'dan il-każ tnaqqis tar-rata tal-wasliet dovut għal kundizzjonijiet ta' maltempata, li seħħ fir-rigward tar-rotazzjoni ta' tliet titjiriet qabel it-titjira kkonċernata? L-Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li f'każ ta' nżul f'ajruport ta' destinazzjoni alternattiv, it-trasportatur tal-ajru huwa obbligat jipproponi t-trasferiment lejn post ieħor fuq inizjattiva tiegħu stess jew il-passiġġier għandu jitlob dan? L-Artikolu 7(1), l-Artikolu 8(3) u l-Artikolu 9(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-passiġġier għandu dritt għal kumpens minħabba l-ksur tal-obbligi ta' assistenza u ta' teħid ta' responsabbiltà previsti fl-Artikoli 8 u 9? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Id-dritt tal-Unjoni jinvolvi leġiżlazzjoni direttament applikabbli li tagħti lil persuna taxxabbli li ma tkunx irċeviet mill-Uffiċċju tat-Taxxa, f'sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, ir-rimbors fi żmien xieraq ta' kreditu ta' taxxa fuq il-valur miżjud, dritt għal interessi moratorji li hija tista' tinvoka quddiem l-Uffiċċju tat-Taxxa jew quddiem qrati amministrattivi, minkejja li d-dritt nazzjonali ma jipprevedix tali leġiżlazzjoni fil-qasam tal-interessi? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda preliminari: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv: Fid-dawl tal-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' newtralità, it-tieni paragrafu tal-Artikolu 11 tad-Direttiva dwar il-VAT għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jista' jiġġustifika li jiġu esklużi minn unità fiskali għall-finijiet tal-VAT soċjetajiet tat-tip imsemmi fl-ewwel domanda għaliex il-konklużjoni u l-modifika tal-istatut ta' assoċjazzjoni ta' soċjetajiet ma huma suġġetti, fid-dritt nazzjonali, għal ebda rekwiżiti formali, u għaliex il-ftehimiet purament orali jistgħu eventwalment iqajmu diffikultajiet ta' prova fir-rigward tal-eżistenza tal-integrazzjoni finanzjarja tal-kumpannija kkontrollata? L-applikazzjoni tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 11 tad-Direttiva dwar il-VAT hija prekluża meta l-leġiżlatur nazzjonali ma jkunx esprima l-intenzjoni tiegħu li jipprevjeni l-frodi u l-evażjoni fiskali fil-mument tal-adozzjoni tal-miżura? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tad-19 ta' Settembru 2019 (T-27/18 RENV) u, konsegwentement, tagħti lill-appellant il-benefiċċju tat-talbiet tiegħu fl-ewwel istanza u, għaldaqstant, tannulla r-rapport ta' evalwazzjoni redatt għall-appellant għas-sena 2013; tikkundanna lill-Kunsill l-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi. Is-sentenza appellata ċaħdet it-talba għall-annullament tar-rapport ta' evalwazzjoni li jirrgwarda s-sena 2013. L-appellant jiżviluppa bħala aggravju, minn naħa, il-ksur mill-Qorti Ġenerali tad-dmir ta' stħarriġ u tal-obbligu ta' motivazzjoni, kif ukoll l-iżnaturament tal-fajl u, min-naħa l-oħra, il-ksur tal-gwida għall-evalwazzjoni, tal-obbligu ta' motivazzjoni u tad-dmir ta' premura, kif ukoll ta' żball manifest ta' evalwazzjoni. Fl-aħħar nett, l-appellant isostni li s-sitwazzjoni ta' trattament ħażin professjonali u ta' fastidju morali subita ġiet injorata fis-sentenza mogħtija. Il-Qorti Ġenerali wkoll kisret il-kontenut tad-dmir ta' premura, billi injorat l-interess tal-appellant u billi ħadet inkunsiderazzjoni biss l-interess tas-servizz. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: konsegwentement, tilqa' t-talbiet tal-appellant fl-ewwel istanza u, għalhekk, tannulla r-rapporti ta' evalwazzjoni relatati mas-snin 2014 u 2015 adottati definittivament fil-5 ta' Diċembru 2016; tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi. Is-sentenza appellata ċaħdet it-talba għal annullament tar-rapporti ta' evalwazzjoni għas-snin 2014 u 2015. L-appellant jinvoka bħala aggravju, minn naħa, il-ksur tad-dmir ta' kontroll u tal-obbligu ta' motivazzjoni, kif ukoll l-iżnaturament tal-proċess u, min-naħa l-oħra, il-ksur tal-gwida dwar l-evalwazzjoni, l-obbligu ta 'motivazzjoni u premura, kif ukoll l-iżball manifest ta' evalwazzjoni. Skont l-appellant, il-Qorti Ġenerali wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni u żnaturat l-fatti meta qieset li l-aġir tiegħu, li allegatament ma kienx xieraq, kien l-unika raġuni għalfejn l-amministrazzjoni kienet ikklassifikatu bħala "passabbli" fir-rigward tas-"sens ta' responsabbiltà", meta din it-taqsima hija ddefinita mill-gwida dwar l-evalwazzjoni bħala "l-impenn tal-persuna kkonċernata fix-xogħol tagħha, id-disponibbiltà tagħha sabiex twettaq il-kompiti tagħha fi spirtu attiv u kostruttiv". Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma kkontrollatx korrettament it-tnaqqis fil-kompiti tal-appellant. L-istat ta' saħħa u x-xogħol part-time minħabba raġunijiet mediċi ma jistgħux jiġġustifikaw it-tneħħija ta' parti mill-kompiti ta' uffiċjal, barra minn hekk, mingħajr il-kunsens tiegħu. Minnbarra dan, l-appellant jikkontesta l-evalwazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali rigward il-bidla fl-uffiċċju u fil-pożizzjoni, kif ukoll l-aġir tiegħu matul l-eżerċizzju ta' evalwazzjoni tal-2014 u jargumenta li dawn jikkostitwixxu żnaturament tal-proċess. Fl-aħħar nett, is-sentenza appellata naqset milli tirrikonoxxi n-nuqqas ta' premura, b'mod partikolari fil-każ ta' uffiċjal li s-saħħa psikoloġika tiegħu hija affettwata, u ma applikatx l-Artikolu 59(1)(3) tar-Regolamenti tal-Persunal. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: konsegwentement, tiċħad ir-rikors fl-ewwel istanza; tiddeċiedi li kull wieħed mill-partijiet għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu relatati ma' din l-istanza; tikkundanna lil UZ għall-ispejjeż relatati mal-ewwel istanza. Permezz tal-ewwel aggravju tal-appell, ibbażat fuq żball ta' liġi, fuq żnaturament tal-fatti u fuq nuqqas ta' motivazzjoni, il-Parlament jargumenta li l-Qorti Ġenerali kkonkludiet b'mod żbaljat li l-investigazzjonijiet imwettqa kienu vvizzjati b'nuqqas ta' imparzjalità oġġettivi. L-għarfien limitat u minn qabel tal-fatti min-naħa ta' wieħed mill-investigaturi ma kienx ta' natura li jiġġustifika dubju leġittimu dwar l-imparzjalità oġġettiva tiegħu għaliex dan id-dubju seta' jiġi nnewtralizzat bl-intervent ta' diversi investigaturi għall-istess investigazzjoni. Dan il-punt essenzjali lanqas ttieħed inkunsiderazzjoni mill-qrati li jiddeċiedu dwar il-mertu. Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali la eżaminat u lanqas immotivat b'liema mod l-allegat nuqqas ta' imparzjalità oġġettiva, f'dan il-kuntest, seta' jwassal għal riżultat differenti, bħalma teżiġi l-ġurisprudenza. It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball ta' liġi, fuq żnaturament tal-fatti u fuq nuqqas ta' motivazzjoni fil-konklużjoni li tistabbilixxi ksur tal-prinċipju ta' opportunitajiet ugwali għall-partijiet matul il-ħidma tal-Bord ta' Dixxiplina. Il-Parlament jargumenta li l-qrati li jiddeċiedu dwar il-mertu naqsu milli jirrikonoxxu l-punti ta' fatt meta ddeċidew b'mod żbaljat li l-Awtorità tal-Ħatra kienet irrappreżentata minn żewġ persuni meta l-appellant kien jibbenefika minn drittijiet ekwivalenti u kien akkumpanjat mill-avukat tiegħu. Il-Parlament iqis li l-Qorti Ġenerali indebitament warrbet il-ġurisprudenza tagħha dwar l-applikazzjoni tal-prinċipju ta' opportunitajiet ugwali għall-partijiet fil-qasam amministrattiv u naqset milli teżamina jekk, fl-assenza ta' din l-allegata rregolarità, il-proċedura setgħetx twassal għal riżultat differenti. Permezz tat-tielet aggravju tiegħu, ibbażat fuq żball ta' liġi, fuq żnaturament tal-fatti u fuq nuqqas ta' motivazzjoni fil-konklużjoni li tirrikonoxxi ksur tad-dritt għal smigħ tal-appellant, il-Parlament jargumenta li r-rikorrenti f'dik il-kawża instemgħet debitament, minn naħa, oralment, abbażi ta' delega tal-Awtorità tal-Ħatra u, min-naħa l-oħra, permezz tat-trażmissjoni tal-osservazzjonijiet bil-miktub tagħha wara s-seduta. Peress li d-delega hija prevista mil-leġiżlazzjoni interna u sseħħ biss meta l-Awtorità tal-Ħatra li tiddelega ma tkunx tista' taġixxi hija stess minħabba raġunijiet ta' servizz, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta qieset li l-Artikolu 22 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal ma kienx ġie osservat. Barra minn hekk, il-Parlament jinvoka żball fil-klassifikazzjoni ta' tnaqqis fil-grad minn AD 13 għal AD 12 bħala sanzjoni serja għaliex din tinvolvi t-telf ta' pożizzjoni ta' tmexxija. Fl-aħħar nett, il-Parlament jallega li l-qrati li jiddeċiedu dwar il-mertu ma eżaminawx jekk, fil-każ li r-rikorrenti f'dik il-kawża kienet instemgħet direttament mill-Awtorità tal-Ħatra, hija kienet tkun tista' tippreżenta punti differenti minn dawk fil-proċess u sa liema punt id-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra setgħet effettivament tkun differenti. Lingwa tal-kawża: il-Malti Qorti Ċivili Prim'Awla - Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali Jekk it-tieni sentenza tal-artikolu 19(1) tat-Trattat tal-Unjoni Ewropeja u l-artikolu 47 tal-Karta tal-Unjoni Ewropeja dwar id-Drittijiet tal-Bniedem moqrija waħedhom jew flimkien jistgħux jitqiesu applikabbli fil-konfront tal-validita legali tal-artikoli 96, 96A u 100 tal-Kostituzzjoni ta' Malta? F'kaz jekk it-tweġiba għall-ewwel mistoqsija hi fl-affermattiv, jekk is-setgħa tal-Prim Miinistru fil-proċess tal-ħatra ta' membri tal-ġudikatura f'Malta, għadhiex titqies li hija konformi mal-artikoli 19(1) tat-Trattat u 47 tal-Karta u dan meqjus ukoll fid-dawl tal- artikolu 96A tal-Kostituzzjoni li daħal fis-seħħ fl-2016? Jekk jinstab li s-setgħa tal-Prim Ministru mhijiex konformi, jekk dan il-fatt għandux jigi kkunsidrat mill-ħatriet li għadhom iridu jsiru mil-lum il-quddiem jew inkella għandux jolqot ukoll ħatriet li saru qabel? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż id-deċiżjoni li jitnaqqas il-perijodu ta' validità ma tkunx ibbażata fuq raġunijiet marbuta mal-protezzjoni ta' interess leġittimu tal-Istat, bħall-ordni pubbliku, is-sigurtà u s-saħħa pubblika, u Il-kundizzjoni legali ta' barrani abbażi tal-projbizzjoni ta' diskriminazzjoni skont l-Artikolu 64 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju mat-Tuneżija teżiġi, għall-finijiet tal-eżerċizzju ta' attività ta' xogħol, minbarra l-permess ta' residenza, il-ħruġ ta' awtorizzazzjoni amministrattiva? Liema huwa l-mument rilevanti għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-kundizzjoni legali fid-dawl tal-leġiżlazzjoni dwar il-permess ta' residenza u tax-xogħol? Hija rilevanti d-data tal-adozzjoni tad-deċiżjoni amministrattiva ta' revoka tal-permess ta' residenza, jew id-data tad-deċiżjoni ġudizzjarja? Lingwa tal-kawża: il-Litwan Kundizzjoni ta' offerta li abbażi tagħha fornituri għandhom juru li l-vetturi neċessarji għall-provvisti ta' servizzi (ta' ġestjoni tal-iskart) jikkonformaw ma' rekwiżiti tekniċi speċifiċi, li jinkludu l-emissjonijiet li jniġġsu (EUR 5), l-installazzjoni ta' trażmettitur GPS, kapaċità xierqa u oħrajn, taqa' fil-kamp ta' applikazzjoni (a) tal-Artikolu 58(4), (b) tal-Artikolu 42 flimkien mad-dispożizzjonijiet tal-Anness VII, (ċ) tal-Artikolu 70 tad-Direttiva 2014/24? l-awtorità kontraenti għandha tipprovdi lill-fornitur li jkun beda' l-proċedura ta' reviżjoni d-dettalji kollha tal-offerta ta' fornitur ieħor (indipendentement min-natura kunfidenzjali tagħhom), jekk is-suġġett ta' din il-proċedura jkun speċifikatament il-legalità tal-evalwazzjoni tal-offerta tal-fornitur l-ieħor u l-fornitur li jkun beda' l-proċedura jkun talab b'mod espliċitu lill-awtorità kontraenti sabiex tipprovdihom qabel dan; indipendentement mir-risposta li tingħata għad-domanda preċedenti, l-awtorità kontraenti, meta tiċħad it-talba mressqa mill-fornitur dwar il-legalità tal-evalwazzjoni tal-offerta tal-kompetitur tiegħu, għandha xorta waħda tagħti risposta ċara, komprensiva u speċifika, irrispettivament mir-riskju li tiġi żvelata informazzjoni kunfidenzjali ta' offerta fdata lilha? It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 1(1), l-Artikolu 1(3) u (5) u l-Artikolu 2(1)(b) tad-Direttiva 89/665, l-Artikolu 21 tad-Direttiva 2014/24 u d-Direttiva 2016/943, b'mod partikolari l-premessa 18 (flimkien jew separatament, iżda mhux limitatament għalihom) għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-deċiżjoni tal-awtorità kontraenti li ma tagħtix aċċess lil fornitur għad-dettalji kunfidenzjali ta' offerta ta' parteċipant ieħor tikkostitwixxi deċiżjoni li tista' tiġi kkontestata separatement quddiem il-qrati? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti, l-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 89/665 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fornitur għandu jressaq talba mal-awtorità kontraenti fir-rigward ta' tali deċiżjoni meħudha minnha u, jekk ikun il-każ, jippreżenta kawża quddiem il-qorti? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti, it-tielet subparagrafu tal-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 2(1)(b) tad-Direttiva 89/665 għandhom jiġu interpretati fis-sens li skont il-firxa tal-informazzjoni disponibbli dwar il-kontenut tal-offerta tal-fornitur l-ieħor, il-fornitur jista' jippreżenta kawża quddiem il-qrati fir-rigward biss tar-rifjut li tiġi pprovduta lilu informazzjoni, mingħajr ma jikkontesta separatament il-legalità ta' deċiżjonijiet oħra tal-awtorità kontraenti? Indipendentement mir-risposti għad-domandi preċedenti, it-tielet subparagrafu tal-Artikolu 9(2) tad-Direttiva 2016/943 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti, wara li tkun irċeviet it-talba tar-rikorrenti li l-parti l-oħra fit-tilwima tiġi ordnata tipproduċi evidenza u li l-qorti tagħmilha disponibbli għar-rikorrenti, għandha tilqa' tali talba, irrispettivament mill-azzjonijiet tal-awtorità kontraenti matul il-proċeduri ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi jew ta' reviżjoni? L-Artikolu 57(4)(h) tad-Direttiva 2014/24, applikat flimkien mal-prinċipju ta' proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 18(1) ta' din id-direttiva, għandu jiġi interpretat u applikat b'tali mod li, meta l-leġiżlazzjoni nazzjonali tkun tipprovdi għal sanzjonijiet addizzjonali (minbarra l-esklużjoni mill-proċeduri ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi) minħabba s-sottomissjoni ta' informazzjoni falza, dawn is-sanzjonijiet jistgħu jiġu applikati biss fuq il-bażi ta' responsabbiltà personali, b'mod partikolari meta informazzjoni fattwalment ineżatta tkun ġiet sottomessa biss minn proporzjoni tal-koparteċipanti fil-proċedura ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi (pereżempju, wieħed minn diversi sħab)? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Litwan L-Artikolu 1(2) u (3) tad-Direttiva 2008/104 jista' jiġi interpretat fis-sens li jistgħu jiġu esklużi mill-applikazzjoni tad-direttiva l-aġenziji pubbliċi u privati ta' xogħol temporanju jew l-impriżi utenti li ma humiex involuti fir-relazzjonijiet indikati fl-Artikolu 1(3) tad-direttiva u li ma jeżerċitawx l-attivitajiet ekonomiċi msemmija fl-Artikolu 1(2) tad-direttiva? Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2008/104 dwar id-drittijiet ta' ħaddiema temporanji ta' aġenziji għal kundizzjonijiet bażiċi ta' xogħol u ta' impjieg, b'mod partikolari f'dak li jirrigwarda r-remunerazzjoni, japplikaw bis-sħiħ għall-aġenziji tal-Unjoni Ewropea, li huma suġġetti għal dispożizzjonijiet speċjali tad-dritt tax-xogħol tal-Unjoni Ewropea u għall-Artikoli 335 u 336 TFUE? Id-dritt nazzjonali ta' Stat Membru (l-Artikolu 75 tal-Kodiċi tax-Xogħol Litwan) li jittrasponi d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2008/104 applikabbli għall-impriżi kollha li jagħmlu użu minn ħaddiema temporanji (inklużi l-istituzzjonijiet tal-Unjoni) jikser il-prinċipju ta' awtonomija amministrattiva ta' istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea stabbilit fl-Artikoli 335 u 336 TFUE, u r-regoli dwar il-kalkolu u l-ħlas tal-pagi stabbiliti fir-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea? Fid-dawl tal-fatt li l-pożizzjonijiet kollha (funzjonijiet ta' impjieg) li għalihom ħaddiema jiġu direttament irreklutati mill-EIGE jinkludu kompiti li jistgħu jiġu eżegwiti biss minn ħaddiema suġġetti għar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, il-pożizzjonijiet rispettivi (funzjonijiet ta' impjieg) ta' ħaddiema temporanji ta' aġenzija jistgħu jitqiesu li huma "l-istess impjieg" fis-sens tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2008/104? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Helsingin hallinto-oikeus (il-Qorti Amministrattiva ta' Ħelsinki) Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv, l-Artikolu 22a(1) għandu jiġi interpretat fis-sens li sieħeb ewlieni fl-awditjar jokkupa pożizzjoni bil-mod imsemmi f'din id-dispożizzjoni meta dan jibda jeżerċita l-funzjonijiet tiegħu fi ħdan il-pożizzjoni inkwistjoni? Lingwa tal-kawża: il-Latvjan L-Artikolu 11(a) u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 22 tal-Protokoll (Nru 7) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea, japplikaw għall-kariga ta' membru tal-Bord tal-Gvernaturi tal-Bank Ċentrali Ewropew, eżerċitata mill-gvernatur ta' bank ċentrali ta' Stat Membru, jiġifieri l-President tal-Bank tal-Latvja, AB? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, dawn id-dispożizzjonijiet ikomplu jiżguraw lil din il-persuna l-immunità kontra proċeduri kriminali anki wara li hija tkun telqet mill-pożizzjoni ta' gvernatur tal-bank ċentrali ta' Stat Membru u, għaldaqstant, mill-pożizzjoni ta' membru tal-Bord tal-Gvernaturi tal-Bank Ċentrali Ewropew? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, din l-immunità tirrigwarda biss l-immunità "minn proċedimenti legali", hekk kif jindika l-Artikolu 11(a) tal-Protokoll (Nru 7) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea, jew din testendi wkoll għall-proċeduri kriminali, inkluż għan-notifika tal-att ta' akkuża u għall-kisba ta' provi? Fil-każ li l-immunità tapplika għall-proċeduri kriminali, dan il-fatt jinfluwenza l-possibbiltà li jintużaw il-provi? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, l-Artikolu 11(a) tal-Protokoll (Nru 7) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikolu 17 tal-imsemmi protokoll, jippermetti lil min ikun responsabbli mill-proċeduri jew, fl-istadju korrispondenti tal-proċeduri, lill-Kulleġġ Ġudikanti jevalwa l-eżistenza ta' interess tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest tal-imsemmija proċeduri u, biss fil-każ li din l-eżistenza tiġi kkonstatata – jiġifieri jekk l-aġir inkriminat ta' AB ikun marbut mal-eżerċizzju tal-funzjonijiet tiegħu fi ħdan istituzzjoni tal-Unjoni Eworpea –, jitlob lill-istituzzjoni kkonċernata, jiġifieri lill-Bank Ċentrali Ewropew, tneħħi l-immunità ta' din il-persuna? L-eżistenza ta' interess tal-Unjoni Ewropea, fl-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Protokoll (Nru 7) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea, għandha dejjem tkun direttament marbuta mad-deċiżjonijiet adottati jew mal-atti mwettqa fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet fi ħdan istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea? Fil-fatt, tali uffiċjal jista' jkun is-suġġett ta' att proċedurali kriminali jekk l-akkuża tiegħu ma tkunx marbuta mal-funzjonijiet tiegħu fi ħdan istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea iżda mal-attivitajiet eżerċitati fil-kuntest tal-funzjonijiet tiegħu fi ħdan Stat Membru? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-Artikolu 205 tad-Direttiva 2006/112 u l-prinċipju ta' proporzjonalità għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni legali nazzjonali, bħall-Artikolu 16(3) tad-Danachno-osiguritelen protsesualen kodeks (il-Kodiċi Proċedurali dwar it-Taxxa u l-Assigurazzjoni), li tipprovdi li r-responsabbiltà ta' terz fir-rigward ta' taxxi mhux imħallsa mill-persuna taxxabbli tinkludi t-taxxi u l-interessi? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni 2019/1754 sa fejn dan jinkludi riferimenti għall-Istati Membri, jew, alternattivament, tannulla l-Artikolu 4 kollu kemm huwa jekk ir-riferimenti għall-Istati Membri ma jistgħux jiġu separati mill-kumplament tal-artikolu; iżżomm l-effetti tal-partijiet tad-Deċiżjoni 2019/1754 li ġew annullati, b'mod partikolari kull użu tal-awtorizzazzjoni mogħtija taħt l-Artikolu 3, implimentati qabel id-data tas-sentenza mill-Istati Membri li huma attwalment parti għall-Ftehim ta' Lisbona tal-1958, sad-dħul fis-seħħ, fi żmien raġonevoli li ma għandux jaqbeż sitt xhur mid-data tal-għoti tas-sentenza, ta' deċiżjoni tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea; tikkundanna lil Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 218(6) u 293(1) TFUE, tal-prinċipju ta' għoti ta' kompetenzi previst fl-Artikolu 13(2) TUE u tal-prinċipju ta' bilanċ istituzzjonali u tad-dritt ta' inizjattiva tal-Kummissjoni, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata mingħajr proposta tal-Kummissjoni. It-tieni motiv, ippreżentat sussidjarjament, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 2(1) u 207 TFUE u fuq nuqqas ta' motivazzjoni, sa fejn il-Kunsill eċċeda s-setgħa tiegħu billi ta' awtorizzazzjoni li hija ġenerali, permanenti u mhux iġġustifikata debitament. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, fl-ewwel lok, għall-konstatazzjoni li r-rikorrent kien vittma ta' fastidju psikoloġiku, fit-tieni lok, għall-annullament, prinċipalment, fil-Kawża T-786/16, tar-rapporti ta' evalwazzjoni tar-rikorrent għas-snin 2014, 2015 u 2016, tad-deċiżjonijiet tad-Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali (DĠ) tal-Interpretazzjoni tal-Kummissjoni tal-31 ta' Mejju u tal-5 ta' Lulju 2016 dwar tnaqqis mis-salarju tar-rikorrent u tad-deċiżjoni tat-28 ta' Novembru 2016 li tiċħad l-ilmenti ppreżentati kontra dawn id-deċiżjonijiet, tal-ittra ta' informazzjoni minn qabel mill-Uffiċċju "Amministrazzjoni u Ħlas tal-Intitolamenti Individwali" (PMO) tal-21 ta' Ġunju 2016 li tinforma lir-rikorrent li kellu dejn ta' ammont ta' EUR 33 593.88, tad-deċiżjoni tal-PMO tal-11 ta' Lulju 2016 li tissospendi s-salarju tar-rikorrent mill-1 ta' Lulju 2016 kif ukoll tad-deċiżjoni tas-17 ta' Jannar 2017 li tiċħad l-ilment ippreżentat kontra dawn id-deċiżjonijiet, tad-deċiżjoni ta' revoka tas-26 ta' Lulju 2016, tan-nota mid-Direttur Ġenerali tad-DĠ tal-Interpretazzjoni tal-Kummissjoni tal-31 ta' Lulju 2016 li tħabbar l-intenzjoni li jikkunsidra l-assenzi tiegħu għall-perjodu mit-2 ta' Ġunju sal-31 ta' Lulju 2016 bħala irregolari u għat-tnaqqis korrispondenti mis-salarju tiegħu, tal-ittra ta' informazzjoni minn qabel tad-dejn globali mill-PMO tal-21 ta' Settembru 2016 li tinforma lir-rikorrent li kellu dejn ta' ammont ta' EUR 42 704.74 u tad-deċiżjoni tas-17 ta' Jannar 2017 li tiċħad l-ilment kontra din l-ittra, tan-nota ta' debitu tal-20 ta' Lulju 2017 u tad-deċiżjoni tad-29 ta' Novembru 2017 li tiċħad l-ilment kontra din in-nota u l-proċedura dixxiplinari CMS 13/087, u fil-Kawża T-224/18, tad-deċiżjoni ta' ftuħ tal-proċeduri dixxiplinari CMS 17/025, tal-messaġġi elettroniċi li jistiednu lir-rikorrent sabiex jieħu sehem fil-proċedura ta' evalwazzjoni għas-snin 2016 u 2017, tad-deċiżjoni tal-24 ta' Lulju 2017 ta' riintegrazzjoni tar-rikorrent wara l-irtirar tad-deċiżjoni ta' revoka li tikkonċernah u tad-deċiżjoni tal-15 ta' Jannar 2018 ta' ċaħda tal-ilment kontra din id-deċiżjoni, tad-deċiżjoni tal-PMO tat-12 ta’ Settembru 2017 li teffettwa l-kumpens bejn in-nota ta’ debitu tal-20 ta’ Lulju 2017 u s-salarji mhux imħallsa lir-rikorrent għall-perjodu mill-1 ta’ Awwissu 2016 sat-30 ta’ Settembru 2017, tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment kontra dik id-deċiżjoni u tad-deċiżjoni ta’ sospensjoni tas-salarju tar-rikorrent mill-1 ta’ Ottubru 2017 u, sussidjarjament, fil-Kawża T-786/16, tal-opinjonijiet mediċi tas-27 ta’ Ġunju u tal-10 ta’ Ottubru 2014, tad-deċiżjonijiet ta’ ċaħda tat-talbiet għal assistenza tat-23 ta’ Ottubru 2014, tal-20 ta’ Jannar, tal-20 ta’ Marzu u tat-30 ta’ Lulju 2015 u tal-15 ta’ Marzu u tat-18 ta’ Mejju 2016, tad-deċiżjonijiet ta’ tnaqqis mis-salarji tad-9 ta’ Frar, tat-30 ta’ Marzu, tal-5 ta’ Mejju, tal-24 ta’ Ġunju, tal-1 ta’ Ottubru u tat-12 ta’ Novembru 2015, tal-15 ta’ Jannar, tat-22 ta’ April, tal-31 ta’ Mejju, tal-5 ta’ Lulju, tal-11 ta’ Lulju u tal-15 ta’ Settembru 2016 u tad-deċiżjonijiet ta’ ċaħda tal-ilmenti kontra dawn id-deċiżjonijiet, tal-ittri ta’ dejn tal-10 ta’ Marzu, tal-11 ta’ Mejju, tal-10 ta’ Ġunju, tal-11 ta’ Awwissu, tat-13 ta’ Novembru u tad-9 ta’ Diċembru 2015 u tat-18 ta’ Lulju 2016, tad-deċiżjonijiet ta’ ċaħda tat-12 ta’ Marzu, tal-11 ta’ Awwissu u tat-13 ta’ Ottubru 2015, tas-7 ta’ Ġunju u tal-21 ta’ Settembru 2016 dwar l-ilmenti magħmula b’rabta mal-proċeduri ta’ evalwazzjoni, tan-noti mediċi tal-kontrollur mediku tal-Kummissjoni li kkonstataw li ma deherx għall-eżami mediku tas-16 u tat-18 ta’ Lulju, tat-8 ta’ Awwissu, tal-4 ta’ Settembru u tal-4 ta’ Diċembru 2014, tal-4 ta’ Frar, tat-13 ta’ April, tal-4 ta’ Ġunju, tal-11 ta’ Awwissu, tal-14 ta’ Ottubru u tal-4 ta’ Diċembru 2015, tal-5 ta’ Frar, tat-22 ta’ Marzu, tat-18 ta’ April, tat-3 ta’ Ġunju, tat-30 ta’ Ġunju u tal-25 ta’ Lulju 2016, tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tal-14 ta’ Lulju 2016 dwar assenza mhux ġustifikata fis-16 u fis-17 ta’ Marzu 2016 u, fit-tielet lok, kemm fil-Kawża T-786/16 kif ukoll fil-Kawża T-224/18, għall-ksib ta’ kumpens għad-dannu materjali u morali li r-rikorrent allegatament ġarrab. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba abbażi tal-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 249 finali, tat-13 ta' Jannar 2017, li tiċħad it-talba għal aċċess għad-dokumenti relattivi għall-proċedura fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat irreġistrata bir-referenza SA.40224 [2014/CP], abbażi tal-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. Lingwa tal-kawża: il-Litwan Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta' Lulju 2018 (Każ R 2680/2017-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn The Guide Association u Grupo Textil Brownie. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta' Settembru 2018 (Każ R 2683/2017-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Aldi u M. Titlbach. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta' Novembru 2018 (Każ R 2500/2017-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali CROSS bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta' Jannar 2019 (Każ R 392/2018-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Nordbrand Nordhausen u Vinos de Arganza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba abbażi tal-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-25 ta' Lulju 2018 li għandha bħala suġġett it-tkeċċija tar-rikorrenti minħabba inkapaċità manifesta wara rapport dwar il-perijodu ta' prova antiċipat u, min-naħa l-oħra, għal kumpens għad-danni materjali u morali li allegatament sofriet ir-rikorrenti minħabba din id-deċiżjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta' Mejju 2019 (Każ R1743/2018-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Julius Sämann u Maharishi Vedic University. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta' Diċembru 2018 (Każ R 1252/2018-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn C&A u Clem & Jo Optique. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta' Novembru 2018 (Każ R 1041/2018-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn C. R. D. Cabrejos u Raw With Life Pty Ltd as Trustee for Benhaim Trading Trust. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 5361 final; tannulla jew, sussidjarjament, tnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-multa imposta; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħmistax-il motiv. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tirriżulta minn irregolaritajiet serji fil-proċedura li ppreġudikaw b'mod irrimedjabbli d-drittjiet tad-difiża ta' Qualcomm. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li, sa fejn hija ddefendiet is-suq rilevanti u bil-konstatazzjoni tagħha tal-pożizzjoni dominanti ta' Qualcomm, id-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żbalji manifesti ta' evalwazzjoni fil-fatt u fil-liġi kif ukoll b'nuqqas ta' motivazzjoni. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li, billi ma applikatx il-kriterju legali rilevanti, id-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żbalji manifesti ta' liġi. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li t-teorija dwar l-ipprezzar predatorju żviluppata fid-deċiżjoni kkontestata ma hijiex loġika u ma hija bl-ebda mod sostnuta bi provi. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żbalji manifesti kif ukoll b'nuqqas ta' motivazzjoni fil-mod kif hija tibni mill-ġdid l-allegati prezzijiet "effettivament imħallsa". Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-allokazzjoni tal-ispejjeż mhux rikorrenti ta' inġenjerija li tinsab fid-deċiżjoni kkontestata hija manifestament mhux korretta. Is-seba' motiv ibbażat fuq il-fatt li, manifestament, id-deċiżjoni kkontestata tonqos milli tistabbilixxi livell ta' nfiq xieraq. It-tmien motiv ibbażat fuq il-fatt li l-analiżi tal-prezzijiet u tal-infiq li tinsab fid-deċiżjoni kkontestata hija manifestament mhux korretta. Id-disa' motiv ibbażat fuq il-fatt li, sa fejn hija tikkonstata li l-prezzijiet ipprattikati minn Qualcomm eskludew lil Icera u kkawżaw ħsara lill-konsumaturi, id-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żbalji manifesti fid-dritt u ta' evalwazzjoni. L-għaxar motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikkonstata b'mod żbaljat li l-prezzijiet ipprattikati minn Qualcomm kienu jimplimentaw pjan maħsub sabiex jeskludi lil Icera. Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq il-fatt li, billi ċaħdet il-ġustifikazzjoni oġġettiva, id-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball manifest ta' evalwazzjoni u b'nuqqas ta' motivazzjoni. It-tnax-il motiv ibbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. It-tlettax-il motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konstatazzjonijiet tad-deċiżjoni kkontestata dwar it-tul ta' żmien tal-ksur allegat huma manifestament mhux korretti. L-erbatax-il motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żbalji manifesti sa fejn hija timponi multa kif ukoll fid-determinazzjoni tal-ammont ta' din il-multa. Il-ħmistax-il motiv ibbażat fuq il-fatt li, sa fejn hija tikkonstata l-kompetenza tal-Kummissjoni u l-allegati effetti fuq il-kummerċ, id-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żbalji manifesti fid-dritt, fil-liġi u ta' evalwazzjoni, kif ukoll b'nuqqas ta' motivazzjoni. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali għandha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tirrevoka d-deċiżjoni ta' dikjarazzjoni ta' invalidità, billi tiddikjaraha nulla u bla effett; tbiddel sostanzjalment il-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata, hekk li r-rikorrenti għandha tkun mistiedna tipproduċi provi ta' użu ġenwin jew inkella tkun mistiedna sabiex tasal għal ftehim bonarju ma' Melfinco S.A. fil-kuntest ta' koeżistenza. Ksur tal-Artikolu 60(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 64(2) u (3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċedura kif ukoll għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti. Ksur tad-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-Artikolu 104 u tal-Artikolu 97(1)(f) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/1835 tat-30 ta' Ottubru 2019 sa fejn teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea nefqa mġarrba mir-Repubblika Ċeka fil-kuntest tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) fir-rigward tal-miżuri M14 b'rabta mas-snin finanzjarji 2017, 2018 u 2019 għall-ammont totali ta' EUR 35 109,02, kif ukoll tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motiv segwenti: Il-motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 52(1) tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta' Diċembru 2013 dwar il-finanzjament, il-ġestjoni u l-monitoraġġ tal-politika agrikola komuni. Il-Kummissjoni bbażat korrezzjoni finanzjarja fuq allegat ksur ta' dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni, jiġifieri l-Artikolu 25 tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 809/2014 tas-17 ta' Lulju 2014 li jistabbilixxi r-regoli għall-applikazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tas-sistema integrata ta' amministrazzjoni u kontroll, tal-miżuri tal-iżvilupp rurali u tal-kundizzjonalità (iktar 'il quddiem ir-"Regolament Nru 809/2014"). Madankollu, ma kienx hemm ksur ta' din id-dispożizzjoni. Tabilħaqq, il-Kummissjoni ssotni b'mod żbaljat li l-bidu taż-żjara ta' verifika fl-ewwel impriża agrikola tal-benefiċjarju jimplika t-tħabbir impliċitu ta' verifiki sussegwenti, u dan it-tħabbir impliċitu għandu l-istess konsegwenzi daqslikieku kien tħabbir reali ta' kontroll fis-sens tal-Artikolu 25 tar-Regolament Nru 809/2014. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni li jiġu rrikonoxxuti Carles Puigdemont i Casamajó u Antoni Comín i Oliveres bħala membri tal-Parlament Ewropew; tordna l-waqfien ta' kwalunkwe effett ta' tali status u l-annullament ta' kwalunkwe effett diġà prodott; tordna t-tmiem ta' kwalunkwe kuntratt ta' provvista ta' servizzi ffirmat minnn Carles Puigdemont i Casamajó u Antoni Comín i Oliveres ma' assistenti, konsulenti, staġisti jew terzi; tikkundanna lil Carles Puigdemont i Casamajó u lil Antoni Comín i Oliveres sabiex jirrimborsaw l-ammonti kollha li rċevew mill-Parlament Ewropew fl-istatus illeġittimu tagħhom ta' Membri tal-Parlament Ewropew għal kwalunkwe raġuni u għal kwalunkwe ammont, u ta' dawk imħallsa mill-Parlament Ewropew lil terzi għal kwalunkwe kuntratt ta' provvista ta' servizzi ma' assistenti, konsulenti, staġisti jew terzi. sussidjarjament, tiddikjara l-inkompatibilità tal-pożizzjoni ta' Parlamentari Ewropew ma' dik ta' membru tal-Asamblea legislativa de la Comunidad Autónoma (l-Assemblea Leġislattiva tal-Komunità Awtonoma) u tiddikjara li ma għandhom l-ebda dritt li jirċievu xi remunerazzjoni mit-2 ta' Lulju 2019 sad-data ta' bidu tal-funzjonijiet tagħhom, u tordna rimbors flimkien ma' interessi moratorji, fil-każ li rċevew xi ammont; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż fil-każ li tintlaqa' t-talba. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 8 u 12 tal-Att dwar l-Elezzjoni tal-Membri tal-Parlament Ewropew, tal-20 ta' Settembru 1976, flimien mal-leġiżlazzjoni elettorali Spanjola. Huwa allegat f'dan ir-rigward li, konformement mal-imsemmi att, il-proċedura elettorali Ewropea għandha tkun irregolata, f'kull Stat Membru, mid-disposizzjonijiet nazzjonali u li, konsegwentement, l-Artikoli 219 sa 224 tal-Ley Orgánica del Régimen Electoral General (il-Liġi Organika tas-Sistema Elettorali Ġenerali) huma applikabbli. Speċifikament, din l-aħħar dispożizzjoni tipprevedi li fi żmien ħamest ijiem il-kandidati eletti jridu jieħdu ġurament jew iwiegħdu solennement li josservaw il-Kostituzzjoni, jew inkella s-siġġu jkun iddikjarat vakanti. Madanakollu, C. Puigdemont u A. Comín qatt ma dehru quddiem il-Junta Electoral Central (il-Bord Elettorali Ċentrali, Spanja) sabiex jieħdu l-ġurament jew iwiegħdu li jikkonformaw mal-Kostituzzjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 3(3) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Parlament Ewropew. F'dan ir-rigward, huwa allegat li ma ġiet sottomessa l-ebda konferma mill-awtorità kompetenti Spanjola li tikkomunika li C. Puigdemont u A. Comín wettqu l-fomalitajiet dwar l-osservanza tal-Kostituzzjoni, li huma bħal kundizzjoni sospensiva għall-istatus tagħhom bħala membri eletti. Konsegwentement, l-azzjoni tal-Parlament Ewropew tikser, fil-fehma tar-rikorrenti, l-Att Elettorali Ewropew, jindaħal fuq il-kompetenzi sovrani tal-Istati Membri u jqiegħed f'nuqqas totali ta' legalità u validità kwalunkwe ftehim li jkun adottat mill-Parlament Ewropew fil-plenarja jew fil-kumitati, fejn jistgħu jieħdu sehem C. Puigdemont u A. Comín. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-irrilevanza, bħala effett tan-nullità tal-att tal-Parlament Ewropew, tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tad-19 ta' Diċembru 2019, mogħtija fil-Kawża C-502/19, Junqueras Vies. Huwa allegat f'dan ir-rigward li C. Puigdemont u A. Comin qatt ma kienu f'sitwazzjoni ta' arrest preventiv, u li l-imsemmija persuni jgawdu biss l-immunità mill-proklamazzjoni tagħhom ta' membri eletti, iżda ma għandhomx l-istatus sħiħ ta' Membru tal-Parlament Ewropew, għax ma wettqux il-formalitajiet kollha previsti mill-proċedura elettorali Spanjola. Ir-raba' motiv, invokat sussidjarjament, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 7(3) u (4) tal-Att Elettorali Ewropew, sa fejn hemm kawża ta' inkompatibbiltà prevista fil-leġiżlazzjoni elettorali Spanjola [l-Artikolu 211(2)(d) tal-Ley Orgánica del Régimen Electoral General (il-Liġi Organika tas-Sistema Elettorali Ġenerali)]. Huwa f'dan il-każ allegat li, konformement mal-leġiżlazzjoni Ewropea, kull Stat Membru jista' jestendi l-inkompatibbiltajiet previsti fuq livell nazzjonali għall-elezzjonijiet għall-Parlament Ewropew, li d-dispożizzjoni tad-dritt elettorali nazzjonali msemmija iktar 'il fuq tipprevedi l-inkompatibilità ta' dawk li huma membri tal-Assemblej Leġiżlattivi tal-Komunitajiet Awtonomi, u li C. Puigdemont u A. Comín waqfu milli jkunu membri tal-Parlament ta' Cataluña fis-7 ta' Jannar 2020. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-20 ta' Settembru 2019 dwar il-miżura SA.34402 – 2015/C (ex 2015/NN) tal-Ġermanja favur Hochschul-Informations-System GmbH (Dokument tal-Kummissjoni C(2019) 6836 final); tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi segwenti. Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba applikazzjoni ta' kriterju ta' evalwazzjoni li huwa inkompatibbli mal-ġurisprudenza sabiex jiġi ddeterminat jekk l-attivitajiet ta' Hochschul-Informations-System GmbH (iktar 'il quddiem "HIS") humiex ta' natura ekonomika, sa fejn il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-kontenut tal-"kriterju ta' inseparabbiltà" u tas-sinjifikat awtonomu tal-"kriterju ta' konnessjoni". Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba li l-attivitajiet ta' HIS għall-universitajiet pubbliċi Ġermaniżi ġew ikkwalifikati bħala mhux ekonomiċi; Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba li ma saritx distinzjoni bejn id-diversi oqsma tal-attivitajiet ta' HIS. Ksur tal-Artikolu 296(2) TFUE minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tal-applikabbiltà tal-Artikolu 1(b)(v) tar-Regolament 2015/1589 għal sitwazzjonijiet li ma jinvolvux liberalizzazzjoni. Ksur tal-Artikolu 108(3) TFUE u tal-Artikolu 1(b)(v) tar-Regolament 2015/1589 minħabba li l-għajnuna diretta ġiet ikklassifikata bħala "għajnuna eżistenti" abbażi ta' miżuri li kienu suġġetti għal bidla sostanzjali. Ksur tal-Artikolu 108(3) TFUE u tal-Artikolu 1(b)(v) tar-Regolament 2015/1589 minħabba li l-għajnuna diretta ġiet ikklassifikata bħala "skema ta' għajnuna" peress li kien hemm effettivament serje ta' għotjiet ta' għajnuna individwali approvati annwalment. Ksur tad-dritt għal smigħ fi żmien xieraq bħala parti mid-dritt għal "amministrazzjoni tajba" skont l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta' Marzu 2019 meħuda sabiex teżegwixxi s-sentenza tad-29 ta' Novembru 2018 fil-Kawża T-811/16; tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent, bħala kumpens għad-dannu materjali kkawżat lir-rikorrent, is-somma ta' EUR 50 000 kif ukoll is-somma ta' EUR 7 000, bla ħsara għal żidiet fil-mori tal-kawża, bħala kumpens għad-dannu morali subit minnu; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-avviż għall-kompetizzjoni mill-bord tal-għażla sa fejn il-kriterji ta' ammissjoni li adotta jirrestrinġu illegalment il-portata tal-imsemmi avviż. Ir-rikorrent isostni f'dan ir-rigward li billi adotta kriterji ta' ammissjoni li jkollhom bħala effett li jeskludu t-teħid inkunsiderazzjoni ta' esperjenza komparabbli għal dik tar-rikorrent, esperjenza li hija għaldaqstant komparabbli mar-rekwiżiti tal-avviż għall-kompetizzjoni, il-bord kiser dan l-avviż. It-tieni motiv ibbażat fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni li vvizzjaw id-deċiżjoni kkontestata u li jirrigwardaw il-kwistjoni li jsur magħruf jekk l-esperjenza professjonali tar-rikorrent hijiex marbuta man-natura tal-funzjonijiet deskritti fl-avviż għall-kompetizzjoni. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tilqa' r-rikors u tirrifjuta l-applikazzjoni; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tat-13 ta' Frar 2019 dwar il-proċedimenti ta' oppożizzjoni Nru B 2 201 385; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_077_2020.html