Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-proċedura: it-Taljan L-appell huwa miċħud. Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE), Sace BT SpA huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk tal-Kummissjoni Ewropea relatati mal-proċedura tal-appell. Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-16 ta' Settembru 2015, Bionorica vs Il-Kummissjoni (T-619/14, mhux ippubblikat, EU:T:2015:723), huwa annullat. Ir-rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni ppreżentat minn Bionorica SE fil-Kawża T-619/14 huwa miċħud bħala inammissibbli. L-appell fil-Kawża C-597/15 P huwa miċħud. Bionorica SE u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu kull waħda minnhom l-ispejjeż proprji tagħhom, sostnuti kemm fl-ewwel istanza fil-Kawża T-619/14 kif ukoll fl-appell fil-Kawża C-596/15 P. Diapharm GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż marbuta mal-appell fil-Kawża C-597/15 P. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 4(1)(14) tad-Direttiva 2004/39/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta' April 2004, dwar is-swieq fl-istrumenti finanzjarji, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/611/KEE u 93/6/KEE u d-Direttiva 2000/12/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 93/22/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li taqa' taħt il-kunċett ta' "suq irregolat", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, sistema ta' kummerċ li fil-kuntest tagħha diversi aġenti ta' fondi u sensara jirrappreżentaw rispettivament istituzzjonijiet tal-investiment tat-"tip miftuħ" u investituri, u li hija intiża biss sabiex tassisti lil dawn l-istituzzjonijiet tal-investiment fl-obbligu tagħhom li jeżegwixxu l-ordnijiet ta' xiri u ta' bejgħ ta' ishma magħmula minn dawn l-investituri. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 101 TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 26, tal-4 ta' April 1962, li japplika ċerti regoli tal-kompetizzjoni għall-produzzjoni u għall-kummerċ ta' prodotti agrikoli, l-Artikolu 11(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96, tat-28 ta' Ottubru 1996, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq fil-frott u l-ħxejjex, l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1184/2006, tal-24 ta' Lulju 2006, li japplika ċerti regoli ta' kompetizzjoni għall-produzzjoni ta', u l-kummerċ fi, prodotti agrikoli, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tat-22 ta' Ottubru 2007, l-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1182/2007, tas-26 ta' Settembru 2007, li jistabbilixxi regoli speċifiċi rigward is-settur tal-frott u l-ħxejjex u li jemenda d-Direttivi 2001/112/KE u 2001/113/KE u r-Regolamenti (KEE) Nru 827/68, (KE) Nru 2200/96, (KE) Nru 2201/96, (KE) Nru 2826/2000, (KE) Nru 1782/2003 u (KE) Nru 318/2006 u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 2202/96, kif ukoll l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 122, u l-Artikoli 175 u 176 tar-Regolament Nru 1234/2007, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 491/2009, tal-25 ta' Mejju 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li: prattiki li jirrigwardaw l-iffissar kollettiv ta' prezz minimu ta' bejgħ, ftehim dwar il-kwantitajiet imqiegħda fis-suq jew skambji ta' informazzjoni strateġika, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma jistgħux joħorġu 'l barra mill-projbizzjoni tal-akkordji prevista fl-Artikolu 101(1) TFUE meta jsir qbil fuqhom bejn organizzazzjonijiet ta' produtturi jew assoċjazzjonijiet ta' organizzazzjonijiet ta' produtturi differenti, kif ukoll ma' entitajiet mhux irrikonoxxuti minn Stat Membru għall-finijiet li jintlaħaq għan iddefinit mil-leġiżlatur tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest tal-organizzazzjoni komuni tas-suq ikkonċernat, bħal organizzazzjonijiet professjonali li ma għandhomx l-istatus ta' organizzazzjoni ta' produtturi, ta' assoċjazzjoni ta' organizzazzjonijiet ta' produtturi jew ta' organizzazzjoni interprofessjonali fis-sens tal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni Ewropea, u prattiki li jirrigwardaw ftehim dwar il-prezzijiet jew il-kwantitajiet imqiegħda fis-suq jew skambji ta' informazzjoni strateġika, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jistgħu joħorġu 'l barra mill-projbizzjoni tal-akkordji prevista fl-Artikolu 101(1) TFUE meta jsir qbil fuqhom bejn membri tal-istess organizzazzjoni ta' produtturi jew tal-istess assoċjazzjoni ta' organizzazzjonijiet ta' produtturi rrikonoxxuta minn Stat Membru u li huma strettament neċessarji sabiex jintlaħaq l-għan jew l-għanijiet mogħtija lill-organizzazzjoni ta' produtturi jew lill-assoċjazzjoni ta' organizzazzjonijiet ta' produtturi kkonċernata konformement mal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż proprji tagħha, dawk sostnuti minn Bilbaína de Alquitranes SA, Deza a.s., Industrial Química del Nalón SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Koppers Netherlands BV, Rütgers basic aromatics GmbH, Rütgers Belgium NV, Rütgers Poland sp. z o.o., Bawtry Carbon International Ltd, Grupo Ferroatlántica SA, SGL Carbon GmbH (il-Ġermanja), SGL Carbon GmbH (l-Awstrija), SGL Carbon, SGL Carbon SA, SGL Carbon Polska S.A., ThyssenKrupp Steel Europe AG u Tokai erftcarbon GmbH, inklużi dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji li wasslet għad-digriet tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta' Lulju 2016, Il-Kummissjoni vs Bilbaína de Alquitranes et (C-691/15 P-R, mhux ippubblikat, EU:C:2016:597). Ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. GrafTech Iberica SL u l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. British Airways plc hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Id-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, għandha tiġi interpretata fis-sens li, f'sitwazzjoni fejn ċittadin tal-Unjoni Ewropea jkun uża l-libertà ta' moviment tiegħu billi mar u rrisjeda fi Stat Membru differenti minn dak li għandu n-nazzjonalità tiegħu bis-saħħa tal-Artikolu 7(1) jew tal-Artikolu 16(1) ta' din id-direttiva, u jkun imbagħad kiseb in-nazzjonalità ta' dan l-Istat Membru, filwaqt li jżomm ukoll in-nazzjonalità ta' oriġini tiegħu, u, diversi snin wara, ikun iżżewweġ ċittadin ta' Stat terz li miegħu jkun għadu jirrisjedi fit-territorju tal-imsemmi Stat Membru, dan iċ-ċittadin ma jibbenefikax minn dritt ta' residenza dderivat fl-Istat Membru inkwistjoni fuq il-bażi tad-dispożizzjonijiet tal-imsemmija direttiva. Madankollu, huwa jista' jibbenefika minn tali dritt ta' residenza bis-saħħa tal-Artikolu 21(1) TFUE, f'kundizzjonijiet li ma għandhomx ikunu iktar stretti minn dawk previsti fid-Direttiva 2004/38 fir-rigward tal-għoti tal-imsemmi dritt lil ċittadin ta' Stat terz li jkun membru tal-familja ta' ċittadin tal-Unjoni li eżerċita d-dritt ta' moviment liberu tiegħu billi stabbilixxa ruħu fi Stat Membru differenti minn dak li tiegħu jkollu n-nazzjonalità. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Il-Qorti tal-Ġustizzja għandha ġurisdizzjoni biex tagħti deċiżjoni preliminari fuq l-interpretazzjoni tal-Artikoli 8 u 11 tal-Konvenzjoni Doganali fuq it-trasport internazzjonali ta' oġġetti [merkanzija] taħt il-carnets TIR, iffirmata f'Genève fl-14 ta' Novembru 1975, u approvata fl-isem tal-Komunità Ekonomika Ewropea mir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2112/78, tal-25 ta' Lulju 1978, fil-verżjoni tagħha emendata u konsolidata ppubblikata mid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2009/477/KE, tat-28 ta' Mejju 2009. L-Artikolu 8(7) tal-Konvenzjoni Doganali fuq it-trasport internazzjonali ta' oġġetti [merkanzija] taħt il-carnets TIR, approvata fl-isem tal-Komunità mir-Regolament Nru 2112/78, fil-verżjoni tagħha emendata u konsolidata ppubblikata mid-Deċiżjoni 2009/477 għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-awtoritajiet doganali ssodisfaw l-obbligu tagħhom, stabbilit fl-imsemmija dispożizzjoni, li jeħtieġu l-pagament tad-dazji u tat-taxxi fuq l-importazzjoni kkonċernati, sa fejn possibbli, mid-detentur tal-carnet TIR bħala persuna direttament responsabbli għal ħlas ta' dawn is-somom, qabel ma jressqu talba mingħand l-assoċjazzjoni garanti. It-tielet inċiż tal-Artikolu 203(3) u l-Artikolu 213 tal-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1791/2006, tal-20 ta' Novembru 2006 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ċirkustanza li destinatarju kiseb jew żamm merkanzija li tagħha kien jaf li kienet ġiet ittrasportata taħt il-kopertura ta' carnet TIR u l-fatt li ma hijiex stabbilita li din il-merkanzija ġiet ippreżentata u ddikjarata fl-uffiċċju tad-dwana ta' destinazzjoni, ma humiex suffiċjenti, huma biss, biex jiġi kkunsidrat li tali destinatarju kien jaf jew kien imissu raġonevolment kien jaf li l-imsemmija merkanzija kienet inħarġet mis-sorveljanza doganali fis-sens tal-ewwel ta' dawn id-dispożizzjonijiet b'mod li għandu jinżamm responsabbli in solidum tad-dejn doganali bis-saħħa tat-tieni waħda ta' dawn id-dispożizzjonijiet. Lingwa tal-kawża: it-Taljan It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11(C)(1) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru ma jistax jissuġġetta t-tnaqqis tal-valur taxxabbli tal-VAT għan-nuqqas ta' suċċess ta' proċedura ta' insolvenza meta tali proċedura tista' ddum iktar minn għaxar snin Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-prinċipju ta' projbizzjoni ta' prattiki abbużivi għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jista', irrispettivament minn miżura nazzjonali li tagħtih effett fl-ordinament ġuridiku nazzjonali, jiġi direttament applikat sabiex tiġi rrifjutata l-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud tal-bejgħ ta' proprjetà immobbli, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, imwettaq qabel l-għoti tas-sentenza tal-21 ta' Frar 2006, Halifax et (C-255/02, EU:C:2006:121), minjgħajr ma l-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi jipprekludu dan. Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill [77/388/KEE], tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, għandha tiġi interprtata fis-sens li, fil-każ li t-tranżazzjonjiet inkwistjoni fil-kawża prinċipali għandhom jiġu kklassifikati mill-ġdid b'applikazzjoni tal-prinċipju ta' projbizzjoni ta' prattiki abbużivi, dawk minn dawn it-tranżazzjonjiet li ma jikkostitwixxux tali prattika jistgħu jiġu suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud abbażi tad-dispożizzjonijiet rilevanti tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li jipprevedu tali issuġġettar. Il-prinċipju ta' projbizzjoni ta' prattiki abbużivi għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi ddeterminat, abbażi tal-punt 75 tas-sentenza tal-21 ta' Frar 2006, Halifax et (C-255/02, EU:C:2006:121), jekk l-għan essenzjali tat-tranżazzjonijiet inkwistjoni fil-kawża prinċipali huwiex jew le l-kisba ta' vantaġġ fiskali, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-għan tal-kuntratti ta' kiri preċedenti għall-bejgħ ta' proprjetà immobbli inkwistjoni fil-kawża prinċipali b'mod iżolat. Il-prinċipju ta' projbizzjoni ta' prattiki abbużivi għandu jiġi interpretat fis-sens li provvisti ta' proprjetà immobbli, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jistgħu jwasslu għall-kisba ta' vantaġġ fiskali kuntrarju għall-għan tad-dispożizzjonijiet rilevanti tas-Sitt Direttiva 77/388/KEE, meta l-proprjetajiet immobbli ma kinux, qabel il-bejgħ tagħhom lil xerrejja terzi, għadhom ġew effettivament użati mill-proprjetarju jew mill-inkwilin tagħhom. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverfika jekk dawn huwiex il-każ fil-kuntest tat-tilwima fil-kawża prinċipali. Il-prinċipju ta' projbizzjoni ta' prattiki abbużivi għandu jiġi interpretat fis-sens li dan japplika f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirrigwarda l-eventwali eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud ta' tranżazzjoni ta' provvista ta' proprjetà immobbli. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, fil-każ fejn kumpannija residenti tittrasferixxi, fil-kuntest ta' trasferiment tal-attiv, stabbiliment permanenti mhux residenti lil kumpannija li hija wkoll ma hijiex residenti, minn naħa, tipprevedi t-tassazzjoni immedjata tal-qligħ kapitali li rriżulta minħabba dan it-trasferiment u, min-naħa l-oħra, ma tawtorizzax il-ġbir iddefferit tat-taxxa, filwaqt li, f'sitwazzjoni nazzjonali ekwivalenti, tali qligħ kapitali huwa intaxxat biss meta jiġi assenjat l-attiv ittrasferit, sa fejn din il-leġiżlazzjoni ma tippermettix il-ġbir iddifferit ta' tali taxxa. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-Artikolu 12(1) u (2), u l-Artikolu 135(1)(j) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tissuġġetta l-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud f'dak li jirrigwarda l-provvisti ta' binjiet għall-kundizzjoni li l-ewwel okkupazzjoni ta' dawn tkun seħħet fil-kuntest ta' tranżazzjoni taxxabbli. Dawn l-istess dispożizzjonijiet għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jipprekludux li tali leġiżlazzjoni nazzjonali tissuġġetta tali eżenzjoni għall-kundizzjoni li, fil-każ ta' "titjib" ta' binja eżistenti, l-ispejjeż inkorsi ma jkunux qabżu 30 % tal-valur inizjali ta' din, sakemm l-imsemmi kunċett ta' "titjib" jiġi interpretat bl-istess mod bħal dak ta' "bdil" li jinsab fl-Artikolu 12(2) tad-Direttiva 2006/112, jiġifieri fis-sens li l-binja kkonċernata għandha tkun ġiet suġġetta għal tibdil sostanzjali intiż sabiex jinbidel l-użu tagħha jew sabiex jinbidlu kunsiderevolment l-kundizzjonijiet ta' okkupazzjoni tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 168(a) u l-Artikolu 178(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, moqrija flimkien mal-punt 5 tal-Artikolu 226 ta' din id-direttiva, għandhom jiġi interpretati fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tissuġġetta l-eżerċizzju tad-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa għall-indikazzjoni li l-fattura tindika l-indirizz tal-post fejn il-persuna li ħarġet din il-fattura twettaq l-attività ekonomika tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol l-Artikoli 16 u 18 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 tas-26 ta' Frar 2009 [dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropea], għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux l-applikazzjoni, fir-rigward ta' trade mark tal-Unjoni Ewropea, ta' dispożizzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, skont liema persuna aggravata, mir-reġistrazzjoni ta' trade mark li għaliha saret applikazzjoni peress li tikkawża preġudizzju għad-drittijiet tagħha jew tikser obbligu legali jew kuntrattwali, għandha dritt tirrivendika l-proprjetà tal-imsemmija trade mark, sakemm is-sitwazzjoni kkonċernata ma taqax f'dawk koperti mill-Artikolu 18 ta' dan ir-regolament. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-Artikolu 101(1) TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 4(3) TUE, għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, minn naħa, ma tippermettix lill-avukat u lil klijent tiegħu milli jilħqu ftehim dwar remunerazzjoni ta' ammont inqas mill-ammont minimu ffissat minn regolament adottat minn organizzazzjoni professjonali ta' avukati, bħall-Vissh advokatski savet (kunsill suprem tal-avukatura, il-Bulgarija), taħt piena għal dan l-avukat ta' proċeduri dixxiplinari, u, min-naħa l-oħra, ma tawtorizzax lill-qorti sabiex tordna r-rimbors ta' ammont ta' onorarji inqas minn dan l-ammont minimu, tista' tirrestrinġi l-kompetizzjoni fis-suq intern fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk tali leġiżlazzjoni, fid-dawl tal-metodi konkreti ta' applikazzjoni tagħha, tissodisfax verament għanijiet leġittimi u jekk ir-restrizzjonijiet imposti b'dan il-mod humiex limitati għal dak li huwa neċessarju sabiex tiġi żgurata l-implementazzjoni ta' dawn l-għanijiet leġittimi. L-Artikolu 101(1) TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 4(3) TUE u mad-Direttiva tal-Kunsill 77/249/KEE, tat-22 ta' Marzu 1977, biex jiġi ffaċilitat l-eżerċizzju effettiv tal-libertà biex jiġu pprovduti servizzi minn avukati, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li permezz tagħha persuni ġuridiċi u n-negozjanti indipendenti jibbenefikaw minn rimbors tar-remunerazzjoni tal-avukat, ordnat mill-qorti nazzjonali, jekk ikunu ġew difiżi minn konsultent legali. Il-punt (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 78 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li permezz tagħha t-taxxa fuq il-valur miżjud tiġi kkunsidrata bħala parti mill-onorarji tal-avukati li huma rreġistrati, jekk din għandha bħala effett intaxxar doppju tat-taxxa fuq il-valur miżjud fuq dawn l-onorarji. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2009/162/UE, tat-22 ta' Diċembru 2009, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tipprojbixxi persuna taxxabbli, stabbilita fit-territorju ta' dan l-Istat Membru, li jnaqqas it-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input dovuta jew imħallsa f'dan l-Istat Membru għal servizzi pprovduti minn persuni taxxabbli stabbiliti fi Stati Membri oħra li ma humiex l-Istat Membru li fih hija stabbilita l-persuna taxxabbli, peress li din tkun identifikata għall-finijiet tat-taxxa fuq il-valur miżjud skont wieħed jew l-ieħor minn żewġ każijiet imsemmija fl-Artikolu 214(1)(d) u(e) tad-Direttiva 2006/112 kif emendat bid-Direttiva tal-Kunsill 2009/162/UE. Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 168(a) u l-Artikolu 169(a) tad-Direttiva 2006/112 kif emendat bid-Direttiva tal-Kunsill 2009/162/UE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni li tipprojbixxi lil persuna taxxabbli stabbilita fit-territorju ta' Stat Membru milli tibbenefika minn skema ta' eżenzjoni mit-taxxa milli teżerċita d-dritt ta' tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input dovuta jew imħallsa f'dak l-Istat għal servizzi pprovduti minn persuni taxxabbli stabbiliti fi Stati Membri oħra li ma humiex l-Istat Membru li fih hija stabbilita l-persuna taxxabbli. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta' Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli [101] u [102 TFUE] għandu jiġi interpretat fis-sens li deċiżjoni dwar l-impenji adottata mill-Kummissjoni Ewropea fir-rigward ta' ċerti ftehimiet bejn impriżi, skont l-Artikolu 9(1) ta' dan ir-regolament, ma tipprekludix lill-qrati nazzjonali milli jeżaminaw il-konformità tal-imsemmija ftehimiet mar-regoli tal-kompetizzjoni u jikkonstataw, fejn xieraq, l-annullament ta' dawn tal-aħħar skont l-Artikolu 101(2) TFUE. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Permezz ta' digriet tat-22 ta' Novembru 2017, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) iddikjarat li l-appell kien inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tal-21 ta' Settembru 2017, il-kawża tħassret mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tas-6 ta' Ottubru 2017, il-kawża tħassret mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tal-25 ta' Ottubru 2017, il-kawża tħassret mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż B'digriet tat-23 ta' Novembru 2017 il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) iddeċidiet li l-appell huwa inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż B'digriet tat-23 ta' Novembru 2017 il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) iddeċidiet li l-appell huwa inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż B'digriet tat-23 ta' Novembru 2017 il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) iddeċidiet li l-appell huwa inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'konsegwenza tar-rifjut, fit-terminu mogħti, tat-talba għall-finijiet ta' teħid lura mill-Istat Membru responsabbli skont il-kriterji msemmija fil-Kapitolu III tar-Regolament Dublin III, l-Istat Membru li jagħmel it-talba, li fih tkun tressqet l-applikazzjoni l-ġdida, għandu jeżamina din l-applikazzjoni sabiex jiżgura li kien hemm eżami tal-applikazzjoni minn Stat Membru b'mod konformi mal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Dublin III? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Fil-każ li ma jitqiesx li din hija deċiżjoni tal-Kummissjoni li fiha kontenut legali ta' natura vinkolanti, huma l-awtoritajiet nazzjonali li għandhom jeżaminaw jekk dan il-każ jirrigwardax punti ta' fatt jew ta' liġi komparabbli? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 132(1)(b)(c) u (e), l-Artikolu 134 u l-Artikolu 98 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, flimkien mal-punti 3 u 4 tal-Anness III ta' din id-direttiva, b'mod partikolari fid-dawl tal-prinċipju ta' newtralità fiskali, għandhom jiġu interpretati fis-sens: li jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li tipprevedi li rata mnaqqsa ta' VAT tkun applikabbli għall-prodotti mediċi u għall-apparat mediku pprovduti fil-kuntest ta' operazzjoni jew ta' kura terapewtika, filwaqt li l-prodotti mediċi u l-apparat mediku li huwa pprovdut fil-kuntest ta' intervent jew ta' trattament ta' natura purament estetika u li huma marbuta mill-qrib huma suġġetti għar-rata normali tal-VAT; jew li jawtorizzaw jew jimponu l-ugwaljanza fit-trattament taż-żewġ każijiet indikati iktar 'il fuq? Jekk mir-risposta għall-ewwel u għat-tieni domanda preliminari kellu jirriżulta li dawn id-dispożizzjonijiet jiksru d-dritt tal-Unjoni Ewropea, il-Grondwettelijk Hof għandha żżomm b'mod temporanju l-effetti tad-dispożizzjonijiet [...] li għandhom jiġu anullati, kif ukoll dawk tad-dispożizzjonijiet li, jekk ikun il-każ, għandhom jiġi kompletament jew parzjalment annullati, u dan sabiex il-leġiżlatur ikun jista' jiżgura l-konformità tagħhom ma din il-liġi? Lingwa tal-kawża: l-Oldaniż L-estensjoni tal-portata ta' skema ta' għajnuna eżistenti li tirriżulta mill-fatt li persuna taxxabbli tinvoka b'suċċess id-dritt għal moviment liberu tal-kapital tal-Artikolu 56 tat-Trattat KE (li sar l-Artikolu 63 TFUE) tikkostitwixxi għajnuna ġdida li għandha tinftiehem bħala modifika ta' għajnuna eżistenti? Fl-affermattiv, il-kompitu fdat lill-qorti nazzjonali mill-Artikolu 108(3) TFUE jipprekludi li l-persuna taxxabbli tingħata vantaġġ fiskali li hija intitolata għalih skont l-Artikolu 56 tat-Trattat KE (li sar l-Artikolu 63 TFUE), jew il-qorti nazzjonali għandha tinnotifika lill-Kummissjoni deċiżjoni intiża li tagħti dan il-vantaġġ, jew il-qorti nazzjonali għandha twettaq kwalunkwe att ieħor jew tadotta kwalunkwe miżura oħra, fid-dawl tal-kompitu ta' stħarriġ li hija għandha skont l-Artikolu 108(3) TFUE? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Qorti Suprema tal-Kassazzjoni Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it–Taljan L-indikatur ġenerali tal-kontroll previst fil-punt 20.15 tar-Regolament 549/2013/UE (magħruf bħala s-SEK 2010) ("[i]l-kapaċità għad-determinazzjoni tal-politika ġenerali jew tal-programm tal-[istituzzjonijiet mingħajr skop ta' lukru") għandu jinftiehem f'sens sostantiv bħala l-kapaċità ta' tmexxija, ta' restrizzjoni u ta' kkundizzjonar tal-attività ta' tmexxija tal-entità mingħajr skop ta' lukru, jew dan jista' jinftiehem f'sens mhux tekniku bħala li jinkludi wkoll setgħat ta' superviżjoni esterna differenti minn dawk iddefiniti mill-indikaturi speċifiċi tal-kontroll previsti fil-punt 20.15 (a), (b), (c), (d) u (e) (bħal pereżempju setgħat ta' approvazzjoni tal-baġits, ta' ħatra tal-awdituri, ta' approvazzjoni ta' statuti u ta' xi tipi ta' regolamenti, ta' gwida ta' natura sportiva jew ta' rikonoxximent għal finijiet sportivi)? Abbażi tad-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-punt 20.15, 4.125 u 4.126 tar-Regolament Nru 549/2013/UE (magħruf bħala s-SEK 2010), jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni l-kontribuzzjonijiet tal-membri sabiex tiġi kkonstatata l-eżistenza jew le tal-kontroll pubbliku, filwaqt li jiġi speċifikat jekk ammont għoli ta' dawn il-kontribuzzjonijiet, flimkien mar-riżorsi l-oħra tagħha, jistax juri, fid-dawl tal-ispeċifiċitajiet tal-każ inkwistjoni, il-preżenza ta' kapaċità sinjifikattiva ta' awtodeterminazzjoni tal-entità mingħajr skop ta' lukru? Lingwa tal-kawża: it–Taljan L-indikatur ġenerali tal-kontroll previst fil-punt 20.15 tar-Regolament 549/2013/UE (magħruf bħala s-SEK 2010) ("[i]l-kapaċità għad-determinazzjoni tal-politika ġenerali jew tal-programm tal-[istituzzjonijiet mingħajr skop ta' lukru") għandu jinftiehem f'sens sostantiv bħala l-kapaċità ta' tmexxija, ta' restrizzjoni u ta' kkundizzjonar tal-attività ta' tmexxija tal-entità mingħajr skop ta' lukru, jew dan jista' jinftiehem f'sens mhux tekniku bħala li jinkludi wkoll setgħat ta' superviżjoni esterna differenti minn dawk iddefiniti mill-indikaturi speċifiċi tal-kontroll previsti fil-punt 20.15 (a), (b), (c), (d) u (e) (bħal pereżempju setgħat ta' approvazzjoni tal-baġits, ta' ħatra tal-awdituri, ta' approvazzjoni ta' statuti u ta' xi tipi ta' regolamenti, ta' gwida ta' natura sportiva jew ta' rikonoxximent għal finijiet sportivi)? Abbażi tad-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-punt 20.15, 4.125 u 4.126 tar-Regolament Nru 549/2013/UE (magħruf bħala s-SEK 2010), jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni l-kontribuzzjonijiet tal-membri sabiex tiġi kkonstatata l-eżistenza jew le tal-kontroll pubbliku, filwaqt li jiġi speċifikat jekk ammont għoli ta' dawn il-kontribuzzjonijiet, flimkien mar-riżorsi l-oħra tagħha, jistax juri, fid-dawl tal-ispeċifiċitajiet tal-każ inkwistjoni, il-preżenza ta' kapaċità sinjifikattiva ta' awtodeterminazzjoni tal-entità mingħajr skop ta' lukru? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-prinċipju ta' prekawżjoni u l-imparzjalità tal-awtorizzazzjoni ta' kummerċjalizzazzjoni huma ggarantiti meta t-testijiet, l-analiżijiet u l-evalwazzjonijiet neċessarji għall-kumpilazzjoni tal-fajl jitwettqu mill-applikanti biss li jistgħu jkunu parzjali fil-preżentazzjoni tagħhom, mingħajr ebda kontroanaliżi indipendenti u mingħajr pubblikazzjoni tar-rapporti tal-applikazzjonijiet għal awtorizzazzjoni fuq il-pretest ta' protezzjoni tas-sigriet industrijali? Ir-Regolament Ewropew huwa konformi mal-prinċipju ta' prekawżjoni meta ma jieħu ebda kont tal-multipliċità ta' sustanzi attivi u l-użu kumulattiv tagħhom, b'mod partikolari meta ma jipprevedi ebda analiżi speċifika kompleta fuq livell Ewropew tal-kumulazzjoni ta' sustanzi attivi fi ħdan l-istess prodott? Ir-Regolament Ewropew huwa konformi mal-prinċipju ta' prekawżjoni meta fil-Kapitoli 3 u 4 tiegħu jeżenta mill-analiżijiet ta' tossiċità (ġenotossiċità, eżami ta' karċinoġeniċità, eżami tal-perturbazzjonijiet endokrinali ...), il-prodotti pestiċidi fil-formulazzjonijiet kummerċjali tagħhom hekk kif imqegħda fis-suq u hekk kif il-konsmaturi u l-ambjent huma esposti għalihom, u jimponi biss testijiet sommarji dejjem imwettqa mill-applikant? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, miżura bħal dik stabbilita mil-leġiżlatur Spanjol, li tikkonsisti fl-iffissar ta' kumpens ta' 12-il ġurnata għal kull sena servizz, li l-ħaddiem jirċievi meta jintemm kuntratt temporanju inkluż meta l-impjieg temporanju jkun limitat għal kuntratt wieħed biss, jidħol fil-kamp ta' applikazzjoni tal-klawżola 5 tal-Ftehim Qafas? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-prinċipji fundamentali u d-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni Ewropea (b'mod partikolari l-Artikolu 4(3) TUE, u r-rekwiżit ta' interpretazzjoni uniformi), kif interpretati mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni, b'mod partikolari fis-sentenza mogħija fil-kawża Köbler, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dikjarazzjoni ta' responsabbiltà minn qorti tal-aħħar istanza ta' Stat Membru permezz ta' sentenza li tikser id-dritt tal-Unjoni, tista' tkun ibbażata esklużivament fuq id-dritt nazzjonali jew fuq il-kriterji stabbiliti mid-dritt nazzjonali? F'każ li r-risposta tkun waħda negattiva, il-prinċipji fundamentali u d-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, b'mod partikolari t-tliet kriterji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni fil-kawża Köbler għall-finijiet ta' dikjarazzjoni ta' responsabbiltà tal-"Istat", għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-evalwazzjoni mill-qrati tal-imsemmi Stat Membru dwar jekk ġewx issodisfati r-rekwiżiti għar-responsabbiltà tal-Istat Membru għal ksur tad-dritt tal-Unjoni għandha ssir abbażi tad-dritt nazzjonali? Id-direttivi dwar il-proċedura tal-appell fil-qasam tal-għoti ta' kuntratti pubbliċi (jiġifieri, id-Direttiva 89/665/KEE, kif emendata bid-Direttiva 2007/66/KE, u d-Direttiva 92/13/KEE) għandhom jiġu interpretati fis-sens li hija konformi magħhom dispożizzjoni nazzjonali li tistabbilixxi li l-qrati nazzjonali aditi bil-kawża principali jistgħu ma jieħdux inkunsiderazzjoni fatt li għandu jiġi eżaminat fid-dawl ta' sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea — mogħtija fi proċedura għal deċiżjoni preliminari fl-ambitu ta' reviżjoni fil-qasam tal-għoti ta' kuntratti pubbliċi —, fatt li barra minn hekk lanqas ma jittieħed inkunsiderazzjoni mill-qrati nazzjonali meta jiddeċiedu kawża li tinbeda wara li tkun inbdiet proċedura għal reviżjoni kontra deċiżjoni adottata fil-kawża prinċipali? Id-Direttiva tal-Kunsill 89/665/KEE tal-21 ta' Diċembru 1989 dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta' reviżjoni għall-għoti ta' kuntratti ta' provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi, b'mod partikolari l-Artikolu 1(1) u (3) tagħha u d-Direttiva tal-Kunsill 92/13/KEE tal-25 ta' Frar 1992 li tikkoordina l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrelataw għall-applikazzjoni tar-regoli Komunitarji dwar il-proċeduri ta' akkwist ta' entitajiet li joperaw fis-setturi ta' l-ilma, l-enerġija, it-trasport u t-telekomunikazzjoni, b'mod partikolari l-Artikoli 1 u 2 tagħha — b'mod partikolari, fid-dawl tas-sentenzi mogħtija fil-kawżi Willy Kempter, Pannon GSM u VB Pénzügyi Lízing, kif ukoll Kühne & Heitz, Kapferer u Impresa Pizzarotti—, għandhom jiġu interpretati fis-sens li hija konformi mal-imsemmija direttivi u mar-rekwiżit ta' protezzjoni ġudizzjarja effettiva u mal-prinċjipji ta' ekwivalenza u ta' effettività, dispożizzjoni nazzjonali, jew applikazzjoni tagħha, li skontha, minkejja li tkun ngħatat sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea mogħtija fi proċedura ta' rinviju għal deċiżjoni preliminari qabel l-għoti ta' sentenza fil-proċedura tat-tieni istanza tkun tistabbilixxi interpretazzjoni rilevanti tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, il-qorti adita bil-kawża tiċħadha bħala intempestiva u sussegwentement il-qorti adita bil-proċedura ta' reviżjoni ma tilqax ir-reviżjoni? Jekk, skont id-dritt nazzjonali, għandha tintlaqa' r-reviżjoni sabiex tiġi stabbilita mill-ġdid il-kostituzzjonalità permezz ta' deċiżjoni ġdida tal-qorti kostituzzjonali, ma għandiex allura tintlaqa' r-reviżjoni, b'mod konformi mal-prinċipju ta' ekwivalenza u l-prinċipju sanċit fis-sentenza Transportes Urbanos, f'każ li ma setgħtex tittieħed inkunsiderazzjoni sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-kawża prinċipali minħabba d-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali dwar it-termini proċedurali? Id-Direttiva tal-Kunsill 89/665/CEE tal-21 ta' Diċembru 1989 dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta' reviżjoni għall-għoti ta' kuntratti ta' provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi, b'mod partikolari l-Arikolu 1(1) u (3), u d-Direttiva tal-Kunsill 92/13/KEE tal-25 ta' Frar 1992 li tikkoordina l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrelataw għall-applikazzjoni tar-regoli Komunitarji dwar il-proċeduri ta' akkwist ta' entitajiet li joperaw fis-setturi ta' l-ilma, l-enerġija, it-trasport u t-telekomunikazzjoni, b'mod partikolari l-Artikoli 1 u 2 tagħha, fid-dawl tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea C-2/06, Willy Kempter, li skontha parti fil-kawża ma hijiex obbligata tinvoka b'mod speċifiku l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-proċeduri ta' reviżjoni fil-qasam tal-għoti tal-kuntratti pubbliċi rregolati mill-imsemmija direttivi jistgħu jinbdew biss permezz ta' rikors li jkun jinkludi deskrizzjoni espressa tal-ksur marbut mal-għoti ta' kuntratti pubbliċi invokat u, barra minn hekk, li jindika b'mod preċiż ir-regola tal-għoti tal-kuntratti pubbliċi li tkun ġiet miksura, billi jispeċifika n-numru tal-artikolu u tal-paragrafu u li, fi proċedura ta' reviżjoni fil-qasam tal-għoti ta' kuntratti pubbliċi jista' jiġi eżaminat biss dak il-ksur tar-regoli dwar l-għoti tal-kuntratti li jkun ġie indikat mir-rikorrent b'riferiment għad-diżpożizzjoni miksura billi jindika n-numru tal-artikolu u tal-paragrafu, filwaqt li f'kull proċedura oħra, amministrattiva jew ċivili, ikun biżżejjed li l-parti fil-kawża tippreżenta l-fatti u l-provi li jsostnuhom, u l-awtorità jew qorti kompetenti tiddeċiedi r-rikors skont il-kontenut tiegħu? Il-prinċipji ta' rimedju effettiv u ta' ekwivalenza, fis-sens tal-Artikolu 19 TUE u 4(3) TUE, kif ukoll il-libertà ta' stabbiliment u li jiġu pprovduti servizzi sanċiti fl-Artikolu 49 TFUE, u d-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE tal-14 ta' Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi, kif ukoll id-Direttivi 89/665/KE, 92/13/KE u 2007/66/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jippermettu li awtoritajiet u qrati aditi jiċħdu sistematikament, filwaqt li jinjoraw b'mod manifest id-dritt tal-Unjoni applikabbli, l-appelli ppreżentati mir-rikorrent wara li dan ma tħallhiex jipparteċipa fil-proċedura ta' għoti ta' kuntratt pubbliku, meta dawn l-appelli jirrikjedu, skont il-każ, il-produzzjoni ta' diversi noti b'investiment kbir ta' ħin u ta' flus, u l-parteċipazzjoni f'seduti, u li, anki jekk fit-teorija teżisti l-possibbiltà li tiġi stabbilita r-responsabbiltà minħabba danni kkawżati fl-eżerċizzju ta' funzjoni ġudizzjarja, il-leġiżlazzjoni inkwistjoni tostakola lir-rikorrent milli jitob mingħand il-qorti l-ħlas tad-danni subiti minnu minħabba miżuri illegali? Il-prinċipji żviluppati fis-sentenzi Köbler, Traghetti u Saint Giorgio għandhom jiġu interpreatti fis-sens li ma jistgħux jiġu rriżaċiti d-danni kkawżati mill-fatt li l-qorti tal-aħħar istanza, bi ksur tal-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, ma laqgħetx ir-reviżjoni miltuba f'ħin utli minn parti u li fil-kuntest tagħha l-imsemmija parti setgħet titlob ir-rimbors tal-ispejjeż sostuni minnha? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż F'ċirkustanzi fejn: aspett fundamentali tal-użu tal-BCD mill-SIAs huwa l-iskoperta ta' theddid għas-sigurtà nazzjonali li qabel ma kienx magħruf, permezz ta' teknika mhux immirata li ssir f'massa li tiddependi fuq l-aggregazzjoni tal-BCD f'post wieħed. L-utilità prinċipali tiegħu huwa fl-identifikazzjoni u l-iżvilupp b'ħeffa ta' suġġett fil-mira, kif ukoll fil-provvista ta' bażi għal azzjoni quddiem theddida imminenti; il-fornitur ta' netwerk ta' komunikazzjonijiet elettroniċi ma huwiex sussegwentement meħtieġ li jżomm il-BCD (lil hinn mill-perijodu tal-ħtiġijiet ta' kuljum fin-negozju tagħhom), li tinżamm mill-Istat (l-SIAs) biss; Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, ir-Rekwiżiti Watson jew kull rekwiżit ieħor minbarra dawk imposti mill-KEDB jistgħu japplikaw għal tali gwida minn Segretarju tal-Istat? Jekk dan ikun il-każ, kif u sa fejn għandhom japplikaw dawn ir-rekwiżiti, fid-dawl tal-ħtieġa essenzjali tal-SIAs li jużaw teknika ta' bulk acquisition u ta' pproċessar awtomatizzat għall-protezzjoni tas-sigurtà nazzjonali u sa fejn tali kapaċitajiet, jekk ikunu konformi mal-KEDB, jistgħu jiġu serjament ostakolati bl-impożizzjoni ta' tali rekwiżiti? Lingwa tal-kawża: il-Kroat L-Artikoli 56 u 63 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewrpea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu d-dispożizzjonijiet tal-Liġi dwar in-nullità tal-kuntratti ta' kreditu li jippreżentaw aspetti internazzjonali li ġew konklużi fir-Repubblika tal-Kroazja ma' kreditur mhux awtorizzat (Narodne novine Nru 72/2017) u, b'mod partikolari, dik tal-Artikolu 10 tal-imsemmija liġi, li tistabbilixxi n-nullità tal-kuntratti ta' kreditu u ta' atti ġuridiċi oħra li huma konsegwenza tal-kuntratt ta' kreditu konkluż bejn id-debitur (fis-sens tal-Artikolu 1 u tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 2 tal-imsemmija liġi) u l-kreditur mhux awtorizzat (fis-sens tat-tieni inċiż tal-Artikolu 2 tal-istess liġi) jew ma' dispożizzjonijiet ibbażati fuqu, anki jekk ikunu ġew konklużi qabel id-dħul fis-seħħ tal-imsemmija liġi u dan mill-mument tal-konklużjoni tiegħu, bil-konsegwenza li kull waħda mill-partijiet kontraenti tkun obbligata trodd lura lill-parti l-oħra kull ma tkun irċeviet fuq il-bażi tal-kuntratt null u, meta dan ma jkunx possibbli jew meta n-natura tal-ftehim imur kontra r-radd lura, ikollu jitħallas kumpens pekunjarju adegwat stabbilit skont il-prezzijiet fis-seħħ meta ngħatat id-deċiżjoni ġudizzjarja? Ir-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta' Diċembru 2012, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, b'mod partikolari, l-Artikoli 4(1) u 25 tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-Artikolu 8(1) u (2) tal-Liġi dwar in-nullità tal-kuntratt ta' kreditu li jippreżentaw aspetti internazzjonali li ġew konklużi fir-Repubblika tal-Kroazja ma' kreditur mhux awtorizzat (Narodne novine Nru 72/2017), li jipprevedi li, fit-tilwim relatat ma' kuntratti ta' kreditu li jippreżentaw karatteristiċi internazzjonali fis-sens tal-imsemmija liġi, id-debitur jista' jressaq lill-kreditur mhux awtorizzat quddiem il-qrati tal-Istat li fih huwa ddomiċiljat jew, irrispettivament mid-domiċilju tal-kreditur mhux awtorizzat, quddiem il-qrati tal-post li fih il-kreditur għandu d-domiċilju personali jew tas-sede tiegħu, filwaqt li l-kreditur mhux awtorizzat, fis-sens tal-imsemmija liġi, jista' jressaq proċeduri kontra d-debitur biss quddiem il-qrati tal-Istat li fih huwa għandu d-domiċilju personali jew is-sede tiegħu? Il-kuntratt jitqies li ġie konkluż minn konsumatur fis-sens tal-Artikolu 17(1) tar-Regolament Nru 1215/2012 u tal-kumplament tal-acquis tal-Unjoni Ewropea, meta l-benefiċjarju tal-kreditu jkun persuna fiżika li kkonkludiet kuntratt ta' kreditu bil-għan li tinvesti f'appartamenti għal vaganzi biex jipprovdi akkomodazzjoni u joffri servizz ta' ospitar privat ta' turisti? Il-punt 1 tal-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 1215/2012 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qrati tar-Repubblika tal-Kroazja huma kompetenti sabiex jieħdu konjizzjoni ta' proċeduri intiżi għad-dikjarazzjoni ta' nullità ta' kuntratt ta' kreditu u tad-dikjarazzjonijiet ta' garanzija korrispondenti u għall-kanċellazzjoni ta' iskrizzjoni ipotekarja fir-Reġistru tal-Proprjetà, meta, bil-għan li tiggarantixxi t-twettiq tal-obbligi li jirriżultaw mill-kuntratt ta' kreditu, l-imsemmija ipoteka saret fuq proprjetà immobbli tad-debitur li tinsab fit-territorju tar-Repubblika tal-Kroazja? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkundanna lill-Irlanda għall-ispejjeż. Skont id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-30 ta' Awwissu 2016 fil-Każ SA.38373, l-Irlanda jmissha rkuprat f'erba' xhur l-għajnuna mill-Istat illegali u inkompatibbli mogħtija lil Apple Sales International ("AST") u lil Apple Operations Europe ("AOE"). L-għajnuna rriżultat miż-żewġ deċiżjonijiet tat-taxxa maħruġa mill-Irlanda favur ASI u AOE fid-29 ta' Jannar 1991 u fit-23 ta' Mejju 2007, li ppermettew lil dawn il-kumpanniji li jiddeterminaw l-ammont ta' ħlas ta' taxxa fuq il-kumpanniji fl-Irlanda fuq bażi annwali sal-2014. L-Irlanda ma rkupratx l-għajnuna mill-Istat f'erba' xhur wara n-notifika tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, kif kienet obbligata li tagħmel. Minbarra dan, l-Irlanda għadha ma ħaditx il-miżuri neċessarji kollha sabiex timplementa d-deċiżjoni tal-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Żewġ rikorsi ppreżentati kontra żewġ deċiżjonijiet tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Diċembru 2014 (Każ R 2037/2013-1 u Każ R 2036/2013-1 rispettivament), dwar żewġ proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Optimum Mark u Red Bull. Ir-rikors huwa miċħud. Red Bull GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Optimum Mark sp. z o.o. Marques għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta' Novembru 2015 (Każ R 2571/2014-1), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Juwel bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. adp Gauselmann GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta' Marzu 2016 (Każ R 1129/2015-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali perlage bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Polskie Zdroje sp. z o.o. sp.k. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. Steel Invest & Finance (Luxembourg) SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tas-16 ta' Ġunju 2016 (Każ R 480/2015–5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn FTI Touristik u H. Prantner u D. Giersch. Ir-rikors huwa miċħud. FTI Touristik GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament tat-23 ta' Ġunju 2016 dwar l-irkupru mingħand ir-rikorrenti ta' somma ta' EUR 40 320 imħallsa indebitament bħala assistenza paralmentari, tan-notifika u tal-miżuri ta' eżekuzzjoni ta' din id-deċiżjoni li jinsabu fl-ittri tad-Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali tal-Finanzi tal-Parlament tat-30 ta' Ġunju u tas-6 ta' Lulju 2016 kif ukoll tan-nota ta' debitu relatata tad-29 ta' Ġunju 2016 u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex tikseb kumpens tad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti minħabba, b'mod partikolari, l-imsemmija deċiżjoni. Ir-rikors huwa miċħud. Dominique Bilde għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk tal-Parlament Ewropew. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament tal-24 ta' Ġunju 2016 dwar l-irkupru mingħand ir-rikorrenti ta' somma ta' EUR 77 276,42 imħallsa indebitament bħala assistenza paralmentari, tan-notifika u tal-miżuri ta' eżekuzzjoni ta' din id-deċiżjoni li jinsabu fl-ittri tad-Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali tal-Finanzi tal-Parlament tal-5 u tas-6 ta' Lulju 2016 kif ukoll tan-nota ta' debitu relatata tal-4 ta' Lulju 2016 u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex tikseb kumpens tad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti minħabba, b'mod partikolari, l-imsemmija deċiżjoni. Id-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament tal-24 ta' Ġunju 2016 dwar l-irkupru mingħand Sophie Montel ta' somma ta' EUR 77 246,42 imħallsa indebitament bħala assistenza parlamentari u n-nota ta' debitu relatata tal-4 ta' Lulju 2016 huma annullati peress li huma jirrigwardaw somom imħallsa matul il-perijodu bejn Frar u April 2015. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. S. Montel, il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta' Ġunju 2016 (Każ R 1779/2015-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret u M. Nadal Esteban. Ir-rikors huwa miċħud Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Settembru 2016 (Każ R 2405/2015-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv REAL bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Hanso Holding AS hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta' Ottubru 2016 (Każ R 2438/2015-5), dwar ir-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali SUPERIOR DRUMMER bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Toontrack Music AB hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta' Settembru 2016 (Każ R 2376/2015–5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Laboratorios Ern u A. K. Sharma. Ir-rikors huwa miċħud. Laboratorios Ern, SA, hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta' Diċembru 2016 (Każ R 995/2016-5), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali TO CREATE REALITY bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Mackevision Medien Design GmbH Stuttgart hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ma hemmx iżjed lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent tar-Repubblika Ċeka, tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja, tal-Irlanda, tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq, tal-Istati Uniti tal-Amerika, tar-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, tar-Repubblika Franċiża, tal-Business Software Alliance (BSA), tal-Microsoft Corporation, tal-Quadrature du Net, tal-French Data Network, tal-Fédération des Fournisseurs d'Accès à Internet Associatifs u tal-Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir). Digital Rights Ireland Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż bl-eċċezzjoni ta' dawk relatati mat-talbiet għal intervent. Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, l-Irlanda, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq, l-Istati Uniti tal-Amerika, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, ir-Repubblika Franċiża, il-Business Software Alliance (BSA), il-Microsoft Corporation, il-Quadrature du Net, il-French Data Network, il-Fédération des Fournisseurs d'Accès à Internet Associatifs u l-UFC – Que choisir, għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom relatati mat-talbiet għal intervent. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża, minn naħa, għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 3051 finali, tat-2 ta' Mejju 2017, dwar talba għal trattament kunfidenzjali (Każ COMP/AT.39610 – Kejbils tal-elettriku), sa fejn din it-talba hija miċħuda fir-rigward tal-materjal issekwestrat mingħand ir-rikorrenti u operaturi ekonomiċi oħrajn u, min-naħa l-oħra, sabiex tordna lill-Kummissjoni tastjeni milli tippubblika verżjoni tad-Deċiżjoni C(2014) 2139 finali, tat-2 ta' April 2014 (Każ COMP/AT.39610 – Kejbils tal-elettriku), li tinkludi dan il-materjal. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. Id-digriet tat-12 ta' Lulju 2017, Nexans France u Nexans vs Il-Kummissjoni (T-423/17 R), huwa annullat. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tilqa' dan ir-rikors għal annullament u tikkunsidrah bħala fondat; tiddikjara r-Regolament (UE) Nru 806/2014 bħala mhux applikabbli jew, sussidjarjament, li l-Artikoli 21, 22(2)(a), 24, kif ukoll l-Artikoli 18 u 23 ta' dan ir-Regolament (UE) Nru 806/2014 bħala mhux applikabbli, skont l-Artikolu 277 TFUE; tannulla d-deċiżjoni kkontestata tas-SRB; tikkundanna lis-SRB jikkumpensa lir-rikorrenti għad-danni kkawżati lir-rikorrenti bl-applikazzjoni ta' regoli li jmorru kontra d-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tikkundanna lis-SRB iħallas lir-rikorrenti kumpens lill-azzjonisti jew lill-kredituri skont l-evalwazzjoni ta' Banco Popular ipprovduta mir-rikorrenti bħala l-evalwazzjoni finali prevista mir-Regolament 806/2014 bil-għan li jiġi evalwat jekk l-azzjonisti u l-kredituri kinux jingħataw trattament aħjar li kieku l-entità suġġetta għar-riżoluzzjoni kienet bdiet proċeduri ordinarji ta' insolvenza; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Dan ir-rikors huwa dirett kontra d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni tas-7 ta' Ġunju 2017 (SRB/EES/2017/08), li jadotta r-riżoluzzjoni ta' Banco Popular Español, S.A.. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tilqa' dan ir-rikors għal annullament u tikkunsidrah bħala fondat; tiddikjara r-Regolament (UE) Nru 806/2014 bħala mhux applikabbli jew, sussidjarjament, li l-Artikoli 21, 22(2)(a), 24, kif ukoll l-Artikoli 18 u 23 ta' dan ir-Regolament (UE) Nru 806/2014 bħala mhux applikabbli, skont l-Artikolu 277 TFUE; tannulla d-deċiżjoni kkontestata tas-SRB; tikkundanna lis-SRB jikkumpensa lir-rikorrenti għad-danni kkawżati lir-rikorrenti bl-applikazzjoni ta' regoli li jmorru kontra d-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tikkundanna lis-SRB iħallas lir-rikorrenti kumpens lill-azzjonisti jew lill-kredituri skont l-evalwazzjoni ta' Banco Popular ipprovduta mir-rikorrenti bħala l-evalwazzjoni finali prevista mir-Regolament 806/2014 bil-għan li jiġi evalwat jekk l-azzjonisti u l-kredituri kinux jingħataw trattament aħjar li kieku l-entità suġġetta għar-riżoluzzjoni kienet bdiet proċeduri ordinarji ta' insolvenza; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Dan ir-rikors huwa dirett kontra d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni tas-7 ta' Ġunju 2017 (SRB/EES/2017/08), li jadotta r-riżoluzzjoni ta' Banco Popular Español, S.A.. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-konvenuta tħallas l-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi. ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat kien ġie adottat bi ksur tar-Regolament ta' Tiġdid (1141/2010) u tar-Regolament ta' Gwida (SANCO/10387/2010 rev. 8), sa fejn l-EFSA evalwat mill-ġdid il-profil ta' perikolu tal-FPS minkejja li ma kienx hemm bidla fl-istat ta' għarfien xjentifiku u fil-kuntest ġuridiku applikabbli; ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat kien ġie adottat bi ksur tar-Regolament CLP (1272/2008) u tal-Gwida tal-Kummissjoni dwar il-Metaboliti fl-Ilma ta' Taħt l-Art (SANCO/221/2000 rev. 10), sa fejn l-EFSA bbażat ruħha fuq il-proposta tagħha stess ta' klassifikazzjoni tal-perikolu għall-FPS sabiex tippreżumi t-tossiċità ta' tliet metaboliti fl-ilma ta' taħt l-art; ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat kien ġie adottat bi ksur tar-regoli tal-Unjoni dwar l-ittestjar fuq l-annimali, li jinsabu fir-Regolament PPP (1107/2009) u fid-Direttiva dwar l-Ittestjar Fuq l-Annimali (2010/63), sa fejn l-EFSA identifikat nuqqas ta' data għal studji addizzjonali ta' ġenotossiċità, mingħajr ma qieset kif meħtieġ il-provi kollha u minkejja l-assenza ta' neċessità pprovata li jsiru testijiet addizzjonali. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-EFSA bbażat ruħha fuq gwida ġdida u mhux stabbilita, bi ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali, tad-drittijiet tad-difiża u ta' diversi dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni: ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat kien ġie adottat bi ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali, tad-drittijiet tad-difiża tal-applikant għal tiġdid kif ukoll ta' diversi dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, sa fejn l-EFSA wettqet l-evalwazzjoni tal-ġenotossiċità għal żewġ metaboliti FPS abbażi ta' opinjoni xjentifika ġdida u mhux approvata attwalment fi stadju ta' eżami mill-ġdid, li wasslet lill-EFSA tidentifika nuqqas artifiċjali ta' data fil-fajl ta' tiġdid, li sussegwentement huma ma ngħatawx l-opportunità jindirizzaw. It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta' twettiq ta' evalwazzjoni kompleta tar-riskju bi ksur tad-drittijiet tad-difiża u ta' diversi dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni: ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat kien ġie adottat bi ksur tad-drittijiet tad-difiża tal-applikant għal tiġdid u ta' diversi dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, sa fejn il-Kummissjoni bbażat ruħha esklużivament fuq il-konklużjonijiet li waslet għalihom l-EFSA sabiex tiddeċiedi li tipprojbixxi l-FPS, mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni l-informazzjoni xjentifika kollha disponibbli li turi s-sigurtà tal-FPS, u b'mod partikolari l-istudji addizzjonali spontanji mwettqa mill-applikant għal tiġdid sabiex jindirizza n-nuqqas allegat ta' data u tħassib identifikat mill-EFSA, kif ukoll l-evalwazzjoni tal-Istat Membru relatur u l-kummenti tal-Istati Membri l-oħra waqt l-eżami mill-ġdid tat-tiġdid. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità: ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat huwa manifestament sproporzjonat fir-rigward tal-profil ta' sigurtà globali tal-FPS u li l-Kummissjoni setgħet indirizzat it-tħassib allegat relatat mar-regolament ikkontestat permezz ta' miżuri inqas restrittivi li ma jinvolvux projbizzjoni tal-użu tal-FPS, pereżempju permezz tal-użu tal-Proċedura ta' Informazzjoni ta' Konferma prevista fl-Artikolu 6(f) tar-Regolament PPP (1107/2009) jew permezz ta' miżuri ta' attenwazzjoni tar-riskju deċiżi fuq livell nazzjonali mill-Istati Membri tal-Unjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni: ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni, sa fejn it-tħassib allegat relatat mar-regolament ikkontestat kien b'mod konsistenti ġie indirizzat permezz ta' miżuri inqas restrittivi fil-prassi deċiżjonali preċedenti tal-Kummissjoni. Madankollu, sa issa, il-Kummissjoni qatt ma bbażat ruħha fuq tali tħassib sabiex tiġġustifika projbizzjoni assoluta tal-użu ta' sustanza. Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' amministrazzjoni tajba u tal-aspettattivi leġittimi ta' DuPont: ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni naqset milli tittratta kif meħtieġ il-proċess ta' eżami mill-ġdid għall-FPS, li kellu bħala effett li DuPont kellha tinvesti riżorsi kunsiderevoli fit-tħejjija ta' fajls xjentifiċi li eventwalment sfaw totalment inutli peress li l-Kummissjoni b'mod mhux mistenni rrevediet il-pożizzjoni tagħha fir-rigward ta' ċertu tħassib. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat jikkomprometti l-għanijiet ta' politika ta' kompetizzjoni relatati mat-tneħħija tal-FPS, li l-Kummissjoni nnifisha imponiet fuq Dow/DuPont sabiex tevita l-ħolqien ta' pożizzjoni dominanti fis-suq ŻEE tal-erbiċidi taċ-ċereali. Dan it-trattament ħażin tal-proċess ta' eżami mill-ġdid għall-FPS jammonta għal ksur mill-Kummissjoni tad-dmir ta' diliġenza tagħha, tal-prinċipji ta' amministrazzjoni tajba u tal-aspettattivi leġittimi ta' DuPont. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikkjara u tiddeċiedi, l-iskedi ta' kalkolu tat-3 ta' Frar, tas-6 ta' Fraru tal-20 ta' Marzutar-rikorrenti li ntbagħtulhom bil-posta mir-riżorsi umani tas-SEAE kif ukoll, sa fejn ikun meħtieġ, l-iskeda tas-salarju li permezz tagħhom ingħatatilhom l-allowance tal-edukazzjoni għal uliedhom; u, fl-aħħar nett, sa fejn ikun neċessarju, id-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra f'foma ta' ittra tal-15 ta' Diċembru 2016 li tinformahom: li t-talba għal rimbors tal-ispejjeż għall-edukazzjoni lil hinn mil-limitu għall-allowance għall-edukazzjoni tat-tip B għas-sena skolastika 2016/2017 ġiet aċċettata, u li kull ammont li jmur lil hinn mil-limitu ma jista' fl-ebda każ jaqbeż EUR 9 704,16; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq eċċezzjoni ta' illegalità sa fejn id-deċiżjoni meħuda mill-konvenut li jillimita l-ammont tar-rimbors tal-ispejjeż għall-iskola lil hinn mil-limitu statutorju, ikkuntestat f'dan il-każ, kif ukoll in-nota tal-15 ta' April 2016 li huwa jibbaża ruħu fuqha u l-Linji Gwida jiksru r-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea u l-Anness X tagħhom. It-tieni motiv, ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni individwali għall-ilmenti segwenti: il-ksur tal-prinċipji ta' previdenza, ta' aspettattivi leġittimi u ta' ċertezza legali u l-ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba kif ukoll tad-drittijiet miksuba tagħhom; il-ksur tad-dritt għall-familja u tad-dritt għall-edukazzjoni; il-ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni; l-assenza ta' bbilanċjar tal-interessi u tal-osservanza tal-prinċipju ta' proporzjonalità tal-miżura adottata. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni mogħtija mill-Kummissjoni Ewropea tas-27 ta' Lulju 2017, C (2017) 5049 finali (Għajnuna mill-Istat SA. 45220 (2016/FC) – Is-Slovenja – għajnuna allegata favur Komunala Izola d.o.o), ikkomunikata lil Marinvest u Porting fis-16 ta' Awwissu 2017; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Dan ir-rikors huwa indirizzat kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-27 ta' Lulju 2017 C (2017) 5049 finali (Għajnuna mill-Istat SA. 45220 (2016/FC) – Is-Slovenja – għajnuna allegata favur Komunala Izola d.o.o), ikkomunikata lil Marinvest u Porting fis-16 ta' Awwissu 2017. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt ta' kontradittorju li jirriżulta mill-użu, fid-deċiżjoni kkontestata, ta' punti totalment ġodda, mhux imsemmija mill-Kummissjoni fl-ittra ta' stedina tagħha għall-preżentata ta' osservazzjonijiet, fuq il-ksur tad-dritt fundamentali għal amministrazzjoni tajba previst fl-Artikolu 41 tal-Karta, fuq il-ksur tal-prinċipju ġenerali ta' kontradittorju u fuq il-ksur tal-Artikolu 24(2) tar-Regolament Nru 2015/1589; L-Artikolu 24(2) tar-Regolament Nru 2015/1589, li jintroduċi innovazzjoni meta mqabbel mat-test oriġinali tal-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 659/1999, jirrikonoxxi lill-partijiet interessati (li ppreżentaw ilment) id-dritt li jippreżentaw osservazzjonijiet, sa mill-fażi tal-eżami preliminari. L-Artikolu 24(2) jikkostitwixxi applikazzjoni speċifika tad-dritt fundamentali għal amministrazzjoni tajba, previst fl-Artikolu 41 tal-Karta u tal-prinċipju ġenerali ta' kontradittorju; F'dan il-każ, id-drittijiet ta' Marinvest u Porting iggarantiti mill-Artikolu 24(2) ġew miksura serjament. Huwa minnu li l-Kummissjoni stiednet lill-partijiet li kienu ppreżentaw ilment sabiex jippreżentaw l-osservazzjonijiet tagħhom permezz ta' ittra tal-14 ta' Frar 2017 u li Marinvest u Porting esprimew il-perspettiva tagħhom fuq l-eżami preliminari inkluż f'din l-ittra. Madankollu, il-Kummissjoni sussegwentement ibbażat id-deċiżjoni finali kkontestata sħiħa tagħha fuq punti li lanqas kienu msemmija fl-ittra tal-14 ta' Frar 2017 u li l-lanjanti ma setgħux jieħdu pożizzjoni fuqhom. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt ta' kontradittorju li jirriżulta mill-fatt li r-rikorrenti ġew irrifjutati l-aċċess għall-proċess u l-possibbiltà li jinstemgħu qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, fuq il-ksur tad-dritt fundamentali għal amministrazzjoni tajba previst fl-Artikolu 41 tal-Karta, fuq il-ksur tal-prinċipju ġenerali ta' kontradittorju, fuq il-ksur tal-Artikolu 24(2) tar-Regolament Nru 2015/1589 u fuq l-eżistenza f'dan il-każ ta' nuqqas ta' motivazzjoni; Il-lanjanti talbu l-aċċess għad-dokumentazzjoni mibgħuta lill-Kummissjoni mill-awtorità Slovena u li jiltaqgħu mas-servizzi tal-Kummissjoni sabiex ikunu jistgħu jipprovdu kwalunkwe kjarifika meħtieġa, b'mod partikolari fir-rigward tal-impatt li l-miżuri li sar l-ilment fuqhom ikollhom fuq il-kompetizzjoni u fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri. Il-Kummissjoni adottat id-deċiżjoni kkontestata mingħajr qabel ma bagħtet id-dokumenti rikjesti u mingħajr ma sejħet laqgħa mal-lanjanti. Billi aġixxiet b'dan il-mod, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 24(2) tar-Regolament Nru 2015/1589, interpretat konformement mal-Artikolu 41 tal-Karta u mal-prinċipju ġenerali ta' kontradittorju; Il-possibbiltà tal-lanjanti li jippreżentaw osservazzjonijiet dwar l-eżami preliminari tal-Kummissjoni, skont l-Artikolu 24(2), jeħtieġ neċessarjament id-dritt ta' aċċess għall-proċess u li jkunu jistgħu jiltaqgħu mas-servizzi tal-Kummissjoni. Dawn il-prerogattivi jikkostitwixxu effettivament il-korollarji marbuta strettament mal-istess dritt fundamentali. F'dan il-każ, ir-rifjut ta' dawn id-drittijiet ma ġiex motivat. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-interpretazzjoni ħażina tal-kunċett ta' għajnuna mill-Istat, b'rabta mar-rekwiżit tad-dannu għall-kummerċ transkonfinali, fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, fuq il-ksur tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar il-kunċett ta' "għajnuna mill-Istat", fuq il-ksur tal-prinċipju ġenerali tal-aspettattivi leġittimi u fuq l-eżistenza f'dan il-każ ta' nuqqas ta' motivazzjoni; Il-Kummissjoni totalment injorat il-fatt li Marinvest u Porting huma kkontrollati 100 % minn kumpannija bis-sede tagħha fl-Italja, Altan Prefabbricati. Din tal-aħħar għamlet investimenti kunsiderevoli għall-kostruzzjoni tal-Marina d'Isola, li bħalissa hija amministrata, skont il-libertà ta' stabbiliment fis-sens tal-Artikolu 49 TFUE, permezz tas-sussidjarji tagħha. Ir-raba' motiv, dwar l-interpretazzjoni żbaljata tal-kunċett ta' għajnuna mill-Istat b'rabta mar-rekwiżit ta' ħsara għall-kompetizzjoni u għall-kummerċ transkonfinali, għar-rikostituzzjoni ħażina u għall-iżnaturament tal-fatti u għall-eżistenza f'dan il-każ ta' nuqqas ta' motivazzjoni; Fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni eskludiet l-eżistenza ta' ħsara għall-kummerċ bejn Stat Membri, u essenzjalment ibbażat il-motivi tagħha fuq il-fatt li s-servizzi pprovduti mill-Marina di Komunala Izola ma humiex adegwati sabiex tattira l-klijenti potenzjali tas-servizzi offruti mir-rikorrenti; Ir-rikostituzzjoni tal-fatti mill-Kummissjoni hija żbaljata. Maġenb il-port turistiku ta' Marinvest u Porting teżisti struttura oħra amministrata minn impriża li tgawdi minn għajnuna (Komunala Izola) li tipprovdi servizzi analogi, u potenzjalment tista' toffri 505 spazju għad-dgħajjes, li tirreklama, inkluż bit-Taljan, fuq sit tal-internet indirizzat lill-partijiet interessati potenzjali kollha. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara lill-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni responsabbli għad-danni mhux kuntrattwali u tikkundannah iħallas kumpens għad-dannu subit mir-rikorrenti bħala riżultat tal-azzjonijiet u tal-ommissjonijiet kollha tiegħu li tellfuhom l-obbligi ssubordinati kollha ta' Banco Popular Español, S.A.; tikkundanna lill-Bord iħallas lir-rikorrenti EUR 1 726 504 bħala kumpens għad-dannu sostnut (l-"ammont dovut"): tordna li jiżdied l-ammont dovut permezz ta' interessi kompensatorji mis-7 ta' Ġunju 2017 sad-data li fiha tingħata s-sentenza li taqta' l-kawża; tordna li jiżdied l-ammont dovut flimkien mal-interessi moratorji korrispondenti mid-data li fiha tingħata s-sentenza sal-ħlas sħiħ tal-ammont dovut, skont ir-rata stabbilita mill-BĊE għall-operazzjonijiet prinċipali ta' finanzjament mill-ġdid, miżjuda b'żewġ punti perċentwali; tikkundanna lill-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-kawża T-659/17, Vallina Fonseca vs Il-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni negattiva impliċita tal-Kummissjoni Ewropea tal-24 ta' Awwissu 2017, li tirriżulta min-nuqqas tal-Kummissjoni, skont l-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, milli twieġeb fit-terminu previst għall-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti għal aċċess għal dokumenti tal-10 ta' Lulju 2017 fir-rigward tal-applikazzjoni għal aċċess għal dokumenti rreġistrata fit-2 ta' Mejju 2017 bin-numru 2017/2592, sa fejn tikkonċerna informazzjoni prodotta jew skambjata fil-kuntest ta' sejħa għal applikazzjonijiet għal sistemi pan-Ewropej li jipprovdu servizzi ċellulari bis-satellita; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-intervenjenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv: il-Kummissjoni naqset milli twettaq l-obbligu ta' motivazzjoni tagħha skont l-Artikolu 296(2) TFUE. It-tieni motiv: il-Kummissjoni naqset milli twettaq eżami konkret u individwali tad-dokumenti mitluba. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata sa fejn, fl-Artikolu 3, hija tikklassifika "il-kontribuzzjonijiet C2 mogħtija minn STIF fil-kuntest ta' CT2" bħala "skema ta' għajnuna implementata illegalment" iżda kompatibbli mas-suq intern; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. Ir-rikorrenti tqis, barra minn hekk, li l-Kummissjoni, fl-analiżi tagħha, wettqet diversi żbalji ta' liġi u ta' evalwazzjoni meta kkonkludiet li r-raba' kriterju tal-ġurisprudenza Altmark ma kienx issodisfatt fil-każ inkwistjoni. It-tieni motiv huwa bbażat fuq assenza ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, dwar in-nuqqas ta' osservanza tar-raba' kriterju tal-ġurisprudenza Altmark u fuq l-eżistenza ta' vantaġġ ekonomiku. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tiċħad l-appell tar-rikorrenti mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-konvenut bid-data tad-29 ta' Settembru 2016, u għalhekk tilqa' l-applikazzjoni għal revoka mressqa mill-applikant għal kanċellazzjoni u tirrevoka d-drittijiet tal-applikant fir-rigward tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 005009139; tiċħad l-applikazzjoni għal revoka mressqa mill-applikant għal kanċellazzjoni; tordna lill-applikant għal kanċellazzjoni u lill-EUIPO jbatu l-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi l-ispejjeż neċessarji sostnuti mir-rikorrent quddiem il-Bord tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament 2017/1001; Ksur tal-Artikolu 18(1)(a) tar-Regolament 2017/1001. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tilqa' t-talba tal-applikant għal revoka u tirrevoka d-drittijiet tar-rikorrenti fir-rigward tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 4 728 895; tiċħad it-talba tal-applikant għal revoka; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż inklużi l-ispejjeż sostnuti neċessarjament mill-applikant quddiem l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 18(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-29 ta' Awwissu 2017 li tirrifjuta l-aċċess għall-kummenti tal-Kummissjoni Ewropea u l-opinjoni ddettaljata tar-Repubblika ta' Malta, maħruġa fil-kuntest tal-proċedura ta' notifika 2016/398/PL li tikkonċerna emenda tal-liġi Pollakka dwar il-logħob tal-ażżard; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess u dawk tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq distorsjoni tal-fatti u fuq ksur tal-Artikolu 296 TFUE Huwa sostnut li d-deċiżjoni hija bbażata fuq għadd ta' dikjarazzjonijiet fattwalment inkorretti, inklużi dikjarazzjonijiet li l-miżura nnotifikata kienet tikkostitwixxi tweġiba għall-ittra ta' avviż formali tal-Kummissjoni u li kienet maħsuba sabiex turi l-passi meħuda mill-Polonja sabiex tirrimedja ksur li kien is-suġġett ta' din l-ittra, jiġifieri ċerti kundizzjonijiet sabiex jinkisbu liċenzji sabiex jiġu pprovduti servizzi ta' logħob tal-ażżzard fil-Polonja, għalkemm, fir-realtà, il-kundizzjonijiet imsemmija tneħħew mill-Polonja iktar minn sentejn ilu, u anki jekk il-miżura nnotifikata ma kellhiex x'taqsam mal-ittra ta' avviż formali tal-Kummissjoni. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tat-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament 1049/2001 u tal-Artikolu 296 TFUE Huwa sostnut li, minħabba t-tul tal-proċeduri ta' ksur u l-allegat nuqqas li twettaq attivitajiet attwali fil-kuntest tagħhom f'perijodu raġonevoli, il-Kummissjoni ma tistax tibbaża r-rifjut tagħha fuq il-ħtieġa li tipproteġi l-iskop ta' dawk il-proċeduri. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament 1049/2001 u tal-Artikolu 296 TFUE u distorsjoni tal-fatti Huwa sostnut li d-dokumenti mitluba ma humiex koperti minn preżunzjoni ġenerali. Id-dikjarazzjoni tal-Kummissjoni li "rabta inseparabbli" bejn il-proċedura ta' notifika u l-proċeduri ta' ksur teżisti hija fattwalment inkorretta u vaga wisq. Fi kwalunkwe każ, ma tistax tagħti l-prova li d-dokumenti huma koperti minn preżunzjoni ġenerali, għaliex dan jiddependi biss fuq li dawn tal-aħħar jifformaw parti mill-fajl tal-ksur. Il-kriterju korrett dwar jekk dokument jifformax parti minn dan il-fajl huwa jekk il-Kummissjoni kisbitx il-pussess tiegħu fil-kuntest ta' proċeduri ta' ksur ippjanati jew pendenti, jiġifieri jekk ipproduċietx, irċevietx, ikkummissjonat, eċċ., id-dokument fil-kuntest ta' tali proċeduri jew bil-ħsieb li tibdihom. Dan it-test, huwa sostnut, ma huwiex issodisfatt hawnhekk. Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament 1049/2001 u l-Artikolu 296 TFUE Is-sempliċi fatt li l-Kummissjoni biħsiebha tikkunsidra l-opinjoni ddettaljata ta' Malta u tużaha fid-djalogu tagħha mal-Polonja fil-kuntest tal-proċeduri ta' ksur pendenti ma jistax jiġġustifika rifjut li tiġi żvelata. Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament 1049/2001 Huwa sostnut li, minħabba t-tul ta' żmien tal-proċeduri ta' ksur u l-kontenut, in-natura u l-kuntest tad-dokumenti mitluba, l-iżvelar tagħhom ma jista' b'ebda mod idgħajjef il-protezzjoni ta' dawn il-proċeduri, u b'hekk tiċħad il-preżunzjoni ġenerali tan-nuqqas ta' żvelar. Is-seba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament 1049/2001 u tal-Artikolu 296 TFUE Huwa sostnut li, fi kwalunkwe każ, il-Kummissjoni kellha tiżvela d-dokumenti mitluba parzjalment, jiġifieri wara li tneħħiet riferimenti għal kwistjonijiet li jikkonċernaw servizzi tal-logħob tal-azzard onlajn li huma s-suġġett ta' proċeduri ta' ksur. It-tmien motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament 1049/2001 u tal-Artikolu 296 TFUE Ir-rikorrenti sostni li jeżisti interess pubbliku superjuri li tkun magħrufa r-reazzjoni tal-Kummissjoni għal miżura nnotifikata li tikser il-libertajiet u d-drittijiet fundamentali tal-Unjoni. Il-Kummissjoni, huwa sostnut, naqset milli tispjega għaliex tqis li dan l-interess huwa inqas importanti mill-interess fin-nuqqas ta' żvelar. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata dwar l-applikazzjoni għat-trade mark Nru 14 667 844 sa fejn l-applikazzjoni għat-trade mark hija miċħuda; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Ir-rikorrenti titolob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni, jiġifieri, l-applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 015376064 "PERFECT BAR" tordna lill-EUIPO jħallas l-ispejjeż marbuta mal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna liċ-CPVO għall-ispejjeż. Ksur tad-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 20(1)(a), tal-Artikolu 10 u tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament Nru 2100/94. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 6(1)(b) u tal-Artikolu 6(2) tar-Regolament Nru 6/2002. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 6(1)(b) u tal-Artikolu 6(2) tar-Regolament Nru 6/2002. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddikjara l-invalidità tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-elementi verbali "Café del Mar" Nru 2 090 520; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż ta' din il-kawża, filwaqt li l-proprjetarju tat-trade mark li fir-rigward tagħha ntalbet l-invalidità jiġi kkundannat għall-ispejjeż li jirriżultaw mill-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u l-Bordijiet tal-Appell tal-EUIPO. Ksur tal-Artikoli 52(1)(b) u 53(1)(c) tar-Regolament 2017/1001. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddikjara l-invalidità tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-elementi verbali "Café del Mar" Nru 1 054 303; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż ta' din il-kawża, filwaqt li l-proprjetarju tat-trade mark li fir-rigward tagħha ntalbet l-invalidità jiġi kkundannat għall-ispejjeż li jirriżultaw mill-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u l-Bordijiet tal-Appell tal-EUIPO. Ksur tal-Artikoli 52(1)(b) u 53(1)(c) tar-Regolament 2017/1001. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddikjara l-invalidità tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-elementi verbali "C del M" Nru 5 889 126; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż ta' din il-kawża, filwaqt li l-proprjetarju tat-trade mark li fir-rigward tagħha ntalbet l-invalidità jiġi kkundannat għall-ispejjeż li jirriżultaw mill-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u l-Bordijiet tal-Appell tal-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament 2017/1001. Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni kkontestata. Nuqqas ta' motivazzjoni, ksur tal-metodu ta' evalwazzjoni tar-relazzjoni bejn it-trade marks kif ukoll nuqqas ta' evalwazzjoni fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta' konfużjoni tat-trade marks; Ksur tal-Artikolu 8(b)(1) flimkien mal-Artikolu 53(2) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_022_2018.html