Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Waqt il-Konferenza Plenarja tagħha tat-3 ta' Lulju 2019, il-Qorti Ġenerali, konformement mal-Artikolu 25 tar-Regoli tal-Proċedura, stabbilixxiet il-kriterji għall-assenzjazzjoni tal-kawżi lill-awli. Dawn il-kriterji huma s-segwenti: Il-kawżi għandhom jiġu assenjati mill-iktar fis possibbli wara l-preżentata tar-rikors u bla ħsara għal applikazzjoni sussegwenti tal-Artikolu 28 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-awli komposti minn tliet Imħallfin. Il-kawżi dwar is-servizz pubbliku, jiġifieri l-kawżi mressqa skont l-Artikolu 270 TFUE u, skont il-każ, l-Artikolu 50a tal-Protokoll dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandhom jitqassmu bejn l-Ewwel Awla, it-Tieni Awla, it-Tielet Awla u r-Raba' Awla, skont sistema ta' rotazzjoni stabbilita abbażi tal-ordni ta' reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru. Il-kawżi dwar id-drittijiet ta' proprjetà intellettwali previsti fir-Raba' Titolu tar-Regoli tal-Proċedura għandhom jitqassmu bejn il-Ħames Awla, is-Sitt Awla, is-Seba' Awla, it-Tmien Awla, id-Disa' Awla u l-Għaxar Awla, skont sistema ta' rotazzjoni stabbilita abbażi tal-ordni ta' reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru. Il-kawżi għajr dawk previsti fil-paragrafi 2 u 3 għandhom jiġu assenjati bejn l-awli skont żewġ sistemi ta' rotazzjoni distinti stabbiliti abbażi tal-ordni ta' reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru: għall-kawżi li jirrigwardaw l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni applikabbli għall-impriżi, tar-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat u tar-regoli dwar il-miżuri ta' difiża kummerċjali; għall-kawżi l-oħra kollha. Il-President tal-Qorti Ġenerali jista' jidderoga mis-sistemi ta' rotazzjoni previsti fil-paragrafi 2, 3 u 4 sabiex jieħu inkunsiderazzjoni l-konnessjoni ta' ċerti kawżi jew sabiex jiżgura tqassim ibbilanċjat tal-ammont ta' xogħol. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Permezz tad-digriet tat-8 ta' Mejju 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (is-Sitt Awla) iddikjarat lilha nnifisha manifestament mingħajr ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi d-domandi mressqa mill-Judecătoria Orăștie (ir-Rumanija) permezz tad-digriet tal-5 ta' Novembru 2018. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fi kliem ieħor (u sakemm ir-Regolament japplika għall-partijiet kollha tal-vjaġġ ikkonċernat), fir-rigward ta' reżervazzjonijiet għal traġitti li jinkludu waqfa, kemm jekk b'titjira konnessa kif ukoll jekk le, qabel ma l-vjaġġaturi jilħqu d-destinazzjoni finali tagħhom, it-terminu "titjira" għandu jiġi interpretat fis-sens li jirreferi biss għall-parti mit-traġitt li matulha d-dewmien ġie fil-fatt sostnut, jew għandu jiġi interpretat fis-sens li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni t-traġitt kollu li jikkorrispondu għar-reżervazzjoni, mill-punt tat-tluq inizjali sad-destinazzjoni finali, sabiex tiġi ddeterminata d-distanza li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Fid-dawl tal-Artikolu 6(1), moqri flimkien mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13, ġurisprudenza nazzjonali li teskludi parżjalment l-effett restitutorju ta' dikjarazzjoni ta' nullità ta' klawżola inġusta li tattribwixxi lil min jissellef l-ispejjeż kollha ta' formalizzazzjoni, ta' novazzjoni jew ta' kanċellazzjoni ta' self b'garanżija ipotekarja, tmur kontra l-effett dissważiv fil-konfront tal-bejjiegħa jew tal-fornituri stabbilit fl-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13? Fid-dawl tal-prinċipju, stabbilit fil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, li klawżoli ddikjarati nulli ma jistgħux jinbidlu, u fid-dawl tal-prinċipju stabbilit fl-Artikolu 6 tad-Direttiva li klawżoli inġusti ma humiex vinkolanti fuq il-konsumatur, ġurisprudenza nazzjonali li tibdel l-effetti restitutorji, wara li klawżola li tattribwixxi l-ispejjeż kollha ta' formalizzazzjoni, ta' novazzjoni jew ta' kanċellazzjoni ta' self b'garanżija ipotekarja lil min jissellef tiġi ddikjarata nulla, billi tinvoka l-interess ta' min jissellef, tista' tmur kontra dan? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Sabiex tiġi ggarantita l-protezzjoni tal-konsumaturi u tal-utenti u l-osservanza tal-ġurisprudenza tal-Unjoni li timplimentaha, huwa konformi mad-dritt tal-Unjoni, mad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 u, b'mod iktar partikolari, mal-Artikolu 6(1) u mal-Artikolu 7(1) ta' din tal-aħħar il-fatt li t-Tribunal Supremo (Il-Qorti Suprema, Spanja) tagħmel interpretazzjoni inklużiva ta' klawżola nulla minħabba n-natura inġusta tagħha, meta t-tħassir ta' din il-klawżola u l-effetti ta' dan it-tħassir ma jipprekludux iż-żamma fis-seħħ tal-kuntratt ta' self b'garanzija bankarja? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Sabiex tiġi ggarantita l-protezzjoni tal-konsumaturi u tal-utenti u l-osservanza tal-ġurisprudenza tal-Unjoni li timplimentaha, huwa konformi mad-dritt tal-Unjoni, mad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 u, b'mod iktar partikolari, mal-Artikolu 6(1) u mal-Artikolu 7(1) ta' din tal-aħħar il-fatt li t-Tribunal Supremo (Il-Qorti Suprema, Spanja) tagħmel interpretazzjoni inklużiva ta' klawżola nulla minħabba n-natura inġusta tagħha, meta t-tħassir ta' din il-klawżola u l-effetti ta' dan it-tħassir ma jipprekludux iż-żamma fis-seħħ tal-kuntratt ta' self b'garanzija bankarja? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-punt (14) tal-Artikolu 4 tad-Direttiva dwar is-Servizzi ta' Pagament għandu jiġi interpretat fis-sens li l-funzjoni NFC ta' karta bankarja ppersonalizzata u multifunzjonali, li permezz tagħha pagamenti ta' valur baxx huma ddebitati mill-kont assoċjat tal-klijent tikkostitwixxi strument ta' pagament? Jekk id-domanda 2.a) tingħata risposta fl-affermattiv: L-Artikolu 63(1)(b) tad-Direttiva dwar is-Servizzi ta' Pagament rigward id-derogi għal pagamenti ta' valur baxx u flus elettroniku għandu jiġi interpretat fis-sens li pagament "contactless" ta' valur baxx bl-użu tal-funzjoni NFC ta' karta bankarja ppersonalizzata u multifunzjonali għandu jitqies bħala użu anonimu tal-istrument ta' pagament fis-sens tad-deroga? L-Artikolu 63(1)(b) tad-Direttiva dwar is-Servizzi ta' Pagament għandu jiġi interpretat fis-sens li fornitur ta' servizz ta' pagament jista' jistrieħ fuq din id-deroga biss jekk jiġi stabbilit, fid-dawl tal-istat oġġettiv tal-għarfien tekniku, li l-istrument ta' pagament ma jippermettix l-ibblokkar tiegħu jew il-prevenzjoni ta' użu ulterjuri tiegħu? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Ir-rekwiżiti fformulati fir-rapporti stabbiliti fil-kuntest tal-imsemmi mekkaniżmu huma ta' natura vinkolanti għar-Rumanija, b'mod partikolari (iżda mhux unikament) inkonnessjoni mal-ħtieġa li jitwettqu emendi leġiżlattivi li jkunu konformi mal-konklużjonijiet tal-MKV kif ukoll mar-rakkomandazzjonijiet ifformulati mill-Kummissjoni ta' Venezia u mill-grupp ta' Stati kontra l-korruzzjoni tal-Kunsill tal-Ewropa? L-Artikolu 2, moqri flimkien mal-Artikolu 4(3) TUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu tar-Rumanija li tosserva r-rekwiżiti imposti mir-rapporti stabbiliti fil-kuntest tal-mekkaniżmu għall-kooperazzjoni u l-verfika (MKV) stabbilit bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/928/KE tat-13 ta' Diċembru 2006, jaqa' taħt l-obbligu tal-Istat Membru li josserva l-prinċipji tal-istat tad-dritt? Il-prinċipju ta' indipendenza tal-qrati, sanċit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif interpretat mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (sentenza tas-27 ta' Frar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117), jipprekludi l-istabbiliment tat-taqsima inkarigata mill-investigazzjonijiet ta' reati mwettqa fi ħdan is-sistema ġudizzjarja fi ħdan l-uffiċċju tal-prosekutur pubbliku fl-Înalta Curte de Casație și Justiție (il-Qorti Għolja ta' Kassazzjoni u tal-Ġustizzja), fid-dawl tal-modalitajiet tal-ħatra u ta' tneħħija tal-prosekuturi li jiffurmaw parti mill-imsemmija taqsima, tal-modalitajiet tal-eżerċizzju tal-funzjonijiet fil-kuntest ta' din tal-aħħar kif ukoll tal-mod kif tiġi stabbilita il-kompetenza, b'rabta man-numru ridott ta' pożizzjonijiet fi ħdan din it-taqsima? L-Artikolu 47, [it-tieni paragrafu], tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, marbut mad-dritt għal smigħ xieraq permezz tas-soluzzjoni tal-kawża f'terminu raġonevoli, jipprekludi l-istabbiliment tat-taqsima inkarigata mill-investigazzjonijiet ta' reati mwettqa fi ħdan is-sistema ġudizzjarja fi ħdan l-uffiċċju tal-prosekutur pubbliku fl-Înalta Curte de Casație și Justiție (il-Qorti Għolja ta' Kassazzjoni u tal-Ġustizzja), fid-dawl tal-modalitajiet tal-eżerċizzju tal-funzjonijiet fil-kuntest tal-imsemmija taqsima kif ukoll tal-mod kif tiġi stabbilita il-kompetenza, b'rabta man-numru ridott ta' pożizzjonijiet fi ħdan din it-taqsima? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija li d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 1924/2006 jirregolaw l-oneru tal-prova, l-oneru tal-prova jaqa' fuq il-kummerċjant li jagħmel indikazzjoni speċifika dwar saħħa jew fuq l-awtorità li titlob lill-qorti nazzjonali sabiex tipprojbixxi lill-kummerċjant milli jkompli jagħmel l-indfikazzjoni? F'sitwazzjoni bħal dik deskritta fl-ewwel domanda, l-Artikoli 5 u 6, moqrija flimkien mal-Artikoli 10(1) u 28(5) tar-Regolament Nru 1924/2006, jirregolaw ir-rekwiżiti ta' prova meta qorti nazzjonali tkun qed tiddetermina jekk humiex qed isiru indikazzjonijiet dwar is-saħħa mhux permessi, jew ir-rekwiżiti ta' prova għandhom ikunu ddeterminati skont id-dritt nazzjonali? Jekk ir-risposta għat-tielet domanda hija li d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 1924/2006 jirregolaw ir-rekwiżiti ta' prova, x'inhuma r-rekwiżiti ta' prova imposti? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikolu 2 moqri flimkien mal-Artikolu 4(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu, għar-Rumanija, li tosserva r-rekwiżiti imposti mir-rapporti elaborati konformement mal-Mekkaniżmu għall-Kooperazzjoni u l-Verifika (MKV), stabbilit permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/928/KE tat-13 ta' Diċembru 2006, jagħmel parti mill-obbligu tal-Istat Membru li josserva l-prinċipji tal-istat tad-dritt, anki fir-rigward tal-astensjoni ta' qorti kostituzzjonali, istituzzjoni politiko-ġudizzjarja, milli tintervjeni bil-għan li tinterpreta l-liġi u li tistabbilixxi l-modalitajiet konkreti u obbligatorji li skonthom il-liġi għandha tiġi applikata min-naħa tal-organi ġudizzjarji, li hija kompetenza esklużiva attribwita lill-awtorità ġudizzjarja, u bil-għan li tintroduċi dispożizzjonijiet leġiżlattivi ġodda, li hija kompetenza esklużiva attribwita lill-awtorità leġżlattiva? Id-dritt tal-Unjoni jeżiġi t-tneħħija tal-effetti ta' tali deċiżjoni adottata minn qorti kostituzzjonali? Id-dritt tal-Unjoni jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tirregola r-responsabbiltà dixxiplinari tal-membru tal-ġudikatura li ma japplikax id-deċiżjoni tal-Curtea Constituțională (il-Qorti Kostituzzjonali, ir-Rumanija), fil-kuntest tal-kwistjoni mqajma? Il-prinċipju tal-indipendenza tal-qrati, stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, hekk kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Awla Manja, sentenza tas-27 ta' Frar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117), jipprekludi li l-kompetenzi tal-qrati jiġu ssostitwiti bid-deċiżjonijiet tal-Curtea Constituțională (deċiżjoni Nru 51 tas-16 ta' Frar 2016, deċiżjoni Nru 302 tal-4 ta' Mejju 2017 u deċiżjoni Nru 26 tas-16 ta' Jannar 2019), bil-konsegwenza li l-proċeduri kriminali jsiru imprevedibbli (applikazzjoni retroattiva) u l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni tal-liġi għall-każ speċifiku jsiru impossibbli? Id-dritt tal-Unjoni Ewropea jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tirregola r-responsabbiltà dixxiplinari tal-membru tal-ġudikatura li ma japplikax id-deċiżjoni tal-Curtea Constituțională fil-kuntest tal-kwistjoni mqajma? Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Ir-Renju tad-Danimarka, Ir-Repubblika tal-Finlandja, Il-Parlament Ewropew u L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (il-Ħames Awla) tas-7 ta' Marzu 2019 fil-Kawża T-837/16, Ir-Renju tal-Isvezja vs Il-Kummissjoni Ewropea, tiċħad ir-rikors fl-ewwel istanza u kkundanna lir-Renju tal-Isvezja għall-ispejjeż, jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal kunsiderazzjoni mill-ġdid u tirriżerva l-ispejjeż tal-proċeduri tal-ewwel istanza u tal-appell, u tordna li l-effetti tad-deċiżjoni kkontestata jinżammu. L-appell jikkonċerna s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (il-Ħames Awla) tas-7 ta' Marzu 2019 fil-Kawża T-837/16. F'dik is-sentenza, il-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C (2016) 5644 finali tas-7 ta' Settembru 2016 li tawtorizza għal ċerti użi s-sulfokromat taċ-ċomb isfar u s-sulfat tal-molibdat tal-kromat taċ-ċomb aħmar, u ċaħdet it-talba tal-Kummissjoni li l-effetti tad-deċiżjoni għandhom jinżammu sakemm il-Kummissjoni tkun tista' tirrevedi l-applikazzjoni għall-awtorizzazzjoni. Il-Kummissjoni ressqet erba' aggravji insostenn tal-appell tagħha. L-ewwel aggravju: Fil-punti tas-sentenza dwar l-oneru tal-prova li għandu jiġi applikat fl-aanliżi tal-alternattivi, u b'mod partikolari l-punti 79, 81, 85, 86, 90 u 101, il-Qorti Ġenerali għamlet applikazzjoni manifestament żbaljata tal-liġi fir-rigward tal-Artikolu 60(4). It-tieni aggravju: Matul ir-raġunament tagħha u b'mod partikolari fil-punti 86, 90 u 96, il-Qorti Ġenerali għamlet applikazzjoni manifestament żbaljata tal-liġi billi injorat għal kollox is-setgħat diskrezzjonali tal-Kummissjoni li tistabbilixxi l-valur limitu għall-vijabilità teknika u ekonomika fl-analiżi tal-alternattivi taħt l-Artikolu 60(4) u għalhekk applikat kriterju mhux korrett għall-istħarriġ ġudizzjarja u indaħlet fl-evalwazzjoni tal-Kummissjoni tal-kunsiderazzjonijiet soċjali, ekonomiċi u tekniċi. It-tielet aggravju: Fil-punti 86, 97 u 98, il-Qorti Ġenerali għamlet applikazzjoni manifestament żbaljata tal-liġi fir-rigward tad-deċiżjoni kkontestata, l-ewwel nett billi naqset milli tqis il-fatt li l-ebda awtorizzazzjoni ma ngħatat għall-użi fejn il-katteristiċi tal-pigment taċ-ċomb fir-rigward tal-prestazzjoni teknika ma humiex neċessarji u, fit-tieni lok, billi ddeskriviet il-kundizzjonijiet fid-deċiżjoni kkontestata sabiex juru li l-kundizzjoni għall-analiżi tal-alternattivi fl-Artikolu 60(4) ma kinitx ġiet issodisfatta. Ir-raba' aggravju: It-tieni paragrafu tad-dispożittiv, fejn il-Qorti Ġenerali ordnat li l-effetti tad-deċiżjoni kkontestata ma kellhomx jinżammu, huwa bbażat fuq applikazzjoni manifestament żbaljata tal-liġi fil-punt 112 tas-sentenza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fuq l-applikabbiltà tal-Artikolu 3(2)(a) fil-każ ta' dewmien Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda 1) a), il-limitu temporali ta' mhux iktar tard minn ħamsa u erbgħin minuta qabel ħin tat-tluq ippubblikat previst mill-Artikolu 3(2)(a) tar-Regolament (KE) għandu jiġi interpetat, f'dan il-każ, bħala mhux iktar tard minn ħamsa u erbgħin minuta qabel il-ħin tat-tluq il-ġdid tat-titjira tardiva ippubblikat fuq l-avviżiera tal-ajruport jew ikkomunikat lill-passiġġieri? Fuq l-oneru tal-prova li "jippreżentaw lilhom infushom għal check-in" Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda 1) a), jiġifieri fil-każ li l-Artikolu 3(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 japplika għal kumpens mitlub minn passiġġier li ġarrab dewmien ta' titjira: Il-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 3(2)(a) huma kundizzjonijiet preliminari li l-konsumatur għandu jipprova li huma ssodisfatti sabiex jitlob l-applikazzjoni ta' dan ir-regolament jew kawża ta' eżenzjoni għall-kumpannija tal-ajru li tippermettilha tipproduċi l-lista tal-passiġġieri sabiex tipprova li l-konsumatur ma ppreżentax ruħu għaċ-check-in "kif stabbilit u fil-ħin indikat minn qabel u bil-miktub (inkluż permezz ta' mezzi elettroniċi) mil-trasportatur ta' l-ajru, l-operatur tat-tour jew l-aġent tal-vjaġġ awtorizzat, jew, jekk l-ebda ħin hu indikat, mhux aktar tard minn 45-il minuta qabel il-ħin tat-tluq ippubblikat", skont l-Artikolu 3(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-11 ta' Frar 2004, b'teħid inkunsiderazzjoni tal-iżviluppi teknoloġiċi li issa jippermettu li l-karti tal-imbark jinħarġu b'mod elettroniku, tal-assenza ta' kwalunkwe kronogramma fuq il-karti tal-imbark mhux elettroniċi, tal-assenza korrelattiva ta' kull obbligu li wieħed jippreżenta ruħu fiżikament fil-post taċ-check-in u tal-fatt li l-kumpanniji tal-ajru biss jistgħu jżommu l-informazzjoni kollha dwar iċ-check-in tal-passiġġieri sakemm jintemmew l-operazzjonijiet taċ-check-in? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda 1) a), jiġifieri fil-każ ta' applikazzjoni tal-Artikolu 3(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għal kumpens mitlub minn passiġġier li ġarrab dewmien ta' titjira: L-oneru tal-prova li l-passiġġier, li għandu l-kwalità ta' rikorrent quddiem il-qorti ġudizzjarja, effettivament ippreżenta ruħu "kif stabbilit u fil-ħin indikat minn qabel u bil-miktub (inkluż permezz ta' mezzi elettroniċi) mil-trasportatur ta' l-ajru, l-operatur tat-tour jew l-aġent tal-vjaġġ awtorizzat, jew, jekk l-ebda ħin hu indikat, mhux aktar tard minn 45-il minuta qabel il-ħin tat-tluq ippubblikat" skont l-Artikolu 3(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-11 ta' Frar 2004, huwa esklużivament fuq il-passiġġier, b'teħid inkunsiderazzjoni tal-iżviluppi teknoloġiċi li issa jippermettu li l-karti tal-imbark jinħarġu b'mod elettroniku, tal-assenza ta' kwalunkwe kronogramma fuq il-karti tal-imbark mhux elettroniċi, tal-assenza korrelattiva ta' kull obbligu li wieħed jippreżenta ruħu fiżikament fil-post taċ-check-in u tal-fatt li l-kumpanniji tal-ajru biss jistgħu jżommu l-informazzjoni kollha dwar iċ-check-in tal-passiġġieri sakemm jintemmew l-operazzjonijiet taċ-check-in? Lingwa tal-kawża: is-Sloven Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 900 final tat-8 ta' Frar 2017 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE (Każ AT.40018 — Riċiklaġġ tal-batteriji tal-karozza). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni finali C(2016) 5165, tat-3 ta' Awwissu 2016, li tiddikjara kompatibbli mas-suq intern u mal-Ftehim ŻEE l-konċentrazzjoni intiża għall-akkwist minn Vodafone Group u Liberty Global Europe Holding tal-kontroll konġunt ta' impriża konġunta li topera b'mod sħiħ (Każ COMP/M.7978 — Vodafone — Liberty Global — Dutch JV). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C (2015) 1977 finali tat-18 ta' Marzu 2015 li tagħti awtorizzazzjoni għall-kummerċjalizzazzjoni tal-prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem Vantobra-tobramycin skont ir-Regolament Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea EUIPO tad-29 ta' Jannar 2016 (Każ R 229/2015-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Puma u Costruzione Macchine Speciali (CMS), Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2016) 5047 finali, tal-5 ta' Awwissu 2016, li tistabbilixxi l-lista tal-proposti awtorizzati li jibbenefikaw minn kompetizzjoni finanzjarja tal-Unjoni Ewropea fil-qasam tal-Faċilità Nikkollegaw l-Ewropa (CEF) — Settur tat-trasport wara sejħiet għall-proposti li saru fil-5 ta' Novembru 2015 u bbażati fuq il-programm ta' ħidma pluriennali, sa fejn jikkonċerna żewġ proposti intitolati "Multimodal Container Terminal ta' Paskov, fażi III" u "Intermodal Terminal ta' Mělník, fażijiet 2 u 3", u min-naħa l-oħra, għall-annullament ta' żewġ ftehimiet ta' sussidju dwar dawn iż-żewġ proposti konklużi mill-INEA. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Parlament tas-7 ta' Frar 2018 li permezz tagħha ġie tterminat qabel iż-żmien il-mandat ta' Viċi President tal-Parlament mogħti lir-rikorrent. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta' Lulju 2018 (Każ R 2324/2017-4), dwar proċedimenti ta' invalidità bejn iTernity u Fujifilm Recording Media. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta' Awwissu 2018 (Każ R 476/2018-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL u Apple Inc. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta' Novembru 2018 li tiċħad l-offerta magħmula mill-konsorzju kompost mir-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għall-offerti EuropeAid/139729/DH/SER/BE dwar il-pjanifikazzjoni, il-preparazzjoni, il-promozzjoni u l-implimentazzjoni tal-avveniment "Ġranet Ewropej għall-Iżvilupp" għad-direttorat ġenerali tal-koopereazzjoni internazzjonali u tal-iżvilupp tiegħu u li tagħti dan il-kuntratt lil offerent ieħor. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors dirett kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta' Settembru 2018 (Każ R 346/2018-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Telemarkfest bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għall-għoti ta' miżuri provviżorji li jawtorizzaw l-importazzjoni ta' alpaki fit-territorju tal-Unjoni Ewropea mill-Kanada. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenut wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni tal-fatti meta sostna li r-rikorrent allegatament jappoġġja r-reġim Sirjan u jibbenefika minnu, meta tali perspettiva hija manifestament infondata. It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li twettaq ksur tal-prinċipju ġenerali ta' proporzjonalità u li l-miżuri meħuda fl-atti kkontestati ser ikollhom tali effetti li għandhom jitqiesu bħala sproporzjonati fihom infushom. Il-konsegwenzi ekonomiċi tas-sanzjonijiet kontra r-rikorrent allegatament ser ikunu diżastrużi u sproporzjonati meta mqabbla mal-għanijiet li l-atti kkontestati jridu jilħqu. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li twettaq ksur sproporzjonat tad-dritt għal proprjetà u tad-dritt għax-xogħol, sa fejn il-miżuri kkontestati allegatament jipprekludu t-tgawdija paċifika tar-rikorrent tal-proprjetà tiegħu u l-libertà ekonomika tiegħu billi jiksru l-ewwel Protokoll addizzjonali għall-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta' użu ħażin ta' poter. L-atti kkontestati ġew adottati bil-għan li jintlaħqu għanijiet differenti minn dawk imsemmija fihom, b'mod partikolari li jiġi mmirat ir-rikorrent innifsu minflok ir-reġim għal motivi li huwa ma jafx bihom, u għalhekk allegatament huma vvizjati b'użu ħażin ta' poter. Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li twettaq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni stipulat fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE. Il-motivazzjoni mogħtija għall-atti kkontestati allegatament hija, fil-verità, sempliċi formalità u probabbilment ma ġietx meqjusa mill-konvenut. Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li twettaq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq. Ir-rikorrent allegatament qatt ma kien f'pożizzjoni biex jingħata smigħ qabel l-impożizzjoni tal-miżuri restrittivi kkontestati, u għalhekk ma setax jeżerċita d-drittijiet tad-difiża tiegħu b'mod korrett, inkluż id-dritt tiegħu għal smigħ, iggarantit b'mod partikolari bl-Artikolu 6(3) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u l-Artikolu 48(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent isostni b'mod partikolari li, meta adotta d-Deċiżjoni (PESK) 2019/354 tal-4 ta' Marzu 2019, il-Kunsill naqas milli jeżerċita d-diliġenza dovuta, peress li qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, huwa la eżamina d-dikjarazzjonijiet u lanqas il-provi mressqa mir-rikorrent, li jimmilitaw favorih, u bbaża ruħu biss fuq il-preżentazzjoni qasira tal-Prosekutur Ġenerali tal-Ukraina u ma talab ebda informazzjoni supplimentari dwar l-iżvolġiment tal-investigazzjoni fl-Ukraina. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà tar-rikorrent F'dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li r-restrizzjonijiet adottati kontrih huma sproporzjonati, inutli u jippreġudikaw il-garanziji internazzjonali dwar il-protezzjoni tad-dritt għall-proprjetà tar-rikorrent. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla, minn naħa, id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2019/354 tal-4 ta' Marzu 2019 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u min-naħa l-oħra, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/352 tal-4 ta' Marzu 2019 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, sa fejn dawn l-atti jirrigwardaw lir-rikorrent; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tar-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent isostni b'mod partikolari li, meta ġiet adottata d-deċiżjoni kkontestata, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea naqas milli jeżerċita d-diliġenza dovuta sa fejn, qabel ma ttieħdet l-imsemmija deċiżjoni, huwa ma eżaminax l-allegazzjonijiet, lanqas il-provi prodotti mir-rikorrent li huma favur dan tal-aħħar, u bbaża essenzjalment fuq preżentazzjoni qasira tal-Prosekutur Ġenerali tal-Ukraina u ma talabx għal iktar informazzjoni dwar l-iżvolġiment tal-investigazzjoni fl-Ukrajna. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà tar-rikorrent. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent jafferma li r-restrizzjonijiet li huwa suġġett għalihom huma sproporzjonati, ma humiex meħtieġa u jiksru l-garanziji internazzjonali relatati mal-protezzjoni tad-drittijiet għall-proprjetà tar-rikorrent. It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent mogħtija lilu mill-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li l-adozzjoni tal-miżuri restrittivi kontrih kisret id-dritt tiegħu għal proċess ġust, għall-preżunzjoni tal-innoċenza kif ukoll għall-protezzjoni tal-proprjetà privata. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla, minn naħa, id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2019/354 tal-4 ta' Marzu 2019 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna u, min-naħa l-oħra, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/352 tal-4 ta' Marzu 2019 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, safejn dawn l-atti jikkonċeraw lir-rikorrent; u tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjone Ewropea għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawn sostnuti mir-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent isostni b'mod partikolari li, waqt l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea ma pproduċiex prova tad-diliġenza rikjesta safejn, qabel l-adozzjoni tal-imsemmija deċiżjoni, huwa ma eżaminax l-allegazzjonijiet, u lanqas il-provi prodotti mir-rikorrent li jimmiltaw favur dan tal-aħħar, u bbaża ruħu essenzjalment fuq preżentazzjoni qasira tal-prosekutur ġenerali tal-Ukrajna u ma talab l-ebda informazzjoni addizzjonali dwar l-iżvolġiment tal-investigazzjoni fl-Ukrajna. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt tal-proprjetà tar-rikorrent. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent jiddikjara li r-restrizzjonijiet li huwa suġġett għalihom huma sproporzjonati, inutli u jiksru l-garanziji internazzjonali marbuta mal-protezzjoni tad-dritt tal-proprjetà tar-rikorrent. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent li huma mogħtija lilu mill-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li l-adozzjoni tal-miżuri restrittivi fil-konfront tiegħu ippreġudikat id-dritt tiegħu għal smigħ xieraq, il-preżunzjoni tal-innoċenza kif ukoll il-protezzjoni tal-proprjetà privata. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-BĊE tal-1 ta' Marzu 2019 li tikklassifika lil PNB Banka bħala entità sinjifikattiva; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw għaxar motivi. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Artikolu 6(5)(b) tar-Regolament MSU sempliċement jawtorizza lill-BĊE jeżerċita huwa stess il-poteri rilevanti kollha ta' awtorità kompetenti nazzjonali. It-tieni sentenza tal-Artikolu 39(5) tar-Regolament Qafas MSU ma tistax tibdel in-natura tad-deċiżjoni skont l-Artikolu 6(5)(b) tar-Regolament MSU. Li kieku l-Qorti Ġenerali tikkonkludi li t-tieni sentenza tal-Artikolu 39(5) tar-Regolament Qafas MSU tibdel in-natura ta' din id-deċiżjoni, ir-rikorrenti jinvokaw l-illegalità tal-imsemmija tieni sentenza tal-Artikolu 39(5). It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE naqas milli jeżerċita u jevalwa bir-reqqa u b'mod imparzjali l-aspetti rilevanti kollha tal-każ individwali sabiex tiġi ddeterminata n-neċessità ta' deċiżjoni skont l-Artikolu 6(5)(b) tar-Regolament MSU. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE kiser diversi rekwiżiti formali essenzjali. Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE naqas milli jeżerċita diskrezzjoni skont l-Artikolu 6(5)(b) tar-Regolament MSU. Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE kiser il-prinċipju ta' proporzjonalità. It-tmien motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE kiser il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Id-disa' motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE kiser il-prinċipji ta' aspettattivi leġittimi u ta' ċertezza legali. Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni ma hijiex ċara u għalhekk toħloq inċertezza legali u tmur kontra l-aspettattivi leġittimi ta' PNB Banka abbażi tal-interazzjoni tagħha mal-BĊE u mal-Kummissjoni Finanzjarja u tas-Swieq Kapitali. L-għaxar motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE kiser l-Artikolu 19 tar-Regolament MSU u l-premessa 75 tal-preambolu tagħha u wettaq użu ħażin ta' poter. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lil Tipiak għall-ispejjeż. Ksur tal-prinċipji ġenerali tal-Unjoni ta' amministrazzjoni tajba u ta' trattament ugwali; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lil TIPIAK għall-ispejjeż. Ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni tal-amministrazzjoni tajba u tal-ugwaljanza fit-trattament; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors odjern ammissibbli u fondat; tannulla d-deċiżjonijiet ikkontestati; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors intiż għall-annullament, fl-ewwel lok, tad-Deċiżjoni tal-EPSO tat-23 ta' Lulju 2018 li tiċħad it-talba tiegħu għal kumpens imressqa inkonnessjoni mal-parteċipazzjoni tiegħu fil-kompetizzjoni EPSO/AST/111/10 u, fit-tieni lok, jekk dan ikun neċessarju, tad-Deċiżjoni tal-14 ta' Frar 2019 li tiċħad l-ilment tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE u fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni fl-eżami mwettaq mill-konvenuta tat-tliet kundizzjonijiet sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, tad-dmir ta' premura u tal-obbligu ta' motivazzjoni naxxenti minnhom, peress li l-konvenuta ma adottatx pożizzjoni, fid-deċiżjonijiet ikkontestati, fuq l-iżviluppi tal-ilment marbuta ma' żewġ kundizzjonijiet sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni, jiġifieri l-eżistenza ta' nuqqasijiet u r-rabta kawżali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta' Lulju 2018 li tirrifjuta l-għoti tal-pensjoni tas-superstiti lir-rikorrenti; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq l-illegalità tar-rekwiżit li t-talba ssir qabel ħames snin stabbilit fl-Artikolu 20 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, peress li, minn naħa, joħloq diskriminazzjoni arbitrarjetà bejn l-uffiċjali li huma f'servizz attiv u l-uffiċjali ammessi għall-irtirar. Fit-tieni lok, ir-rikorrenti tqis li, filwaqt li l-kriterju ta' perijodu minimu ta' sena huwa adattat għall-ġlieda kontra ż-żwiġijiet frawdolenti, perijodu minimu ta' ħames snin huwa arbitrarju, inadegwat u inġust. Fit-tielet lok, tali kundizzjoni tkun tali li teskludi inġustament mill-pensjoni tas-superstiti lill-konjuġi ta' uffiċjal iddeċedut li madankollu hija marbuta bi pjan ta' ħajja flimkien. It-tieni motiv, huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 1d tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat, inkluża l-eċċezzjoni ta' illegalità inkluża fih; konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni li tinsab fir-rendikonti tas-salarju tar-rikorrenti għax-xahar ta' Frar 2019, deċiżjoni li tiffissa l-aġġustament annwali tas-salarju bażiku limitat għal 0.8 % għas-sena 2019 u, għaldaqstant, l-annullament tad-deċiżjonijiet simili li jinsabu fir-rendikonti tas-salarju sussegwenti; għaldaqstant, tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas, bħala kumpens għad-dannu materjali (i) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-applikazzjoni tal-aġġustament annwali għal-2019, jiġifieri żieda ta' 1.2 % għall-perijodu mill-1 ta' Jannar 2019 sal-31 ta' Diċembru 2019; (ii) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-konsegwenzi tal-applikazzjoni tal-aġġustament annwali ta' 0.8% għall-2019 fuq l-ammont tas-salarji li ser jitħallsu sa minn Jannar 2019; (iii) ta' interessi moratorji fuq il-bilanċi tas-salarji dovuti sal-ħlas totali tas-somom dovuti, fejn ir-rata ta' interessi moratorji li għandha tiġi applikata għandha tiġi kkalkolata abbażi tar-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta' finanzjament mill-ġdid, applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda bi tliet punti; jekk ikun il-każ, fil-każ li huwa ma jipproduċihomx b'mod volontarju, tordna lill-konvenut bħala miżuri ta' organizzazzjoni tal-proċedura sabiex jipproduċi d-dokumenti li ġejjin: id-deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi tal-BEI tat-18 ta' Lulju 2017 (CA/505/17); ir-rapport tas-Sottokumitat għar-Remunerazjoni tal-Bord tad-Diretturi ta' Diċembru 2018; id-deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi tal-11 ta' Diċembru 2018 (Annex 3 to PV/19/01); id-deċiżjoni tal-Kumitat ta' Tmexxija tat-30 ta' Jannar 2019 (MC-018-ADM-20190130); in-nota tad-Direttorat tal-Persunal tat-18 ta' Jannar 2019 (CS-PERS/HRPLC/DIR/2019-001/ABGS); tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw rispettivament, minn naħa, fir-rigward tad-deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi tat-18 ta' Lulju 2017, żewġ motivi u, min-naħa l-oħra, fir-rigward tad-deċiżjoni tal-Kumitat ta' Tmexxija ta' Diċembru 2018 u ta' Jannar 2019, erba' motivi. Fir-rigward tad-deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi tat-18 ta' Lulju 2017: L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-aspettattivi leġittimi u tad-drittijiet kweżiti. Fir-rigward tad-deċiżjoni tal-Kumitat ta' Tmexxija ta' Diċembru 2018 u ta' Jannar 2019: L-ewwel motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta' kompetenza tal-awtur tal-att ikkontestat u l-ksur tal-Artikolu 18 tar-Regolamenti tal-Persunal. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-garanziji proċedurali tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal konsultazzjoni tal-Kulleġġ. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. F'dak li jirrigwarda t-talba għad-danni, ir-rikorrenti jitolbu l-ħlas tad-differenza fir-remunerazzjoni dovuta jiġifieri 1.2 % mill-1 ta' Jannar 2019 (inkluż l-impatt ta' din iż-żieda fuq il-benefiċċji pekunarji) miżjud b'interessi moratorji. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tas-17 ta' Settembru 2018 li permezz tagħha l-interessi fuq il-kapital li jirrappreżenta d-drittijiet għall-pensjoni ttrasferiti tiegħu ma tħallsux lura lilu; tikkundanna f'kull każ lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-assenza ta' bażi legali u n-nuqqas ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 7(6) tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implimentazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal adottati mill-Kummissjoni. It-tielet motiv ibbażat fuq l-arrikkiment indebitu favur l-Unjoni kkawżat bl-allokazzjoni lill-baġit tal-Unjoni Ewropea tas-somma mnaqqsa fir-rigward tar-rivalutazzjoni tal-kapital. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2017/497/PESK tal-21 ta' Marzu 2017 li temenda d-Deċiżjoni 2015/1333/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Libja, sa fejn din iżżomm isem ir-rikorrenti fuq il-lista fl-Annessi I u III għad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2015/1333/PESK tal-31 ta' Lulju 2015 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Libja; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 2017/489 tal-21 ta' Marzu 2017 li jimplimenta l-Artikolu 21(5) tar-Regolament (UE) Nru 2016/44 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Libja, sa fejn dan iżomm isem ir-rikorrenti fuq il-lista fl-Anness II għar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2016/44 tat-18 ta' Jannar 2016 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Libja; u tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jbati l-ispejjeż sostnuti fil-kuntest tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali skont ir-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea naqas milli jaġixxi fi żmien xieraq f'dak li jirrigwarda n-notifika tal-miżuri kkontestati fir-rigward tar-rikorrenti. Dan ammonta għal ksur ta' rekwiżit formali essenzjali relatat mad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva li kkawża dannu lir-rikorrenti. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-atti kkontestati ma jindikawx bażi legali sabiex ir-rikorrenti tinżamm fuq il-lista, minkejja l-bidla fundamentali taċ-ċirkustanzi fil-Libja. Il-Kunsill naqas milli jipprovdi raġunijiet individwali, speċifiċi u konkreti għall-miżuri kkontestati li ma humiex sostnuti biżżejjed permezz ta' materjal ġustifikattiv. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-miżuri kkontestati jiksru d-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti inklużi d-dritt għas-saħħa, id-dritt għall-ħajja tal-familja, id-dritt għall-proprjetà u d-dritt għal difiża effettiva kif iggarantiti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tar-rikors: it-Taljan Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-oppożizzjoni mressqa minn Hotel Cipriani Srl jew tibgħat lura l-kawża quddiem l-EUIPO sabiex dan jagħti deċiżjoni fuq din tal-aħħar konformement mas-sentenza; tordna r-rimbors sħiħ lir-rikorrent tal-ispejjeż tal-kawża, inklużi dawk tal-istanzi preċedenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 18 tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 47(2) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 10(3) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkunsidra bir-reqqa l-osservazzjonijiet bil-miktub inizjali tar-rikorrenti u l-motivi invokati minnha u tibdel id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-EUIPO b'mod li tiddikjara l-fondatezza tal-appell ippreżentat mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO u, konsegwentement, tiċħad l-oppożizzjoni; tikkundanna lill-parti l-oħra għall-ispejjeż kollha mħallsa u sostnuti mir-rikorrenti fis-sens tal-Artikoli 134, 139, 140 u 190 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 60(1)(a) moqri flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tilqa' r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17 515 099 għall-prodotti miċħuda fil-klassijiet 14 u 26; tikkundanna għall-ispejjeż il-parti li topponi dan ir-rikors. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u tal-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 2017/1001. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tilqa' r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17 515 115 għall-prodotti miċħuda fil-klassijiet 14 u 26; tikkundanna lill-parti li topponi dan ir-rikors għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u tal-Artikolu 2 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-oppożizzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: Dan ir-rikors huwa ppreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru C(2018)6037 final tal-20 ta' Settembru 2018 dwar l-għajnuna mill-Istat SA 36112 (2016/C) (ex 2015/NN) implimentata mill-Italja għall-Awtorità tal-Port ta' Napli u Cantiere del Mediterraneo S.p.A. (iktar 'il quddiem id-"Deċiżjoni") Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 41, 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-prinċipji ta' amministrazzjoni tajba, ta' ugwaljanza fit-trattament, ta' nondiskriminazzjoni u tal-prinċipju ta' kontradittorju kif ukoll fuq nuqqas ta' motivazzjoni u ksur tal-Artikolu 296 TFUE. f'dan ir-rigward qed jiġi sostnut li d-Deċiżjoni ġiet adottata fi proċedura li fil-kuntest tagħha ma ġewx iggarantiti d-drittijiet tad-difiża ta' Cantieri del Mediterraneo S.p.A. (iktar 'il quddiem "CAMED") sa fejn, b'kuntrast mal-lanjant, din ma nstegħmetx matul laqgħa, u li id-Deċiżjoni ġiet adottata wara proċeura li fil-kuntest tagħha ma ġiex iggarantita l-ugwaljanza fit-trattament bejn il-lanjant u l-benefiċjarju tal-għajnuna inkwistjoni ("opportunitajiet ugwali għall-partijiet"). It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' amministrazzjoni tajba, ta' ċertezza legali u ta' protezzjoni ġudizzjarja effettiva minħabba r-revoka illegali tad-deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni tal-2006 li ħassret il-proċedura relatata mal-istess miżura li issa, wara iktar minn 10 snin, ġiet ikkwalifikata mid-Deċiżjoni bħala għajnuna. f'dan ir-rigward qed jiġi sostnut li d-Deċiżjoni messha ddikjarat l-illegalità tar-revoka tad-deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni tal-2006 fir-rigward tal-istess għajnuna mill-Istat u messha ddeċidiet li tali deċiżjoni li ma titteħidx azzjoni tipprekludi l-verifikazzjoni tan-natura ta' għajnuna u tal-inkompatibbiltà, u li Id-Deċiżjoni jmissha sabet li d-deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni tippreżupponi li l-Kummissjoni kienet diġà ivverifikat il-legalità tal-miżura inkwistjoni u, għalhekk, tipprekludi lill-Kummissjoni milli tadotta t-tieni deċiżjoni li tipprovdi kwalifikazzjoni differenti tal-istess qasam wara iktar minn għaxar snin. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107 TFUE minħabba interpretazzjoni żbaljata tal-kunċett ta' għajnuna mill-Istat sa fejn id-Deċiżjoni kkwalifikat lill-Autorità Portuale di Napoli (iktar quddiem l-"APN") bħala impriża. f'dan ir-rigward qed jiġi sostnut li d-Deċiżjoni messha eskludiet in-natura ta' "impriża" tal-APN minħabba r-rwol li l-Liġi Nru 84/1994 tirriżerva għall-awtoritajiet portwali bħala awtoritajiet pubbliċi rappreżentatnti tal-Istat fil-kuntest tal-protijiet Taljani, li lilhom jiġu fdati r-responsabbilitajiet ta' regolazzjoni u ta' amministrazzjoni tal-assi Statali kollha li huma proprjetà esklużiva tal-Istat esklużivament fl-interess pubbliku, li id-Deċiżjoni kellha teskludi li l-APN twettaq "attività ekonomika" minħabba li l-Liġi Nru 84/1994 tipprekludiha milli toffri beni u servizzi fis-suq, li fil-verità ma jeżistix, u li Ir-raba motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 345 TFUE, tal-Artikoli 3, 7 u 121 TFUE, ta' diversi prinċipji tad-dritt tal-Unjoni (ugwaljanza fit-trattament), kif ukoll użu ħażin ta' poter. f'dan ir-rigward qed jiġi sostnut li d-Deċiżjoni messha indikat li l-possibbiltà ta' twettiq ta' manutenzjoni hija prerogattiva tad-dritt għal proprjeta u li t-Trattat jipproteġi d-dritt tal-Istati Membri li jżommu l-proprjetà pubblika tal-beni u tal-infrastrutturi (anki) portwali u li jiggarantixxu li kull persuna li għandha dritt ikollha aċċess għalihom, li id-Deċiżjoni ma tistax orizzontalment u b'mod irraġonevoli tapplika l-istess regoli dwar il-manutenzjoni tal-infrastruttura portwali jew dwar il-miżati għall-okkupazzjoni ta' żoni portwali għal sitwazzjonijiet li ma humiex paragunabbli: id-differenza kunsiderevoli bejn il-mudelli ta' amministrazzjoni ta' portijiet fl-Unjoni Ewropea tfisser li wieħed ma jistax jitratta bl-istess mod il-kostruzzjoni ta' infrastruttura ġdida li hija proprjetà esklużivament privata u l-manutenzjoni ta' assi Statali ta' proprjetà inaljenabbli ta' Stat Membru li huma amministrati minn awtoritajiet pubbliċi. Tali approċċ ikun imur kontra l-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament, u id-Deċiżjoni ma tisstax tfittex l-armonizzazzjoni tad-diversi mudelli organizattivi ta' portijiet fl-Unjoni Ewropea permezz tal-applikazzjoni indiskriminata u mhux raġonevoli tal-Artikolu 107 TFUE. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107 TFUE minħabba interpretazzjoni żbaljata tal-kunċett ta' vantaġġ. f'dan ir-rigward qed jiġi sostnut li fid-Deċiżjoni kellu jiġi kkonstatat li l-miżura ma tnaqqasx l-ispejjeż tal-APN jew ta' CAMED, peress li normalment l-ebda impriża ma ssostni l-ispejjeż (iktar u iktar fl-intier tagħhom) għar-rinnovazzjoni ta' prorjetà immobbli li ma hijiex (u ma tistax tkun) proprjetà tagħha, peress li fl-Italja assi Statali (fil-portijiet Taljani kollha) huma proprjetà esklużiva tal-Istat, u li fid-Deċiżjoni kellu jiġi kkonstatat li l-infrastruttura proprjetà tal-Istat kienet ġiet assenjata lil CAMED insegwitu għal proċedura pubblika, trasparenti u kompetittiva wara li l-APN kienet impenjat ruħa li tirristruttura l-beni Statali inkwistjoni. Fil-proċedura użata għall-assenjazzjoni ta' din il-proprjetà lil CAMED il-partijiet kollha potenzjalment interessati kienu ngħataw il-possibbiltà li jiksbu din il-proprjetà; it-twettiq ta' proċedura pubblika jiżgura li jkun osservat il-kriterju tal-operatur fis-suq, mingħajr ma l-offerent magħżul ma jirċievi xi vantaġġ. Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107 TFUE, nuqqas ta' osservanza tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, nuqqas ta' osservanza tad-drittijiet tad-difiża ta' CAMED u nuqqas ta' motivazzjoni minħabba interpretazzjoni żbaljata tas-selettività. fid-Deċiżjoni kellu jiġi deċiż li l-miżura ma kinitx selettiva fir-rigward ta' APN peress li l-awtoritajiet portwali l-oħra kollha bbenefikaw minn finanzjamenti pubbliċi identiċi għall-manutenzjoni tal-infrastruttura Statali kollha li taqa taħt il-kompetenza territorjali tagħhom; u li fid-Deċiżjoni kellu jiġi deċiż li l-miżura ma kinitx selettiva fir-rigward ta' CAMED peress li l-impriżi kollha li joperaw f'port fl-Italja (mhux biss f'Napoli u mhux biss fis-settur tat-tarzna) huma suġġetti għall-istess regoli u, għalhekk, iħallsu l-istess miżata bħal CAMED għal infrastruttura mibnija jew irristrutturata permezz ta' fondi pubbliċi. Is-seba' motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 3 TUE u tal-Artikolu 7 TFUE, ksur tal-Artikoli 116 u 117 TFUE, użu ħażin ta' poter, nuqqas ta' ġurisdizzjoni tal-Kummissjoni biex tikkontesta n-natura fiskali u l-ammont tal-miżati Statali. f'dan ir-rigward qed jiġi sostnut li d-Deċiżjoni ma tistax tikkontesta, abbażi tal-Artikolu 107 TFUE l-ammont tal-miżata Statali applikata mill-Istat Taljan fuq l-impriżi li ngħataw il-konċessjoni jew issostni li din ma hijiex konformi mal-valuri tas-suq, peress li, skont id-dritt Taljan, il-miżata Statali hija taxxa li l-ammont tagħha huwa stabbilit mil-liġi, ma hijiex innegozjata mal-konċessjonarji Statali individwali, u s-sistemi fiskali huma taħt il-ġurisdizzjoni esklużiva tal-Istati Membri. It-tmien motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107 TFUE minħabba li ma kienx hemm distorsjoni tal-kompetizzjoni u effetti ħżiena fuq il-kummerċ u fuq nuqqas ta' motivazzjoni. f'dan ir-rigward qed jiġi sostnut li d-Deċiżjoni ma tistax tipreżumi l-eżistenza taż-żewġ rekwiżiti li fl-istess ħin huma separati u kumulattivi; u fid-Deċiżjoni kellu jiġi deċiż li dawn ir-rekwiżiti ma kinux jeżistu peress li l-APN ma topera fl-ebda suq u ma għandiex kompetituri u peress li CAMED ma bbenefikatx minn miżura li hija biss waħda min-numru kbir ta' miżuri ta' implimentazzjoni ta' pjan ta' natura ġenerali li kien jikkonċerna l-impriżi kollha li joperaw f'kull port Taljan (inkluż ta' Napoli) u mhux biss fis-settur ta-tarzna. Id-disa' motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(2) u (3) TFUE. f'dan ir-rigward qed jiġi sostnut li d-Deċiżjoni kellha tapplika l-Artikolu 107(2) TFUE peress li l-manutenzjoni sewwiet id-danni kkawżati mill-bombardamenti tat-tieni gwerra dinjija u mit-terremot tal-1980; u li id-Deċiżjoni kellha tapplika l-Artikolu 107(3)(a)(c) TFUE peress li (i) il-port ta' Napoli jinstab f'reġjun żvantaġġat u (ii) il-finanzjament pubbliku tal-infrastrutturi portwali għandu għan ta' interess komuni, b'mod partikolari jekk jitqies li l-ammont tal-finanzjament huwa inqas mil-limitu ta' notifika skont ir-Regolament għall-Eżenzjoni Ġenerali għal kull Kategorija (GBER). Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tannulla d-deċiżjoni mogħtija fil-15 ta' Mejju 2018 mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-EUIPO fil-Każ B 2 660 572"Conlance GmbH vs LG ELECTRONICS INC."; tilqa' l-oppożizzjoni bin-numru B 2 660 572"Conlance GmbH vs LG ELECTRONICS INC." għall-prodotti kollha kkontestati; tirrifjuta l-applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea "SONANCE", Applikazzjoni Nru UM 14 589 907; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. Fil-każ li l-parti l-oħra tintervjeni insostenn tal-konvenut: tikkundanna l-intervenjenti għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tad-Disa' Awla Estiża ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_246_2019.html