Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Permezz ta' digriet tal-1 ta' Ġunju 2017, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) iddeċidiet li l-appell huwa inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Permezz ta' digriet tal-1 ta' Ġunju 2017, il-Qorti Ġenerali (Id-Disa' Awla) ċaħdet l-appell u ddeċidiet li Universidad Internacional de La Rioja, S.A. għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda: l-Artikolu 17 tad-Direttiva 2003/88 għandu jiġi interpretat fis-sens li attività bħal dik tal-assistenti soċjali li jaġixxu bħala ġenituri, eżerċitata mir-rikorrenti, tista' tkun is-suġġett ta' deroga mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5 ta' din id-direttiva bis-saħħa tal-Artikolu 17(1), (3)(b) u (ċ) jew (4)(b)? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti: l-Artikolu 17(1) jew, jekk ikun il-każ, l-Artikolu 17(3) jew (4) tad-Direttiva 2003/88 għandu jiġi interpretat fis-sens li tali deroga għandha tkun espliċita jew tista' tkun anki impliċita, bl-adozzjoni ta' att normattiv speċjali li jipprevedi regoli differenti dwar l-organizzazzjoni tal-ħinijiet tax-xogħol fir-rigward ta' attività professjonali partikolari; fil-każ li tali deroga tista' ma tkunx espliċita, liema huma l-kundizzjonijiet minimi meħtieġa sabiex ikun jista' jitqies li dispożizzjoni nazzjonali tintroduċi deroga u tali deroga tista' tkun espressa bir-regoli ddettaljati li jirriżultaw mid-dispożizzjonijiet tal-Liġi Nru 272/2004? Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel, għat-tieni jew għat-tielet domandi: il-punt 1 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2003/88 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-perijodu li fih assistent soċjali li jaġixxi bħala ġenitur iqatta' mal-minuri li jkun qiegħed jieħu ħsieb, fid-dar tal-assistent soċjali jew f'post ieħor magħżul minnu, jikkostitwixxi ħin tax-xogħol anki jekk ma jwettaq ebda waħda mill-attivitajiet indikati fil-kuntratt individwali tax-xogħol bħala attivitajiet li jaqgħu fir-responsabbiltà tiegħu? Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel, għat-tieni jew għat-tielet domandi: l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2003/88 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali bħal dik prevista fl-Artikolu 122 tal-Liġi Nru 272/2004; u, fil-każ li tingħata risposta fis-sens li l-Artikolu 17(3)(b) u (ċ) jew (4)(b) ta' din id-direttiva huwa applikabbli: tali artikolu għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi tali dispożizzjoni nazzjonali? Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda u, eventwalment, fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għar-raba' domanda: l-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2003/88 jista' jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix, minkejja kollox, li jingħata kumpens ugwali għall-kumpens li l-impjegat kien ikun intitolat għalih matul il-leave annwali sa fejn in-natura tal-attività eżerċitata mill-assistenti soċjali li jaġixxu bħala ġenituri twaqqafhom milli jieħdu dan il-leave jew, minkejja li l-leave ikun formalment ingħata, l-impjegat jibqa' fil-prattika jwettaq l-istess attività sa fejn matul dan il-perijodu ma jkunx jista' jissepara ruħu mill-minuri li jkun qiegħed jieħu ħsieb? Fl-affermattiv, sabiex ikun intitolat għal kumpens, huwa meħtieġ li l-impjegat ikun talab awtorizzazzjoni sabiex jissepara ruħu mill-minuri u l-persuna li timpjega tkun irrifjutat li tagħti tali awtorizzazzjoni? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż tiddikjara li s-sistema nazzjonali ta' ħlas mobbli introdotta u miżmuma fis-seħħ mill-Ungerija, irregolata bil-Liġi CC tal-2011 u bid-digriet governattiv ta' eżekuzzjoni Nru 356/2012, tat-13 ta' Diċembru 2012, li toħloq monopolju permezz tal-għoti ta' drittijiet esklużivi lil Nemzeti Mobilfizetési Zrt. u tostakola d-dħul fis-suq bl-ingross tal-ħlasijiet mobbli, li preċedentement kien miftuħ għall-kompetizzjoni, u li l-istabbiliment tagħha, barra minn hekk, la kien neċessarju u lanqas ma kien proporzjonat, tmur fit-tieni lok, kontra l-Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE. tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż. Törvény (Liġi CC tal-1 ta' April 2011, dwar is-sistema nazzjonali ta' ħlas mobbli; iktar 'il quddiem il-"Liġi") bidlet il-kuntest ġuridiku tas-servizzi ta' ħlas mobbli b'effett mil-1 ta' April 2013, għalkemm bdiet tipproduċi effetti vinkolanti biss mit-2 ta' Lulju 2014. Il-liġi tiddefinixxi servizzi ta' kummerċjalizzazzjoni mobbli ċentralizzata fis-segwenti oqsma: a) servizz pubbliku ta' parking; b) għoti ta' aċċess għal toroq pubbliċi bil-għan ta' ċirkolazzjoni fihom; ċ) trasport ta' persuni mwettaq minn impriża tal-Istat; d) servizzi oħra pprovduti minn korpi tal-Istat. Mis-servizzi kollha msemmija, fil-prattika, sa issa, fl-Ungerija l-ħlassijiet mobbli huma biss possibbli fil-kuntest tas-servizz pubbliku ta' parking u fl-ambitu tal-għoti ta' aċċess għat-toroq pubbliċi bil-għan ta' ċirkolazzjoni fihom (tikketta ta' ħlas elettronika "e-matrica" u sistema "HU-GO"). Minkejja dan, din il-proċedura tirrigwarda l-erba' oqsma rregolati mil-Liġi. Skont il-Kummissjoni u f'dak li jirrigwarda s-servizz pubbliku ta' parking, il-kumpannija Nemzeti Mobilfizetési Zrt. fundamentalment twettaq l-istess attività bħal dik imwettqa mill-fornituri l-oħra ta' servizzi ta' ħlas mobbli fis-sistema preċedenti, iżda bid-differenza li din għandha dritt esklużiv li tikkonkludi kuntratti ma' operaturi ta' parkings u li t-tariffi tagħha huma stabbiliti b'regolament. L-istess jista' jingħad f'dak li jirrigwarda l-qasam tal-għoti ta' aċċess għal toroq pubbliċi bil-għan ta' ċirkolazzjoni fihom, peress li Nemzeti Mobilfizetési Zrt. hija l-unika fornitriċi ta' servizzi li għandha relazzjoni kuntrattwali mal-fornitur tas-servizz pubbliku u li tista' tbiegħ direttament l-awtorizzazzjoni għall-użu tat-toroq. B'konsegwenza ta' dan, f'dawn iż-żewġ oqsma, il-fornituri l-oħra ta' servizzi ta' ħlas mobbli u ta' servizzi ta' telefonija mobbli jistgħu joperaw biss bħala rivendituri. Konsegwentement, l-istabbiliment tas-sistema nazzjonali ta' ħlas mobbli u d-drittijiet esklużivi mogħtija lil Nemzeti Mobilfizetési Zrt. jostakolaw lill-impriżi Ungeriżi kif ukoll lil dawk barranin milli jidħlu fis-suq bl-ingross tal-ħlas mobbli – u, għaldaqstant, fis-suq tas-servizzi offruti, bis-saħħa ta' kuntratti mal-fornitur tas-servizz pubbliku ta' parking jew ta' servizzi pubbliċi oħra, lil fornituri oħra li huma rivendituri ta' servizzi ta' ħlas mobbli – li preċedentement kien miftuħ għall kompetizzjoni. Għalhekk, skont il-Kummissjoni, ir-regoli dwar is-sistema nazzjonali ta' ħlas mobbli, meta kkunsidrati globalment, joħolqu diskriminazzjoni u jmorru kontra l-libertà ta' stabbiliment (ksur tal-Artikolu 15 tad-Direttiva 2006/123 u tal-Artikolu 49 tat-Trattat FUE). Bl-istess mod, dawn ir-regoli jmorru wkoll kontra l-libertà li jiġu pprovduti servizzi (ksur tal-Artikolu 16 tad-Direttiva 2006/123 u tal-Artikolu 56 tat-Trattat FUE), peress li d-drittijiet esklużivi mogħtija lil Nemzeti Mobilfizetési Zrt. jillimitaw il-provvista ta' servizzi transkonfinali. Fir-rigward tas-servizzi l-oħra ta' kummerċjalizzazzjoni mobbli ċentralizzata, li fir-rigward tagħhom madankollu għadu mhux possibbli li jsir ħlas mobbli fl-Ungerija, il-Liġi tistabbilixxi l-istess dritt esklużiv favur Nemzeti Mobilfizetési Zrt. u l-analiżi ġuridika esposta iktar 'il fuq hija valida wkoll f'dan ir-rigward. Konformament mad-dispożizzjonijiet rilevanti tat-Trattat FUE u tad-Direttiva 2006/123, limitazzjonijiet għal-libertà ta' stabbiliment u għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi jistgħu jiġu stabbiliti biss meta ma jkunux diskriminatorji u jkunu fl-interess pubbliku u meta josservaw, barra minn hekk, ir-rekwiżiti ta' neċessità u ta' proporzjonalità. Skont il-Kummissjoni, l-argumenti mressqa mill-Ungerija ma jippermettux li l-limitazzjonijiet introdotti bil-Liġi jiġu ġġustifikati, peress li ma josservawx ir-rekwiżiti ta' neċessità u ta' proporzjonalità. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol F'każ li tiġi ammessa l-applikazzjoni tal-Artikolu 1124 tal-Kodiċi Ċivili għall-kuntratti ta' self jew f'kull każ ta' kuntratti ta' kreditu, l-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva 93/13/KEE, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, jipprekludu ġurisprudenza bħal dik indikata li, sabiex jiġi evalwat jekk it-tkomplija tal-eżekuzzjoni ipotekarja hijiex iktar vantaġġuża għall-konsumatur jew iktar ta' dannu milli t-trattament ta' proċedura dikjaratorja abbażi tal-Artikolu 1124 tal-Kodiċi Ċivili, ma tieħux inkunsiderazzjoni l-fatt li, f'din il-proċedura jistgħu jiġi miċħuda t-talbiet għal ħall tal-kuntratt u għal kumpens jekk il-qorti tapplika d-dispożizzjoni tal-istess Artikolu 1124 tal-Kodiċi Ċivili li skontu "il-qorti għandha tordna l-ħall mitlub, sakemm ma jkunx hemm raġunijiet li jiġġustifikaw li jingħata terminu għat-twettiq tal-obbligu", meta jittieħed kont li, preċiżament fil-kuntest ta' self u krediti ipotekarji għax-xiri ta' djar għal perijodu twil (20 jew 30 sena), huwa pjuttost probabbli li l-qrati japplikaw din ir-raġuni ta' rifjut, speċjalment meta l-ksur konkret tal-obbligu ta' ħlas ma kienx gravi ħafna? Fil-każ li huwa paċifiku li l-kontinwazzjoni tal-eżekuzzjoni ipotekarja tkun iktar vantaġġuża għall-konsumatur minħabba t-terminazzjoni antiċipata, l-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva 93/13/KEE, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, jipprekludu ġurisprudenza bħal dik indikata li tapplika dispożizzjoni legali kumplimentari (Artikolu 693(2) tal-Ley de Enjuiciamiento Civil (Kodiċi ta' Proċedura Ċivili) minkejja li l-kuntratt jista' jkompli jeżisti mingħajr il-klawżola ta' terminazzjoni antiċipata, u tħalli effetti għall-imsemmi Artikolu 693.2 LEC minkejja n-nuqqas tal-preżunzjoni fundamentali tiegħu: l-eżistenza fil-kuntratt ta' klawsola valida u effikaċi ta' terminazzjoni antiċipata, li speċifikament ġiet iddikjarata inġusta, nulla u mingħajr effett? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda (1) ta' hawn fuq, jekk il-manifattur – wara li jkun applika l-proċedura prevista fit-tieni paragrafu tal-Anness III, fil-preżenza ta' standards armonizzati li jiddefinixxu s-sensiela ta' testijiet tar-radju essenzjali li għandhom jitwettqu, u wara li madankollu b'mod volontarju kkonsulta organu nnotifikat fejn talbu jirrepeti l-lista tat-testijiet imsemmija iktar 'il fuq – mal-marka "CE" li tattesta l-konformità mar-rekwiziti essenzjali msemmija fid-Direttiva 1999/5/KE għandu jżid in-numru ta' identifikazzjoni tal-organu nnotifikat? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda (2) ta' hawn fuq, jekk il-manifattur – li, wara li jkun applika l-proċedura prevista fit-tieni paragrafu tal-Anness III, fil-preżenza ta' standards armonizzati li jiddefinixxu s-sensiela ta' testijiet tar-radju essenzjali li għandhom jitwettqu, u wara li madankollu, sussegwentement, b'mod volontarju kkonsulta organu nnotifikat billi talbu jirrepeti l-lista tat-testijiet imsemmija iktar 'il fuq, b'mod volontarju akkumpanja l-prodott bin-numru ta' identifikazzjoni tal-organu kkonsultat – għandu jindika n-numru ta' identifikazzjoni tal-organu anki fuq il-prodott u fuq l-imballaġġ tiegħu? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla fl-intier tiegħu d-digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta' Frar 2017 li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali li tiċħad ir-rikors minħabba l-inkompetenza tal-Qorti Ġenerali biex tieħu konjizzjoni tiegħu; tiddeċiedi b'mod definittiv fuq is-suġġett ta' dan l-appell u tikkunsidra li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi ddikjarat li ma għandhiex ġurisdizzjoni u kkundannat lill-konvenut fil-Kawża T-192/16 għall-ispejjeż tar-rikorrent quddiem il-Qorti Ġenerali u fil-kuntest ta' dan l-appell; tirrinvijja l-kwistjonijiet imqajma f'din il-proċedura lill-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi billi tispeċifika li hija għandha obbligu li tiddikjara li hija għandha ġurisdizzjoni. Nuqqas ta' motivazzjoni Nuqqas ta' eżami adegwat tal-kwistjoni ta' jekk il-ftehim kontenzjuż kienx fir-realtà deċiżjoni tal-konvenut Ksur ta' kwistjonijiet ta' fatti rilevanti Nuqqas ta' eżami tal-provi tal-proċess Nuqqas ta' eżami sħiħ u ta' evalwazzjoni tal-kwistjonijiet importanti Assenza ta' talbiet ta' informazzjoni addizzjonali rilevanti Teħid ta' deċiżjoni mingħajr informazzjoni suffiċjenti disponibbli Ksur tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-294/83 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla fl-intier tiegħu d-digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta' Frar 2017 li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali li tiċħad ir-rikors minħabba l-inkompetenza tal-Qorti Ġenerali biex tieħu konjizzjoni tiegħu tiddeċiedi b'mod definittiv fuq is-suġġett ta' dan l-appell u tikkunsidra li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi ddikjarat li ma għandhiex ġurisdizzjoni u kkundannat lill-konvenuta fil-Kawża T-193/16 għall-ispejjeż tar-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali u fil-kuntest ta' dan l-appell; tirrinvijja l-kwistjonijiet imqajma f'din il-proċedura lill-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi billi tispeċifika li hija għandha obbligu li tiddikjara li hija għandha ġurisdizzjoni. Nuqqas ta' motivazzjoni Nuqqas ta' eżami adegwat tal-kwistjoni ta' jekk il-ftehim kontenzjuż kienx fir-realtà deċiżjoni tal-konvenut Ksur ta' kwistjonijiet ta' fatti rilevanti Nuqqas ta' eżami tal-provi tal-proċess Nuqqas ta' eżami sħiħ u ta' evalwazzjoni tal-kwistjonijiet importanti Assenza ta' talbiet ta' informazzjoni addizzjonali rilevanti Teħid ta' deċiżjoni mingħajr informazzjoni suffiċjenti disponibbli Ksur tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-294/83 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla fl-intier tiegħu d-digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta' Frar 2017 li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali li tiċħad ir-rikors minħabba l-inkompetenza tal-Qorti Ġenerali biex tieħu konjizzjoni tiegħu tiddeċiedi b'mod definittiv fuq is-suġġett ta' dan l-appell u tikkunsidra li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi ddikjarat li ma għandhiex ġurisdizzjoni u kkundannat lill-konvenut fil-Kawża T-257/16 għall-ispejjeż tar-rikorrent quddiem il-Qorti Ġenerali u fil-kuntest ta' dan l-appell tirrinvijja l-kwistjonijiet imqajma f'din il-proċedura lill-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi billi tispeċifika li hija għandha obbligu li tiddikjara li hija għandha ġurisdizzjoni Nuqqas ta' motivazzjoni Nuqqas ta' eżami adegwat tal-kwistjoni ta' jekk il-ftehim kontenzjuż kienx fir-realtà deċiżjoni tal-konvenut Ksur ta' kwistjonijiet ta' fatti rilevanti Nuqqas ta' eżami tal-provi tal-proċess Nuqqas ta' eżami sħiħ u ta' evalwazzjoni tal-kwistjonijiet importanti Assenza ta' talbiet ta' informazzjoni addizzjonali rilevanti Teħid ta' deċiżjoni mingħajr informazzjoni suffiċjenti disponibbli Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Fil-każ ta' risposta affermattiva, hemm lok li jitqies li l-għanijiet ta' politika soċjali li ġġustifikaw il-ħolqien tal-"contrato de relevo" jiġġustifikaw ukoll, skont il-Klawżola 4(1) tal-Ftehim Qafas iċċitat iktar 'il fuq, id-differenza fit-trattament li tikkonsisti fil-ħlas ta' kumpens għax-xoljiment tal-kuntratt tax-xogħol li jkun inqas favorevoli fil-każ li l-impriża tiddeċiedi liberament li l-imsemmi "contrato de relevo" jkun għal żmien determinat? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta' Frar 2017 fil-Kawżi magħquda T-14/14 u T-87/14; tiddeċiedi l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali u b'mod partikolari: alternattivament, tiddikjara li l-miżuri ta' Ottubru 2013 huma inapplikabbli sa fejn dawn japplikaw fil-konfront tal-appellanti minħabba illegalità; u tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż tal-appell u tal-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali. Insostenn tal-appell fir-rigward tad-dikjarazzjoni ta' inapplikabbiltà, l-appellanti jistrieħu fuq l-aggravji li ġejjin: Insostenn tal-appell fir-rigward tat-talba għal annullament, l-appellanti jistrieħu fuq l-aggravji li ġejjin: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? 4) Lingwa tal-kawża: il-Litwan L-Artikolu 3(2) u l-Artikolu 3(6) tad-Direttiva 2009/72 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu limitazzjoni ta' miżura ta' appoġġ mogħtija lill-fornituri li fuqhom huma imposti obbligi ta' servizz pubbliku (iktar 'il quddiem il-"fornituri ta' servizz pubbliku") jekk dawn tal-aħħar jwettqu perfettament l-obbligi ta' servizz pubbliku li huma imposti fuqhom? Skont l-Artikolu 3(2) u l-Artikolu 3(6) tad-Direttiva 2009/72, l-obbligu previst fid-dritt nazzjonali li jiġi sospiż il-ħlas ta' kumpens finanzjarju għal servizz pubbliku lill-fornituri ta' servizz pubbliku indipendentement mit-twettiq tal-attivitajiet tagħhom jew tal-obbligi tagħhom, filwaqt li din ir-regola tagħmel ir-raġuni għal-limitazzjoni (sospensjoni) tal-ħlas ta' kumpens għal servizz pubbliku dipendenti mit-twettiq tal-attivitajiet u tal-obbligi imposti fuq persuna marbuta mal-imsemmi fornitur (meta l-istess impriża għandha holding ta' kontroll f'din il-persuna u fil-fornitur) li tħallas il-kumpens ta' servizz pubbliku kkalkolat fuq il-konsum tagħha stess, għandu jitqies li huwa obbligu diskriminatorju, mhux ċar u restrittiv għall-kompetizzjoni leali? Skont l-Artikolu 3(2) u l-Artikolu 3(6) tad-Direttiva 2009/72, l-obbligu previst fid-dritt nazzjonali li jiġi sospiż il-ħlas ta' kumpens finanzjarju lill-fornituri ta' servizz pubbliku filwaqt li dawn tal-aħħar jibqgħu marbuta li jwettqu b'mod sħiħ l-obbligi tagħhom ta' servizz pubbliku u l-obbligi kuntrattwali tagħhom relatati fil-konfront tal-impriżi li qed jixtru l-elettriku, għandu jitqies li huwa diskriminatorju, mhux ċar u restrittiv għall-kompetizzjoni leali? Skont l-Artikolu 3(15) tad-Direttiva 2009/72, li jobbliga lill-Istati Membri jinformaw lill-Kummissjoni kull sentejn dwar kwalunkwe tibdil magħmul lill-miżuri adottati sabiex ikunu sodisfatti l-obbligi ta' servizz universali u ta' servizz pubbliku, Stat Membru għandu jinforma lill-Kummissjoni dwar leġiżlazzjoni ġdida li tistabbilixxi raġunijiet, regoli u mekkaniżmu sabiex jiġi limitat il-ħlas ta' kumpens għal servizz pubbliku lill-fornituri ta' servizz pubbliku? Bl-introduzzjoni fil-leġiżlazzjoni nazzjonali tiegħu ta' raġunijiet, regoli u mekkaniżmu sabiex jiġi limitat il-kumpens li għandu jitħallas lill-fornituri ta' servizz pubbliku, Stat Membru ikun qiegħed jikser l-għanijiet tal-implementazzjoni tad-Direttiva 2009/72 u l-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni (prinċipji ta' ċertezza legali, ta' aspettattivi leġittimi, ta' proporzjonalità, ta' trasparenza u ta' nondiskriminazzjoni)? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Sabiex tiġi ggarantita l-effettività tad-dritt ta' residenza tal-familja ta' ċittadin tal-Unjoni, il-prinċipju ta' effettività jipprekludi li awtorità nazzjonali jkollha mill-ġdid għad-dispożizzjoni tagħha, wara l-annullament ta' deċiżjoni dwar id-dritt iċċitat iktar 'il fuq, it-terminu kollu ta' sitt xhur li hija kellha bis-saħħa tal-Artikolu 10(1) tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri? Fil-każ ta' risposta affermattiva, liema terminu jkun għad għandha l-awtorità nazzjonali wara l-annullament tad-deċiżjoni tagħha li tirrifjuta r-rikonoxximent tad-dritt inkwistjoni? L-Artikoli 5, 10 u 31 tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri, moqrija flimkien mal-Artikoli 8 u 13 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, mal-Artikoli 7, 24, 41 u 47 tal-Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni u mal-Artikolu 21 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, huma kompatibbli ma' ġurisprudenza u ma' dispożizzjonijiet nazzjonali, bħall-Artikoli 39/2(2), 40, 40a, 42 u 43 tal-liġi tal-15 ta' Diċembru 1980 dwar id-dħul fit-territorju, l-istabbiliment, ir-residenza u t-tneħħija ta' barranin, u l-Artikolu 52(4) tad-digriet irjali tat-8 ta' Ottubru 1981 dwar id-dħul fit-territorju, l-istabbiliment, ir-residenza u t-tneħħija ta' barranin, li jwasslu għal sitwazzjoni fejn sentenza ta' annullament ta' deċiżjoni li tirrifjuta r-residenza abbażi ta' dawn id-dispożizzjonijiet, mogħtija mill-Conseil du contentieux des étrangers, ikollha effett interruttiv u mhux sospensiv tat-terminu mandatorju ta' sitt xhur previst mill-Artikolu 10 tad-Direttiva 2004/38/KE, mill-Artikolu 42 tal-liġi tal-15 ta' Diċembru 1980 u mill-Artikolu 52 tad-digriet irjali tat-8 ta' Ottubru 1981? Id-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri tirrikjedi li tkun tirriżulta konsegwenza fil-każ li jinqabeż it-terminu ta' sitt xhur previst mill-Artikolu 10(1) tiegħu u, fil-każ ta' risposta affermattiva, liema għandha tkun tali konsegwenza? L-istess Direttiva 2004/38/KE tirrikjedi jew tippermetti li l-konsegwenza fil-każ li jinqabeż dan it-terminu tkun l-għoti awtomatiku tal-permezz ta' residenza mitlub mingħajr ma jkun ġie kkonstatat jekk l-applikant jissodisfax effettivament il-kundizzjonijiet meħtieġa sabiex wieħed jibbenefika mid-dritt ta' residenza li jkun qed jitlob? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, u tirriżerva l-ispejjeż. Il-Qorti tal-Ġenerali żbaljat meta qieset, fis-sentenza tagħha, li l-Kummissjoni kienet marbuta tiżvela lil UPS il-verżjoni definittiva tal-mudell tagħha ta' konċentrazzjoni tal-prezzijiet qabel l-adozzjoni tad-Deċiżjoni. Anki jekk in-nuqqas tal-Kummissjoni li tiżvela l-aħħar verżjoni tal-mudell tal-konċentrazzjoni tal-prezzijiet lil UPS qabel l-adozzjoni tad-Deċiżjoni seta' jikser id-drittijiet tad-difiża ta' UPS, il-Qorti Ġeneral żbaljat fil-karatterizzazzjoni tagħha tan-natura probatorja tal-mudell tal-konċentrazzjoni tal-prezzijiet u, konsegwentement, fit-test legali applikat sabiex jiġi stabbilit li d-Deċiżjoni għandha tiġi annullata. Anki jekk f'dawn iċ-ċirkustanzi jista' jkun hemm ksur tad-drittijiet tad-difiża ta' UPS, il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta naqset milli tindirizza s-sottomissjonijiet tal-Kummissjoni li l-motiv ta' UPS kien ineffettiv u li UPS setgħet tifhem il-mudell tal-konċentrazzjoni tal-prezzijiet. Fi kwalunkwe każ, il-konstatazzjonijiet li saru fis-sentenza ma jiġġustifikawx l-annullament tad-Deċiżjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta' Settembru 2015 (Każ R 356/2015-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Miguel Torres u Alma-The Soul of Italian Wine. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), tat-3 ta' Settembru 2015 (Każ R 356/20152015-2), hija annullata. L-EUIPO huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, l-ispejjeż tal-Alma-The Soul of Italian Wine LLLP. Miguel Torres, SA għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill tas-7 ta' Ottubru 2013 li tistabbilixxi b'mod definittiv, taħt l-iskema tal-pensjonijiet tal-Unjoni Ewropea, id-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent wara t-trasferiment tad-drittijiet li huwa kien kiseb, qabel id-dħul fil-kariga tiegħu fis-servizz tal-Unjoni, mingħand entitajiet tal-pensjoni nazzjonali. Ir-rikors huwa miċħud. Vincent Piessevaux huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-15 ta' Frar 2016 (Każ R 1099/2015-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv THE TRAVEL EPISODES bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Piper Verlag GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta' esklużjoni ġenerali tar-rikorrent kif ukoll tad-deċiżjonijiet ta' inklużjoni u ta' attivazzjoni tal-avviż ta' esklużjoni li jikkonċerna lir-rikorrent fis-sistema ta' twissija bikrija jew fis-sistema ta' identifikazzjoni rapida u ta' esklużjoni. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-4 ta' Marzu 2016 (Każ R 1669/2015-2), dwar ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark verbali DREAMLINE li tindika l-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Dominator International GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-kompetizzjoni EPSO/AD/130/08, organizzata mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO), li r-rikorrenti ma tiġix ammessa sabiex tipparteċipa fl-eżami orali u ma tiġix inkluża fil-lista ta' riżerva. Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli sa fejn huwa indirizzat kontra d-deċiżjoni tal-EPSO mogħtija fl-14 ta' Settembru 2009, għal dak li jirrigwarda l-ammissjoni tar-rikorrenti għall-eżami orali inkwistjoni. Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt, sa fejn huwa indirizzat kontra d-deċiżjoni tal-EPSO mogħtija fit-23 ta' Lulju 2009, li tinżamm il-marka eliminatorja ta' 18/40 fl-aħħar eżami bil-miktub (c) u li tiġi rrifjutata l-ammissjoni ta' E. Cuallado Martorell għall-eżami orali tal-kompetizzjoni. E. Cuallado Martorell u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom relatati mal-proċedura ta' appell quddiem il-Qorti Ġenerali. E. Cuallado Martorell hija kkundannata għall-ispejjeż relatati mal-proċedura li permezz tagħha l-kawża ntbagħtet lura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll quddiem il-Qorti Ġenerali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta' Lulju 2016 (Każ R 1691/2015-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn BSH Electrodomesticos España u DKSH International. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. BSH Electrodomesticos España, SA hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea. DKSH International Ltd. għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta' Marzu 2017 li tqiegħed lir-rikorrent fuq leave mhux volontarju fl-interess tas-servizz u li toħorġu fuq irtirar mhux volontarju b'effett mill-1 ta' Ġunju 2017. L-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-2 ta' Marzu 2017 li tqiegħed lil RW fuq leave mhux volontarju fl-interess tas-servizz u li toħorġu fuq irtirar mhux volontarju b'effett mill-1 ta' Ġunju 2017 hija sospiża. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż B'mod prinċipali: tannulla l-Artikolu 1(a) u, bħala konsegwenza, l-Artikolu 2(a) tad-Deċiżjoni; fi kwalunkwe każ, tannulla l-Artikolu 2(a) tad-Deċiżjoni. B'mod sussidjarju: tnaqqas b'mod sinjifikattiv il-multa imposta fuq ir-rikorrenti billi teżerċita l-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha skont l-Artikolu 261 TFUE u l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003. B'mod addizzjonali: tannulla d-deċiżjonijiet tal-uffiċjal tas-seduta tat-2 ta' Ottubru 2014, tal-4 ta' Marzu 2015, tas-27 ta' Marzu 2015, tad-29 ta' Lulju 2015 u tad-19 ta' Settembru 2016 u, bħala konsegwenza, l-Artikolu 1(a) u 2(a) tad-Deċiżjoni; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. Dan ir-rikors huwa intiż għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C (2016) 8530 final, tas-7 ta' Diċembru 2016, dwar proċedura li tapplika l-Artikolu 101 TFUE, fil-każ ta' prodotti dderivati b'rata ta' interessi fl-euro (AT.39914 – EIRD), li timponi multa ta' EUR 114 654 000 fuq ir-rikorrenti u, sussidjarjament, għat-tnaqqis sinjifikattiv tal-multa. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw għaxar motivi. L-ewwel motiv: ksur tad-dritt ta' aċċess għall-ġustizzja u tal-prinċipju tal-kontradittorju. It-tieni motiv: ksur tad-dmir ta' imparzjalità u tal-preżunjoni ta' innoċenza. It-tielet motiv: id-deċiżjoni kkontestata ma tistabbilixxix il-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-prattiki ta' manipulazzjoni allegati. Ir-raba' motiv: id-deċiżjoni kkontestata tikkwalifika b'mod żbaljat il-prattiki kkonċernati bħala restrizzjonijiet minħabba l-għan tagħhom. Il-ħames motiv: żball ta' liġi mwettaq mill-Kummissjoni sa fejn qieset li l-prattiki kollha kienu jikkostitwixxu ksur wieħed. Is-sitt motiv: id-deċiżjoni kkontestata ma stabbilixxietx b'mod suffiċjenti għall-finijiet tal-liġi li r-rikorrenti kellhom għarfien tal-pjan kollu u r-rieda tagħhom li jieħdu sehem f'dan il-pjan. Is-seba' motiv: żball ta' liġi li jivvizzja d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika l-allegat ksur min-naħa tar-rikorrenti bħala ksur kontinwu meta dan il-ksur kien, l-iktar l-iktar, wieħed repetut. It-tmien motiv: żball ta' liġi li jivvizzja d-deċiżjoni kkontestata sa fejn imputat il-prattiki tan-negozjanti lir-rikorrenti. Id-disa' motiv: il-Kummissjoni imponiet il-multa bi ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament, tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, tad-dmir ta' motivazzjoni tagħha, tad-drittijiet tad-difiża u tal-prinċipju ta' proporzjonalità. L-għaxar motiv: il-Qorti Ġenerali għandha tnaqqas l-ammont tal-multa li huwa sproporzjonat fir-rigward tal-gravità u tat-tul tal-prattiki. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikkjara li l-konvenuta kisret l-obbligi kuntrattwali u mhux kuntrattwali tagħha fil-konfront tar-rikorrenti; tiddikkjara li l-kompetizzjoni interna tal-2016 kienet illegali u għalhekk il-kuntratt tar-rikorrenti ma ġiex irrinovat b'mod illegali; tordna li r-rikorrenti tingħata kumpens għat-telf li sostniet minħabba n-nuqqas ta' tiġdid illegali tal-kuntratt tagħha fl-ammont ta' 19-il xahar salajru gross kif ukoll l-aġġustamenti ta' allowance ta' kull jum u żidiet fis-salarju skont ir-"Remuenerazzjoni tal-Membri tal-Persunal internazzjonali b'kuntratt" u "Livell indikattiv tal-allowances"; tordna li r-rikorrenti tingħata kumpens għad-danni morali li sosntiet bħala konsegwenza tal-atti u d-deċiżjonijiet illegali tal-konvenuta; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-paragrafi 4 u 6 tal-Programm Operattiv Standard dwar konfigurazzjoni mill-ġdid (POS), li jelenkaw, rispettivament, il-prinċipji u r-rwol u r-responsabbiltajiet tal-Kap tar-Riżorsi Umani (KRU), u tal-paragrafi 5 (Prinċipji) u 7 (Għażliet), b'mod partikolari l-paragrafi 7.1(a) u (b), 7.2(c), (f) u (k) u 7.3(c) tal-POS dwar għażla tal-membri tal-perusnal (ksur ta' natura kuntrattwali). It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' imparzjalità u tad-dritt tar-rikorrenti għal amministrazzjoni tajba. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt tar-rikorrenti għal kundizzjonijiet ta' xogħol ġusti u xierqa (Artikolu 31 tal-Karta), tal-Memorandum ta' Deċiżjoni tas-26 ta' Jannar 2011 (Proposta għall-introduzzjoni ta' evalwazzjoni tal-kapaċità ta' sewqan) u r-rekwiżiti stabbiliti fis-sejħa għal kontribuzzjonijiet tal-2014, kif ukoll tad-dritt għal amministrazzjoni tajba. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal kundizzjonijiet ta' xogħol ġusti u xierqa (Artikolu 31 tal-Karta). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed li permezz tiegħu tallega li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 14(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1386/2007 billi naqset, b'mod illegali, milli tibgħat lista ta' bastimenti li tinkludi l-bastiment tas-sajd tar-rikorrenti, bl-isem ta' CALVÃO, għall-finijiet ta' awtorizzazzjoni tas-sajd fiż-żona regolatorja tal-Organizzazzjoni tas-Sajd fl-Atlantiku tal-Majjistral għall-istaġun tal-2017. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma hijiex kompetenti sabiex tipparteċipa fl-abbozzar tal-listi ta' bastimenti awtorizzati għaliex din hija kompetenza esklużiva tal-Istati Membri. Ir-rikorrenti talbet lill-Kummissjoni sabiex tastjeni milli tinterferixxi fl-abbozzar tal-lista kkonċernata u talbitha sabiex tonera l-obbligi tagħha fir-rigward tat-trażmizzjoni tal-lista li tinkluda l-bastiment tas-sajd CALVÃO lis-Segretarjat tal-Organizzazzjoni tas-Sajd fl-Atlantiku tal-Majjistral. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara l-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 1/2003 inapplikabbli fil-każ inkwistjoni, abbażi tal-Artikolu 277 TFUE; tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2017) 1056, tad-9 ta' Frar 2017, abbażi tal-Artikoli 263 u 277 TFUE; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tad-9 ta' Frar 2017, li tordna lir-rikorrenti li jissottometti ruħu għal spezzjoni skont l-Artikolu 20(1) u (4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta' Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205) (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"). Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata hija illegali sa fejn hija fondata fuq dispożizzjonijiet li jmorru kontra l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem, il-"Karta") u kontra il- Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar 'il quddiem, il-"KEDB"). F'dan ir-rigward, hija ssostni li: l-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 1/2003 jikser id-dritt għal rimedu effettiv iggarantit mill-Artikolu 47 tal-Karta u l-Artikolu 6 tal-KEDB, sa fejn dan ma jipprovdix għal rimedji effettivi kontra l-iżvolġiment ta' operazzjoniijet ta' spezzjoni mill-Kummissjoni; l-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 1/2003 jikser ukoll il-prinċipju opportunitajiet ugwali ggarantit mill-Artikolu 47 tal-Karta u l-Artikolu 6 tal-KEDB, sa fejn dan ma jipprovdix għall-aċċess għad-dokumenti li jsejsu d-deċiżjoni ta' spezzjoni tal-Kummissjoni u lanqas għall-komunikazzjoni ta' dawn tal-aħħar. It-tieni motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni li bih hija vvizzjata d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tal-aħħar hija insuffiċjentement immotivata bi ksur tar-rekwiżiti tal-Artikolu 20(4) tar-Regolament Nru 1/2003. Fil-fatt, ir-rikorrenti tikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata fl-ebda mument ma tispjega kif din tal-aħħar hija kkonċernata minn ksur eventwali u lanqas ma tindika bi preċiżjoni l-perijodu kkonċernat li matulu huwa ssuspettat li seħħew istanzi ta' ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni. Dan il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni huwa iktar u iktar ta' ħsara peress li li d-deċiżjoni kkontestata ma tinkludix id-dokumenti li fuqhom hija msejsa. It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ġiet adottata mill-Kummissjoni mingħajr ma din tal-aħħar għandha għad-dispożizzjoni tagħha indizji suffiċjentement serji li jippermettu li jiġi ssuspettat ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni u għalhekk li jiġġustifikaw spezzjoni fl-edifiċji tar-rikorrenti. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ma irrispettax id-dritt fundamentali tal-invjolabbiltà tad-domiċilju previst fl-Artikolu 7 tal-Karta u fl-Artikolu 8 tal-KEDB minħabba n-natura spropozjonata tal-miżura ta' spezzjoni li hija tordna u l-assenza ta' garanzija suffiċjenti kontra l-abbuż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tadotta miżura ta' organizzazzjoni tal-proċedura sabiex il-Kummissjoni tiġi ordnata tispeċifika l-preżunzjonijiet u tipproduċi l-indizji li hija għandha sabiex tiġġustifika l-għan u l-iskop tad-Deċiżjonijiet AT.40466 – Tute 1 u AT.40467 – Tute 2; tilqa' l-eċċezzjoni ta' illegalità tal-Artikolu 20(4) tar-Regolament Nru 1/2003 sa fejn dan ma jipprevedix rimedju ġudizzjarju effettiv f'dak li jirrigwarda l-kundizzjonijiet ta' eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ta' spezzjoni b'mod konformi mal-Artikoli 6(1), 8 u 13 tal-KEDB u mal-Artikoli 7 u 47 tal-Karta; tannulla d-Deċiżjonijiet AT.40466 – Tute 1 u AT.40467 – Tute 2, tal-21 ta' Frar 2017 li tordna lil Les Mousquetaires S.A.S., kif ukoll lis-sussidjarji kollha tagħha, jissottomettu ruħhom għal spezzjoni, abbażi tal-Artikolu 20(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta' Diċembru 2002; sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjonijiet AT.40466 – Tute 1 u AT.40467 – Tute 2 adottati fl-istess termini fir-rigward ta' ITM Entreprises S.A.S. fid-9 ta' Frar 2017, li ma ġewx innotifikati lid-destinatarji tagħhom; tannulla d-deċiżjoni meħuda mill-Kummissjoni li taqbad u tikkopja d-data li tinsab fuq għodod ta' komunikazzjoni u ta' ħażna li jinkludu data dwar il-ħajja privata tal-utenti u li tiċħad it-talba tar-rikorrenti sabiex id-data kkonċernata tiġi rrestitwita; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali, tad-dritt għall-invjolabbiltà tad-domiċilju u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva minħabba l-assenza ta' rimedju ġudizzjarju effettiv fir-rigward tal-kundizzjonijiet ta' eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ta' spezzjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 20(4) tar-Regolament Nru 1/2003 u tad-drittijiet fundamentali minħabba li d-deċiżjonijiet ta' spezzjoni huma insuffiċjentement immotivati u, għalhekk, ċaħħdu lir-rikorrenti minn garanzija fundamentali obligatorja f'dan il-kuntest. B'mod partikolari, id-deċiżjonijiet ma jindikawx b'mod suffiċjenti l-portata tal-għan u tal-iskop tal-ispezzjonijiet u ma jipeċifikawx il-preżunzjonijiet u l-indizji miġbura mill-Kummissjoni. Ir-raba' motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni u fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità fir-rigward tal-mod li bih il-Kummissjoni ddeċidiet dwar l-adegwatezza, it-tul u l-portata tal-ispezzjonijiet. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali allegatament imwettaq bl-adozzjoni tad-deċiżjoni ta' rifjut li tiġi żgurata protezzjoni xierqa ta' ċerti dokumenti li jinkludu data personali li fir-rigward tagħha r-rikorrenti kienu talbu l-benefiċċju ta' protezzjoni tad-dritt tal-Unjoni. Is-sitt motiv, fejn sussidjarjament jintalab l-annullament tad-deċiżjonijiet ta' spezzjoni tad-9 ta' Frar 2017 abbażi tal-istess motivi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas, favuriha tas-somma ta' EUR 101 370,94 fir-rigward tal-Ftehim ta' għotja għas-Sħab Nru 632462 dwar il-proġett intitolat "EASIER-Experimental Acoustic Subsonic wind tunnel Investigation of the advanced geared turbofan Regional aircraft integrating HLD innovative low-noise design", flimkien mal-ammont ta' EUR 524,91 bħala interessi moratorji kkalkolati bir-rata ta' 3,5 % għall-perijodu ta' mill-7 ta' Frar 2017 sal-1 ta' April 2017; tikkundanna lill-konvenuta sabiex tħallasha EUR 9,72 kull jum bħala interessi sa mit-2 ta' April 2017 u sad-data tar-rimbors sħiħ tad-dejn; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motivi li ġejjin: Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha, billi ma wettqitx il-proġett EASIER billi ma pprovditilhiex ir-rapporti u l-provi rilevanti li kellhom jingħataw, kif jistipula l-Artikolu II.2 tal-Anness II tal-Ftehim ta' għajnuna. Barra minn hekk, il-konvenuta ma wettqitx ix-xogħol impost fuqha, kif inhu speċifikat fl-Anness I, u b'hekk kisret l-obbligi tagħha skont l-Artikol II.3(a),(e) u (h) tal-Anness II tal-Ftehim ta' għajnuna. Konsegwentement, ir-rikorrenti rrexxindiet il-Ftehim ta' għajnuna abbażi tal-Artikolu II.38 tal-Anness II tal-istess ftehim u ħarġet nota ta' debitu għall-finanzjament bil-quddiem ta' EUR 101 370,94 li kienu diġà tħallsu lill-koordinatur konformement mad-dispożizzjonijiet tal-Ftehim ta' għajnuna. Fil-fatt, il-finanzjament bil-quddiem jibqa' l-proprjetà tar-rikorrenti sal-ħlas finali. Il-fatti li taw lok għall-obbligi ta' Revoind Industriale Srl, fil-kapaċità tagħha bħala benefiċjarja tal-Ftehim ta' għajnuna, huma kunsiderevolment mhux ikkontestati f'dan il-każ u l-oġġezzjonijiet tal-konvenuta, sa fejn huma ġenerali, mhux sħaħ u mhux sostnuti b'ebda prova ġġustifikata, jidhru kompletament infondati. Konsegwentement, ir-rikorrenti għandha dritt titlob l-irkupru u l-ħlas lura tas-somom imħallsa lill-konvenuta bħala finanzjament bil-quddiem, miżjuda bl-interessi moratorji. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas, favuriha tas-somma ta' EUR 433 485,93 fir-rigward tal-Ftehim ta' għotja għas-Sħab Nru 325954 dwar il-proġett intitolat "ESICAPIA-Experimental Subsonic Investigation of a Complete Aircraft Propulsion system Installation and Architecture power plant optimization", flimkien mal-ammont ta' EUR 2 244,63 bħala interessi moratorji kkalkolati bir-rata ta' 3,5 % għall-perijodu ta' mis-7 ta' Frar 2017 u l-1 ta' April 2017; tikkundanna lill-konvenuta sabiex tħallasha EUR 41,57 kull jum bħala interessi sa mit-2 ta' April 2017 u sad-data tar-rimbors sħiħ tad-dejn; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motivi li ġejjin: Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha, billi ma wettqitx il-proġett ESICAPIA billi ma pprovditilhiex ir-rapporti u l-provi rilevanti li kellhom jingħataw, kif jistipula l-Artikolu II.2 tal-Anness II tal-Ftehim ta' għajnuna. Barra minn hekk, il-konvenuta ma wettqitx ix-xogħol impost fuqha, kif inhu speċifikat fl-Anness I, u b'hekk kisret l-obbligi tagħha skont l-Artikol II.3(a),(e) u (h) tal-Anness II tal-Ftehim ta' għajnuna. Konsegwentement, ir-rikorrenti rrexxindiet il-Ftehim ta' għajnuna abbażi tal-Artikolu II.38 tal-Anness II tal-istess ftehim u ħarġet nota ta' debitu għall-finanzjament bil-quddiem ta' EUR 433 485,93 li kienu diġà tħallsu lill-koordinatur konformement mad-dispożizzjonijiet tal-Ftehim ta' għajnuna. Fil-fatt, il-finanzjament bil-quddiem jibqa' proprjetà tar-rikorrenti sal-ħlas finali. Il-fatti li taw lok għall-obbligi ta' Revoind Industriale Srl, fil-kapaċità tagħha bħala benefiċjarja tal-Ftehim ta' għajnuna, huma kunsiderevolment mhux ikkontestati f'dan il-każ u l-oġġezzjonijiet tal-konvenuta, sa fejn huma ġenerali, mhux sħaħ u mhux sostnuti b'ebda prova ġġustifikata, jidhru kompletament infondati. Konsegwentement, ir-rikorrenti għandha dritt titlob l-irkupru u l-ħlas lura tas-somom imħallsa lill-konvenuta bħala finanzjament bil-quddiem, miżjuda bl-interessi moratorji. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas, favuriha tas-somma ta' EUR 625 793,42 fir-rigward tal-Ftehim ta' għotja għas-Sħab Nru 620108 dwar il-proġett intitolat "LOSITA-Low Subsonic Investigation of a large complete Turboprop Aircraft", flimkien mal-ammont ta' EUR 3 240,41 bħala interessi moratorji kkalkolati bir-rata ta' 3,5 % għall-perijodu ta' mis-7 ta' Frar 2017 u l-ta' April 2017; tikkundanna lill-konvenuta sabiex tħallasha EUR 60,01 kull jum bħala interessi sa mit-2 ta' April 2017 u sad-data tar-rimbors sħiħ tad-dejn; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motivi li ġejjin: Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha, billi ma wettqitx il-proġett LOSITA billi ma pprovditilhiex ir-rapporti u l-provi rilevanti li kellhom jingħataw, kif jistipula l-Artikolu II.2 tal-Anness II tal-Ftehim ta' għajnuna. Barra minn hekk, il-konvenuta ma wettqitx ix-xogħol impost fuqha, kif inhu speċifikat fl-Anness I, u b'hekk kisret l-obbligi tagħha skont l-Artikol II.3(a),(e) u (h) tal-Anness II tal-Ftehim ta' għajnuna. Konsegwentement, ir-rikorrenti rrexxindiet il-Ftehim ta' għajnuna abbażi tal-Artikolu II.38 tal-Anness II tal-istess ftehim u ħarġet nota ta' debitu għall-finanzjament bil-quddiem ta' EUR 625 793,42 li kienu diġà tħallsu lill-koordinatur konformement mad-dispożizzjonijiet tal-Ftehim ta' għajnuna. Fil-fatt, il-finanzjament bil-quddiem jibqa' proprjetà tar-rikorrenti sal-ħlas finali. Il-fatti li taw lok għall-obbligi ta' Revoind Industriale Srl, fil-kapaċità tagħha bħala benefiċjarja tal-Ftehim ta' għajnuna, huma kunsiderevolment mhux ikkontestati f'dan il-każ u l-oġġezzjonijiet tal-konvenuta, sa fejn huma ġenerali, mhux sħaħ u mhux sostnuti b'ebda prova ġġustifikata, jidhru kompletament infondati. Konsegwentement, ir-rikorrenti għandha dritt titlob l-irkupru u l-ħlas lura tas-somom imħallsa lill-konvenuta bħala finanzjament bil-quddiem, miżjuda bl-interessi moratorji. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas, favuriha tas-somma ta' EUR 189 128,26 fir-rigward tal-Ftehim ta' għotja għas-Sħab Nru 632456 dwar il-proġett intitolat "WITTINESS-WindTunnel Tests on an Innovative regional A/C for Noise assessment", flimkien mal-ammont ta' EUR 979,32 bħala interessi moratorji kkalkolati bir-rata ta' 3,5 % għall-perijodu ta' mis-7 ta' Frar 2017 u l-1 ta' April 2017; tikkundanna lill-konvenuta sabiex tħallasha EUR 18,14 kull jum bħala interessi sa mit-2 ta' April 2017 u sad-data tar-rimbors sħiħ tad-dejn; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motivi li ġejjin: Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha, billi ma wettqitx il-proġett WITTINESS billi ma pprovditilhiex ir-rapporti u l-provi rilevanti li kellhom jingħataw, kif jistipula l-Artikolu II.2 tal-Anness II tal-Ftehim ta' għajnuna. Barra minn hekk, il-konvenuta ma wettqitx ix-xogħol impost fuqha, kif inhu speċifikat fl-Anness I, u b'hekk kisret l-obbligi tagħha skont l-Artikol II.3(a),(e) u (h) tal-Anness II tal-Ftehim ta' għajnuna. Konsegwentement, ir-rikorrenti rrexxindiet il-Ftehim ta' għajnuna abbażi tal-Artikolu II.38 tal-Anness II tal-istess ftehim u ħarġet nota ta' debitu għall-finanzjament bil-quddiem ta' EUR 189 128,26 li kienu diġà tħallsu lill-koordinatur konformement mad-dispożizzjonijiet tal-Ftehim ta' għajnuna. Fil-fatt, il-finanzjament bil-quddiem jibqa' proprjetà tar-rikorrenti sal-ħlas finali. Il-fatti li taw lok għall-obbligi ta' Revoind Industriale Srl, fil-kapaċità tagħha bħala benefiċjarja tal-Ftehim ta' għajnuna, huma kunsiderevolment mhux ikkontestati f'dan il-każ u l-oġġezzjonijiet tal-konvenuta, sa fejn huma ġenerali, mhux sħaħ u mhux sostnuti b'ebda prova ġġustifikata, jidhru kompletament infondati. Konsegwentement, ir-rikorrenti għandha dritt titlob l-irkupru u l-ħlas lura tas-somom imħallsa lill-konvenuta bħala finanzjament bil-quddiem, miżjuda bl-interessi moratorji. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 20 tal-Karta Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem; Ksur tal-Artikolu 21(1) tal-Karta Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat, konsegwentement, tikkonstata l-illegalità tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 2(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal; tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta' Lulju 2016 tal-Uffiċċju tal-Amministrazzjoni u l-Ħlas tal-Intitolamenti Individwali (iktar 'il quddiem "il-PMO") u, sa fejn meħtieġ, id-deċiżjoni li tiċħad b'mod espliċitu l-ilment li jġib id-data tat-3 ta' Frar 2017; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq eċċezzjoni ta' illegalità mqajma kontra d-deċiżjoni tat-13 ta' Lulju 2016, sa fejn hija bbażata fuq l-applikazzjoni tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 2(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal li jikser il-projbizzjoni tad-diskriminazzjoni bbażata fuq in-nazzjonalità u/jew fuq it-twelid, il-prinċipju ta' ugwaljanza, id-dritt għall-edukazzjoni, il-protezzjoni tal-interessi tat-tfal, il-prinċipju ta' proporzjonalità u ta' leġittimità ta' kwalunkwe deroga mid-drittijiet stabbiliti bil-Karta. It-tieni motiv, ibbażat fuq l-iżball ta' liġi u fuq il-ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, sa fejn id-deċiżjoni tat-13 ta' Lulju 2016 hija bbażata fuq dispożizzjoni illegali tar-Regolamenti tal-Persunal. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tat-2 ta' Marzu 2017 fuq it-talba għat-tneħħija tal-immunità ta' Marine Le Pen 2016/2295 (IMM); tikkundanna lill-Parlament Ewropew li jħallas lil Marine Le Pen is-somma ta' EUR 35 000 abbażi tal-kumpens għad-dannu morali subit; tikkundanna lill-Parlament Ewropew li jħallas lil Marine Le Pen is-somma ta' EUR 5 000 abbażi tar-rimbors tal-ispejjeż li jistgħu jinġabru; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha tal-istanzi. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 8 tal-Protokoll Nru 7 fuq il-privileġġji u immunitajiet tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"protokoll"). Dan il-motiv jinqasam f'erba' partijiet. L-ewwel parti, ibbażata fuq il-portata tal-immunità prevista fl-Artikolu 8 tal-protokoll. It-tieni parti, ibbażata fuq is-suġġett tal-immunità prevista fl-Artikolu 8 tal-protokoll. It-tielet parti, ibbażata fuq is-salvagwardja tradizzjonali mill-Parlament tal-immunità prevista fl-Artikolu 8 tal-protokoll. Ir-raba' parti, ibbażata fuq il-ksur tal-immunità ta' M. Le Pen prevista fl-Artikolu 8 tal-protokoll. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 9 tal-protokoll. Dan il-motiv jinqasam fi tliet partijiet. L-ewwel parti, ibbażata fuq is-suġġett tal-Artikolu 9 tal-protokoll. It-tieni parti, ibbażata fuq l-iżball ta' liġi tal-Parlament Ewropew fid-dawl tat-tneħħija tal-immunità ta' M. Le Pen. It-tielet parti, ibbażata fuq il-fatt li d-deċiżjoni tat-tneħħija tal-immunità tmur kontra l-indipendenza ta' M. Le Pen u tal-Istituzzjoni. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. Dan il-motiv jinqasam f'żewġ partijiet. L-ewwel parti, ibbażata fuq it-trattament differenti ta' M. Le Pen meta mqabbel ma' sitwazzjonijiet paragunabbli u tal-ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill ma kellux bażi legali xierqa għall-atti kkontestati. Il-kundizzjonijiet li jippermettu lill-Kunsill jibbaża ruħu fuq l-Artikolu 29 TFUE ma kinux issodisfatti mid-deċiżjoni kkontestata. Il-kundizzjonijiet li jippermettu li jiġi invokat l-Artikolu 215 TFUE ma kinux issodisfatti peress li ma kien hemm ebda deċiżjoni valida taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V TUE. Ma kienx hemm rabta suffiċjenti sabiex ikun jista' jiġi invokat l-Artikolu 215 TFUE kontra r-rikorrent. It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill wettaq użu ħażin tal-poteri tiegħu. L-għan reali tal-Kunsill għall-implementazzjoni tal-atti kkontestati kien jikkonsisti essenzjalment f'tentattiv li jindiehes mar-reġim Ukrain attwali (b'mod li l-Ukraina tiżviluppa rabtiet iktar mill-qrib mal-Unjoni), u ma kienx jikkorrispondi mal-għanijiet jew mal-ġustifikazzjonijiet invokati fl-atti kkontestati. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill naqas milli josserva l-obbligu ta' motivazzjoni tiegħu. Il-"motivi" adottati fl-atti kkontestati sabiex jiġi inkluż ir-rikorrent (minbarra l-fatt li huma żbaljati) huma purament formali, mhux xierqa u speċifikati b'mod mhux xieraq. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-rikorrent ma kienx jissodisfa l-kriterji meħtieġa sabiex persuna tiġi inkluża fiż-żmien rilevanti. Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill wettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni meta inkluda lir-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Billi inkluda mill-ġdid lir-rikorrent, minkejja l-assenza evidenti ta' rabta bejn il-"motivi" u l-kriterji ta' inklużjoni rilevanti, il-Kunsill wettaq żball manifest. Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li nkisru d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u/jew li huwa ċċaħħad minn protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill ma kkonsultax b'mod xieraq mar-rikorrent qabel ma inkludieh mill-ġdid, u r-rikorrent ma ngħatax opportunità xierqa jew ġusta li jikkorreġi żbalji jew li jipproduċi informazzjoni dwar iċ-ċirkustanzi persunali tiegħu. Is-seba' motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li nkisru d-drittijiet għall-proprjetà tar-rikorrent skont l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, sa fejn, b'mod partikolari, il-miżuri restrittivi jikkostitwixxu restrizzjoni mhux ġustifikata u sproporzjonata għal dawn id-drittijiet. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrent. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-Kunsill ma kellux bażi legali xierqa għall-atti kkontestati. Il-kundizzjonijiet li jippermettu lill-Kunsill jibbaża ruħu fuq l-Artikolu 29 TUE ma kinux issodisfatti bid-deċiżjoni kkontestata. Il-kundizzjonijiet li jippermettu li wieħed jibbaża ruħu fuq l-Artikolu 215 TFUE ma kinux issodisfatti, u dan għaliex ma kien hemm ebda deċiżjoni valida skont il-Kapitolu 2 tat-Titolu V TUE. Ma kien hemm ebda rabta suffiċjenti sabiex wieħed jinvoka l-Artikolu 215 TFUE kontra r-rikorrent. It-tieni motiv ibbażat fuq li l-Kunsill wettaq użu ħażin tal-poteri tiegħu. L-għan reali tal-Kunsill fl-implementazzjoni tal-atti kkontestati essenzjalment kien li jipprova jintgħoġob mar-reġim attwali fl-Ukrajna (biex b'hekk l-Ukrajna tiżviluppa rabtiet iktar mill-qrib mal-Unjoni), u mhux l-għanijiet/raġunamenti invokati fl-atti kkontestati. It-tielet motiv ibbażat fuq li l-Kunsill naqas mill-obbligu ta' motivazzjoni tiegħu. Il-"motivazzjoni" adottata fl-atti kkontestati sabiex ir-rikorrent jiġi inkluż (minbarra li hija żbaljata) hija sterjotipata, inadegwata u speċifikata b'mod mhux xieraq. Ir-raba' motiv ibbażat fuq li r-rikorrent ma jissodisfax il-kriterji meħtieġa sabiex persuna tiġi inkluża fil-lista fiż-żmien rilevanti. Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-Kunsill wettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni meta inkluda lir-rikorrent fil-miżuri kkontestati. Billi reġà indika lir-rikorrent, minkejja n-nuqqas ċar ta' konnessjoni bejn "il-motivazzjoni" u l-kriterji rilevanti ta' indikazzjoni, il-Kunsill wettaq żball manifest. Is-sitt motiv ibbażat fuq li d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent ġew miksura u/jew li huwa ġie miċħud protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli b'xod xieraq jikkonsulta mar-rikorrent qabel ma wettaq l-indikazzjoni mill-ġdid, u r-rikorrent ma ngħatax opportunità xierqa u ġusta sabiex jew jikkoreġi żbalji jew inkella jipproduċi informazzjoni dwar iċ-ċirkustanzi personali tiegħu. Is-seba motiv ibbażat fuq li d-drittijiet tar-rikorrent għall-proprjetà taħt l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea ġew miksura sa fejn, fost oħrajn, il-miżuri restrittivi jikkostitwixxu restrizzjoni mhux ġustifikata u sproporzjonata ta' dawk id-drittijiet. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, li jallega li d-dispożizzjonijiet li jirregolaw l-inklużjoni fil-lista jiksru l-prinċipju ta' proporzjonalità, peress li dawn jippermettu l-inklużjoni fil-lista fuq il-bażi biss li jkunu suġġetti għal proċeduri kriminali, u li konsegwentement l-azzjoni li ttieħdet fuq l-atti kkontestati kienet illegali. It-tieni motiv, li jallega li l-Kunsill wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni, peress li ma kellux bażi fattwali solida biżżejjed sabiex jinkludi fil-lista lir-rikorrent minħabba li huwa kien suġġett għal proċeduri kriminali mill-awtoritajiet Ukraini minħabba użu ħażin ta' fondi u ta' assi pubbliċi. It-tielet motiv, li jallega motivazzjoni insuffiċjenti, peress li, fl-atti kkontestati, il-Kunsill ta motivazzjoni insuffiċjenti u standardizzata, billi llimita ruħu li jirriproduċi t-test li jinsab fid-dispożizzjonijiet li jirregolaw l-inklużjoni fil-lista. Ir-raba' motiv, li jallega bażi legali żbaljata, peress li l-miżuri meħuda mill-Kunsill, fir-rigward tar-rikorrent, ma jikkostitwixxux atti ta' politika estera, iżda pjuttost miżuri ta' kooperazzjoni internazzjonali fil-proċeduri kriminali, li għalhekk ġew adottati fuq bażi legali żbaljata. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż prinċipalment, tippronunzja l-annullament parzjali tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-2 ta' Frar 2017, dwar l-iskemi ta' għajnuna SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) eżegwiti minn Franza favur impriżi tat-trasport bix-xarabank fir-reġjun ta' Île-de-France, sa fejn fl-Artikolu 1 hija tiddikjara li l-iskema ta' għajnuna reġjonali ġiet eżegwita "b'mod illegali", filwaqt li din kienet skema ta' għajnuna eżistenti; sussidjarjament, tippronunzja l-annullament parzjali tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-2 ta' Frar 2017, dwar l-iskemi ta' għajnuna SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) eżegwiti minn Franza favur impriżi ta' trasport bix-xarabank fir-reġjun ta' Île-de-France, sa fejn fl-Artikolu 1 tagħha din tiddikjara li l-iskema ta' għajnuna reġjonali ġiet eżegwita b'mod illegali għall-perijodu ta' qabel il-25 ta' Novembru 1998; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. It-tieni motiv, imqajjem b'mod sussidjarju, ibbażat fuq il-fatt li l-iskema ta' għajnuna reġjonali ma tikkostitwixxix skema ta' għajnuna eżistenti. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni vvizzjat id-deċiżjoni kkontestata b'illegalità meta qieset li l-perijodu ta' preskrizzjoni ta' għaxar snin kien ġie interrott minn rikors ippreżentat fl-2004 mis-Syndicat autonome des transporteurs de voyageurs (iktar 'il quddiem is-"SATV") quddiem il-qorti nazzjonali. Fil-fatt, l-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 2015/1589 jipprovdi li l-perijodu ta' preskrizzjoni ta' għaxar snin jiġi interrott biss permezz ta' miżura meħuda mill-Kummissjoni jew Stat Membru, li jaġixxi fuq it-talba tal-Kummissjoni. Ir-rikorrenti jsostnu li l-preżentata ta' rikors quddiem il-qorti nazzjonali mis-SATV ma jikkostitwixxix miżura li tinterrompi l-perijodu ta' preskrizzjoni fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni mogħtija mill-Kummissjoni Ewropea fit-2 ta' Frar 2017 (SA.26763 – (2014/C) –), dwar l-iskema ta' għajnuna implimentata minn Franza favur l-impriżi tat-trasport fir-Région Île-de-France, sa fejn ikklassifikat lil din l-iskema bħala għajnuna mill-Istat; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta' din l-istanza. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq ir-rifjut tal-Kummissjoni li tikklassifika l-iskema ta' appoġġ tar-reġjun bħala għajnuna eżistenti. It-tieni motiv, huwa bbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. Dan il-motiv huwa diviż f'żewġ partijiet: l-ewwel parti, hija bbażata fuq nuqqas ta' motivazzjoni dwar il-kriterju ta' selettività. It-tieni parti, hija bbażata fuq in-nuqqas ta' motivazzjoni dwar il-kriterju tal-benefiċċju ekonomiku indebitu. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-oppożizzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 63(1) moqri flimkien mal-Artikoli 58 u 59 tar-Regolament Nru 207/2009, ksur tal-Artikolu 63(2) tar-Regolament Nru 207/2009 u, għalhekk, tal-prinċipju ta' rispett tad-drittijiet tad-difiża. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. fil-każ li l-appellanti tintervjeni f'din il-proċedura, tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. fil-każ li l-appellanti tintervjeni f'din il-proċedura, tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. fil-każ li l-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tintervjeni, li hija tiġi kkundannata għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. fil-każ li l-appellanti tintervjeni f'din il-proċedura, tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. fil-każ li l-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tintervjeni, li hija tiġi kkundannata għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. fil-każ li l-appellanti tintervjeni f'din il-proċedura, tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, jekk tintervjeni, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 52(2) moqri flimkien mal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-28 ta' Frar 2017 (Każ R 1477/2016-4) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Lion's Head Global Partners LLP u Lion Capital LLP u tiċħad l-oppożizzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara u tiddeċiedi, prinċipalment, id-deċiżjoni tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta' reklutaġġ, tad-19 ta' Awwissu 2016, li ma tikklassifikax mill-ġdid lir-rikorrent fil-grad AD13 fil-kuntest tal-proċedura ta' klassifikazzjoni mill-ġdid 2013, hija annullata; sussidjarjament, il-Kummissjoni hija kkundannata tikkumpensa b'mod sħiħ id-dannu, kemm materjali kif ukoll morali, li ġarrab ir-rikorrent; fi kwalunkwe każ, il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tikkonstata l-ksur u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 43(1) tar-Regolament Nru 207/2009; tiddikkjara ammissibbli l-limitazzjoni proposta fil-klassi 33, jiġifieri "xarbiet alkoliċi, b'mod partikolari inbid u inbid frizzanti, li jinsabu fi fliexken u/jew b'kapaċità ta' kontenut superjuri jew inferjuri għal 0,375 litru"; tikkonstata l-ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; tannulla d-deċiżjoni mogħtija fl-1 ta' Marzu 2017 mill-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO fil-Każ R 1518/2016-5, innotifikata fit-23 ta' Marzu 2017; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż ta' din il-proċedura. Ksur u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 43(1) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 7(1)(b) u (c), u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas, favuriha tas-somma ta' EUR 359 913,75fir-rigward tal-Ftehim ta' għotja għas-Sħab Nru 325940 dwar il-proġett intitolat "EULOSAM – Design and Manufacturing of Baseline Low-Speed, Low-Sweep Wind Tunnel Model", flimkien mal-ammont ta' EUR 2 105,25 bħala interessi moratorji kkalkolati bir-rata ta' 3,5 % għall-perijodu ta' mill-31 ta' Jannar 2017 u l-1 ta' April 2017; tikkundanna lill-konvenuta sabiex tħallasha EUR 34.51 kull jum bħala interessi sa mit-2 ta' April 2017 u sad-data tar-rimbors sħiħ tad-dejn; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motivi li ġejjin: Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha, billi ma wettqitx il-proġett EULOSAM billi ma pprovditilhiex ir-rapporti u l-provi rilevanti li kellhom jingħataw, kif jistipula l-Artikolu II.2 tal-Anness II tal-Ftehim ta' għajnuna. Barra minn hekk, il-konvenuta ma wettqitx ix-xogħol impost fuqha, kif inhu speċifikat fl-Anness I, u b'hekk kisret l-obbligi tagħha skont l-Artikol II.3(a),(e) u (h) tal-Anness II tal-Ftehim ta' għajnuna. Konsegwentement, il-konsorzju rrexxinda l-Ftehim ta' għajnuna u ħareġ nota ta' debitu għall-finanzjament bil-quddiem ta' EUR 359 913.75 li kienu diġà tħallsu lill-koordinatur konformement mad-dispożizzjonijiet tal-Ftehim ta' għajnuna. Il-fatti li taw lok għall-obbligi ta' Revoind Industriale Srl, fil-kapaċità tagħha bħala benefiċjarja tal-Ftehim ta' għajnuna, huma kunsiderevolment mhux ikkontestati f'dan il-każ u l-oġġezzjonijiet tal-konvenuta, sa fejn huma ġenerali, mhux sħaħ u mhux sostnuti b'ebda prova ġġustifikata, jidhru kompletament infondati. Konsegwentement, ir-rikorrenti għandha dritt titlob l-irkupru u l-ħlas lura tas-somom imħallsa lill-konvenuta bħala finanzjament bil-quddiem, miżjuda bl-interessi moratorji. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż b'mod prinċipali, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta' Frar 2017 SA.26763 dwar għajnuna allegata mogħtija lill-impriżi ta' trasport pubbliku mir-reġjun Ile-de-France sa fejn din tikkunsidra li l-iskema ta' għajnuna tar-reġjun Ile-de-France stabbilita sa mill-1984 u sal-2008 jikkostitwixxu skema ta' għajuna ġdida li ġiet "applikata b'mod illegali"; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta' Frar 2017 SA.26763 dwar l-għajnuna allegata mogħtija lill-impriżi ta' trasport pubbliku mir-reġjun Ile-de-France sa fejn tikkunsidra li l-għajnuna individwali li tirriżulta mill-iskema ta' għajnuna tar-reġjun Ile-de-Frnace bejn Mejju 1994 u l-25 ta' Novembru 2008 jikkostitwixxu għajnuna ġdida li ġiet "applikata b'mod illegali". Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. It-tieni motiv imqajjem fil-kuntest tat-tieni kap tat-talbiet, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 2015/1589, sa fejn il-Kummissjoni kkwalifikat bħala miżura li tinterrompi l-preskrizzjoni, miżura li ma kinitx tosserva l-kriterji ta' kwalifika ta' din il-kategorija ta' miżura prevista f'dan l-artikolu. It-tielet motiv imqajjem fil-kuntest tat-tieni kap tat-talbiet, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet proċedurali tat-terzi interessati, sa fejn il-Kummissjoni kkunsidrat fid-deċiżjoni tagħha ta' ftuħ li l-preskrizzjoni kienet ġiet interrotta mhux permezz tal-preżentata ta' rikors quddiem il-qrati amministrattivi, iżda peremzz tal-ewwel talba għal informazzjoni tal-Kummissjoni tal-25 ta' Novembru 2008. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-21 ta' Ottubru 2002 tad-Direttur tar-Riżorsi Umani u Finanzjarji tal-KESE li tiċħad t-talba tar-rikorrent tat-2 ta' Ottubru 2002 sabiex jiġi rrimborsat, bl-interessi fis-seħħ, il-parti mhux akkreditata tad-drittijiet għall-pensjoni Belġjana tiegħu ittrasferiti fis-sistema Komunitarja; tannulla l-avviż ta' iffissar tad-drittijiet għall-pensjoni tal-irtirar tar-rikorrent, deċiż permezz tad-Deċiżjoni Nru 360/03 A tal-15 ta' Diċembru 2003, sa fejn dan kien jeskludi jew kien jastjeni milli jipprevedi r-rimbors tal-arretrati perjodiċi li jikkorrispondu għall-pensjoni tal-irtirar tiegħu li tħallsu mill-Office national des pensions du Royaume de Belgique [l-uffiċċju nazzjonali tal-pensjonijiet tar-Renju tal-Belġju] fil-kont bankarju tal-KESE b'effett mill-1 ta' Jannar 2004 minħabba t-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tegħu; tikkundanna lill-KESE jirrimborsa lir-rikorrent l-ammont tal-arretrati periodiċi mħallsa mill-ONP lill-Kumitat sa mill-1 ta' Jannar 2014 abbażi tat-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tiegħu, bl-interessi moratorji bir-rata stabbilita mill-BĊE għall-operazzjonijiet prinċipali tiegħu ta' rifinanzjament, miżjuda b'żewġ punti, mid-data li fiha kellhom iseħħu dawn ir-rimborsi u sal-ħlas sħiħ tagħhom; tikkundanna lill-KESE jirrimborsa kull xahar lir-rikorrent l-ammont tal-arretrati periodiċi li xorta ser ikunu fil-futur imħallsa mill-ONP fil-kont bankarju tal-Kumitat; tikkundanna lill-KESE għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka motivi uniku, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' projbizzjoni ta' arrikkiment indebitu tal-Unjoni Ewropea, tad-dritt għall-proprjetà u tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal interpretat fid-dawl tal-għanijiet tiegħu, sa fejn id-deċiżjonijiet ikkontestati jeskludu jew ma jipprevedux id-dritt tar-rikorrent għar-rimbors tal-ammont tal-pensjoni nazzjonali tiegħu li ma kkontribwixxiex għall-kostituzzjoni tal-pensjoni tal-Unjoni Ewropea tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. L-avviż fil-Kawża T-86/17, Le Pen vs Il-Parlament għandu jaqra kif ġej: Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tal-5 ta' Diċembru 2016 mogħtija skont id-Deċiżjoni tal-Bureau tal-Parlament Ewropew 2009/C 159/01, tad-19 ta' Mejju u tad-9 ta' Lulju 2008, "dwar miżuri ta' implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew" kif emendata, li tikkonstata kreditu fir-rigward tar-rikorrenti ta' ammont ta' EUR 298 497.87 għall-ammonti mħallsa debitament fil-kuntest tal-assistenza parlamentari u li ssostni l-irkupru tagħhom u li timponi fuq l-uffiċjal ikkonċernat li jkun ta l-awtorizzazzjoni, b'kollaborazzjoni mal-kontabilist tal-Istituzzjoni, li jsir dan l-irkupru skont l-Artikolu 68 tal-Miżuri ta' implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew u l-Artikoli 66, 78, 79 u 80 tar-Regolament Finanzjarju; tannulla n-nota ta' debitu Nru 2016-1560, tas-6 ta' Diċembru 2016, li tinforma lir-rikorrenti li ġie kkonstatat kreditu ta' EUR 298 497.87 fil-konfront tagħha insegwitu għad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-5 ta' Diċembru 2016, għall-irkupru tas-somom indebitament imħallsa għall-assistenza parlamentari, bl-applikazzjoni tal-Artikolu 68 tal-Miżuri ta' implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew u tal-Artikoli 66, 78, 79 u 80 tar-Regolament Finanzjarju; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha tal-kawża; tikkundanna lill-Parlament Ewropew tħallas lil M. Le Pen, bħala rimbors għall-ispejjeż li jistgħu jinġabru, is-somma ta' EUR 50 000. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tnax-il motiv. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-awtur tal-att ma għandux kompetenza. Ir-rikorrenti tikkunsidra li d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tal-5 ta' Diċembru 2016 (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata") hija ta' kompetenza tal-Bureau tal-Parlament Ewropew u li l-firmatarju tad-deċiżjoni ma għandu l-ebda delega sabiex jagħmel dan. It-tieni motiv ibbażat fuq l-assenza ta' motivazzjoni li biha hija vvizzjata d-deċiżjoni kkontestata, peress li dan ir-rekwiżit huwa previst mill-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali safejn id-deċiżjoni kkontestata tirrigwarda r-rapport ta' investigazzjoni mmexxi mill-Uffiċċju Ewropew ta' Kontra l-Frodi ("OLAF") u magħluq fis-26 ta' Lulju 2016, li ma ġiex ikkomunikat lir-rikorrenti. Ir-rikorrenti għalhekk ma ġietx mismugħa u ma setatx targumenta b'mod validu l-motivi tad-difiża tagħha peress li s-Segretarju Ġenerali kien irrifjuta li jikkomunikalha liema dokumenti kienu l-bażi tad-deċiżjoni kkontestata. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-assenza ta' eżami personali tal-fajl mis-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew. Skont ir-rikorrenti, dan tal-aħħar illimita ruħu jadotta r-rapport tal-OLAF u qatt ma pproċeda personalment sabiex jeżamina s-sitwazzjoni ta' din tal-aħħar. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-ineżistenza tal-fatti insostenn tad-deċiżjoni kkontestata kif ukoll tan-nota ta' debitu relatata magħha (iktar 'il quddiem l-"atti kkontestati"), peress li l-fatti invokati ma kinux eżatti. Is-sitt motiv ibbażat fuq l-inverżjoni tal-oneru tal-prova. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti tqis li hija ma kellhiex għalfejn tipproduċi l-prova tal-ħidma tal-assistent parlamentari tagħha, iżda li għall-kuntrarju kien għall-awtoritajiet kompetenti li jipprovaw mod ieħor. Is-seba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità, safejn is-somma kkontestata lir-rikorrenti ma hijiex immotivata la fid-dettall u lanqas fil-metodu ta' kalkolu u peress li tassumi li l-assistent parlamentari qatt ma ħadem għar-rikorrenti. It-tmien motiv ibbażat fuq użu ħażin ta' poter, peress li l-atti kkontestati ġew adottati bil-għan li jċaħħdu lir-rikorrenti, deputat tal-Parlament Ewropew, mill-mezzi sabiex teżerċita l-mandat tagħha. Id-disa' motiv ibbażat fuq użu ħażin ta' poter. Ir-rikorrenti tikkunsidra li s-Segretarju Ġenerali, sabiex jevita li jkun mġiegħel jgħaddilha r-rapport tal-OLAF li kien fil-pussess tiegħu, kien ittrażmetta b'mod illegali t-talba għall-komunikazzjoni ta' dan ir-rapport lill-OLAF li ma wettqitx il-komunikazzjoni tiegħu. Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq preġudizzju għall-indipendenza ta' membru parlamentari u l-konsegwenzi tal-assenza ta' mandat li jorbot. L-atti kkontestati mingħajr ebda dubju għandhom l-għan li jfixklu l-libertà tal-eżerċizzju tal-mandat parlamentari tar-rikorrenti billi jċaħduha mill-mezzi finanzjarji neċessarji sabiex twettaq il-missjoni tagħha. Barra minn hekk, il-membru parlamentari ma tistax tirċievi istruzzjonijiet mis-Segretarju Ġenerali dwar kif għandha teżerċita l-mandat tagħha, taħt it-theddida ta' sanzjonijiet finanzjarji. It-tnax-il motiv ibbażat fuq l-assenza ta' indipendenza tal-OLAF, peress li dan l-organu ma joffri l-ebda garanzija ta' imparzjalità u ta' integrità u peress li jiddependi mill-Kummissjoni Ewropea. L-avviż fil-kawża T-161/17, għandu jinqara kif ġej Le Pen vs Il-Parlament: Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tas-6 ta' Jannar 2017, mogħtija b'applikazzjoni tal-Artikoli 33, 43, 62, 67, 68 tad-Deċiżjoni 2009/C 159/01 tal-Uffiċċju tal-Parlament Ewropew tad-19 ta' Mejju u tad-9 ta' Lulju 2008"dwar il-Miżuri ta' Implimentazjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew", kif emendata, li tikkonstata kreditu fir-rigward tar-rikorrenti ta' ammont ta' EUR 41 554 għall-ammonti mħallsa indebitament fil-kuntest tal-assistenza parlamentari u li ssostni l-irkupru tagħhom u li timponi fuq l-uffiċjal ikkonċernat li jkun ta l-awtorizzazzjoni, b'kollaborazzjoni mal-kontabbli tal-Istituzzjoni, li jsir dan l-irkupru skont l-Artikolu 68 tal-Miżuri ta' implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew u l-Artikoli 66, 78, 79 u 80 tar-Regolament Finanzjarju; tannulla n-nota ta' debitu Nru 2017-22 tal-11 ta' Jannar 2017 li tinforma lir-rikorrenti li ġie kkonstatat kreditu ta' EUR 41 554 fil-konfront tagħha insegwitu għad-deċiżjoni tas-6 ta' Jannar 2017, għall-irkupru tas-somom indebitament imħallsa għall-assistenza parlamentari, bl-applikazzjoni tal-Artikolu 68 tal-Miżuri ta' implimentazzjoni tal-Istatut u tal-Artikoli 78, 79 u 80 tar-Regolament Finanzjarju; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha tal-kawża; tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lil M. Le Pen, bħala rimbors għall-ispejjeż li jistgħu jinġabru, is-somma ta' EUR 50 000,00. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq vizzji li jaffettwaw il-legalità esterna tal-atti kkontestati. Dan il-motiv huwa maqsum f'ħames partijiet. L-ewwel parti, skont liema l-kompetenza fil-qasam ta' deċiżjonijiet finanzjarji li jirrigwardaw lill-membri tal-Parlament Ewropew, hija tal-Uffiċċju tal-Parlament Ewropew u mhux tas-Segretarju Ġenerali. It-tieni parti, skont liema l-Uffiċċju tal-Parlament Ewropew ma jistax jemenda n-natura u l-portata tal-kompetenza tiegħu. Madankollu, is-Segretarju Ġenerali ma għandu ebda delega regolari min-naħa tal-President tal-Uffiċċju tal-Parlament li tagħtih is-setgħa li jadotta u li jinnotifika l-atti kkontestati fir-rigward tar-riżoluzzjoni ta' kwistjonijiet finanzjarji li jikkonċernaw membru tal-Parlament Ewropew. It-tielet parti, skont liema l-atti kkontestati huma nieqsa minn motivazzjoni suffiċjenti u turi natura arbitrarja. Ir-raba' parti, hija bbażata fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali. Il-ħames parti hija bbażata fuq l-assenza ta' eżami personela tal-fajl mis-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew. It-tieni motiv, ibbażat fuq vizzji li jaffettwaw l-legalità interna tal-atti kkontestati. Dan il-motiv huwa maqsum f'sitt partijiet. L-ewwel parti hija bbażata fuq ksur tal-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi u taċ-ċertezza legali. It-tieni parti hija bbażata fuq l-ineżistenza tal-fatti insostenn tal-atti kkontestati. It-tielet parti, skont liema l-atti kkontestati ma humiex ivvizzjati minn abbuż ta' poter. Ir-raba parti, skont liema l-atti kkontestati ma humiex vvizzjati minn abbuż ta' proċedura. Is-sitt parti, hija bbażata fuq l-assenza ta' indipendenza tal-OLAF.
Extracted from C_231_2017.html