Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu – Artikolu 260 TFUE – Nuqqas ta' eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, tal-14 ta' Diċembru 2006, fil-Kawżi magħquda C-485/03 sa C-490/03, Il-Kummissjoni vs Spanja (Ġabra p. I-11887) – Talba sabiex jiġu ffissati pagamenti ta' penalità Billi ma ħax, fid-data li fiha skada t-terminu stabbilit fl-opinjoni motivata maħruġa fis-26 ta' Ġunju 2008 mill-Kummissjoni Ewropea, il-miżuri neċessarji kollha għall-eżekuzzjoni tas-sentenza Il-Kummissjoni vs Spanja (C-485/03 sa C-490/03, EU:C:2006:777), ir-Renju ta' Spanja naqas milli jwettaq l–obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 260(1) TFUE. Ir-Renju ta' Spanja huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fil-kont "Riżorsi propji tal-Unjoni Ewropea", somma f'daqqa ta' EUR 30 miljun. Ir-Renju ta' Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla), tal-14 ta' Diċembru 2011, Vuitton Malletier vs UASI u Friis Group International (Rappreżentazzjoni ta' mekkaniżmu ta' sokra) (T-237/10), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali laqgħet parzjalment rikors għal annullament ippreżentat mid-detentur tat-trade mark figurattiva Komunitarja li tirrappreżenta mekkaniżmu ta' sokra, għal prodotti fil-klassijiet 9, 14, 18 u 25, kontra d-deċiżjoni R 1590/2008-1 tal-ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-24 ta' Frar 2010, li tannulla parzjalment id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni li tirrifjuta talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità tal-imsemmija trade mark. L-appell huwa miċħud. L-appell inċidentali huwa miċħud. Louis Vuitton Malletier, l-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni) u Friis Group International ApS għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 2(b) u (d) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta' Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta' individwi [persuni fiżiċi] fir-rigward tal-ipproċessar ta' data personali u dwar il-moviment liberu ta' dik id-data, għandu jiġi interpretat fis-sens li, minn naħa, l-attività ta' mutur ta' tfittxija li tikkonsisti fit-tisjib ta' informazzjoni ppubblikata jew imqiegħda fuq l-internet minn terzi, fl-elenkar b'mod awtomatiku ta' din l-informazzjoni f'indiċi, fil-ħażna temporanja ta' din l-informazzjoni u, fl-aħħar nett, fit-tqegħid ta' din l-informazzjoni għad-dispożizzjoni tal-utenti tal-internet skont ordni ta' preferenza partikolari għandha titqies li hija "ipproċessar ta' data personali", fis-sens tal-punt (b) ta' dan l-Artikolu 2, meta din l-informazzjoni tkun tinkludi data personali u, min-naħa l-oħra, l-operatur ta' dan il-mutur ta' tfittxija għandu jitqies li huwa l-"kontrollur" tal-imsemmi pproċessar, fis-sens tal-punt (d) tal-imsemmi Artikolu 2. L-Artikolu 4(1)(a) tad-Direttiva 95/46 għandu jiġi interpretat fis-sens li pproċessar ta' data personali jitwettaq fil-kuntest tal-attivitajiet ta' stabbiliment tal-kontrollur ta' dan l-ipproċessar fit-territorju ta' Stat Membru, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, meta l-operatur ta' mutur ta' tfittxija joħloq fi Stat Membru fergħa jew sussidjarja maħsuba sabiex tiżgura l-promozzjoni u l-bejgħ tal-ispazji ta' reklamar proposti minn dan il-mutur u li l-attività tagħha tkun orjentata lejn ir-residenti ta' dan l-Istat Membru. L-Artikolu 12(b) u l-punt (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 14 tad-Direttiva 95/46 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, sabiex jiġu rrispettati d-drittijiet previsti f'dawn id-dispożizzjonijiet u sakemm il-kundizzjonijiet previsti f'dawn id-dispożizzjonijiet ikunu effettivament issodisfatti, l-operatur ta' mutur ta' tfittxija huwa obbligat ineħħi mil-lista ta' riżultati, li tintwera wara tfittxija mwettqa fuq il-bażi tal-isem ta' persuna, il-konnessjonijiet lejn paġni tal-internet, ippubblikati minn terzi u li jinkludu informazzjoni dwar din il-persuna, anki fil-każ fejn dan l-isem jew din l-informazzjoni ma jkunux tneħħew preċedentement jew simultanjament minn dawn il-paġni tal-internet, u dan, jekk ikun il-każ, anki meta l-pubblikazzjoni tagħhom fuq dawn il-paġni tkun, fiha nnifisha, leġittima. L-Artikolu 12(b) u l-punt (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 14 tad-Direttiva 95/46 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni ta' dawn id-dispożizzjonijiet, għandu jiġi eżaminat b'mod partikolari jekk is-suġġett tad-data għandux dritt li l-informazzjoni inkwistjoni dwar il-persuna tiegħu ma tibqax attwalment marbuta ma' ismu permezz ta' lista ta' riżultati, li tintwera wara tfittxija mwettqa fuq il-bażi ta' ismu, mingħajr ma huwa meħtieġ, sabiex jiġi kkonstatat tali dritt, li l-inklużjoni tal-informazzjoni inkwistjoni fil-lista ta' riżultati tikkawża preġudizzju għal dan is-suġġett tad-data. Peress li dan tal-aħħar jista', fid-dawl tad-drittijiet fundamentali tiegħu taħt l-Artikoli 7 u 8 tal-Karta, jitlob li l-informazzjoni inkwistjoni ma tibqax imqiegħda għad-dispożizzjoni tal-pubbliku ġenerali permezz tal-inklużjoni tagħha f'tali lista ta' riżultati, dawn id-drittijiet, bħala regola ġenerali, jipprevalu mhux biss fuq l-interess ekonomiku tal-operatur tal-mutur ta' tfittxija, iżda wkoll fuq l-interess ta' dan il-pubbliku li jkollu aċċess għall-imsemmija informazzjoni meta jwettaq tfittxija fuq il-bażi tal-isem ta' dan is-suġġett tad-data. Madankollu, dan ma jkunx il-każ jekk jidher, għal raġunijiet partikolari bħalma huwa r-rwol li l-imsemmi suġġett tad-data jkollu fil-ħajja pubblika, li l-interferenza fid-drittijiet fundamentali tiegħu tkun iġġustifikata mill-interess superjuri tal-imsemmi pubbliku li jkollu, minħabba din l-inklużjoni, aċċess għall-informazzjoni inkwistjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għal deċiżjoni preliminari – Handelsgericht Wien – Interpretazzjoni tal-Artikolu 14(2)(b) tad-Direttiva 2003/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta' Novembru 2003, dwar il-prospett li għandu jiġi ppubblikat meta titoli jiġu offruti lill-pubbliku jew jiġu ammessi għall-kummerċ u li temenda d-Direttiva 2001/34/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 6, p. 356) – Interpretazzjoni tal-Artikolu 22(2) u tal-punt 1 tal-Artikolu 29(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 809/2004, tad-29 ta' April 2004, li jimplimenta d-Direttiva 2003/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar l-informazzjoni inkluża fil-prospetti u kif ukoll il-format, l-inkorporazzjoni b'referenza u l-pubblikazzjoni ta' prospetti bħal dawn u d-disseminazzjoni tar-reklami (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 307) – Pubblikazzjoni ta' punti ta' informazzjoni mhux magħrufa fil-mument tal-approvazzjoni tal-prospett bażi – Portata tal-obbligu tat-tqegħid għad-dispożizzjoni tal-pubbliku tal-prospett, f'forma stampata – Kundizzjonijiet għall-pubblikazzjoni tal-prospett f'forma elettronika – Kumpannija pubblika b'responsabbiltà limitata li pprovdiet fi prospett intitolat "kundizzjonijiet definittivi" punti ta' informazzjoni mhux magħrufa fil-mument tal-approvazzjoni ta' dan il-prospett – Assenza ta' pubblikazzjoni regolari – Aċċess għal dan il-prospett suġġett għal proċedura ta' reġistrazzjoni u għal ħlasijiet L-Artikolu 22(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 809/2004, tad-29 ta' April 2004, li jimplimenta d-Direttiva 2003/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-informazzjoni inkluża fi prospetti, l-istruttura tal-prospetti, l-inklużjoni ta' informazzjoni b'riferiment, il-pubblikazzjoni tal-prospetti u t-tixrid ta' komunikazzjonijiet ta' natura promozzjonali, għandu jiġi interpretat fis-sens li informazzjoni meħtieġa skont l-Artikolu 22(1) li, minkejja li ma kinitx magħrufa fil-mument tal-pubblikazzjoni tal-prospett bażi, kienet madankollu magħrufa fil-mument tal-pubblikazzjoni ta' suppliment ta' dan il-prospett, għandha tiġi ppubblikata f'dan is-suppliment, jekk din l-informazzjoni tikkostitwixxi fatt ġdid sinjifikattiv, żball jew ineżattezza sostanzjali ta' natura li jinfluwenzaw l-evalwazzjoni tat-titoli, fis-sens tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta' Novembru 2003, dwar il-prospett li għandu jiġi ppubblikat meta titoli jiġu offruti lill-pubbliku jew jiġu ammessi għall-kummerċ, fatt li huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tevalwa. Il-pubblikazzjoni ta' prospett bażi li ma jinkludix l-informazzjoni meħtieġa skont l-Artikolu 22(1), b'mod partikolari dik prevista fl-Anness V ta' dan ir-regolament, ma tissodisfax ir-rekwiżiti tal-Artikolu 22 tar-Regolament Nru 809/2004 jekk din il-pubblikazzjoni ma tiġix ikkompletata bil-pubblikazzjoni tal-kundizzjonijiet finali. Sabiex l-informazzjoni li għandha tiġi inkluża fil-prospett bażi, skont l-Artikolu 22(1) tar-Regolament Nru 809/2004, tkun tista' tiġi inkluża fil-kundizzjonijiet finali, huwa neċessarju li l-prospett bażi jindika l-informazzjoni li tkun ser tiġi inkluża f'dawn il-kundizzjonijiet finali u li din l-informazzjoni tosserva r-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 22(4) ta' dan ir-regolament. Il-punt 1 tal-Artikolu 29(1) tar-Regolament Nru 809/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li r-rekwiżit li prospett għandu jkun faċilment aċċessibbli fuq is-sit tal-internet fejn ikun tqiegħed għad-dispożizzjoni tal-pubbliku ma jkunx issodisfatt meta jkun hemm obbligu ta' reġistrazzjoni fuq dan is-sit tal-internet, flimkien ma' klawżola ta' eżenzjoni mir-responsabbiltà u l-obbligu li jiġi kkomunikat indirizz ta' posta elettronika, jew meta dan l-aċċess elettroniku jkun bi ħlas, jew ukoll meta l-konsultazzjoni mingħajr ħlas tal-informazzjoni tal-prospett tkun limitata għal żewġ dokumenti fix-xahar. L-Artikolu 14(2)(b) tad-Direttiva 2003/71 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-prospett bażi għandu jitqiegħed għad-dispożizzjoni tal-pubbliku kemm fis-sede tal-emittent kif ukoll fl-uffiċċji tal-intermedjarji finanzjarji. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Talba għal deċiżjoni preliminari – Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi – Interpretazzjoni tal-Artikoli 203 u 204 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307), tal-Artikoli 356(1) u 859(2)(ċ) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta' Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3) u tal-Artikolu 7 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) – Oltrepassar tat-terminu, stabbilit mill-uffiċċju ta' tluq, sabiex il-merkanzija tiġi ppreżentata quddiem l-uffiċċju ta' destinazzjoni, li jimplika t-tnissil kundizzjonali ta' dejn doganali fuq l-importazzjoni u mhux it-tnissil awtomatiku tiegħu – Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud – Tranżazzjonijiet taxxabbli – Kunċett ta' importazzjoni L-Artikoli 203 u 204 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 648/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' April 2005, moqrija flimkien mal-Artikolu 859(2)(ċ) tar-Regolament (KEE) tal-Kummissjoni, tat-2 ta' Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament (KE) tal-Kummissjoni Nru 444/2002, tal-11 ta' Marzu 2002, għandhom jiġu interpretati fis-sens li s-sempliċi skadenza tat-terminu ta' preżentazzjoni, stabbilit skont l-Artikolu 356(1) tar-Regolament Nru 2454/93, kif emendat bir-Regolament 444/2002, ma twassalx għal dejn doganali minħabba t-tneħħija tal-merkanzija kkonċernata mis-sorveljanza doganali, fis-sens tal-Artikolu 203 tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 648/2008, iżda għal dejn doganali bbażat fuq l-Artikolu 204 ta' dan l-aħħar regolament u li ma hemmx bżonn, sabiex dejn doganali jitnissel abbażi ta' dan l-Artikolu 204, li l-persuni kkonċernati jipprovdu lill-awtoritajiet doganali informazzjoni dwar ir-raġunijiet għall-iskadenza tat-terminu stabbilit skont l-Artikolu 356 tar-Regolament Nru 2454/93, kif emendat bir-Regolament Nru 444/2002, jew dwar il-lokalizzazzjoni tal-merkanzija matul il-perijodu li għadda bejn l-iskadenza ta' dan it-terminu u l-preżentazzjoni effettiva ta' din il-merkanzija lill-uffiċċju doganali ta' destinazzjoni L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 7(3) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2004/66/KE, tas-26 ta' April 2004, għandu jiġi interpretat fis-sens li t-taxxa fuq il-valur miżjud hija dovuta meta l-merkanzija kkonċernata tkun ħarġet mill-proċeduri doganali previsti f'dan l-artikolu, anki jekk dejn doganali jitnissel esklużivament fuq il-bażi tal-Artikolu 204 tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 648/2005. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Talba għal deċiżjoni preliminari – Raad van State – Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(3) u (4) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta' Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 102) – Awtorizzazzjoni għal pjan jew għal proġett fuq sit protett – Kundizzjonijiet – Kunċett "ta' affettwar ħażin tal-integrità tas-sit konċernat". L-Artikolu 6(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta' Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, għandu jiġi interpretat fis-sens li pjan jew proġett li ma huwiex direttament marbut jew neċessarju għat-tmexxija ta' sit ta' importanza Komunitarja, li għandu effetti negattivi fuq tip ta' habitat naturali preżenti fuq dan tal-aħħar u li jipprevedi miżuri għall-iżvilupp ta' medda ta' daqs identiku jew superjuri ta' dan it-tip ta' habitat fuq dan is-sit, jaffettwa l-integrità tal-imsemmi sit. Jekk ikun il-każ, tali miżuri ma jistgħux jiġu kklassifikati bħala "miżuri kumpensatorji", fis-sens tal-paragrafu 4 ta' dan l-artikolu, ħlief sa fejn ikunu sodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fih. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla), tat-12 ta' Diċembru 2012, 1. garantovaná vs Il-Kummissjoni (T-392/09) li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors intiż għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 5791 finali, tat-22 ta' Lulju 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 tat-Trattat KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.396 – Reaġenti bbażati fuq il-karbur tal-kalċju u l-manjesju għall-industrija tal-azzar), li tikkonċerna akkordju fis-suq tat-trab u tal-granulat tal-karbur tal-kalċju, kif ukoll fis-suq tal-granulat tal-manjesju f'parti kunsidervoli taż-ŻEE, li jirrigwarda l-iffissar tal-prezzijiet, it-tqassim tas-swieq u l-iskambju ta' informazzjoni, kif ukoll, sussidjarjament, għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq l-appellanti – Kalkolu tal-multa – Limitu ta' 10 % tad-dħul mill-bejgħ – Dħul mill-bejgħ rilevanti L-appell huwa miċħud. 1. garantovaná a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 26(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005, tal-20 ta' Settembru 2005, dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta' titjib tal-prestazzjoni globali tal-azjenda agrikola, fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni, ma jistax ikopri operazzjoni li permezz tagħha impriza li l-attività tagħha hija l-operat ta' mtieħen tagħlaq imtieħen antiki sabiex tissostitwihom b'mitħna ġdida mingħajr żieda fil-kapaċità eżistenti. L-Artikoli 20(b)(iii) u 28(1)(a) tar-Regolament Nru 1698/2005 għandhom jiġu interpretati fis-sens li operazzjoni li tikkonsisti fl-għeluq ta' mtieħen antiki u s-sostituzzjoni tagħhom b'mitħna ġdida mingħajr żieda fil-kapaċità eżistenti tista' ttejjeb il-prestazzjoni globali tal-impriża fis-sens tat-tieni waħda mill-imsemmija dispożizzjonijiet. L-Artikolu 28(1)(a) tar-Regolament Nru 1698/2005 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix, bħala prinċipju, l-adozzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tistabbilixxi għajnuna għat-tkabbir tal-valur miżjud tal-prodotti agrikoli li minnha jistgħu jibbenefikaw biss, f'dak li jirrigwarda l-impriżi li joperaw imtieħen, l-operazzjonijiet intiżi għall-modernizzazzjoni tal-kapaċitajiet eżistenti tal-imsemmija mtieħen u mhux dawk li jinvolvu l-istabbiliment ta' kapaċitajiet ġodda. Madankollu, fejn ikun hemm sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li fiha installazzjoni tat-tħin waħda jew iktar jingħalqu sabiex jiġu ssostitwiti b'installazzjoni tat-tħin ġdida mingħajr żieda fil-kapaċitajiet, hija l-qorti nazzjonali li għandha tiżgura li tali leġiżlazzjoni tiġi applikata b'mod li jiggarantixxi l-osservanza tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż In-nota 2(a) tat-Taqsima XVI tan-Nomenklatura Magħquda li hemm fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta' Dwana fil-verżjonijiet tagħha li jirriżultaw suċċessivament mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2031/2001, tas-6 ta' Awwissu 2001, mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1832/2002, tal-1 ta' Awwissu 2002, mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1789/2003, tal-11 ta' Settembru 2003 u mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1810/2004, tas-7 ta' Settembru 2004, għandha tiġi interpretata fis-sens li oġġett li jista' jiġi kklassifikat kemm taħt l-intestatura 8473 ta' din in-nomenklatura, bħala biċċa ta' magna li taqa' taħt l-intestatura 8471 tal-imsemmija nomenklatura, kif ukoll taħt waħda mill-intestaturi 8422, 8456, 8501, 8504, 8543 u 8544 tal-istess nomenklatura, bħala oġġett awtonomu, għandu jiġi kklassifikat, bħala tali, taħt waħda minn dawn l-intestaturi tal-aħħar, skont il-karatteristiċi rispettivi tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 90 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux dispożizzjoni nazzjonali li ma tipprovdix għat-tnaqqis tal-valur taxxabbli tal-VAT f'każ ta' nuqqas ta' ħlas tal-prezz, jekk tiġi applikata d-deroga pprovduta fil-paragrafu 2 ta' dan l-artikolu. Madankollu, dan id-dispożizzjoni għandha għalhekk tinkludi s-sitwazzjonijiet l-oħrajn kollha li fihom, skont il-paragrafu 1 tal-imsemmi artikolu, sussegwentement għall-konklużjoni ta' tranżazzjoni, il-persuna taxxabbli ma tiġborx parti mill-korrispettiv jew il-korrispettiv kollu, li hija kwistjoni li għandha tiġi vverifikata mill-qorti nazzjonali. Il-persuni taxxabbli jistgħu jinvokaw l-Artikolu 90(1) tad-Direttiva 2006/112 quddiem il-qrati nazzjonali kontra l-Istat Membru sabiex jiksbu t-tnaqqis tal-valur taxxabbli tat-taxxa fuq il-valur miżjud. Għalkemm l-Istati Membri jistgħu jipprovdu li l-eżerċizzju tad-dritt ta' tnaqqis ta' dan il-valur taxxabbli huwa suġġett għat-twettiq ta' ċerti formalitajiet li jippermettu li jiġġustifikaw li, sussegwentement għall-konklużjoni tat-tranżazzjoni, il-persuna taxxabbli ma tiġborx parti mill-korrispettiv jew il-korrispettiv kollu, u li din il-persuna taxxabbli setgħet tinvoka waħda mis-sitwazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 90(1) tad-Direttiva tal-VAT, il-miżuri b'hekk adottati ma għandhomx jeċċedu dak li huwa neċessarju għal din il-ġustifikazzjoni, li hija kwistjoni li għandha tiġi vverifikata mill-qorti nazzjonali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara dan l-appell ammissibbli; tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiġi eżaminata mill-ġdid fir-rigward tat-tieni u t-tielet motivi li r-rikorrenti invokat fir-rikors tagħha tal-25 ta' Mejju 2012 u sabiex din tapplika mil-ġdid l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 dwar it-trademark Komunitarja; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti fil-proċeduri ta' appell preżenti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti fil-proċedura tal-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali; u tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż indispensabbli sostnuti mill-appellanti matul il-proċeduri amministrattivi quddiem ir-Raba' Bord tal-Appell fil-Każ R 2401/2010-4. IT-TIENI AGGRAVJU: Il-Qorti Ġenerali interpretat b'mod żbaljat id-dritt għal smigħ tal-appellanti billi bbażat ruħha mingħajr ġustifikazzjoni fuq "fatt magħruf" kruċjali għall-eżitu tal-kawża. Hija interpretat b'mod żbaljat id-dritt għal smigħ tal-appellanti billi ddeċidiet, fil-punt 77 tas-sentenza appellata, li fatt partikolari kien jaqa' taħt il-kunċett ta' "fatt magħruf" mingħajr ma sostniet din l-evalwazzjoni bl-ebda prova inkluża fil-proċess tal-kawża u mingħajr ma ġġustifikat kif dan il-fatt partikolari kien ġuridikament "magħruf". IT-TIELET AGGRAVJU: Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 dwar it-trade mark Komunitarja sa fejn: (a) wettqet eżami u evalwazzjoni limitati tax-xebh bejn supplimenti nutrittivi li joriġinaw mill-ħxejjex u l-prodotti imsemmija espressament fl-intestatura tal-klassi 32, mingħajr ma eżaminat b'mod konkret jekk kienx hemm xebh bejn is-supplimenti nutrittivi li joriġinaw mill-ħxejjex u l-prodotti l-oħra inklużi fil-klassi 32; (b) żnaturat il-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata u ssostitwixxiet l-evalwazzjoni u l-motivazzjoni tal-Bord tal-Appell b'dawk tagħha fir-rigward tal-"pubbliku kkonċernat"; u (ċ) wettqet żball ta' liġi fl-eżami u fl-evalwazzjoni tal-fatturi/kriterji ta' xebh individwali tal-prodotti inkwistjoni, b'mod partikolari fir-rigward (i) tal-interpretazzjoni u l-applikazzjoni tal-kelma "mediku" bħala li li tikkaratterizza l-għan prinċipali tas-supplimenti nutrittivi li joriġinaw mill-ħxejjex, (ii) tal-obbligu legali li "parti kbira" mill-produtturi tal-prodotti inkwistjoni għandhom ikun l-istess, (iii) tal-kriterju/regola legali użata għall-paragun bejn il-prodotti, (iv) taċ-ċaħda tat-tieni motiv tar-rikors, meqjus bħala ineffettiv, (v) tal-assenza ta' eżami ta' fattur ta' "interkambjabbiltà u (vi) tal-assenza ta' eżami tan-natura tal-prodotti pparagunati. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen F'każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun pożittiva, il-prinċipju ta' ċertezza legali jipprekludi prattika nazzjonali li permezz tagħha l-awtorità fiskali imponiet retroattivament l-obbligu tal-ħlas tal-VAT fuq il-persuna taxxabbli minħabba l-fatt li s-servizzi mediċi veterinarji ma humiex eżentati mill-ħlas tal-VAT u li nqabeż il-limitu ta' eżenzjoni, fejn: l-awtorità fiskali ħadet konjizzjoni tal-fatt li nqabeż il-limitu ta' eżenzjoni qabel it-tibdil tal-modalitajiet ta' applikazzjoni tal-kodiċi tat-taxxi permezz ta-Deċiżjoni tal-Gvern Nru 1620/2009, fis-sens imsemmi iktar 'il fuq, permezz ta' dikjarazzjonijiet fiskali ppreżentati mill-persuna taxxabbli; qabel l-adozzjoni tad-Deċiżjoni tal-Gvern Nru 1620/2009, l-awtorità fiskali ma adottatx fil-qasam tal-kompetenza tagħha – li tkopri wkoll il-persuna taxxabbli fil-kawża prinċipali – atti amministrattivi fiskali li jikkonstataw li l-persuni taxxabbli li huma veterinarji prattikanti ma ġewx irreġistrati għall-VAT wara li kienu qabżu l-limitu ta' eżenzjoni u, konsegwentement, li jimponu fuq dawn tal-aħħar obbligi ta' ħlas; qabel l-adozzjoni u d-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Gvern Nru 1620/2009, is-sentenza Il-Kummissjoni vs L-Italja, iċċitata iktar 'il fuq, ma kienet bl-ebda mod ippubblikata bil-lingwa Rumena? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara li billi applika rata tal-VAT imnaqqsa għal provvisti ta' servizzi ta' installazzjoni ta' "materjali li jiffrankaw l-enerġija" u provvisti ta' "materjali li jiffrankaw l-enerġija" minn persuna li tinstalla dawk il-materjali f'akkomodazzjonijiet residenzjali, sa fejn dawk il-provvisti jaqgħu barra mill-iskop ta' rinnovazzjoni u ta' tiswija ta' djar privati għall-finijiet tal-Kategorija (10) tal-Anness III tad-Direttiva tal-VAT, billi applika rata tal-VAT imnaqqsa għal provvisti ta' servizzi ta' installazzjoni ta' "materjali li jiffrankaw l-enerġija" u provvisti ta' "materjali li jiffrankaw l-enerġija" minn persuna li tinstalla dawk il-materjali f'akkomodazzjonijiet residenzjali, sa fejn dawk il-provvisti, anki jekk ikunu jaqgħu taħt l-iskop ta' rinnovazzjoni u ta' tiswija ta' djar privati għall-finijiet tal-Kategorija (10) tal-Anness III tad-Direttiva tal-VAT, jinkludu materjali li jifformaw parti sinjifikattiva mill-valur tas-servizzi pprovduti, ir-Renju tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta' Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 98, moqri flimkien mal-Anness III tad-Direttiva tal-VAT; tikkundanna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq għall-ispejjeż. Taħt l-Artikolu 96 tad-Direttiva tal-VAT, ir-rata standard tal-VAT stabbilita minn kull Stat Membru, suġġetta għal rata minima ta' 15 %, hija applikabbli għall-provvisti kollha ta' merkanzija u servizzi. Rata li ma hijiex ir-rata standard tista' tiġi applikata biss sa fejn dan huwa permess minn dispożizzjonijiet oħra tad-direttiva. L-Artikolu 98 jipprovdi li l-Istati Membri jistgħu japplikaw jew rata mnaqqsa waħda jew żewġ rati mnaqqsa għall-provvisti ta' merkanzija u servizzi elenkati fl-Anness III tad-Direttiva. Il-Kummissjoni tqis li s-sistema ta' rati mnaqqsa applikabbli għall-provvisti ta' materjali li jiffrankaw l-enerġija u l-installazzjoni tagħhom, stabbilita fit-Taqsima 29A tal-Att dwar il-VAT 1994, kif speċifikat fl-Iskeda 7A ta' dak l-Att, taqbeż il-possibbiltajiet offruti lill-Istati Membri mill-Kategoriji (10) u (10a) tal-Anness III tad-Direttiva tal-VAT, li rispettivament ikopru "il-forniment, il-kostruzzjoni, ir-rennovazzjoni u t-tibdil [l-alterazzjoni] tad-djar, bħala parti minn politika soċjali" u "tiġdid [rinnovazzjoni] u tiswija ta' djar privati, għajr il-materjali li jiffurmaw parti sinifikanti mill-valur tas-servizz ipprovdut". L-iskema tar-Renju Unit ta' rata mnaqqsa kif deskritta fil-Grupp 2 tal-Parti 2 tal-Iskeda 7A tal-Att dwar il-VAT 1994 ma tistax tkun marbuta direttament ma' kwistjonijiet ta' akkomodazzjoni bħala parti minn politika soċjali, u għaldaqstant tmur lil hinn mill-iskop permess mill-Kategorija (10) tal-Anness III tad-Direttiva tal-VAT. Il-Grupp 2 tal-Parti 2 tal-Iskeda 7A tal-Att dwar il-VAT 1994, billi japplika rata mnaqqsa għall-provvista ta' servizzi ta' installazzjoni ta' "materjali li jiffrankaw l-enerġija" u għall-provvista ta' "materjali li jiffrankaw l-enerġija" minn persuna li tinstalla dawk il-materjali f'akkomodazzjonijiet residenzjali, fejn dawk il-provvisti jinkludu l-provvista, il-kostruzzjoni u l-alterazzjoni ta' djar privati u mingħajr ma jittieħed inkunsiderazzjoni l-valur proporzjonali ta' dawk il-materjali mal-valur totali tas-servizz ipprovdut, imur lil hinn mir-rekwiżit stabbilit fil-Kategorija (10a), li jipprovdi li rata mnaqqsa tista' biss tiġi applikata għar-rinnovazzjoni u t-tiswija ta' djar privati, esklużi materjali li jifformaw parti sinjifikattiva mill-valur tas-servizz ipprovdut. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen F'każ ta' prattika ta' tqassim tal-klijenti, in-numru finali konkret ta' dawn tal-aħħar huwa rilevanti fir-rigward tat-twettiq tal-kundizzjoni ta' distorsjoni sinjifikattiva tal-kompetizzjoni, fis-sens tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 101(1)(ċ) TFUE? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Entità kkostitwita taħt il-forma ta' kumpannija b'responsabbiltà limitata, b'kapital esklużivament pubbliku, 100 % proprjetà tar-Reġjun Awtonomu tal-Açores, u li l-għan tal-kumpannija jikkonsisti fl-attività ta' konsulenza u ta' amministrazzjoni tal-qafas tas-sistema reġjonali tas-saħħa bil-ħsieb tal-promozzjoni u tar-razzjonalizzazzjoni tagħha, implementata bis-saħħa tal-kuntratti-qafas konklużi mar-Reġjun Awtonomu tal-Açores, u li għandha, permezz ta' delega, is-setgħat ta' awtorità li f'din iż-żona jaqgħu taħt ir-Reġjun Awtonomu – u li għandhu, oriġinarjament, l-obbligu li jipprovdi s-servizz pubbliku tas-saħħa – jaqa' taħt il-kunċett ta' organu rregolat mid-dritt pubbliku li jaġixxi fil-kwalità tiegħu bħala awtorità pubblika, fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 13(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006? Fid-dawl ta' dak li ntqal fl-imsemmija direttiva, il-korrispettiv irċevut minn din il-kumpannija, li jikkorrispondi fit-tqegħid għad-dispożizzjoni tal-mezzi finanzjarji neċessarji għall-implementazzjoni ta' dawn il-kuntratti-qafas, jista' jiġi kkunsidrat bħala ħlas għal servizzi pprovduti għall-finijiet ta' ssuġġettar għall-VAT? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv, din il-kumpannija tissodisfa r-rekwiżiti neċessarji sabiex tibbenefika mir-regola ta' nuqqas ta' ssuġġettar għall-VAT msemmija fl-Artikolu 13(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta' Jannar 2014 fil-Kawża T-528/09; tiċħad l-ewwel parti tat-tielet motiv tal-ewwel istanza; tirreferi l-bqija tal-kawża lura lill-Qorti Ġenerali; tikkundanna lil Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd għall-ispejjeż kemm ta' dan l-appell kif ukoll tal-proċedura fil-Kawża T-528/09 tal-Qorti Ġenerali. L-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet tliet żbalji ta' liġi. It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali b'mod żbaljat ikkonkludiet li r-riżultati tal-istituzzjonijiet kienu vvizzjati bi żball manifest ta' evalwazzjoni u li l-Qorti Ġenerali naqset milli tosserva l-limiti tal-istħarriġ ġudizzjarju. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tad-29 ta' Jannar 2014 fil-Kawża T-528/09 "Hubei Xinyegang Steel Co Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea"; tiċħad l-ewwel parti tat-tielet motiv imqajjem mir-rikorenti fl-ewwel istanza bħala infondat fid-dritt; tirrinvija l-kawża lura lill-Qorti Ġenerali għal rikonsiderazzjoni għall-motivi li jifdal fid-dritt fl-ewwel istanza sa fejn il-fatti ma ġewx stabbiliti mill-Qorti Ġenerali; tikkundanna lil Hubei tħallas l-ispejjeż tal-Kunsill tal-ewwel istanza u tal-appell. Il-Kunsill isostni li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata għall-aggravji li ġejjin: it-tieni nett, il-Qorti Ġenerali interpretat u applikat b'mod żbaljat l-Artikolu 3(7) tar-Regolament bażiku antidumping fir-rigward tal-kollass previst fid-domanda; it-tielet nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b'mod żbaljat l-Artikolu 3(9) tar-Regolament bażiku antidumping dwar l-analiżi tat-theddida tal-ħsara; ir-raba' nett, il-Qorti Ġenerali eċċediet il-ġurisdizzjoni tagħha, sa fejn issostitwiet l-evalwazzjoni tagħha stess tal-fatturi ekonomiċi li qed jiġu kkunsidrati għal dik tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. Fil-Portugall, l-entità li tikkoordina l-islots hija l-ANA, kumpannija kummerċjali privata ta' ġestjoni tal-ajruporti, li ma tissodisfax ir-rekwiżiti ta' indipendenza previsti mir-Regolament (KEE) Nru 95/93. Ġaladarba d-Diviżjoni ta' Koordinazzjoni Nazzjonali ta' Slots tinsab integrata fl-ANA, fejn b'hekk tiddependi esklużivament mill-ANA, ma tirriżultax sitwazzjoni ta' indipendenza funzjonali u lanqas ta' indipendenza finanzjarja, rikjesti mid-dritt tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: l-Estonjan tikkundanna lir-Repubblika tal-Estonja għall-ispejjeż. Ir-Repubblika tal-Estonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 2003/4/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta' Jannar 2003, dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali u li tħassar id-Diretiva tal-Kunill 90/313/KEE, sa fejn naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tittrasponi din id-direttiva u/jew ma adottathomx korrettament. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla parzjalment is-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-128/11, sa fejn tiċħad it-talba tagħha għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta' Diċembru 2010 fil-Każ COMP/39.309; tannulla parzjalment id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, fid-dawl tal-elementi ppreżentati lilha, u tnaqqas l-ammont tal-multa ffissata b'din id-deċiżjoni; insostenn ta' din it-talba, LG Display tissottometti fl-Anness A.2 tabella li tippreżenta l-kalkolu tal-multa f'ipoteżijiet differenti. LG Display tindika li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha biżżejjed informazzjoni f'dan ir-rigward biex teżerċita l-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż u spejjeż oħra sostnuti minn LG Display fil-kuntest ta' din il-kawża; u tieħu kull miżura oħra li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xierqa. Permezz tal-ewwel aggravju, LG Display tikkontesta l-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali li tipprovdi li l-Kummissjoni setgħet tinkludi l-bejgħ ta' LG Display lill-kumpanniji parent tagħha LGE u Philips għall-valur ta' bejgħ sabiex tikkalkola l-multa ta' LG Display. Dan l-aggravju huwa maqsum f'żewġ partijiet. L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi, ipprovdiet motivazzjoni insuffiċjenti, manifestament żnaturat il-provi, kisret id-drittijiet tad-difiża ta' LG Display u ma eżerċitatx il-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha meta ddeċidiet li l-Kummissjoni tista' tinkludi l-bejgħ intern fil-valur ta' bejgħ sabiex tikkalkola l-ammont tal-multa, sempliċement għaliex dan il-bejgħ seħħ fis-suq affettwat mill-kartell li fih ipparteċipat LG Display. It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi, ipprovdiet motivazzjoni insuffiċjenti, manifestament żnaturat il-provi u kisret id-drittijiet tad-difiża ta' LG Display meta kkonfermat il-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li tipprovdi li l-bejgħ intern effettivament kien affettwat mill-kartell. Permezz tat-tieni aggravju tagħha, LG Display tikkontesta l-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali li tipprovdi li l-Kummissjoni ġustament irrifjutat li tagħti lil LG Display immunità parzjali tal-multa għas-sena 2005. Dan l-aggravju huwa maqsum f'żewġ partijiet. L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi u pprovdiet motivazzjoni insuffiċjenti meta tat lill-applikant għall-immunità totali pożizzjoni pprivileġjata fir-rigward tal-immunità parzjali. It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali manifestament żnaturat il-provi u wettqet żball ta' liġi meta rrifjutat li tagħti immunità parzjali ta' multa lil LG Display għall-perijodu mis-26 ta' Awwissu 2005, data li warajha l-Kummissjoni ma kellhiex provi pprovduti mill-applikant għall-immunità biex juru l-parteċipazzjoni kontinwata ta' LG Display fil-kartell. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza appellata sa fejn tikkonferma l-multa, ikkalkulata skont il-valur ta' kunsinni intragrupp ta' monitor bil-liquid crystal display (LCD) fl-impjanti tal-appellanti fiċ-Ċina u fit-Tajwan, imposta fuq InnoLux mid-deċiżjoni kkontestata; tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni sa fejn hija imponiet fuq InnoLux multa kkalkolata skont il-valur ta' kunsinni intragrupp ta' LCD fl-impjanti tal-appellanti fiċ-Ċina u fit-Tajwan; konsegwentement, tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq InnoLux għal EUR 173 miljun; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. L-ewwel aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' dritt meta ddeċidiet li l-kunsinni intragrupp ta' LCD fl-impjanti tal-appellanti fiċ-Ċina u fit-Tajwan jaqgħu fil-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE biss minħabba li l-monitors tal-kompjuters li fihom huma inkorporati l-LCD bħala komponenti magħmula fl-impjanti inkwistjoni jiġu kkummerċjalizzati mir-rikorrenti fiż-ŻEE. Insostenn għal dan l-aggravju, ir-rikorrenti tinvoka l-argumenti li ġejjin: Il-konstatazzjoni tal-ksur fid-deċiżjoni kkontestata tkopri biss il-kunsinni ta' LCD fiż-ŻEE, kemm jekk dawn il-prodotti jiġu mibjugħin lil impriżi terzi jew ikkunsinnati fi ħdan il-grupp, u ma teżisti l-ebda distinzjoni bejn il-kunsinni intragrupp imwettqa minn parteċipanti fl-akkordju integrati vertikalment, li jiffurmaw impriża waħda flimkien max-xerrej li miegħu huma marbutin, u l-kunsinni mwettqa minn parteċipanti li ma jiffurmawx parti minn impriża waħda. L-użu tal-kunċett ta' "bejgħ ŻEE dirett peremzz tal-użu ta' prodotti pproċessati" imur kontra l-prinċipju li jifforma l-bażi tas-sentenza Europa Carton vs Il-Kummissjoni, li jgħid li kunsinni intragrupp għandhom ikunu ttrattati eżattament bl-istess mod bħal bejgħ lil impriżi terzi. Huwa kuntrarju għad-dottrina tal-"implementazzjoni" stabbilita fis-sentenza msejħa "wood pulp I" li tapplika l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE għal kunsinni ta' LCD imwettqa barra ż-ŻEE. Il-kunċett ta' "bejgħ ŻEE dirett peremzz tal-użu ta' prodotti pproċessati" jwassal għall-esklużjoni illegali mill-kamp tal-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, tat-tranżazzjonijiet li jirrigwardaw l-LCD li huma prattikati u jirrestrinġu l-kompetizzjoni fiż-ŻEE, abbażi ta' raġunament li l-Qorti tal-Ġustizzja ċaħdet espressament fis-sentenza Istituto Chemioterapico Italiano u Commercial Solvents vs Il-Kummissjoni. L-applikazzjoni extraterritorjali tar-regoli tal-Unjoni, li tirriżulta mill-użu tal-kunċett ta' "bejgħ ŻEE dirett peremzz tal-użu ta' prodotti pproċessati", tikkomporta riskju ta' sanzjonijiet konkorrenti għall-impriżi u ta' kunflitt ta' kompetenza ma' awtoritajiet ta' kompetizzjoni oħra. It-tieni aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' dritt meta ddeċidiet li l-applikabbiltà tal-kategorija hekk imsejħa tal-"bejgħ ŻEE dirett peremzz tal-użu ta' prodotti pproċessati" għal kunsinni intragrup ta' LCD lil kull wieħed mid-destinatarji tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, kienet evalwata minn din tal-aħħar "abbażi tal-istess kriterji oġġettivi", u billi ċaħdet fl-istess ħin bħala inammissibbli l-aggravji kollha invokati mill-appellanti sabiex tikkontesta ir-rilevanza, l-oġġettività u l-koerenza tal-kriterju użat, f'dan il-każ jekk kienux jiffurmaw impriża waħda max-xerrej marbut magħhom. Insostenn ta' dan l-aggravju l-appellanti invokat l-argumenti li ġejjin: Il-fatt li d-destinatarji tad-deċiżjoni kkontestata integrati vertikalment, jiffurmawx jew le impriża waħda max-xerrej li miegħu huma marbuta ma hijiex "differenza oġġettiva" li tiġġustifika t-trattament differenti tal-kunsinni intragrupp rispettivi tagħhom. Il-prinċipju tal-legalità ma jistax jiġi invokat sabiex jiċħad il-pretensjoni tal-appellanti sabiex il-kunsinni intragrupp ta' LCD tagħħa jiġu ttrattati skont l-istess metodu bħal dak applikat għall-kunsinni intragrupp ta' LCD tal-kumpanniji LG Display u AUO, peress li dan il-metodu huwa perfettament legali. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Irlanda, skont l-Artikolu 260(3) TFUE għall-pagamenti ta' penalità ta' EUR 25 447.50 kull jum, li jibdew jiddekorru mill-għoti tas-sentenza u li għandhom jitħallsu lill-kont tar-riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea, għan-nuqqas ta' twettiq tal-obbligu li jinnotifika miżuri ta' traspożizzjoni ta' direttiva adottata taħt proċedura leġiżlattiva; u tikkundanna lill-Irlanda għall-ispejjeż. It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva skada fil-5 ta' Diċembru 2010. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-7 ta' Ottubru 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.129 – Transformers tal-Elettriku), u, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti f'din id-deċiżjoni. Ir-rikors huwa miċħud. Toshiba Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju Ewropew ta' Kontra l-Frodi (OLAF), tal-10 ta' Ġunju 2011, li jirrifjuta, minn naħa, li jilqa' l-allegata talba intiża għall-għeluq tal-investigazzjoni tal-OLAF dwar it-twettiq ta' proġett ta' modernizzar tal-infrastruttura fis-Sirja u, min-naħa l-oħra, li jipprovdi l-aċċess għal ċerti dokumenti mill-fajl ta' din l-investigazzjoni. Ir-rikors huwa miċħud. Lian Catinis huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-BĊE li tiċħad il-kandidatura ta' grupp temporanju ta' impriżi, li jinkludi lir-rikorrenti, fi proċedura ta' sejħa għal offerti nnegozjata dwar servizzi informatiċi, tad-deċiżjoni tal-Awtorità għas-sorveljanza tal-kuntratti pubbliċi tal-BĊE li tiċħad ir-rikors kontra din id-deċiżjoni ta' ċaħda, kif ukoll tad-deċiżjonijiet kollha marbuta tal-BĊE u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni. Ir-rikors huwa miċħud. European Dynamics Luxembourg SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-8 ta' Settembru 2011 (Każ R 2439/2010-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Emi (IP) Ltd u Eni SpA. Ir-rikors huwa miċħud. Eni SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Ir-rikorrenti għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tat-13 ta' Ġunju 2012, Mocová vs Il-Kummissjoni (F-41/11, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. L-appell huwa miċħud. D. Mocová għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tat-13 ta' Ġunju 2012, Macchia vs Il-Kummissjoni (F-63/11, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tat-13 ta' Ġunju 2012, Macchia vs Il Kummissjoni (F 63/11), hija annullata sa fejn hija annullat id-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-Uffiċċju Ewropew ta' Kontra l-Frodi (OLAF) tat-12 ta' Awwissu 2010 li tiċħad it-talba ta' estensjoni tal-kuntratt ta' membru tal-persunal temporanju ta' Luigi Macchia u ċaħdet, konsegwentement, it-talba għal reintegrazzjoni ta' L. Macchia fi ħdan l-OLAF u t-talba għal kumpens tad-dannu materjali mġarrab bħala prematuri. Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. Il-kawża hija rrinvjata quddiem it-Tribunal għas-Servizzi Pubbliku. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tas-17 ta' Lulju 2012, BG vs Ombudsman (F-54/11, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. L-appell huwa miċħud. BG għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Ombudsman Ewropew fl-ambitu ta' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tad-9 ta' Ottubru 2012 (Każ R 1709/2011-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv BATEAUX-MOUCHES bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Compagnie des bateaux mouches SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Litwan Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta' Diċembru 2012 (Każ R 1794/2012-4), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv NUEVA bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Research and Production Company "Melt Water" UAB. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-13 ta' Diċembru 2012 (Każ R 1779/2012-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali HIPERDRIVE bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Walcher Meßtechnik GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tat-18 ta' Frar 2013 (Każ R 1307/2012-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali EXACT bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. NIIT Insurance Technologies Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tad-29 ta' Frar 2012, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-3/11, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta' dan id-digriet. L-appell huwa miċħud. Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta' April 2013 (Każ R 1046/2012-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Gregorio Ovejero Jiménez u María Luisa Cristina Becerra Guibert, minn naħa, u Spain Doce 13, min-naħa l-oħra. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Ir-rikorrenti hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess, kif ukoll nofs l-ispejjeż tal-konvenut. L-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll nofs l-ispejjeż tal-konvenut. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-5 ta' Awwissu 2013 (Każ R 2131/2012-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv BIG PAD bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Sharp KK hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-7 ta' Jannar 2014, mogħtija fil-Każ R 1542/2013-1; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tikkundanna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti danni fl-ammont ta' EUR 3 45 644, miżjuda bl-interessi bir-rata ta' 8 % fis-sena mid-data tan-notifika tas-sentenza jew tikkonstata li hemm dritt ta' kumpens għad-danni kontra l-konvenuti; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż tal-kawża Ir-rikorrenti ssostni li huwa minnu li d-dazji antidumping miġbura indebitament fuq il-bażi ta' dan ir-regolament ġew irrimborsati mill-awtoritajiet doganali nazzjonali, iżda hija sostniet dannu finanzjarju minħabba li kienet obbligata, minħabba t-telf ta' likwidità, tirrikorri għal self bankarju supplimentari u tħallas interessi skont ir-rata tas-suq. Għaldaqstant, hija titlob ir-rimbors tad-differenza bejn l-interessi mħallsa minnha fuq self bankarju u l-interessi iktar baxxi li kien ikollha tħallas fl-assenza ta' dazji antidumping. Ir-rikorrenti ssostni f'dan ir-rigward li, billi adottat illegalment ir-Regolament Nru 1355/2008, il-konvenuta kisret id-dmir tagħha ta' diliġenza u l-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba b'mod suffiċjentement serju, li wassal lir-rikorrenti ġġarrab dannu li ma jistax jiġi kkumpensat mod ieħor peress li l-ħlas ta' interessi fuq id-differenzi favur il-persuni taxxabbli mid-data tal-ħlas ma huwiex previst mid-dispożizzjonijiet nazzjonali rilevanti għad-dazji fuq l-importazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tikkundanna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti danni fl-ammont ta' EUR 1 18 762.57, miżjuda bl-interessi bir-rata ta' 8 % fis-sena mid-data tan-notifika tas-sentenza jew tikkonstata li hemm dritt ta' kumpens għad-danni kontra l-konvenuti; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż tal-kawża Ir-rikorrenti ssostni li huwa minnu li d-dazji antidumping miġbura indebitament fuq il-bażi ta' dan ir-regolament ġew irrimborsati mill-awtoritajiet doganali nazzjonali, iżda hija sostniet dannu finanzjarju minħabba li kienet obbligata, minħabba t-telf ta' likwidità, tirrikorri għal self bankarju supplimentari u tħallas interessi skont ir-rata tas-suq, kif ukoll tirrikorri għal self għal żmien qasir b'rata fissa. Għaldaqstant, hija titlob ir-rimbors tad-differenza bejn l-interessi mħallsa minnha fuq self bankarju u l-interessi iktar baxxi li kien ikollha tħallas fl-assenza ta' dazji antidumping. Ir-rikorrenti ssostni f'dan ir-rigward li, billi adottat illegalment ir-Regolament Nru 1355/2008, il-konvenuta kisret id-dmir tagħha ta' diliġenza u l-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba b'mod suffiċjentement serju, li wassal lir-rikorrenti ġġarrab dannu li ma jistax jiġi kkumpensat mod ieħor peress li l-ħlas ta' interessi fuq id-differenzi favur il-persuni taxxabbli mid-data tal-ħlas ma huwiex previst mid-dispożizzjonijiet nazzjonali rilevanti għad-dazji fuq l-importazzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tordna lill-konvenuta tħallas lill-Kummissjoni Ewropea s-somma dovuta ta' EUR 9 76 663.34, li tikkorrispondi għall-ammont prinċipali ta' EUR 9 00 662.25, kif ukoll is s-somma ta' EUR 76 001.09 bħala interessi moratorji kkalkolati bir-rata ta' 2.5 % għall-perijodu bejn l-01/12/2010 u l-15/04/2014; tordna lill-konvenuta tħallas lill-Kummissjoni Ewropea s-somma ta' EUR 61 690 kuljum bħala interessi mis-16/04/2014 sad-data li fiha d-dejn jitħallas kompletament; u tordna lill-konvenuita tħallas l-ispejjeż tal-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka dan li ġej. Dan ir-rikors qed jiġi ppreżentat taħt l-Artikolu 272 TFUE sabiex tingħata deċiżjoni mill-Qorti Ġenerali li biha l-konvenuta tiġi ordnata tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea l-ammont prinċipali ta' EUR 9 00 662.25 , bl-interessi, fir-rigward tal-kuntratt numru NNE5/1999/20229 dwar Attivitajiet Komunitarji fil-qasam tal-programm speċifiku ta' RTD u demostrazzjoni fuq "Enerġija, Ambjent u Żvilupp sostenibbli – Parti B: Programm tal-enerġija". Insostenn tar-rikors tagħha, il-Kummissjoni Ewropea tqajjem motiv wieħed: il-Kummissjoni ssostni li l-konvenuta kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha billi naqset milli tirrimborsa lill-Kummissjoni d-differenza bejn il-kontribuzzjoni finanzjarja dovuta lill-konvenuta u l-ammont totali mħallas mir-rikorrenti permezz ta' pagamenti antiċipati u intermedji. Il-kummissjoni ssostni għaldaqstant li, skont il-kuntratt, il-konvenuta għandha tħallas is-somma dovuta. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti fil-kawża. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata tikser rekwiżiti proċedurali essenzjali li jinsabu fi jew li joħorġu mill-Artikolu 108 (2), il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u l-Artikoli 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tieni motiv, ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(3)(c) TFUE u l-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba peress li: il-miżura ma hijiex neċessarja u għaldaqstant ma għandha l-ebda għan xieraq ta' interess komuni; il-miżura tinkludi l-ispejjeż bl-ebda ġustifikazzjoni ta' interess komuni; il-miżura ma hijiex strument xieraq sabiex jintlaħaq l-għan ta' interess komuni; il-miżura toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni u għandha effett negattiv fuq il-kummerċ; u il-Kummissjoni naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-kuntest ġenerali fl-evalwazzjoni tal-miżura. It-tielet motiv, ibbażat fuq li allegatament il-Kummissjoni, f'diversi punti tal-miżuri kkontesatata, ma tatx ir-raġunijiet tagħha b'mod xieraq. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru Ref. Ares(2014) 321920 (Nru SG.B.4/RH/rc-sg.dsg2.b.4(2014) 285433), meħuda fl-10 ta' Frar mis-Segretarju Ġenerali skont l-Artikolu 4 tar-Regoli ta' Implementazzjoni għar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 fir-rigward tal-applikazzjoni konfermatorja minn Eva Monard għall-aċċess għad-dokumenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (GESTDEM 4641/2011); tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 1 TUE, l-Artikoli 15 u 298 TFUE, id-dritt fundamentali għall-aċċess għal dokumenti, l-Artikolu 6(1) tat-TUE flimkien mal-Artikolu 42 tal-Karta u l-Artikolu 8(1) u l-Artikolu 8(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 billi naqset milli tittratta l-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti minnufih u billi estendiet it-terminu tar-risposta għal din l-applikazzjoni konfermatorja f'każ li ma kienx eċċezzjonali. Bħala tali, il-Kummissjoni użat b'mod ħażin is-setgħat tagħha u applikat b'mod żbaljat id-dispożizzjonijiet rilevanti billi pposponiet bla bżonn il-ħruġ ta' deċiżjoni dwar l-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tannulla d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) (UASI), tad-29 ta' Jannar 2014, fil-Każ R 1464/2012-3; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-26 ta' Frar 2014 fil-Każijiet R 1171/2012-4 u R 1326/2012-4; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża. ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 51(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 78 tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li tiġi annullata d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni), tad-29 ta' Jannar 2014, fil-Każ R 1356/2013-1 u li l-kawża tinbagħat lura quddiem l-UASI għal eżami mill-ġdid. Lingwa tar-rikors: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tal-24 ta' Frar 2014 fil-Każ R 1577/2013-4; Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-13 ta' Marzu 2014, fil-Każ R 2025/2013-1; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas ta' danni fir-rigward tat-telf subit minħabba l-inklużjoni żbaljata tar-rikorrent fil-lista, għal ammont ta' EUR 40 000. tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta' kompetenza tal-Kunsill Ir-rikorrent isostni li skont l-Artikolu 215 TFUE, il-miżuri restrittivi jistgħu biss jiġu adottati fuq proposta konġunta tal-Kummissjoni u tar-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni. Id-deċiżjonijiet u r-regolamenti kkontestati ġew adottati mill-Kunsill waħdu. Għaldaqstant dawn huma vvizzjati minn nuqqas ta' kompetenza. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni Ir-rikorrent iqis li r-raġunijiet indikati sabiex tingħata ġustifikazzjoni għall-inklużjoni tiegħu fil-lista tal-Anness II huma wisq impreċiżi sabiex jissodisfaw ir-rekwiżiti stabbiliti mill-ġurisprudenza fir-rigward tal-obbligu ta' motivazzjoni. Sabiex jissodisfa l-obbligu ta' motivazzjoni, il-Kunsill kellu jistabbilixxi elementi konkreti u speċifiċi li jkkaratterizzaw l-eżistenza ta' sostenn effettiv ipprovdut mir-rikorrent lill-Gvern tal-Iran jew lill-attivitajiet nukleari tal-Iran li jikkawżaw riskju ta' proliferazzjoni. Id-deċiżjonijiet u r-regolament kkontestati għaldaqstant huma vvizzjati minn nuqqas ta' motivazzjoni. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent Ir-rikorrent isostni, fl-ewwel lok, li peress li d-deċiżjonijiet u r-regolamenti kkontestati huma nieqsa minn motivazzjoni, huma jiksru d-drittijiet tad-difiża tiegħu. Fit-tieni lok, l-illegalità tad-deċiżjonijiet u tar-regolamenti kkontestati taffettwa l-proċedura preżenti peress li, minn naħa, hija xxekkel il-possibbiltà għar-rikorrenti li jippreżenta difiża u, min-naħa l-oħra, tillimita l-kapaċità tal-Qorti Ġenerali li tistħarreġ il-legalità tad-deċiżjonijiet u tar-regolamenti kkontestati. Minn dan isegwi li d-dritt tar-rikorrent għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv huwa miksur. Fit-tielet lok, peress li r-rikorrent ġie mċaħħad mid-drittijiet tad-difiża tiegħu u peress li l-Qorti tal-Ġustizja hija mxekkla fl-istħarriġ tal-legalità tad-deċiżjonijiet u tar-regolamenti kkontestati fil-qasam tal-iffriżar tal-fondi – li min-natura tagħhom stess huma "partikolarment oppressivi" –, ġiet imposta fuq ir-rikorrent restrizzjoni mhux iġġustifikata tad-dritt tiegħu għall-proprjetà. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-assenza ta' provi kontra r-rikorrent Ir-rikorrent isostni li l-Kunsill ma pproduċiex il-provi u l-informazzjoni li huwa kien invoka meta huwa adotta d-deċiżjonijiet u r-regolamenti kkontestati. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-ineżattezza tal-fatti Ir-rikorrent isostni li kuntrarjament għal dak li huwa indikat fid-deċiżjonijiet u fir-regolamenti kkontestati, ir-rikorrent ma kienx għadu viċi President tal-Organizzazzjoni [Iranjana] tal-Enerġija Atomika fid-dati rispettivi tal-inklużjoni tiegħu fost il-persuni u l-entitajiet li jaqgħu fil-kamp ta' applikazzzjoni tal-miżuri restrittivi. Għaldaqstant, il-Kunsill wettaq żball ta' fatt meta inkluda lir-rikorrent fil-lista minħabba r-raġuni biss li fid-data tad-diversi deċiżjonijiet u regolamenti kkontestati, huwa kien il-viċi President tal-Organizzazzjoni tal-Enerġija Atomika. Is-sitt motiv ibbażat fuq żball ta' liġi Is-seba' motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni tal-fatti u fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità Ir-rikorrent isostni li f'dan il-każ, ebda għan ta' interess ġenerali ma jista' jiġġustifika li miżuri tant ħorox jiġu imposti fuq persuni fiżiċi li eżerċitaw, anki għal perijodu qasir, funzjoni maniġerjali fi ħdan l-Organizzazzjoni Iranjana tal-Enerġija Atomika (AEOI). Barra minn hekk, anki li kieku l-miżuri kellhom jitqiesu bħala ġġustifikati minn għan ta' interess ġenerali, fi kwalunkwe każ huma jkunu suxxettibbli għal kritika mill-perspettiva tal-osservanza tar-relazzjoni raġonevoli ta' proporzjonalità bejn il-mezzi użati u l-għan li għandu jintlaħaq. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tilqa' r-rikors u għaldaqstant tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 296 TFUE u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ma tosservax l-obbligu ta' motivazzjoni ċara, preċiża u inekwivoka, kif interpretat mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja. It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li sar żball manifest ta' evalwazzjoni f'dak li jirrigwarda kemm l-adegwatezza tal-irtirar temporanju tal-arranġamenti preferenzjali b'risposta għall-problema ta' provvista tal-materja prima kif ukoll l-eżistenza tal-kundizzjonijiet għall-irtirar temporanju tal-arranġamenti preferenzjali ġenerali mogħtija lill-Indja, lill-Etjopja u lill-Pakistan, fis-sens tal-Artikolu 19(1)(d) tal-imsemmi regolament. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba previst fl-Artikolu 41(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li kien hemm nuqqas ta' verifika jekk ġewx sodisfatti l-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 19(1)(d) tal-imsemmi regolament sabiex tinbeda l-proċedura ta' rtirar tal-preferenzi tariffarji. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta' Marzu 2014; tiddeċiedi hija stess it-tilwima tiegħu mal-Parlament Ewropew, billi tannulla d-deċiżjoni li huwa kkontesta quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, sa fejn din timponi fuqu r-rimbors tas-somom kollha li huwa rċieva indebitament bħala allowances tal-familja; jew sussidjarjament tibgħat lura l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha taż-żewġ proċeduri. L-appellant jikkontesta iċ-ċaħda tal-eċċezzjoni ta' illegalità kontra l-aħħar sentenza tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal. Insostenn tal-appell, l-appellant jinvoka żewġ aggravji. L-ewwel aggravju bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali. It-tieni aggravju bbażat fuq assenza ta' risposta għall-argumentazzjoni tar-rikorrent fir-rigward tan-natura sproporzjonata tal-assenza ta' kull preskrizzjoni fl-ipoteżi fejn l-Awtorità tal-Ħatra hija f'pożizzjoni li tistabbilixxi li l-persuna kkonċernata deliberatament żgwidat lill-amministrazzjoni bil-għan li tikseb il-ħlas tas-somma kkunsidrata. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla l-avviż ta' kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/276/14 amministraturi (AD 5) għall-istabbiliment ta' lista ta' riżerva għal 137 pożizzjoni sabiex jiġu koperti pożizzjonijiet vakanti ta' amministraturi (AD 5), ippubblikat fIl-Gazzetta Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tat-13 ta' Marzu 2014 Nru. C 74 A; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Annullament tar-rapport ta' evalwazzjoni tar-rikorrent għall-2012, sa fejn ma jingħatax il-klassifikazzjoni "exceptional performance" jew "very good performance" u ma jipproponihx għall-promozzjoni għall-funzjoni D u sa fejn jistabbilixxi l-għanijiet tiegħu għall-2013, l-annullament tal-linji gwida għar-rapport ta' evalwazzjoni 2012 u, fl-aħħar nett, il-kundanna tal-BEI sabiex iħallas kumpens għad-danni morali u materjali li r-rikorrent jallega li sostna. id-deċiżjoni adottata fit-18 ta' Diċembru 2012 mill-Kumitat tal-Appelli, li bagħtet lura lilu l-atti u stabbiliet il-kriterji li għandhom jiġu segwiti fl-adozzjoni tad-deċiżjoni l-ġdida; il-linji gwida stabbiliti mid-Direttorat tar-"Riżorsi Umani" bin-"Note to Staff n. 722 PERSONNEL/S&D/D&P/2012-198" tal-5 ta' Diċembru 2012 u l-annessi "Guidelines to the 2012 annual staff appraisal exercise", anki fil-parti fejn jistabbilixxu li l-evalwazzjoni finali għandha titqassar b'ċertu mod, iżda ma jidentifikawx il-kriterji li għandhom jiġu osservati mill-evalwatur; sussidjarjament jannulla, ir-rapport kollu ta' informazzjoni 2012, jiġifieri kemm fil-parti evalwattiva, kif ukoll fil-parti fejn ma tqassarx dik il-prestazzjoni bħala "exceptional performance" jew "very good performance" u ma jipproponix lir-rikorrent għall-promozzjoni fil-funzjoni D u, finalment, fil-parti fejn tistabbilixxi l-għanijiet għas-sena 2013; l-atti kollha konnessi, konsegwenti u anteċedenti, inklużi ċertament il-promozzjonijiet msemmija fin-nota "2011 staff appraisal exercise, award of promotions and titles" tad-Direttur tar-Riżorsi Umani, ta' Mejju 2012; fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-BEI sabiex iħallas kumpens għad-danni morali u materjali li jirriżultaw (fit-termini speċifikati), kif ukoll il-ħlas tal-ispejjeż tal-proċeduri u l-interessi u r-rivalutazzjoni monetarja għall-ammont rikonoxxut u għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Servizz pubbliku – Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Kunsill li timponi sanzjoni ta' revoka bi tnaqqis tal-allowance tal-invalidità ta' 15 % sal-età tal-irtirar jiddikjara dan ir-rikors ammissibbli; jannulla d-deċiżjoni kkontestata u, sa fejn ikun neċessarju, id-deċiżjoni li tiċħad l-ilment; jikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent jiġi ssanzjonat billi jitniżżel bi tliet skali minħabba ksur tar-regoli antikumulu tal-allowances tal-familja nazzjonali u dawk li jirriżultaw mir-Regolamenti tal-Persunal. jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-24 ta' Ġunju 2013, li timponi fuq ir-rikorrent sanzjoni ta' tniżżil bi tliet skali; sa fejn meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni adottata mill-Awtorità tal-Ħatra fl-24 ta' Jannar 2014 u nnotifikata lir-rikorrent fis-27 ta' Jannar 2014, li tiċħad l-ilment ta' dan tal-aħħar; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill li ma tiġix promossa r-rikorrenti fil-grad AD 13 u, min-naħa l-oħra, l-għoti tad-danni bħala kumpens għad-dannu morali allegatament imġarrab. tannulla d-deċiżjoni li hija ma tiġix promossa fil-grad AD 13 kif jirriżulta mil-lista ppubblikata fis-26 ta' Settembru 2013 kif ukoll ir-risposta tal-Awtorità tal-Ħatra għall-ilment tas-7 ta' Frar 2014; tagħti l-ammont ta' EUR 10 000 minħabba d-dannu morali mġarrab; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti f'din il-proċedura. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema ta' pensjoni tal-Unjoni li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni l-ġodda fir-rigward tal-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal. jannulla d-deċiżjoni tal-25 ta' Settembru 2013 li tikkalkola l-akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul fis-servizz tiegħu mal-Kummissjoni; jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema ta' pensjoni tal-Unjoni li tapplika d-DĠI l-ġodda relatati mal-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal. jannulla d-deċiżjoni tat-8 ta' Novembru 2013 dwar il-kalkolu tal-akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul tar-rikorrent fis-servizz tal-Kummissjoni; jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tad-deċiżjonijiet dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti fl-iskema ta' pensjoni tal-Unjoni li tapplika d-DGE ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal u tikkundanna lill-Kummissjoni biex tagħti kumpens lir-rikorrenti għad-dannu li kkawżatilhom, minħabba l-ipproċessar tardiv tat-talbiet tagħhom għat-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tagħhom, li jirriżulta mill-applikazzjoni tad-DGE tal-Artikolu 11 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta' Marzu 2011 pjuttost milli dak tat-28 ta' April 2004; jiddikkjara illegali u inapplikabbli l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali tal-eżekuzzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal; jannulla d-deċiżjonijiet tal-15 u tal-24 ta' Ottubru 2013 li jitolbu lura d-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrenti qabel id-dħul tagħhom fis-servizz, fil-kuntest tat-trasferiment tagħhom fl-iskema ta' pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta' eżekuzzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta' Marzu 2011; jikkundanna lill-Kummissjoni tipprovdi kumpens lir-rikorrenti għad-dannu li kkawżatilhom, minħabba l-ipproċessar tardiv tat-talbiet tagħhom għat-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tagħhom, li jirriżulta mill-applikazzjoni tad-DGE tal-Artikolu 11 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta' Marzu 2011 pjuttost milli dak tat-28 ta' April 2004; jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
Extracted from C_212_2014.html