Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-Klawżola 4(1) tal-Ftehim qafas dwar xogħol part-time, konkluż fis-6 ta' Ġunju 1997, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta' Diċembru 1997, li tikkonċerna il-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC, ma tapplikax għal benefiċċju tal-qgħad kontributorju bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali. L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 79/7/KEE, tad-19 ta' Diċembru 1978, dwar l-implimentazzjoni progressiva tal-prinċipju tat-trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta' sigurtà soċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li, fil-każ ta' xogħol part-time vertikali, teskludi l-jiem mhux maħduma mill-kalkolu tal-jiem li fir-rigward tagħhom tħallsu kontribuzzjonijiet u li għalhekk tnaqqas il-perijodu li matul tiegħu jingħata l-benefiċċju tal-qgħad, fejn ikun stabbilit li l-parti l-kbira tal-ħaddiema part-time vertikali huma nisa li huma affettwati negattivament b'tali leġiżlazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2001/14/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta' Frar 2001, fuq l-allokazzjoni tal-kapaċità ta' l-infrastruttura tal-ferrovija u l-intaxxar tal-piżijiet għall-użu ta' l-infrastruttura tal-ferrovija, kif emendata bid-Direttiva 2004/49/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, b'mod partikolari tal-Artikolu 4(5) u tal-Artikolu 30(1), (3), (5) u (6) tal-imsemmija direttiva, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi stħarriġ tan-natura ekwa tat-tariffi għall-użu tal-infrastruttura ferrovjarja, każ b'każ, mill-qrati ordinarji, u l-possibbiltà, jekk ikun il-każ, li jinbidel l-ammont ta' dawn it-tariffi, indipendentement mis-sorveljanza eżerċitata mill-korp regolatorju previst fl-Artikolu 30 tad-Direttiva 2001/14, kif emendata bid-Direttiva 2004/49. Lingwa tal-proċedura: id-Daniż L-appell huwa miċħud. TV2/Danmark A/S għandha tbati minbarra l-ispejjeż tagħha stess, it-totalità ta' dawk sostnuti mill-Kummissjoni u minn Viasat Broadcasting UK Ltd kemm fl-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta' dan l-appell. Ir-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-proċedura: id-Daniż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-24 ta' Settembru 2015, TV2/Danmark A/S vs Il-Kummissjoni (T-674/11, EU:T:2015:684) hija annullata sa fejn annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/839/UE tal-20 ta' April 2011, dwar il-miżuri implimentati mid-Danimarka (C-2/03) għal TV2/Danmark, inkwantu l-Kummissjoni Ewropea kienet ikkunsidrat li d-dħul mir-reklamar għas-snin 1995 u 1996 imħallas lil TV2/Danmark permezz tal-Fond TV2 kien jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat. Ir-rikors għal annullament ippreżentat minn TV2/Danmark A/S kontra d-Deċiżjoni 2011/839 huwa miċħud. TV2/Danmark A/S għandha tbati minbarra l-ispejjeż tagħha stess, it-totalità ta' dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Viasat Broadcasting UK Ltd kemm fl-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta' dan l-appell. Ir-Renju tad-Danimarka u l-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-proċedura: id-Daniż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-24 ta' Settembru 2015, TV2/Danmark A/S vs Il-Kummissjoni (T-674/11, EU:T:2015:684) hija annullata sa fejn annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/839/UE tal-20 ta' April 2011, dwar il-miżuri implimentati mid-Danimarka (C-2/03) għal TV2/Danmark, inkwantu l-Kummissjoni Ewropea kienet ikkunsidrat li d-dħul mir-reklamar għas-snin 1995 u 1996 imħallas lil TV2/Danmark permezz tal-Fond TV2 kien jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Ir-rikors għal annullament ippreżentat minn TV2/Danmark A/S kontra d-Deċiżjoni 2011/839 huwa miċħud. TV2/Danmark A/S għandha tbati minbarra l-ispejjeż tagħha stess, nofs ta' dawk sostnuti minn Viasat Broadcasting UK Ltd fil-kuntest ta' dan l-appella kif ukoll it-totalità ta' dawn sostnuti minnha fl-ewwel istanza. Viasat Broadcasting UK Ltd għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha f'dan l-appell. Il-Kummissjoni Ewropea u r-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan L-Artikolu 29(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 955/1999 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' April 1999, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-metodu ta' determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali previst f'din id-dispożizzjoni ma huwiex applikabbli fir-rigward ta' merkanzija li ma tkunx inbiegħet għall-esportazzjoni b'destinazjoni lejn l-Unjoni Ewropea. L-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 955/1999, moqri flimkien mal-Artikolu 6(3) ta' dan ir-regolament, kif emendat, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtoritajiet doganali huma obbligati li jindikaw, fid-deċiżjoni tagħhom li tistabbilixxi l-ammont tad-dazji fuq l-importazzjoni dovuti, ir-raġunijiet li wassluhom sabiex ma japplikawx il-metodi ta' determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali previsti fl-Artikoli 29 u 30 ta' dan ir-regolament kif emendat, qabel ma setgħu jiddeċiedu li japplikaw il-metodu previst fl-Artikolu 31 tiegħu, kif ukoll id-data li abbażi tagħha l-valur għal skopijiet doganali tal-merkanzija jkun ġie kkalkolat, u dan sabiex il-persuna kkonċernata tkun tista' tevalwa l-fondatezza tagħha u tiddeċiedi b'għarfien sħiħ tal-kunsiderazzjonijiet kollha involuti jekk huwiex utli li jiġi ppreżentat rikors kontra tagħha. Huma l-Istati Membri li għandhom jirregolaw, fil-kuntest tal-eżerċizzju tal-awtonomija proċedurali tagħhom, il-konsegwenzi ta' ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni mill-awtoritajiet doganali u li jipprevedu jekk u sa fejn regolarizzazzjoni hijiex possibbli fil-kuntest ta' proċedura ġudizzjarja, bla ħsara għall-osservanza tal-prinċipji ta' ekwivalenza u ta' effettività. L-Artikolu 30(2)(a) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 955/1999, għandu jiġi interpretat fis-sens li, qabel ma tkun tista' ma tapplikax il-metodu ta' determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali previst f'din id-dispożizzjoni, l-awtorità kompetenti ma hijiex obbligata li titlob lill-produttur li jressqilha l-informazzjoni neċessarja għall-applikazzjoni ta' dan il-metodu. Madankollu din l-awtorità hija obbligata li tikkonsulta s-sorsi ta' informazzjoni u d-databases kollha li jkunu fil-pussess tagħha. Hija għandha wkoll tippermetti lill-operaturi ekonomiċi kkonċernati li jikkomunikawlha l-informazzjoni kollha li tista' tikkontribwixxi għad-determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali tal-merkanzija skont din id-dispożizzjoni. L-Artikolu 30(2) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 955/1999, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtoritajiet doganali ma humiex obbligati li jimmotivaw in-nuqqas ta' applikazzjoni tal-metodi previsti f'din id-dispożizzjoni, taħt (ċ) u (d), fil-każ fejn dawn jiddeterminaw il-valur għal skopijiet doganali tal-merkanzija abbażi tal-valur ta' tranżazzjoni ta' merkanzija simili konformement mal-Artikolu 151(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta' Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1762/95 tad-19 ta' Lulju 1995. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. SolarWorld AG hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż proprji tagħha. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. SolarWorld AG hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż proprji tagħha. Lingwa tal-kawża: il–Grieg L-Artikolu 299 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li dan l-artikolu ma jiddeterminax l-għażla tal-organu ġudizzjarju nazzjonali li għandu l-ġurisdizzjoni jisma' kawżi marbuta mal-eżekuzzjoni forzata ta' atti tal-Kummissjoni Ewropea li jinkludu, l-impożizzjoni fuq persuni minbarra l-Istati, ta' obbligu pekunjarju li jikkostitwixxi titolu eżekuttiv, konformement mal-imsemmi artikolu, peress li din id-determinazzjoni taqa' taħt id-dritt nazzjonali skont il-prinċipju tal-awtonomija proċedurali, dment li din id-determinazzjoni ma tippreġudikax l-applikazzjoni u l-effikaċja tad-dritt tal-Unjoni. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tiddetermina, jekk l-applikazzjoni tar-regoli proċedurali nazzjonali għall-kawżi relatati mal-eżekuzzjoni forzata ta' att imsemmi fl-Artikolu 299 TFUE ssirx b'mod nondiskriminatorju meta mqabbla mal-proċeduri intiżi għad-determinazzjoni tal-kawżi nazzjonali tal-istess tip skont modalitajiet li ma jirrendux iktar diffiċili l-irkupru ta' somom imħallsa koperti minn dawn l-atti meta mqabbla ma' każijiet paragunabbli li jikkonċernaw l-implementazzjoni tad-dispożizzjonijiet nazzjonali korrispondenti. L-Artikolu 299 TFUE kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (KEE)Nru 2052/88, tal-24 ta' Ġunju 1988, dwar il-koordinazzjoni tal-attivitajiet tal-fondi strutturali differenti, minn naħa waħda, bejniethom u mal-operazzjonijiet tal-Bank Ewropew għall-Investiment u strumenti finanzjarji eżistenti oħrajn, ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 4253/88, tad-19 ta' Diċembru 1998, li jistabbilixxi dispożizzjonijiet sabiex jiġi implementat ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2052/88 fir-rigward tal-koordinament bejn l-attivitajiet tal-fondi strutturali differenti, minn naħa, u bejn dawn u dawk tal-Bank Ewropew għall-Investiment u strumenti finanzjarji oħrajn, min-naħa l-oħra, u r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 4256/88, tad-19 ta' Diċembru 1988, li jistabbilixxi dispożizzjonijiet sabiex jiġi implementat ir-Regolament (KEE) Nru 2052/88 fir-rigward tal-Fond Agrikolu Ewropew ta' Gwida u Garanzija (FAEGG), Taqsima "Gwida" għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jiddeterminawx, f'ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, il-persuni li kontrihom tista' ssir l-eżekuzzjoni forzata skont deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar il-ħlas lura ta' somom imħallsa u li tikkostitwixxi titolu eżekuttiv. Huwa d-dritt nazzjonali li għandu jiddetermina dawn il-persuni, bla ħsara għall-osservanza tal-prinċipji ta' ekwivalenza u ta' effettività. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta' Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta' appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta' appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1782/2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix klawżola kuntrattwali li bis-saħħa tagħha l-ammont tal-appoġġ li għalih il-persuna li trabbi l-għoġġiela għandha dritt taħt l-iskema ta' pagament uniku huwa dovut lil impriża ta' integrazzjoni meta t-trasferiment ta' dan l-appoġġ jaqa' fil-kuntest ta' vantaġġi u obbligi reċiproċi nnegozjati bejn il-partijiet fil-kuntratt. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Il-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża għandu jiġi interpretat fis-sens li, fi proċeduri amministrattivi intiżi għall-verifika u għall-istabbiliment tal-bażi tat-taxxa fuq il-valur miżjud, individwu għandu jkollu l-possibbiltà li jingħata, fuq talba tiegħu, l-informazzjoni u d-dokumenti li jinsabu fil-fajl amministrattiv u kkunsidrati mill-awtorità pubblika għall-adozzjoni tad-deċiżjoni tagħha, sakemm għanijiet ta' interess ġenerali jiġġustifikaw ir-restrizzjoni tal-aċċess għall-imsemmija informazzjoni u għall-imsemmija dokumenti. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/104/KE, tat-23 ta' Novembru 1993, dwar xi aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, kif emendata bid-Direttiva 2000/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta' Ġunju 2000, kif ukoll l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 5 tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta' Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jeħtiġux li l-perijodu minimu ta' mistrieħ ta' kull ġimgħa mingħajr interruzzjoni ta' erbgħa u għoxrin siegħa, li ħaddiem għandu dritt għalihom, għandu jingħata mhux iktar tard mill-jum wara perijodu ta' sitt ijiem ta' xogħol konsekuttivi, iżda jimponu li dan għandu jingħata f'kull perijodu ta' sebat ijiem. Lingwa tal-proċedura: il-Bulgaru Il-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-2 ta' Ġunju 2016, HX vs Il-Kunsill (T-723/14,EU:T:2016:332), huwa annullat. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għall-adattament tar-rikors ippreżentat minn HX quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn HX kemm fl-ewwel istanza u kemm fil-kuntest ta' dan l-appell. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Ir-Repubblika Ellenika, billi ma adottatx, fit-termini previsti, il-miżuri kollha neċessarji għall-finijiet tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni 2014/539/UE, tas-27 ta' Marzu 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.34572 (13/C ex 13/NN) mogħtija mill-Ġreċja għal Larco General Mining & Metallurgical Company S.A., u billi ma informatx b'mod xieraq lill-Kummissjoni Ewropea bil-miżuri meħuda skont din id-deċiżjoni, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 3 sa 5 tal-imsemmija deċiżjoni kif ukoll tat-Trattat FUE. Ir-Repubblika Elenika hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-Artikolu 98 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix – sakemm il-prinċipju ta' newtralità fiskali jkun osservat, fatt li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika – leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tissuġġetta l-applikazzjoni tar-rata mnaqqsa tat-taxxa fuq il-valur miżjud għall-ikel tal-għaġina u għall-kejkijiet friski għall-kriterju uniku tad-"data minima [tagħhom] li jinżamm il-prodott" jew tad-"data ta' skadenza" tagħhom. Lingwa tal-kawża: il–Bulgaru Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li bis-saħħa tagħha t-tħassir obbligatorju mir-reġistru tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) ta' kumpannija li x-xoljiment tagħha ġiet ordnata minn deċiżjoni ġudizzjarja twassal għall-obbligu li tiġi llikwidata l-VAT tal-input dovuta jew imħallsa fuq l-attivi eżistenti fid-data tax-xoljiment ta' din il-kumpannija u li titħallas lill-Istat, bil-kundizzjoni li din ma twettaqx iktar tranżazzjonijiet ekonomiċi b'effett mix-xoljiment tagħha. Id-Direttiva 2006/112, b'mod partikolari l-Artikolu 168 tagħha, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li bis-saħħa tagħha t-tħassir obbligatorju mir-reġistru tal-VAT ta' kumpannija li x-xoljiment tagħha ġie ordnat permezz ta' deċiżjoni ġudizzjarja twassal, anki meta din il-kumpannija tkompli twettaq tranżazzjonijiet ekonomiċi matul it-tqegħid tagħha f'likwidazzjoni, l-obbligu li tiġi llikwidata l-VAT tal-input dovuta jew imħallsa fuq l-attivi eżistenti fid-data ta' dan ix-xoljiment u li titħallas lill-Istat u li, permezz tal-istess, tissuġġetta d-dritt għal tnaqqis għall-osservanza ta' dan l-obbligu. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1346/2000, tad-29 ta' Mejju 2000, dwar proċedimenti ta' falliment [proċeduri ta' insolvenza] għandu jiġi interpretat fis-sens li ma taqax taħt il-ġurisdizzjoni tal-qorti li tkun fetħet il-proċedura ta' insolvenza azzjoni għad-danni minħabba kompetizzjoni żleali li permezz tagħha ċ-ċessjonarju ta' fergħa ta' attività miksuba fil-kuntest ta' proċedura ta' insolvenza huwa akkużat li ppreżenta ruħu b'mod żbaljat bħala li jiżgura d-distribuzzjoni esklużiva ta' oġġetti prodotti mid-debitur. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Id-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali), għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipproteġi s-saħħa pubblika kif ukoll id-dinjità u l-integrità tal-professjonisti tal-kirurġija estetika u tal-mediċina estetika billi tipprekludi lil kull persuna fiżika jew ġuridika milli xxerred reklamar relattiv għall-atti li jidħlu taħt il-kirurġija estetika jew taħt il-mediċina estetika mhux kirurġika. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 19 tar-Regolament (KE) Nru 987/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Settembru 2009 li jistabbilixxi l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 dwar il-koordinazzjoni tal-iskemi ta' sigurtà soċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li ċertifikat A 1, maħruġ mill-istituzzjoni maħtura mill-awtorità kompetenti ta' Stat Membru, skont l-Artikolu 12(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta' April 2004 dwar il-kordinazzjoni ta' sistemi ta' sigurtà soċjali, jorbot kemm lill-istituzzjonijiet tas-sigurtà soċjali tal-Istat Membru fejn ix-xogħol jitwettaq kif ukoll lill-qrati ta' dak l-Istat Stat Membru, anki meta jiġi kkonstatat minn dawn tal-aħħar li l-kundizzjonijiet tal-attività tal-ħaddiem ikkonċernat ma jaqgħux b'mod ċar barra fil-kamp ta' applikazzjoni ratione materiae ta' din id-dispożizzjoni tar-Regolament Nru 883/2004. Lingwa tal-kawża: l-Italja It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 5(4) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, Nru 2004/25/KE, tal-21 ta' April 2004, fuq offerti ta' xiri, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti lill-awtorità ta' superviżjoni nazzjonali, li żżid il-prezz ta' offerta pubblika ta' xiri f'każ ta' "kollużjoni", mingħajr ma tispeċifika l-aġir speċifiku li jikkaratterizza dan il-kunċett, sakemm l-interpretazzjoni tal-imsemmi kunċett tista' tiġi dedotta b'mod suffiċjentement ċar, preċiż u prevedibbli minn din il-leġiżlazzjoni, permezz ta' metodi ta' interpretazzjoni rrikonoxxuti mid-dritt intern. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tagħti risposta għad-domanda magħmula mit-Tribunal Judicial da Comarca de Braga (il-Qorti tad-distrett muniċipali ta' Braga, il-Portugall), permezz ta' deċiżjoni tad-29 ta' Marzu 2017. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tat-28 ta' Settembru 2017, il-kawża tħassret mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tiddikjara li r-rikors ġie ppreżentat korrettament; tikkundanna lill-parti l-oħra fil-proċedura għall-ispejjeż kollha. L-ewwel aggravju jallega l-ksur tal-Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. Dan l-aggravju huwa bbażat fuq interpretazzjoni żbaljata mill-Qorti Ġenerali fir-rigward tal-applikazzjoni ta' din id-dispożizzjoni u li tmur kontra l-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' sussidjarjetà, sa fejn din ma tiħux inkunsiderazzjoni l-fatt li r-relazzjoni ġuridika indikata bejn il-konsulent ġuridiku (radca prawny) u l-Università hija bbażata fuq l-indipendenza u l-ugwaljanza tal-partijiet, u li, min-natura tagħha stess, il-professjoni ta' konsulent ġuridiku fl-ordinament ġuridiku Pollakk hija kkaratterizzata bl-indipendenza kif ukoll bl-assenza ta' subordinazzjoni tagħha fil-konfront ta' partijiet terzi u hija wkoll professjoni ta' fiduċja pubblika. It-tieni aggravju jallega l-ksur mill-Qorti Ġenerali tal-Artikolu 119 tar-Regoli tal-Proċedura tat-23 ta' April 2015. Dan l-aggravju huwa bbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni, mill-Qorti Ġenerali, tad-deċiżjoni tagħha inkwantu, fil-motivi tad-digriet appellat, hija pprovdiet dikjarazzjoni astratta u naqset milli tagħmel rabta bejn l-opinjoni espressa u l-fatti inkwistjoni f'din il-kawża, u għalhekk illimitat b'mod sinjifikattiv il-possibbiltà għall-appellanti li tesponi difiża xierqa. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tannulla fit-totalità tiegħu d-digriet mogħti fit-13 ta' Ġunju 2017 mill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (It-Tmien Awla), fil-Kawża T-137/16 Uniwersytet Wrocławski vs L-Aġenzija Eżekuttiva għar-Riċerka (REA); terġa' tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiġi eżaminata mill-ġdid; tikkundanna lil kull waħda mill-partijiet għall-ispejjeż rispettivi tagħha; tiddeċiedi l-kawża l-Awla Manja, konformement mat-tielet paragrafu tal-Artikolu 16 tal-Istatut. L-ewwel nett, ir-Repubblika tal-Polonja tilmenta li d-digriet appellat kiser it-tielet u r-raba' paragrafi tal-Artikolu 19 tal-Istatut, billi wettaq interpretazzjoni żbaljata tiegħu. Id-digriet appellat huwa bbażat fuq ġurisprudenza tal-qrati tal-Unjoni Ewropea li skontha r-rekwiżit ta' indipendenza tal-avukat, previst fl-Artikolu 19 tal-Istatut, huwa strettament marbut mal-assenza ta' kull relazzjoni ta' impjieg bejn dan tal-aħħar u l-klijent tiegħu. Ir-Repubblika tal-Polonja tqis li din il-linja ta' ġurisprudenza hija fondamentalment żbaljata u għandha tiġi rriveduta. Barra minn hekk id-digriet appellat, filwaqt li huwa bbażat fuq il-ġurisprudenza attwali tal-qrati tal-Unjoni Ewropea, jeċċedi l-limiti ffissati minn din il-ġurisprudenza. Fid-digriet appellat, ir-rekwiżit ta' indipendenza fil-fatt ma ntrabatx biss mal-assenza ta' relazzjoni ta' impjieg, iżda wkoll mal-assenza ta' relazzjoni rregolata mid-dritt ċivili kif ukoll mal-assenza ta' riskju li l-ambjent professjonali tal-avukat jinfluwenza l-opinjoni ġuridika tiegħu. Dan l-approċċ għandu l-konsegwenza tal-limitazzjoni profonda tad-dritt li persuna tiddefendi lilha nnifisha quddiem il-qrati tal-Unjoni. Għalhekk din hija limitazzjoni bbażata fuq kriterji wisq ftit ċari u arbitrarji, li ma għandha ebda bażi espliċita fid-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni u li ma sservi ebda għan komprensibbli. It-tieni nett, ir-Repubblika tal-Polonja tilmenta li d-digriet appellat jikser il-prinċipju ta' ċertezza legali. Id-digriet appellat jintroduċi kundizzjoni ġdida u impreċiża ta' indipendenza tar-rappreżentant, marbuta mal-assenza ta' riskju ta' influwenza mill-ambjent professjonali, filwaqt li ma jagħti ebda indikazzjoni fir-rigward tal-mod kif din għandha tiġi evalwata. Konsegwentement, l-appellanti ma tinsabx f'pożizzjoni li tiddetermina jekk ir-rappreżentant li hija għażlet jissodisfax il-kundizzjoni ta' indipendenza u jekk ir-rikors tagħha huwiex ser jitqies li huwa ammissibbli. It-tielet nett, ir-Repubblika tal-Polonja tilmenta li d-digriet appellat fih insuffiċjenza ta' motivazzjoni tar-raġunijiet li jippermettu li jinftiehem għalfejn il-Qorti Ġenerali qieset li r-rappreżentant ma kienx jissodisfa r-rekwiżit ta' indipendenza u ċaħdet ir-rikors li kien iffirma. B'mod partikolari l-Qorti Ġenerali ma spjegatx għalfejn relazzjoni bħal dik li kienet torbot lir-rappreżentant mal-Università ta' Wrocław kienet paragunabbli ma' relazzjoni ta' impjieg minkejja l-assenza ta' subordinazzjoni. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma spjegatx għalfejn hija ħadet fuq kollox inkunsiderazzjoni ċirkustanzi li ma kinux dawk relatati mal-provvista mir-rappreżentant ta' servizz ta' għajnuna legali. Il-Qorti Ġenerali lanqas ma speċifikat kif, fil-każ ta' kuntratt irregolat mid-dritt ċivili, jeħtieġ li jiġi interpretat il-kunċett ta' ambjent professjonali u liema tip ta' influwenza dan jeżerċita fuq ir-rappreżentant. Barra minn hekk, id-digriet appellat ma jindikax liema tip ta' riskju huwa marbut ma' dan it-tip ta' kuntratt u fiex tikkonsisti l-limitazzjoni tal-indipendenza li minħabba fiha kien neċessarju li r-rappreżentant jiġi eskluż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fl-20 ta' Lulju 2017, ADR vs Il-Kummissjoni (T-644/14); tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 4485 finali tas-27 ta' Ġunju 2014 dwar l-irkupru ta' parti tal-kontribuzzjoni finanzjarja mħallsa lir-rikorrenti; tiddeċiedi l-kawża, billi tilqa' t-talbiet imresqa mill-konvenuta fl-ewwel istanza; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-proċedura, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti Ġenerali. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi interpretat il-prinċipju tal-Unjoni Ewropea li jirregola l-għajnuna finanzjarja tal-Unjoni Ewropea, skont liema l-Unjoni tista' tissussidja biss spejjeż effettivament minfuqa. Ir-rikorrenti tqis li l-Qorti Ġenerali żammet interpretazzjoni partikolarment stretta ta' dan il-prinċipju li huwa inkompatibbli mal-ġurisprudenza preċedenti tal-qorti tal-Ġustizzja u mar-rieda tal-leġiżlatur Ewropew. Ir-rikorrenti tqis li l-Qorti Ġenerali interpretat b'mod żbaljat l-Artikolu 299 TFUE u l-Artikolu 79(2) tar-Regolament Finanzjarju fis-sens li jagħtu lill-Kummissjoni s-setgħa li tadotta ordni ta' rkupru eżekuttiv f'materja kuntrattwali. Barra dan, is-sentenza appellata hija inkompatibbli mal-ġurispreudenza Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE vs Il-Kummissjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja. Fl-aħħar nett, l-effettività tar-rikors ibbażat fuq l-Artikolu 272 TFUE hija mnaqqsa drastikament b'vantaġġ għall-benefiċjarju tas-sussidju sa fejn il-Kummissjoni Ewropea tista' tiddeċiedi li tieħu miżuri bil-għan ta' rkupru forzat qabel li l-qorti kompetenti tkun iddeċidiet fuq il-mertu. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 46(3) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali (riformulazzjoni) flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, jipprekludi sistema li fiha l-qorti amministrattiva tal-ewwel istanza dwar l-ażil ma tistax, bħala prinċipju, tieħu inkunsiderazzjoni waqt l-evalwazzjoni tar-rikors motiv għal ażil invokat mill-barrani għall-ewwel darba quddiemha fil-kuntest ta' dan ir-rikors? Jagħmel differenza f'dan ir-rigward jekk jiġix invokat motiv għal ażil effettivament ġdid, jiġifieri motiv għal applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali li jkun ibbażat fuq fatti u ċirkustanzi li huma sussegwenti għad-deċiżjoni tal-awtorità responsabbli mill-ażil dwar l-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali, jew motiv ta' ażil moħbi, jiġifieri motiv għall-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali li jkun ibbażat fuq fatti u ċirkustanzi li huma preċedenti għad-deċiżjoni tal-awtorità responsabbli mill-ażil dwar l-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali u li l-barrani, minkejja li kellu għarfien tagħhom, jista' jitqies li naqas milli jiżvelahom diġà matul il-proċedura amministrattiva? Jagħmel differenza f'dan ir-rigward jekk il-motiv għal ażil jiġix invokat fil-kuntest ta' rikors quddiem il-qorti amministrattiva tal-ewwel istanza dwar l-ażil kontra deċiżjoni tal-awtorità responsabbli mill-ażil dwar l-ewwel applikazzjoni jew applikazzjoni sussegwenti għal protezzjoni internazzjonali? Jekk id-domanda 1(a) titlob risposta affermattiva, id-dritt tal-Unjoni jipprekludi li l-qorti amministrattiva tal-ewwel istanza dwar l-ażil tista' tagħżel li tirreferi l-eżami ta' motiv għal ażil, invokat għall-ewwel darba quddiemha fil-kuntest ta' rikors, għal proċedura ġdida quddiem l-awtorità responsabbli mill-ażil sabiex għalhekk jiġi ggarantit l-iżvolġiment tajjeb tal-proċedura ġudizzjarja jew jiġi evitat dewmien inammissibbli ta' din il-proċedura? Lingwa tal-kawża: l–Ispanjol Jeżisti żnaturament manifest tal-fatti sa fejn: i) hekk kif indikat u pprovat mir-Renju ta' Spanja fir-rikors tiegħu, ġie konkluż ftehim fi ħdan il-korp ta' konċiljazzjoni dwar il-bażi li fuqu tiġi applikata l-korrezzjoni finanzjarja ii) u sa fejn ir-Renju ta' Spanja wera li ż-żoni għall-għalf li ma jinkludux fihom annimali jistgħu jiġu inklużi fil-kamp ta' applikazzjoni tal-miżuri kkontestati u, għaldaqstant, jiġu affettwati mill-korrezzjonijiet imposti mill-Kummissjoni. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi ma rrikonoxxietx il-valur u l-effikaċja tal-ftehimiet parzjali ta' bejn il-Kummissjoni u Stat Membru fi ħdan il-korp ta' konċiljazzjoni. Barra minn hekk, ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali jammonta għal ksur manifest tal-prinċipji ta' amministrazzjoni tajba u ta' kooperazzjoni, safejn din irrendiet leġittimu n-nuqqas ta' amministrazzjoni li tirrikonoxxi, unilateralment u mingħajr ebda spjegazzjoni, ftehimiet konklużi ma' Stat fil-kuntest ta' proċedura ta' konċiljazzjoni, imfassla legalment u speċifikament bl-iskop li l-Kummissjoni u l-Istati jilħqu ftehim. Il-Qorti Ġenerali ma wettqitx l-istħarriġ ġudizzjarju kif obbligata tagħmel skont l-Artikolu 31(2) tar-regolament u skont il-prinċipju ta' proporzjonalità, li jikkonsisti fid-determinazzjoni dwar jekk l-Istat issodisfax jew le l-obbligu tiegħu li jistabbilixxi li l-Kummissjoni wettqet żball fir-rigward tal-konsegwenzi finanzjarji li għandhom jiġu dedotti mill-imsemmi ksur. Il-Qorti Ġenerali lanqas ma vverifikat id-data pprovduta mir-Renju ta' Spanja li kienet turi l-iżball tal-Kummissjoni. Ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali juri ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tal-ġustizzja, sa fejn ma tirrikonoxxix li r-Renju ta' Spajna ddetermina n-numru ta' impriżi suġġetti għall-obbligu tal-għadd tal-bhejjem, u sa fejn din iddevjat mid-diskussjoni proċesswali stabbilita mill-partijiet. Lingwa tal-kawża: l–Ispanjol tikkundanna lir-Renju ta' Spanja għall-ispejjeż. It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/2392 fid-dritt intern skada fit-3 ta' Lulju 2016. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Fil-każ li restrizzjoni bħal dik imsemmija fid-domanda nru. 1 għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, għandu jitqies jekk, fil-każ inkwistjoni, hemmx parti oħra fl-Istat li fih tinsab is-sussidjarja li setgħet naqqset it-telf li kieku dan kellu jkun permess hemmhekk? Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Id-dritt li jirriżulta minn, fost oħrajn, is-sentenza tat-13 ta' Diċembru 2005, Marks & Spencer (C-446/03, EU:C:2005:763), għal kumpannija parent stabbilita fi Stat Membru li, abbażi tal-Artikolu 49 TFUE, tnaqqas it-telf definittiv ta' sussidjarja stabbilita fi Stat Membru ieħor, jippreżupponi li s-sussidjarja tkun miżmuma direttament mill-kumpannija parent? Għandha wkoll titqies bħala definittiva l-parti ta' telf li, minħabba l-leġiżlazzjoni tal-Istat tas-sussidjarja, ma setgħetx issir tpaċija tagħha mal-profitti mwettqa f'dan l-Istat matul sena partikolari, iżda, minflok, setgħet tiġi posposta sabiex tkun tista' eventwalment titnaqqas f'sena fil-futur? Fl-evalwazzjoni ta' jekk telf huwiex definittiv, għandu jittieħed kont tar-restrizzjonijiet, previsti mil-leġiżlazzjoni tal-Istat tas-sussidjarja, għall-possibbiltà għal entità li ma hijiex l-istess waħda li sostniet it-telf, li tnaqqas lil dan it-telf? Jekk għandu jittieħed kont ta' restrizzjoni bħal dawk imsemmija fit-tielet domanda, għandu jittieħed kont tal-punt sa fejn ir-restrizzjoni effettivament kellha l-konsegwenza li ma setax ikun hemm tpaċija ta' xi parti kwalunkwe mit-telf mal-profitti mwettqa minn entità oħra? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. L-Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) hija kkundannata tħallas, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Ir-rikors ippreżentat minn Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda huwa miċħud. Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni Ewropea s-somma ta' EUR 277 849,93, miżjuda b'EUR 26,88 bħala interessi għal kull jum ta' dewmien li jibdew jiddekorru mill-20 ta' Ġunju 2015. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, prinċipalment, għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 432 finali, tal-4 ta' Frar 2015, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39861 – Prodotti dderivati minn rati ta' interessi ddenominati fil-yen), u, sussidjarjament, għat-tnaqqis tal-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti fl-imsemmija deċiżjoni. L-Artikolu 1(a) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 432 finali, tal-4 ta' Frar 2015, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39861 – Prodotti dderivati minn rati ta' interessi ddenominati fil-yen), huwa annullat sa fejn dan ikopri l-perijodu wara t-22 ta' Awwissu 2007. L-Artikolu 1(b) tad-Deċiżjoni C(2015) 432 finali huwa annullat. L-Artikolu 1(d) tad-Deċiżjoni C(2015) 432 finali huwa annullat sa fejn dan ikopri l-perijodu bejn il-5 ta' Marzu u s-27 ta' April 2010. L-Artikolu 1(e) tad-Deċiżjoni C(2015) 432 finali huwa annullat sa fejn dan ikopri l-perijodu wara t-18 ta' Mejju 2010. L-Artikolu 1(f) tad-Deċiżjoni C(2015) 432 finali huwa annullat sa fejn dan ikopri l-perijodu wara t-18 ta' Mejju 2010. L-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni C(2015) 432 finali huwa annullat. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Icap plc, Icap Management Services Ltd u Icap New Zealand Ltd huma kkundannati jbatu kwart tal-ispejjeż tagħhom stess. Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll tliet kwarti tal-ispejjeż ta' Icap, ta' Icap Management Services u ta' Icap New Zealand. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-ABE, tat-2 ta' Marzu 2015 li tiċħad l-offerta tar-rikorrenti, ippreżentati bi tweġiba għas-sejħa għal offerti ristretta EBA/2014/06/OPS/SER/RT, li tirrigwarda l-Lott Nru 1 imsejjaħ "Provvista ta' persunal temporanju: persunal temporanju fil-qasam tal-informatika" u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u sabiex jinkiseb kumpens tad-dannu li r-rikorrenti kienu allegatament ġarrbu insegwitu għal din id-deċiżjoni minħabba t-telf ta' possibbiltà li jkunu kklassifikati fl-ewwel post tal-kaskada fil-kuntest tal-proċedura ta' għoti tal-kuntratt inkwistjoni, ta' ammont ta' EUR 3 000 000, flimkien mal-interessi. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l–Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Oleksandr Viktorovych Klymenko huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364 tal-5 ta' Marzu 2015 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357 tal-5 ta' Marzu 2015 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, sa fejn dawn l-atti jirrigwardaw lir-rikorrent, huma annullati. Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/318 tal-4 ta' Marzu 2016 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/311 tal-4 ta' Marzu 2016 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, sa fejn dawn l-atti jirrigwardaw lir-rikorrent, huma annullati. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-Artikoli 2 sa 5 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/1586, tas-26 ta' Frar 2015, dwar il-miżura SA.35388 (13/C) (ex 13/NN u ex 12/N) – Il-Polonja – It-twaqqif tal-ajruport ta' Gdynia-Kosakowo, huma annullati. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, l-ispejjeż sostnuti mill-Gmina Miasto Gdynia u minn Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. Ir-Repubblika tal-Polonja għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża b'mod partikolari għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Impriża Konġunta Ewropea għall-ITER u l-Iżvilupp tal-Enerġija mill-Fużjoni tal-21 ta' Settembru 2015, adottata fil-kuntest tal-proċedura ta' sejħa għal offerti F4E-OPE-278, li tiċħad l-offerta tar-rikorrent għal-lot Nru 1 li jikkonċerna sistema ta' konverżjoni ta' enerġija elettrika permezz ta' netwerk aċċellerat (AGPS-CS). Ir-rikors huwa miċħud. Jema Energy, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta' Jannar 2016 (Każ R 803/2015-4) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Claro u Claranet Europe. Ir-rikors huwa miċħud. Claranet Europe Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta' Marzu 2016 (Każ R 376/2015-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Marshall Amplification u Y. Pempe. Ir-rikors huwa miċħud. Yusuf Pempe huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta' Ġunju 2016 (Każ R 278/2015-4), dwar proċedimenti ta' revoka bejn Autec u Carrera Brands. Ir-rikors huwa miċħud. Carrera Brands Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta' Ġunju 2016 (Każ R 773/2015-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Hug u Galletas Gullón. Ir-rikors huwa miċħud. Galletas Gullón, SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk esposti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Hug AG. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Acquafarm, SL għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-BĊE tat-18 ta' Awwissu 2014 li tiċħad it-talba tar-rikorrent li jibbenefika mill-għajnuna għat-tranżizzjoni professjonali u, min-naħa l-oħra, li jikseb kumpens għad-dannu materjali u għad-dannu morali li r-rikorrent allegatament kien issubixxa. Id-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) tat-18 ta' Awwissu 2014, li tiċħad it-talba ta' Raivo Teeäär intiża sabiex jibbenefika mill-għajnuna għat-tranżizzjoni professjonali stabbilita minn din l-istituzzjoni, hija annullata. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Il-BĊE huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EUIPO tal-24 ta' Lulju 2015 li permezz tagħha huwa ma tax promozzjoni lir-rikorrent għall-grad ogħla (AST 8), permezz tal-proċedura ta' promozzjoni 2015, billi ma inkludiex ismu fil-lista tal-uffiċjali promossi fil-proċedura ta' promozzjoni 2015. Id-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO tal-24 ta' Lulju 2015 li tistabbilixxi l-lista tal-uffiċjali promossi fil-proċedura ta' promozzjoni 2015 hija annullata sa fejn Guillaume Vincenti ma tteħidx inkunsiderazzjoni għall-proċedura ta' promozzjoni 2015. L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Pieter De Meyer u l-uffiċjali l-oħra li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Appell ippreżentat kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (Imħallef uniku) tal-20 ta' Lulju 2016, HL vs Il-Kummissjoni, (F-112/15, EU:F:2016:161), u intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. L-appell huwa miċħud. HL għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta' Lulju 2016 (Każ R 1212/2015-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Maan u Ciarko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Ir-rikors huwa miċħud. Ciarko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Maan sp. z o.o. għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta' Lulju 2016 (Każ R 2371/2015-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Steenfabrieken Vandersanden u Mapei. Ir-rikors huwa miċħud. Mapei SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta' Lulju 2016 (Każ R 2374/2015-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Steenfabrieken Vandersanden u Mapei. Ir-rikors huwa miċħud. Mapei SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-29 ta' Awwissu 2016 (Każ R 2361/2015-5), li tirrigwarda applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv metals bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Nanogate AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta' Lulju 2016 (Każ R 1608/2015-1), dwar proċedimenti ta' revoka bejn Endoceutics u Merck. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-14 ta' Lulju 2016 (Każ R 1608/2015-1), hija annullata sa fejn żammet ir-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea għall-"prodotti farmaċewtiċi għat-tisħiħ tas-sistema immunitarja, għall-menopawża, għall-mestrwazzjonijiet, għat-trattament u l-ġestjoni tat-tqala, għall-prevenzjoni, it-trattament u l-ġestjoni tal-istress, għall-prevenzjoni, it-trattament u l-ġestjoni tal-istress ikkawżat minn alimentazzjoni mhux ekwilibrata jew defiċjenti". Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Merck KGaA għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, nofs l-ispejjeż sostnuti minn Endoceutics Inc. quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll l-ispejjeż sostnuti minn Endoceutics quddiem il-Bord tal-Appell. Endoceutics għandha tbati n-nofs tal-ispejjeż tagħha. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba mressqa skont l-Artikolu 165 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Il-punt 223 tas-sentenza tas-7 ta' Marzu 2017, United Parcel Service vs Il-Kummissjoni, T-194/13, EU:T:2017:144 huwa emendat kif ġej: "Skont l-Artikolu 134(1) tar-Regoli tal-Proċedura, kull parti li titlef għandha tiġi kkundannata għall-ispejjeż, jekk tkun saret talba f'dan is-sens. Barra minn hekk, skont l-Artikolu 134(2) tar-Regoli tal-Proċedura, jekk ikun hemm iktar minn parti waħda li titlef il-kawża, il-Qorti Ġenerali għandha tiddeċiedi dwar kif għandhom jinqasmu l-ispejjeż. Peress li l-Kummissjoni u l-intervenjenti tilfu, hemm lok, l-ewwel nett, li l-Kummissjoni tiġi kkundannata għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti, bl-eċċezzjoni tal-ispejjeż marbuta mal-intervent. It-tieni nett, hemm lok li l-intervenjenti tiġi kkundannata, minbarra għall-ispejjeż tagħha stess, għall-ispejjeż tar-rikorrenti marbuta mal-intervent tagħha". Il-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza tas-7 ta' Marzu 2017, United Parcel Service vs Il-Kummissjoni, T-194/13, EU:T:2017:144 huwa emendat kif ġej: "Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż tagħha stess, għal dawk ta' United Parcel Servizz, Inc., bl-eċċeżżjoni tal-ispejjeż marbuta mal-intervent". Il-punt 3 tad-dispożittiv tas-sentenza tas-7 ta' Marzu 2017, United Parcel Service vs Il-Kummissjoni, T-194/13, EU:T:2017:144 huwa emendat kif ġej: "FedEx Corp. għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk ta' United Parcel Servizz, Inc., marbuta mal-intervent tagħha". United Parcel Service, Inc., il-Kummissjoni u FedEx għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom marbuta ma' din il-kawża. Lingwa tal-kawża: l–Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni ta' Implementazzjoni tal-Kummissjoni C(2014)2155 finali tas-27 ta' Marzu 2014 li tagħti lil Teva Generics BV awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem Zoledronic acid Teva Generics – aċidu żoledroniku, skont l-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent ta' Teva BV. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba bbażata fuq l-Artikolu 265 TFUE u intiża sabiex jiġi kkonstatat li l-Kummissjoni astjeniet illegalment milli taġġorna ċerta data li tirrigwarda l-Italja, li tinsab fid-dokument dwar il-kunċetti ewlenin, redatt mill-Kumitat ORNIS, previst fid-Direttiva 2009/147/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Novembru 2009 dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (ĠU 2010, L 20, p. 7), talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni tas-6 ta' Ottubru 2014 li tindika li l-estenzjoni fl-Italja tal-istaġun tal-kaċċa għal ċerti speċi ta' għasafar ma hijiex konformi mal-leġiżlazzjoni Ewropea u talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu allegatament imġarrab mir-rikorrenti minħabba l-assenza ta' aġġornament tad-data li tirrigwarda l-Italja mill-Kummissjoni. Ir-rikors huwa miċħud. Federcaccia della Regione Liguria u l-partijiet l-oħra li l-ismijiet tagħhom jinsabu fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Parlament li jikklassifikaw lir-rikorrent fil-grupp ta' funzonijiet I, grad 1, fil-kuntest tal-kuntratt ta' assistent Parlamentari akkreditat konkluż fil-25 ta' Frar 2015, u fil-gurpp ta' funzjonijiet II, grad 4, skala 1, fil-kuntest tal-kuntratt ta' membru tal-persunal bil-kuntratt konkluż fit-12 ta' Mejju 2016, u, min-naħa l-oħra, għall-kumpens tad-dannu allegatament imġarrab mir-rikorrenti b'konsegwenza ta' dawn il-klassifikazzjonijiet. It-talba għall-proċedura mħaffa hija miċħuda bħala manifestament inammissibbli. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Kevin Karp huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla, tneħħi kull effett u tħassar, ir-riżoluzzjoni jew id-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni, adottata fis-sessjoni eżekuttiva estiża tagħha, tas-7 ta' Ġunju 2017, SRB, id-Deċiżjoni SRB/EES/2017/08, ippubblikata parzjalment u mhux kompluta fit-12 ta' Lulju 2017, li permezz tagħha ġie deċiż li tiġi adottata riżoluzzjoni fir-rigward ta' Banco Popular Español, SA, sabiex tirritorna lill-azzjonisti u lid-detenturi ta' strumenti azzjonarji l-azzjonijiet rispettivi tagħhom u l-istrumenti azzjonarji ta' dan il-bank, u konsegwentement, tistabbilixxi mill-ġdid id-drittijiet kollha ta' dawn tal-aħħar; sussidjarjament, tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata tal-SRB ikkawżat danni lill-azzjonisti u lid-detenturi ta' bonds ta' Banco Popular Español, S.A., li l-SRB għandha l-obbligu li tikkumpensa skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 87 tar-Regolament 806/2014, tal-15 ta' Lulju 2014, tikkundanna lill-SRB u konsegwentement lill-Unjoni Ewropea sabiex jikkumpensaw lir-rikorrenti fl-ammont li huwa ekwivalenti għall-valur tal-azzjonijiet u tal-istrumenti azzjonarji li kienu proprjetà tar-rikorrenti fil-ġurnata qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, jew, jekk ikun il-każ, bl-ammont ekwivalenti għall-valur ekonomiku li kien ikollhom li kieku l-istituzzjoni finanzjarja kienet ġiet suġġetta għal proċeduri ta' insolvenza ordinarji fil-mument meta ġiet adottata d-deċiżjoni kkontestata. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddikjara r-responsabbiltà patrimonjali tal-Unjoni Ewropea għad-danni kkawżati u tikkundannaha għall-ħlas mill-fond tal-MUR għall-valur tal-istrumenti azzjonarji qabel l-eżekuzzjoni tar-riżoluzzjoni, jew sussidjarjament, għall-valur tal-imsemmija strumenti azzjonarji skont ir-rapport tal-espert imħejji minn persuna indipendenti, skont l-Artikolu 340, li fuq il-bażi tiegħu r-rikorrenti jakkumulaw l-azzjonijiet għal annullament ma' dik għal kumpens għad-danni sostnuti; Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tibdel id-deċiżjoni kkontestata fis-sens li l-applikazzjoni għandha karattru distintiv suffiċjenti li ma tista' titqajjem ebda oġġezzjoni għar-reġistrazzjoni tagħha skont l-Artikolu 7(1)(b) jew (c) tar-Regolament; tikkundanna lill-konvenut iħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti fil-kuntest ta' din il-kawża u tal-appell. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-Deċiżjoni tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni (SRB/EES/2017/08) u l-evalwazzjoni tal-espert indipendenti li fuqha din id-deċiżjoni hija bbażata skont l-Artikolu 20(15) tar-Regolament 806/2014. tiddikjara l-illegalità u l-inapplikabbiltà tal-Artikoli 18 u 29 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014; tikkundanna lill-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-Deċiżjoni tal-SRB Nru SRB/EES/2017/08 u d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1246, it-tnejn li huma tas-7 ta' Ġunju 2017 u, konsegwentement, (a) tikkundanna lill-SRB u lill-Kummissjoni Ewropea sabiex iħallsu lura lir-rikorrenti l-investimenti tagħhom fil-Banco Popular fit-termini indikati fit-talba jew (b) sussidjarjament, tikkundanna lill-SRB u lill-Kummissjoni Ewropea jħallsu lir-rikorrenti għad-danni minħabba responsabbiltà mhux kuntrattwali fit-termini indikati fit-talba; tikkundanna lill-SRB u lill-Kummissjoni Ewropea jħallsu lir-rikorrenti għad-danni minħabba responsabbiltà mhux kuntrattwali fit-termini indikati fit-talba; tannulla l-evalwazzjoni magħmula mill-espert indipendenti tal-SRB u, wara li jsir kalkolu tal-valur nett tal-assi tal-Banco Popular, tikkundanna lill-SRB u lill-Kummissjoni Ewropea sabiex jikkumpensaw lir-rikorrenti skont it-termini indikati fit-talba; tikkundanna lill-SRB u lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża; tordna li l-ammonti kollha mogħtija lir-rikorrenti jakkumulaw interessi kumpensatorji mit-23 ta' Mejju 2017 (jew, sussidjarjament, mis-7 ta' Ġunju 2017) sad-data tas-sentenza u, fl-istess ħin, interssi moratorji sad-data tas-sentenza, ħlief għall-ispejjeż tal-kawża preżenti, li jibdew jakkumulaw interessi biss moratorji mid-data tas-sentenza; u tagħti lir-rikorrenti kull rimedju ieħor addizzjonali li jkun xieraq skont il-liġi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż rispettivi tiegħu quddiem l-EUIPO u quddiem il-Qorti Ġenerali, kif ukoll għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-Deċiżjoni tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni (SRB/EES/2017/08) u l-evalwazzjoni tal-espert indipendenti li fuqha din id-deċiżjoni hija bbażata skont l-Artikolu 20(15) tar-Regolament 806/2014. tiddikjara l-illegalità u l-inapplikabbiltà tal-Artikoli 18 u 29 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014; tikkundanna lill-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-Deċiżjoni tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni (SRB/EES/2017/08) u l-evalwazzjoni tal-espert indipendenti li fuqha din id-deċiżjoni hija bbażata skont l-Artikolu 20(15) tar-Regolament 806/2014. tiddikjara l-illegalità u l-inapplikabbiltà tal-Artikoli 18 u 29 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014; tikkundanna lill-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob sabiex il-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; konsegwentement: tannulla d-deċiżjoni tas-26 ta' April li fiha d-DG RRHH oppona t-talba tar-rikorrenti għal żmien parzjali fuq bażi medika; tippronunzja l-annullament, sa fejn ikun hemm bżonn, tad-deċiżjoni tat-12 ta' Lulju 2017 li tiċħad it-talba; tordna l-kumpens għad-dannu finanzjarju u morali ta' dawn id-deċiżjonijiet, stmat, mingħajr preġudizzju għal evalwazzjoni mill-ġdid, għas-somma ta' EUR 8 800; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku, maqsum f'żewġ partijiet. L-ewwel parti hija bbażata fuq il-ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni u ta' ksur tad-dritt għal smigħ, sa fejn l-Awtorità tal-Ħatra bbażat ruħha fuq leġiżlazzjoni li tikkonċerna każijiet differenti minn dak tar-rikorrenti mingħajr ma semgħatha u lanqas ippermettietilha tressaq l-osservazzjonijiet tagħha ta' natura li jinfluwenza il-kontenut tad-deċiżjoni inkwistjoni u, konsegwentement, kisret id-drittijiet tad-difiża tagħha. It-tieni parti hija bbażata fuq il-ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u tal-obbligu ta' premura, kif ukoll fuq l-eżistenza ta' żball manifest ta' evalwazzjoni tal-fatti mwettaq mill-Awtorità tal-Ħatra, sa fejn din setgħet qieset il-kumpensi għal inkapaċità mix-xogħol fid-dawl tar-regoli ġenerali ta' rimbors tar-regoli komuni. Ir-rikorrenti tqis li ebda dispożizzjoni statutorja ma tipprekludi li l-kumpensi msemmija jistgħu jiġu akkumulati mad-dħul derivanti mill-attività professjonali tagħha, minħabba li s-sitwazzjoni medika tagħha u r-rata ta' inkapaċità għax-xogħol tagħha ma jissodisfawx il-kriterji ta' invalidità fuq il-livell mediku previst mir-Regolamenti tal-Persunal. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni (UE) Nru 2017/1442 fl-intier tagħha, kif ukoll tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali, ta' dispożizzjoni legali superjuri, u tal-limiti tas-setgħat mogħtija b'rabta mal-vot fil-kumitat tal-Artikolu 75 It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali, ta' dispożizzjoni legali superjuri, u tal-limiti tas-setgħat mogħtija abbażi tal-abbozzar ivvizjat mil-lat proċedurali fil-kuntest tal-hekk imsejjaħ Proċess ta' Sevilla It-tielet motiv ibbażat fuq ksur ta' dispożizzjoni legali superjuri u tal-limiti tas-setgħat mogħtija permezz tal-kontenut tal-konklużjonijiet BAT ikkontestati Id-determinazzjoni tal-kontenut, b'mod partikolari tal-BAT-AELs għal NOx u għall-merkurju, fundamentalment tinjora r-rekwiżit ta' disponibbiltà teknika-ekonomika, li jirriżulta direttament mid-Direttiva 2010/75/UE, u b'hekk timponi piż sproporzjonat lill-operaturi tal-installazzjonijiet affettwati mir-regoli. Din is-sitwazzjoni inevitabbilment toħloq l-impressjoni li d-determinazzjoni tar-regoli kkontestati kienet ibbażata fuq kunsiderazzjonijiet politiċi, li huma inammissibbli fl-abbozzar ta' konklużjonijiet BAT. B'dan il-mod, il-Kummissjoni hawnhekk ukoll abbużat mill-pożizzjoni tagħha u marret lil hinn mis-setgħat tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tielet Awla Estiża ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il–Franċiż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. It-test fl-avviż fil-ĠU fil-Kawża C-448/17 EOS KSI Slovensko s.r.o. vs Ján Danko u Margita Jalčová għandu jiġi ssostitwit bit-test li ġej: Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Jekk qorti tagħti deċiżjoni dwar id-drittijiet li jirriżultaw minn kuntratt konkluż ma' konsumatur invokati kontra l-konsumatur, fil-kwalità tiegħu bħala konvenut, abbażi biss tal-affermazzjonijiet tar-rikorrenti, permezz ta' ordni ta' ħlas fil-kuntest ta' proċedura mħaffa, mingħajr bl-ebda mod tapplika fil-kuntest tal-proċedura d-dispożizzjoni tal-Artikolu 172(9) tal-kodiċi ta' proċedura ċivili, li tipprevedi li ma tinħariġx ordni ta' ħlas jekk il-kuntratt konkluż ma' konsumatur jinkludi klawżoli inġusti, il-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li, peress li l-qorti ma tapplikax l-obbligu li jirriżulta mill-Artikolu 172(9) tal-kodiċi ta' proċedura ċivili u fid-dawl tat-terminu qasir sabiex tiġi ppreżentata oppożizzjoni kontra ordni ta' ħlas u tal-eventwali impossibbiltà li jsir kuntatt mal-konsumatur, ma tippermettix li assoċjazzjoni ta' protezzjoni tal-konsumaturi li għandha l-kwalità u li hija awtorizzata tapplika l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13, kif traspost mid-dispożizzjoni tal-Artikolu 53a(1) u (2) tal-kodiċi ċivili, issostni utilment, mingħajr il-kunsens tal-konsumatur (iżda mingħajr ma l-konsumatur juri n-nuqqas ta' kunsens tiegħu), l-uniku motiv ta' difiża tal-konsumatur fil-forma ta' oppożizzjoni għall-ordni ta' ħlas tmur kontra d-dritt tal-Unjoni? Għall-finijiet tar-risposta għat-tieni u għat-tielet domandi, tista' titqies bħala rilevanti ċ-ċirkustanza li, skont l-ordinament ġuridiku, il-konsumatur ma għandux dritt għal rappreżentazzjoni legali obbligatorja u li l-ksur ta' dan id-dritt flimkien ma' assenza ta' rappreżentazzjoni legali huwa l-bażi ta' riskju li ma huwiex insinjifikattiv li ma jinvokax in-natura abbużiva tal-klawżoli kuntrattwali u li dan lanqas ma jressaq att li jawtorizza l-intervent fil-proċedura ġudizzjarja, insostenn tal-pożizzjoni tiegħu, ta' assoċjazzjoni ta' protezzjoni tal-konsumaturi, li għandha l–kwalità u li hija awtorizzata teżegwixxi l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13/KEE, kif traspost permezz tal-Artikolu 53a(1) u (2) tal-kodiċi ċivili?
Extracted from C_005_2018.html