Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Permezz ta' digriet tal-4 ta' April 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (It-Tmien Awla) iddeċidiet li t-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesverwaltungsgericht Oberösterreich, b'deċiżjoni tas-16 ta' Awwissu 2018, hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż B'digriet tal-11 ta' April 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Seba' Awla) ċaħdet l-appell bħala parzjalment manifestament infondat u parzjalment manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Direttiva unilaterali tal-persuna li timpjega, li tipprojbixxi l-ilbies ta' kwalunkwe simbolu viżibbli ta' natura politika, filosofika jew reliġjuża, tikkostitwixxi diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq ir-reliġjon u/jew il-ġeneru, fis-sens tal-Artikolu 2(1) u (2)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, ta' ħaddiema li tilbes velu minħabba l-fidi Musulmana tagħha? Diskriminazzjoni [indiretta] bbażata fuq ir-reliġjon u/jew il-ġeneru tista' wkoll tkun iġġustifikata taħt id-Direttiva 2000/78 bix-xewqa suġġettiva tal-persuna li timpjega li tfittex li ssegwi politika ta' newtralità politika, filosofika u reliġjuża, meta l-persuna li timpjega trid tikkunsidra wkoll ix-xewqat suġġettivi tal-klijenti tagħha? Id-Direttiva 2000/78 u/jew id-dritt fundamentali għal-libertà ta' intrapriża previst fl-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jipprekludu, fid-dawl tal-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 2000/78, leġiżlazzjoni nazzjonali li tgħid li, għall-finijiet tal-protezzjoni tad-dritt fundamentali għal-libertà ta' reliġjon, sempliċi abbiltà astratta intiża li ddgħajjef in-newtralità tal-persuna li timpjega ma hijiex biżżejjed sabiex tiġġustifika projbizzjoni ta' lbies reliġjużi, u li tipprevedi li din il-projbizzjoni tista' biss tkun iġġustifikata b'riskju konkret biżżejjed, partikolarment it-theddida konkreta ta' żvantaġġ ekonomiku għall-persuna li timpjega jew terz ikkonċernat? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-dritt tal-Unjoni Ewropea (u b'mod iktar partikolari l-prinċipju ta' amministrazzjoni ħielsa tal-awtoritajiet pubblici u l-prinċipju ta' ekwivalenza sostanzjali tad-diversi metodi ta' għoti u ta' ġestjoni ta' kuntratti ta' servizzi rilevanti għall-amministrazzjoni pubblika) jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (bħal dik tal-Artikolu 192(2) tal-Kodiċi tal-Kuntratti Pubbliċi, Digriet Leġiżlattiv Nru 50 tal-2016) li tqiegħed l-għoti in house ta' kuntratti fuq livell subordinat u bħala eċċezzjoni meta mqabbel mal-għoti permezz ta' kuntratti pubbliċi: i) billi tippermetti dan l-għoti ta' kuntratti biss fil-każ li jintwera li hemm nuqqas tas-suq rilevanti, u ii) billi fi kwalunkwe każ timponi lill-amministrazzjoni, li jkollha l-intenzjoni tagħti kuntratt permezz tad-delega bejn l-organi, li tipprovdi motivazzjoni speċifika fir-rigward tal-vantaġġi marbuta ma' dan il-metodu ta' għoti għas-soċjetà inġenerali? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-dritt tal-Unjoni Ewropea (u b'mod iktar partikolari l-prinċipju ta' amministrazzjoni ħielsa tal-awtoritajiet pubblici u l-prinċipju ta' ekwivalenza sostanzjali tad-diversi metodi ta' għoti u ta' ġestjoni ta' kuntratti ta' servizzi rilevanti għall-amministrazzjoni pubblika) jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (bħal dik tal-Artikolu 192(2) tal-Kodiċi tal-Kuntratti Pubbliċi, Digriet Leġiżlattiv Nru 50 tal-2016) li tqiegħed l-għoti in house ta' kuntratti fuq livell subordinat u bħala eċċezzjoni meta mqabbel mal-għoti permezz ta' kuntratti pubbliċi: i) billi tippermetti dan l-għoti ta' kuntratti biss fil-każ li jintwera li hemm nuqqas tas-suq rilevanti, u ii) billi fi kwalunkwe każ timponi lill-amministrazzjoni, li jkollha l-intenzjoni tagħti kuntratt permezz tad-delega bejn l-organi, li tipprovdi motivazzjoni speċifika fir-rigward tal-vantaġġi marbuta ma' dan il-metodu ta' għoti għas-soċjetà inġenerali? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-dritt tal-Unjoni Ewropea (u b'mod iktar partikolari l-prinċipju ta' amministrazzjoni ħielsa tal-awtoritajiet pubblici u l-prinċipju ta' ekwivalenza sostanzjali tad-diversi metodi ta' għoti u ta' ġestjoni ta' kuntratti ta' servizzi rilevanti għall-amministrazzjoni pubblika) jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (bħal dik tal-Artikolu 192(2) tal-Kodiċi tal-Kuntratti Pubbliċi, Digriet Leġiżlattiv Nru 50 tal-2016) li tqiegħed l-għoti in house ta' kuntratti fuq livell subordinat u bħala eċċezzjoni meta mqabbel mal-għoti permezz ta' kuntratti pubbliċi: i) billi tippermetti dan l-għoti ta' kuntratti biss fil-każ li jintwera li hemm nuqqas tas-suq rilevanti, u ii) billi fi kwalunkwe każ timponi lill-amministrazzjoni, li jkollha l-intenzjoni tagħti kuntratt permezz tad-delega bejn l-organi, li tipprovdi motivazzjoni speċifika fir-rigward tal-vantaġġi marbuta ma' dan il-metodu ta' għoti għas-soċjetà inġenerali? Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 107 TFUE jipprekludi interpretazzjoni tal-Artikoli 3 u 6 tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 20/2007, fis-sens indikat taħt (a), sa fejn din id-dispożizzjoni, interpretata b'dan il-mod, tista' timplika "għajnuna mill-Istat", u għalhekk, tikkontradixxi l-prinċipju ta' kompetizzjoni libera? Korrelattivament ma' dak li huwa espost taħt (a) u (b), u b'kunsiderazzjoni għal dak li huwa espressament sostnut mir-rikorrenti, leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti ż-żamma ta' skemi ta' sostenn għall-koġenerazzjoni li ma hijiex [ta' effiċjenza għolja] sal-31 ta' Diċembru 2015 tosserva l-prinċipji ta' ugwaljanza u ta' nondiskriminazzjoni tad-dritt Komunitarj, peress li din tista' tkun l-interpretazzjoni tad-dritt Taljan b'riżultat tal-Artikolu 25(11)(c)(1) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 28 tat-3 ta' Marzu 2011, li jabroga d-dispożizzjonijiet iċċitati tal-Artikolu 11 tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 79/1999 b'effett mill-1 ta' Jannar 2016, jew issa pjuttost b'effett mid-19 ta' Lulju 2014 (b'riżultat tal-Artikolu 10(15) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 102 tal-4 ta' Lulju 2014). Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-dritt tal-Unjoni Ewropea (u b'mod partikolari l-prinċipji ta' aspettattivi leġittimi, ta' ċertezza legali, ta' moviment liberu, ta' libertà ta' stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi) jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (bħal dik fl-Artikolu 83(9), l-Artikolu 95(10) u l-Artikolu 97(5) tal-"Kodiċi tal-Kuntratti Pubbliċi" Taljan) li abbażi tagħha n-nuqqas ta' indikazzjoni minn kandidat għal sejħa għal offerti pubblika tal-ispejjeż tal-ħaddiema u l-ispejjeż għas-sigurtà tal-ħaddiema twassal fi kwalunkwe każ għall-esklużjoni mill-proċedura ta' għoti, mingħajr ma l-kandidat ikun jista' jibbenefika iktar tard mill-imsejħa "assistenza għall-istabbiliment tal-fajl", anki fil-każ fejn dan l-obbligu ta' dikjarazzjoni jirriżulta minn dispożizzjoniiet biżżejjed ċari u li jinftiehmu u indipendentement mill-fatt li l-avviż tas-sejħa ma jinkludix espressament dan l-obbligu legali li tiġi pprovduta indikazzjoni preċiża? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-dritt tal-Unjoni Ewropea (u b'mod partikolari l-prinċipji ta' aspettattivi leġittimi, ta' ċertezza legali, ta' moviment liberu, ta' libertà ta' stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi) jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (bħal dik fl-Artikolu 83(9), l-Artikolu 95(10) u l-Artikolu 97(5) tal-"Kodiċi tal-Kuntratti Pubbliċi" Taljan) li abbażi tagħha n-nuqqas ta' indikazzjoni minn kandidat għal sejħa għal offerti pubblika tal-ispejjeż tal-ħaddiema u l-ispejjeż għas-sigurtà tal-ħaddiema twassal fi kwalunkwe każ għall-esklużjoni mill-proċedura ta' għoti, mingħajr ma l-kandidat ikun jista' jibbenefika iktar tard mill-imsejħa "assistenza għall-istabbiliment tal-fajl", anki fil-każ fejn dan l-obbligu ta' dikjarazzjoni jirriżulta minn dispożizzjoniiet biżżejjed ċari u li jinftiehmu u indipendentement mill-fatt li l-avviż tas-sejħa ma jinkludix espressament dan l-obbligu legali li tiġi pprovduta indikazzjoni preċiża? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-dritt tal-Unjoni Ewropea (u b'mod partikolari l-prinċipji ta' aspettattivi leġittimi, ta' ċertezza legali, ta' moviment liberu, ta' libertà ta' stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi) jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (bħal dik fl-Artikolu 83(9), l-Artikolu 95(10) u l-Artikolu 97(5) tal-"Kodiċi tal-Kuntratti Pubbliċi" Taljan) li abbażi tagħha n-nuqqas ta' indikazzjoni minn kandidat għal sejħa għal offerti pubblika tal-ispejjeż tal-ħaddiema u l-ispejjeż għas-sigurtà tal-ħaddiema twassal fi kwalunkwe każ għall-esklużjoni mill-proċedura ta' għoti, mingħajr ma l-kandidat ikun jista' jibbenefika iktar tard mill-imsejħa "assistenza għall-istabbiliment tal-fajl", anki fil-każ fejn dan l-obbligu ta' dikjarazzjoni jirriżulta minn dispożizzjoniiet biżżejjed ċari u li jinftiehmu u indipendentement mill-fatt li l-avviż tas-sejħa ma jinkludix espressament dan l-obbligu legali li tiġi pprovduta indikazzjoni preċiża? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti: il-kumpens għall-vittmi tad-delitti vjolenti u intenzjonali (u b'mod partikolari tad-delitt ta' aggressjoni sesswali msemmi fl-Artikolu 609a tal-Kodiċi Kriminali) previst mid-Digriet tal-Ministru tal-Intern tal-31 ta' Awwissu 2017 [addottat skont l-Artikolu 11(3) tal-legge n. 122 (Disposizioni per l'adempimento degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unione europea — Legge europea 2015-2016 (il-Liġi Nru 122, li tistabbilixxi dispożizzjonijiet għat-twettiq tal-obbligi li jirriżultaw minn sħubija fl-Unjoni Ewropea — Liġi Ewropea 2015-2016), tas-7 ta' Lulju 2016, kif emendata (bl-Artikolu 6 tal-Liġi Nru 167 tal-20 ta' Novembru 2017 u mill-Artikolu 1(593) sa (596) tal-Liġi Nru 145 tat-30 ta' Diċembru 2018)], fl-ammont fiss ta' EUR 4 800, jista' jitqies bħala "kumpens [ġust] u xieraq għal vittmi" fis-sens tal-Artikolu 12(2) tad-Direttiva 2004/80? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta' Diċembru 2018 fil-Kawża T-743/16 RENV, CX vs Il-Kummissjoni, sa fejn din annullat id-deċiżjoni dixxiplinari ta' revoka; tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi dwar il-motivi l-oħra tar-rikors; tirriżerva l-ispejjeż. L-argumenti insostenn tal-ewwel aggravju huma maqsuma f'diversi partijiet. Fl-ewwel parti, il-Kummissjoni ssostni li s-sentenza naqset milli tosserva l-kriterji ġuridiċi applikabbli għall-evalwazzjoni tal-istat ta' inkapaċità tal-uffiċjal li jidher, l-obbligu ta' motivazzjoni kif ukoll ir-regoli tal-oneru tal-prova. Fit-tieni parti, il-Kummissjoni ssostni li s-sentenza wettqet applikazzjoni żbaljata tal-kunċett ta' sensiela ta' indizji konkordanti bl-għan li jiġi stabbilit li l-uffiċjal ma kienx kapaċi jidher fis-seduti u li l-Qorti Ġenerali wettqet eżami inkomplet tal-offerti ta' prova rilevanti. Fit-tielet parti, il-Kummissjoni ssostni li s-sentenza żnaturat żewġ offerti ta' prova. L-argumenti insostenn tat-tieni aggravju huma maqsuma f'żewġ partijiet. L-ewwel parti tirrigwarda n-nuqqas ta' osservanza tal-kriterji ġuridiċi applikabbli għall-evalwazzjoni tal-istat ta' inkapaċità tal-uffiċjal li jippreżenta l-osservazzjonijiet tiegħu bil-miktub jew permezz ta' rappreżentant, in-nuqqas ta' osservanza tal-obbligu ta' motivazzjoni, in-nuqqas ta' osservanza tar-regoli tal-oneru tal-prova f'dak li jikkonċerna l-inkapaċità tal-uffiċjal li jiddefendi ruħu waqt is-seduti kif ukoll l-applikazzjoni żbaljata tal-kunċett ta' sensiela ta' indizji konkordanti. It-tieni parti tirrigwarda l-kontradizzjoni tal-motivi f'dak li jikkonċerna l-inkapaċità tal-uffiċjal li jiżgura d-difiża tiegħu. Il-Qorti Ġenerali ma mmotivatx ir-raġunijiet li għalihom l-irregolarità proċedurali bbażata fuq in-nuqqas li persuna tinstema' twassal għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, entità ta' xandir televiżiv li tuża, għal kull tip ta' komunikazzjoni lill-pubbliku, reġistrazzjoni awdjoviżiva li tinkludi l-iffissar ta' xogħol ċinematorgrafiku jew awdjoviżiv li fiha huwa ppubblikat fonogamm għal finijiet kummerċjali, għandha l-obbligu tal-ħlas uniku u ekwu previst fl-Artikolu 8(2) ta' dawn id-direttivi? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta' Diċembru 2018, BTB Holding Investments u Duferco Participations Holding vs Il-Kummissjoni (T-100/17); tirreferi lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ta' din il-proċedura kif ukoll għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Permezz tal-appell tagħhom mis-sentenza T-100/17, l-appellanti jsostnu li, fis-sentenza kkontestata, il-Qorti Ġenerali ppreġudikat id-dritt għal smigħ xieraq meta ħarġet il-postulat li jgħid, "sabiex jiġi stabbilit li l-Kummissjoni wettqet żball manifest fl-evalwazzjoni [ekonomika kumplessa] tal-fatti ta' natura li jiġġustifika l-annullament tad-deċiżjoni kkontestata, il-provi prodotti mill-appellant għandhom ikunu suffiċjenti biex iċaħdu mill-plawżibbiltà l-evalwazzjoni tal-fatti miżmuma fid-deċiżjoni inkwistjoni". L-appellanti jsostnu b'mod partikolari li l-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipji dwar l-oneru tal-prova u l-prinċipju ta' opportunitajiet ugwali għall-partijiet. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Benefiċċju ta' għajnuna soċjali fis-sens tal-Artikolu 24(2) tad-Direttiva 2004/38 jikkostitwixxi vantaġġ soċjali fis-sens tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 492/2011? Id-deroga stabbilita fl-Artikolu 24(2) tad-Direttiva 2004/38 tapplika għar-rekwiżit ta' ugwaljanza fit-trattament stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE moqri flimkien mal-Artikoli 10 u 7 tar-Regolament Nru 492/2011? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 9(9), moqri flimkien mal-Artikolu 9(1), tad-Deċiżjoni 2011/278/UE, għandu jiġi interpretat, fil-każ ta' estensjonijiet sinjifikattivi tal-kapaċità, fis-sens li, fid-determinazzjoni tal-livelli storiċi ta' attività għal-perijodu ta' referenza mill-1 ta' Jannar 2009 sal-31 ta' Diċembru 2010, il-livell storiku ta' attività tal-kapaċità miżjuda għandu jitnaqqas, (anki) jekk l-estensjoni sinjifikattiva tal-kapaċità seħħet matul il-perijodu ta' referenza mill-1 ta' Jannar 2005 sal-31 ta' Diċembru 2008? Fil-każ li għandha tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: L-Artikolu 9(1) tad-Deċiżjoni 2011/278/UE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorità kompetenti tal-Istat Membru għandha hija stess tiddetermina l-perijodu ta' referenza mill-1 ta' Jannar 2005 sal-31 ta' Diċembru 2008 jew mill-1 ta' Jannar 2009 sal-31 ta' Diċembru 2010 jew l-Istat Membru jista' jagħti lill-operatur tal-installazzjoni d-dritt li jagħżel il-perijodu ta' referenza? Fil-każ li l-Istat Membru jista' jagħti lill-operatur tal-installazzjoni d-dritt li jagħżel il-perijodu ta' referenza: L-Istat Membru għandu jibbaża ruħu fuq il-perijodu ta' referenza li jwassal għal-livell storiku ta' attività iktar għoli anki meta, skont id-dritt tal-Istat Membru, l-operatur tal-installazzjoni jista' liberament jagħżel bejn il-perijodi ta' referenza u huwa jagħżel perijodu ta' referenza b'livelli storiċi ta' attività iktar baxxi? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-Artikolu 31 tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (imsejħa d-"Direttiva Proċeduri") — fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem — jistgħu jiġu interpretati fis-sens li l-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru hija konformi ma' dawn id-dispożizzjonijiet meta tipprovdi għall-proċeduri ġudizzjarji fil-qasam tal-ażil terminu imperattiv u uniformi ta' 60 jum fit-total, irrispettivament minn kull ċirkustanza individwali u mingħajr ma jittieħdu inkunsiderazzjoni l-ispeċifikazzjonijiet tal-kawża u d-diffikultajiet possibbli fir-rigward tal-prova? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-prinċipju li skontu t-Trattat tal-Komunità Ekonomika Ewropea li, wara emenda, sar it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, ħoloq l-ordinament ġuridiku tiegħu stess, integrat fis-sistemi ġuridiċi tal-Istati Membri u li huwa impost fuq il-qrati tagħhom, jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħmel l-għoti ta' eżenzjoni mill-kundizzjonijiet ta' taħriġ u ta' lawrja previsti, fil-prinċipju, għall-aċċess għall-professjoni ta' avukat, tar-rekwiżit ta' għarfien biżżejjed, mill-awtur tat-talba għal eżenzjoni, tad-dritt nazzjonali ta' oriġini Franċiż, u b'hekk teskludi li jittieħed inkunsiderazzjoni għarfien simili tad-dritt biss tal-Unjoni Ewropea? L-Artikoli 45 u 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tirriżerva l-eżenzjoni mill-kundizzjonijiet ta' taħriġ u ta' lawrja previsti, fil-prinċipju, għall-aċċess għall-professjoni ta' avukat, lil ċerti membri tal-persunal tas-servizz pubbliku tal-istess Stat Membru li, f'dik il-kapaċità, eżerċitaw fi Franza attivitajiet ġuridiċi f'amministrazzjoni jew f'servizz pubbliku jew f'organizzazzjoni internazzjonali, u teskludi mill-benefiċċju ta' din l-eżenzjoni l-membri tal-persunal jew l-ex membri tal-persunal tas-servizz pubbliku Ewropew li eżerċitaw f'din il-kariga attivitajiet ġuridiċi f'qasam wieħed jew iktar tad-dritt tal-Unjoni Ewropea fi ħdan il-Kummissjoni Ewropea? Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Huwa rilevanti għall-evalwazzjoni tal-ewwel domanda jekk it-tagħmir ta' vettura msemmi fl-ewwel domanda huwiex neċessarju sabiex il-magna tiġi protetta kontra ħsara? Huwa rilevanti għall-evalwazzjoni tat-tieni domanda jekk il-parti mill-magna li hija protetta kontra ħsara hijiex il-valv ta' riċirkolazzjoni ta' gass tal-egżost? L-Artikolu 3(6) tad-Direttiva 1999/44 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Mejju 1999 dwar ċerti aspetti tal-bejgħ ta' oġġetti tal-konsum u garanziji assoċjati magħhom għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jkunx hemm ksur ta' konformità minuri meta jkun ġie konkluż kuntratt għax-xiri ta' vettura, li jeżiġi li għandha tiġi pprovduta vettura li tkun konformi mar-rekwiżiti legali (previsti mid-dritt tal-Unjoni) u meta f'din il-vettura jkun ġie installat "switch logic", b'tali mod li meta l-vettura tinxtegħel, din tkun fil-modalita 1 u meta s-softwer jirrikonoxxi sitwazzjoni ta' ttestjar, jiġifieri t-tħaddim tal-vettura fil-kuntest taċ-Ċiklu l-Ġdid tas-Sewqan Ewropew (iktar 'il quddiem iċ-"ĊĠSE"), il-vettura tibqa' fil-modalità (ĊĠSE), iżda meta s-softwer jirrikonoxxi li l-vettura taqbeż ir-rata ta' tolleranza taċ-ĊĠSE (differenza fil-profil ta' veloċità ta' +/- 2 km/h jew +/- 1 s), il-vettura tgħaddi għall-modalità 0 (modalità ta' sewqan), fejn il-valv ta' riċirkolazzjoni ta' gass tal-egżost huwa rregolat b'tali mod li l-valuri limitu previsti fir-Regolament Nru 715/2007 ma jkunux jistgħu jiġu osservati, fejn din ir-regolazzjoni sseħħ tant malajr li l-vettura titħaddem kważi esklużivament bil-modalità? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 18 tad-Direttiva 2003/86/KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li rikors għal annullament, ippreżentat kontra r-rifjut ta' dritt għar-riunifikazzjoni tal-familja ta' wild minuri, jiġi ddikjarat inammissibbli għar-raġuni li l-wild ikun sar maġġorenni matul il-proċedura ġudizzjarja, peress li huwa jiġi mċaħħad mill-possibbiltà li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors tiegħu kontra din id-deċiżjoni u peress li jiġi ppreġudikat id-dritt tiegħu għal rimedju effettiv? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiddikjara l-appell ammissibbli u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi fuq il-mertu; bis-saħħa tal-Artikolu 61 tal-Istaut tal-Qorti tal-Ġustizzja, tannulla d-deċiżjoni u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, filwaqt li tikkwantifika l-ispejjeż kif meħtieġ, skont l-Artikolu 138 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: il-Grieg L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropeajogħġobha: tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, sabiex din tiddeċiedi mill-ġdid; tikkundanna l-Kummissjoni għall-ispejjeż. L-appellanti ma tikkontestax il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata, u l-punti relatati 142-143, 145, 171, 173, 187-189 u 191-193 tas-sentenza appellata wkoll ma humiex ikkontestati. L-appellanti ssostni li l-punti 2 u 3 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata u l-punti relatati magħhom għandhom jiġu annullati għar-raġunijiet li ġejjin: Lingwa tal-kawża: il-Grieg L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, sabiex din tiddeċiedi mill-ġdid; tikkundanna l-Kummissjoni għall-ispejjeż. L-appellanti ssostni li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata u tqajjem l-aggravji li ġejjin: Lingwa tal-kawża: il-Grieg L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiddikjara fondat u ammissibbli ir-rikors preżenti u, konsegwentement, tannulla s-sentenza appellata sa fejn tiddetermina li (1) l-ammont ta' EUR 184 157 għall-ispiża tal-persunal jaqa' taħt spejjeż eliġibbli u (2) l-ispejjeż indiretti relatati ma' tali spiża tal-persunal, li jammontaw għal EUR 36 831.40, huma spejjeż eliġibbli; tikkundanna lill-APS tbati l-ispejjeż tagħha stess u dawk tal-ERCEA fir-rigward ta' din il-proċedura, kif ukoll ta'dik quddiem il-Qorti Ġenerali. Insostenn tal-appell preżenti dwar it-talba għall-annullament tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali, l-ERCEA tinvoka 4 aggravji: L-ewwel aggravju bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet iż-żbalji li ġejjin: hija kisret regoli ta' interess pubbliku tad-dritt tal-Unjoni, b'mod partikolari r-regoli li jirrigwardaw is-Seba' Programm Kwadru għar-Riċerka (pereżempju r-Regolament (KE) Νru 1906/2006) u r-Regolament Finanzjarju (iktar 'il quddiem ir-"Regoli"). hija kisret ir-regoli ta' interpretazzjoni, billi adottat interpretazzjoni żbaljata u inammissibbli tal-Ftehim dwar l-Għoti Νru 211166 (iktar 'il quddiem il-"Ftehim"), li tirriżulta inkompatibbli wkoll mar-Regoli, u għadaqstant illegali. sussidjarjament, hija ħolqot distorsjoni tas-sens ċar tad-dispożizzjonijiet rilevanti tal-Ftehim u, konsegwentement, żnaturat il-provi prodotti quddiemha. hija naqset milli tispjega (1) għaliex ma hijiex mitluba sorveljanza fil-każ ta' telexogħol, jew (2) għaliex kull forma ta' telexogħol tissodisfa awtomatikament ir-rekwiżit ta' sorveljanza, mingħajr il-ħtieġa ta' miżuri addizzjonali (jekk jiġi preżunt li huwa aċċettat li s-sorveljanza hija meħtieġa wkoll għat-telexogħol). It-tieni aggravju huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali — jekk iddefinixxiet b'mod korrett ir-rekwiżiti legali li jirregolaw l-eleġibbiltà tat-talba — aċċettat li t-talba inkwistjoni kienet legali filwaqt li wieħed biss mir-rekwiżiti (jiġifieri il-Kundizzjonijiet dwar is-Sigħat Attwali ta' Xogħol) huwa ssodisfat minħabba li (fil-fehma tagħha) l-ERCEA ma kkontestatux. Għaldaqstant, b'mod illegali, il-Qorti Ġenerali kisrets: ir-Regoli; ir-regoli legali dwar il-kuntratti; mill-ġdid ir-rekwiżit ta' motivazzjoni suffiċjenti, sa fejn ma naqsitx milli tevalwa r-rekwiżiti l-oħra (u kienet konxja ta' dan); fi kwalunkwe każ — u b'teħid inkunsiderazzjoni li ma naqsitx milli tevalwa r-rekwiżiti l-oħra u fil-fatt evalwathom b'mod impliċitu — ir-regoli dwar l-oneru tal-prova. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali qieset li l-kuntratt ta' xogħol bejn l-APS u r-riċerkaturi kien jippermetti t-telexogħol u għaldaqstant wettqet l-iżbalji li ġejjin: kisret ir-regoli dwar l-interpretazzjoni tal-ftehimiet, billi adottat interpretazzjoni ċarament żbaljata u inammissibbli għall-kuntratti ta' xogħol; żnaturat il-provi rilevanti; tat deċiżjoni li kien fiha motivazzjoni insuffiċjenti u kontradittorja fir-rigward ta' punti importanti tal-kawża. Ir-raba' aggravjuhuwa bbażat fuq l-iżbalji tal-Qorti Ġenerali li ġejjin: naqset milli teżamina l-prassi normali tal-APS rigward it-telexogħol u użat is-suġġett tal-evalwazzjoni (jiġifieri l-kuntratt ta' xogħol inkwistjoni) bħala punt ta' referenza għall-evalwazzjoni tagħha. Konsegwentement, il-motivazzjoni li hija pprovdiet ma kinitx suffiċjenti, peress li kienet manifestament infondata. Sussidjarjament, hija kisret ir-regoi dwar l-oneru tal-provi u dwar il- motivazzjoni xierqa tas-sentenzi, peress li ma wettqitx evalwazzjoni ġenerali ta' x'kienet il-prassi normali ta' APS fir-rigward tat-telexogħol tal-impjegati tagħha u naqset milli tipprovdi kwalunkwe dettalji dwar is-suġġett. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, prinċipalment, għall-kumpens għad-danni materjali u morali li r-rikorrent allegatament ġarrab u, sussidjarjament, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta' Marzu 2017 li tiċħad talba għal assistenza tar-rikorrent. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta' Marzu 2018 (Każ R 93/2018-1), dwar applikazzjoni għar-reġisstrazzjoni tas-sinjal verbali FLEXLOADER bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent: id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2019/87 tal-21 ta' Jannar 2019 li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja; ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/85 tal-21 ta' Jannar 2019 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja; tikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas tas-somma ta' EUR 2000 000.00 bħala kumpens għad-danni kollha flimkien; tikkundanna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrent u li huwa jirriżerva d-dritt li jiġġustifika matul il-proċedura skont l-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, li skontu l-parti li titlef għandha tiġi kkundannata għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent, billi jibbaża ruħu fuq l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fudnamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Karta") u l-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali kif ukoll fuq ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, isostni li huwa kellu jinstema' qabel ma l-Kunsill adotta l-miżuri restrittivi fil-konfront tiegħu u li konsegwentement id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent ma ġewx irrispettati. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni li jirriżulta mit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE. Ir-rikorrent jikkritika lill-Kunsill li kkuntenta ruħu b'kunsiderazzjonijiet vagi u ġenerali mingħajr ma semma, b'mod speċifiku u konkret, ir-raġunijiet li għalihom, fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali ta' evalwazzjoni tiegħu, qies li r-rikorrent għandu jiġi suġġett għall-miżuri restrittivi inkwistjoni. Għaldaqstant, ebda element konkret u oġġettiv li bih jista' jiġi kkritikat ir-rikorrent u li jista' jiġġustifika l-miżuri inkwistjoni ma jista' invokat. It-tielet motiv ibbażat fuq l-iżball manifest ta' evalwazzjoni, sa fejn, fil-motivazzjoni tiegħu insostenn tal-miżura restrittiva, il-Kunsill ibbaża ruħu fuq elementi li manifestament isofru mill-assenza ta' bażi fattwali. Għaldaqstant, il-fatti invokati huma nieqsa minn kull bażi serja. Ir-raba "motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta"proporzjonalita fil-ksur tad-drittijiet fundamentali. Fil-fatt, ir-rikorrent iqis li l-miżura kontenzjuża għandha tiġi invalidata sa fejn hija sproporzjonata fir-rigward tal-għan indikat, u tikkostitwixxi interferenza eċċessiva fil-libertà ta' intrapriża u fid-dritt għall-proprjetà, sanċiti fl-Artikoli 16 u 17 tal-Karta rispettivament. L-isproporzjon jirriżulta mill-fatt li l-miżura tirrigwarda kull attività ekonomika influwenti mingħajr ebda kriterju ieħor. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-proprjetà. Billi jibbaża ruħu fuq l-Artikoli 17 u 52 tal-Karta, ir-rikorrent isostni li miżura ta' ffriżar ta' fondi inkontestabbilment iġġib magħha restrizzjoni fuq l-użu tad-dritt għall-proprjeta u li, f'dan il-każ, l-iffriżar ta' fondi riżultanti mill-attivitajiet tar-rikorrent neċessarjament jikkawża preġudizzju sproporzjonat meta mqabbel mal-għan imfittex mill-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-31 ta' Jannar 2019 li temenda r-regoli ta' proċedura; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha tal-kawża. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba li l-emenda kkontestata toħloq diskriminazzjoni bbażata fuq il-lingwa li ma tosservax id-diversità lingwistika u twassal biex id-deputat Franċiż fil-Parlament Ewropew ma jużax il-lingwa materna tiegħu. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 14 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, sa fejn ir-regoli tal-proċedura l-ġodda tal-Parlament joħloq diskriminazzjoni kontra r-rikorrent li jitkellem bil-Franċiż. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattat tal-Unjoni Ewropea. F'dan ir-rigward, ir-rikorrent josserva li bil-ħolqien ta' diskriminazzjoni kontra l-lingwa Franċiża, ir-regoli tal-proċedura l-ġodda tal-Parlament jiksru d-diversità kulturali u lingwistika fi ħdan din l-istituzzjoni. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 18 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea li jiżgura l-osservanza tal-multilingwiżmu u għalhekk tal-użu tal-lingwa Franċiża. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1, tal-15 ta' April 1958, li jistabbilixxi l-lingwi li għandhom jintużaw mill-Komunità Ekonomika Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad b'mod sħiħ l-oppożizzjoni ta' Carado GmbH tas-27 ta' Lulju 2016, ibbażata fuq it-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 4 935 334 u t-trade mark Ġermaniża Nru 30 611 776 (proċedimenti ta' oppożizzjoni Nru B 2 742 784); tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni; tiċħad fl-intier tagħha l-oppożizzjoni ta' Carado GmbH, tas-27 ta' Lulju 2016, fir-rigward tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 4 935 334 u tat-trade mark Ġermaniża Nru 30 611 776 (proċedimenti ta' oppożizzjoni Nru 2 742 768); tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 11(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2245/2002 flimkien mal-Artikolu 5 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; Ksur tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2245/2002 flimkien mal-Artikolu 5 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 60(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.
Extracted from C_182_2019.html