Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: it-Taljan Peress li ma adottatx, fit-termini imposti, il-miżuri kollha neċessarji sabiex tirkupra l-għajnuna mill-Istat iddikjarata illegali u inkompatibbli mas-suq komuni bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/323/KE, tas-7 ta' Diċembru 2005, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati bħala karburant għall-produzzjoni ta' alumina f'Gardanne, fir-reġjun ta' Shannon u f'Sardinja implimentata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja rispettivament, u bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/375/KE, tas-7 ta' Frar 2007, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati għal produzzjoni tal-alumina f'Gardanne, fir-reġjun ta' Shannon u f'Sardinja implimentata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja rispettivament [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)], ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 5 tad-Deċiżjoni 2006/323, taħt l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni 2007/375 u taħt ir-raba' paragrafu tal-Artikolu 249 KE. Peress li ma bagħtitx, fit-termini imposti, l-informazzjoni prevista fl-Artikolu 6(1) tad-Deċiżjoni 2006/323 u fl-Artikolu 6(2) tad-Deċiżjoni 2007/375, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn iż-żewġ dispożizzjonijiet u taħt ir-raba' paragrafu tal-Artikolu 249 KE. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Talba għal deċiżjoni preliminari – Hoge Raad der Nederlanden – Interpretazzjoni tal-Artikoli 63 u 64 TFUE – Kamp ta' applikazzjoni territorjali – Movimenti ta' kapital minn Stat Membru lejn wieħed mit-territorji extra-Ewropej tiegħu – Territorju extra-Ewropew li għandu jew ma għandux jitqies bħala Stat terz Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix miżura fiskali ta' Stat Membru li tostakola, billi tfittex b'mod effettiv u proporzjonat l-għan li tiġġieled l-evażjoni fiskali, il-movimenti tal-kapital bejn dan l-Istat Membru u l-pajjiż u t-territorju extra-Ewropew tiegħu. Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba' Awla) tas-16 ta' Novembru 2011, ASPLA vs Il-Kummissjoni (T-76/06), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2005)4634 finali, tat-30 ta' Novembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 – Boroż industrijali), dwar akkordju fuq is-suq tal-boroż industrijali tal-plastik, kif ukoll, sussidjarjament, talba intiża għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ASPLA L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba' Awla) tas-16 ta' Novembru 2011, Álvarez vs Il-Kummissjoni (T-78/06), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2005) 4634 finali, tat-30 ta' Novembru 2005, dwar proċedura ta' applikazzjoni tal-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 – Boroż industrijali) fir-rigward ta' akkordju fuq is-suq tal-boroż industrijali tal-plastik, kif ukoll, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq Armando Álvarez L-appell huwa miċħud. Armando Álvarez SA hija kkundannata għall-ispejjeż ta' dan l-appell. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Ir-rikors huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-evalwazzjoni tal-kwistjoni ma weriet ebda element ta' natura li taffettwa l-validità tal-punt 6.4 tal-Anness III tad-Direttiva 2006/126/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta' Diċembru 2006, dwar il-Liċenzji tas-Sewqan, kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 2009/113/KE, tal-25 ta' Awwissu 2009, fir-rigward tal-Artikoli 20, 21(1) jew 26 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għal deċiżjoni preliminari – Bundesgerichtshof – Interpretazzjoni tal-Artikolu 93(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146), kif ukoll l-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42) – Trade mark Komunitarja – Ġurisdizzjoni internazzjonali fil-qasam ta' vjolazzjoni – Att imwettaq fl-ewwel Stat Membru li jikkonsisti fl-assistenza għall-fatt ta' vjolazzjoni mwettqa fit-territorju tat-tieni Stat Membru – Determinazzjoni tal-post fejn seħħ il-fatt dannuż Il-kunċett ta' "l-[Istat Membru fejn] l-att ta' vjolazzjoni ikun twettaq" stabbilit fl-Artikolu 93(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta' Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta' bejgħ u ta' kunsinna ta' prodott iffalsifikat li jkunu twettqu fit-territorju ta' Stat Membru, li jiġu segwiti minn bejgħ ieħor mill-akkwirent fit-territorju ta' Stat Membru ieħor, din id-dispożizzjoni, ma tippermettix li tiġi stabbilita l-ġurisdizzjoni sabiex tirrikonoxxi azzjoni għal proċedimenti ta' vjolazzjoni fil-konfront tal-bejjiegħ inizjali li ma jkunx aġixxa huwa nnifsu fl-Istat Membru tal-qorti li tkun ħadet konjizzjoni tal-proċedimenti. L-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta' Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta' allegazzjoni ta' reklamar komparattiv illegali jew ta' imitazzjoni żleali ta' disinn protett minn trade mark Komunitarja, ipprojbiti mil-liġi dwar it-trażżin tal-kompetizzjoni żleali (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) tal-Istat Membru tal-qorti li tkun ħadet konjizzjoni tal-proċedimenti, din id-dispożizzjoni ma tippermettix li jiġi stabbilit, skont il-post tal-avveniment kawżali ta' dannu li jirriżulta mill-ksur ta' din il-liġi, il-ġurisdizzjoni ta' qorti tal-imsemmi Stat Membru li fih wieħed mill-preżunti awturi li jiġi mħarrek ma jkunx aġixxa hu nnifsu. Min-naħa l-oħra, f'dan il-każ, din id-dispożizzjoni tippermetti li tiġi stabbilita skont il-materjalizzazzjoni tad-dannu, l-ġurisdizzjoni tal-qrati sabiex jieħdu konjizzjoni ta' kawża għad-danni bbażata fuq l-imsemmija liġi nazzjonali mressqa fil-konfront ta' persuna stabbilita fi Stat Membru ieħor u li fiha qiegħed jiġi allegat li hija wettqet, fih, att li kkawża jew jista' jikkawża dannu fit-territorju tal-qorti li tkun ħadet konjizzjoni tal-proċedimenti. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta' Schengen, tal-14 ta' Ġunju 1985, bejn il-Gvernijiet tal-Istati tal-Unjoni Ekonomika tal-Benelux, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Repubblika Franċiża dwar it-tneħħija bil-mod ta' kontrolli fil-fruntieri komuni tagħhom, iffirmata f'Schengen (il-Lussemburgu), fid-19 ta' Ġunju 1990, għandu jiġi interpretat fis-sens li digriet li "ma hemmx lok li jinfetħu proċeduri" quddiem qorti tal-ġudizzju li jipprekludi, fl-Istat kontraenti fejn dan id-digriet ikun ingħata, tfittxijiet ġodda għall-istess fatti kontra l-persuna li bbenefikat mill-imsemmi digriet, sakemm ma jitressqux provi ġodda kontra din tal-aħħar, għandu jiġi kkunsidrat bħala deċiżjoni li hija ġudizzju definittiv, fis-sens ta' dan l-artikolu, li b'hekk tostakola azzjonijiet ġodda fil-konfront tal-istess persuna u dwar l-istess fatti fi Stat kontraenti ieħor. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għal deċiżjoni preliminari – Employment Tribunal, Leicester – Ir-Renju Unit – Interpretazzjoni tal-Artikolu 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/104/KE, tat-23 ta' Novembru 1993, dwar xi aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 2, p. 197) kif emendata bid-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta' Novembru 2003 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381) – Konsulent li jirċievi salarju bażiku flimkien ma' primjums mensili skont id-dħul mill-bejgħ li jkun sar u n-numru ta' kuntratti ta' bejgħ konklużi, imħallsa meta jiskadi ż-żmien – Kontinwazzjoni tas-salarju bażiku matul il-leave annwali, iżda mhux tal-primjums, ħlief għal dawk marbuta mal-provvisti li jsiru qabel il-leave. Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta' Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet u prattiki nazzjonali li jipprovdu li ħaddiem li r-remunerazzjoni tiegħu tikkonsisti, minn naħa waħda, f'salarju bażiku u, min-naħa l-oħra, f'kummissjoni li l-ammont tagħha huwa stabbilit b'riferiment għall-kuntratti konklużi mill-persuna li timpjega li huma riżultat tal-bejgħ imwettaq minn dan il-ħaddiem, għandu dritt biss, fuq il-bażi tal-leave annwali mħallas tiegħu, għal remunerazzjoni li tikkonsisti esklużivament fis-salarju bażiku tiegħu. Il-metodi ta' kalkolu tal-kummissjoni li għaliha ħaddiem, bħar-rikorrent fil-kawża prinċipali, għandu dritt fuq il-bażi tal-leave annwali tiegħu għandhom jiġu evalwati mill-qorti nazzjonali, fuq il-bażi tar-regoli u tal-kriterji stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u fid-dawl tal-għan imfittex mill-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għal deċiżjoni preliminari – Oberster Gerichtshof – Interpretazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE – Kumpens għad-danni kkawżati minn akkordju pprojbit minn dan l-artikolu – Danni li jirriżultaw mill-prezz ogħla applikat minn impriża minħabba akkordju pprojbit, li hija ma tipparteċipax fih L-Artikolu 101 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi interpretazzjoni u applikazzjoni tad-dritt intern ta' Stat Membru li tikkonsisti fl-esklużjoni b'mod kategoriku, għal raġunijiet ġuridiċi, tar-responsabbiltà ċivili ta' impriżi li jipparteċipaw f'akkordju, għal danni li jirriżultaw minn prezzijiet li ffissat impriża li ma tipparteċipax f'dan l-akkordju, fid-dawl tal-aġir tal-imsemmi akkordju, f'livell ogħla minn dak li kien jiġi applikat fl-assenza tal-akkordju. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/105/KE, tal-15 ta' Frar 2006, dwar ċerti miżuri provviżorji ta' protezzjoni rigward każijiet sospetti ta' influwenza tat-tjur b'patoġeniċità għolja f'għasafar selvaġġi fl-Ungerija, u d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/115/KE, tas-17 ta' Frar 2006, dwar ċerti miżuri ta' protezzjoni rigward l-influwenza tat-tjur b'patoġeniċità għolja f'għasafar selvaġġi fil-Komunità u li tħassar id-Deċiżjonijiet 2006/86/KE, 2006/90/KE, 2006/91/KE, 2006/94/KE, 2006/104/KE u 2006/105/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jipprekludux, minn naħa, miżuri nazzjonali bħall-atti amministrattivi tal-15 u tal-21 ta' Frar 2006 li jordnaw l-istabbiliment ta' żona ta' protezzjoni fit-territorju amministrattiv ta' Csátalja u Nagybaracska (l-Ungerija) u li jipprojbixxu l-ġarr ta' tjur f'din iż-żona u, min-naħa l-oħra, avviż amministrattiv bħal dak tat-23 ta' Frar 2006, li jirrifjuta lil impriża bħar-rikorrenti fil-kawża prinċipali li takkomoda dundjani f'sit tat-trobbija tagħha li jinsab f'Nagybaracska. Minn naħa, id-Deċiżjonijiet 2006/105 u 2006/115 għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma la jinkludu u lanqas ma jagħmlu riferiment għal dispożizzjonijiet intiżi li jistabbilixxu sistema ta' kumpens għad-danni kkawżati mill-miżuri li huma jipprevedu u, min-naħa l-oħra, l-evalwazzjoni tal-legalità ta' leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ma tipprevedix kumpens sħiħ, inkluż in-nuqqas ta' qligħ, għad-danni sostnuti minħabba l-adozzjoni, b'mod konformi mad-dritt tal-Unjoni, ta' miżuri nazzjonali ta' protezzjoni kontra l-influwenza tat-tjur, fir-rigward tad-drittijiet għal rimedju effettiv u għall-proprjetà kif ukoll tal-libertà tal-intrapriża, ma taqax taħt il-ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 73a(2a) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal-21 ta' April 2004, li jistabbilixxi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tal-kundizzjonalità, tal-modulazzjoni u tas-sistema integrata ta' amministrazzjoni u ta' verifika li dwarhom hemm dispożizzjoni fir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 u (KE) Nru 73/2009, kif ukoll għall-implimentazzjoni tal-kundizzjonalità li dwarha hemm dispożizzjoni fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 479/2008, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 380/2009, tat-8 ta' Mejju 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-drittijiet għal pagament ta' bidwi għandhom ikunu s-suġġett ta' kalkolu ġdid meta, fil-kuntest tal-istabbiliment inizjali tad-drittijiet tiegħu għal pagament, l-ammont ta' referenza ta' dan il-bidwi kien ġie diviż b'numru għoli wisq ta' ettari minħabba l-modalitajiet ta' stabbiliment tal-erji tal-biċċiet ta' art agrikola li kienu jiġu applikati dak iż-żmien fl-Istat Membru kkonċernat. L-Artikolu 137 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta' Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta' għajnuna diretta għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta' appoġġ [għajnuna] għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, u (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1782/2003, ma huwiex applikabbli għal korrezzjoni skont l-Artikolu 73a(2a) tar-Regolament Nru 796/2004. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għal deċiżjoni preliminari – High Court of Ireland – Interpretazzjoni tal-Artikoli 19(1) u 20(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta' sistemi ta' sigurtà soċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 72) – Kunċett ta' "soġġorn" fi Stat Membru ieħor differenti mill-Istat Membru kompetenti – Ċittadin ta' Stat Membru li ilu jbati, għal dawn l-aħħar ħdax-il sena, minn kundizzjoni medika serja li mmanifestat ruħha għall-ewwel darba waqt li kien qiegħed vaganza fi Stat Membru ieħor – Ċittadin imġiegħel joqgħod fuq it-territorju tat-tieni Stat Membru minħabba l-kundizzjoni medika tiegħu L-Artikolu 1(j) u (k) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar il-koordinazzjoni ta' sistemi ta' sigurtà soċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-Artikoli 19(1) jew 20(1) u (2) ta' dan ir-regolament, meta ċittadin tal-Unjoni, li kien jirrisjedi fi Stat Membru wieħed jimrad serjament u għal għarrieda waqt vaganza fi Stat Membru ieħor u jkun imġiegħel joqgħod f'dan l-Istat Membru matul ħdax-il sena minħabba din il-marda u d-disponibbiltà tal-kura medika speċjalizzata fil-viċinanzi tal-post fejn jgħix, għandu jitqies li "jissoġġorna" f'dan l-Istat Membru peress li ċ-ċentru abitwali tal-interessi tiegħu jinsab fl-ewwel Stat Membru. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tiddetermina ċ-ċentru abitwali tal-interess ta' dan iċ-ċittadin billi twettaq evalwazzjoni tal-fatti kollha rilevanti u billi tieħu inkunsiderazzjoni r-rieda tiegħu, kif tirriżulta mill-fatti, peress li s-sempliċi fatt li l-imsemmi ċittadin jibqa' fit-tieni Stat Membru matul perijodu twil ma huwiex suffiċjenti, fih innifsu u waħdu, sabiex jitqies li huwa jirrisjedi f'dan l-Istat. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu – Ksur tal-Artikoli 3 u 5(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/74/KE, tad-19 ta' Lulju 1999, li tistabilixxi standards minimi għall-ħarsien ta' tiġieġ li jbid (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. Billi ma żguratx li, mill-1 ta' Jannar 2012, it-tiġieġ li jbid ma jitrabbiex iktar f'gaġġi li ma humiex mgħammra, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 3 u 5(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/74/KE, tad-19 ta' Lulju 1999, li tistabilixxi standards minimi għall-ħarsien ta' tiġieġ li jbid. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għal deċiżjoni preliminari – Supreme Court of the United Kingdom – Interpretazzjoni tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta' Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta' ċerti aspetti ta' drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230) – Dritt ta' riproduzzjoni – Eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet – Kunċett ta' atti ta' riproduzzjoni temporanji, tranżitorji jew inċidentali li jikkostitwixxu parti integrali u essenzjali ta' proċess tekniku – Riproduzzjoni ta' paġna internet maħżuna b'mod awtomatiku fil-memorja cache u fuq l-iskrin ta' kompjuter L-Artikolu 5 tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta' Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta' ċerti aspetti ta' drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni, għandu jkun interpretat fis-sens li l-kopji fuq l-iskrin tal-kompjuter tal-utent u l-kopji fil-"cache" tal-hard disk ta' dak il-kompjuter, imwettqa minn utent finali matul il-konsultazzjoni ta' sit tal-internet, jissodisfaw il-kundizzjonijiet li jistabbilixxu li dawn il-kopji għandhom ikunu temporanji, għandhom ikunu ta' natura tranżitorja jew inċidentali u għandhom jagħmlu parti integrali u essenzjali ta' proċess tekniku, kif ukoll jissodisfaw il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 5(5) ta' dik id-direttiva u għaldaqstant jistgħu jitwettqu mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detenturi tad-drittijiet tal-awtur. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta' Schengen, tal-14 ta' Ġunju 1985, bejn il-Gvernijiet tal-Istati tal-Unjoni Ekonomika tal-Benelux, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Repubblika Franċiża dwar it-tneħħija bil-mod ta' kontrolli fil-fruntieri komuni tagħhom, iffirmata f'Schengen fid-19 ta' Ġunju 1990 u li daħlet fis-seħħ fis-26 ta' Marzu 1995, li jissuġġetta l-applikazzjoni tal-prinċipju ta' ne bis in idem għall-kundizzjoni li, fil-każ ta' kundanna, is-sanzjoni "tkun ġiet infurzata" jew li din "tkun fil-fatt fil-proċess li tiġi infurzata", huwa kompatibbli mal-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, li jiggarantixxi dan il-prinċipju. L-Artikolu 54 ta' din il-konvenzjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sempliċi ħlas tal-multa kriminali imposta fuq persuna kkundannata permezz tal-istess deċiżjoni ta' qorti ta' Stat Membru ieħor għal piena ta' priġunerija li ma tkunx ġiet infurzata ma jippermettix li jiġi kkunsidrat li s-sanzjoni ġiet infurzata jew li qiegħda fil-proċess li tiġi infurzata fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-Artikolu 15(3) u (6) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta' Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, moqri fid-dawl tal-Artikoli 6 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li kull deċiżjoni adottata minn awtorità kompetenti, wara l-perijodu massimu ta' detenzjoni inizjali ta' ċittadin ta' pajjiż terz, dwar x'għandu jsir wara din id-detenzjoni għandha tkun fil-forma ta' att bil-miktub li jinkludi r-raġunijiet ta' fatt u ta' liġi li jiġġustifikaw din id-deċiżjoni. L-Artikolu 15(3) u (6) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-istħarriġ li għandu jitwettaq mill-awtorità ġudizzjarja li quddiemha titressaq talba għall-estensjoni tad-detenzjoni ta' ċittadin ta' pajjiż terz, għandu jippermetti lil din l-awtorità tiddeċiedi fil-mertu, każ b'każ, fuq l-estensjoni tad-detenzjoni taċ-ċittadin ikkonċernat, fuq il-possibbiltà li d-detenzjoni tiġi ssostitwita b'miżura inqas koersiva jew fuq ir-rilaxx ta' dan iċ-ċittadin, u b'hekk l-imsemmija awtorità tkun kompetenti sabiex tibbaża ruħha fuq il-fatti u l-provi prodotti mill-awtorità amministrattiva li ressqet it-talba quddiemha u fuq il-fatti, il-provi u l-osservazzjonijiet eventwalment ippreżentati quddiemha matul dik il-proċedura. L-Artikolu 15(1) u (6) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tgħid li perijodu inizjali ta' detenzjoni ta' sitt xhur jista' jiġi estiż biss għar-raġuni li ċ-ċittadin ta' pajjiż terz ikkonċernat ma għandux dokumenti ta' identità. Hija biss il-qorti tar-rinviju li għandha tevalwa każ b'każ iċ-ċirkustanzi fattwali tal-kawża inkwistjoni sabiex tiddetermina jekk, fil-konfront ta' dan iċ-ċittadin, tistax tiġi applikata miżura inqas koersiva jeww jekk jeżistix riskju li dan tal-aħħar jaħrab. L-Artikolu 15(6)(a) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li ċittadin ta' pajjiż terz li, f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma kisibx dokument ta' identità li seta' jippermetti t-tneħħija tiegħu mill-Istat Membru kkonċernat jista' jinsab ħati ta' "nuqqas ta' kooperazzjoni", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, biss jekk mill-eżami tal-imġiba tal-imsemmi ċittadin matul il-perijodu ta' detenzjoni jirriżulta li dan tal-aħħar ma kkooperax għall-implementazzjoni tal-operazzjoni ta' tneħħija u li huwa probabbli li din l-operazzjoni tieħu iktar fit-tul milli previst minħabba dan l-aġir, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Id-Direttiva 2008/115 għandha tiġi interpretata fis-sens li Stat Membru ma jistax ikun obbligat li joħroġ permess ta' residenza awtonomu jew awtorizzazjoni oħra li tagħti dritt ta' residenza lil ċittadin ta' pajjiż terz li ma għandux dokumenti ta' identità u li ma kisibx tali dokumenti mill-pajjiż ta' oriġini tiegħu, wara li qorti nazzjonali tkun irrilaxxat lil dan iċ-ċittadin minħabba li ma għadux jeżisti prospett raġonevoli ta' tneħħija fis-sens tal-Artikolu 15(4) ta' din id-direttiva. Madankollu, dan l-Istat Membru għandu, f'tali każ, joħroġ lill-imsemmi ċittadin konferma bil-miktub dwar is-sitwazzjoni tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Permezz ta' digriet tas-27 ta' Marzu 2014, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea iddikjarat li manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domanda magħmula mis-Sąd rejonowy w Płocku. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni msemmi fil-klawżola 4(4) tal-imsemmi Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP huwa applikabbli fir-rigward ta' dan il-"persunal awżiljarju", sabiex dan jingħatalu d-dritt li jirċievi u jitħallsulu r-remunerazzjonijiet imħallsa abbażi tal-anzjanità lill-uffiċjali pubbliċi, lill-membri tal-persunal bil-kuntratt għal żmien indeterminat, lill-uffiċjali temporanji u lill-membri tal-persunal bil-kuntratt għal żmien determinat? Is-sistema ta' ħatra libera u ta' terminazzjoni libera, ibbażata fuq raġunijiet relatati mal-fiduċja, li tapplika fir-rigward ta' dan il-"persunal awżiljarju" bis-saħħa taż-żewġ liġijiet Spanjoli ċċitati iktar 'il fuq, taqa' taħt ir-raġunijiet oġġettivi invokati minn din il-klawżola 4 sabiex jiġi ġġustifikat trattament differenti? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, il-prinċipju ta' ċertezza legali, il-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi kif ukoll il-prinċipji ġenerali l-oħra applikabbli fil-qasam tal-VAT, hekk kif jirriżulta mid-Direttiva 2006/112, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jipprekludu prattiki nazzjonali li permezz tagħhom awtorità tat-taxxa, wara li tkun imponiet fuq il-persuna fiżika taxxa fuq id-dħul mit-trasferiment tal-proprjetajiet li jifformaw parti mill-patrimonju personali, mingħajr ma kien hemm ebda emenda leġiżlattiva sostanzjali tad-dritt primarju, teżamina mill-ġdid sentejn wara, abbażi tal-istess punti ta' fatt, il-pożizzjoni tagħha u tikklassifika l-istess tranżazzjonijiet bħala attivitajiet ekonomiċi suġġetti għall-VAT u tikkalkola retroattivament l-ammonti anċillari dovuti? Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 167, 168 u 213 tad-Direttiva tal-VAT, eżaminati fid-dawl tal-prinċipju ta' newtralità fiskali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li, fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, l-awtorità tat-taxxa tirrifjuta lil persuni taxxabbli d-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud dovuta jew imħallsa fuq oġġetti u servizzi użati fil-kuntest ta' tranżazzjonijiet taxxabbli għar-raġuni biss li ma kinux irreġistrati, għall-finijiet tat-taxxa, bħala persuni taxxabbli suġġetti għall-VAT fil-mument meta l-imsemmija servizzi ġew ipprovduti lilhom? Fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 179 tad-direttiva għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi fuq il-persuna taxxabbli, li fil-konfront tagħha tapplika sistema speċjali ta' eżenzjoni u li titlob tardivament ir-reġistrazzjoni tagħha għall-finijiet tal-VAT, l-obbligu li tħallas it-taxxa li kellha tinġabar, mingħajr ma tkun tista' tnaqqas l-ammont tat-taxxa deduċibbli għal kull perijodu ta' tassazzjoni, billi dan id-dritt għal tnaqqis ikun jista' jiġi eżerċitat sussegwentement permezz tad-dikjarazzjoni tat-taxxa ppreżentata wara r-reġistrazzjoni tal-persuna taxxabbli għall-finijiet tal-VAT, b'konsegwenzi possibbli fuq il-kalkolu tal-ammonti anċillari dovuti? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tikkonstatata li, billi ma ma ttrasponietx b'mod sħiħ l-Artikolu 3(k), l-Artikolu 10(5), l-Artikolu 11(2), l-Artikolu 17(1), l-Artikolu 19(2), l-Artikolu 22(3) u l-Artikolu 25(3) tad-Direttiva 2004/49/KE, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-imsemmija direttiva; tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż tal-proċeduri. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż F'dan il-każ, it-taxxa miġbura għandha titħallas lit-Teżor minn meta jiġi rċevut il-ħlas tal-prezz, minkejja li l-vjaġġ jista' ma jseħħx minħabba l-klijent? Lingwa tal-kawża: il-Kroat Abbażi ta' liema prinċipju għandu l-konsumatur iħallas għall-konsum tiegħu tal-ilma skont id-dritt tal-Unjoni, fi kliem ieħor, għandu jħallas biss għall-konsum irreġistrat fuq l-arloġġ, skont il-prezz ta' dan tal-aħħar, jew għandu wkoll iħallas il-prezz tal-ilma li huwa maħsub għall-irkupru tal-ispejjeż marbuta mal-eżerċizzju tal-attivitajiet tal-fornituri tas-servizzi muniċipali (l-użu, il-manutenzjoni regolari, il-ġestjoni tal-infrastruttura, l-ispiża tal-manodopera, eċċ)? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta' Marzu 2014. tiddeċiedi fuq il-mertu tar-rikors għal annullament ippreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali u tannulla d-deċiżjoni. tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż sostnuti minn Cemex u mis-sussidjarji tagħha kemm fil-proċeduri fl-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll f'dawn il-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. L-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball fl-evalwazzjoni tal-motivazzjoni tad-deċiżjoni ta' talba għal informazzjoni kkontestata, li ġiet ifformulata fi kliem ġenerali ħafna. Fl-analiżi tagħha l-Qorti Ġenerali la ħadet inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi tal-każ inkwistjoni u lanqas tal-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata u ma eżaminatx il-proporzjonalità abbażi tal-possibilitajiet materjali tal-Kummissjoni u taċ-ċirkustanzi tekniċi jew tat-terminu li fihom ġiet adottata d-deċiżjoni kkontestata. Il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll żball fid-deċiżjoni tagħha dwar in-neċessità tal-informazzjoni mitluba fid-deċiżjoni kkontestata, peress li parti minn din l-informazzjoni kienet diġà fil-pussess tal-Kummissjoni jew ma kellha ebda rilevanza fir-rigward tas-suġġett tal-investigazzjoni. L-appellanti jsostnu wkoll li s-sentenza appellata hija vviżjata bi żball ta' motivazzjoni, sa fejn il-Qorti Ġenerali ma ddeċidietx fuq xi wħud mill-argumenti tagħhom relatati man-natura tal-informazzjoni mitluba, li r-risposta tagħhom kienet teħtieġ deċiżjonijiet ta' valur fuq sitwazzjonijiet ipotetiċi. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' evalwazzjoni billi kkonkludiet li ma kienx hemm ksur tal-Artikolu 18(3) tar-Regolament Nru 1/2003, peress li d-deċiżjoni kkontestata kienet teħtieġ li tingħata risposta għal domandi li ma kinux jikkonċernaw fatti u li ma kellhom ebda rabta ma' kwistjonijiet fattwali. L-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball billi ċaħdet ir-rikors tagħhom intiż għall-annullament parzjali tad-deċiżjoni ta' talba għal informazzjoni kkontestata, sa fejn il-Qorti Ġenerali qieset li billi adottat din id-deċiżjoni u billi ffissat it-terminu stabbilit għall-għoti ta' risposta, il-Kummissjoni ma aġġixxietx b'mod inadatt jew b'mod sproporzjonat. Barra minn hekk, l-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball billi qieset li t-talba għal informazzjoni tal-Kummissjoni kienet ġustifikata, minkejja li r-risposta tal-appellanti kienet partikolarment tinvolvi ħafna xogħol. Il-Qorti Ġeneral wettqet żball billi ddeċidiet li, billi nnotifikat id-deċiżjoni kkontestata biss bl-Ispanjol, il-Kummissjoni ma kisritx l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1. Fl-aħħar nett, l-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball billi ma ddeċidietx li l-aġir differenti tal-Kummissjoni, li ġie kkritikat mill-Qorti Ġenerali, ma kienx, madankollu, ikkostitwixxa ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tal-kawża: id-Daniż Pernijiet bil-karatteristiċi speċifiċi deskritti għandhom jiġu kklassifikati fl-intestatura 7318 jew fl-intestatura 8302 tan-Nomenklatura Magħquda? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tikkundanna lil Il-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tilqa' l-appell, tannulla fl-intier tagħha s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, skont dak li huwa espost b'mod iktar preċiż, tilqa' r-rikors tar-Repubblika Ellenika, tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni Ewropea u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Fl-aggravju li hija tinvoka, ir-Repubblika Ellenika ssostni ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea peress li l-Qorti Ġenerali interpretat u applikat b'mod żbaljat l-Artikolu 107(1) u (3)(b) TFUE dwar il-fatt li kienu sodisfatti l-kundizzjonijiet eċċezzjonali li kienet tinsab fihom l-ekonomija Griega meta ġraw il-fatti. B'mod iktar preċiż, fl-ewwel parti tal-aggravju, jitressaq l-argument li, abbażi ta' interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni jikkonsistu f'vantaġġ ekonomiku selettiv għall-benefiċjarji, li kapaċi joħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni u tal-kummerċ bejn l-Istati Membri, minħabba l-kundizzjoniijet eċċezzjonali li kienet tinsab fihom l-ekonomija Griega meta ġraw il-fatti filwaqt li, fit-tieni parti tal-aggravju, jitressaq l-argument li l-Qorti Ġenerali wettqet interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(3)(b) TFUE peress li llimitat il-kamp ta' applikazzjoni ta' din id-dispożizzjoni għall-kundizzjonijiet tal-Avviż dwar qafas Komunitarju ta' Appoġġ, minkejja li l-kundizzjonijiet eċċezzjonali li kienet tinsab fihom l-ekonomija Griega meta ġraw il-fatti kienu sodisfatti. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawżi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-30 ta' Settembru 2010 (Każ R 63/2010-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn il-Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona u Alberto Zenato Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-30 ta' Settembru 2010 (Każ R 63/2010-1) hija annullata. L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Renju ta' Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta' April 2012 (Każ R 2150/2011-1), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Ab in den Urlaub bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Unister GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-27 ta' April 2012 (Każ R 814/2011-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Intersport France u The Hut.com Ltd. Ir-rikors huwa miċħud. The Hut.com Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tal-21 ta' Ġunju 2012 (Każ R 2286/2011-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Colmol – Colchões, SA u Kampol-K. Ir-rikors huwa miċħud. Kampol sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tas-27 ta' Settembru 2012 (Każ R 236/2012-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Aujan Industries Co. (S J C) u Global-Invest Bartosz Turek. Ir-rikors huwa miċħud. Rani Refreshments FZCO hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-31 ta' Jannar 2013 (Każ R 684/2012-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Havana Club International SA u 1872 Holdings vof. Ir-rikors huwa miċħud. 1872 Holdings vof hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 7846 finali, tal-10 ta' Diċembru 2008, li tikkonċerna l-għajnuna mill-Istat Nru 561/2008, dwar l-iskema qafas ta' azzjonijiet immexxija mill-interprofessjonisti agrikoli rikonoxxuti fi Franza favur membri tas-sussidjarji agrikoli rrappreżentati. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni fir-rigward tar-rifjut ta' aċċess għal dokumenti fil-fajl tal-Każ COMP/39.125 (Ħġieġ tal-vetturi). Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent ta' AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA u AGC Glass Germany GmbH. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn AXA Versicherung AG. AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe u AGC Glass Germany għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tal-14 ta' Frar 2013 (Każijiet Magħquda R 1482/2011-4 u R 1571/2011-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Ammar Atmeh u Sylvie Fretier. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs l-ispejjeż tal-konvenut. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tal-31 ta' Mejju 2013 (Każ R 341/2013-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Victoriano Marín Nicolás u Gruppo Norton Srl. Ir-rikors huwa miċħud. Gruppo Norton Srl hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta' Frar 2014, fil-Każ R 936/2013-4, li tirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 1 0 2 48 367"EXELTIS" fil-klassi 5 tan-Nomenklatura Internazzjonali; tikkundanna lill-konvenut u/jew il-parti l-oħra għall-ispejjeż. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta' Frar 2014, fil-Każ R 1022/2013-4, li tirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 1 0 2 49 035"EXELTIS" fil-klassi 5 tan-Nomenklatura Internazzjonali; tikkundanna lill-konvenut u/jew il-parti l-oħra għall-ispejjeż. tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-12 ta' Frar 2014, fil-Każ R 886/2013-2; tikkundanna lill-UASI u lil dawk li jopponu din it-talba għall-ispejjeż. tannulla parzjalment id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-19 ta' Frar 2014 fil-Każ R 172/2013-2 li laqgħet l-oppożizzjoni fir-rigward ta' prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16 u 36; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell u l-Qorti Ġenerali tar-rikorrenti. tbiddel id-deċiżjoni R 2280/2012-5 tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-17 ta' Frar 2014; tirriforma d-deċiżjoni kkontestata sabiex turi li l-appell mid-Deċiżjoni Nru 5589 C tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-21 ta' Novembru 2012 huwa miċħud; tikkundanna l-intervenjenti għall-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti tal-appell. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tpoġġi l-file lura għas-sitwazzjoni li kien fil-mument fil-proċeduri meta s-CD li jikkontjeni l-fatturi ġie kkomunikat lir-rikorrent, u tannulla d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-18 ta' Frar 2014 fil-każ R 855/2012-3; u sussidjarjament, tpoġġi l-file lura għas-sitwazzjoni li kien qabel mal-Bord tal-Appell ħa d-deċiżjoni tiegħu, billi tannulla d-deċiżjoni kkontestata u billi tissospendi l-proċeduri sakemm jiġu fi tmiem il-proċeduri ġudizzjarji mressqa mill-proprjetarju tal-preżenti disinni Komunitarji kontra t-trade mark Internazzjonali Nru 6 08 499; u sussidjarjament, tilqa' r-rikors preżenti billi tiddikjara li l-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja ma ressqitx il-prova ta' użu tat-trade mark tagħha u b'hekk, għal din ir-raġuni tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità; u sussidjarjament, tilqa' r-rikors preżenti billi tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità fid-dawl tal-argumenti esposti; flimkien ma' dak kollu li ssemma iktar 'il fuq, tikkundanna lill-konvenut u lil kull parti oħra għall-proċeduri għall-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri. il-fatt li naqas milli jipprovdi lir-rikorrent is-CD li jikkontjeni l-fatturi il-fatt li naqas milli jissospendi l-proċeduri ir-rikorrent huwa proprjetarju tat-trade mark Spanjola Nru 2 5 85 042"S.D.D. SUPER DIESEL DAIREK" il-prova l-oħra tal-użu mressqa mill-applikant li ressaq talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità ma hijiex suffiċjenti; id-differenzi bejn is-sinjali Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-13 ta' Marzu 2014 fil-Każ R 824/2013-1, u għaldaqstant tikkonferma d-deċiżjoni inizjali tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni, tat-18 ta' Lulju 2013, li tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità mressqa minn Administratoras y Franquicias América, SA u minn Interversiones Ged Ltda fir-rigward tat-trade mark Komunitarja Nru 8 8 94 826"DoggiS" u li tikkundanna lil dawn tal-aħħar jikkonformaw ruħhom ma' tali dikjarazzjoni bl-effetti kollha inerenti tagħha, u tikkundanna espressament lill-konvenut u lill-partijiet l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jidentifika bażi legali xierqa. L-Artikolu 29 TUE ma kienx bażi legali xierqa għad-deċiżjoni peress li l-ilment magħmul kontra r-rikorrent ma identifikahx bħala individwu li mmina l-istat tad-dritt jew id-drittijiet tal-bniedem fl-Ukrajna (fi ħdan it-tifsira tal-Artikoli 21(2) u 23 TUE). Peress li d-deċiżjoni ma kinitx valida, il-Kunsill ma setax jibbaża ruħu fuq l-Artikolu 215(2) TFUE sabiex jadotta r-Regolament. Fiż-żmien ta' meta l-miżuri restrittivi ġew imposti, ma kien hemm, fi kwalunkwe ġurisdizzjoni, ebda akkuża jew pretensjoni kontra r-rikorrent li l-attivitajiet tiegħu kienu ta' theddida li jistgħu jimminaw l-istat tad-dritt, jew kisru xi drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina. It-tieni motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jissodisfa l-kriterju għall-inklużjoni, jiġifieri li l-persuna ġiet "identifikata bħala responsabbli" għal misapproprjazzjoni ta' fondi tal-Istat tal-Ukraina jew għal ksur tad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina, jew hija persuna assoċjata ma' xi ħadd li ġie identifikat bħala tali. L-unika raġuni mogħtija għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista kienet li huwa kien allegatament suġġett għal "investigazzjoni" fl-Ukraina għal involviment f'delitti relatati mal-misapproprjazzjoni ta' fondi tal-Istat tal-Ukraina u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina. Għaldaqstant, lanqas ma hemm allegazzjoni (b'applikazzjoni tar-raġunament tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-256/11, Ezz) li r-rikorrent kien persuna responsabbli għall-misapproprjazzjoni ta' fondi tal-Istat tal-Ukraina jew għal ksur tad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukrajna, jew li kien assoċjat ma' persuna identifikata bħala tali. It-tielet motiv jallega li l-Kunsill kiser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Ir-rikorrent fl-ebda stadju ma ngħata informazzjoni ddettaljata dwar l-"investigazzjoni" meqjusa li tiġġustifika l-inklużjoni tiegħu fil-lista, li hija xorta evidenza inqas "serja u kredibbli" jew "konkreta" għal dan l-għan. Minkejja talbiet, il-Kunsill naqas milli jipprovdi din l-informazzjoni. Ir-raba' motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jagħti lir-rikorrent biżżejjed raġunijiet għall-inklużjoni tiegħu. Dawn ir-raġunijiet mogħtija ma kellhomx dettalji u preċiżazzjoni sufiċjenti. Ma ngħata ebda dettall dwar in-natura tal-imġiba tar-rikorrent li allegatament "involvietu" fid-"delitti", jew kif tali allegat "involviment f'delitti" huwa b'xi mod konness kemm "mal-misapproprjazzjoni ta' fondi tal-Istat tal-Ukraina" u "mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina". Ma huwa pprovdut ebda dettall dwar l-"invetigazzjoni", l-entità li allegatament wettqitha, in-natura tagħha, jew id-data li fiha huwa preżuppost li din nbdiet. Il-ħames motiv jallega li l-Kunsill kiser, b'mod manifest, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għall-proprjetà u għar-reputazzjoni. Il-miżuri restrittivi ma kinux "previsti mil-liġi"; huma kienu imposti mingħajr salvagwardji xierqa li jippermettu lir-rikorrent jippreżenta l-każ tiegħu b'mod effettiv quddiem il-Kunsill; dawn ma humiex ristretti għal kwaunkwe proprjetà partikolari meqjusa li tirrappreżenta fondi tal-istat misapproprjati jew saħansitra limitati għall-ammont ta' fondi allegatament misapproprjati. Is-sitt motiv jallega li l-Kunsill ibbaża ruħu fuq fatti materjalment mhux eżatti. Kuntrarjament għall-unika raġuni għall-inklużjoni tiegħu, ma hemm ebda informazzjoni jew evidenza disponibbli li r-rikorrent kien fil-fatt suġġett għal "investigazzjoni" fl-Ukraina tat-tip speċifikat fid-Deċiżjoni u fir-Regolament. Is-seba' motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jiżgura r-rilevanza u l-validità tal-evidenza li fuqha huwa bbaża l-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista: huwa naqas milli jikkunsidra jekk l-Aġent Prosekutur Ġenerali tal-Ukraina attwali kellux l-awtorità skont il-kostituzzjoni tal-Ukraina li jagħti bidu għal investigazzjoni kontra r-rikorrent u l-Kunsill naqas milli japprezza li, fil-fatt, ir-rikorrent ma kienx suġġett għall-allegata "investigazzjoni". Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Kunsill") ma kellux bażi legali adegwata sabiex jadotta d-Deċiżjoni u r-Regolament. L-argumenti insostenn tal-motiv jinkludu: (a) Li l-kundizzjonijiet għall-Kunsill ibbażati fuq l-Artikolu 29 TUE, ma ġewx sodisfatti mid-deċiżjoni. Fost affarijiet oħra: (i) Il-Kunsill espressament invoka għanijiet (li jikkonsolidaw l-istat tad-dritt u r-rispett għad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina) li ma setgħux, fil-fatt, ikunu sostnuti mill-Kunsill, li sussegwentement iddikjara r-raġunijiet għall-inklużjoni (marbuta mal-allegata misapproprjazzjoni tal-fondi tal-Istat Ukrain u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina, li qed jiġi miħud mir-rikorrent) li ma kienux konsistenti u li naqsu milli jikkonformaw mal-għanijiet tal-Artikolu 21 TUE. (ii) Id-Deċiżjoni u r-Regolament huma kuntrarji għal-għanijiet rilevanti l-oħra identifikati fl-Artikolu 21 billi naqsu li "[j]ikkonsolida[w] u [j]appoġġa[w] d-demokrazija … u l-prinċipji tad-dritt internazzjonali", b'mod partikolari billi jiddikjaraw b'mod żbaljat, u billi jaġixxu fuq il-bazi li, il-President leġittimu tal-Ukraina elett demokratikament, ir-rikorrent, kien "ex-President", bi ksur tad-dritt Ukrain u tad-dritt internazzjonali, u billi jipprovdi appoġġ għall-hekk imsejjaħ "President u gvern interim", li ma ġewx eletti demokratikament, u li ħadu l-poter li għandhom minn żmien għal żmien illegalment bil-forza, bin-nuqqas ta' osservanza tal-istat tad-dritt, tal-prinċipji demokratiċi u tad-dritt internazzjonali. (b) Il-kundizzjonijiet sabiex jintgħażel bħala bażi l-Artikolu 215 TFUE ma ġewx sodisfatti peress li ma kien hemm ebda deċiżjoni taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V TUE. (ċ) Ma kienx hemm biżżejjed rabta mal-Artikolu 215 TFUE sabiex jintgħażel bħala bażi legali kontra r-rikorrent. It-tielet motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jipprovdi motivazzjoni. Id-dikjarazzjoni ta' motivi fid-Deċiżjoni u fir-Regolament sabiex jiġi inkluż ir-rikorrent (minbarra li kienu żbaljati) huma sterjotipati, inadegwati u nieqsa mill-ispeċifiċità. Ir-raba' motiv jallega li r-rikorrent ma ssodisfax il-kriterji għal persuna li isimha għandu jiġi elenkat fiż-żmien rilevanti. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli jipprovdi l-informazzjoni rilevanti, iżda sa fejn jaf hu, ir-rikorrent (a) f'dak iż-żmien ma kienx ġie identifikat minn xi korp ġudizzjarju jew korp ieħor rilevanti bħala responsabbli għall-misapproprjazzjoni jew għat-trasferiment illegali ta' fondi tal-Istat Ukrain, u (b) f'dak iż-żmien ma kienx suġġett għal proċeduri kriminali fl-Ukraina sabiex jiġu investigati delitti relatati mal-misapproprjazzjoni u mat-trasferiment illegali ta' fondi tal-Istat Ukrain barra mill-Ukraina. Is-sitt motiv jallega li d-drittijiet ta' difiża tar-rikorrent ġew miksura u/jew li ġie miċħud lilu protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas li jipprovdi lir-rikorrent b'dikjarazzjoni ta' raġunijiet, inklużi l-provi kontrieh, u naqas milli jipprovdih bl-informazzjoni u bil-materjal preċiż li jiġġustifika l-iffriżar tal-beni, u huwa kien imġiegħel iressaq dan ir-rikors fi żmien inġustament qasir. Is-seba' motiv jallega li d-drittijiet ta' proprjetà tar-rikorrent taħt l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ġew miksura peress li, fost affarijiet oħra, il-miżuri restrittivi huma restrizzjoni mhux iġġustifikata u huma sproporzjonati fuq dawk id-drittijiet. Lingwa tal-kawża: L-Ingliż tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Kunsill") ma kellux bażi legali adegwata sabiex jadotta d-Deċiżjoni u r-Regolament. L-argumenti insostenn tal-motiv jinkludu: (a) Li l-kundizzjonijiet għall-Kunsill ibbażati fuq l-Artikolu 29 TUE, ma ġewx sodisfatti mid-deċiżjoni. Fost affarijiet oħra: (i) Il-Kunsill espressament invoka għanijiet (li jikkonsolidaw l-istat tad-dritt u r-rispett għad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina) li ma setgħux, fil-fatt, ikunu sostnuti mill-Kunsill, li sussegwentement iddikjara r-raġunijiet għall-inklużjoni (marbuta mal-allegata misapproprjazzjoni tal-fondi tal-Istat Ukrain u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina, li qed jiġi miħud mir-rikorrent) li ma kienux konsistenti u li naqsu milli jikkonformaw mal-għanijiet tal-Artikolu 21 TUE. (ii) Id-Deċiżjoni u r-Regolament huma kuntrarji għal-għanijiet rilevanti l-oħra identifikati fl-Artikolu 21 billi naqsu li "[j]ikkonsolida[w] u [j]appoġġa[w] d-demokrazija … u l-prinċipji tad-dritt internazzjonali", b'mod partikolari billi jiddikjaraw b'mod żbaljat, u billi jaġixxu fuq il-bazi li, il-President leġittimu tal-Ukraina elett demokratikament, President Yanukovych, kien "ex-President", bi ksur tad-dritt Ukrain u tad-dritt internazzjonali, u billi jipprovdi appoġġ għall-hekk imsejjaħ "President u gvern interim", li ma ġewx eletti demokratikament, u li ħadu l-poter li għandhom minn żmien għal żmien illegalment bil-forza, bin-nuqqas ta' osservanza tal-istat tad-dritt, tal-prinċipji demokratiċi u tad-dritt internazzjonali. (b) Il-kundizzjonijiet sabiex jintgħażel bħala bażi l-Artikolu 215 TFUE ma ġewx sodisfatti peress li ma kien hemm ebda deċiżjoni taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V TUE. (ċ) Ma kienx hemm biżżejjed rabta mal-Artikolu 215 TFUE sabiex jintgħażel bħala bażi legali kontra r-rikorrent. It-tielet motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jipprovdi motivazzjoni. Id-dikjarazzjoni ta' motivi fid-Deċiżjoni u fir-Regolament sabiex jiġi inkluż ir-rikorrent (minbarra li kienu żbaljati) huma sterjotipati, inadegwati u nieqsa mill-ispeċifiċità. Ir-raba' motiv jallega li r-rikorrent ma ssodisfax il-kriterji għal persuna li isimha għandu jiġi elenkat fiż-żmien rilevanti. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli jipprovdi l-informazzjoni rilevanti, iżda sa fejn jaf hu, ir-rikorrent (a) f'dak iż-żmien ma kienx ġie identifikat minn xi korp ġudizzjarju jew korp ieħor rilevanti bħala responsabbli għall-misapproprjazzjoni jew għat-trasferiment illegali ta' fondi tal-Istat Ukrain, u (b) f'dak iż-żmien ma kienx suġġett għal investigazzjoni għall-involviment f'delitti relatati mal-misapproprjazzjoni u mat-trasferiment illegali ta' fondi tal-Istat Ukrain barra mill-Ukraina. Is-sitt motiv jallega li d-drittijiet ta' difiża tar-rikorrent ġew miksura u/jew li ġie miċħud lilu protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas li jipprovdi lir-rikorrent b'dikjarazzjoni ta' raġunijiet, inklużi l-provi kontrieh, u naqas milli jipprovdih bl-informazzjoni u bil-materjal preċiż li jiġġustifika l-iffriżar tal-beni, u huwa kien imġiegħel iressaq dan ir-rikors fi żmien inġustament qasir. Is-seba' motiv jallega li d-drittijiet ta' proprjetà tar-rikorrent taħt l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ġew miksura peress li, fost affarijiet oħra, il-miżuri restrittivi huma restrizzjoni mhux iġġustifikata u huma sproporzjonati fuq dawk id-drittijiet. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrent. L-ewwel motiv jallega li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Kunsill") ma kellux bażi legali adegwata sabiex jadotta d-Deċiżjoni u r-Regolament. L-argumenti insostenn tal-motiv jinkludu: (a) Li l-kundizzjonijiet għall-Kunsill ibbażati fuq l-Artikolu 29 TUE, ma ġewx sodisfatti mid-deċiżjoni. Fost affarijiet oħra: (i) Il-Kunsill espressament invoka għanijiet (li jikkonsolidaw l-istat tad-dritt u r-rispett għad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukraina) li ma setgħux, fil-fatt, ikunu sostnuti mill-Kunsill, li sussegwentement iddikjara r-raġunijiet għall-inklużjoni (marbuta mal-allegata misapproprjazzjoni tal-fondi tal-Istat Ukrain u mat-trasferiment illegali tagħhom barra mill-Ukraina, li qed jiġi miħud mir-rikorrent) li ma kienux konsistenti u li naqsu milli jikkonformaw mal-għanijiet tal-Artikolu 21 TUE. (ii) Id-Deċiżjoni u r-Regolament huma kuntrarji għal-għanijiet rilevanti l-oħra identifikati fl-Artikolu 21 billi naqsu li "[j]ikkonsolida[w] u [j]appoġġa[w] d-demokrazija … u l-prinċipji tad-dritt internazzjonali", b'mod partikolari billi jiddikjaraw b'mod żbaljat, u billi jaġixxu fuq il-bazi li, il-President leġittimu tal-Ukraina elett demokratikament, ir-rikorrent, kien "ex-President", bi ksur tad-dritt Ukrain u tad-dritt internazzjonali, u billi jipprovdi appoġġ għall-hekk imsejjaħ "President u gvern interim", li ma ġewx eletti demokratikament, u li ħadu l-poter li għandhom minn żmien għal żmien illegalment bil-forza, bin-nuqqas ta' osservanza tal-istat tad-dritt, tal-prinċipji demokratiċi u tad-dritt internazzjonali. (b) Il-kundizzjonijiet sabiex jintgħażel bħala bażi l-Artikolu 215 TFUE ma ġewx sodisfatti peress li ma kien hemm ebda deċiżjoni taħt il-Kapitolu 2 tat-Titolu V TUE. (ċ) Ma kienx hemm biżżejjed rabta mal-Artikolu 215 TFUE sabiex jintgħażel bħala bażi legali kontra r-rikorrent. It-tielet motiv jallega li l-Kunsill naqas milli jipprovdi motivazzjoni. Id-dikjarazzjoni ta' motivi fid-Deċiżjoni u fir-Regolament sabiex jiġi inkluż ir-rikorrent (minbarra li kienu żbaljati) huma sterjotipati, inadegwati u nieqsa mill-ispeċifiċità. Ir-raba' motiv jallega li r-rikorrent ma ssodisfax il-kriterji għal persuna li isimha għandu jiġi elenkat fiż-żmien rilevanti. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas milli jipprovdi l-informazzjoni rilevanti, iżda sa fejn jaf hu, ir-rikorrent (a) f'dak iż-żmien ma kienx ġie identifikat minn xi korp ġudizzjarju jew korp ieħor rilevanti bħala responsabbli għall-misapproprjazzjoni jew għat-trasferiment illegali ta' fondi tal-Istat Ukrain, u (b) f'dak iż-żmien ma kienx suġġett għal proċeduri kriminali fl-Ukraina sabiex jiġu investigati delitti relatati mal-misapproprjazzjoni u mat-trasferiment illegali ta' fondi tal-Istat Ukrain barra mill-Ukraina. Is-sitt motiv jallega li d-drittijiet ta' difiża tar-rikorrent ġew miksura u/jew li ġie miċħud lilu protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Fost affarijiet oħra, il-Kunsill naqas li jipprovdi lir-rikorrent b'dikjarazzjoni ta' raġunijiet, inklużi l-provi kontrieh, u naqas milli jipprovdih bl-informazzjoni u bil-materjal preċiż li jiġġustifika l-iffriżar tal-beni, u huwa kien imġiegħel iressaq dan ir-rikors fi żmien inġustament qasir. Is-seba' motiv jallega li d-drittijiet ta' proprjetà tar-rikorrent taħt l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ġew miksura peress li, fost affarijiet oħra, il-miżuri restrittivi huma restrizzjoni mhux iġġustifikata u huma sproporzjonati fuq dawk id-drittijiet. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tikkunsidra, abbażi tal-provi dokumentali prodotti fil-proċedura amministrattiva u ta' dawk prodotti fil-kuntest ta' dan ir-rikors, li r-rikorrenti ppruvat suffiċjentement l-użu tat-trade mark preċedenti tagħha "JUMEX" għal meraq tal-frott fil-klassi 32; tiċħad, ladarba l-użu tat-trade mark prijoritarja mir-rikorrenti huwa ppruvat, l-applikazzjoni għat-trade mark "ZUMEX" għall-prodotti kollha fil-klassi 32 peress li teżisti probbabbiltá ta' konfużjoni għall-konsumatur li tirriżulta mill-fatt li ż-żewġ trade marks jikkondividu l-istess suq, fid-dawl tax-xebh fl-ismijiet tagħhom u tal-fatt li dawn għandhom l-istess użu. Dwar il-prova ta' użu tat-trade mark preċedenti Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009 tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-24 ta' Marzu 2014 fil-Każ R 1569/2013-4 dwar il-punti 1., 2. tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż sostnuti fil-kuntest tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja inklużi l-ispejjeż tal-proċedimenti tal-oppożizzjoni Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-24 ta' Marzu 2014, fil-Każ R 782/2012-4; tiddikjara li t-trade mark Komunitarja kkontestata hija invalida; tikkundanna lill-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja jħallas l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni; tikkundanna lill-konvenut iħallas l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell u quddiem il-Qorti Ġenerali. ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 53(2)(a) u tal-Artikolu 78 tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 53(2)(a) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 Frar 2014, fil-Każ R 1227/2013-1, li tiċħad l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 1 0 1 63 814"HOTEL CATALONIA LA PEDRERA" ta' HOTELES CATALONIA S.A., li konsegwentement għandha tkun irreġistrata mill-UASI; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tibdel id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 ta' Marzu 2014, fil-Każ R 1200/2013-5 b'mod li jiġi ddikjarat li f'dan il-każ huma ssodisfatti l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni, kemm tar-raġuni relattiva ta' invalidità msemmija fl-Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009, kemm tar-raġuni assoluta ta' invalidità msemmija fl-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009, jew kif ukoll tar-raġuni ta' invalidità prevista fl-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 510/2006; u fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi kollha li kontrihom qed titressaq it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità; jew, alternattivament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ċaħdet it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità għall-prodotti "ross, tapjoka, sagu; dqiq u preparazzjonijiet magħmulin miċ-ċereali; ħobż, għaġina u ħlewwiet; ġelati li jittieklu; għasel; għasel iswed; ħmira, trab tal-ħami; melħ, mustarda; ħall, zlazi (kondimenti); ħwawar; silġ" fil-klassi 30 u għas-"servizzi ta' provvista ta' ikel u ta' xorb; Akkomodazzjoni temporanja" fil-klassi 43; u, fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrenti. ksur tal-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 510/2006; ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mal-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 510/2006; ksur tal-forom proċedurali sostanzjali minħabba nuqqas ta' motivazzjoni; ksur tal-Artikolu 7(1)(k) tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament Nru 207/2009 tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni), tas-17 ta' Marzu 2014, fil-Każ R 1302/2013-4; u tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż ksur tar-Regola 20(7)(ċ) meħuda flimkien mar-Regola 50(1) tar-Regolament Nru 2868/95 flimkien mal-Artikolu 55(1) tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjonijiet tal-1 u tal-14 ta' April 2014 meħuda mis-Segretarju Ġenerali tal-Kummissjoni Ewropea li jirrifjutaw li jingħata aċċess għad-dokumenti kollha dwar il-proċedura ta' għoti tal-kuntratt Nru 02/2013/01L "Kontrolli ta' sigurtà" għal-lot 1 u b'mod partikolari għall-offerta tal-offerent magħżul, għall-iskeda tal-prezzijiet u għar-rapport ta' evalwazzjoni ta' din l-offerta kif ukoll għall-kuntratt ta' servizz konkluż mal-parti li ngħatat il-kuntratt. tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq assenza ta' tweġiba għat-talba ta' komunikazzjoni tad-dokumenti kollha dwar il-proċedura ta' għoti tal-kuntratt, sa fejn ġew imwieġba biss it-talbiet ta' aċċess fir-rigward tar-rapport ta' evalwazzjoni, l-offerta tal-offerent magħżul, l-iskeda tal-prezzijiet u l-kuntratt ta' servizzi konkluż mal-offerent magħżul. Ir-rifjut ta' aċċess għad-dokumenti abbażi tal-preġudizzju fuq il-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu fis-sens tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma jikkostitwixxix raġuni leġittima, sa fejn verżjoni magħmula anonima setgħet ġiet ikkomunikata. L-applikazzjoni tal-eċċezzjoni li tikkonċerna l-protezzjoni tal-interessi kummerċjali fis-sens tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma hijiex fondata, inkwantu r-rapport ta' evalwazzjoni u l-iskeda tal-prezzijiet ma jinkludu ebda informazzjoni dwar il-mezzi tekniċi jew umani u ma jiżvelaw ebda għarfien jew natura teknika partikolari. Il-proċess deċiżjonali fis-sens tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma huwiex ippreġudikat, sa fejn (i) id-deċiżjoni ta' għoti ttieħdet u l-kuntratt ta' servizzi ġie ffirmat mal-offerent magħżul fil-mument tat-teħid ta' deċiżjoni ta' rifjut ta' aċċess, (ii) id-dokumenti mitluba lanqas ma jikkostitwixxu opinjonijiet fis-sens tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, u sa fejn, fi kwalunkwe każ, l-iżvelar tad-dokumenti ma huwiex tali li jippreġudika l-proċess deċiżjonali tal-Kummissjoni. Jeżisti interess pubbliku ogħla, jiġifieri l-prinċipju ta' trasparenza fil-qasam tal-implementazzjoni tal-baġit. Ma ġiex ipprovat li ma kinitx possibbli komunikazzjoni parzjali tad-dokumenti fis-sens tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001. It-tielet motiv ibbażat fuq assenza ta' motivazzjoni reali tad-deċiżjonijiet meħuda. tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-1 ta' April 2014, fil-Każ R 411/2013-5 sa fejn il-Ħames Bord tal-Appell annulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni, laqa' l-oppożizzjoni u ċaħad l-Applikazzjoni Nru 00 9 8 77 416 fir-rigward tal-prodotti fil-klassijiet 18 u 25 u fir-rigward tas-servizzi "Servizzi bl-imnut, inkluż permezz ta' siti tal-internet u teleshopping, fir-rigward ta' ħwejjeġ, xedd tas-saqajn u xedd ir-ras, nuċċalijiet tax-xemx, materjali prezzjużi u l-ligi tagħhom u oġġetti ta' metall prezzjuż jew miksija b'dan, ġojjelli, ħaġar prezzjuż; strumenti li juru l-ħin u kronometriċi, ġilda jew imitazzjoni tal-ġilda, u oġġetti oħra magħmula minn dan il-materjal, ġlud tal-annimali, ġlud ħoxnin; bagolli u basktijiet tal-ivvjaġġar, basktijiet, handbags, kartieri, portmonijiet, boroż għaċ-ċwievet, borża, barżakki, boroż żgħar, umbrelel, parasoli u bsaten, frosti, xedd ta' żiemel jew ta' bhima oħra u oġġetti tas-sarrâġ" fil-klassi 35; tiċħad l-oppożizzjoni kontra l-Applikazzjoni Nru 00 9 8 77 416 fl-intier tagħha; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta' Frar 2014 fil-Każ R 996/2013-1; tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tiegħu stess u dawk tar-rikorrenti tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-18 ta' Marzu 2014, fil-Każ R 1457/2013-4; tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tagħhom stess fil-proċedimenti quddiem l-UASI u fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali, kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mogħtija fl-24 ta' Marzu 2014 fil-Każ R 1787/2013-1 u tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta' Marzu 2014 C(2014) 1280 finali dwar l-għajnuna mill-Istat SA.34445 (2012/c) implementata mid-Danimarka għat-trasferiment ta' assi relatati mal-proprjetà minn FIH lejn FSC; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFEU sa fejn il-Kummissjoni ddeċidiet "li l-ebda operatur tas-suq ma kien ikun lest li jinvesti b'termini u kundizzjonijiet ekwivalenti għal dawk tal-ftehim tax-xiri tal-azzjonijiet" (premessa 93), li "konsegwentement il-miżuri ma humiex konformi mal-MEOP" (premessa 93 u 99), u fl-Artikolu 1(1) li l-assi ttrasferiti jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-FSC ma għandhiex tiġi pparagunata ma' investitur privat iggwidat mill-prospetti ta' profitabbiltà fit-tul tal-kapital investit, iżda ma' kreditur privat li jfittex li jikseb il-ħlas ta' ammonti dovuti lilu minn debitur f'diffikultajiet finanzjarji, minħabba responsabbiltajiet ta' FSC li kienu jeżistu minn qabel. It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFEU sa fejn hija tistabbilixxi fil-premessa 116 effett ta' salvataġġ tal-kapital gross tal-miżuri għal DKK 375 miljun, li kellhom jitħallsu, u l-valur tat-trasferiment għal DKK 254 miljun 'il fuq mill-valur ekonomiku reali, li kellu jiġi irkuprat, u fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 u t-Term Sheet, impenn 6, jissuġġetta l-approvazzjoni għan dan. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFEU sa fejn il-Kummissjoni stabbilixxiet fil-premessa 103(a) "benefiċċju relatat mal-formula tal-ftehim tax-xiri tal-azzjonijiet (DKK 0,73 biljun)", u fil-premessa 103(b) "ħlas preċedenti ta' investiment fl-ekwità (DKK 1,33 biljun)". Minħabba dan ma hemmx bażi għat-talba għall-ħlas tas-salvataġġ tal-kapital imressqa mill-Kummissjoni fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 u fl-impenn Nru 6. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni interpretat b'mod żbaljat it-termini tal-Ftehim meta l-Kummissjoni kkonkludiet li FIH għandha tħallas lura DKK 254 miljun lil FSC (premessa 116) bħala d-differenza bejn il-valur tat-trasferiment u l-valur ekonomiku reali tal-assi. Is-sitt motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 296 TFEU u l-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta peress li l-Kummissjoni naqset milli tosserva l-obbligu proċedurali essenzjali tagħha li tipprovdi raġunijiet għad-deċiżjoni tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali, miġbura taħt l-isem ta' Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni (iktar 'il quddiem is-"STL") bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku (iktar 'il quddiem il-"GIE") bħala benefiċjarji uniċi ta' din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta' din il-kawża. Id-deċiżjoni li qiegħda tiġi kkontestata f'din il-kawża hija l-istess bħal dik fil-Kawża T-515/13, Spanja vs Il-Kummissjoni. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi. Permezz tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni ddeterminat b'mod żbaljat il-benefiċjarju tal-għajnuna sa fejn il-Kummissjoni stess tirrikonoxxi li min jirċievi l-għajnuna, jew il-parti l-kbira tal-għajnuna, huwa sid il-bastiment li jakkwista l-bastiment, u mhux il-GIE. Fil-fatt, għalkemm id-deprezzament antiċipat jintalab mill-GIE u inizjalment jibbenefikaw minnu l-membri tiegħu, 90 % ta' dan id-deprezzament jingħadda lill-kumpanniji tat-tbaħħir. Permezz tat-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega ksur tal-Artikoli 107 TFUE u 108 TFUE minħabba l-klassifikazzjoni tas-sistema Spanjola tat-taxxa skont it-tunnellaġġ għal ċerti każijiet bħala għajnuna ġdida minflok bħala għajnuna eżistenti. Permezz tar-raba' motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega ksur tal-Artikoli 107 TFUE u 296 TFUE minħabba li l-Kummissjoni ma mmotivatx biżżejjed ir-raġunijiet li wasluha sabiex tqis lill-GIE u lill-investituri tiegħu bħala benefiċjarji uniċi u finali tal-għajnuna mill-Istat u bħala suġġetti għall-obbligu ta' rkupru. Permezz tal-ħames motiv tagħha, imressaq b'mod sussidjarju, ir-rikorrenti tallega li huwa impossibbli li jiġi ordnat l-irkupru tal-għajnuna peress li d-deċiżjoni kkontestata ma tosservax il-prinċipji ġenerali ta' ugwaljanza fit-trattament, ta' proporzjonalità u ta' aspettattivi leġittimi. Permezz tas-sitt motiv tagħha, imressaq b'mod sussidjarju, ir-rikorrenti ssostni li kien hemm ksur tal-prinċipju ta' attribuzzjoni tal-kompetenzi fuq il-bażi tal-Artikoli 107 TFUE u 108 TFUE, tal-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 659/1999 u tal-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni, minħabba li d-deċiżjoni kkontestata tagħti deċiżjoni dwar il-validità ta' klawżoli kuntrattwali li jinsabu f'kuntratti privati konklużi fuq il-bażi tad-dritt Spanjol bejn l-investituri u entitajiet oħra. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta' Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta' din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta' Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta' din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta' Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta' din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni li tikklassifika d-diversi miżuri fiskali miġbura taħt l-isem ta' Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta' din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta' din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b'mod li jillimita n-nuqqas ta' konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta' din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b'mod li jillimita n-nuqqas ta' konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-392/14, Gutser vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-392/14, Gutser vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-392/14, Gutser vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-392/14, Gutser vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tordna l-irkupru tal-vantaġġi li, skont din l-istess deċiżjoni kkontestata, irċevew il-kumpanniji rikorrenti bħala membri ta' diversi gruppi b'interess ekonomiku (iktar 'il quddiem il-"GIE"), u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Id-deċiżjoni li qiegħda tiġi kkontestata f'din il-kawża hija l-istess bħal dik fil-Kawża T-515/13, Spanja vs Il-Kummissjoni. Insotenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw il-kunsiderazzjonijiet fattwali segwenti: Is-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni (iktar 'il quddiem is-"STL") tikkostitwixxi sistema integrata waħda li fiha d-diversi miżuri li jikkostitwixxuha – li min-naħa tagħhom huma legali jew illegali skont il-kriterji tal-Kummissjoni – huma essenzjali sabiex jiġu konklużi kuntratti għall-kostruzzjoni ta' bastimenti ma' tarzni Spanjoli Għalkemm il-vantaġġi diretti meqjusa bħala illegali mill-Kummissjoni ngħataw lill-GIE parteċipanti, is-sistema sħiħa kienet maħsuba u implementata b'tali mod li dawn il-vantaġġi jgħaddu sussegwentement lill-parteċipanti kollha fis-sistema: it-tarzni, il-GIE, is-sidien tal-bastimenti, il-banek organizzaturi u kumpanniji intermedjarji fir-rigward ta' diversi tranżazzjonijiet. Fid-deċiżjoni tagħha, il-Kummissjoni ordnat lill-Istat jirkupra l-għajnuna mogħtija illegalment iżda dan biss mingħand il-GIE, b'tali mod li eskludiet lill-parteċipanti l-oħra fis-sistema mill-oneru ta' rkupru. Il-Kummissjoni ma mmotivatx id-deċiżjoni tagħha li teżerċita l-possibbiltà ta' rkupru u lanqas ma spjegat għalfejn l-oneru ta' rkupru jaqa' biss fuq il-GIE. Id-deċiżjoni li l-oneru ta' rkupru jaqa' biss fuq il-GIE saret għal raġunijiet differenti minn dawk li jiġġustifikaw l-għoti lill-Kummissjoni tas-setgħa li tordna tali rkupru. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta' din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b'mod li jillimita n-nuqqas ta' konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni meħuda mill-Kunsill li tinżamm is-sanzjoni imposta fuq ir-rikorrent, kif imsemmi fl-avviż tal-15 ta' Marzu 2014; tiddikjara li r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta' Marzu 2012, ma huwiex applikabbli fil-konfront tiegħu; tiddikjara li d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta' Lulju 2010, ma hijiex applikabbli fil-konfront tiegħu; tordna li l-Kunsill jiġi kkundannat għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta' liġi, sa fejn ir-raġuni li għaliha nżammu l-miżuri restrittivi kontra r-rikorrent ma hijiex inkluża fost dawk li jawtorizzaw lill-konvenut jadotta miżuri restrittivi. It-tieni motiv, ibbażat fuq żball ta' fatt li jikkostitwixxi żball manifest ta' evalwazzjoni, sa fejn ir-rikorrent ma huwiex iġġestit mill-Istat Iranjan u ma jipprovdix għajnuna finanzjarja lill-Gvern Iranjan. It-tielet motiv, ibbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u tad-dritt għall-proprjetà. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill sabiex tinżamm is-sanzjoni imposta fuq ir-rikorrenti, kif imsemmi fl-avviż tal-15 ta' Marzu 2014; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball ta' liġi, sa fejn il-motiv mogħti għaż-żamma tal-miżuri restrittivi, imposti fuq ir-rikorrenti, ma huwiex biżżejjed. It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni, sa fejn il-konvenut ikkunsidra b'mod żbaljat li r-rikorrenti akkwistat tagħmir speċjalizzat li għandu applikazzjoni diretta fil-programm nukleari Iranjan. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur ta' proporzjonalità u fuq id-dritt għall-proprjetà. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta' din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b'mod li jillimita n-nuqqas ta' konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri fiskali li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji uniċi ta' din l-allegata għajnuna u, għalhekk, bħala l-uniċi suġġetti għall-obbligu ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, kompletament jew b'mod li jillimita n-nuqqas ta' konsegwenzi għall-profittabbiltà tat-tranżazzjonijiet, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-401/14, Duro Felguera SA vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn id-deċiżjoni essenzjalment tindika li Cholic Acid FGK hija awtorizzata għall-Indikazzjonijiet Orphacol; jew alternattivament tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni fl-intier tagħha; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Permezz tad-deċiżjoni kkontestata tal-4 ta' April 2014, il-Kummissjoni tat awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq ta' prodott mediċinali orfni ieħor (Cholic Acid FGK) li fih il-cholic acid bħala l-ingredjent attiv. Għalkemm il-Cholic Acid FGK ġie awtorizzat għal tliet indikazzjonijiet terapewtiċi oħra minbarra dawk li għalihom ġie awtorizzat l-Orphacol, is-Sinteżi tal-Karatteristiċi tal-Prodott u r-Rapport tal-Evalwazzjoni tal-Cholic Acid FGK, li skont ir-rikorrenti jifformaw parti integrali mid-deċiżjoni kkontestata, kienu jinkludu riferimenti estensivi għall-effikaċja kif ukoll riferimenti għas-sigurtà tal-Cholic Acid FGK fl-indikazzjonijiet terapewtiċi li għalihom ġie awtorizzat l-Orphacol. Insostenn tal-kawża, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed biss ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 141/2000, peress li l-Kummissjoni, billi tat awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq tal-Cholic Acid FGK abbażi tat-termini stabbiliti fis-Sinteżi tal-Karatteristiċi tal-Prodott u r-Rapport tal-Evalwazzjoni, evitat l-esklusività tas-suq tar-rikorrenti, peress li t-termini li fuqhom ingħatat l-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq tal-Cholic Acid FGK jimplikaw, essenzjalment, li l-Cholic Acid FGK huwa awtorizzat ukoll għaż-żewġ indikazzjonijiet terapewtiċi li Orphacol kien awtorizzat għalihom. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha marbuta mal-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-392/14, Gutser vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta' din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikklassifika d-diversi miżuri li skont din id-deċiżjoni jikkostitwixxu l-hekk imsejħa Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-entitajiet investituri fil-gruppi b'interess ekonomiku bħala benefiċjarji ta' din l-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddeċiedi dwar il-legalità tal-kuntratti privati konklużi bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn fiha l-Kummissjoni tikkwalifika l-miżuri kollha li skontha jikkostitwixxu l-hekk imsejħa sistema Spanjola ta' leasing finanzjarju bħala għajnuna mill-Istat ġdida u inkompatibbli mas-suq intern; sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-investituri tal-GIE bħala l-benefiċjarji tal-allegata għajnuna u bħala l-uniċi destinatarji tal-ordni ta' rkupru; sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn dan jordna l-irkupru tal-allegata għajnuna; tannulla l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn fih tittieħed deċiżjoni dwar il-legalitá ta' kuntratti privati bejn l-investituri u entitajiet oħra, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' din il-kawża. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-Kawża T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ħlas, bħala danni materjali, tal-ammont ta' EUR 2 3 08 463 .98 jew għall-inqas ta' ammont li jidhrilha raġonevoli li għandu jiġi allokat lil Kendrion, u tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ħlas, bħala danni mhux materjali, prinċipalment, tal-ammont ta' EUR 1 1 0 50 000, jew, sussidjarjament, tal-ammont ta' EUR 1 7 00 000, jew għallinqas, b'mod iktar sussidjarju, ta' ammont iffissat mill-partijiet b'mod konformi mal-proċeduri stabbiliti mill-Qorti Ġenerali jew f'kull każ ta' ammont raġonevoli ddeterminat mill-Qorti Ġenerali, kull ammont għandu jiġi miżjud, mis-26 ta' Novembru 2013, b'rata ta' interessi raġonevoli li għandhom jiġu ddeterminati mill-Qorti Ġenerali, u tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. Permezz ta' sentenza tas-26 ta' Novembru 2013, Kendrion vs Il-Kummissjoni (C-50/12 P, Ġabra EU:C:2013:771), il-Qorti tal-Ġustizzja kkonstatat ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest tal-proċeduri mibdija quddiem il-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-54/06, Kendrion vs Il-Kummissjoni, li għandha bħala suġġett talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2005) 4634, tat-30 ta' Novembru 2005, dwar provvediment skont [proċedura għall-applikazzjoni ta'] l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 – Boroż industrijali), peress li hija indirizzata lir-rikorrenti, kif ukoll talba għal annullament jew, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. Barra minn hekk, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li ksur tal-obbligu li jirriżulta mill-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi ssanzjonat permezz ta' rikors għad-danni ppreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali, u tali rikors għandu jikkostitwixxi rimedju effettiv. Ir-rikorrenti ssostni li f'din is-sentenza, il-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddeċidiet li l-kundizzjonijiet ta' ksur suffiċjentement serju ta' dispożizzjoni legali intiża li tagħti drittijiet lill-individwi huma ssodisfatti. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, peress li l-proċedura damet 5 snin u 9 xhur filwaqt li fil-fehma tagħha jista' jiġi kkunsidrat bħala raġonevoli perijodu ta' sentejn u 6 xhur, it-terminu raġonevoli nqabeż bi 3 snin u 3 xhur. Li kieku l-proċedura kienet ingħalqet f'terminu raġonevoli, is-sentenza kienet tingħata fis-26 ta' Awwissu 2010 minflok fis-26 ta' Novembru 2013. Id-dannu materjali li r-rikorrenti allegatament ġarrbet minħabba t-tul eċċessiv għandu jinftiehem f'termini ta' responsabbiltajiet finanzjarji supplimentari li r-rikorrenti kellha ssofri matul il-perijodu kkunsidrat. Dan id-dannu jikkonsisti mill-interessi kkalkolati mill-Kummissjoni fuq l-ammont tal-multa ta' EUR 34 miljun għall-perijodu kkunsidrat, miżjuda bl-ispejjeż tal-garanzija bankarja, relatati mal-istess perijodu, ikkostitwita għall-ħlas tal-multa u tal-interessi. Minn dan l-ammont għandhom jitnaqqsu l-ispejjeż marbuta mal-finanzjament tal-ħlas lill-Unjoni tal-multa dovuta fis-26 ta' Awwissu 2010 u tal-interessi li kieku l-Qorti Ġenerali kienet tat sentenza f'dik id-data. Bħala kumpens għad-dannu immaterjali li r-rikorrenti allegatament ġarrbet minħabba fit-tul eċċessiv, ir-rikorrenti titlob kumpens xieraq ugwali għal 10 % tal-multa għal kull sena, miżjud b'parti mill-10 % proporzjonali għall-parti mis-sena li matulha l-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali ma osservatx it-terminu raġonevoli. Tali kumpens ikun xieraq skont ir-rikorrenti peress li fiż-żmien meta l-Kummissjoni adottat id-deċiżjoni tagħha, ammont li jikkorrispondi għal 10 % kien standard fil-qasam taż-żieda tas-sanzjoni għal kull senza li fiha kompla jseħħ il-ksur. Sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob kumpens ġust għad-dannu mhux materjali ugwali għal 5 % tal-multa. Dan l-ammont huwa konformi mal-kumpens meqjus xieraq mill-Qorti tal-Ġustizzja f'każijiet simili ta' qbiż serju tat-terminu fl-evalwazzjoni ta' multi fil-qasam tal-akkordji. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni adottata mill-President tal-Parlament Ewropew li tassenja mill-ġdid lir-rikorrenti fi ħdan l-istess direttorat ġenerali tal-Parlament mill-pożizzjoni ta' kap ta' unità għall-pożizzjoni ta' konsulent tad-direttur ta' direttorat u talba għad-danni għall-fastidju psikoloġiku. Ir-rikors huwa miċħud. Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż kollha tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minn BN. Lingwa tal-kawża:il-Franċiż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Europol li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrenti għal żmien indeterminat u talba għall-kundanna tal-Europol għall-ħlas tad-differenza bejn ir-remunerazzjoni li hija setgħet tkompli tirċievi mill-Europol u kull allowance oħra li hija effettivament irċeviet Ir-rikors huwa miċħud. S. Sumberaz Sotte-Wedemeijer għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija. Lingwa tal-kawża:il-Franċiż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Europol li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrenti għal żmien indeterminat u talba għall-kundanna tal-Europol għall-ħlas tad-differenza bejn ir-remunerazzjoni li hija setgħet tkompli tirċievi mill-Europol u kull allowance oħra li hija effettivament irċeviet Ir-rikors huwa miċħud. C. Coutureau għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Europol li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrenti għal żmien indeterminat u talba għall-kundanna tal-Europol għall-ħlas tad-differenza bejn ir-remunerazzjoni li hija setgħet tkompli tirċievi mill-Europol u kull allowance oħra li hija effettivament irċeviet Ir-rikors huwa miċħud. G. Maynard għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt għal żmien determinat tar-rikorrenti Ir-rikors huwa miċħud. B. Molina Solano għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt għal żmien determinat tar-rikorrent Ir-rikors huwa miċħud. P. Rihn għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament ta' żewġ proposti ta' kalkolu dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema ta' pensjoni tal-Unjoni li japplikaw id-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal. tannulla d-deċiżjonijiet tal-20 ta' Settembru 2013, li jirrigwardaw żewġ proposti ta' kalkolu ta' snin ta' servizz li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fl-Iskema tal-Pensjoni tal-Istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea li jikkonċernaw it-talba Nru 1 A112-BE-ONP u t-talba Nru. 2 BE-CPIE-1 (ir-referenza ta' qabel) ikkonfermati permezz tad-deċiżjoni ta' ċaħda tal-Awtorità tal-Ħatra kkomunikata fl-20 ta' Marzu 2014; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
Extracted from C_253_2014.html