Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Ralf Schräder huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-kunċett ta' "stabbiliment", li jidher fl-Artikolu 1(1)(a)(ii) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta' Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi, għandu jiġi interpretat bl-istess mod bħall-kunċett li jidher fl-Artikolu 1(1)(a)(i) tal-istess direttiva. L-Artikolu 1(1)(a)(ii) tad-Direttiva 98/59 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi obbligu ta' informazzjoni u ta' konsultazzjoni tal-ħaddiema f'każ ta' tkeċċija, matul perijodu ta' 90 ġurnata, ta' mill-inqas 20 ħaddiem ta' stabbiliment partikolari ta' impriża, u mhux meta n-numru totali tat-tkeċċijiet fl-istabbilimenti kollha jew f'ċerti stabbilimenti ta' impriża matul l-istess perijodu jilħaq jew jaqbeż il-limitu ta' 20 ħaddiem. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 6(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li r-regola ta' konċentrazzjoni tal-ġurisdizzjoni fil-każ ta' diversi konvenuti li din id-dispożizzjoni tistabbilixxi tista' tapplika fir-rigward ta' azzjoni intiża għall-kundanna in solidum għal danni u, fil-kuntest tagħha, għall-produzzjoni ta' informazzjoni, ta' impriżi li pparteċipaw b'mod differenti, fuq il-livell ġeografiku u temporali, fi ksur uniku u kontinwu tal-projbizzjoni tal-akkordji prevista bid-dritt tal-Unjoni kkonstatat minn deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, u dan anki meta r-rikorrent irrinunzja għall-atti fir-rigward tal-uniku fost il-kokonvenuti li huwa ddomiċiljat fl-Istat Membru tas-sede tal-qorti adita, sakemm ma tiġix stabbilita l-eżistenza ta' kollużjoni bejn ir-rikorrent u l-imsemmi kokonvenut bl-għan li jinħolqu jew jinżammu, b'mod artifiċjali, il-kundizzjonijiet ta' applikazzjoni tal-imsemmija dispożizzjoni fid-data tat-tressiq ta' din il-kawża. L-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta konvenuti stabbiliti fi Stati Membri differenti jiġu mfittxija għad-danni minħabba ksur uniku u kontinwu li għalih ipparteċipaw f'diversi Stati Membri f'dati u f'postijiet differenti, u dan il-ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta' Mejju 1992, ikun ġie kkonstatat mill-Kummissjoni Ewropea, il-fatt dannuż ikun seħħ fir-rigward ta' kull allegata vittma meħuda individwalment, u kull waħda minnhom tista', skont l-imsemmi Artikolu 5(3), tagħżel li tippreżenta l-azzjoni tagħha quddiem il-qorti tal-post fejn l-akkordju kkonċernat ġie definittivament konkluż jew, jekk ikun il-każ, tal-post fejn ikun ittieħed arranġament speċifiku u identifikabbli bħala l-uniku avveniment kawżali tad-dannu allegat, jew quddiem il-qorti tal-post tas-sede rispettiva tagħha. L-Artikolu 23(1) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jippermetti, fil-każ fejn id-danni jintalbu b'azzjoni ġudizzjarja minħabba ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta' Mejju 1992, li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-klawżoli li jattribwixxu ġurisdizzjoni li jinsabu f'kuntratti ta' provvista, anki jekk tali teħid inkunsiderazzjoni jkollu l-effett li jidderoga mir-regoli tal-ġurisdizzjoni internazzjonali previsti fl-Artikoli 5(3), u/jew 6(1) tal-imsemmi regolament, bil-kundizzjoni li dawn il-klawżoli jkunu jikkonċernaw il-kwistjonijiet relatati mar-responsabbiltà sostnuta minħabba ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 1(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta' Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tintroduċi, bħala unika unità ta' referenza, l-impriża u mhux l-istabbiliment, meta l-applikazzjoni ta' dan il-kriterju jkollha bħala konsegwenza li tostakola l-proċedura ta' informazzjoni u ta' konsultazzjoni prevista fl-Artikoli 2 sa 4 ta' din id-direttiva, filwaqt li, kieku ġie użat l-istabbiliment bħala unità ta' riferiment, it-tkeċċijiet ikkonċernati kienu jridu jiġu kklassifikati bħala "redundancies kollettivi" fid-dawl tad-definizzjoni li tidher fl-Artikolu 1(1)(a) tal-imsemmija direttiva. L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 98/59 għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-fini li jiġi kkonstatat li "redundancies kollettivi", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, seħħu, ma hemmx lok li jittieħdu inkunsiderazzjoni t-terminazzjonijiet individwali ta' kuntratti ta' xogħol konklużi għal żmien jew għal kompitu ddeterminat, fil-każ li dawn it-terminazzjonijiet iseħħu fid-data ta' skadenza tal-kuntratt jew fid-data li fiha jkun twettaq dak il-kompitu. L-Artikolu 1(2)(a) tad-Direttiva 98/59 għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex tiġi kkonstata l-eżistenza ta' redundancies kollettivi mwettqa fil-kuntest ta' kuntratti ta' xogħol konklużi għal żmien jew għal kompitu ddeterminat, ma huwiex neċessarju li l-kawża ta' dawn ir-redundancies kollettivi tirriżulta mill-istess kuntest ta' reklutaġġ kollettiv għall-istess żmien jew l-istess kompitu. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze u J. Möller, aġenti) L-appell huwa miċħud. Stichting Corporate Europe Observatory hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Voss of Norway ASA hija kkundannata għall-ispejjeż. The International Trademark Association għandha tbati l-ispejjeż proprji tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 1999/44/KE tal-25 ta' Mejju 1999 dwar ċerti aspetti tal-bejgħ ta' oġġetti [għal]l-konsum u garanziji assoċjati magħhom, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-qorti nazzjonali li quddiemha tressqet kawża li tirrigwarda kuntratt li jista' jaqa' fil-kamp ta' applikazzjoni ta' din id-direttiva għandu, meta jkollha l-elementi ta' dritt u ta' fatt neċessarji għal dan il-għan jew tista' meta jkollha sempliċi talba għal kjarifika, li tivverifika jekk l-akkwirent jista' jiġi kklassifikat bħala konsumatur fis-sens tal-imsemmija direttiva, anki jekk dan tal-aħħar ma jkunx invoka din il-kwalità. L-Artikolu 5(2) tad-Direttiva 1999/44 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix regola nazzjonali li tipprevedi li l-konsumatur, sabiex jibbenefika mid-drittijiet li huwa għandu bis-saħħa ta' din id-direttiva, għandu jinforma lill-bejjiegħ bin-nuqqas ta' konformità fi żmien utli, bil-kundizzjoni li l-konsumatur għandu għad-dispożizzjoni tiegħu, sabiex jagħti din l-informazzjoni, terminu li ma jistax ikun inqas minn xahrejn mid-data li fiha huwa jikkonstata dan in-nuqqas, li l-informazzjoni li tiġi pprovduta hija bbażata biss fuq l-eżistenza tal-imsemmi nuqqas u li ma hijiex suġġetta għal regoli ta' prova li jirrendu impossibbli jew eċċessivament diffiċli l-eżerċizzju mill-imsemmi konsumatur tad-drittijiet tiegħu. L-Artikolu 5(3) tad-Direttiva 1999/44 għandu jiġi interpretat fis-sens li r-regola li n-nuqqas ta' konformità hija preżunta li kienet teżisti fil-mument tal-kunsinna tal-oġġett: tapplika sakemm il-konsumatur jipprova li l-oġġett mibjugħ ma jikkonformax mal-kuntratt u li n-nuqqas ta' konformità inkwistjoni tidher, jiġifieri hija materjalment irrivelata, f'terminu ta' sitt xhur mill-kunsinna tal-oġġett. Il-konsumatur ma għandux obbligu li jipprova l-kawża ta' dan in-nuqqas ta' konformità u lanqas li jistabbilixxi li l-oriġini tiegħu huwa imputabbli għall-bejjiegħ; tista' tiġi rrifjutata biss jekk il-bejjiegħ jistabbilixxi b'mod suffiċjenti d-dritt li l-kawża jew l-oriġini tal-imsemmi nuqqas ta' konformità qegħdin f'ċirkustanza li sseħħ wara l-kunsinna tal-oġġett. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta' Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta' ċerti aspetti ta' drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lid-detentur ta' dritt esklużiv ta' distribuzzjoni ta' xogħol protett li jopponi offerta għall-bejgħ jew reklamar li jikkonċerna l-oriġinal jew kopja ta' dan ix-xogħol, anki jekk ma jkunx stabbilit li dan ir-reklamar ikun wassal għall-akkwist tal-oġġett protett minn xerrej tal-Unjoni, bil-kundizzjoni li l-imsemmi reklam iħeġġeġ lill-konsumaturi tal-Istat Membru li fih l-imsemmi xogħol ikun protett bid-drittijiet tal-awtur sabiex jagħmel l-akkwist. Lingwa tal-kawża: il-Litwan Ir-Regolament (KE) Nru 44/2001 tal-Kunsill, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix, la li qorti ta' Stat Membru tirrikonoxxi u teżegwixxi, u lanqas li tirrifjuta li tirrikonoxxi u li teżegwixxi, deċiżjoni ta' arbitraġġ li tipprojbixxi lil parti milli tippreżenta ċerti talbiet quddiem qorti ta' dan l-Istat Membru, peress li dan ir-regolament ma jirregolax ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni, fi Stat Membru, ta' deċiżjoni ta' arbitraġġ mogħtija minn tribunal tal-arbitraġġ fi Stat Membru ieħor. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 27 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u membri tal-familja tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta' Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1992/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta' Diċembru 2006, meħud flimkien mal-punt 1(a) u (b) tat-Taqsima R tal-Anness VI tal-imsemmi Regolament Nru 1408/71, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-pensjoni ta' benefiċjarju, f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għandha titqies li hija pagabbli mill-bidu tal-perijodu li fir-rigward tiegħu din il-pensjoni effettivament tħallset lil din il-persuna kkonċernata, tkun liema tkun id-data li fiha d-dritt għall-imsemmija pensjoni jkun ġie formalment stabbilit, inkluż, skont il-każ, meta dan il-perijodu jibda jiddekorri qabel id-data tad-deċiżjoni tal-għoti tal-istess pensjoni. L-Artikoli 27 u 84(a) tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament Nru 118/97, kif emendat bir-Regolament Nru 1992/2006, meħuda flimkien mal-punt 1(a) u (b) tat-Taqsima R tal-Anness VI ta' dan ir-regolament, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu, f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li ma tippermettix lill-benefiċjarju ta' pensjoni mogħtija minn dan l-Istat Membru b'effett retroattiv ta' sena li jaffilja ruħu ma' assigurazzjoni obbligatorja għall-kura tas-saħħa bl-istess effett retroattiv u li twassal sabiex iċċaħħad lil dan il-benefiċjarju minn kull protezzjoni fil-qasam tas-sigurtà soċjali, mingħajr ma jittieħdu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi rilevanti kollha, b'mod partikolari dawk dwar is-sitwazzjoni personali tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 64 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi taxxa b'rata fissa tad-dħul ta' detenturi ta' ishma ta' fond ta' investiment mhux residenti, meta dan tal-aħħar ma jkunx issodisfa ċerti obbligi legali, tikkostitwixxi miżura li tirrigwarda l-movimenti ta' kapital li tinvolvi l-provvista ta' servizzi finanzjarji fis-sens ta' dan l-artikolu. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Id-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE, tal-25 ta' Novembru 2003, dwar l-istatus ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul, u, b'mod partikolari, l-Artikoli 5(2) u 11(1) ta' din ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li timponi fuq iċ-ċittadini ta' pajjiżi terzi li huma diġà fil-pussess tal-istatus ta' resident għat-tul l-obbligu li jgħaddu minn eżami ta' integrazzjoni ċivika, taħt piena ta' multa, sakemm il-mezzi għall-applikazzjoni tiegħu ma jkunux jistgħu jipperikolaw it-twettiq tal-għanijiet segwiti permezz ta' din id-direttiva, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Il-fatt li l-istatus ta' resident għat-tul kien inkiseb qabel ma l-obbligu li persuna tgħaddi minn eżami ta' integrazzjoni ċivika ġie impost jew wara li l-imsemmi obbligu ġie impost huwa irrilevanti f'dan ir-rigward. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni fiskali ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, fil-każ tat-trasferiment ta' attiv ta' kumpannija stabbilita fit-territorju ta' dan l-Istat Membru lil stabbiliment permanenti ta' din il-kumpannija li jinsab fit-territorju ta' Stat Membru ieħor, tipprevedi l-iżvelar tal-qligħ kapitali mhux irrealizzat relatat ma dan l-attiv li ġie ġġenerat fit-territorju tal-ewwel Stat Membru, it-tassazzjoni ta' dan il-qligħ kapitali u l-irkupru f'diversi stadji fuq għaxar snin tat-taxxa relatata miegħu. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Billi applikat rata mnaqqsa ta' taxxa fuq il-valur miżjud għall-kunsinna: ta' tagħmir mediku, materjal awżiljarju u apparat ieħor li ma huwiex riżervat għall-użu persunali u esklużiv minn persuni b'diżabbiltà jew li ma humiex normlament intiżi sabiex itaffu jew jikkuraw diżabbiltajiet, kif ukoll prodotti li ma humiex prodotti farmaċewtiċi normalment użati għall-kura tas-saħħa, il-prevenzjoni ta' mard u t-trattament għal finijiet mediċi u veterinarji, lanqas għal prodotti użati għal finijiet ta' kontraċezzjoni u ta' protezzjoni iġenika femminili, msemmija fl-intestaturi 82, 92 u 103 tal-Anness 3 tal-Liġi dwar it-taxxa fuq l-oġġetti u s-servizzi (ustawa o podatku od towarów i usług), tal-11 ta' Marzu 2004, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 96 sa 98 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, moqrija flimkien mal-Anness III tal-imsemmija direttiva. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Polonja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Andechser Molkerei Scheitz GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 267 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti nazzjonali li jkollha dubji dwar il-kompatibbiltà ta' liġi nazzjonali kemm mad-dritt tal-Unjoni kif ukoll mal-Kostituzzjoni tal-Istat Membru kkonċernat, ma hijiex imċaħħda mill-possibbiltà, u lanqas, jekk ikun il-każ, ma hija ħielsa mill-obbligu, li tadixxi lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea b'domandi dwar l-interpretazzjoni jew il-validità ta' dan id-dritt minħabba l-fatt li proċedura inċidentali ta' stħarriġ tal-kostituzzjonalità ta' din l-istess leġiżlazzjoni tkun pendenti quddiem il-qorti nazzjonali responsabbli mill-eżerċizzju ta' dan l-istħarriġ. L-Artikolu 14(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE, tas-27 ta' Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta' enerġija u elettriku, u l-Artikolu 1(1) u (2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE, tas-16 ta' Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, milli tipprovdi għall-ġbir ta' taxxa fuq l-użu ta' kombustibbli nukleari għall-finijiet tal-produzzjoni industrijali tal-elettriku. L-Artikolu 107 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, milli tipprovdi għall-ġbir ta' taxxa dwar l-użu ta' kombustibbli nukleari għall-finijiet tal-produzzjoni industrijali tal-elettriku. L-Artikolu 93(1) EA, l-Artikolu 191 EA, moqri flimkien mal-Artikolu 3(1) tal-protokoll (Nru 7) dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea, anness mat-Trattati UE, FUE u KEFA, kif ukoll l-Artikolu 192(2) EA moqri flimkien mal-Artikolu 1(2) EA u l-Artikolu 2(d) EA għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, milli tipprovdi għall-ġbir ta' taxxa fuq l-użu ta' kombustibbli nukleari għall-finijiet tal-produzzjoni industrijali ta' elettriku. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. JAS Jet Air Service France SARL hija kkundannata kemm għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/85/KEE, tad-19 ta' Ottubru 1992, dwar l-introduzzjoni ta' miżuri biex jinkoraġġixxu t-titjib fis-saħħa u s-sigurtà fuq il-post tax-xogħol għall-ħaddiema nisa tqal u ħaddiema li welldu reċentement, jew li qed ireddgħu (l-għaxar Direttiva partikolari fis-sens tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 89/391/KEE), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li Stat Membru jirrifjuta li jagħti lill-ħaddiema allowance tal-maternità minħabba li, bħala uffiċjal pubbliku li tkun kisbet status mhux attiv għal raġunijiet personali sabiex twettaq attività mħallsa, hija ma tkunx laħqet, fil-kuntest ta' din l-attività mħallsa, il-perijodu ta' prova previst mid-dritt nazzjonali sabiex tibbenefika minn din l-allowance tal-maternità, anki jekk hija tkun ħadmet għal iktar minn tnax-il xahar immedjatament qabel id-data preżunta tal-ħlas. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Billi applika rata mnaqqsa ta' taxxa fuq il-valur miżjud għall-provvisti ta' servizzi ta' installazzjoni ta' "materjali li jippermettu li tiġi ffrankata l-enerġija" u għall-kunsinni ta' tali materjali minn persuna li tinstalla l-imsemmija materjali f'bini residenzjali: sa fejn dawn il-provvisti u kunsinni ma jistgħux jitqiesu li huma "il-forniment [il-provvista], il-kostruzzjoni, ir-rennovazzjoni [it-tiġdid] u t-tibdil tad-djar, bħala parti minn politika soċjali" għall-finijiet tal-punt 10 tal-Anness III tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2009/47/KE, tal-5 ta' Mejju 2009; sa fejn l-imsemmija provvisti u kunsinni ma jidħlux fil-kuntest ta' "tiġdid u tiswija ta' djar privati" għall-finijiet tal-punt 10a tal-Anness III tal-imsemmija direttiva, u sa fejn anki meta jaqgħu taħt it-tiġdid u t-tiswija ta' djar privati għall-finijiet tal-punt 10a tal-Anness III ta' din id-direttiva, dawn il-provvisti u kunsinni jinkludu materjali li jifformaw parti sinjifikattiva mill-valur tas-servizzi pprovduti, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 98 tad-Direttiva 2006/112, kif emendata bid-Direttiva 2009/47, moqrija flimkien mal-Anness III tal-imsemmija direttiva. Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 2(1)(a)(i) u l-punt 2 tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2000/13/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta' Marzu 2000, fuq l-approsimazzjoni ta' liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x'jaqsmu ma' tikkettjar, preżentazzjoni u riklamar ta' oġġetti tal-ikel, kif emendata mir-Regolament (KE) Nru 596/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta' Ġunju 2009, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li l-ittikkettjar ta' prodott tal-ikel u l-metodi skont kif dan jitwettaq jistgħu jissuġġerixxu, permezz tad-dehra, tad-deskrizzjoni jew ta' rappreżentazzjoni grafika ta' ingredjent stabbilit, il-preżenza ta' dan tal-aħħar f'dan il-prodott minkejja li, fil-fatt, dan l-ingredjent huwa assenti, fejn din l-assenza tirriżulta biss mil-lista tal-ingredjenti li tidher fuq l-imballaġġ tal-imsemmi prodott. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikoli 2(2) u 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta' Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, ma humiex applikabbli għal leġiżlazzjoni nazzjonali bħalma hija dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali li timponi t-terminazzjoni tad-dritt sħiħ tar-relazzjoni ta' xogħol jew tar-relazzjoni ta' servizz tal-impjegati tas-settur pubbliku li jibbenefikaw, inter alia, minn pensjoni tal-irtirar li hija ogħla mis-salarju medju gross u li ma għażlux il-kontinwazzjoni ta' din ir-relazzjoni ta' xogħol jew ta' din ir-relazzjoni ta' servizz f'terminu speċifikat. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż L-Artikolu 1(4) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi, għandu jiġi interpretat fis-sens li ġabra ta' kuntratti, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tista' titqies li tikkostitwixxi "konċessjoni ta' servizzi", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, bil-kundizzjoni li l-awtorità kontraenti tkun ittrasferiet it-totalità jew parti sinjifikattiva tar-riskju ta' sfruttament ekonomiku li hija għandha, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju filwaqt li tieħu inkunsiderazzjoni l-karatteristiċi inerenti kollha għall-operazzjonijiet koperti minn din il-ġabra ta' kuntratti. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Għall-finijiet tal-applikazzjoni tar-rata mnaqqsa ta' dazju fuq il-birra, ir-rekwiżit previst fl-Artikolu 4(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta' Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, li jgħid li birrerija ma għandhiex topera b'liċenzja ma huwiex issodisfatt fil-każ li l-birrerija rilevanti timmanifattura l-birra tagħha konformement għall-kuntratt li bis-saħħa tiegħu hija awtorizzata tuża t-trade marks u l-proċess ta' manifattura ta' terz. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 23(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li t-teknika ta' aċċettazzjoni permezz ta' "klikk" tal-kundizzjonijiet ġenerali ta' kuntratt ta' bejgħ, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, konkluż permezz ta' mezzi elettroniċi, li jinkludu klawżola ta' ġurisdizzjoni, tikkostitwixxi trażmissjoni permezz ta' mezzi elettroniċi li tippermetti r-reġistrazzjoni dewwemija ta' din il-klawżola, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, meta din it-teknika tagħmel possibbli l-ipprintjar u l-issejvjar tat-test tagħhom qabel il-konklużjoni tal-kuntratt. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11(4) tad-Direttiva 2006/126/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta' Diċembru 2006, dwar il-Liċenzji tas-Sewqan għandu jiġi interpretat fis-sens li miżura li permezz tagħha Stat Membru tar-residenza normali ta' persuna, li ma jistax jirtira mingħand din il-persuna, sewwieq ta' vettura bil-mutur, il-liċenzja tiegħu tas-sewqan minħabba li dan tal-aħħar kien diġà s-suġġett ta' deċiżjoni ta' rtirar preċedenti, jordna li liċenzja ġdida tas-sewqan mhux ser tkun tista' tinħareġ lill-imsemmija persuna matul perijodu stabbilit għandha titqies li hija miżura ta' restrizzjoni, ta' sospensjoni jew ta' rtirar tal-liċenzja tas-sewqan fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, bil-konsegwenza li ser tkun ta' ostakolu għar-rikonoxximent tal-validità tal-liċenzji kollha maħruġa minn Stat Membru ieħor qabel l-iskadenza ta' dan il-perijodu. Iċ-ċirkustanza li s-sentenza li tippronunzja din il-miżura tkun saret definittiva wara l-ħruġ tal-liċenzja tas-sewqan fit-tieni Stat hija f'dan ir-rigward mingħajr effett, peress li din il-liċenzja tkun inkisbet wara l-pronunzja ta' din is-sentenza u r-raġunijiet li jiġġustifikaw l-imsemmija miżura kienu jeżistu fid-data tal-ħruġ tal-imsemmija liċenzja. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-tieni paragrafu tal-Artikolu 12 tal-Protokoll dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Unjoni Ewropea, anness mat-Trattati UE, FUE u KEFA, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tieħu inkunsiderazzjoni s-salarji, il-pagi u l-emolumenti mħallsa mill-Unjoni Ewropea lill-uffiċjali u lill-impjegati l-oħra tagħha għad-determinazzjoni tal-limitu massimu tal-kontribuzzjonijiet dovuti bħala taxxa fuq il-proprjetà residenzjali miġbura favur il-kollettivitajiet territorjali, fid-dawl ta' eżenzjoni possibbli minnha. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE, tas-27 ta' Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta' enerġija u elettriku, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li timponi dazju tas-sisa fuq additivi li jaqgħu taħt il-Kodiċi 3811 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta' Dwana, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008, tad-19 ta' Settembru 2008, b'rata differenti minn dik applikabbli għall-karburant li miegħu jiżdiedu dawn l-additivi. It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(3) tad-Direttiva 2003/96 għandu jiġi interpretat fis-sens li individwu jista' jinvokah kontra l-awtorità nazzjonali kompetenti fil-kuntest ta' tilwimiet quddiem il-qrati nazzjonali intiżi sabiex tiġi eskluża l-applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali li hija inkompatibbli ma' din id-dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju), permezz tad-deċiżjoni tat-28 ta' Novembru 2014, hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż huwa neċessarju li jiġi kkonstatat ksur serju tal-libertà tar-reliġjon iggarantita mill-Artikolu 10(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Karta") u mill-Artikolu 9(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, iffirmata Ruma fl-4 ta' Novembru 1950 (iktar 'il quddiem il-"KEDB"), u għalhekk, att ta' persekuzzjoni fis-sens tal-Artikolu 9(1)(a) tad-Direttiva 2011/95/UE, jekk prattiċi reliġjużi jew imġieba reliġjuża, preskritti minn duttrina reliġjuża, li l-applikant jipprattika bħala membru attiv, u li jikkostitwixxu element essenzjali ta' din id-duttrina jew li huma bbażati fuq il-konvinzjoni reliġjuża tal-applikant, sa fejn dawn ikollhom importanza partikolari fid-dawl tal-identità reliġjuża ta' dan tal-aħħar, huma preklużi taħt piena ta' sanzjoni kriminali fil-pajjiż ta' oriġini kkonċernat, huwa neċessarju li applikant li jipprattika, bħala membru attiv, ċerta duttrina reliġjuża, jipproduċi barra minn hekk il-prova li l-prattiki reliġjużi jew l-imġieba reliġjuża preskritti bħala element essenzjali mill-imsemmija duttrina reliġjuża u li jikkostitwixxu fil-pajjiż ta' oriġini tiegħu prattika reliġjuża prekluża taħt piena ta' sanzjoni kriminali, ikunu għalih "partikolarment importanti" għall-preservazzjoni tal-identità reliġjuża tiegħu u, f'dan is-sens, "neċessarji"? L-Artikolu 9(3) tad-Direttiva 2011/95/UE, moqri flimkien mal-Artikolu 2(d) tal-istess direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-istabbiliment tal-eżistenza ta' biżà fondata ta' persekuzzjoni u ta' riskju reali ("real risk") ta' persekuzzjoni jew ta' ssuġġettar għal trattament jew għal pieni inumani jew degradanti minn wieħed mill-atturi previsti fl-Artikolu 6 tad-Direttiva 2011/95/UE, minħabba prattiki reliġjużi jew imġieba reliġjuża, preskritti minn duttrina reliġjuża, li l-applikant jipprattika bħala membru attiv, u li jikkostitwixxu element essenzjali ta' din id-duttrina jew li huma bbażati fuq il-konvinzjoni reliġjuża tal-applikant, sa fejn dawn ikollhom importanza partikolari fid-dawl tal-identità reliġjuża ta' dan tal-aħħar u huma preklużi taħt piena ta' sanzjoni kriminali fil-pajjiż tal-oriġini tiegħu, huwa neċessarju li ssir evalwazzjoni komparattiva sabiex tiġi stabbilita r-relazzjoni bejn in-numru ta' prattikanti li jappartjenu għall-moviment reliġjuż tal-applikant u li jipprattikaw il-fidi tagħhom minkejja l-projbizzjoni, minn naħa, u n-numru ta' atti reali ta' persekuzzjoni mwettqa fil-pajjiż ta' oriġini tal-applikant minħabba din il-prattika reliġjuża, min-naħa l-oħra, bl-inklużjoni fil-metodu ta' kalkolu tal-inċertezzi u tal-approssimazzjonijiet li jista' jkun hemm li huma marbuta mal-prattika tal-Istat kkonċernat fil-qasam tal-proċeduri kriminali, huwa suffiċjenti li tkun tista' tintwera l-applikazzjoni effettiva, fil-prattika tal-Istat ikkonċernat fil-qasam tal-proċeduri kriminali, ta' dispożizzjonijiet li jipprekludu, taħt piena ta' sanzjoni kriminali, ċerti prattiki reliġjużi jew imġieba reliġjuża, preskritti minn duttrina reliġjuża, li l-applikant jipprattika bħala membru attiv, u li jikkostitwixxu element essenzjali ta' din id-duttrina jew li huma bbażati fuq il-konvinzjoni reliġjuża tal-applikant, sa fejn dawn ikollhom importanza partikolari fid-dawl tal-identità reliġjuża ta' dan tal-aħħar? Dispożizzjoni tad-dritt proċedurali nazzjonali li tipprevedi li l-qorti li teżamina l-mertu hija marbuta bl-evalwazzjoni legali tal-qorti ta' "Reviżjoni" [ara l-Artikolu 144(6), tal-Kodiċi tal-Kontenzjuż Amministrattiv (Verwaltungsgerichtsordnung)] hija kompatibbli mal-prinċipju ta' supremazija tad-dritt tal-Unjoni jekk il-qorti li teżamina l-mertu tkun tixtieq tagħti lil regola tad-dritt tal-Unjoni interpretazzjoni differenti minn dik mogħtija mill-qorti ta' "Reviżjoni", iżda ma tkunx tista' tagħmel dan, anki fit-tmiem ta' proċedura għal deċiżjoni preliminari skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE, minħabba l-imsemmija dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li tipprovdi li l-qorti li teżamina l-mertu hija marbuta bl-evalwazzjoni legali tal-qorti ta' "Reviżjoni"? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż F'każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda: drittijiet tal-awtur u drittijiet ta' liċenzji ta' trade mark, fis-sens tal-Artikolu 32(1)(ċ) tal-Kodiċi Doganali, jistgħu jiġu relatati ma' merkanzija importata, minkejja li dawn id-drittijiet tal-awtur jew drittijiet ta' liċenzji jitħallsu wkoll għal servizzi, kif ukoll għall-użu tal-għerq tal-isem tal-grupp ta' kumpanniji komuni? F'każ ta' risposta affermattiva għat-tieni domanda: drittijiet tal-awtur u drittijiet ta' liċenzji ta' trade mark, fis-sens tal-Artikolu 32(1)(ċ) tal-Kodiċi Doganali, jistgħu jkunu kundizzjoni tal-bejgħ għall-esportazzjoni ta' merkanzija importata b'destinazzjoni lejn il-Komunità fis-sens tal-Artikolu 32(5)(b) tal-Kodiċi Doganali, minkejja li l-ħlas ta' dawn id-drittijiet tal-awtur jew drittijiet ta' liċenzji huwa meħtieġ u jseħħ minn impriża marbuta kemm mal-bejjiegħ kif ukoll max-xerrej? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Fil-każ ta' risposta affermattiva: L-Artikolu 23(5) tal-istess regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jirreferix għal klawżola li tagħti l-ġurisdizzjoni lil Stat li ma huwiex membru tal-Unjoni Ewropea, b'tali mod li l-qorti adita skont l-Artikolu 2 tar-regolament tiddetermina l-ġurisdizzjoni skont ir-regoli tad-dritt internazzjonali privat tad-dritt nazzjonali tagħha? Tilwima li tirrigwarda l-eżekuzzjoni, permezz tal-qrati, tal-obbligu li jiġu ttrasferiti d-drittijiet fuq trade mark irreġistrata fi Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, assunt taħt kuntratt konkluż bejn il-partijiet fl-imsemmija tilwima, tista' titqies bħala li tirreferi għal dritt "[meħtieġ] sabiex jiġu depożitati jew reġistrati", fis-sens tal-Artikolu 22(4) tar-regolament, fid-dawl tal-fatt li, skont id-dritt tal-Istat li fih it-trade mark ġiet irreġistrata, it-trasferiment tad-drittijiet fuq trade mark għandu jiġi rreġistrat fir-Reġistru tat-Trade Marks u ppubblikat fil-Buletinul Oficial de Proprietate Industrială [bulettin uffiċjali tal-proprjetà industrijali]? Fil-każ ta' risposta negattiva, l-Artikolu 24 tar-Regolament jipprekludi lill-qorti adita skont l-Artikolu 2 tar-Regolament milli tikkonstata, f'sitwazzjoni bħal dik deskritta fil-premessa tad-domanda, li hija ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi dwar it-tilwima, minkejja li l-konvenut deher quddiem din il-qorti, inkluż fl-aħħar istanza, mingħajr ma kkontesta l-ġurisdizzjoni? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għad-domanda preċedenti, il-prinċipju ta' ekwivalenza għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti nazzjonali tista' tqis li ż-żewġ sitwazzjonijiet, dik tal-kuntratt tax-xogħol għal żmien determinat mal-amministrazzjoni u dik tal-persunal kuntrattwali temporanju awżiljarju, huma simili fil-każ ta' abbuż tal-użu ta' kuntratti ta' xogħol għal żmien determinat, jew inkella, minbarra l-identità tal-persuna li timpjega, l-identità jew ix-xebh tas-servizzi pprovduti u t-tul ta' żmien determinat tal-kuntratt tax-xogħol, il-qorti nazzjonali għandha tieħu inkunsiderazzjoni elementi oħra meta tevalwa x-xebh, bħal pereżempju, in-natura speċifika tar-relazzjoni tax-xogħol jew kuntrattwali tal-impjegat jew is-setgħa tal-amministrazzjoni li torganizza lilha nnifisha, li jiġġustifikaw trattament differenzjat taż-żewġ sitwazzjonijiet? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Struzzjoni biex jintuża tagħmir għall-ipproċessar ta' data personali fit-territorju ta' Stat Membru, maħruġa barra mill-UE minn kontrollur, fis-sens tal-Artikolu 2(d) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 95/46/KE, tal-24 ta' Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta' individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta' data personali u dwar il-moviment liberu ta' dik id-data (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 355), lil aġenzija ditektiv stabbilita fl-UE, taqa' taħt il-kunċett ta' "jsir użu minn tagħmir" fis-sens tal-Artikolu 4(1)(ċ) ta' dik id-direttiva? Id-Direttiva 95/46/KE, b'mod partikolari l-Artikolu 28(3) u (4) tagħha, minħabba l-għan ta' dik id-direttiva, tagħti lill-awtoritajiet nazzjonali l-latitudni, fl-inforzar tal-protezzjoni ta' individwi mill-awtoritajiet ta' superviżjoni pprovduta f'dik id-direttiva, li jistabbilixxu prijoritajiet li jirriżultaw f'tali inforzar li ma jseħħx fil-każ fejn individwu jew grupp żgħir ta' persuni biss jissottometti lment li jallega ksur ta' dik id-direttiva? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti hija fin-negattiv, il-prinċipju ta' ekwivalenza għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti nazzjonali tista' tqis li ż-żewġ sitwazzjonijiet, dak tal-persunal taħt kuntratt ta' xogħol għal żmien determinat mal-amministrazzjoni u dak tal-membru tal-persunal mhux permanenti, huma simili fil-każ ta' użu abbużiv ta' kuntratti ta' xogħol għal żmien determinat, jew il-qorti nazzjonali għandha, waqt l-evalwazzjoni tax-xebh, tieħu inkunsiderazzjoni elementi oħra minbarra l-identità tal-persuna li timpjega, l-identità jew ix-xebh tas-servizzi pprovduti u ż-żmien determinat tal-kuntratt ta' xogħol, bħal pereżempju n-natura speċifika tar-relazzjoni kuntrattwali jew li tirriżulta minn regolamenti tal-persunal tal-impjegat jew is-setgħa tal-amministrazzjoni li torganizza lilha nnifisha, li jiġġustifikaw trattament differenti taż-żewġ sitwazzjonijiet? Jekk ir-risposta għad-domandi preċedenti hija fin-negattiv, il-prinċipju ta' effettività għandu jiġi interpretat fis-sens li l-dibattiti u d-determinazzjoni tas-sanzjoni xierqa għandhom isiru fi ħdan il-qafas tal-istess proċedura li fiha l-użu abbużiv ta' kuntratti ta' xogħol għal żmien determinat huwa kkonstatat, permezz ta' kwistjoni proċedurali li jippermettu li l-partijiet jitolbu, jallegaw u jipproduċu l-prova ta' dak li huma jqisu xierqa għal dan il-għan, jew, għall-kuntrarju, fis-sens li dan ma jipprekludix li l-persuna leża, għal dan il-għan, tiġi rrinvjata għal proċeduri amministrattivi ġodda u, jekk ikun il-każ, ġudizzjarji? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Jekk it-tieni interpretazzjoni hija konformi mad-Direttiva VAT, l-imsemmija direttiva tista' għaldaqstant, fir-rigward ta' tranżazzjoni waħda ("single") li tinkludi kemm il-provvista ta' oġġetti suġġetti għall-VAT u l-provvista ta' servizzi eżenti mill-VAT, tiġi interpretata fis-sens li t-tranżazzjoni inkwistjoni tikkostitwixxi eċċezzjoni għall-prinċipju ta' applikazzjoni ġenerali tal-VAT? Jekk iva, fuq liema kriterji? Ir-risposta għad-domandi preċedenti tkun differenti, u, jekk iva, sa fejn, jekk l-integratur, abbażi tal-kuntratt, jista' jipprovdi lill-persuna integrata, fuq talba ta' dan tal-aħħar, servizzi supplimentari, jew jista' jixtri l-produzzjoni agrikola tiegħu? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tal-25 ta' Frar 2015, fil-Kawża T-257/13, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea fl-intier tagħha. tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. Ir-Repubblika tal-Polonja ssostni kontra s-sentenza appellata interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 11(1) tar-Regolament Nru 1257/1999 u tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1698/2005, sa fejn il-Qorti Ġenerali qieset li l-kundizzjoni ta' għoti tal-għajnuna għall-irtirar kmieni kienet l-eżerċizzju, mill-persuna li tittrasferixxi impriża agrikola, ta' attività agrikola għal finijiet kummerċjali qabel it-trasferiment tan-negozju, filwaqt li dawn id-dispożizzjonijiet jipprevedu, minn naħa, li l-persuna kkonċernata għandha tkun eżerċitat attività agrikola (għal finijiet kummerċjali jew mhux kummerċjali) matul l-għaxar snin li jippreċedu t-trasferiment tal-attività u, min-naħa l-oħra, għall-persuna li tittrasferixxi impriża agrikola, li teżerċita attività agrikola għal finijiet kummerċjali wara t-trasferiment tan-negozju. Skont ir-Repubbika tal-Polonja, ir-rekwiżit marbut mal-eżerċizzju ta' attività agrikola għal finijiet kummerċjali matul il-perijodu ta' qabel it-trasferiment tal-attività ma jirriżultax mid-dritt tal-Unjoni Ewropea. Skont l-Artikolu 11(1) tar-Regolament Nru 1257/1999 u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1698/2005, il-persuna kkonċernata għandha tkun eżerċitat attività agrikola matul l-għaxar snin qabel it-trasferiment tal-attività, iżda matul dan il-perijodu l-attività tista' tkun ta' natura kemm kummerċjali kif ukoll mhux kummerċjali. Barra minn hekk, dawn id-dispożizzjonijiet jipprojbixxu lill-persuna li tittrasferixxi impriża agrikola milli teżerċita attività agrikola għal finijiet kummerċjali wara t-trasferiment tan-negozju. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Il-motivi li fuqhom hija bbażata l-ġurisdizzjoni internazzjonali japplikaw għal kawża ċivili marbuta mar-responsabbiltà tal-ġenituri meta d-deċiżjoni tissostitwixxi fatt ġuridiku importanti għall-proċedura amministrattiva rigward il-wild u meta l-liġi applikabbli tipprevedi li din il-proċedura għandha ssir fi Stat Membru tal-Unjoni Ewropea speċifiku? Għandu jitqies li hemm proroga tal-ġurisdizzjoni fis-sens tal-Artikolu 12(1)(b) tar-Regolament Nru 2201/2003 u fil-kundizzjonijiet previsti minn din id-dispożizzjoni meta r-rappreżentant tal-konvenut ma jkunx ikkontesta l-ġurisdizzjoni tal-qorti iżda ma jkunx ġiex awtorizzat mill-konvenut u ġie maħtur mill-qorti minħabba diffikultajiet ta' notifika lill-konvenut u ta' parteċipazzjoni tiegħu fil-proċedura, personalment jew permezz ta' rappreżentant maħtur minnu? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż In-nuqqas ta' osservanza tat-termini ta' żmien stabbiliti fl-Artikolu 17 tad-Deċiżjoni Qafas, tat-13 ta' Ġunju 2002, fuq il-mandat ta' arrest Ewropew u l-proċeduri ta' ċediment bejn l-Istati Membri (2002/584/ĠAI) jagħti lok għal drittijiet min-naħa ta' individwu li nżamm taħt kustodja sakemm tittieħed deċiżjoni dwar iċ-ċediment tiegħu/tagħha għal perijodu li jeċċedi dawn il-perijodi ta' żmien? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tas-17 ta' Marzu 2015 fil-Kawża T-89/09 sa fejn din tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 6017 finali, tal-21 ta' Ottubru 2008, Għajnuna mill-Istat N 512/2007 – Il-Ġermanja, Abalon Hardwood Hessen GmbH; tiċħad ir-rikors fl-intier tiegħu; tikkundanna lil Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG għall-ispejjeż tal-appellant fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. L-appellanti tinvoka erba' aggravji b'kollox: L-ewwel aggravju tal-appellanti huwa bbażat fuq żball ta' liġi li allegatament twettaq mill-Qorti Ġenerali meta injorat il-marġni ta' diskrezzjoni disponibbli għall-Kummissjoni. Il-konstatazzjoni tal-ammont ta' għajnuna li l-garanziji jikkostitwixxu hija kwistjoni ekonomika kumplessa li għaliha l-Kummissjoni għandha marġni ta' diskrezzjoni. Fl-ambitu tal-prassi deċiżjonali tagħha, matul diversi snin, il-Kummissjoni eżerċitat din is-setgħa diskrezzjonali billi qieset l-ammont tal-għajnuna bħala 0,5 % tal-ammont tal-garanzija. Il-pubblikazzjoni sussegwenti tal-Komunikazzjoni tal-2000 dwar il-garanziji ma tista' tibdel xejn f'dan ir-rigward. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza. Il-kalkolu tal-ammont ta' għajnuna kkostitwita mill-garanziji mogħtija taħt l-iskemi ta' għajnuna awtorizzati u mhux awtorizzati, jinvolvi sitwazzjonijiet ekwivalenti li huma s-suġġett ta' trattamenti mingħajr ma dan huwa oġġettivament iġġustifikat. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali twettaq żball ta' liġi meta tiddistingwi, fl-applikazzjoni tal-metodu li jevalwa l-ammont tal-għajnuna bħala 0,5 % tal-ammont tal-garanzija, bejn il-garanziji mogħtija qabel u wara l-pubblikazzjoni tal-Komunikazzjoni tal-2000 dwar il-garanziji. Issa, f'dan il-każ, il-prassi tal-Kummissjoni fir-rigward tal-Ġermanja hija iktar speċifika mill-Komunikazzjoni tal-2000 dwar il-garanziji, b'mod ġenerali, u, barra minn hekk, il-metodu ta' kalkolu inkwistjoni f'dan il-każ huwa permissibbli, anki jekk kellu jiġi evalwat fl-ambitu tal-kriterji tal-Komunikazzjoni tal-2000 dwar il-garanziji. Finalment, ir-raba' aggravju tal-appellanti huwa bbażat fuq żball ta' liġi li twettaq fl-evalwazzjoni fir-rigward tal-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. L-aspettattivi leġittimi tal-Land Hessen jistħoqqilhom protezzjoni minħabba l-fatt li, mingħajr il-qafas tal-prassi deċiżjonali tagħha, matul diversi snin, il-Kummissjoni, minn naħa waħda, aċċettat u, barra minn hekk, ikkonfermat espressament mingħajr l-ittra tagħha tal-1998, il-metodu li jevalwa l-ammont tal-għajnuna bħala 0,5 % tal-ammont tal-garanzija. Barra minn hekk, fil-proċedura ta' stħarriġ fil-fond tal-linji gwida dwar il-garanziji tal-Land Hessen, il-Kummissjoni ma qajmet ebda oġġezzjoni dwar il-metodu li jevalwa l-ammont tal-għajnuna bħala 0,5 % tal-ammont tal-garanzija. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla l-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata, sa fejn dan jiċħad it-tielet motiv relatat mas-sussidju għall-investiment u mal-bejgħ ta' art pubblika; tannulla l-punti 3 sa 5 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata; tikkundanna lill-Kummissjoni u lil-Land Hessen għall-ispejjeż. Tilqa', barra minn hekk, it-talbiet tal-appellanti fl-ewwel istanza, sa fejn hija titlob, l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 6017 finali, tal-21 ta' Ottubru 2008, Għajnuna mill-Istat Nru 512/2007 – Il-Ġermanja, Abalon Hardwood Hessen GmbH, sa fejn din tikkonstata li l-għajnuna reġjonali nnotifikata tikkostitiwixxi għajnana eżistenti fis-sens tal-Artikolu 1(b)(ii) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999; l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 6017 finali, tal-21 ta' Ottubru 2008, Għajnuna mill-Istat Nru 512/2007 – Il-Ġermanja, Abalon Hardwood Hessen GmbH, sa fejn din tikkonstata li l-bejgħ ta' art pubblika ma jikkostitiwixxix għajnuna fis-sens tal-Artikolu 87(1) KE; il-kundanna tal-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha tal-ewwel istanza. Dan l-appell jikkonċerna l-kundizzjonijiet li taħthom il-Kummissjoni tista' tiċħad l-argumenti sostnuti fl-ilment imressaq minn kompetitur dirett tal-benefiċjarju tal-għajnuna, mingħajr ma tiftaħ proċedura ta' investigazzjoni formali skont l-Artikolu 108(2) TFUE. Skont l-appellanti, il-Qorti Ġenerali, fis-sentenza appellata, kellha tilqa' t-tielet motiv – li permezz tiegħu hija oġġezzjonat għan-nuqqas li jingħata bidu għall-proċedura ta' investigazzjoni formali – mhux biss, kif sar, għar-rigward tal-allegata għajnuna fil-forma ta' garanziji, iżda wkoll fir-rigward ta' għajnuna allegata oħra fil-forma ta' sussidji għall-investiment u ta' bejgħ ta' art pubblika. L-appellanti tinvoka ħames aggravji: Fir-rigward tas-sussidju għall-investiment, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat b'mod żbaljat li d-deċiżjoni tas-6 ta' Diċembru 2007 kienet irrilevanti għall-finijiet tal-eżami tat-tielet motiv, peress li l-Kummissjoni, minkejja li wettqet eżami dettaljat matul il-proċedura amministrattiva, ma setgħetx tkun taf bl-eżistenza ta' tali deċiżjoni u, barra minn hekk, minħabba li din tal-aħħar ma seta' jkollha ebda effett fuq l-eżitu tal-eżami tal-Kummissjoni. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni u diversi żbalji ta' liġi meta kkunsidrat li, skont il-perizja li saret dwar il-valur tal-art pubblika mibjugħa lill-benefiċjarju tal-għajnuna, il-bini li jinsab fuqha ma kellu ebda valur. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkunsidrat li l-Kummissjoni setgħet leġittimament tikkonstata matul il-proċedura amministrattiva li l-ammont ta' EUR 1 4 00 000, imnaqqas mill-prezz tax-xiri stabbilit skont il-perizja, jikkorrispondi għall-prezz tas-suq għat-twaqqigħ tal-bini kollu li kien jinsab fuq dik il-parti tal-art mibjugħa lill-benefiċjarju tal-għajnuna. Il-Qorti Ġenerali għamlet diversi żbalji ta' liġi fl-analiżi tal-punt 6 tal-Artikolu 4 tal-kuntratt ta' xiri tal-art, li jistabbilixxi li l-benefiċjarju tal-għajnuna huwa marbut li jwaqqa' l-bini kollu li jokkupa l-art u li jħallas l-arretrati lill-bejjiegħ tal-art, jekk, fi żmien għaxar snin minn dan l-akkwist, ma jkunx sar b'mod sħiħ jew parzjali t-twaqqigħ jew jekk l-ispejjeż normali tat-twaqqigħ ikunu inqas mill-ammont hawn fuq imsemmi ta' EUR 1 4 00 000. Il-Qorti Ġenerali inġustament kkundannat lill-appellanti għall-ħlas ta' parti mill-ispejjeż tal-kawża, peress li r-rikors ġie ddikjarat ammissibbli fir-rigward ta' tlieta mill-ħames miżuri ta' għajnuna allegati u l-appellanti ppreżentat ir-rikors biss fir-rigward tat-tnejn l-oħra, peress li la d-dokumenti li ntbagħtu matul il-proċedura amministrattiva u lanqas id-deċiżjoni tal-Kummissjoni ma kienu jinkludu informazzjoni ddettaljata f'dan ir-rigward. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Żewġ rikorsi ppreżentati kontra d-deċiżjonijiet tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tal-1 ta' Ottubru 2012 (Każijiet R 1883/2011-5 u R 1884/2011-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Ferring BV u Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S, minn naħa, u Pensa Pharma SA, min-naħa l-oħra. Ir-rikorsi huma miċħuda. Pensa Pharma, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-4 ta' Marzu 2013 (Każ R 2196/2011-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn ZAO Korporaciya "Masternet" u Stayer Ibérica, SA. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-4 ta' Marzu 2013, (Każ R 2196/2011-2) hija annullata sa fejn hija ddikjarat l-invalidità tat-trade mark Komunitarja figurattiva STAYER għat-"Tagħmir u għodod; partijiet ta' magni għall-qtugħ u għall-ippolixxjar tad-djamanti; partijiet u roti għall-qtugħ għall-industriji li ġejjin; irħam; granit; ġebel; tafal; ċangaturi; madum u brikk, u b'mod ġenerali, għodod għall-qtugħ bħala partijiet minn tagħmir inkluż fil-Klassi 7", li jaqgħu taħt il-Klassi 7, kif ukoll għall-"oġġetti għall-brix li jistgħu jinżammu fl-idejn (roti u roti għat-tisnin)", li jaqgħu taħt il-Klassi 8. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. L-UASI, Stayer Ibérica, SA u ZAO Korporaciya "Masternet" għandhom ibatu, kull wieħed, l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-BĊE, tat-22 ta' Mejju 2013, ikkomunikata lir-rikorrenti b'ittra tal-president ta' dan, li tiċħad parzjalment talba ta' aċċess għall-Annessi A u B tal-"Exchange agreement dated 15 February 2012 among the Hellenic Republic and the European Central Bank and the Eurosystem NCBs listed herein" (ftehim ta' skambju tal-15 ta' Frar 2012 bejn ir-Repubblika Ellenika u l-Bank Ċentrali Ewropew u l-banek ċentrali nazzjonali tal-Eurosistema li huwa jelenka). Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tas-6 ta' Ġunju 2013 (każ R 1085/2012-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Beauté prestige international u Bora Creations, SL. Ir-rikors huwa miċħud. Bora Creations, SL hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta' Lulju 2013 (Każ R 2236/2012-2), dwar proċedimenti ta'oppożizzjoni bejn AgriCapital Corp. u agri.capital GmbH. Ir-rikors huwa miċħud. AgriCapital Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-13 ta' Awwissu 2013 (Każ R 1189/2012-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Giovanni Cosmetics, Inc. u Vasconcelos & Gonçalves, SA, Ir-rikors huwa miċħud. Giovanni Cosmetics, Inc. Hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni, ikkomunikata bl-ittra tal-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA) tat-8 ta' Ottubru 2013, li tippubblika ċerti partijiet mid-dokumenti li fir-rigward tagħhom ir-rikorrenti kienu talbu l-kunfidenzjalità. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd u Luxembourg Industries Ltd huma kkundannati għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tas-6 ta' Settembru 2013 (Każ R 1538/2012-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Levi Strauss & Co. u L&O Hunting Group GmbH. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-6 ta' Settembru 2013 (Każ R 1538/2012-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Levi Strauss & Co. u L&O Hunting Group GmbH hija annullata. L-UASI u L&O Hunting Group huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll l-ispejjeż ta' Levi Strauss & Co. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-30 ta' Settembru 2013, BP vs FRA (F-38/12, ĠabraSP, EU:F:2013:138), u intiż għall-annullament tagħha. Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-30 ta' Settembru 2013, BP vs FRA (F-38/12, ĠabraSP, EU:F:2013:138), hija annullata sa fejn din ċaħdet ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali (FRA), li tinsab f'ittra tas-27 ta' Frar 2012, li l-kuntratt ta' impjieg ta' BP bħala membru tal-persunal bil-kuntratt ma jiġix imġedded Id-deċiżjoni tal-FRA, li tinsab f'ittra tas-27 ta' Frar 2012, li l-kuntratt ta' impjieg ta' BP bħala membru tal-persunal bil-kuntratt ma jiġix imġedded, hija annullata. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. BP u FRA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom sostnuti kemm fil-kuntest tal-proċeduri quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll dawk sostnuti fil-kuntest ta' din il-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-5 ta' Diċembru 2013 (Każ R 450/2013-1), dwar ir-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali gel nails at home bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Bora Creations, SL hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-22 ta' Jannar 2014 (Każ R 1250/2013-2), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv deluxe bħala trade mark Komunitarja. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-22 ta' Jannar 2014 (Każ R 1250/2013-2) hija annullata. L-UASI għandu jbati l-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tas-17 ta' Frar 2014 (Każ R 2280/2012-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Glaubrecht Stingel GmbH & Co KG u Lithomex ApS. Ir-rikors huwa miċħud. Lithomex ApS hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tal-21 ta' Mejju 2014, Navarro vs Il-Kummissjoni (F-46/13, ĠabraSP, EU:F:2014:104), u intiż li jannulla din is-sentenza L-appell huwa miċħud. V. Navarro huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tad-29 ta' April 2014 (Każ R 762/2013-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Eckes-Granini Group GmbH u Yoo Holdings Ltd. Ir-rikors huwa miċħud. Yoo Holdings Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/157 (ĠU L 26 p. 29), li temenda d-Deċiżjoni 2011/72/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija (ĠU L 28 p. 62) sa fejn dawn japplikaw fuq ir-rikorrent, dawn il-miżuri restrittivi fosthom l-iffriżar ta' fondi fl-Unjoni Ewropea; u tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li min-natura, mis-sustanza u mit-tul tagħhom, il-proċeduri kontra r-rikorrent ma jipprovdux lill-Kunsill bi bażi suffiċjenti għall-att ikkontestat. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-att ikkontestat huwa inkompatibbli mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba li ġie adottat bi ksur tal-prinċipju ta' żmien raġjonevoli fit-tifsira ta l-imsemmi Artikolu 47. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-preżunzjoni ta' innoċenza u ksur kontinwu tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba f'liema kuntest l-att ikkontestat jikser dan il-prinċipju u huwa illegali. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegat żball manifest ta' evalwazzjoni peress li l-att ikkontestat ġie adottat permezz ta' referenza biss għall-għanijiet tal-politika estera u tal-politika ta' sigurtà tal-Kunsill bl-esklużjoni tal-aspetti kriminali tal-kwistjoni u b'mod partikolari tal-fatti tal-kawża. Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tad-dritt għall-proprjetà tar-rikorrent. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-oppożizzjoni; tilqa' fl-intier tagħha l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta' trade mark Komunitarja Nru 10 934 305 jew, sussidjarjament, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Bord tal-Appell; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f'din il-proċedura; tikkundanna lil Redwell Manufaktur GmbH għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u l-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tifformula mill-ġdid id-deċiżjoni kkontestata b'tali mod li d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tat-30 ta' Ottubru 2013 tiġi annullata u li t-talba għal revoka tat-trade mark Komunitarja Nru 4 625 216 tiġi miċħuda; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tad-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 56(2) tar-Regolament Nru 207/2009 u tar-Regola 37(b)(iv) tar-Regolament Nru 2868/95; Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn ma tikkonformax mad-dritt u ma tosservax id-dispożizzjonijiet legali fis-seħħ dwar it-trade mark Komunitarja; insegwitu tagħti deċiżjoni skont il-talbiet magħmula f'dan ir-rikors minħabba l-karattru distintiv intrinsiku suffiċjenti tat-trade mark tridimensjonali mitluba u tordna l-iskrizzjoni fir-reġistru tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali Nru 12 551 867, fil-klassijiet 5, 29 u 30 tal-klassifika internazzjonali kollha kemm huma; tikkundanna lill-opponent għall-ispejjeż u għar-rimbors tat-taxxi tar-rikors imħallsa lill-UASI. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikkjarahom ammissibbli fl-azzjoni ġudizzjarja tagħhom; tannulla l-opinjoni tal-Kummissjoni Ewropea SA.38271, tat-28 ta' Ottubru 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.2014/N 38271, relatata mal-Pjan ta' stimulu tal-awtostradi fit-territorju Franċiż, ippubblikata fl-20 ta' Frar 2015 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea (ĠUUE). Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-pjan ta' stimulu tal-awtostradi Franċiżi (iktar 'il quddiem: PSA) għandu bħala effett li jivvantaġġja speċifikament lill-kumpanniji konċessjonarji tal-awtostradi bl-għajnuna tar-riżorsi pubbliċi. It-tieni motiv ibbażat fuq effett fuq il-kompetizzjoni mill-PSA. It-tielet motiv ibbażat fuq kumpens eċċessiv tal-ispejjeż sostnuti mill-kumpanniji konċessjonarji tal-awtostradi, li huwa inkompatibbli mal-funzjoni ta' importanza ekonomika ġenerali tagħhom. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ostakoli għall-kummerċ bejn l-Istati Membri. Il-ħames motiv ibbażat fuq illegalità tal-emendi li saru għall-PSA mingħajr notifikazzjoni ġdida lill-Kummissjoni wara l-opinjoni SA.38271. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż sussidjarjament, tiddikjara li l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta' Marzu 2014 (kif emendata) u l-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014 (kif emendat), huma inapplikabbli sa fejn japplikaw għar-rikorrent minħabba l-illegalità tagħhom. tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill ma identifikax bażi legali xierqa għad-deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364 (iktar 'il quddiem id-"Deċiżjoni") u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357 (iktar 'il quddiem ir-"Regolament") (flimkien l-"atti kkontestati"). L-Artikolu 29 TUE ma huwiex bażi legali xierqa għad-deċiżjoni peress li l-ilmenti kontra r-rikorrenti ma identifikawhx bħala persuna li attakkat id-demokrazija fl-Ukrajna jew li ċaħħdet lill-poplu Ukren mill-vantaġġi tal-iżvilupp sostenibbli tal-pajjiż tagħhom (fis-sens tal-Artikolu 23 TUE u tad-dispożizzjonjiet ġenerali tal-Artikolu 215(2) TFUE sabiex jiġi adottat ir-regolament. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill wettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni billi kkunsidra li l-kriterju li jippermetti li r-rikorrent jiġi inkluż fil-lista stabbilita fl-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta' Marzu 2014 (kif emendata) u fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014 (kif emendat) kien sodisfatt. Ir-rikorrent ma ġiex suġġett għal proċeduri kriminali għal "misapproprijazzjoni ta' fondi [jew beni pubbliċi]". It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill kiser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u d-dritt għal amministrazzjoni tajba u għal rikors ġudizzjarju effettiv. B'mod partikolari, il-Kunsill ma eżaminax b'attenzjoni u imparzjalità jekk il-motivi allegati li suppost jiġġustifikaw inklużjoni mill-ġdid kienux fondati fid-dawl tal-osservazzjonijiet magħmula mir-rikorrent qabel l-inklużjoni mill-ġdid tiegħu. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill ma kkonformax ruħu mal-obbligu tiegħu li jipprovi motivi xierqa li jiġġustifikaw l-inklużjoni mill-ġdid tar-rikorrenti. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill kiser, mingħajr ġustifikazzjoni u b'mod sproporzjonat, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, inkluż id-dritt tiegħu għall-protezzjoni tal-proprjetà u tar-reputazzjoni tiegħu. L-impatt tal-atti kkontestati fuq ir-rikorrent għandhom portata wiesa' ħafna, kemm f'dak li jikkonċerna l-proprjetà kif ukoll ir-reputazzjoni tiegħu fil-livell mondjali. Il-Kunsill ma weriex li l-iffriżar tal-assi u tar-riżorsi ekonomiċi tar-rikorrent huwa marbut ma xi għan leġittimu, jew iġġustifikat minn tali għan, u inqas u inqas li huwa proporzjonat għalih. Is-sitt motiv ibbażat fuq is-sostenn tad-dikjarazzjoni ta' illegalità, ibbażat fuq il-fatt li kieku, kuntrarjament għall-argumenti mressqa fil-kuntest tat-tieni motiv, l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta' Marzu 2014 (kif emendata) u l-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta' Marzu 2014 (kif emendat), kellhom jiġu interpretati b'mod li jinkludi investigazzjoni ta' awtorità Ukrajna indipendentement mill-kwistjoni dwar jekk teżistix deċiżjoni jew proċedura ġuddizzjarja li ssostniha, tikkontrollaha jew tissorveljaha, il-kriterju ta' inklużjoni jkun, minħabba l-portata u l-kamp ta' applikazzjoni arbitrajri li jirriżultaw minn interpretazzjoni tant wiesa', nieqes minn bażi legali xierqa; u/jew ikun sproporzjonat mal-għanijiet tad-Deċiżjoni u tar-Regolament. Għaldaqstant, id-dispożizzjoni tkun illegali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannula d-deċiżjoni meħuda f'data mhux magħrufa mill-Parlament Ewropew li tagħti l-kuntratt pubbliku għal xogħlijiet li jirrigwarda "proġett ta' estensjoni u ta' mmodernizzar tal-bini Konrad Adenauer fil-Lussemburgu" lott 73 (ċentrali elettrika), referenza INLO-D-UPIL-T-14-A04, lill-Association Momentanée ENERGIE-KAD (li tikkonsisti fil-kumpanniji MERSCH u SCHMITZ PRODUCTION SARL u ENERGOLUX S.A.) u b'mod korrispondenti li ma għażilx l-offerta tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u tal-prinċipju ta' trasparenza, sa fejn l-interpretazzjoni tal-motivi ta' ċaħda tal-offerta tar-rikorrenti u tal-estratti tad-deċiżjoni tal-għoti tal-kuntratt lill-Association Momentanée ENERGIE-KAD tipermetti biss li jiġi vverifikat li dawn l-offerenti jirrispettaw ir-rekwiżiti ta' għażla kwalitattiva previsti mid-dokumenti tal-kuntratt. It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni u ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza u ta' nondiskriminazzjoni. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u tad-drittijiet tar-rikorrenti għal amministrazzjoni tajba u għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, sa fejn, minkejja t-talbiet insistenti tar-rikorrenti, il-Kummissjoni qatt ma kkomunikatilha l-motivi għar-rifjut tal-offerta tagħha. It-tieni motiv ibbażat fuq modifika, matul il-proċedimenti, ta' ċerti elementi essenzjali tal-avviż ta' studju ta' proprjetà immobbli kkonċernat, bi ksur tal-prinċipji ta' trasparenza u ta' ugwaljanza bejn l-offerenti. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' trasparenza, peress li l-Kummissjoni wettqet in-negozjati mad-diversi offerenti b'mod imprevedibbli u ma tantx trasparenti, u peress li naqset, fost l-oħrajn, milli tħabbar formalment il-fażijiet tal-proċedimenti u t-termini għall-preżentazzjoni tal-offerti.
Extracted from C_236_2015.html