Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-10 ta' Mejju 2016, Izsák u Dabis vs Il-Kummissjoni (T-529/13, EU:T:2016:282), hija annullata. Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 4975 final tal-25 ta' Lulju 2013 dwar l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tal-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej "Politika ta' koeżjoni għall-ugwaljanza tar-reġjuni u għas-sostenibbiltà tal-kulturi reġjonali" hija annullata. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż marbuta mal-proċedura tal-ewwel istanza u mal-proċedura tal-appell. L-Ungerija, ir-Rumanija u r-Repubblika Slovakka għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Estonjan L-Artikolu 8(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 800/2008 tas-6 ta' Awwissu 2008 li jiddikjara ċerti kategoriji ta' għajnuna bħala kompatibbli mas-suq komuni (Regolament għal Eżenzjoni Ġenerali Sħiħa) skond l-Artikoli [107 u 108 TFUE], għandu jiġi interpretat fis-sens li "x-xogħol fuq il-proġett jew attività", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, inbeda meta tkun saret l-ewwel ordni ta' tagħmir intiż għal dan il-proġett jew għal din l-attività permezz tal-konklużjoni ta' impenn inkundizzjonat u ġuridikament vinkolanti qabel it-tressiq tat-talba għal għajnuna, indipendentement mill-eventwali spejjeż għax-xoljiment ta' dan l-impenn. L-Artikolu 108(3) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni teżiġi li l-awtorità nazzjonali tirkupra fuq l-inizjattiva tagħha stess għajnuna li hija tat b'applikazzjoni tar-Regolament Nru 800/2008 meta hija tikkonstata, sussegwentement, li l-kundizzjonijiet stabbiliti minn dan ir-regolament ma kinux ġew issodisfatti. Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li awtorità nazzjonali ma tistax, meta hija tagħti għajnuna billi tapplika b'mod żbaljat ir-Regolament Nru 800/2008, toħloq aspettattivi leġittimi li din l-għajnuna hija regolari fi ħdan il-benefiċjarju tagħha. Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta awtorità nazzjonali tkun tat għajnuna minn fondi strutturali billi applikat b'mod żbaljat ir-Regolament Nru 800/2008, it-terminu ta' preskrizzjoni applikabbli għall-irkupru tal-għajnuna illegali huwa, jekk il-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95 tat-18 ta' Diċembru 1995 dwar il-protezzjoni ta' l-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea, jiġu ssodisfatti, ta' erba' snin, skont l-Artikolu 3(1) ta' dan ir-regolament jew, fin-nuqqas ta' dan, it-terminu previst mid-dritt nazzjonali applikabbli. Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta awtorità nazzjonali tipproċedi fuq l-inizjattiva tagħha stess għall-irkupru ta' għajnuna li hija tkun tat b'mod żbaljat taħt ir-Regolament Nru 800/2008, hija għandha titlob mingħand il-benefiċjarju ta' din l-għajnuna interessi skont ir-regoli tad-dritt nazzjonali applikabbli. F'dan ir-rigward, l-Artikolu 108(3) TFUE jeżiġi li dawn ir-regoli jippermettu li jiġi żgurat irkupru sħiħ tal-għajnuna illegali u li, għaldaqstant, b'mod partikolari jiġi ordnat lill-benefiċjarju tal-għajnuna l-ħlas ta' interessi għall-perijodu kollu li matulu huwa bbenefika minn din l-għajnuna u b'rata ugwali għal dik li kienet tiġi applikata kieku kellu jissellef l-ammont tal-għajnuna inkwistjoni fis-suq matul l-imsemmi perijodu. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikolu 313 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93 tat-2 ta' Lulju 1993 li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2913/92 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 75/98 tat-12 ta' Jannar 1998, għandu jiġi interpretat fis-sens li merkanzija, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ġiet ikkunsinnata u ffatturata minn kumpanniji stabbiliti f'pajjiżi terzi lil kumpannija stabbilita fit-territorju doganali tal-Unjoni Ewropea sabiex tintuża hemmhekk, għandha titqies bħala li ddaħħlet f'dan it-territorju, fis-sens tal-Artikolu 37 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta' Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 82/97 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta' Diċembru 1996, u bħala li taqa', fuq din il-bażi, taħt l-eċċezzjoni prevista fl-Artikolu 313(2)(a) tar-Regolament Nru 2545/93, kif emendat bir-Regolament Nru 75/98, peress li l-istatus ta' merkanzija Komunitarja huwa rrikonoxxut biss fir-rigward ta' merkanzija li fir-rigward tagħha tkun ġiet prodotta l-prova li din ġiet issuġġettata għall-proċeduri ta' rilaxx għal ċirkulazzjoni libera fit-territorju doganali tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. BMB sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan B'digriet tas-7 ta' Marzu 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell u ordnat lil Mauro Bettani jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba' Awla) tat-28 ta' Settembru 2018 M-Sansz vs Il-Kummissjoni, T-709/17, u li tiċħad fis-sentenza tagħha l-eċċezzjoni ta' inammissibbiltà mqajma mill-konvenuta fl-ewwel istanza u tilqa' r-rikors tar-rikorrenti fl-ewwel istanza u tiddeċiedi, fir-rigward tad-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni fil-Każijiet SA.29432 (CP 290/2009) u SA.45498 (FC/2016), b'mod prinċipali, li d-deċiżjonijiet imsemmija ma humiex ibbażati fuq l-Artikolu 107(1) TFUE sabiex tiġi ddikjarata l-kompatibbiltà tal-għajnuna mill-Istat, u sussidjarjament, li d-deċiżjonijiet ikkontestati ma jikkostitwixxux atti ġuridikament vinkolanti għall-appellanti relatati mal-Kawża bin-Numru 23.P.25.843/2016 pendenti quddiem il-Fővárosi Törvényszék (il-Qorti tal-Belt ta' Budapest, l-Ungerija) u li, għal, dan il-motiv, l-appellanti ma hijiex parti direttament u individwalment ikkonċernata, peress li l-appellanti tibbaża l-allegazzjoni tagħha ta' kumpens fuq il-fatt li l-għajnuna mill-Istat tikser l-Artikolu 107 (1) TFUE u mhux l-Artikolu 107(3) TFUE. Fil-każ li, għall-kuntrarju, id-deċiżjonijiet ikkontestati jikkostitwixxu atti legali kontra l-appellanti, fil-kuntest ta' rikors ibbażat fuq l-Artikolu 107(1) TFUE, l-appellanti titlob b'hekk li l-Qorti tal-Ġustizzja tilqa' r-rikors fl-ewwel istanza u tiddikjara li d-deċiżjonijiet ikkontestati huma invalidi minħabba li l-għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ungeriżi tikser l-Artikolu 107(1) TFUE (annullament). li, fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li ma tistax tiddeċiedi fuq il-mertu, tannulla d-digriet imsemmi iktar 'il fuq tal-Qorti Ġenerali u tibgħat lura l-kawża lil din il-qorti bħala qorti tal-ewwel istanza. li, fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi dwar it-talbiet imsemmija fil-paragrafu 1, tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż tagħha stess fl-ewwel u fit-tieni istanza. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkundanna lil John Mills għall-ispejjeż tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) Il-Qorti Ġenerali interpretat ħażin id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 207/2009 billi llimitat il-kamp ta' applikazzjoni tagħha għall-kunċett ta' "identiċità tas-sinjali" u tattribwixxi tifsira xierqa għall-Artikolu 8(1)(a) tar-Regolament 207/2009. Il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni b'mod suffiċjenti l-għan tal-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 207/2009, jiġifieri li sabiex jiġi evitat l-abbuż ta' trade mark mill-aġent tal-proprjetarju tagħha, peress illi l-aġent jista' juża' l-għarfien u l-esperjenza miksuba matul ir-relazzjoni kummerċjali li torbtu mal-imsemmi proprjetarju u, għaldaqstant, illegalment jieħu vantaġġ mix-xogħol u l-investiment li l-proprjetarju tat-trade mark stess ikun għamel u b'hekk tipprivileġġja b'mod diskutibbli lil interpretazzjoni litterali. Il-qorti tal-Unjoni, madankollu, tibbaża ruħha b'mod konsistenti fuq approċċ teleoloġiku għall-interpretazzjoni tal-liġi dwar it-trademarks. Interpretazzjoni litterali lanqas ma tista' tippermetti li jiġi konkluż li l-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 207/2009 japplika biss għal trade marks identiċi. Għaldaqstant, huwa biżżejjed li s-sinjali inkwistjoni jikkoinċidu ma' elementi li jikkostitwixxu l-essenza tal-karattru distintiv tat-trade mark preċedenti. Abbażi ta' dan, huwa neċessarju, fl-analiżi tat-trade marks inkwistjoni skont l-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 207/2009, li jiġi ddeterminat jekk l-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea tirriproduċix l-elementi essenzjali tat-trade mark preċedenti. B'tali mod li jkun ċar li l-applikant kiseb b'mod indebitu d-drittijiet leġittimi tal-proprjetarju fuq it-trademark tiegħu. Fil-fatt, l-aġent żlelai mhux biss ikun jista' jipprevjeni kwalunkwe reġistrazzjoni sussegwenti tat-trade mark preċedenti fl-Unjoni Ewropea mill-proprjetarju oriġinali tat-trade mark — iżda wkoll għal kwalunkwe użu tat-trade mark preċedenti mill-proprjetarju fl-Unjoni Ewropea. Is-sentenza appellata hija kkaratterizzata minn raġunament kontradittorju, safejn hija tikkunsidra li s-sinjali huma identiċi, minn naħa, meta waħda tirriproduċi l-oħra mingħajr ebda modifika jew żieda, u, min-naħa l-oħra fejn isiru varjazzjonijiet fis-sinjal mingħajr ma jinbidel il-karattru distintiv tiegħu (ara l-punti 38 sa 40 tas-sentenza appellata). Raġunament bħal dan huwa kontradittorju peress li l-istess kunċett ta' "identiċità" huwa applikat għal sitwazzjonijiet legali u fattwali distinti, u li żewġ kontenuti differenti huma attribwiti lilu b'mod żbaljat. Il-Qorti Ġenerali ma pprovdiet l-ebda spjegazzjoni dwar għalfejn hija tikkunsidra li t-trade marks inkwistjoni ma jaqgħux fil-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 207/2009 wara l-applikazzjoni tal-kriterji stabbiliti fil-punt 39 tas-sentenza appellata. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: jekk ikun meħtieġ, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; tikkundanna lil Pirelli Tyre S.p.A. għall-ispejjeż inkluż dawk sostnuti matul il-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell. Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li, minkejja li r-rappreżentazzjoni grafika li tikkostitwixxi s-sinjal inkwistjoni ma turi ebda kontorn u ma hijiex akkompanjata minn deskrizzjoni addizzjonali, Pirelli ma kkontestatx li uħud mill-mudelli ta' tajers tagħha jinkludu, fuq il-wiċċ tat-tajer, skanalatura fil-forma rrappreżentata mis-sinjal ikkontestat. Barra minn hekk il-possibbiltà li għandha l-awtorità kompetenti li tieħu inkunsiderazzjoni elementi utli sabiex jiġu identifikati l-karatteristiċi essenzjali ta' sinjal tridimensjonali kkontestat ġiet estiża għall-eżaminazzjoni ta' sinjali bidimensjonali. Il-Qorti Ġenerali kkonkludiet ir-raġunament tagħha billi sostniet li: "Issa, hemm lok jiġi kkonstatat li, analizzata oġġettivament u konkretament, it-trade mark ikkontestata ma tirrappreżentax id-disinn ta' wiċċ it-tajer. Hija tirrappreżenta, l-iktar l-iktar, kanal iżolat ta' wiċċ it-tajer." Il-Qorti tal-Ġustizzja tenniet li l-ġurisprudenza, li ġiet żviluppata fir-rigward ta' trade marks tridimensjonali li jikkonsistu fl-apparenza tal-prodott jew parti mill-prodott innifsu, tapplika wkoll fejn, bħal f'dan il-każ, it-trade mark li ssir applikazzjoni għaliha hija trade mark figurattiva li tikkonsisti f'rappreżentazzjoni bidimensjonali ta' dak il-prodott jew parti minn dak il-prodott. F'każ bħal dan, b'mod analogu, it-trade mark ma hijiex magħmula minn sinjal li ma huwiex relatat mal-apparenza tal-prodotti li tkopri. Ir-rappreżentazzjoni grafika tat-trade mark ikkontestata tirriproduċi eżattament il-forma tal-prodott (jiġifieri disinn) li hija tirrappreżenta jew tal-prodott li hija relatata miegħu għal raġunijiet tekniċi. L-ispjegazzjoni pprovduta mill-Qorti Ġenerali, skont liema s-sinjal ma huwiex parti sinjifikattiva mill-prodott, hija arbitrarja u kuntrarja għall-ġurisprudenza deċiża mill-Qorti tal-Ġustizzja u mill-istess Qorti Ġenerali. Ma hijiex kwistjoni ta' jekk is-sinjal jikkostitwixxix parti sinjifikattiva mill-prodott iżda ta' jekk is-sinjal huwiex parti mill-prodott. Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta evalwat il-fatti kollha u d-dokumenti kollha ppreżentati minn Yokohama. Ir-rikorrenti indikat b'mod preċiż il-provi li allegatament ġew żnaturati mill-Qorti Ġenerali u wriet l-iżbalji ta' analiżi li, fil-fehma tagħha, wasslu għal dak l-iżnaturament. Dan l-iżnaturament huwa evidenti mid-dokumenti fil-proċess għad-dispożizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja, mingħajr ma huwa meħtieġ li ssir evalwazzjoni ġdida tal-fatti u tal-provi. Lingwa tal-kawża: L-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-672/17, Mamas and Papas Ltd v EUIPO; tagħti deċiżjoni dwar il-kwistjoni tal-iżvelar preċedenti; tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea għall-motivi l-oħra invokati quddiem il-Qorti Ġenerali li iżda ma ġewx deċiżi mill-istess qorti; tikkundanna lill-Uffiċċju u lill-intervenjenti jbatu l-ispejjeż tagħhom u kif ukoll dawk tal-appellanti. Fit-tieni lok, fi kwalunkwe każ, fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-provi tal-iżvelar preċedenti, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-provi u evalwat ħażin il-fatti, u d-deċiżjoni tagħha hija vvizzjata b'ineżattezza materjali tal-konstatazzjonijiet ta' fatt fuq il-bażi tad-dokumenti mressqa quddiemha, kif jirriżulta b'mod ċar mill-proċess tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkundanna lil Pirelli Tyre SpA għall-ispejjeż sostnuti mill-EUIPO. Billi teħtieġ li jaqa' taħt l-Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament Nru 40/94 sinjal li juri parti minn prodott għandu jkun jirrappreżenta, kwantitattivament u kwalitattivament, parti sinjifikanti minn dak il-prodott, il-Qorti Ġenerali tinterpreta ħażin il-kundizzjonijiet għal din ir-raġuni għal rifjut; Il-Qorti Ġenerali kkunsidrat b'mod żbaljat li skanalatura waħda rrappreżentata fis-sinjal ikkontestat ma tistax twettaq funzjoni teknika fis-sens tal-Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament Nru 40/94 għaliex fil-kanali tat-tajer din tidher f'kumbinazzjoni ma' elementi oħra. L-ewwel nett, l-Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament Nru 40/94 jeżiġi li jiġi eżaminat ir-riżultat tekniku milħuq mill-forma ta' prodott irrappreżentata fis-sinjal inkwistjoni, u mhux ir-riżultat tekniku miksub mill-prodott fl-intier tiegħu. Fit-tieni lok, għall-finijiet tal-Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament Nru 40/94 huwa irrelevanti jekk skanalaura waħda rrappreżentata fis-sinjal inkwistjoni tkunx ikkombinata ma' elementi oħra ta' tajer fejn tipproduċi minnha nfisha riżultat tekniku u tikkontribwixxi għall-funzjonalita ta' tali kanali tat-tajer. Il-Qorti Ġenerali ippreżumiet b'mod żbaljat li r-reġistrazzjoni ta' skanalatura waħda rrappreżentata fis-sinjal inkwistjoni ma tistax tipprekludi lill-impriżi kompetituri tal-Pirelli milli joħolqu u jikkummerċjalizzaw tajers li jinkludu skanalaturi identiċi jew simili. Għalkemm il-kanali ta' tajer huma magħmula minn kumbinazzjoni u interazzjoni ta' diversi elementi, tal-inqas parti mill-pubbliku hija kapaċi tidentifika differenti tipi ta' skanalaturi preżenti fil-kanali ta' tajer. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Fl-istess ċirkustanzi, ir-rununzja mill-preżentata ta' rikors kontra l-bank tista' tiġi kklassifikata bħala kundizzjoni ġenerali tal-kuntratt, jiġifieri, kundizzjoni kuntrattwali redatta mill-bejjiegħ jew fornitur offerenti li tkun ta' natura ġenerali, u li l-kontenut tagħha ma jipprovdi ebda spjegazzjoni lill-konsumatur aderenti, tista' tiġi kklassifikata bħala kundizzjoni ġenerali tal-kuntratt? F'dawn iċ-ċirkustanzi, meta l-konsegwenzi tal-imsemmija kundizzjoni ġenerali jkollhom importanza rilevanti għall-konsumatur, ikunu ġew issodisfatti l-obbligi ta' ċarezza, ta' trasparenza, ta' komprensibbiltà reali tal-oneru ekonomiku, ta' informazzjoni prekuntrattwali u ta' nnegozzjar individwali hekk kif inhu rikjest mill-Artikoli 3 u 4 tad-Direttiva 93/13? L-obbligu ta' informazzjoni prekuntrattwali għad-determinazzjoni tan-natura inġusta ta' klawżola kuntrattwali (Artikoli 4 u 5 tad-Direttiva) għandu jkun ugwali jew saħansitra ogħla meta jkun hemm ftehim dwar il-moderazzjoni ta' kundizzjoni li probabbilment tkun nulla (konsegwenzi ekonomiċi konkreti tal-moderazzjoni, riferiment għall-ġurisprudenza relatata mal-effett u l-effetti konkreti tagħha, etc.). Il-kopja bil-miktub redatta mill-konsumatur li ttenni mill-ġdid il-moderazzjoni tal-klawżola potenzjalment nulla hija suffiċjenti biex jiġu ssodisfatti r-rekwiżiti ta' informazzjoni prekuntrattwali u ta' ċarezza rikjesti mill-Artikoli 4 u 5 tad-Direttiva, biex tiġi mmoderata klawżola li probabbilment tkun nulla? Il-fatt li l-inzjattiva ta' moderazzjoni jew ta' tranżazzjoni ssir mill-entità bankarja kif ukoll il-projbizzjoni li jinħareġ id-dokument mill-binja tal-bank, sakemm il-konsumatur ma jkunx iffirma f'dan is-sens, għandhom rilevanza speċjali fl-evalwazzjoni tan-natura tan-natura possibbilment inġusta tal-klawżola ta' moderazzjoni (Artikoli 4 u 5 tad-Direttiva)? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv, l-obbligu ta' informazzjoni prekuntrattwali għandu jkun ugwali jew ogħla minn dak applikabbli fil-mument tal-ftehim inizjali? Klawżola kuntrattwali li probabbilment hija nulla minħabba li hija inġusta skont l-Artikoli 3 u 4 tad-Direttiva 93/13, tista' torbot lill-konsumatur ikkonċernat bl-imsemmija klawżola permezz tal-proċedura fejn l-entità tiftiehem mal-klijent, wara l-konklużjoni tal-kuntratt li jinkludi l-imsemmija klawżola, li l-bejjiegħ jew fornitur ma japplikax il-klawżola inġusta inkambju għal provvista oħra mill-konsumatur? Permezz ta' dan, tkun qiegħda tingħata effettività lill-klawżola nulla permezz tal-ftehim mal-konsumatur sabiex din tiġi ssostitwita b'oħra iktar favorevoli għalih. Ftehim ta' dan it-tip jista' jkun kuntrarju għall-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż F'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, huwa biżżejjed, fir-rigward tas-servizzi msemmija fl-ewwel domanda u għat-tranżazzjonijiet imwettqa fil-kuntest ta' "programmi ta' akkumpanjament tal-pazjenti", għall-finijiet taċ-ċertifikati professjonali neċessarji, li tali konsultazzjonijiet bit-telefon isiru minn "edukaturi tas-saħħa" (assistenti tas-saħħa, infermiera) u li, f'madwar terz mill-każijiet, jintervjeni tabib? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiddeċiedi definittivament fuq it-tilwima, fejn l-istat tal-proċeduri jippermettu dan; sussidjarjament tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal finijiet ta' eżami mill-ġdid; tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll l-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali. Dan l-appell huwa limitat għall-kontestazzjoni tal-konstatazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali fir-rigward tat-tieni motiv tal-appellanti. Il-Qorti Ġenerali wettqet żewġ żbalji ta' liġi fir-rigward tal-interpretazzjoni tar-Regolament bażiku. L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b'mod żbaljat l-Artikolu 11(9) tar-Regolament bażiku. Skont l-Artikolu 11(9) tar-Regolament bażiku, fl-investigazzjonijiet kollha ta' reviżjoni, il-Kummissjoni, sakemm iċ-ċirkustanzi ma jkunux inbidlu, għandha tapplika l-istess metodi użati fl-investigazzjoni li wasslet għall-impożizzjoni tad-dazju, b'teħid debitament inkunsiderazzjoni tal-Artikolu 2 ta' dan ir-regolament. Madankollu, il-Kummissjoni, meta evalwat jekk id-dazji antidumping kinux ġew riflessi fil-prezzijiet ta' bejgħ mill-ġdid, ma għamlitx dan abbażi tal-prezzijiet ta' bejgħ mill-ġdid identifikati fl-investigazzjoni li wasslet għar-regolament inizjali, iżda abbażi tal-ispejjeż attwali ta' produzzjoni fir-Russja. Dan jikkostitwixxi bidla fil-metodi użati fi ħdan it-tifsira tal-Artikolu 11(9) tar-Regolament bażiku. Il-Kummissjoni osservat li ċ-ċirkustanzi kienu nbidlu b'mod sinjifikattiv minn wara l-investigazzjoni inizjali u b'mod partikolari, l-ispejjeż ta' produzzjoni tal-esportaturi Russi kienu żdiedu b'madwar 100 %. Madankollu, iż-żieda fl-ispejjeż kienet teżisti u kienet diġà magħrufa matul il-perijodi ta' investigazzjoni relatata mal-ħlas lura 2008-2010. Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali għamlet konstatazzjonijiet ta' fatt sostanzjalment żbaljati meta kkonkludiet li: Iż-żidiet fl-ispejjeż ta' produzzjoni dehru biss matul l-ewwel u t-tieni perijodu ta' investigazzjoni relatata mal-ħlas lura u għaldaqstant ikkostitwixxew bidla fiċ-ċirkustanzi li tiġġustifika bidla fil-metodi użati. Fil-fatt, il-Kummisjoni kienet taf dwar iż-żidiet fl-ispejjeż diġà matul il-perijodu ta' investigazzjoni oriġinali u matul l-investigazzjonijiet relatati mal-ħlasijiet lura 2008-2010. Il-bidla fil-metodi użati kienet iġġustifikata sabiex jinħolqu kundizzjonijiet ta' ugwaljanza u sabiex jiġi evitat trattament diskriminatorju bejn operaturi li jkunu suġġetti għall-istess miżuri. Fil-fatt, il-produtturi Russi kollha kienu suġġetti għall-istess żidiet fl-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla Estiża) tal-15 ta' Novembru 2018, innotifikata lill-Kummissjoni l-jum ta' wara, fil-Kawża T-793/14, Tempus Energy Ltd u Tempus Energy Technology Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea; sussidjarjament, tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla Estiża) tal-15 ta' Novembru 2018, innotifikata lill-Kummissjoni fil-jum ta' wara, fil-Kawża T-793/14, Tempus Energy Ltd u Tempus Energy Technology Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea; tirrinvija l-każ lura lill-Qorti Ġenerali għall-kunsiderazzjoni tat-tieni motiv fl-ewwel istanza; u fi kwalunkwe każ, tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż tal-proċedimenti fl-ewwel istanza u fl-appell. Peress li l-Qorti Ġenerali bbażat ruħha fuq serje ta' indizji dwar diffikultajiet serji, l-aggravju wieħed huwa diviż f'dawn iż-żewġ partijiet segwenti fuq iż-żewġ serje ta' indizji eżaminati fis-sentenza kkontestata: L-ewwel parti: Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta qieset, bħala indikatur prinċipali tad-dubbji, it-tul u ċ-ċirkustanzi tal-kuntatti qabel in-notifika u l-kumplessità u n-novità tal-miżura. It-tieni parti: Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta tat it-tort lill-Kummissjoni għal nuqqas ta' investigazzjoni xierqa dwar ċerti aspetti tas-suq tal-kapaċità fir-Renju Unit. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż "Ċirkustanza straordinarja" vverifikata fit-titjira ta' tluq, immedjatament qabel, li ġiet operata mill-istess ajruplan, hija rilevanti sabiex tiġi eskluża r-responsabbiltà tat-trasportatur tal-ajru b'rabta mad-dewmien fil-wasla ta' dan l-ajruplan fit-titjira ta' ritorn, li fih ġie imbarkat il-passiġġier li ressaq it-talba għal kumpens, ir-rikorrent attwali? L-evalwazzjoni u l-konklużjoni min-naħa tal-konvenuta li l-provvista ta' ajruplan ieħor ma kienx jevita d-dewmien diġà fis-seħħ kif ukoll it-trasferiment tal-passiġġier, ir-rikorrent attwali, lejn it-titjira tal-jum segwenti, inkwantu din il-kumpannija, attwalment konvenuta, kellha biss titjira kuljum lejn id-destinazzjoni finali tal-passiġġier, hija ekwivalenti għal aġir min-naħa tat-trasportatur tal-ajru, attwalment konvenuta, li fih din tal-aħħar adottat il-miżuri kollha reġonevoli minkejja li ma kienx possibbli li jiġi rrettifikat id-dewmien ikkonstatat, li jaqa' taħt l-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Lingwa tal-kawża: il-Litwan Sitwazzjoni bħal dik li qed tiġi eżaminata — li fiha ċittadina Litwana li l-post ta' residenza abitwali tagħha fid-data ta' mewtha kien possibbilment fi Stat Membru ieħor iżda li, fi kwalunkwe każ, qatt ma qatgħet ir-rabtiet tagħha ma' pajjiżha u li, b'mod partikolari, kienet irrediġiet, qabel mewtha, testment fil-Litwanja fejn ħalliet l-assi kollha tagħha lill-eredi tagħha, ċittadin Litwan, u fejn fil-mument tal-ftuħ tas-suċċessjoni ġie stabbilit li l-eredità kienet komposta fl-intier tagħha minn proprjetajiet immobbli li kienu jinsabu esklużivament fil-Litwanja u fejn il-konjuġi superstiti, ċittadin tal-imsemmi Stat Membru ieħor, iddikjara espliċitament l-intenzjoni tiegħu li jirrinunzja kull dritt fuq l-eredità tal-persuna li ddeċediet, ma ħax sehem fil-proċeduri ġudizzjarji mressqa fil-Litwanja u aċċetta l-ġurisdizzjoni tal-qrati Litwani u l-applikazzjoni tal-liġi Litwana — għandha titqies li hija suċċessjoni b'implikazzjonijiet transkonfinali skont it-tifsira tar-Regolament Nru 650/2012 li għaliha għandu jiġi applikat dan ir-regolament? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda, iċ-ċertifikati ta' suċċessjoni maħruġa min-nutara Litwani għandhom jiġu kkunsidrati li huma deċiżjonijiet skont l-Artikolu 3(1)(g) tar-Regolament Nru 650/2012 u, għal din ir-raġuni, għall-finijiet tal-ħruġ tagħhom huwa meħtieġ li tiġi ddikjarata l-ġurisdizzjoni? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għat-tieni domanda, id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 4 u 59 tar-Regolament Nru 650/2012 (moqrija flimkien jew separatament, iżda mhux waħedhom) għandhom jiġu interpretati fis-sens li n-nutara Litwani għandhom id-dritt li joħorġu ċertifikati ta' suċċessjoni mingħajr ma japplikaw ir-regoli ġenerali ta' ġurisdizzjoni kif ukoll fis-sens li l-imsemmija ċertifikati jitqiesu li huma atti pubbliċi li jagħtu lok għal effetti ġuridiċi anki fl-Istat Membri l-oħra? L-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 650/2012 (jew dispożizzjonijiet oħra tal-imsemmi regolament) għandu jiġi interpretat fis-sens li r-residenza abitwali tal-persuna ddeċeduta tista' tiġi stabbilita biss fi Stat Membru speċifiku wieħed biss? Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 4, 5, 7 u 22 tar-Regolament Nru 650/2012 (moqrija flimkien jew separatament, iżda mhux waħedhom) għandhom jiġu interpretati u applikati b'tali mod li, fil-każ inkwistjoni, abbażi tal-fatti spjegati fl-ewwel domanda, għandu jiġi konkluż li l-partijiet ikkonċernati jaqblu fuq il-fatt li għandhom ġurisdizzjoni l-qrati Litwani u li għandha tiġi applikata l-liġi Litwana? Lingwa tal-kawża: il-Grieg Monomeles Protodikeio Serron (il-Greċja) Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 49(3) tal-Karta, li fih jinsab sanċit il-prinċipju ta' proporzjonalità, jipprekludi l-iffissar b'rata fissa tal-multa li tissanzjona n-nuqqas ta' restituzzjoni tal-kwoti ta' emissjoni, previst fl-Artikolu 16(3) tad-Direttiva 2003/87/KE, meta din id-dispożizzjoni ma tippermettix li tiġi imposta sanzjoni proporzjonata meta mqabbla mal-ksur imwettaq mill-operatur? Fil-każ ta' risposta negattiva għad-domanda ta' qabel din, l-applikazzjoni tas-sanzjoni b'rata fissa, mingħajr ebda bidla possibbli min-naħa tal-qorti nazzjonali, ħlief fil-każijiet ta' forza maġġuri, [l-istess bħas-]sanzjoni awtomatika ta' pubblikazzjoni, hija konformi mal-Artikolu 47 tal-Karta li jiggarantixxi l-eżistenza ta' rimedju effettiv? Fil-każ ta' risposta negattiva għad-domanda ta' qabel din, l-approvazzjoni ta' sanzjoni pekunjarja fissa abbażi ta' rieda promossa mil-leġiżlatur Ewropew, [l-istess bħas-]sanzjoni awtomatika ta' pubblikazzjoni, mingħajr ma jiġi applikat il-prinċipju ta' proporzjonalità, ħlief fil-każ ta' forza maġġuri mifhuma fis-sens strett, tirriżulta f'abdikazzjoni tal-qorti nazzjonali quddiem ir-rieda preżunta tal-leġiżlatur Ewropew u assenza indebita ta' stħarriġ ġudizzjarju fid-dawl tal-Artikoli 47 u 49(3) tal-Karta? B'teħid inkunsiderazzjoni tar-risposta mogħtija għad-domanda ta' qabel din, l-assenza ta' stħarriġ ġudizzjarju tal-qorti nazzjonali, fil-kuntest tas-sanzjoni b'rata fissa prevista fl-Artikolu 16(3) tad-Direttiva 2003/87/KE, [bħas-]sanzjoni awtomatika ta' pubblikazzjoni prevista fl-Artikolu 20(7) [tal-Liġi tat-23 ta' Diċembru 2004], twassal sabiex jinkiser id-djalogu li essenzjalment jagħti riżultati tajbin li jeżisti bejn il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u l-qrati supremi nazzjonali bħala l-effett ta' soluzzjoni stabbilita minn qabel approvata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, ħlief fil-każ ta' forza maġġuri mifhuma fis-sens strett, li tkun ekwivalenti għal impossibbiltà ta' djalogu effettiv min-naħa tal-qorti suprema nazzjonali li jkollha biss tapprova s-sanzjoni, ladarba l-każ ta' forza maġġuri jiġi meqjus li ma huwiex ivverifikat? Lingwa tal-kawża: il-Litwan Din il-preżunzjoni tapplika għal tip ta' prodotti ġodda li huma ddeterminati fir-Regolament Nru 945/2005, jiġifieri l-fertilizzanti NPK li fihom il-kontenut ta' nitroġenu (N) jilħaq jew jeċċedi t-28 % tal-piż, il-proporzjon bejn in-nitroġenu nitriku u n-nitroġenu ammonjakali jkun ta' 1:1 u l-kontenut globali ta' fosfru (P) u ta' potassju (K) ma jeċċedix it-12 % tal-piż, bħal fil-fertilizzanti NPK 30-4-4 li huma inkwistjoni f'din il-kawża ? Sabiex il-fertilizzant NPK imsemmi [fit-tieni domanda] jiġi kklassifikat skont il-Kodiċijiet TARIC u għall-finijiet tal-miżuri fis-seħħ relatati magħhom (id-dritt antidumping), inkunsiderazzjoni tal-għan imsemmi fil-premessi 35 u 36 tar-Regolament Nru 945/2005, għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-miżuri fis-seħħ għal tipi ġodda ta' prodotti skont metodu proporzjonali u sabiex tiġi ssemplifikata l-proċedura doganali u l-applikazzjoni ta' dazji xierqa li jikkorrispondu għall-kwantità ta' prodott ikkonċernat inkluż fil-kompost, jista' wieħed jikkalkula (jiddetermina) l-kontenut ta' dawn il-fertilizzanti tan-nitrat tal-ammonju billi jibbaża ruħu fuq l-imsemmija preżunzjoni [fl-ewwel domanda] ? Fi kliem ieħor, ġaladarba, li l-kontenut ta' nitroġenu (N) fil- fertilizzanti NPK imsemmija [fit-tieni domanda] jkun ġie ddeterminat (abbażi tad-dokumenti ppreżentati matul ir-rilaxx mid-dwana jew mill-analiżi tal-laboratorju), il-kontenut tagħhom ta' nitrat ta' ammonja huwa kkalkolat (iddeterminat) billi jittieħed inkunsiderazzjoni l-proporzjon tal-kontenut ta' nitrat ta' ammonju (AN) u tal-kontenut tan-nitroġenu (N) iddefinit fil-premessa 20 tar-Regolament Nru 945/2005, li tiddependi mill-massa atomika tal-elementi u li hija ta' 2.86, mingħajr ma ssir ebda analiżi addizzjonali fil-laboratorju sabiex jiġi ddeterminat il-kontenut eżatt ta' nitrat tal-ammonju ? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkonstata li K. Pinxten ma baqax jissodisfa l-obbligi li jirriżultaw mill-kariga tiegħu skont l-Artikoli 285 u 286 TFUE u mir-regoli adottati skont dawn; konsegwentement, tapplika s-sanzjoni prevista fl-Artikolu 286(6) TFUE, bil-Qorti tal-Awdituri tistrieħ fuq l-għarfien tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex din tiddetermina l-portata tagħha; tikkundanna lil K. Pinxten għall-ispejjeż. Il-Qorti tal-Awdituri tikkontesta lil K. Pinxten li: l-ewwel nett, abbuża mir-riżorsi tal-Qorti tal-Awdituri sabiex jiffinanzja attivitajiet mhux relatati jew inkompatibbli mad-dmirijiet tiegħu; it-tieni nett, wettaq użu abbużiv u illegali mill-privileġġi fiskali; it-tielet nett, wettaq dikjarazzjonijiet foloz ta' assigurazzjoni b'konnessjoni ma' allegati inċidenti li jinvolvu l-vettura tas-servizz imqiegħda għad-dispożizzjoni tiegħu; ir-raba' nett, eżerċita attività ta' amministrazzjoni ta' kumpanija kummerċjali u attività politika intensa fi ħdan partit politiku waqt li kien fil-kariga fil-Qorti tal-Awdituri; il-ħames nett, ħoloq sitwazzjoni ta' kunflitt ta' interess billi offra servizz lill-persuna responsabbli minn entità awditjata. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiċħad il-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali dwar id-differenza fit-trattament bejn Lupin u Krka u, konformement mal-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, tiddeċiedi definittivament dwar it-tilwima billi tannulla jew tnaqqas il-multa imposta mill-Kummissjoni. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonstatat li l-ftehim bonarju fil-qasam tal-privattivi konkluż bejn Lupin u Servier fit-30 ta' Jannar 2007 kien jikkostitwixxi restrizzjoni b'għan kif previst fl-Artikolu 101(1) TFUE, b'mod partikolari għar-raġunijiet segwenti: Il-Qorti Ġenerali wettqet żball fir-rigward tal-kriterji legali applikabbli għall-konstatazzjoni ta' restrizzjoni b'għan, b'mod partikolari fir-rigward tal-prinċipji legali stabbiliti fil-Kawża C-67/13 P, CB vs Il-Kummissjoni. Il-Qorti Ġenerali ma kkonstatatx li l-effett fuq il-kompetizzjoni ta' klawżoli ta' non-kummerċjalizzazzjoni u ta' non-kontestazzjoni inklużi fi ftehimiet bonarji kien identiku, indipendentement mill-eżistenza ta' inċitament. Il-Qorti Ġenerali ma eżaminatx jew ma spjegatx id-distinzjoni bejn il-pagamenti inversi ġġustifikati u inġustifikati, b'kontradizzjoni mal-prinċipju ta' ċertezza legali. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta qieset li l-eżistenza ta' "inċitament" fir-rigward ta' kumpannija ġenerika tiġġustifika l-konstatazzjoni ta' restrizzjoni bl-għan. Il-kisba ta' "vantaġġ" mill-kumpannija ġenerali lanqas ma tista' tiġġustifika din il-konstatazzjoni. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ddikjarat li l-kliem ambigwu ta' restrizzjonijiet li jinsabu fil-ftehim għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri prodotti li ma humiex inklużi fil-kamp ta' applikazzjoni tal-privattiva inkwistjoni bejn il-partijiet. Nuqqas ta' restrizzjoni b'effett Il-Qorti Ġenerali kkonstatat li l-motiv invokat minn Lupin, li kien jallega li l-Kummissjoni kienet ikkonstatat restrizzjoni b'effett, ma kienx rilevanti sa fejn kien jikkonferma l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni dwar restrizzjoni b'għan. Permezz tat-tieni aggravju tagħha, Lupin issostni li, fil-każ li fih il-Qorti tal-Ġustizzja tinvalida l-konstatazzjoni dwar l-għan, il-Qorti tal-Ġustizzja għandha tagħti deċiżjoni finali dwar l-appell ta' Lupin billi tannulla l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni dwar ir-restrizzjoni b'effett, b'mod partikolari għar-raġunijiet segwenti: Il-Kummissjoni wettqet żball ta' dritt safejn ibbażat ruħha fuq ħlasijiet inversi u/jew inċitament sinjifikanti. Permezz tat-tielet aggravju tagħha, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball, fir-rigward tal-multa, fil-kuntest tal-evalwazzjoni tagħha tan-natura ġdida tal-allegat ksur. Permezz tar-raba' aggravju tagħha, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball fir-rigward tal-obbligu li tieħu inkunsiderazzjoni kemm il-gravità u t-tul tal-allegat ksur fil-kuntest tal-impożizzjoni ta' multa. Permezz tal-ħames aggravju tagħha, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball billi ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-valur tal-applikazzjonijiet għal privattivi ttrasferiti minn Servier lil Lupin fil-kuntest tal-impożizzjoni ta' multa. Permezz tas-sitt aggravju, li huwa suġġett għas-suċċess tat-talbiet tal-Kummissjoni fil-kuntest tal-appell fil-kawża T-648/14, Krka vs Il-Kummissjoni, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball billi ddikjarat li t-trattament ta' Lupin, mill-Kummissjoni, meta mqabbel ma' Krka, ma kisirx il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiddeċiedi hi stess il-kawża, billi tannulla l-atti kkontestati safejn dawn jikkonċeraw lill-appellanti; sussidjarjament, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex hija tiddeċiedi, għalkemm din tkun marbuta bl-evalwazzjoni ġuridika tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; u tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti Ġenerali. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonstatat li l-Kunsill ma kienx obbligat jivverifika li l-awtoritajiet Eġizzjani kienu rrispettaw id-drittijiet fundamentali tal-Unjoni tar-rikorrenti. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonstatat li l-Kunsill ma kienx obbligat jivverifika li l-proċedura ġudizzjarja u l-investigazzjonijiet li jikkonċernaw lill-appellanti huma marbuta ma' atti ta' natura li jippreġudikaw l-istat tad-dritt fl-Eġittu. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonstatat li l-Kunsill ma kienx wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni meta bbaża ruħu fuq il-Kawża Nru 8897 (kawża marbuta mar-rinnovazzjoni ta' resiezi privati). Ir-raba' aggravju huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonstatat li l-Kunsill ma kienx wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni meta bbaża ruħu fuq il-Kawża Nru 756 (l-allegazzjoni dwar rigali mill-ġurnal Al-Ahram) u l-Kawża Nru 53 (l-allegazzjoni dwar rigali ta' Dar El Tahrir). Lingwa tal-kawża: is-Sloven L-Artikolu 90(2) tad-Direttiva tal-VAT għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jawtorizza deroga mid-dritt ta' tnaqqis tal-valur taxxabbli tal-VAT ukoll fil-każ fejn ikun hemm nuqqas ta' ħlas definittiv u fejn dan in-nuqqas ta' ħlas definittiv jirriżulta bħala konsegwenza tan-nuqqas mill-persuna taxxabbli responsabbli għall-VAT li tieħu l-passi xierqa, bħal pereżempju li tippreżenta talba fil-proċedura ta' falliment mibdija kontra d-debitur, bħalma huwa l-każ f'din il-kawża? F'każ li din id-deroga mid-dritt ta' tnaqqis tal-valur taxxabbli tal-VAT hija permessa, jeżisti wkoll dritt għat-tnaqqis ta' dan il-valur taxxabbli impost minħabba nuqqas ta' ħlas fejn il-persuna taxxabbli turi li, anki kieku tkun ippreżentat talba fil-proċeduri ta' falliment, din ma kinitx tkun milqugħa, jew turi li kien hemm raġunijiet plawżibbli li jiġġustifikaw in-nuqqas ta' tressiq ta' talba? L-Artikolu 90(1) tad-Direttiva tal-VAT għandu effett dirett anki fil-każ fejn il-leġiżlatur tal-Istat Membru jkun eċċeda l-portata tad-deroga stabbilita fl-Artikolu 90(2)?. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla l-punti 1 sa 4 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-684/14; tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea skont l-Artikolu 61 tal-Istatut; tikkundanna lil Krka għall-ispejjeż tal-Kummissjoni. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ddeċidiet li Krka ma kinitx sors ta' pressjoni kompetittiva fuq Servier fiż-żmien tal-ftehim inkwistjoni. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żbalji ta' liġi mill-Qorti Ġenerali fl-evalwazzjoni tal-kontenut u l-għanijiet tal-ftehim ta' liċenzja bħala inċentiv għal Krka sabiex taċċetta r-restrizzjonijiet tal-ftehim ta' riżoluzzjoni bonarja ta' tilwim. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq żbalji ta' liġi fl-applikazzjoni tal-kunċett ta' restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE. Ir-raba' aggravju huwa bbażat fuq żbalji ta' liġi tal-analiżi mill-Qorti Ġenerali, tal-intenzjonijiet tal-partijiet għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE. Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali żbaljat billi ħadet inkunsiderazzjoni l-effetti favur il-kompetizzjoni tal-liċenzja fis-swieq li ma humiex fil-portata tal-ksur tal-Artikolu 101(1) TFUE misjub mid-deċiżjoni. Is-sitt aggravju huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali zbaljat fl-evalwazzjoni tagħha tas-suġġett tal-ftehim ta' ċessjoni. Is-seba' aggravju huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali żbaljat fl-applikazzjoni tal-kunċett ta' restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż. Mill-perspettiva tal-Kummissjoni, il-leġiżlazzjoni kontenzjuża tikser il-projbizzjoni tal-kaċċa fir-rebbiegħa prevista fl-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2009/147. Ir-Repubblika tal-Awstrija ssostni li l-leġiżlazzjoni hija koperta bl-eċċezzjoni prevista fl-Artikolu 9(1)(c) tad-Direttiva 2009/147. Din id-dispożizzjoni tippermetti lill-Istati Membri, jekk ma tkunx teżisti soluzzjoni sodisfaċenti oħra, li jidderogaw b'mod partikolari mill-Artikolu 7(4) tad-Direttiva sabiex jippermettu, taħt kundizzjonijiet ssorveljati b'mod strett u fuq bażi selettiva, il-qabda, iż-żamma jew l-użi oħra meqjusa ta' ċerti għasafar f'numri żgħar. Konformement mal-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, huma l-Istati Membri li għandhom jistabbilixxu li l-kundizzjonijiet meħtieġa għall-applikazzjoni ta' din id-deroga huma ssodisfatti. Il-Kummissjoni hija tal-fehma li r-Repubblika tal-Awstrija la pprovat li ma teżistix soluzzjoni oħra sodisfaċenti fis-sens tas-sentenza introduttiva tal-Artikolu 9(1) u lanqas ma stabbilixxiet li n-numru massimu ta' teħid awtorizzat jissodisfa l-kundizzjoni ta' "numri żgħar" prevista fl-Artikolu 9(1)(c) tad-Direttiva. Il-kaċċa fil-ħarifa tidher li tikkostitwixxi alternattiva sodisfaċenti, peress li l-gallini huma preżenti wkoll fil-ħarifa f'kwantità kunsiderevoli fiż-żoni ta' kaċċa tan-Niederösterreich (l-Awstrija t'Isfel). Ir-Repubblika tal-Awstrija ma pproduċietx prova konvinċenti insostenn tal-argument tagħha li l-kaċċa fir-rebbiegħa tippreżerva iktar il-popolazzjonijiet tal-gallini mill-kaċċa fil-ħarifa. Il-kalkolu ta' "numri żgħar" huwa, minbarra dan, mhux korrett peress li l-awtoritajiet Awstrijaċi bbażaw ruħhom fuq il-popolazzjonijiet ta' riferiment foloz. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza kkontestata fl-intier tagħha; tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha sa fejn tirrigwarda Niche; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess u dawk ta' Niche fir-rigward ta' din il-proċedura u l-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Niche tissottometti li l-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi: L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi ma applikatx it-test ta' neċessità oġġettiva f'BAT. It-tieni nett, fil-każ li ftehimiet dwar soluzzjonijiet jaqgħu taħt l-Artikolu 101 TFUE, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi kkaratterizzat b'mod żbaljat il-ftehim dwar soluzzjonijiet ta' Niche bħala ksur "minħabba l-għan". It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 36 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja d-dmir li tagħti raġunijiet meta caħdet l-interpretazzjoni ta' Niche tal-ftehim dwar soluzzjonijiet mingħajr ma indirizzat l-argumenti legali tagħha. Ir-raba' nett, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi kkonkludiet li Niche kienet kompetitur potenzjal ta' Servier. Il-ħames nett, il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju fundamentali ta' ugwaljanza fit-trattament billi ttrattat lil Niche b'mod differenti għal ġeneriċi f'sitwazzjonijiet simili u kkaratterizzat b'mod żbaljat il-ftehim dwar soluzzjonijiet ta' Niche bħala ksur "minħabba l-għan" tal-Artikolu 101(1) TFUE. Is-sitt nett, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi ma rrikonoxxietx li l-ftehim dwar soluzzjonijiet jissodisfa l-kriterji ta' eżenzjoni taħt l-Artikolu 101(3) TFUE. Is-seba' nett, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi applikat b'mod żbaljat it-test legali biex jiġi ddeterminat ksur tad-drittijiet tad-difiża ta' Niche u/jew il-prinċipju ta' proċeduri amministrattivi sodi. It-tmien nett, il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju legali ġenerali tal-UE ta' proporzjonalità billi kkonfermat livell ta' multa li kien sproporzjonat għall-mezzi finanzjarji ta' Niche. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, b'mod sħiħ jew parzjalment; tannulla d-deċiżjoni kkontestata, b'mod sħiħ jew parzjalment; sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas iktar il-multi imposti fuq ST; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha relatati mal-proċedura preżenti u mal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. L-ewwel aggravju — żbalji ta' liġi u/jew żball manifest jew nuqqas ta' motivazzjoni dwar ir-rifjut ta' bejgħ: It-tieni parti: ST issostni li l-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali li s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja mogħtija fil-Kawża TeliaSonera tappoġġja l-proposta li r-rifjuti ta' bejgħ li daħlet għalihom ST ma jeħtiġux turija li l-kundizzjonijiet tas-sentenza Bronner huma ssodisfatti hija żball ta' liġi. Ir-raba' parti: ST issostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi u/jew żball manifest jew nuqqas ta' motivazzjoni fil-konstatazzjoni tagħha li rifjut impliċitu ma huwiex neċessarjament inqas gravi minn rifjut attwali, u li hija meħtieġa evalwazzjoni każ b'każ. Il-ħames parti: ST issostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi u/jew wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni meta kkonkludiet li l-fatt li ST hija ex monopolju tal-Istat ipprovda bażi legali sabiex, fil-kawża ineżami, ma jiġux applikati l-kundizzjonijiet tas-sentenza Bronner. It-tieni aggravju — ST issostni li l-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali li l-Kummissjoni ma kisritx id-drittijiet tad-difiża tagħha meta naqset milli tikkomunika l-metodoloġija, il-prinċipji u d-data tagħha dwar l-ispejjeż medji inkrementali fit-tul (iktar 'il quddiem is-"SMIT") lil ST, u li ppermettiet lil ST li tikkummenta, qabel id-deċiżjoni kkontestata, u fi żmien limitu li kien jagħti lil ST opportunità kunsiderevoli sabiex teżerċita d-drittijiet tad-difiża tagħha, hija żball ta' liġi. It-tielet aggravju — ST issostni li r-raġunijiet tal-Qorti Ġenerali sabiex tiċħad l-aġġustamenti tagħha ta'"ottimizzazzjoni" kienu jinvolvu żbalji ta' liġi inkwantu dawn japplikaw b'mod żbaljat il-kunċett legali ta'"operatur daqstant effettiv" (iktar 'il quddiem l-"ODE") fil-kuntest partikolari tal-kawża ineżami. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza kkontestata fl-intier tagħha; tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha sa fejn tirrigwarda Unichem; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess u dawk ta' Unichem fir-rigward ta' din il-proċedura u l-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Unichem tissottometti li l-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi: L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi kkonkludiet li l-Kummissjoni għandha ġurisdizzjoni li tindirizza deċiżjoni taħt Artikolu 101(1) TFUE lil Unichem billi: Il-Qorti Ġenerali applikat b'mod żbaljat it-test legali għad-determinazzjoni ta' entità waħda ekonomika; u Il-Qorti Ġenerali wettqet żball li Unichem kienet direttament responsabbli bħala ko-firmatarja tal-ftehim dwar soluzzjonijiet. It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi ma applikatx it-test ta' neċessità oġġettiva f'BAT. It-tielet nett, fil-każ li ftehimiet dwar soluzzjonijiet jaqgħu taħt l-Artikolu 101 TFUE, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi kkaratterizzat b'mod żbaljat il-ftehim dwar soluzzjonijiet ta' Niche bħala ksur "minħabba l-għan". Ir-raba' nett, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 36 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja d-dmir li tagħti raġunijiet meta caħdet l-interpretazzjoni ta' Unichem tal-ftehim dwar soluzzjonijiet mingħajr ma indirizzat l-argumenti legali tagħha. Il-ħames nett, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi kkonkludiet li Niche u Unichem kienu kompetitur potenzjal ta' Servier. Is-sitt nett, il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju fundamentali ta' ugwaljanza fit-trattament billi ttrattat lil Unichem u Niche b'mod differenti għal ġeneriċi f'sitwazzjonijiet simili u kkaratterizzat b'mod żbaljat il-ftehim dwar soluzzjonijiet ta' Niche bħala ksur "minħabba l-għan" tal-Artikolu 101(1) TFUE. Is-seba' nett, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi ma rrikonoxxietx li l-ftehim dwar soluzzjonijiet issodisfa l-kriterji ta' eżenzjoni taħt l-Artikolu 101(3) TFUE. It-tmien nett, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi applikat b'mod żbaljat it-test legali biex jiġi ddeterminat ksur tad-drittijiet tad-difiża ta' Unichem u Niche u/jew il-prinċipju ta' proċeduri amministrattivi sodi. Lingwa tal-kawża: L-Ingliż L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta' Diċembru 2018 fil-Kawża T-890/16 sa fejn jikkontradiċi s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-630/15 fir-rigward tan-natura tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni bħala att konfermattiv fir-rigward tal-miżuri addizzjonali ta' kostruzzjoni; tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-appellanti. Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jressqu żewġ aggravji: l-ewwel aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta adottat id-digriet ikkontestat abbażi ta' pożizzjoni li hija kompletament l-oppost ta' dik adottata fis-sentenza tagħha fil-Kawża T-630/15. it-tieni aggravju: il-Qorti tal-Ġustizzja wettqet żball ta' liġi meta adottat id-digriet ikkontestat b'motivazzjoni vvizzjata b'kuntradizzjonijiet interni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta' Diċembru 2018 fil-Kawża T-630/15 sa fejn ċaħdet it-talbiet tal-appellanti li l-miżuri mogħtija lil A/S Femern Landanlæg jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat; li l-ispejjeż tal-Hinterland Connenctions ma jikkostitwixxux spejjeż eliġibbli għall-kompatibbiltà tal-għajnuna mogħtija lil Femern A/S; li l-miżuri mogħtija lil Femern A/S ma għandhomx effett ta' inċentiv; li l-analiżi kontrofattwali hija illegali; li l-miżuri mogħtija lil Femern A/S ma jikkawżawx distorsjoni tal-kompetizzjoni mhux dovuta; u li t-talbiet il-ġodda magħmula mill-appellanti huwa inammissibbli. tikkundanna lill-appellati għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għal dawk tal-appellanti. Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellati jressqu seba' aggravji: L-ewwel, bi ksur tal-Artikoli 107(1) u tal-108(2) TFUE, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma wettqitx żball ta' liġi u ma esperjenzatx diffikultajiet serji meta stabbiliet li l-garanziji tal-Istat u s-self mill-Istat mogħtija lil A/S Femern Landanlæg għad-Danish rail Hinterland Connections ma kienux tali li jistgħu joħolqu distorsjoni tal-kompetizzjoni peress li s-suq rilevanti ma huwiex miftuħ għall-kompetizzjoni. L-appellati sostnew li din il-konklużjoni żbaljata tal-Qorti Ġenerali hija bbażata fuq erba' żbalji ta' liġi li jikkorrispondu għal erba' subaggravji: Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkunsidrat li l-garanziji tal-Istat u s-self mill-Istat mogħtija lil A/S Femern Landanlæg ma humiex tali li jistgħu jaffettwaw il-kompetizzjoni minkejja li Fixed Link (operata minn Femern A/S) u d-Danish rail Hinterland Connections (operati minn Femern Landanlæg) flimkien jikkostitwixxu proġett integrat wieħed li l-garanziji tal-Istat u s-self mill-Istat mogħti lil Femern A/S diġà nstab li huma tali li jistgħu joħolqu distorsjoni tal-kompetizzjoni. Is-swieq għall-konstruzzjoni u l-manutenzjoni ta' infrastruttura tal-ferrovija, li huma miftuħa għall-kompetizzjoni, huma separati mis-suq għall-amministrazzjoni u l-operat, f'sens strett, tal-infrastruttura tal-ferrovija; It-tieni, bi ksur tal-Artikoli 107(1) u tal-108(2) TFUE, il-Qorti tal-Ġustizzja wettqet żball ta' liġi meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma wettqitx żball ta' liġi u ma ffaċċjatx problemi serji meta ddeterminat li l-garanziji tal-Istat u s-self mill-Istat mogħtija lil A/S Femern Landanlæg għall-iffinanzjar tad-Danish rail Hinterland Connections ma kienux tali li jaffettwaw il-kummerċ bejn l-Istati Membri. It-tielet, bi ksur tal-Artikolu 107(3)(b) u tal-108(2) TFUE, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkonkludiet li l-ispejjeż tal-Hinterland Connections jistgħu jiġu inklużi fil-kalkolu tal-intensità ta' għajnuna massima permessa għal Fixed Link (fil-kuntest tal-analiżi tal-kompatibbiltà) għalkemm, skont il-Qorti Ġenerali, il-fondi mogħtija lil Hinterland Connections ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat. Ir-raba', bi ksur tal-Artikolu 107(3)(b) TFUE u tal-Artikolu 108(2) TFUE l-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma wettqitx żball ta' liġi u ma ffaċċjatx diffikultajiet serji meta ddeċidiet li l-għajnuna lil Femern A/S kellha effett ta' inċentiv; Il-ħames, bi ksur tal-Artikolu 107(3)(b) u l-Artikolu 108(2) TFUE il-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma wettqitx żball ta' liġi u ma ffaċċjatx diffikultajiet serji meta ddeċidiet li l-awtoritajiet Daniżi kienu pproduċew xenarju kontrofattwali xieraq għall-evalwazzjoni tagħha rigward il-ħtieġa tal-għajnuna. Is-sitta, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ddeċidiet li l-għajnuna mogħtija lil Femern A/S ma kkawżatx distorsjonijiet tal-kompetizzjoni indebiti. Is-seba' il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ċaħdet l-inklużjoni mill-appellanti ta' talbiet ġodda fir-rigward tal-Miżuri ta' Konstruzzjoni Addizzjonali abbażi tal-fatt li dawn ma kinux ġew awtorizzati mid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-23 ta' Lulju 2015. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta' Diċembru 2018 fil-Kawża T-631/15 sa fejn tiċħad l-ewwel u t-tielet motiv fir-rigward tal-miżuri mogħtija lil Femern Landanlæg; it-tieni u t-tielet motiv tagħhom sa fejn huwa sostnut li l-Kummissjoni kienet wettqet żball ta' liġi jew iffaċċjat diffikultajiet serji fir-rigward tal-effett ta' inċentiv tal-għajnuna, ix-xenarju kontrofattwali li l-Kummissjoni kienet ibbażat ruħha fuqu għall-evalwazzjoni tagħha tal-bżonn ta' għajnuna u l-konklużjoni li l-għajnuna mogħtija lil Femern A/S ma tikkostitwixxix distorsjonijiet tal-kompetizzjoni indebiti; tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-appellanti. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellata tressaq sitt aggravji: L-ewwel, bi ksur tal-Artikoli 107(1) u tal-108(2) TFUE, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma wettqitx żball ta' liġi u ma esperjenzatx diffikultajiet serji meta stabbiliet li l-garanziji tal-Istat u s-self mill-Istat mogħtija lil A/S Femern Landanlæg għad-Danish rail Hinterland Connections ma kienux tali li jistgħu joħolqu distorsjoni tal-kompetizzjoni peress li s-suq rilevanti ma huwiex miftuħ għall-kompetizzjoni. L-appellata sostniet li din il-konklużjoni żbaljata tal-Qorti Ġenerali hija bbażata fuq erba' żbalji ta' liġi li jikkorrispondu għal erba' subaggravji: Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkunsidrat li l-garanziji tal-Istat u s-self mill-Istat mogħtija lil A/S Femern Landanlæg ma humiex tali li jistgħu jaffettwaw il-kompetizzjoni minkejja li Fixed Link (operata minn Femern A/S) u d-Danish rail Hinterland Connections (operati minn Femern Landanlæg) flimkien jikkostitwixxu proġett integrat wieħed li l-garanziji tal-Istat u s-self mill-Istat mogħti lil Femern A/S diġà nstab li huma tali li jistgħu joħolqu distorsjoni tal-kompetizzjoni. Is-swieq għall-konstruzzjoni u l-manutenzjoni ta' infrastruttura tal-ferrovija, li huma miftuħa għall-kompetizzjoni, huma separati mis-suq għall-amministrazzjoni u l-operat, f'sens strett, tal-infrastruttura tal-ferrovija; It-tieni, bi ksur tal-Artikoli 107(1) u tal-108(2) TFUE, il-Qorti tal-Ġustizzja wettqet żball ta' liġi meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma wettqitx żball ta' liġi u ma ffaċċjatx problemi serji meta ddeterminat li l-garanziji tal-Istat u s-self mill-Istat mogħtija lil A/S Femern Landanlæg għall-iffinanzjar tad-Danish rail Hinterland Connections ma kienux tali li jaffettwaw il-kummerċ bejn l-Istati Membri. It-tielet, bi ksur tal-Artikolu 107(3)(b) u tal-108(2) TFUE, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkonkludiet li l-ispejjeż tal-Hinterland Connections jistgħu jiġu inklużi fil-kalkolu tal-intensità ta' għajnuna massima permessa għal Fixed Link (fil-kuntest tal-analiżi tal-kompatibbiltà) għalkemm, skont il-Qorti Ġenerali, il-fondi mogħtija lil Hinterland Connections ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat. Ir-raba', bi ksur tal-Artikolu 107(3)(b) TFUE u tal-Artikolu 108(2) TFUE l-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma wettqitx żball ta' liġi u ma ffaċċjatx diffikultajiet serji meta ddeċidiet li l-għajnuna lil Femern A/S kellha effett ta' inċentiv; Il-ħames, bi ksur tal-Artikolu 107(3)(b) u l-Artikolu 108(2) TFUE il-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma wettqitx żball ta' liġi u ma ffaċċjatx diffikultajiet serji meta ddeċidiet li l-awtoritajiet Daniżi kienu pproduċew xenarju kontrofattwali xieraq għall-evalwazzjoni tagħha rigward il-ħtieġa tal-għajnuna. Is-sitta, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ddeċidiet li l-għajnuna mogħtija lil Femern A/S ma kkawżatx distorsjonijiet tal-kompetizzjoni indebiti. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: prinċipalment, konformement mal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u, fil-każ li tqis li l-istat tat-tilwima jippermetti dan: (i) tiddeċiedi dwar ir-rikors fl-ewwel istanza u tilqa' t-talbiet ta' din il-parti, u (ii) tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż fiż-żewġ istanzi; jew sussidjarjament, fil-każ li tqis li l-istat tat-tilwima ma jippermettix dan, li l-istess qorti tiddeċiedi li: (i) tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din teżamina l-kawża mill-ġdid; u (ii) tirriżerva d-deċiżjoni fuq l-ispejjeż. Fit-tielet lok, din il-parti ssostni li s-sentenza appellata tikser l-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ġaladarba: (i) jiġu injorati l-argumenti ta' din il-parti dwar il-fatt li l-Kummissjoni jmissha ġabret informazzjoni intiża li tilħaq l-għan taż-żamma tal-livell ta' ħajja tal-produtturi; u (ii) jiġu injorati u distorti l-allegazzjonijiet ta' din il-parti dwar l-għan li għandha jkollha l-Kummissjoni li tiggarantixxi l-livell ta' ħajja tal-ħaddiema fl-agrikoltura, fejn b'dan il-mod ċaħditha milli tikseb soluzzjoni ġudizzjarja għall-argumenti tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-BĊE tal-31 ta' Awwissu 2016 li tirrifjuta parzjalment l-aċċess għal ċerti dokumenti relatati mad-deċiżjoni tagħha tal-1 ta' Awwissu 2014 li tikkonċerna lil Banco Espírito Santo SA. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta' Settembru 2016 (Każ R 337/2016-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Xiaomi u Dudigen Develops. Lingwa tal-kawża: L-Isvediż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C (2016) 5644 finali tas-7 ta' Settembru 2016 li tawtorizza għal ċerti użi s-sulfokromat taċ-ċomb isfar u s-sulfat tal-molibdat tal-kromat taċ-ċomb aħmar taħt ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament tal-24 ta' Ġunju 2016 dwar ix-xoljiment tal-kuntratt ta' assistent parlamentari akkreditat tar-rikorrent u, min-naħa l-oħra, talba għall-għoti ta' danni bħala kumpens għad-danni morali li r-rikorrent allegatament ġarrab. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba abbażi tal-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-President tal-Parlament tas-26 ta' Awwissu 2016 li tiċħad it-talbiet tar-rikorrenti tat-28 ta' April 2016 u għall-kumpens għad-dannu morali allegatament subit mir-rikorrenti kif ukoll għall-annullament tad-Deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament tas-26 ta' April 2017, sa fejn din tiċħad it-talba għal kumpens għad-dannu morali allegatament subit mir-rikorrenti, u għall-kumpens għal dan id-dannu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-BĊE tas-16 ta' Ottubru 2017 li tirrifjuta lir-rikorrenti l-aċċess għad-dokument tat-23 ta' April 2015 intitolat "Risposti għal domandi dwar l-interpretazzjoni tal-Artikolu 14.4 tal-Protokoll dwar l-Istatuti tas-SEBĊ u tal-BĊE". Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Awla tal-Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta' Diċembru 2017 (Każ R 982/2017-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Laverana u Agroecopack. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta' Frar 2018 (Każ R 2028/2017-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Striatum Ventures u Wirecard Technologies. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta' Mejju 2018 (Każ R 1765/2017-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali SMARTSURFACE bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta' Marzu 2018 (Każ R 2104/2017-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn J-R. Lingwa tar-rikors: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tannulla d-deċiżjoni kkontestata. Il-kumpannija rikorrenti ssostni l-assenza ta' probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade marks C & A u C & J. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla l-Artikolu 16 tar-Regolament (UE) Nru 517/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' April 2014 dwar gassijiet fluworurati b'effett ta' serra, li jikkostitwixxi l-bażi legali tad-deċiżjoni kkontestata, u konsegwentement tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata hija żbaljata f'dan ir-rigward; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-Artikolu 277 TFUE u fil-kuntest tiegħu r-rikorrenti tinvoka l-invalidità tal-Artikolu 16 tar-Regolament (UE) Nru 517/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' April 2014 dwar gassijiet fluworurati b'effett ta' serra u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 842/2006, li jifforma l-bażi legali tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn din tibbaża s-sistema tal-allokazzjoni tal-kwoti fuq valuri ta' referenza li jirriżultaw minn data tal-passat fir-rigward tal-gassijiet F imqiegħda fis-suq mill-2009 sal-2012, minħabba li dan jikkostitwixxi qsim diskriminatorju u arbitrarju tal-impriżi skont l-attività tagħhom fil-passat fis-suq tal-gassijiet, u għaldaqstant ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata hija żbaljata f'dan ir-rigward. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali u ksur tat-Trattat peress li ngħataw raġunijiet inadegwati għall-introduzzjoni tas-sistema tat-tqassim tal-impriżi attivi fis-suq tal-gassijiet F abbażi tal-valuri għall-gassijiet F imqiegħda fil-passat fis-suq mill-2009 sal-2012, skont l-Artikolu 16(1) tar-Regolament (UE) Nru 517/2014. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; konsegwentement: tannulla d-"deċiżjoni kkontestata"magħmula mir-rendikonti tar-remunerazzjoni għax-xhur ta' Marzu, April u Ġunju 2018; tiddikjara l-annullament, jekk ikun hemm bżonn, tad-deċiżjoni tas-6 ta' Novembru 2018 li tiċħad l-ilment; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta' legalità u ta' ċertezza legali u fuq eċċezzjoni ta' illegalità: id-deċiżjoni kkontestata ttieħdet b'applikazzjoni ta' regoli interni u ta' dispożizzjonijiet ta' implimentazzjoni li huma illegali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tgħaqqad din il-kawża mal-kawża ppreżentata minn Salvador Garriga Polledo u 45 persuna oħra kontra l-Parlament Erwopew fid-19 ta' Frar 2019 (Kawża T-102/91) abbażi tal-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali mill-fatt tal-konnessjoni ta' dawn iż-żewġ kawżi; tannulla d-deċiżjoni ċċitata iktar 'il fuq meħuda mill-Bureau tal-Parlament fl-10 ta' Diċembru 2018 li temenda l-Miżuri ta' Implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew, sa fejn temenda l-Artikolu 76 tal-miżuri ta' implimentazzjoni (premessi 5 u 6, Artikolu 1(7)) u l-Artikolu 2 sa fejn jikkonċerna l-Artikolu 76 tal-miżuri ta' implimentazzjoni tad-deċiżjoni ċċitata iktar 'il fuq), jew inkella, sa fejn tistabbilixxi l-imposta ta' 5 % fuq il-pensjonijiet pagabbli mill-1 ta' Jannar 2019 jew inkella, jekk l-elementi ċċitati iktar 'il fuq ma kinux ikkunsidrati bħala diviżibbli mill-bqija tal-att ikkontestat, tannulla d-deċiżjoni ċċitata iktar 'il fuq fl-intier tagħħa. tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. min-naħa l-oħra, l-att ikkontestat joħloq taxxa billi jistabbilixxi imposta speċjali ta' 5 % tal-ammont nominali tal-pensjoni filwaqt li l-ħolqien ta' taxxa ma jaqax taħt il-kompetenza tal-Bureau skont l-Artikolu 223(2) TFUE. It-tieni motiv ibbażat il-ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali; minn naħa, il-Bureau huwa kkritikat li adotta l-att ikkontestat mingħajr ma osserva r-regoli imposti mill-Artikolu 223 TFUE. min-naħa l-oħra, l-att ikkontestat huwa insuffiċjentement immotivat u għalhekk jikser l-obbligu ta' motivazzjoni previst fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet miksuba u tad-drittijiet futuri u tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi. minn naħa, l-att ikkontestat jikser id-drittijiet miksuba u drittijiet futuri li jirriżultaw kemm mill-prinċipji ġenerali tad-dritt kif ukoll tal-Istatut, li jimponi speċifikament li dawn jinżammu "fl-intier tagħhom" (Artikolu 27). min-naħa l-oħra, l-att ikkontestat jikser il-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni. minn naħa, il-ksur tad-drittijiet tar-rikorrenti huwa sproporzjonat meta pparagunat mal-għanijiet li għandhom jintlaħqu mill-att ikkontestat. min-naħa l-oħra, l-att ikkontestat għandu jiġi annullat minħabba ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali u tal-assenza ta' miżuri tranżitorji. minn naħa, l-att ikkontestat jikser il-prinċipju ta' ċertezza legali sa fejn jinkludi effetti retroattivi b'mod irregolari. min-naħa l-oħra, l-att ikkontestat jikser il-prinċipju ta' ċertezza legali sa fejn naqas milli jieħu miżuri tranżitorji. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrenti ammissibbli u fondata; konsegwentement, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għad-danni kollha mġarrba mir-rikorrenti b'ammont li l-Qorti Ġenerali għandha tiffissa b'mod ekwu; sussidjarjament, tordna l-ħatra ta' espert bil-għan li tiġi stabbilita l-portata totali tad-danni mġarrba mir-rikorrenti; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv prinċipali u motiv sussidjarju, li huma, essenzjalment, identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-55/19, Cham Holding u Bena Properties vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tirrikonoxxi l-assenza ta' raġuni sabiex jiġi miċħud ir-rikors u li tingħatalha retroattivament il-promozzjoni li ġustament jistħoqqilha għall-effetti kollha. Dan ir-rikors qiegħed isir kontra d-deċiżjoni tal-konvenut li ma jippromwovix lir-rikorrenti fil-kuntest tal-eżerċizzju ta' promozzjoni għall-2018. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tallega bħala l-uniku motiv il-ksur tad-drittijiet tagħha tad-difiża, peress li ma kellhiex il-possibbiltà li tiddefendi lilha nnifisha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-Direttiva 2018/2001 tikser l-Artikolu 191 TFUE minħabba li tonqos milli tissalvagwardja, tħares u ttejjeb il-kwalità tal-ambjent, tħares is-saħħa tal-bniedem, jew tuża b'mod għaqli u razzjonali r-riżorsi naturali. Din ma timmirax għal livell għoli ta' ħarsien tal-ambjent, tonqos milli tirrettifika l-ħsara mis-sors u tonqos milli tapplika l-prinċipju ta' prekawzjoni jew li min iniġġes iħallas. Hija tinjora wkoll id-data xjentifika disponibbli dwar l-impatti tat-tibdil fil-klima tal-bijomassa tal-foresta li tinħaraq. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-Direttiva 2018/2001 tikser bosta drittijiet tar-rikorrenti (irrikonoxxuti mill-Artikoli 7, 10, 14, 17, 22, 24, 35 u 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea) li huma universali u għandhom jiġu rrispettati kemm għar-rikorrenti mill-UE u dawk li ma humiex. Dan il-ksur ma jistax possibilment ikun iġġustifikat, minħabba li d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva kkontestata li jwasslu għall-ksur ma humiex neċessarji jew konnessi b'mod razzjonali mal-għanijiet ta' protezzjoni tal-ambjent tal-Unjoni, li huma fil-fatt jiksru. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-kontropartijiet għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla l-atti kkontestati tal-Kummissjoni, jiġifieri d-Deċiżjoni C(2018) 6777 final, tal-10 ta' Ottubru 2018, sa fejn tiċħad l-ilment mressqa quddiem il-Kummissjoni fil-Każ SA.41794 u speċifikament il-punti 11 sa 121 biss ta' din id-deċiżjoni, kif ukoll l-ittra bid-data tat-8 ta' Frar 2019 (B.2 VI/MJ/mkl D*2019/019026); tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed li fil-kuntest tiegħu tallega ksur tad-drittijiet proċedurali tagħha minħabba l-ommissjoni li tiġi ddefinita sistema ta' referenza rilevanti bħala l-prerogattiva għall-evalwazzjoni tas-selettività materjali tal-miżura kontenzjuża, minħabba l-evalwazzjoni żbaljata tal-fatti ppreżentati lill-Kummissjoni matul il-proċedimenti amministrattivi dwar il-kompatibbiltà tal-produtturi u tal-fornituri ta' enerġija minn sorsi rinnovabbli, minħabba l-analiżi legali żbaljata tal-kriterju ta' paragunabbiltà li għandha titwettaq meta tiġi evalwata s-selettività materjali tal-miżura kontenzjuża, minħabba l-motivazzjoni insuffiċjenti li fuqha huwa bbażat in-nuqqas manifest li titwettaq evalwazzjoni diliġenti, kif ukoll minħabba l-evalwazzjoni żbaljata tas-suġġett minħabba applikazzjoni żbaljata tal-ġurisprudenza invokata. Lingwa tar-rikors: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tirriforma d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tat-18 ta' Mejju 2018 mogħtija fil-Każijiet R 2210/2016-1 u R 2211/2016-1; tiddikjara ammissibbli l-appell R 2211/2016 ippreżentat minn FLOVAX quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea; tikkundanna lill-Compagnie Gervais Danone tħallas lill-proprjetarju tat-trade mark, it-taxxa tal-annullament u l-ispejjeż ta' rappreżentanza, stabbiliti abbażi tar-rata massima indikata fl-Artikolu 94 tar-Regolament dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ksur tal-Artikolu 70 tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-prinċipju ta' kontradittorju; Żball ta' liġi fl-evalwazzjoni mill-Bord tal-Appell tal-kundizzjonijiet ta' ammissibbiltà tal-appell ippreżentat quddiemu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tibdilha b'mod li tiġi annullata d-deċiżjoni tal-EUIPO tat-23 ta' April 2018, li permezz tagħha ġiet irrifjutata r-reġistrazzjoni tat-trade mark Nru 16 983 066, u li titkompla l-proċedura għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 16 983 066, u b'mod li t-taxxa tal-appell tiġi rrimborsata lir-rikorrenti (applikanti għat-trade mark inkwistjoni); tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_148_2019.html