Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte dei Conti (il-Qorti tal-Awdituri, l-Italja), permezz ta' deċiżjoni tal-5 ta' Lulju 2016. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta' Mejju 2005 dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, kif ukoll l-Artikolu 3(2) Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, għandhom jiġu interpretati bħala li ma jipprekludux ir-regoli nazzjonali li skonthom l-aġir, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jikkonsisti fil-konklużjoni ta' kuntratti ta' provvista li ma jkunux intalbu mill-konsumaturi jew li jiġu konklużi kuntratti mill-bogħod u lil hinn mill-post tan-negozju bi ksur tad-drittijiet tal-konsumaturi, għandhom jiġu evalwati fid-dawl tad-dispożizzjonijiet rispettivi tad-Direttivi 2005/29 u 2011/83, bil-konsegwenza li, skont dawn ir-regoli nazzjonali, l-awtorità regolatorja settorjali, fis-sens tad- Direttiva 2009/72/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE u tad-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE, mhix kompetenti sabiex tawtorizza tali aġir. Lingwa tal-kawża: il-Litwan Id-Direttiva 2004/39/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsilll tal-21 ta' April 2004 dwar is-swieq fl-istrumenti finanzjarji li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/611/KEE u 93/6/KEE u d-Direttiva 2000/12/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 93/22/KEE, id-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, kif ukoll id-Direttiva 2014/65/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta' Mejju 2014 dwar is-swieq fl-istrumenti finanzjarji u li temenda d-Direttiva 2002/92/KE u d-Direttiva 2011/61/UE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma japplikawx għal akkwisti ta' obbligi bid-dejn, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, sa fejn dawn l-akkwisti seħħew qabel l-1 ta' Novembru 2007. L-ewwel u t-tieni domanda, sa fejn irrigwardaw id-Direttiva 2001/34/KE tat-28 ta' Mejju 2001 fuq l-ammissjoni ta' titoli għal-listi ta' stock exchange uffiċjali u fuq informazzjoni li għandha tkun ippubblikata fuq dawk il-titoli, id-Direttiva 2003/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta' Jannar 2003 dwar insider dealing u manipulazzjoni tas-suq (abbuż tas-suq), u d-Direttiva 2003/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta' Novembru 2003 dwar il-prospett li għandu jiġi ppubblikat meta titoli jiġu offruti lill-pubbliku jew jiġu ammessi għall-kummerċ u li temenda d-Direttiva 2001/34/KE, kif ukoll ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 809/2004 tad-29 ta' April 2004 li jimplimenta d-Direttiva 2003/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar l-informazzjoni inkluża fil-prospetti u kif ukoll il-format, l-inkorporazzjoni b'referenza u l-pubblikazzjoni ta' prospetti bħal dawn u d-disseminazzjoni tar-reklami, huma manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim Qafas dwar Xogħol għal Żmien Determinat konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li jinsab anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta' Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprevedix il-ħlas ta' allowance lill-ħaddiema impjegati bħala membri tal-persunal awżiljarju li jeżerċitaw funzjonijiet ta' fiduċja jew li jagħtu pariri speċjali, bħalma huma dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, mat-tmiem liberu tal-funzjonijiet tagħhom, filwaqt li lill-membri tal-persunal bil-kuntratt għal żmien indeterminat tingħata allowance max-xoljiment tal-kuntratt ta' xogħol tagħhom għal raġuni oġġettiva. It-tieni u t-tielet domandi mressqa mit-Tribunal Supremo (il-Qorti Suprema, Spanja) huma manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-punt (d) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 45(2) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004 fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li hija interpretata bħala li teskludi mill-kamp ta' applikazzjoni tal-"kondotta professjonali ħażina ta' ċerta gravità" imwettqa minn operatur ekonomiku l-aġir li jikkostitwixxi ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni, ikkonstatat u ssanzjonat mill-awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni permezz ta' deċiżjoni kkonfermata minn qorti, u li timpedixxi lill-awtoritajiet kontraenti milli jevalwaw b'mod awtonomu tali ksur sabiex eventwalment jeskludu lil dan l-operatur ekonomiku minn proċedura ta' għoti ta' kuntratt pubbliku. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat. Marion Le Pen hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 56 TFUE, moqri fid-dawl tas-sentenza tal-11 ta' Ġunju 2015, Berlington Hungary et (C-98/14, EU:C:2015:386), għandu jiġi interpretat fis-sens li, fir-rigward tal-operat ta' kaxxi tal-logħob fi Stat Membru, l-eżistenza ta' sitwazzjoni traskonfinali ma tistax tiġi meqjusa għall-uniku motiv li ċittadini tal-Unjoni Ewropea ġejjin minn Stati Membri oħra jistgħu jappellaw għall-possibbiltajiet ta' logħob b'hekk offerti. Lingwa tal-kawża: it-Taljan It-talbiet għal deċiżjoni preliminari imressqa mit-Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (il-Qorti Amministrattiva Reġjonali tal-Latium, L-Italja), permezz tad-deċiżjonijiet tas-7 ta' Novembru 2018, huma manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 22(1) tal-Konvenzjoni dwar il-Ġurisdizzjoni u r-Rikonoxximent u l-Eżekuzzjoni ta' Sentenzi fi Kwistjonijiet Ċivili u Kummerċjali, iffirmata fit-30 ta' Ottubru 2007, li l-konklużjoni tagħha ġiet approvata f'isem il-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2009/430/KE, tas-27 ta' Novembru 2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma tikkostitwixxix azzjoni "li l-objettiv [tagħha jkunu] drittijiet in rem fi proprjetà immobbli jew kirjiet ta' proprjetà immobbli", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, azzjoni mibdija mix-xerrej ta' proprjetà immobbli li tkun tikkonċerna l-ħlas ta' somma rċevuta mill-bejjiegħ abbażi tal-kera mħallsa minn parti terza, filwaqt li dan ix-xerrej, għalkemm ikun daħal fil-pussess tal-proprjetà immobbli fil-mument tal-ħlas ta' din is-somma, kien għadu mhux legalment il-proprjetarju tagħha, skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul București (il-Qorti tal-Muniċipalità ta' Bukarest, ir-Rumanija), permezz ta' deċiżjoni tat-8 ta 'Ġunju 2018, hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: it-Taljan It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione tributaria provinciale di Modena (Kummissjoni provinċjali fiskali ta' Modena, l-Italja), permezz ta' deċiżjoni tal-25 ta' Ottubru 2018, hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Grieg It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Serron (il-Qorti tal-Ewwel Istanza b'Imħallef Uniku ta' Serres, il-Greċja), permezz ta' deċiżjoni tal-11 ta' Jannar 2019, hija manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: it-Taljan B'digriet tal-11 ta' Lulju 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell bħala, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat u kkundannat lil WL tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: prinċipalment, tannulla s-sentenza appellata, tagħti deċiżjoni definittiva fuq il-kawża u tilqa' r-rikors, billi tiddikjara li l-"Energia Elettrica" taqa' taħt il-klassi 4 tat-tmien edizzjoni tal-Klassifikazzjoni ta' Nice u konsegwentement tikkonferma li t-trade mark Nru 3 315 991 li hija proprjetà ta' Edison S.p.A. tkopri, inter alia, l-"Energia Elettrica"; sussidjarjament, tannulla s-sentenza appellata u tirrinvijja l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddikjarat li l-prova tan-nuqqas ta' inklużjoni tal-enerġija elettrika fis-sinifikat komuni u ordinarju tat-titoli kif previst fil-klassi 4 tat-tmien edizzjoni tal-Klassifikazzjoni ta' Nice tirriżulta mill-indikazzjoni tal-prodott tal-enerġija elettrika fil-Grey-list żviluppata mill-EUIPO għall-preżentazzjoni tad-dikjarazzjonijiet fis-sens tal-Artikolu 28(8) tar-Regolament dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea (punti 41, 46 u 54). Fl-ewwel lok, l-iżball ta' liġi jirriżulta mill-fatt li t-talba ta' limitazzjoni tar-rikorrenti tressqet fil-15 ta' Ġunju 2015, filwaqt li d-dokument li tagħmel riferiment għalih l-EUIPO ġie żviluppat bl-Avviż Nru 1/2016 tat-8 ta' Frar 2016. Fit-tieni lok, tikkostitwixxi wkoll żball ta' liġi l-preżunzjoni li l-esklużjoni ta' terminu mill-Grey-list hija prova peress din ma hija xejn iktar ħlief kumpless ta' interpretazzjoni mhux vinkolanti. Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet b'mod żbaljat li jistgħu biss jitqiesu "illuminants" dawk il-prodotti tanġibbli li per se jipproduċu d-dawl b'mod spontanju. L-iżball ta' liġi jikkonsisti fil-fatt li huma l-awtoritajiet kompetenti u l-operaturi ekonomiċi li jikklassifikaw il-prodotti skont il-funzjoni tagħhom ta' illuminazzjoni, u b'hekk jikklassifikaw liema minnhom jiġġeneraw dawl u profitt, irrispettivament mill-korporjetà fis-sens tipikament fiżiku tal-prodott. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi peress li billi tindika li "fuel" jinkludi wkoll il-kombustibbli għall-magni huwa ċar li t-terminu "fuel" għandhu jinftiehem b'mod tant ampju li jinkludi prodotti li min-natura tagħhom ma jidderminawx l-attivazzjoni tal-magni permezz tal-kombustjoni nnifisha, bħall-elettriku. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' interpretazzjoni meta qieset li l-enerġija elettrika ma hijex inkluża f'"motor fuel", u b'hekk warrbet kompletament il-karatteristiċi funzjonali. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball manifest ta' liġi meta ddeċidet li l-provi prodotti mir-rikorrenti ma kinux suffiċjenti sabiex juru l-inklużjoni tal-enerġija fil-klassi 4. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali bbażat id-deċiżjoni tagħha ukoll fuq id-dokumento 1 ippreżentat mill-EUIPO filwat li ddikjarat li d-dokument kien ta' Awwissu 2003 minkejja li kien ċar li d-dokument kienet datat Ġunju 2003. Il-Qorti Ġenerali sempliċiment approvat sitwazzjoni legali u deċiżjonijiet li ma humiex immotivati, minkejja l-ammissjoni ta' provi prodotti mir-rikorrenti u mill-EUIPO. Li jiġi kkonfermat li kien hemm fiċ-ċrikulazzjoni vetturi elettriċi u li jiġi nnegat li l-operaturi ekonomiċi (jiġifieri l-istess produttori ta' dawk il-vetturi) kienu jqisu l-enerġija elettrika bħala karburant, minkejja li alternattiv, jkun kontra kull loġika, u jirrendi mingħajr motivazzjoni d-deċiżjonijiet tal-EUIPO u tal-Qorti Ġenerali. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Lingwa tal-kawża: it-Taljan Minkejja li ma jeżistix obbligu ġenerali tal-Istati Membri li jipprevedu l-konverżjoni ta' kuntratt ta' impjieg għal żmien determinat f'kuntratt għal żmien indeterminat, il-klawżola 5 tal-Ftehim Qafas imsemmi fid-Direttiva 1999/70/KE tat-28 ta' Ġunju 1999"dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP", intitolata "Miżuri għal prevenzjoni ta' l-abbuż", anki fid-dawl tal-prinċipju ta' ekwivalenza, tipprekludi li leġiżlazzjoni nazzjonali, bħalma hija dik fl-Artikolu 29(II)(d) u (IV) tad-Digriet Leġiżlattiv tal-15 ta' Ġunju 2015 Nru 81 u l-Artikolu 3(II) u (V) tad-Digriet Leġiżlattiv tat-30 ta' Marzu 2001 Nru 165, tiġi applikata mill-qrati nazzjonali tal-Istat Membru kkonċernat b'tali mod li d-dritt għaż-żamma tar-relazzjoni ta' xogħol jingħata lill-persuni impjegati mill-amministrazzjoni pubblika permezz ta' kuntratt tax-xogħol flessibbli suġġett għar-regoli tad-dritt industrijali li jaqgħu taħt id-dritt privat, iżda li ma huwiex irrikonoxxut, b'mod ġenerali, lill-persunal impjegat taħt kuntratt għal żmien determinat minn tali amministrazzjoni taħt id-dritt pubbliku, ġaladarba ma hemmx (b'riżultat tad-dispożizzjonijiet nazzjonali ċċitati iktar 'il fuq) miżura oħra effikaċi fl-ordinament ġuridiku nazzjonali sabiex jiġu ssanzjonati tal-abbużi fil-konfront tal-ħaddiema? Minkejja li ma jeżistix obbligu ġenerali tal-Istati Membri li jipprevedu l-konverżjoni ta' kuntratt ta' impjieg għal żmien determinat f'kuntratt għal żmien indeterminat, il-klawżola 5 tal-Ftehim Qafas imsemmi fid-Direttiva 1999/70/KE tat-28 ta' Ġunju 1999"dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP", intitolata "Miżuri għal prevenzjoni ta' l-abbuż", anki fid-dawl tal-prinċipju ta' ekwivalenza, tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħalma hija dik fl-ewwel u t-tielet paragrafi tal-Artikolu 24 tal-Liġi tat-30 ta' Diċembru 2010 Nru 240, li tipprevedi l-konklużjoni u l-estensjoni, għal perijodu totali ta' ħames snin (tliet snin b'estensjoni eventwali ta' sentejn), ta' kuntratti għal żmien determinat bejn riċerkaturi u Universitajiet, suġġett għad-dispożizzjoni li dan isir "[f]l-ambitu tar-riżorsi disponibbli għall-ippjanar, bil-għan li titwettaq attività ta' riċerka, ta' tagħlim, ta' tagħlim mhux kurrikulari u ta' servizz lill-istudenti", kif ukoll billi l-estensjoni tkun suġġetta għall-"evalwazzjoni pożittiva tal-attivitajiet ta' tagħlim u ta' riċerka mwettqa", mingħajr ma jiġu stabbiliti kriterji oġġettivi u trasparenti bil-għan li jiġi vverifikat jekk il-konklużjoni u t-tiġdid ta' dawn il-kuntratti effettivament jissodisfawx bżonn reali, jekk dawn ikunux xierqa sabiex jintlaħaq l-għan imfittex u jekk ikunux neċessarji għal dan il-għan, u għalhekk jekk dawn jikkomportawx riskju konkret li jiġi ddeterminat użu abbużiv ta' dawn it-tip ta' kuntratti, b'tali mod li ma jirriżultawx li huma kompatibbli mal-għan u l-effett utli tal-Ftehim Qafas? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Il-kontenut, in-natura u t-tul tal-Mekkaniżmu għall-Kooperazzjoni u l-Verifika (MKV), stabbilit permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/928/KE tat-13 ta' Diċembru 2006, jaqgħu fl-ambitu tat-Trattat ta' Adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija u tar Repubblika tar-Rumanija mal-Unjoni Ewropea, iffirmat mir-Rumanija fil-Lussemburgu fil-25 ta' April 2005? Ir-rekwiżiti stabbiliti fir-rapporti taħt l-imsemmi mekkaniżmu huma vinkolanti għall-Istat Rumen? L-Artikolu 2 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istati Membri huma obbligati josservaw il-kriterji tal-Istat tad-dritt, li huma imposti wkoll mir-rapporti stabbiliti fil-kuntest tal-Mekkaniżmu għall-Kooperazzjoni u l-Verifika (MKV), stabbilit permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/928/KE tat-13 ta' Diċembru 2006, f'każ tal-ħolqien urġenti ta' taqsima tal-uffiċċju tal-prosekuzzjoni sabiex tinvestiga esklużivament reati mwettqa minn maġistrati, li tagħti lok għal tħassib partikolari fil-ġlieda kontra l-korruzzjoni u tista' sservi bħala strument addizzjonali biex tintimida l-maġistrati u ssir pressjoni fuqhom? It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat bħala li jimponi li l-Istati Membri jieħdu l-miżuri meħtieġa biex jiżguraw protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni, jiġifieri billi jitneħħew ir-riskji kollha ta' influwenza politika fuq l-investigazzjoni kriminali fir-rigward tal-imħallfin, fil-każ tal-ħolqien urġenti ta' taqsima tal-uffiċċju tal-prosekuzzjoni sabiex tinvestiga esklużivament reati mwettqa minn maġistrati, fatt li jagħti lok għal tħassib partikolari dwar il-ġlieda kontra l-korruzzjoni u li jista' jservi bħala strument addizzjonali sabiex jiġu intimidati l-maġistrati u ssir pressjoni fuqhom? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikolu 19(1) TUE, l-Artikolu 325(1) TFUE, l-Artikolu 1(1)(a) u (b), u l-Artikolu 2(1) tal-Konvenzjoni mfassla abbażi tal-Artikolu K.3 TUE, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunitajiet Ewropej, kif ukoll il-prinċipju ta' ċertezza legali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu deċiżjoni adottata minn korp li ma għandux kompetenza ġudizzjarja, il-Curtea Constituțională a României (il-Qorti Kostituzzjonali, ir-Rumanija), li tiddeċiedi dwar il-legalità tal-kompożizzjoni tal-kulleġġi ġudikanti u toħloq il-kundizzjonijiet għal rimedji ġudizzjarji straordinarji kontra s-sentenzi definittivi adottati matul perijodu partikolari? It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-konstatazzjoni, vinkolanti taħt id-dritt nazzjonali, minn korp li ma għandux kompetenza ġudizzjarja, ta' nuqqas ta' indipendenza u ta' imparzjalità ta' kulleġġ ġudikanti li jifforma parti minnu Imħallef li jokkupa pożizzjoni superviżorja li ma nħatarx b'mod każwali iżda abbażi ta' regola trasparenti, magħrufa u mhux ikkontestata mill-partijiet, liema regola tapplika għall-kawżi kollha attribwiti lil dan il-kulleġġ ġudikanti? Is-supremazija tad-dritt tal-Unjoni għandha tiġi interpretata fis-sens li tippermetti lil qorti nazzjonali li ma tapplikax deċiżjoni tal-qorti kostituzzjonali, adottata f'kawża dwar kunflitt kostituzzjonali, li hija vinkolanti taħt id-dritt nazzjonali? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikolu 1(2) u l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-każ ta' nuqqas ta' twettiq ta' obbligu li l-konsumatur jiġi informat, qabel il-konklużjoni tal-kuntratt ta' kreditu, il-professjonist jista' jinvoka d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva, b'tali mod li l-klawżola kuntrattwali dwar ir-riskju tal-kambju, li tirrifletti dispożizzjoni nazzjonali, tiġi eskluża mill-analiżi tan-natura inġusta? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta li tingħata għall-ewwel domanda tkun-fl-affermattiv: In-negozjant jikkonforma mal-obbligu tiegħu li jinkludi l-informazzjoni fil-kundizzjonijiet ġenerali f'tali każ anki jekk huwa jipprovdi l-informazzjoni mhux fil-fajl imqiegħed għad-dispożizzjoni għat-tniżżil imma f'post ieħor fuq is-sit internet tal-impriża? In-negozjant jissodisfa l-obbligu tiegħu li jinkludi din l-informazzjoni fil-kundizzjonijiet ġenerali jekk, minbarra dokument li jkun fih l-imsemmija kundizzjonijiet ġenerali, huwa jipprovdi lill-konsumatur, permezz ta' dokument separat, b'lista ta' prezzijiet u servizzi li fiha l-informazzjoni msemmija fl-Artikolu 13(1) tad-Direttiva 2013/11/UE? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Fid-dawl tas-supremazija tad-dritt tal-Unjoni, il-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' effettività għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li, f'tilwim fil-qasam tal-protezzjoni tad-drittijiet tal-konsumaturi, ir-regoli proċedurali jinbidlu wara li l-konsumatur ikun adixxa l-awtorità ġudizzjarja, permezz ta' deċiżjoni vinkolanti tal-Curtea Constituțională (il-Qorti Kostituzzjonali, ir-Rumanija), implimentata permezz ta' liġi li temenda l-Codul de procedură civilă (il-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili), billi tintroduċi rimedju ieħor, li jista' jintuża mill-professjonist, b'żieda konsegwenti fit-tul ta' żmien tal-proċedura u tal-ispejjeż għas-soluzzjoni tat-tilwima? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 2 u tal-Artikolu 4(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-obbligu impost fuq ir-Rumanija li tosserva r-rekwiżiti ta' rappurtaġġ stabbiliti fil-kuntest tal-Mekkaniżmu għall-Kooperazzjoni u l-Verifika, stabbilit bid-Deċiżjoni 2006/928, jaqa' taħt l-obbligu impost fuq l-Istat Membru li josserva l-prinċipji tal-Istat tad-dritt? Id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 2 u tal-Artikolu 4(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u, b'mod partikolari, in-neċessità li jiġu rrispettati l-valuri tal-Istat tad-dritt jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali bħall-Artikolu 96(3) tal-Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (il-Liġi Nru 303/2004 dwar l-istatus tal-imħallfin u l-prosekuturi), skont liema r-responsabbiltà ċivili patrimonjali tal-maġistrat (imħallef jew prosekutur) fir-rigward tal-Istat, hija biss stabbilita abbażi tal-evalwazzjoni tiegħu stess u, possibbilment, abbażi tar-rapport konsultattiv tal-ispezzjoni [ġudizzjarja], li tirrigwarda l-intenzjoni tal-maġistrat li jwettaq l-iżball materjali jew in-negliġenza kbira tiegħu f'dan ir-rigward, mingħajr ma l-maġistrat ikun jista' jeżerċita d-drittijiet tad-difiża tiegħu b'mod sħiħ, u dan b'hekk jippermetti li tinbeda u li tiġi implimentata b'mod arbitrarju r-responsabbiltà materjali tal-maġistrat fir-rigward tal-Istat? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Istat Membru ta' oriġini informat b'talba għal estradizzjoni huwa marbut, abbażi tas-sentenza Petruhhin, li jitlob li l-Istat terz li jagħmel it-talba jibgħat il-fajl, għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-possibbiltà li jeżerċita huwa nnifsu l-proċeduri? L-Istat Membru li jintalab għal estradizzjoni ta' ċittadin tal-Unjoni minn Stat terz huwa marbut, abbażi tas-sentenza Petruhhin, li jirrifjuta l-estradizzjoni u li jeżerċita huwa nnifsu l-proċeduri kriminali meta d-dritt nazzjonali tiegħu jippermettilu li jagħmel dan? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Dan il-prinċipju japplika wkoll meta l-ispejjeż inkwistjoni ma jkunux spejjeż ġenerali iżda spejjeż attribwibbli għal tranżazzjonijiet speċifiċi tal-output li jistgħu jew ma jistgħux ikunu suġġetti għall-VAT, bħal f'dan il-każ, il-bejgħ, minn naħa, ta' appartamenti, u min-naħa l-oħra, tal-art? Il-fatt li l-persuna taxxabbli għandha l-possibbiltà jew id-dritt titrasferixxi parzjalment l-ispiża lit-terz li jibbenefika minnha, iżda ma tagħmilx dan, hija rilevanti għall-kwistjoni tad-deduċibbiltà tal-VAT fuq dawn l-ispejjeż? Lingwa tal-kawża: l-Olandiz L-Artikolu 49, 56, 45, 34, 35, 101 jew 102 TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 106(1) TFUE jew le għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi d-dispożizzjoni li tinsab fl-Artikolu 1 tad-digriet irjali tal-5 ta' Lulju 2004"dwar ir-Rikonoxximent tal-Ħaddiema tal-Baċiri fiż-Żoni tal-Port li jaqgħu fil-Kamp ta' Applikazzjoni tal-Liġi tat-8 ta' Ġunju 1972 dwar ix-Xogħol tal-Baċiri" moqri flimkien mal-Artikolu 2 tal-imsemmi digriet irjali tal-5 ta' Lulju 2004, li hija d-dispożizzjoni li tipprevedi li l-ħaddiema tal-baċiri msemmija fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 1(1) tal-imsemmi digriet irjali tal-5 ta' Lulju 2004, huma, mar-rikonoxximent tagħhom mill-Kummissjoni Amministrattiva kkostitwita, b'mod konġunt, minn naħa minn membri maħtura mill-organizzazzjonijiet tal-persuni li jħaddmu rrappreżentati fi ħdan is-sottokumitat konġunt ikkonċernat u, min-naħa l-oħra, minn membri maħtura mill-organizzazzjonijiet tal-ħaddiema rrappreżentati fi ħdan is-sottokumitat konġunt, inklużi jew le fil-pool tal-ħaddiema tal-baċiri, fejn ir-rikonoxximent għall-iskop tal-inklużjoni fil-pool jieħu inkunsiderazzjoni l-bżonn ta' ħaddiema, b'teħid inkunsiderazzjoni wkoll tal-fatt li l-ebda terminu massimu ma huwa previst li fih il-Kummissjoni Amministrattiva għandha tagħti deċiżjoni u tal-fatt li appell ġudizzjarju biss huwa previst kontra d-deċiżjonijiet tagħha dwar ir-rikonoxximent? L-Artikolu 49, 56, 45, 34, 35, 101 jew 102 TFUE, moqri flimkien jew le mal-Artikolu 106(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola stabbilita mis-subparagrafi 2, 3, 6 u 8 tal-Artikolu 4(1) tad-digriet irjali tal-5 ta' Lulju 2004, kif issostitwiti jew miżjuda mis-subparagrafi 2, 3, 4 u 6 tal-Artikolu 4 tad-digriet ikkonstestat tal-10 ta' Lulju 2016, li hija r-regola li timponi bħala kundizzjoni għar-rikonoxximent bħala ħaddiem tal-baċir li l-ħaddiem a) ikun iddikjarat medikament kapaċi għax-xogħol tal-baċiri mis-servizz estern għall-prevenzjoni u l-protezzjoni tax-xogħol, li miegħu hija affiljata l-organizzazzjoni tal-persuni li jħaddmu li nħatret bħala mandatarja konformement mal-Artikolu 3a tal-Liġi tat-8 ta' Ġunju 1972 dwar ix-Xogħol tal-Baċiri u b) ikun għadda mit-testijiet psikotekniċi mwettqa mill-organu maħtur għal dan il-għan mill-organizzazzjoni tal-persuni li jħaddmu li inħatret bħala mandatarja konformement ma' dan l-istess Artikolu 3a tal-Liġi tat-8 ta' Ġunju 1972, c) ikun ħa sehem għal tliet ġimgħat f'korsijiet preparatorji dwar is-sigurtà fuq ix-xogħol u għall-ksib ta' kwalifika professjonali u jkun għadda mill-eżami finali u d) ikun diġà fil-pussess ta' kuntratt ta' xogħol fil-każ ta' ħaddiem tal-biċiri li ma jkunx inkluż fil-pool, li meta moqri flimkien mal-Artikolu 4(3) tad-digriet irjali tal-5 ta' Lulju 2004, iffisser li l-ħaddiema tal-baċiri barranin għandhom ikunu jistgħu juru li huma jissodisfaw, fi Stat Membru ieħor, kundizzjonijiet ekwivalenti, sabiex għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni tad-digriet preżenti, ma jkunux suġġetti għal dawn il-kundizzjonijiet? L-Artikolu 49, 56, 45, 34, 35, 101 jew 102 TFUE, moqri flimkien jew le mal-Artikolu 106(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola stabbilita mill-Artikolu 2(3) tad-digriet irjali tal-5 ta' Lulju 2004, kif issostitwit mill-Artikolu 2 tad-digriet irjali kkontestat tal-10 ta' Lulju 2016, li hija r-regola li permezz tagħha l-ħaddiema tal-baċiri, li ma humiex inklużi fil-pool u li, minħabba f'hekk huma direttament ingaġġati min persuna li tħaddem permezz ta' kuntratt ta' xogħol konformement mal-liġi tat-3 ta' Lulju 1978"dwar il-kuntratti ta' xogħol", ikollhom it-tul tar-rikonoxximent limitat għat-tul ta' dan il-kuntratt ta' xogħol b'tali mod li kull darba tkun trid tinbeda proċedura ġdida ta' rikonoxximent? L-Artikolu 49, 56, 45, 34, 35, 101 jew 102 TFUE, moqri flimkien jew le mal-Artikolu 106(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola stabbilita mill-Artikolu 13/1 tad-digriet irjali tal-5 ta' Lulju 2004, kif inkuż mill-Artikolu 17 tad-digriet irjali tal-10 ta' Lulju 2016, li hija r-regola transizzjonali li tipprevedi li l-kuntratt ta' xogħol imsemmi fit-tielet domanda preliminari għandu inizjalment jiġi konkluż għal żmien indeterminat, mill-1 ta' Lulju 2017 għal perijodu ta' mill-inqas sentejn; mill-1 ta' Lulju 2018 għal perijodu ta' mill-inqas sena; mill-1 ta' Lulju 2019 għal perijodu ta' mill-inqas sitt xhur; mill-1 ta' Lulju 2020 għal perijodu li għandu jiġi ddeterminat liberament? L-Artikolu 49, 56, 45, 34, 35, 101 jew 102 TFUE, moqri flimkien jew le mal-Artikolu 106(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola stabbilita mill-Artikolu 15/1 tad-digriet irjali tal-5 ta' Lulju 2004, kif inkuż mill-Artikolu 18 tad-digriet irjali tal-10 ta' Lulju 2016, li hija r-regola (transizzjonali) li tipprovdi li l-ħaddiema tal-baċiri rrikonoxxuti fil-leġiżlazzjoni l-antika jiġu rrikonoxxuti awtomatikament bħala ħaddiema tal-baċiri fil-pool u dan jostakola l-possibbiltà li persuna li tħaddem timpjega direttament lil dawn il-ħaddiema tal-baċiri (b'kuntratt permanenti) u jipprojbixxi lill-persuni li jħaddmu milli jimpjegaw u jżommu ħaddiema ta' kwalità billi jikkonkludu kuntratt permanenti direttament magħhom u joffrulhom sigurtà ta' impjieg skont ir-regoli tad-dritt industrijali komuni? L-Artikolu 49, 56, 45, 34, 35, 101 jew 102 TFUE, moqri flimkien jew le mal-Artikolu 106(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola stabbilita mill-Artikolu 4(2) tad-digriet irjali tal-5 ta' Lulju 2004, kif issostitwit mill-punt 7 tal-Artikolu 4 tad-digriet irjali tal-10 ta' Lulju 2016, li hija r-regola li tipprevedi li ftehim kollettiv ta' xogħol jiddetermina l-kundizzjonijiet u l-modalitajiet li skonthom ħaddiem tal-baċiri jista' jiġi impjegat f'żona tal-port li ma hijiex dik fejn ġie rrikonoxxut, aspett li jillimita l-mobbiltà tal-ħaddiema bejn iż-żoni tal-port mingħajr ma l-leġiżlatur jistabbilixxi huwa stess indikazzjonijiet ċari ta' dawk li jistgħu jkunu dawn il-kundizzjonijiet u modalitajiet? L-Artikolu 49, 56, 45, 34, 35, 101 jew 102 TFUE, moqri flimkien jew le mal-Artikolu 106(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola stabbilita mill-Artikolu 1(3) tad-digriet irjali tal-5 ta' Lulju 2004, kif issostitwit mill-punt 2 tal-Artikolu 1 tad-digriet irjali tal-10 ta' Lulju 2016, li hija r-regola li tipprovdi li l-ħaddiema (tal-loġistika) li jwettqu xogħol fis-sens tal-Artikolu 1 tad-digriet irjali tat-12 ta' Jannar 1973"li jistabbilixxi l-Kummissjoni Konġunta tal-Portijiet u li jistabbilixxi l-Ħatra u l-Kompetenzi tagħha", f'postijiet fejn il-merkanzija tiġi suġġetta għal transformazzjoni bi preparazzjoni għad-distribuzzjoni jew spedizzjoni sussegwenti, li indirettament toħloq valur miżjud li jista' jintwera, għandhom ikunu fil-pussess ta' ċertifikat tas-sigurtà, fejn dan iċ-ċertifikat ta' sigurtà jgħodd bħala rikonoxximent fis-sens tal-Liġi tat-8 ta' Ġunju 1972 dwar ix-Xogħol tal-Baċiri, b'teħid inkunsiderazzjoni tal-fatt li dan iċ-ċertifikat tas-sigurtà huwa mitlub mill-persuna li timpjega li ffirmat kuntratt ta' xogħol ma' ħaddiem sabiex iwettaq attivitajiet f'dan is-sens u li nħareġ fuq preżentazzjoni tal-karta tal-identità jew tal-kuntratt ta' xogħol u fejn il-modalitajiet tal-proċedura li għandha tiġi segwita huma stabbiliti minn ftehim kollettiv ta' xogħol, mingħajr ma l-leġiżlatur jipprovdi indikazzjonijiet ċari fuq dan il-punt? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-kompetenza esklużiva li tgawdi minnha l-Unjoni skont l-Artikolu 2(1) TFUE flimkien mal-Artikolu 3(1)(ċ) TFUE, fil-qasam tal-politika monetarja għall-Istati Membri li l-valuta tagħhom hija l-euro, tipprekludi l-adozzjoni minn wieħed minn dawn l-Istati Membri ta 'att leġiżlattiv li jimponi obbligu fuq entitajiet pubbliċi ta' dan l-Istat Membru li jaċċettaw karti tal-flus iddenominati f'euro bħala parti mill-implimentazzjoni ta 'obbligi ta' ħlas imposti mill-awtoritajiet pubbliċi? Fil-każ li l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv u t-tieni domanda tingħata risposta fin-negattiv: Att leġiżlattiv ta' Stat Membru li l-valuta tiegħu hija l-euro, adottat fil-qasam tal-kompetenza esklużiva tal-Unjoni għall-politika monetarja, jista' jiġi applikat minn dakinhar 'il quddiem sakemm l-Unjoni ma tkunx għamlet użu mill-kompetenza tagħha? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-kompetenza esklużiva li tgawdi minnha l-Unjoni skont l-Artikolu 2(1) TFUE flimkien mal-Artikolu 3(1)(ċ) TFUE, fil-qasam tal-politika monetarja għall-Istati Membri li l-valuta tagħhom hija l-euro, tipprekludi l-adozzjoni minn wieħed minn dawn l-Istati Membri ta 'att leġiżlattiv li jimponi obbligu fuq entitajiet pubbliċi ta' dan l-Istat Membru li jaċċettaw karti tal-flus iddenominati f'euro bħala parti mill-implimentazzjoni ta 'obbligi ta' ħlas imposti mill-awtoritajiet pubbliċi? Fil-każ li l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv u t-tieni domanda tingħata risposta fin-negattiv: Att leġiżlattiv ta' Stat Membru li l-valuta tiegħu hija l-euro, adottat fil-qasam tal-kompetenza esklużiva tal-Unjoni għall-politika monetarja, jista' jiġi applikat minn dakinhar 'il quddiem sakemm l-Unjoni ma tkunx għamlet użu mill-kompetenza tagħha? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru F'sitwazzjoni fejn id-dritt tal-Istat Membru fejn jinsab l-uffiċċju rreġistrat tal-assiguratur li l-liċenzja tiegħu tkun ġiet irtirata u li għalih ikun inħatar stralċjarju provviżorju jipprevedi li, fil-każ li jinħatar stralċjarju provviżorju għandhom jiġu sospiżi l-proċeduri ġudizzjarji kollha kontra din il-kumpannija, dawn ir-regoli għandhom jiġu applikati mill-qrati tal-Istati Membri jekk dan ma jkunx previst espliċitament fid-dritt nazzjonali tagħhom, u dan bis-saħħa tal-Artikolu 274 tad-Direttiva 2009/138? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Fid-dawl tal-prinċipju ta' rispett tad-drittijiet tad-difiża, kif iddefinit mil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja stabbilita sal-lum (sentenzi Solvay, Sopropé u Ispas), att amministrattiv fiskali adottat kontra individwu jista' u għandu jintlaqat minn nullità espressa meta dan tal-aħħar ma jkollux il-possibbiltà li jaċċedi għall-informazzjoni li abbażi tagħha kien adottat kontrih l-imsemmi att, minkejja l-fatt li dan l-att jagħmel riferiment għal ċerti elementi tal-fajl amministrattiv? Il-prinċipji ta' newtralità, ta' proporzjonalità u ta' ekwivalenza jipprekludu l-eżerċizzju tad-dritt għal tnaqqis għall-finijiet tal-VAT u tat-taxxa fuq il-kumpanniji minn kumpannija li l-aġir tagħha huwa korrett mill-perspettiva fiskali, billi l-eżerċizzju tad-dritt għal tnaqqis għall-finijet tat-taxxa fuq il-kumpanniji ġie rrifjutat minħabba l-aġir fiskali allegatament mhux xieraq tal-fornituri abbażi ta' elementi bħan-nuqqas ta' riżorsi umani jew ta' mezzi ta' trasport, meta l-awtorità fiskali ma tipprovax l-eżistenza ta' xi pass li minnu kien jirriżulta l-istabbiliment ta' responsabbiltà fiskali jew kriminali tal-imsemmija fornituri? Prassi nazzjonali li tikkonsisti fl-issuġġettar tal-eżerċizzju tad-dritt għal tnaqqis għall-finijiet tal-VAT u tat-taxxa fuq il-kumpanniji għad-detenzjoni ta' dokumenti ġustifikattivi apparti l-fattura fiskali, bħal stimi ta' spejjeż jew rapporti dwar il-progress ta' xogħlijiet, li ma humiex iddefiniti b'mod ċar u preċiż fil-leġiżlazzjoni fiskali nazzjonali, hija kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni? Fid-dawl tal-ġurisprudenza li tirriżuta mis-sentenza WebMindLicenses, jista' jitqies li teżisti evażjoni tat-taxxa. meta persuna taxxabbli takkwista oġġetti u servizzi mingħand persuna taxxabbli li tibbenefika minn sistema fiskali differenti minn tagħha? Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Jekk ir-risposta għal xi parti mit-tieni domanda hija li l-ħsara f'livell li ma huwiex il-livell individwali għandha tiġi evalwata sabiex tkun applikabbli l-projbizzjoni, l-evalwazzjoni għandha għaldaqstant titwettaq fuq xi waħda min dawn l-iskali jew f'xi wieħed minn dawn il-livelli: ċerta parti mill-popolazzjoni li hija ristretta ġeografikament kif iddefinita taħt (a), pereżempju fi ħdan il-konfini tar-reġjun, tal-Istat Membru jew tal-Unjoni Ewropea; il-popolazzjoni lokali kkonċernata (bijoloġikament iżolata minn popolazzjonijiet oħra tal-ispeċi); il-meta-popolazzjoni kkonċernata; il-popolazzjoni kollha tal-ispeċi fi ħdan it-taqsima reġjonali bijoġeografika rilevanti tal-firxa tal-ispeċi? Il-frażi "deterjorazzjoni jew qerda" inkonnessjoni mas-siti tat-tgħammir tal-annimali fl-Artikolu 12(d) tad-Direttiva 92/43 għandha tiġi interpretata bħala li teskludi prassi nazzjonali li timplika li, minkejja l-miżuri kawtelatorji, il-funzjonalità ekoloġika kontinwa (FEK) tal-ħabitat tal-ispeċi kkonċernati intilfet, irrispettivament minn jekk dan seħħx bi ħsara, qerda jew deterjorazzjoni, direttament jew indirettament, individwalment jew kollettivament, b'tali mod li l-projbizzjoni tiġi applikata biss jekk teżisti probabbiltà ta' deterjorazzjoni tal-istatus ta' konservazzjoni tal-ispeċi kkonċernati, f'wieħed mil-livelli msemmija fid-domanda 3? Jekk ir-risposta għar-raba' domanda hija fin-negattiv, jiġifieri li l-livell ta' ħsara li ma huwiex wieħed li jwassal sabiex il-ħabitat fiż-żona individwali tiġi evalwata sabiex tiġi applikata il-projbizzjoni, l-evalwazzjoni b'hekk għandha titwettaq fuq xi waħda min dawn l-iskali jew f'xi wieħed minn dawn il-livelli: ċerta parti mill-popolazzjoni li hija ristretta ġeografikament kif iddefinita taħt (a), pereżempju fi ħdan il-konfini tar-reġjun, tal-Istat Membru jew tal-Unjoni Ewropea; il-popolazzjoni lokali kkonċernata (bijoloġikament iżolata minn popolazzjonijiet oħra tal-ispeċi); il-meta-popolazzjoni kkonċernata; il-popolazzjoni kollha tal-ispeċi fi ħdan it-taqsima reġjonali bijoġeografika rilevanti tal-firxa tal-ispeċi? Id-domandi 2 u 4 magħmula mill-mark- och miljödomstolen (il-Qorti għall-Kwistjonijiet Immobiljari u Ambjentali, l-Isvezja) jinkludu d-domanda dwar jekk il-protezzjoni stretta fid-direttivi tieqafx tkun applikabbli għal speċi li fir-rigward tagħhom ikun intlaħaq l-iskop tad-direttiva (status ta' konservazzjoni favorevoli). Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Jekk ir-risposta għal xi parti mit-tieni domanda hija li l-ħsara f'livell li ma huwiex il-livell individwali għandha tiġi evalwata sabiex tkun applikabbli l-projbizzjoni, l-evalwazzjoni għandha għaldaqstant titwettaq fuq xi waħda min dawn l-iskali jew f'xi wieħed minn dawn il-livelli: ċerta parti mill-popolazzjoni li hija ristretta ġeografikament kif iddefinita taħt (a), pereżempju fi ħdan il-konfini tar-reġjun, tal-Istat Membru jew tal-Unjoni Ewropea; il-popolazzjoni lokali kkonċernata (bijoloġikament iżolata minn popolazzjonijiet oħra tal-ispeċi); il-meta-popolazzjoni kkonċernata; il-popolazzjoni kollha tal-ispeċi fi ħdan it-taqsima reġjonali bijoġeografika rilevanti tal-firxa tal-ispeċi? Il-frażi "deterjorazzjoni jew qerda" inkonnessjoni mas-siti tat-tgħammir tal-annimali fl-Artikolu 12(d) tad-Direttiva 92/43 għandha tiġi interpretata bħala li teskludi prassi nazzjonali li timplika li, minkejja l-miżuri kawtelatorji, il-funzjonalità ekoloġika kontinwa (FEK) tal-ħabitat tal-ispeċi kkonċernati intilfet, irrispettivament minn jekk dan seħħx bi ħsara, qerda jew deterjorazzjoni, direttament jew indirettament, individwalment jew kollettivament, b'tali mod li l-projbizzjoni tiġi applikata biss jekk teżisti probabbiltà ta' deterjorazzjoni tal-istatus ta' konservazzjoni tal-ispeċi kkonċernati, f'wieħed mil-livelli msemmija fid-domanda 3? Jekk ir-risposta għar-raba' domanda hija fin-negattiv, jiġifieri li l-livell ta' ħsara li ma huwiex wieħed li jwassal sabiex il-ħabitat fiż-żona individwali tiġi evalwata sabiex tiġi applikata il-projbizzjoni, l-evalwazzjoni b'hekk għandha titwettaq fuq xi waħda min dawn l-iskali jew f'xi wieħed minn dawn il-livelli: ċerta parti mill-popolazzjoni li hija ristretta ġeografikament kif iddefinita taħt (a), pereżempju fi ħdan il-konfini tar-reġjun, tal-Istat Membru jew tal-Unjoni Ewropea; il-popolazzjoni lokali kkonċernata (bijoloġikament iżolata minn popolazzjonijiet oħra tal-ispeċi); il-meta-popolazzjoni kkonċernata; il-popolazzjoni kollha tal-ispeċi fi ħdan it-taqsima reġjonali bijoġeografika rilevanti tal-firxa tal-ispeċi? Id-domandi 2 u 4 magħmula mill-mark- och miljödomstolen (il-Qorti għall-Kwistjonijiet Immobiljari u Ambjentali, l-Isvezja) jinkludu d-domanda dwar jekk il-protezzjoni stretta fid-direttivi tieqafx tkun applikabbli għal speċi li fir-rigward tagħhom ikun intlaħaq l-iskop tad-direttiva (status ta' konservazzjoni favorevoli). Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-fatt li l-imsieħba soċjali, tramite l-Opinjoni Nru 1342 tal-Conseil national du travail (il-Kunsill Nazzjonali tax-Xogħol), iddeċidew li jagħmlu użu mill-fakultà ta' esklużjoni mill-kamp ta' applikazzjoni tal-imsemmi ftehim qafas, imsemmija fil-klawżola 2(a) u (b) tiegħu, għaldaqstant jillibera lil-leġiżlatur Belġjan milli, fir-rigward tal-kuntratti ta' xogħol konklużi fil-kuntest ta' programm ta' taħriġ, integrazzjoni u taħriġ professjonali mill-ġdid pubbliku speċifiku jew bl-appoġġ tas-setgħat pubbliċi, jadotta dispożizzjonijiet preċiżi, oġġettivi u konkreti intiżi li jiggarantixxu lill-ħaddiema rreklutati f'dawn l-impjiegi ssussidjati l-għanijiet tal-imsemmi ftehim qafas? Dejjem fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda, il-klawżola 5(1)(a) tal-ftehim qafas iċċitat hawn fuq timplika l-obbligu, għall-qorti nazzjonali adita b'tilwima bejn persuna li timpjega pubblika u ħaddiem li ġie rreklutat minnha b'kuntratti ta' xogħol għal żmien determinat suċċessivi konklużi fil-kuntest ta' diversi programmi ta' taħriġ, integrazzjoni u taħriġ professjonali mill-ġdid, li tevalwa l-validità tal-użu suċċessiv tagħhom fid-dawl tar-"raġunijiet oġġettivi"ddefiniti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni? F'każ bħal dan, ir-"raġunijiet leġittimi"invokati minn din il-persuna li timpjega pubblika jistgħu jitqiesu bħala "raġunijiet oġġettivi"li jiġġustifikaw l-użu suċċessiv ta' dawn il-kuntratti għal żmien determinat mingħajr ma jiġu osservati l-kundizzjonijiet stabbiliti bl-Artikolu 10a, iċċitat iktar 'il fuq, għall-finijiet, minn naħa, li ssir prevenzjoni u li jiġu miġġielda l-abbużi ta' użu ta' kuntratti suċċessivi għal żmien determinat f'sitwazzjonijiet fejn dawn jintużaw sabiex jiġu koperti mhux bżonnijiet temporanji, iżda tabilħaqq bżonnijiet permanenti u sostenibbli ta' koeżjoni soċjali fi ħdan popolazzjoni f'sitwazzjoni prekarja u, min-naħa l-oħra, li jittieħdu inkunsiderazzjoni għanijiet speċifiċi segwiti minn dawn il-kuntratti ta' integrazzjoni professjonali konklużi fil-kuntest ta' din il-politika soċjali ta' għoti ta' impjiegi żviluppata mill-Istat Belġjan u mir-Région wallonne u li tiddependi ħafna minn sussidji pubbliċi? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qortital-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: is-Sloven Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u min-naħa l-waħda, intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-SRB fis-sessjoni eżekuttiva tiegħu tal-15 ta' April 2016 dwar il-kontribuzzjonijiet ex ante għas-sena 2016 għall-Fond Uniku ta' Riżoluzzjoni (SRB/ES/SRF/2016/06) u min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni tal-SRB fis-sessjoni eżekuttiva tiegħu, tal-20 ta' Mejju 2016 dwar l-aġġustament tal-kontribuzzjonijiet ex ante, għall-2016 għall-Fond Uniku ta' Riżoluzzjoni, (SRB/ES/SRF/2016/13) sa fejn huma jikkonċernaw lir-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-7 ta' Marzu 2017 (Każ R 1515/2016-2) dwar proċedimenti ta' invalidità bejn Shoe Branding Europe u adidas. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta' Novembru 2017 (Każ R 356/2017 -2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Marriott Worldwide u AC Milan. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta' Jannar 2018 (Każ R 1864/2017-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' sinjal tridimensjonali kompost mill-forma ta' vit bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta' Marzu 2018 (Każ R 173/2018-1) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Codorníu u Bodegas Altún. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta' Marzu 2018 (Każ R 415/2017-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn H. Wilfer u Gibson Brands. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta' Marzu 2018 (Każ R 1835/2017-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Pet King Brands u Virbac. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni ASK-40399 tal-EMA tal-15 ta' Mejju 2018 li tagħti lil terz, bis-saħħa tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331), l-aċċess għal dokument li jinkludi informazzjoni sottomessa fil-kuntest ta' talba għal awtorizzazzjoni ta' tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Ocaliva. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors għall-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta' Mejju 2018 (Każ R 2365/2017-2) dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Premiere bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta' April 2017 (Każ R 1929/2017-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Kordes' Rose Monique bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkonstata li l-ħsarat ikkawżati mill-ilma kkawżati fil-Lvant tas-sit tal-kostruzzjoni "Konrad Adenauer" waqt xita qawwija, fis-27 u fit-30 ta' Mejju 2016, taqa' fil-kamp ta' applikazzjoni tal-kuntratt tal-assigurazzjoni "ir-riskji kollha tal-kostruzzjoni" konkluż mal-konvenuti; konsegwentement, tordna lill-konvenuti jirrimborsaw lill-Parlament Ewropew l-ispejjeż mitluba, jiġifieri EUR 779 902,87 u b'mod partikolari: tikkundanna lil AXA Assurances Luxembourg SA sabiex tirrimborsa 50 % tal-ammont iċċitat iktar 'il fuq, jiġifieri EUR 389 951,44; tikkundanna lil Bâloise Assurances Luxembourg SA sabiex tirrimborsa 20 % tal-ammont iċċitat iktar 'il fuq, jiġifieri EUR 155 980,57; tikkundanna lil La Luxembourgeoise SA sabiex tirrimborsa 20 % tal-ammont iċċitat iktar 'il fuq, jiġifieri EUR 155 980,57; tikkundanna lil Delta Lloyd Schadeverzekering NV sabiex tirrimborsa 10 % tal-ammont iċċitat iktar 'il fuq, jiġifieri EUR 77 990,29; u l-interessi moratorji statutorji relatati, mit-22 ta' Diċembru 2017, li r-rata tagħhom hija daqs is-somma tar-rata tal-interessi tas-self prinċipali applikabbli mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjoni prinċipali tiegħu ta' rifinanzjament l-iktar riċenti u ta' tmien punti perċentwali; tikkundanna lill-konvenuti jirrimborsaw lill-Parlament Ewropew tal-ispejjeż tal-perizja, jiġifieri EUR 16 636,00, u b'mod partikolari: tikkundanna lil AXA Assurances Luxembourg SA sabiex tirrimborsa 50 % tal-ammont iċċitat iktar 'il fuq, jiġifieri EUR 8 318,00; tikkundanna lil Bâloise Assurances Luxembourg SA sabiex tirrimborsa 20 % tal-ammont iċċitat iktar 'il fuq, jiġifieri EUR 3 327,20; tikkundanna lil La Luxembourgeoise SA sabiex tirrimborsa 20 % tal-ammont iċċitat iktar 'il fuq, jiġifieri EUR 3 327,20; tikkundanna lil Delta Lloyd Schadeverzekering NV sabiex tirrimborsa 10 % tal-ammont iċċitat iktar 'il fuq, jiġifieri EUR 1 663,60; u l-interessi moratorji statutorji, mit-22 ta' Diċembru 2017, li r-rata tagħhom hija daqs is-somma tar-rata tal-interessi tas-self prinċipali applikabbli mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjoni prinċipali tiegħu ta' rifinanzjament l-iktar riċenti u ta' tmien punti perċentwali; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka prinċipalment motiv wieħed, ibbażat fuq id-dritt tiegħu għall-kopertura tal-assigurazzjoni għall-inċident li seħħ f'Mejju 2016. Insostenn ta' dan il-motiv, ir-rikorrent isostni li l-klawżoli ta' esklużjoni tal-kopertura invokati mill-konvenuti huma ineffettivi. F'dan ir-rigward, huwa jinvoka l-argumenti hawn taħt. il-klawżola ta' esklużjoni tal-kopertura tal-assigurazzjoni dwar l-għargħar ġiet interpretati b'mod żbaljat mill-konvenuti. Mill-kuntest u d-disposizzjonijiet tal-kuntratt jirriżulta li t-terminu "għargħar" jirreferi għal katakliżma tan-natura, u mhux influss ta' ilma f'post normalment niexef. il-klawżola ta' esklużjoni tal-kopertura relatata ma' kwalunkwe katakliżma tan-natura ma hijiex applikabbli. Il-katakliżmi tan-natura huma elenkati b'mod eżawrjenti mill-kuntratt u x-xita qawwija, bħal dik ta' Mejju 2016, ma taqax taħt dan il-kunċett. il-klawżola ta' esklużjoni tal-kopertura relatata mal-insuffiċjenza tad-dranaġġ ġiet interpretata b'mod żbaljat mill-konvenuti. Id-dispożizzjonijiet tal-kuntratt jirreferu għall-insuffiċjenti tal-katusi tad-dranaġġ fis-sens ta' kapaċità insuffiċjenti tas-sistema pubblika ta' drenaġġ. il-klawżola ta' esklużjoni tal-kopertura għal danni normalment prevedibbli jew inevitabbli, jew minħabba nuqqas ta' osservanza tar-regoli tas-sengħa mhix valida jew, fi kwalunkwe każ, ma hijiex applikabbli għal dan il-każ. il-klawżola ta' esklużjoni invokata mill-konvenuti ma tissodisfax il-kundizzjoni, preskritta mid-dritt Lussemburgiż, li l-każijiet ta' nuqqas serju esklużi mill-kopertura tal-assigurazzjoni jridu jiġu stabbiliti b'mod espliċitu u restrittiv mill-kuntratt. Il-provi ta' fatt li jsostnu l-applikabilità ta' tali klawżola ma humiex biżżejjed sabiex jistabbilixxu l-inevitabbiltà tad-dannu u lanqas in-nuqqas ta' osservanza tar-regoli tas-sengħa min-naħa tal-persuni assigurati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat, inkluż l-eċċezzjoni ta' illegalità li fih, konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Qorti tal-Awdituri tal-11 ta' April 2019, innotifikata fil-15 ta' April 2019, li tikklassifika ammont ta' EUR 153 407,58 bħala pagament indebitu u tirkupra dik is-somma ta' EUR 153 407,58 (flimkien ma' interessi ta' 3.5 % mill-31 ta' Mejju 2019); sa fejn meħtieġ, tannulla ż-żewġ deċiżjonijiet tal-4 u s-7 ta' Ġunju 2019 tal-Uffiċjal tal-Kontabbiltà tal-Qorti tal-Awdituri; għaldaqstant, tordna lill-konvenuta għar-rimbors tas-somma ta' EUR 153 495,84 [EUR 153 407,58 (somma prinċipali) flimkien ma' EUR 88.26 bħala interessi moratorji imputabbli lir-rikorrent] flimkien mal-interessi moratorji bir-rata 3.5 % sal-ħlas sħiħ; tikkundanna lill-konvenuta tħallas kumpens għad-dannu morali sostnut; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-investigazzjoni mill-Uffiċċju Ewropew ta' Kontra l-Frodi (OLAF) u r-rapport finali tiegħu huma irregolari. It-tieni motiv, ibbażat, l-ewwel nett, fuq l-assenza mill-konvenuta li teżerċita s-setgħa diskrezzjonali tagħha b'mod partikolari bħala uffiċjal awtorizzanti, it-tieni nett, fuq il-ksur tal-obbligu tagħha li tipproduċi l-prova kontra r-rikorrent, u it-tielet nett, fuq il-ksur tal-obbligu tagħha ta 'motivazzjoni. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tat-terminu raġonevoli. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' aspettattivi leġittimi, kif ukoll fuq l-eżistenza ta' żbalji manifesti ta' evalwazzjoni. Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju li proċeduri kriminali pendenti jwasslu għas-sospensjoni tal-proċeduri amministrativi. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; b'konsegwenza: tannulla d-deċiżjonijiet li jirrifjutaw lil DF u lil DG l-allowance tal-installazzjoni waqt ir-ritorn tagħhom minn uffiċċji esterni (deċiżjonijiet meħuda rispettivament fis-6 ta' Marzu 2018 u fit-28 ta' Frar 2019); sa fejn ikun hemm bżonn, tannulla d-deċiżjonijiet tad-19 ta' Marzu 2019 (għal DF) u tas-27 ta' Marzu 2019 (DG) li permezz tagħhom il-BEI iqis li ma hemmx lok li tinfetaħ il-proċedura ta' konċiljazzjoni, billi l-kontestazzjonijiet tagħhom huma "manifestly unfounded"; sa fejn ikun hemm bżonn, tannulla d-deċiżjonijiet tal-14 ta' Ġunju 2019 li jikkonfermaw ir-rifjut ta' għoti tal-allowance tal-installazzjoni; tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-allowance tal-installazzjoni lil kull wieħed mir-rikorrenti, miżjud b'interessi moratorji kkalkolati bir-rata tal-Bank Ċentrali Ewopew miżjuda b'2 punti, sal-pagament sħiħ; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur, bl-interpretazzjoni li kienet saret minnhom mill-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI), tal-Artikoli 5 u 7 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-BEI, sa fejn l-interpretazzjoni l-ġdida tar-regola prevista minn dawn id-dispożizzjonijiet ma hijiex konformi mal-għan li hija mistennija ssegwi. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet miksuba, fuq il-ksur tal-aspettattivi leġittimi, fuq l-assenza ta' sistema tranżitorja, kif ukoll fuq il-ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u tad-dmir ta' premura. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-BEI. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: Ir-rikorrenti titlob l-annullament tal-parti tad-deċiżjoni dwar l-ilmenti ta' PGNiG dwar ir-restrizzjoni ta' provvisti ta' gass lill-klijenti, fosthom ir-rikorrenti, f'diversi Stati Membri tal-Unjoni Ewropea matul l-istaġun tax-xitwa 2014/2015 u il-fatt li l-konklużjoni mir-rikorrenti ta' kuntratt ta' provvista ta' komplementari ta' gass hija suġġetta għall-kisba ta' impenji li ma humiex relatati mal-kuntratt li jikkonċernaw, fost oħrajn, kontroll ikbar tal-pipeline Jamal. Bħala prekawzjoni proċedurali, fl-ipoteżi li l-Qorti Ġenerali tiddeċiedi li l-annullament parzjali tad-deċiżjoni ma huwiex possibbli, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni kollha kemm hi. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni adottat deċiżjoni b'użu ħażin ta' poter sa fejn: meta bdiet u mexxiet il-proċedura AT.40497 bil-għan li tillimita d-dritt tar-rikorrenti għal smigħ fil-kuntest tal-proċeduri pendenti skont l-Artikolu 102 TFUE u l-Artikolu 54 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea fil-Każ AT.39816 — Provvista tal-Gass Upstrean fl-Ewropa Ċentrali u tal-Lvant. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni adottat deċiżjoni li tikser manifestament l-Artikolu 102 TFUE minħabba interpretazzjoni ħażina u l-preżunzjoni li impriża tista' effettivament issostni li hemm "restrizzjoni tal-Istat" li tirriżulta mid-dritt nazzjonali ta' pajjiż terz, li ma huwiex Stat Membru tal-UE jew taż-ŻEE, li teżenta din l-impriża mir-responsabbiltà tagħha għal prattika antikompetittiva. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni adottat id-deċiżjoni bi ksur manifest id-dritt tar-rikorrenti li tkun informata u ta' smigħ, previst fl-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 773/2004 u fl-Artikolu 8(1) tar-Regolament 773/3004, fl-Artikolu 296 TFUE kif ukoll fl-Artikolu 47 tal-Karta tal-Libertajiet Fundamentali sa fejn ma informatx lir-rikorrenti dwar il-fatt li l-Kummissjoni, għall-iskopijiet li tiġġustifika ċ-ċaħda tal-ilment ta' PGNiG dwar il-kwistjonijiet relatati mal-pipeline tal-gass Yamal, ikkunsidrat ukoll id-dritt nazzjonali tal-Federazzjoni Russa, ma tatx lir-rikorrenti d-dokumenti essenzjali kollha relatati ma' din il-kwistjoni, li jikkostitwixxi ksur tal-forom proċedurali sostanzjali. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni adottat id-deċiżjoni bi ksur manifest tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 773/2004 u l-Artikolu 296 TFUE billi ma għamiltx eżami bir-reqqa taċ-ċirkustanzi fattwali u legali kollha mressqa fir-rikors ta' PGNiG u sa fejn hija tat motivazzjoni li ma tippermettix lill-Qorti Ġenerali tistħarreġ b'mod effettiv l-eżerċizzju mill-Kummissjoni tas-setgħa diskrezzjonali tagħha, li jikkostitwixxi ksur tal-forom proċedurali essenzjali. Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni adottat deċiżjoni bi ksur manifest tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament 773/2004 flimkien mal-Artikolu 102 TFUE, sa fejn wettqet żbalji ta' evalwazzjoni; meta: kkunsidrat li d-deċiżjoni tal-Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (il-President tar-Uffiċċju li Jirregola l-Enerġija) tad-19 ta' Mejju 2015 (Nru DRG-4720-2(28)/2014/2015/1515/KF) tikkostitwixxi prova xierqa sabiex jitqies li l-motiv dwar il-konklużjoni ta' kuntratt tal-operatur għall-pipeline tal-gass Yamal ma huwiex ikkonfermat, għamlet evalwazzjoni żbaljata tan-natura tat-tnaqqis fil-provvista tal-gass minn Gazprom matul l-istaġun tax-xitwa 2014/2015. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara ineżistenti jew tannulla kompletament il-miżura li dwarha r-rikorrent kien infurmat permezz tal-komunikazzjoni kkontestata, li biha l-Parlament Ewropew iddetermina mill-ġdid id-drittijiet tal-pensjoni tal-irtirar u ordna l-irkupru tal-ammont imħallas abbażi tad-determinazzjoni tal-pensjoni preċedenti; tordna lill-Parlament Ewropew jħallas lura s-somom kollha miżmuma indebitament, flimkien mal-interessi legali mid-data taż-żamma sad-data tal-ħlas, u li l-Parlament Ewropew jiġi kkundannat li jimplimenta s-sentenza li ġejja u jieħu l-inizjattivi, l-atti jew il-miżuri kollha meħtieġa, sabiex jiggarantixxi l-istabbiliment mill-ġdid u sħiħ immedjat tal-portata oriġinali tal-benefiċju tal-pensjoni; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawża T-389/19, Coppo Gavazzi vs Il-Parlament. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara ineżistenti jew tannulla kompletament il-miżura li dwarha r-rikorrent kien infurmat permezz tal-komunikazzjoni kkontestata, li biha l-Parlament Ewropew iddetermina mill-ġdid id-drittijiet tal-pensjoni tal-irtirar u ordna l-irkupru tal-ammont imħallas abbażi tad-determinazzjoni tal-pensjoni preċedenti; tordna lill-Parlament Ewropew jħallas lura s-somom kollha miżmuma indebitament, flimkien mal-interessi legali mid-data taż-żamma sad-data tal-ħlas, u li l-Parlament Ewropew jiġi kkundannat li jimplimenta s-sentenza li ġejja u jieħu l-inizjattivi, l-atti jew il-miżuri kollha meħtieġa, sabiex jiggarantixxi l-istabbiliment mill-ġdid u sħiħ immedjat tal-portata oriġinali tal-benefiċju tal-pensjoni; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawża T-389/19, Coppo Gavazzi vs Il-Parlament. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara ineżistenti jew tannulla kompletament il-miżura li dwarha r-rikorrent kien infurmat permezz tal-komunikazzjoni kkontestata, li biha l-Parlament Ewropew iddetermina mill-ġdid id-drittijiet tal-pensjoni tal-irtirar u ordna l-irkupru tal-ammont imħallas abbażi tad-determinazzjoni tal-pensjoni preċedenti; tordna lill-Parlament Ewropew jħallas lura s-somom kollha miżmuma indebitament, flimkien mal-interessi legali mid-data taż-żamma sad-data tal-ħlas, u li l-Parlament Ewropew jiġi kkundannat li jimplimenta s-sentenza li ġejja u jieħu l-inizjattivi, l-atti jew il-miżuri kollha meħtieġa, sabiex jiggarantixxi l-istabbiliment mill-ġdid u sħiħ immedjat tal-portata oriġinali tal-benefiċju tal-pensjoni; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawża T-389/19, Coppo Gavazzi vs Il-Parlament. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara ineżistenti jew tannulla kompletament il-miżura li dwarha r-rikorrent kien infurmat permezz tal-komunikazzjoni kkontestata, li biha l-Parlament Ewropew iddetermina mill-ġdid id-drittijiet tal-pensjoni tal-irtirar u ordna l-irkupru tal-ammont imħallas abbażi tad-determinazzjoni tal-pensjoni preċedenti; tordna lill-Parlament Ewropew jħallas lura s-somom kollha miżmuma indebitament, flimkien mal-interessi legali mid-data taż-żamma sad-data tal-ħlas, u li l-Parlament Ewropew jiġi kkundannat li jimplimenta s-sentenza li ġejja u jieħu l-inizjattivi, l-atti jew il-miżuri kollha meħtieġa, sabiex jiggarantixxi l-istabbiliment mill-ġdid u sħiħ immedjat tal-portata oriġinali tal-benefiċju tal-pensjoni; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawża T-389/19, Coppo Gavazzi vs Il-Parlament. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara ineżistenti jew tannulla kompletament il-miżura li dwarha r-rikorrent kien infurmat permezz tal-komunikazzjoni kkontestata, li biha l-Parlament Ewropew iddetermina mill-ġdid id-drittijiet tal-pensjoni tal-irtirar u ordna l-irkupru tal-ammont imħallas abbażi tad-determinazzjoni tal-pensjoni preċedenti; tordna lill-Parlament Ewropew jħallas lura s-somom kollha miżmuma indebitament, flimkien mal-interessi legali mid-data taż-żamma sad-data tal-ħlas, u li l-Parlament Ewropew jiġi kkundannat li jimplimenta s-sentenza li ġejja u jieħu l-inizjattivi, l-atti jew il-miżuri kollha meħtieġa, sabiex jiggarantixxi l-istabbiliment mill-ġdid u sħiħ immedjat tal-portata oriġinali tal-benefiċju tal-pensjoni; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawża T-389/19, Coppo Gavazzi vs Il-Parlament. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/721 tat-30 ta' April 2019 dwar l-inizjattiva proposta taċ-ċittadini bit-titolu "Politika ta' koeżjoni għall-ugwaljanza bejn ir-reġjuni u għas-sostenibbiltà tal-kulturi reġjonali"; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Frar 2011 dwar l-inizjattiva taċ-ċittadini, inkonnessjoni mal-kompetenzi tal-Unjoni stabbiliti mit-Trattati Ir-Rumanija tqis li ma hemmx bażi legali fit-Trattati li tippermetti lill-Kummissjoni tippreżenta proposta għal att ġuridiku tal-Unjoni fis-sens previst mill-organizzaturi tal-proposta intitolata "Politika ta' koeżjoni għall-ugwaljanza tar-reġjuni u ż-żamma ta' kulturi reġjonali". L-imsemmija proposta hija manifestament barra mill-isfera ta' kompetenza tal-Kummissjoni sabiex tippreżenta proposta għal att ġuridiku tal-Unjoni bil-ħsieb li jiġu implementatai t-Trattati u ma tissodisfax il-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament Nru 211/2011. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni previst fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE Ir-Rumanija tqis li l-obbligu ta' motivazzjoni previst fit-tielet paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE ma jistax ikun limitat għal informazzjoni mill-organizzaturi dwar l-elementi previsti fl-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 211/2011, jiġifieri l-motivi ta' rifjut tar-reġistrazzjoni u r-rimedji kollha miftuħa għall-imsemmija organizzaturi. F'dan il-kuntest, ir-Rumanija tqis li l-motivazzjoni tad-Deċiżjoni 2019/721 hija manifestement insuffiċjenti. Motivazzjoni manifestament insuffiċjenti hija ta' natura li tipprekludi lill-persuni kkonċernati milli jsiru jafu l-ġustifikazzjonijiet għar-reġistrazzjoni tal-proposta ta' inizjattiva u li konsegwentement jirreaġixxu, kif ukoll li tipprekludi lill-Qorti Ġenerali tistħarreġ il-legalità ta' din id-deċiżjoni. Lingwa tar-rikors: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tirriformaha billi tiċħad fl-intier tagħha l-azzjoni għal dikjarazzjoni ta' invalidità mressqa mill-kumpannija Cora fil-25 ta' Novembru 2014; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' amministrazzjoni tajba; Ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tilqa' d-deċiżjoni ta' oppożizzjoni; tirrifjuta l-applikazzjoni kkontestata tikkundanna lill-EUIPO u l-parti l-oħra għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625; Ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625; Ksur tal-Artikolu 95(1) tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (UE) 2017/1001; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (UE) 2017/1001; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (UE) 2017/1001.
Extracted from C_288_2019.html