Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-eżami tat-tielet domanda ma jiżvela ebda element tali li jaffettwa l-validità tal-limiti ta' kontenut ta' ilma tal-laħam tat-tiġieġ iffriżat iddefiniti fl-Artikolu 15(1) u fl-Annessi VI u VII tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 543/2008, tas-16 ta' Ġunju 2008, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 f'dak li għandu x'jaqsam mal-istandards għat-tqegħid fis-suq tal-laħam tat-tjur, kif emendat bir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 1239/2012, tad-19 ta' Diċembru 2012. L-Artikolu 28(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 612/2009, tas-7 ta' Lulju 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għall-applikazzjoni tas-sistema ta' rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni ta' prodotti agrikoli, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 173/2011, tat-23 ta' Frar 2011, għandu jiġi interpretat fis-sens li t-tiġieġ iffriżat jew iffriżat malajr li l-kontenut ta' ilma tiegħu jaqbeż il-limiti ffissati mir-Regolament Nru 543/2008, kif emendat bir-Regolament ta' Implimentazzjoni Nru 1239/2012, ma jistax jitqiegħed fis-suq taħt kundizzjonijiet normali fit-territorju tal-Unjoni u ma jissodisfax ir-rekwiżit ta' kwalità tajba u ġusta jitqiegħed fis-suq, anki jekk ikun akkumpanjat b'ċertifikat ta' ikel tajjeb għas-saħħa maħruġ mill-awtorità kompetenti. Peress li l-Annessi VI u VII tar-Regolament Nru 543/2008, kif emendat bir-Regolament ta' Implimentazzjoni Nru 1239/2012, huma suffiċjentement preċiżi biex isiru kontrolli tat-tiġieġ iffriżat u ffriżat malajr intiż li jiġi esportat bir-rifużjoni fuq l-esportazzjoni, iċ-ċirkustanza li Stat Membru ma ddeċidiex il-modalitajiet prattiċi, li l-adozzjoni tagħhom hija prevista fl-Artikolu 18(2) tal-imsemmi regolament, ma tfissirx li dawn il-kontrolli ma jistgħux jiġu invokati kontra l-impriżi kkonċernati. L-esportatur ta' tiġieġ iffriżat jew iffriżat malajr jista', konformement mal-Artikolu 118(2) u mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 119(1) tar-Regolament (KE) Nru 450/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' April 2008, li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju (Kodiċi doganali modernizzat), minn naħa, jassisti personalment jew ikun irrappreżentat għall-eżami tal-merkanzija jew għat-teħid ta' kampjuni u, min-naħa l-oħra, jitlob eżami jew teħid ta' kampjuni addizzjonali tal-imsemmija merkanzija jekk huwa jqis li r-riżultati miksuba mill-awtoritajiet kompetenti ma humiex validi. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 32(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1791/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta' Novembru 2006, għandu jiġi interpretat fis-sens li, minn naħa, ma jimponix li l-ammont tad-drittijiet tal-awtur jew tad drittijiet ta' liċenzji ta' trade mark ikun iddeterminat fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt ta' liċenzja jew fil-mument tal-bidu tad-dejn doganali sabiex dawn tal-aħħar jitqiesu "marbutin mal-merkanzija li qed tkun vvalutata" għalkemm dawn id-drittijiet tal-awtur jew dawn id-drittijiet ta' liċenzji jistgħu jkunu relatati biss parzjalment mal-imsemmija merkanzija. L-Artikolu 32(1)(ċ) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 1791/2006 u l-Artikolu 160 tar-Regolament (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta' Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1875/2006, tat-18 ta' Diċeembru 2006, għandhom jiġu interpretati fis-sens li drittijiet tal-awtur jew drittijiet ta' liċenzji jikkostitwixxu "kondizzjoni tal-bejgħ" tal-merkanzija li qed tkun ivvalutata meta, fi ħdan l-istess grupp ta' kumpanniji, il-ħlas ta' dawn id-drittijiet tal-awtur jew ta' dawn id-drittijiet ta' liċenzji jkun rikjest minn impriża marbuta kemm mal-bejjiegħ kif ukoll max-xerrej u jitħallas għall-benefiċċju ta' din l-istess impriża. L-Artikolu 32(1)(ċ) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 1791/2006 u l-Artikolu 158(3) tar-Regolament Nru 2454/93, kif emendat bir-Regolament Nru 1875/2006, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-miżuri ta' aġġustament u ta' distribuzzjoni, rispettivament imsemmija f'dawn id-dispożizzjonijiet, jistgħu jsiru meta l-valur doganali tal-merkanzija inkwistjoni jkun iddeterminat mhux skont l-Artikolu 29 ta' dan ir-regolament, kif emendat, iżda skont il-metodu sussidjarju previst fl-Artikolu 31 tal-imsemmi regolament. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Id-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 219/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Marzu 2009, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti lill-awtorità kompetenti li teżiġi r-restituzzjoni mingħajr kumpens, totali jew parzjali, ta' kwoti mhux użati li nħarġu indebitament lil operatur, b'konsegwenza tal-ksur minn dan tal-aħħar tal-obbligu li jinforma fiż-żmien meħtieġ lill-awtorità kompetenti bil-waqfien tal-operazzjoni ta' impjant. Il-kwoti maħruġa wara li operatur ikun waqqaf l-attivitajiet eżerċitati fl-impjant ikkonċernat minn dawn il-kwoti, mingħajr ma jkun informa minn qabel lill-awtorità kompetenti, ma jistgħux jiġu kkwalifikati bħala "kwoti" ta' emissjonijiet, fis-sens tal-Artikolu 3(a) tad-Direttiva 2003/87, kif emendata bir-Regolament Nru 219/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 77/249/KEE, tat-22 ta' Marzu 1977, biex jiġi ffaċilitat l-eżerċizzju effettiv tal-libertà biex jiġu pprovduti servizzi minn avukati għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax għal leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirriżerva għan-nutara l-awtentikazzjoni tal-firem magħmula fuq id-dokumenti meħtieġa għall-ħolqien jew għat-trasferiment ta' drittijiet in rem fuq proprjetà immobbli u li teskludi, minħabba dan il-fatt, il-possibbiltà li tiġi rrikonoxxuta f'dan l-Istat Membru tali awtentikazzjoni mwettqa minn avukat stabbilit fi Stat Membru ieħor. L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirriżerva għan-nutara l-awtentikazzjoni tal-firem magħmula fuq id-dokumenti meħtieġa għall-ħolqien jew għat-trasferiment ta' drittijiet in rem fuq proprjetà immobbli u li teskludi, minħabba dan il-fatt, il-possibbiltà li tiġi rrikonoxxuta fl-imsemmi Stat Membru tali awtentikazzjoni mwettqa minn avukat skont id-dritt nazzjonali tiegħu, stabbilit fi Stat Membru ieħor. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-eżami tad-domandi preliminari ma żvela ebda element li jista' jaffettwa l-validità tal-punt 6 tal-Anness III tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2009/47/KE, tal-5 ta' Mejju 2009, jew tal-Artikolu 98(2) ta' din id-direttiva, moqri flimkien mal-punt 6 tal-Anness III tagħha. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 6(1)(e), l-Artikolu 12(b), u l-punt (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 14 tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 95/46/KE, tal-24 ta' Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta' individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta' data personali u dwar il-moviment liberu ta' dik id-data, moqrija flimkien mal-Artikolu 3 tal-ewwel Direttiva tal-Kunsill 68/151/KEE, tad-9 ta' Marzu 1968, dwar il-koordinazzjoni ta' salvagwardji li, għall-protezzjoni tal-interessi ta' membri u oħrajn, huma meħtieġa mill-Istati Membri minn kumpanniji fis-sens tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 58 tat-Trattat, bil-għan li tagħmel dawn is-salvagwardji ekwivalenti f'kull parti tal-Komunità, kif emendata bid-Direttiva 2003/58/KE, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta' Lulju 2003, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fl-istat attwali tal-liġi tal-Unjoni, huma l-Istati Membri li għandhom jiddeterminaw jekk il-persuni fiżiċi, imsemmija fl-Artikolu 2(1)(d) u (j) ta' din l-aħħar direttiva, jistgħux jitolbu li l-awtorità inkarigata miż-żamma, rispettivament, tar-reġistru ċentrali, tar-reġistru kummerċjali, jew tar-reġistru tal-kumpanniji tivverifika, abbażi ta' evalwazzjoni każ b'każ, jekk huwiex eċċezzjonalment iġġustifikat, għal raġunijiet gravi u leġittimi marbuta mas-sitwazzjoni partikolari tagħhom, li tillimita, mal-iskadenza ta' terminu twil biżżejjed wara l-istralċ tal-kumpannija kkonċernata, l-aċċess għad-data personali li tikkonċernahom, irreġistrata f'dan ir-reġistru, lill-persuni terzi li jiġġustifikaw interess speċifiku għall-konsultazzjoni ta' din id-data. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru L-Artikolu 7(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas-27 ta' Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, moqri fid-dawl tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-Drittijiet tal-Persuni b'Diżabbiltà, li ġiet approvata f'isem il-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/48/KE, tas-26 ta' Novembru 2009, u flimkien mal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament, stabbilit fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jawtorizza leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tagħti lill-impjegati li jsofru minn ċerti tipi ta' diżabbiltà protezzjoni speċjali ex ante f'każ ta' tkeċċija, mingħajr, għaldaqstant, ma tagħti din il-protezzjoni lill-uffiċjali li jsofru mill-istess tipi ta' diżabbiltajiet, sakemm ma jiġix stabbilit li jkun inkiser il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. It-tqabbil tas-sitwazzjonijiet għandu jkun ibbażat fuq analiżi ffokata fuq l-assjem ta' regoli tad-dritt nazzjonali rilevanti li jirregola l-pożizzjonijiet, minn naħa, tal-ħaddiema impjegati li jsofru minn diżabbiltà partikolari, minn naħa, u dawk tal-uffiċjali li jsofru mill-istess diżabbiltà, min-naħa l-oħra, inkunsiderazzjoni b'mod partikolari tal-għan tal-protezzjoni kontra t-tkeċċija inkwistjoni fil-kawża prinċipali. Fl-ipoteżi fejn l-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2000/78, moqri fid-dawl tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-Drittijiet tal-Persuni b'Diżabbiltà u flimkien mal-prinċipju ġenerali ta' ugwaljanza fit-trattament, jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-obbligu ta' osservanza tad-dritt tal-Unjoni jeżiġi li l-kamp ta' applikazzjoni tar-regoli nazzjonali li jipproteġu l-impjegati li jsofru minn tip ta' diżabbiltà partikolari għandu jiġi estiż, sabiex dawn ir-regoli protettivi jibbenefikaw ukoll lill-uffiċjali li jsofru mill-istess tip ta' diżabbiltà. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Id-Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE, tat-23 ta' Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali [omm] u sussidjarji ta' Stati Membri differenti għandha tiġi interpretata fis-sens li l-Artikolu 5(1) tagħha ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li permezz tagħha withholding tax hija imposta fuq id-dividendi mqassma minn sussidjarja stabbilita f'dan l-Istat Membru lill-organu ta' investiment kollettiv ta' natura fiskali, stabbilit fi Stat Membru ieħor, suġġett għat-taxxa fuq il-kumpanniji għal rata żero bil-kundizzjoni li l-profitti kollha tiegħu jitqassmu lill-azzjonisti tiegħu, peress li tali organu ma jikkostitwixxix "kumpannija ta' Stat Membru", fis-sens ta' din id-direttiva. Lingwa tal-kawża: il-Kroat Ir-Regolament (KE) Nru 805/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta' April 2004, li joħloq Ordni Ewropew ta' Infurzar [Titolu Eżekuttiv Ewropew] għal talbiet mhux kontestati għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-Kroazja, in-nutara, li jaġixxu fil-kuntest tas-setgħat mogħtija lilhom mid-dritt nazzjonali fil-proċeduri ta' eżekuzzjoni forzata abbażi ta' "dokument awtentiku", ma jaqgħux taħt il-kunċett ta' "qorti" fis-sens ta' dan ir-regolament. Ir-Regolament Nru 805/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li mandat ta' eżekuzzjoni maħruġ minn nutar, fil-Kroazja, abbażi ta' "dokument awtentiku", u li ma kienx is-suġġett ta' oppożizzjoni ma jistax jiġi ċċertifikat bħala titolu eżekuttiv Ewropew peress li dan ma jirrigwardax debitu mhux ikkontestat fis-sens tal-Artikolu 3(1) ta' dan ir-regolament. Lingwa tal-kawża: il-Kroat L-Artikolu 1(1) tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta' Diċembru 2012, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li proċedura ta' eżekuzzjoni forzata mibdija minn kumpannija li hija l-proprjetà ta' kollettività territorjali kontra persuna fiżika ddomiċiljata fi Stat Membru ieħor, għall-finijiet tal-irkupru ta' debitu mhux imħallas għal ipparkjar f'parkeġġ pubbliku, li t-tmexxija tiegħu ġiet iddelegata lil din il-kumpannija minn din il-kollettività, li bl-ebda mod ma huwa ta' natura punittiva iżda sempliċement jikkostitwixxi korrispettiv tas-servizz ipprovdut, taqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni ta' dan ir-regolament. Ir-Regolament Nru 1215/2012 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-Kroazja, in-nutara, li jaġixxu fil-kuntest tas-setgħat mogħtija lilhom mid-dritt nazzjonali fil-proċeduri ta' eżekuzzjoni forzata abbażi ta' "dokument awtentiku", ma jaqgħux taħt il-kunċett ta' "qorti" fis-sens ta' dan ir-regolament. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 98(1) u (2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud u l-punti (3) u (4) tal-Anness III ta' din id-direttiva, moqrija fid-dawl tal-prinċipju ta' newtralità fiskali, ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi li r-rata normali ta' taxxa fuq il-valur miżjud tapplika għall-kunsinna jew għall-kiri ta' konċentraturi tal-ossiġnu, minkejja li din il-leġiżlazzjoni tipprovdi rata mnaqqsa ta' taxxa fuq il-valur miżjud applikabbli għall-kunsinna ta' tankijiet tal-ossiġnu. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Samsung SDI Co. Ltd u Samsung SDI (Malaysia) Bhd huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Viasat Broadcasting UK Ltd hija kkundannata għall-ħlas tal-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea u ta' TV2/Danmark A/S. Ir-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Sa fejn l-Artikolu 11(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 90/434/KEE, tat-23 ta' Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika għall-inkorporazzjonijiet, id-diviżjonijiet, it-trasferimenti tal-attivi u l-iskambji tal-ishma li jirrigwardaw il-kumpanniji ta' Stati Membri differenti, ma jwettaqx armonizzazzjoni eżawrjenti, il-liġi tal-Unjoni tippermetti li tiġi evalwata l-kompatibbiltà ta' leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fir-rigward tad-dritt primarju, meta din il-leġiżlazzjoni tkun ġiet adottata biex tittrasponi fid-dritt intern il-fakultà offerta minn din id-dispożizzjoni. L-Artikolu 49 TFUE u l-Artikolu 11(1)(a) tad-Direttiva 90/434 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, fil-każ ta' tranżazzjoni ta' amalgamazzjoni transkonfinali, tissuġġetta l-għoti tal-vantaġġi fiskali applikabbli għal tali tranżazzjoni abbażi ta' din id-direttiva, f'dan il-każ id-differiment ta' tassazzjoni fuq il-qligħ kapitali relatat mal-assi ttrasferiti lil kumpannija stabbilita fi Stat Membru ieħor minn kumpannija Franċiża, għal proċedura ta' approvazzjoni bil-quddiem li fil-kuntest tagħha, biex tinkiseb din l-approvazzjoni, il-persuna taxxabbli għandha tipprova li t-tranżazzjoni kkonċernata hija ġġustifikata minn motiv ekonomiku, li din ma għandhiex bħala għan prinċipali jew bħala wieħed mill-għanijiet prinċipali tagħha l-frodi jew l-evażjoni fiskali u li l-metodi tagħha jippermettu li tiġi żgurata t-tassazzjoni futura tal-qligħ kapitali li kien sospiż mit-tassazzjoni, filwaqt li, fil-każ ta' tranżazzjoni ta' amalgamazzjoni interna, tali differiment jingħata mingħajr ma l-persuna taxxabbli tkun suġġetta għal tali proċedura. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tad-9 ta' Diċembru 2015, Il-Greċja u Ellinikos Chrysos vs Il-Kummissjoni (T-233/11 u T-262/11, EU:T:2015:948), hija annullata sa fejn, permezz ta' din is-sentenza, din naqset milli tirrispondi għall-argument ta' Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou bbażat fuq l-għan li għalih ir-rapport ta' perizja dwar l-istima tal-minjieri ta' Kassandra (Il-Greċja) imwettaq matul is-sena 2004 ġie redatt. Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. Ir-rikors ta' Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/452/UE, tat-23 ta' Frar 2011, dwar Għajnuna mill-Istat C 48/08 (ex NN 61/08) mogħtija mill-Greċja lil Ellinikos Xrysos SA, huwa miċħud. Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: il-Pollakk L-appell huwa miċħud. Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 1 tar-Regolament (KE) Nru 810/2009, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' Lulju 2009, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi (Kodiċi dwar il-Viżi), kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 610/2013, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta' Ġunju 2013, għandu jiġi interpretat fis-sens li applikazzjoni għal viża b'validità territorjali limitata ppreżentata minn ċittadin ta' pajjiż terz għal raġunijiet umanitarji, abbażi tal-Artikolu 25 ta' dan il-kodiċi, quddiem rappreżentanza tal-Istat Membru ta' destinazzjoni, li tinsab fit-territorju ta' pajjiż terz, bl-intenzjoni li jippreżenta, mal-wasla tiegħu f'dan l-Istat Membru, applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali u, sussegwentement, li jissoġġorna fl-imsemmi Stat Membru għal iktar minn 90 jum f'perijodu ta' 180 jum, ma taqax taħt il-kamp ta' applikazzjoni tal-imsemmi kodiċi, iżda, fl-istat attwali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, taħt id-dritt nazzjonali biss. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Permezz ta' digriet tat-2 ta' Marzu 2017 il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) ċaħdet l-appell u kkundannat lil TVR Italia Srl għall-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-appellanti fil-kuntest ta' din il-proċedura; tikkundanna lil Guess għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti fil-kuntest ta' din il-proċedura. Permezz ta' dan ir-rikors, Guccio Gucci S.p.A. (iktar 'il quddiem "Gucci" jew l-"appellanti") titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) fil-Kawża T-753/15 (iktar 'il quddiem is-"sentenza appellata"), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ta' Gucci kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-14 ta' Ottubru 2015 fil-Każ R 1703/2014-4, li kien biddel id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-1 ta' Lulju 2014 li kienet tilqa' l-oppożizzjoni ta' Gucci kontra l-indikazzjoni tal-Unjoni tar-reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1090048, fil-klassi 9 (iktar 'il quddiem it-"trade mark ikkontestata"), f'isem Guess? B'mod partikolari, il-Qorti tal-Ġustizzja b'mod ċar żnaturat il-fatti u l-provi li kienu ġew suġġetti lilha fl-evalwazzjoni tagħha tax-xebh bejn is-sinjali f'kunflitt u, konsegwentement, applikat b'mod żbaljat kemm l-Artikolu 8(1)(b) kif ukoll l-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja; u ma mmotivatx is-sentenza appellata. Il-Qorti Ġenerali eskludiet ix-xebh bejn it-trade marks f'kunflitt abbażi tas-suppożizzjoni li l-pubbliku relevanti [...] mhux ser jipperċepixxi fit-trade mark ikkontestata l-ittra kbira "G", irrappreżentata mit-trade marks preċedenti, iżda pjuttost disinn ornamentali astratt. Barra minn hekk, fid-dawl tal-istilizzazzjoni tas-sinjal u tal-fatt li l-elementi tiegħu jidħlu f'xulxin jew huma magħqudin, jista' jiġi pperċepit kemm bħala li jirriproduċi ittri stilizzati, bħall-ittra "X" jew l-ittra "e", kif ukoll bħala kumbinazzjoni ta' numri u ta' ittri, bħan-numru "3" u l-ittra "e" (ara f'dan ir-rigward, il-punt 32 tas-sentenza appellata". Din is-suppożizzjoni hija l-punt kruċjali tas-sentenza appellata, li wasslet lill-Qorti Ġenerali sabiex teskludi kwalunkwe xebh bejn it-trade marks f'kunflitt u, konsegwentement, l-applikabbiltà tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja f'din il-kawża. Madankollu, is-suppożizzjoni msemmija iktar 'il fuq hija manifestament żbaljata. Dan jirriżulta b'mod evidenti mid-dokumenti ddepożitati fil-kawża li juru b'mod ċar li l-pubbliku relevanti jipperċepixxi sewwa l-ittri kbar "G" fit-trade mark ikkontestata, skont ir-riżultati ta' kwestjonarju dwar il-perċezzjoni mill-pubbliku tat-trade mark ikkontestata prodott minn Gucci. Dan l-iżnaturament manifest tal-fatti u tal-provi affettwa l-evalwazzjoni magħmula mill-Qorti Ġenerali fir-rikors ta' Gucci; kieku l-Qorti Ġenerali rrikonoxxiet li l-pubbliku relevanti – jew tal-inqas parti minn dan il-pubbliku – kien jipperċepixxi t-trade mark ikkontestata bħala kombinazzjoni ta' ittri kapitali "G", ma kinitx teskludi kwalunkwe xebh bejn it-trade marks f'kunflitt u, għaldaqstant, l-applikabbiltà ta' kemm l-Artikolu 8(1)(b) kif ukoll tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma osservatx l-obbligu tagħha li timmotiva s-sentenzi tagħha peress li injorat kompletament il-kwestjonarju msemmi iktar 'il fuq fl-evalwazzjoni tagħha, mingħajr ma pprovdiet ebda motivazzjoni, anki impliċita, li tippermetti li jinftiehem għaliex injorat din il-prova kruċjali. Fid-dawl ta' dak li jippreċedi, l-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tannulla s-sentenza appellata u tikkundanna kemm lill-EUIPO kif ukoll lil Guess għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti fil-kuntest ta' din il-proċedura. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti fil-kuntest tal-kawża odjerna; tikkundanna lil Guess għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti fil-kuntest tal-kawża odjerna. Permezz ta' din il-kawża, Guccio Gucci S.p.A. (iktar 'il quddiem "Gucci" jew l-"appellanti") titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (it-Tielet Awla) fil-Kawża T-461/15 (is-"sentenza appellata"), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ta' Gucci kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tas-27 ta' Mejju 2015 fil-Każ R 2049/2014-44, li kienet ikkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-31 ta' Lulju 2014 li tiċħad it-talba tagħha għal dikjarazzjoni ta' invalidità fir-rigward tar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Nru 5538012, fil-klassijiet 3, 9, 14, 16, 18, 25 u 35 (it-"trade mark ikkontestata"), f'isem Guess? Il-Qorti Ġenerali eskludiet ix-xebh bejn it-trade marks kunfliġġenti abbażi tal-preżunzjoni lil-pubbliku rilevanti [...] ma jipperċepixxix fit-trade mark [ikkontestata] l-ittra kapitali "G", irrappreżentata fi trade marks preċedenti, iżda pjuttost motiv ornamentali astratt. Barra minn hekk, fid-dawl tal-istilizzazzjoni tas-sinjal u fid-dawl tal-fatt li l-elementi tagħha jidħlu f'xulxin jew huma magħqudin flimkien, dan jista' wkoll jiġi pperċepit bħala li jirriproduċi ittri stilizzati, bħall-ittra kapitali "X" jew l-ittra "e", u bħala assjem ta' ċifri u ittri, bħaċ-ċifra "3" u l-ittra "e" (ara, f'dan ir-rigward, il-punt 30 tas-sentenza appellata). Din il-preżunzjoni hija l-qofol tas-sentenza appellata, li wasslet lill-Qorti Ġenerali sabiex teskludi kull xebh bejn it-trade marks kunfliġġenti u, konsegwentement, l-applikabbiltà tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja għall-każ odjern. Madankollu, il-preżunzjoni suesposta hija manifestament żbaljata. Dan jirriżulta b'mod ċar mid-dokumenti ppreżentati fil-każ li juru b'mod ċar li l-pubbliku rilevanti jipperċepixxi sewwa l-ittri kapitali "G" fit-trade mark ikkontestata, skont ir-riżultati ta' sondaġġ dwar il-preċezzjoni tal-pubbliku tat-trade mark ikkontestata prodotti minn Gucci. Dan l-iżnaturament manifest tal-fatti u tal-provi affettwa l-evalwazzjoni mill-Qorti Ġenerali tar-rikors ta' Gucci: kieku l-Qorti Ġenerali ammettiet li l-pubbliku rilevanti – jew, tal-inqas, parti mill-imsemmi pubbliku rilevanti – jipperċepixxi jew tipperċepixxi t-trade mark ikkontestata bħala assjem ta' ittri kapitali "G", hija ma kinitx tkun tista' teskludi x-xebh bejn it-trade marks kunfliġġenti u, kolnsegwentement, l-applikabbiltà kemm tal-Artikolu 8(1)(b) kif ukoll tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta' Ottubru 2016 fil-Kawża T-407/15 tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-4 ta' Mejju 2015 fil-Każ R1028/2014-5 tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-21 ta' Frar 2014 fl-Oppożizzjoni Nru 2 178567 tiċħad it-trade mark ikkontestata għall-prodotti kollha fil-klassijiet 29, 30 u 33 tordna lill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea jbati l-ispejjeż tiegħu u dawk tal-appellanti Il-Qorti Ġenerali applikat b'mod żbaljat l-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja fl-approċċ tagħha għall-evalwazzjoni ta', u l-importanza li għandha tingħata lill-elementi dominanti u/jew distintivi ta' trade mark komposta. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikoli 56 u 57 TFUE u d-Direttiva 96/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta' Diċembru 1996, dwar l-istazzjonar [il-kollokament] ta' ħaddiema fil-qafas ta' prestazzjoni ta' servizzi għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Awstrija tista', billi tirrikjedi permess ta' impjieg, tillimita l-kollokament ta' ħaddiema Russi u Bjelorussi impjegati minn kumpannija stabbilita fl-Italja f'sitwazzjoni fejn dan il-kollokament isir permezz ta' tqegħid għad-dispożizzjoni ta' ħaddiema għal kumpannija oħra stabbilita fl-Italja bl-iskop li din il-kumpannija l-oħra tipprovdi servizz fl-Awstrija u fejn l-attività tal-ħaddiema Russi jew Bjelorussi għall-kumpannija l-oħra tkun limitata għall-provvista tas-servizz ta' din il-kumpannija l-oħra fl-Awstrija, mingħajr ma jkun hemm relazzjoni ta' xogħol bejn dawn il-ħaddiema u din il-kumpannija l-oħra? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda: L-inkompatibbiltà tal-leġiżlazzjoni nazzjonali msemmija fid-domanda 1 mal-klawżola 5, punt 1 tal-ftehim qafas tapplika ukoll fir-rigward tal-ewwel posponiment tat-tmiem tal-kuntratt? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Fil-każ li, skont ir-risposti mogħtija għad-domandi preċedenti, tista' tiġi eżaminata n-natura inġusta ta' klawżola kuntrattwali li tqiegħed fuq il-konsumatur ir-riskju tar-rata tal-kambju, ir-rekwiżit ta' lingwaġġ sempliċi u ċar li għalih jirreferi l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ir-rekwiżit ikun issodisfatt ukoll meta jitwettaq, skont il-modalitajiet deskritti fil-fatti, l-obbligu ta' informazzjoni stabbilit legalment u fformulat b'mod neċessarjament ġenerali, jew huwa neċessarju wkoll li tiġi kkomunikata l-informazzjoni dwar ir-riskju għall-konsumatur magħrufa mill-entità finanzjarja jew li għaliha din l-entità seta' kellha aċċess fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt? Il-fatt li, fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt, il-kalwżoli kuntrattwali dwar il-possibbilità ta' emenda unilaterali u dwar id-differenza bejn il-prezz tax-xiri u l-prezz tal-bejgħ – li, snin wara, irriżultaw li huma inġusti – ġew inklużi fil-kuntratt flimkien mal-klawżola dwar l-assunzjoni tar-riskju tar-rata tal-kambju, b'mod li, bħala effett kumulattiv ta' dawn il-klawżoli, il-konsumatur ma setax fir-realtà jipprevedi, b'mod assolut, kif sussegwentement kienu ser jevolvu l-obbligi ta' ħlas u lanqas il-mekkaniżmu ta' varjazzjoni ta' dawn l-obbligi huwa rilevanti mil-lat tar-rekwiżit ta' ċarezza u ta' trasparenza u tad-dispożizzjonijiet tal-punt 1(i) tal-Anness tad-Direttiva, għall-finijiet tal-interpretazzjoni tal-Artikolu 4(1) tad-Direttiva? Jew il-klawżoli kuntrattwali sussegwentement iddikjarati inġusti ma għandhomx jittieħdu inkunsiderazzjoni fl-eżami tan-natura inġusta tal-klawżola li tistabbilixxi r-riskju tar-rata tal-kambju? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Jew il-paragrafu ċċitat għandu jiġi interpretat fis-sens li, fost l-impriżi li jeżerċitaw l-attivitajiet tagħhom fl-istess suq bħala membri ta' grupp ta' kumpanniji li huwa l-proprjetà ta' grupp ta' proprjetarji tal-istess tip, biss dawk l-impriżi li fir-rigward tagħhom tista' tiġi ddeterminata xi waħda mir-relazzjonijiet imsemmija fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3(3)(a) sa (d) huma meqjusa bħala "impriżi konnessi" bejnithom? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fis-sens li ma hijiex meħtieġa influwenza żgurata b'ishma jew bi drittijiet għal vot: Ikun hemm ukoll "deċiżjoni dwar [tkeċċijiet] kollettivi" fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 2(4) tad-Direttiva 98/59/KE jekk l-impriża li tikkontrolla lill-persuna li timpjega timponi fuq din tal-aħħar kundizzjonijiet li jrendu t-tkeċċijiet ekonomikament neċessarji għall-persuna li timpjega? Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda tkun fl-affermattiv: It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(4) moqri flimkien mal-Artikolu 2(3)(a), mal-Artikolu 2(3)(b)(i), kif ukoll mal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 98/59/KE jeżiġi li r-rappreżentanza tal-ħaddiema tkun ukoll informata bir-raġunijiet ekonomiċi jew oħra li abbażi tagħhom l-impriża li tikkontrolla lill-persuna li timpjega tkun ħadet id-deċiżjonijiet tagħha li wasslu sabiex il-persuna li timpjega tipprevedi tkeċċijiet kollettivi? Huwa kompatibbli mal-Artikolu 2(4) moqri flimkien mal-Artikolu 2(3)(a), mal-Artikolu 2(3)(b)(i), kif ukoll mal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 98/59/KE, li l-ħaddiema li jkunu ppreżentaw rikors ġudizzjarju għall-annullament tat-tkeċċija tagħhom fil-kuntest ta' tkeċċija kollettiva u li jsostnu li l-persuna li timpjegahom, li tkun responsabbli mit-tkeċċija, ma segwietx korrettament il-proċedura ta' konsultazzjoni mar-rappreżentanza tal-ħaddiema, ikollhom oneru ta' preżentazzjoni ta' fatti u ta' produzzjoni ta' provi li jmur lil hinn mill-oneru ta' prova ta' sitwazzjoni ta' kontroll fuq il-persuna li timpjega? Fil-każ li r-risposta għar-raba' domanda tkun fl-affermattiv: Liema obbligi oħra ta' preżentazzjoni ta' fatti u ta' produzzjoni ta' provi jistgħu jiġu imposti fuq il-ħaddiema f'dan il-każ skont id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar 'il fuq? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fis-sens li ma hijiex meħtieġa influwenza żgurata b'ishma jew bi drittijiet għal vot: Ikun hemm ukoll "deċiżjoni dwar [tkeċċijiet] kollettivi" fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 2(4) tad-Direttiva 98/59/KE jekk l-impriża li tikkontrolla lill-persuna li timpjega timponi fuq din tal-aħħar kundizzjonijiet li jrendu t-tkeċċijiet ekonomikament neċessarji għall-persuna li timpjega? Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda tkun fl-affermattiv: It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(4) moqri flimkien mal-Artikolu 2(3)(a), mal-Artikolu 2(3)(b)(i), kif ukoll mal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 98/59/KE jeżiġi li r-rappreżentanza tal-ħaddiema tkun ukoll informata bir-raġunijiet ekonomiċi jew oħra li abbażi tagħhom l-impriża li tikkontrolla lill-persuna li timpjega tkun ħadet id-deċiżjonijiet tagħha li wasslu sabiex il-persuna li timpjega tipprevedi tkeċċijiet kollettivi? Huwa kompatibbli mal-Artikolu 2(4) moqri flimkien mal-Artikolu 2(3)(a), mal-Artikolu 2(3)(b)(i), kif ukoll mal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 98/59/KE, li l-ħaddiema li jkunu ppreżentaw rikors ġudizzjarju għall-annullament tat-tkeċċija tagħhom fil-kuntest ta' tkeċċija kollettiva u li jsostnu li l-persuna li timpjegahom, li tkun responsabbli mit-tkeċċija, ma segwietx korrettament il-proċedura ta' konsultazzjoni mar-rappreżentanza tal-ħaddiema, ikollhom oneru ta' preżentazzjoni ta' fatti u ta' produzzjoni ta' provi li jmur lil hinn mill-oneru ta' prova ta' sitwazzjoni ta' kontroll fuq il-persuna li timpjega? Fil-każ li r-risposta għar-raba' domanda tkun fl-affermattiv: Liema obbligi oħra ta' preżentazzjoni ta' fatti u ta' produzzjoni ta' provi jistgħu jiġu imposti fuq il-ħaddiema f'dan il-każ skont id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar 'il fuq? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: it-Taljan Fil-każ fejn l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv, l-Artikolu 27 tad-Direttiva 92/50/KEE, li jipprevedi li, fil-każ ta' għoti ta' kuntratt skont il-proċedura nnegozjata, in-numru ta' kandidati ammessi sabiex jinnegozjaw ma jistax inkun inqas minn tlieta, bil-kundizzjoni li jkun hemm numru suffiċjenti ta' kandidati adattati, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan japplika wkoll għall-kuntratti li għandhom bħala s-suġġett tagħhom servizzi elenkati fl-Anness I B tad-Direttiva? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda: Għandha tiġi eskluża l-applikazzjoni ta' dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, bħal fil-każ inkwistjoni l-Artikolu 9(2) tal-Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (liġi ġenerali dwar l-ugwaljanza fit-trattament), li tiġġustifika, skont l-immaġni li l-Knisja għandha tagħha nnifisha, tali differenza fit-trattament ibbażata fuq l-affiljazzjoni reliġjuża tal-impjegat? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud (b'mod partikolari l-Artikoli 213, 214 u 273) tipprekludi, f'ċirkustanzi bħal dawk tat-tilwima fil-kawża prinċipali, leġiżlazzjoni nazzjonali jew prassi fil-qasam fiskali li tgħid li persuna taxxabbli ma għandhiex tibbenefika mid-dritt għal tnaqqis tal-VAT eżerċitat permezz ta' diversi dikjarazzjonijiet tal-VAT wara l-attivazzjoni mill-ġdid tan-numru ta' identifikazzjoni tal-VAT tagħha, minħabba li, anki jekk il-VAT inkwistjoni hija relatata ma' fatturi maħruġa wara l-attivazzjoni mill-ġdid tan-numru ta' identifikazzjoni tal-VAT tagħha, din tikkonċerna akkwisti mwettqa fil-perijodu li matulu n-numru ta' identifikazzjoni tal-VAT ma kienx attiv? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fis-sens li ma hijiex meħtieġa influwenza żgurata b'ishma jew bi drittijiet għal vot: Ikun hemm ukoll "deċiżjoni dwar [tkeċċijiet] kollettivi" fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 2(4) tad-Direttiva 98/59/KE jekk l-impriża li tikkontrolla lill-persuna li timpjega timponi fuq din tal-aħħar kundizzjonijiet li jrendu t-tkeċċijiet ekonomikament neċessarji għall-persuna li timpjega? Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda tkun fl-affermattiv: It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(4) moqri flimkien mal-Artikolu 2(3)(a), mal-Artikolu 2(3)(b)(i), kif ukoll mal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 98/59/KE jeżiġi li r-rappreżentanza tal-ħaddiema tkun ukoll informata bir-raġunijiet ekonomiċi jew oħra li abbażi tagħhom l-impriża li tikkontrolla lill-persuna li timpjega tkun ħadet id-deċiżjonijiet tagħha li wasslu sabiex il-persuna li timpjega tipprevedi tkeċċijiet kollettivi? Huwa kompatibbli mal-Artikolu 2(4) moqri flimkien mal-Artikolu 2(3)(a), mal-Artikolu 2(3)(b)(i), kif ukoll mal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 98/59/KE, li l-ħaddiema li jkunu ppreżentaw rikors ġudizzjarju għall-annullament tat-tkeċċija tagħhom fil-kuntest ta' tkeċċija kollettiva u li jsostnu li l-persuna li timpjegahom, li tkun responsabbli mit-tkeċċija, ma segwietx korrettament il-proċedura ta' konsultazzjoni mar-rappreżentanza tal-ħaddiema, ikollhom oneru ta' preżentazzjoni ta' fatti u ta' produzzjoni ta' provi li jmur lil hinn mill-oneru ta' prova ta' sitwazzjoni ta' kontroll fuq il-persuna li timpjega? Fil-każ li r-risposta għar-raba' domanda tkun fl-affermattiv: Liema obbligi oħra ta' preżentazzjoni ta' fatti u ta' produzzjoni ta' provi jistgħu jiġu imposti fuq il-ħaddiema f'dan il-każ skont id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar 'il fuq? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għad-domanda A, l-Artikolu 14(5) hekk interpretat huwa kompatibbli mal-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u mal-Artikolu 78(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, li jipprevedu, b'mod partikolari, il-konformità tad-dritt Ewropew idderivat mal-Konvenzjoni ta' Genève, li l-klawżola ta' esklużjoni tagħha, prevista fl-Artikolu 1F, hija fformulata b'mod eżawrjenti u hija ta' interpretazzjoni stretta? Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għad-domanda A, l-Artikolu 14(5) tad-Direttiva 2011/95/UE għandu jiġi interpretat fis-sens li jistabbilixxi raġuni għar-rifjut tal-istatus ta' refuġjat li ma hijiex prevista fil-Konvenzjoni ta' Genève, li r-rispett tagħha huwa impost mill-Artikoli 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u 78(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għad-domanda C, l-Artikolu 14(5) tad-direttiva ċċitata iktar 'il fuq huwa kompatibbli mal-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u mal-Artikolu 78(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, li jipprevedu, b'mod partikolari, il-konformità tad-dritt Ewropew idderivat mal-Konvenzjoni ta' Genève, ġaladarba jistabbilixxi raġuni għar-rifjut tal-istatus ta' refuġjat mingħajr ebda eżami tal-biża' minn persekuzzjoni hekk kif rikjest mill-Artikolu 1A tal-Konvenzjoni ta' Genève? Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għad-domandi A u C, kif għandu jiġi interpretat l-Artikolu 14(5) tad-direttiva ċċitata iktar 'il fuq b'mod konformi mal-Artikolu 18 tal-Karta u mal-Artikolu 78(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, li jipprevedu, b'mod partikolari, il-konformità tad-dritt Ewropew idderivat mal-Konvenzjoni ta' Genève? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għad-domanda A, l-Artikolu 14(4) hekk interpretat huwa kompatibbli mal-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u mal-Artikolu 78(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, li jipprevedu, b'mod partikolari, il-konformità tad-dritt Ewropew idderivat mal-Konvenzjoni ta' Genève, li l-klawżola ta' esklużjoni tagħha, prevista fl-Artikolu 1F, hija fformulata b'mod eżawrjenti u hija ta' interpretazzjoni stretta? Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għad-domanda A, l-Artikolu 14(4) tad-Direttiva 2011/95/UE għandu jiġi interpretat fis-sens li jistabbilixxi raġuni għall-irtirar tal-istatus ta' refuġjat li ma hijiex prevista fil-Konvenzjoni ta' Genève, li r-rispett tagħha huwa impost mill-Artikoli 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u 78(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għad-domanda C, l-Artikolu 14(4) tad-direttiva ċċitata iktar 'il fuq huwa kompatibbli mal-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u mal-Artikolu 78(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, li jipprevedu, b'mod partikolari, il-konformità tad-dritt Ewropew idderivat mal-Konvenzjoni ta' Genève, ġaladarba jistabbilixxi raġuni għall-irtirar tal-istatus ta' refuġjat li, mhux biss ma hijiex prevista mill-Konvenzjoni ta' Genève, iżda barra minn hekk ma ssib ebda bażi fiha? Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għad-domandi A u C, kif għandu jiġi interpretat l-Artikolu 14(4) tad-direttiva ċċitata iktar 'il fuq b'mod konformi mal-Artikolu 18 tal-Karta u mal-Artikolu 78(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, li jipprevedu, b'mod partikolari, il-konformità tad-dritt Ewropew idderivat mal-Konvenzjoni ta' Genève? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Indipendentement mir-responsabbiltà li jassumi l-Fundo de Garantia Automóvel [fond ta' garanzija għal vetturi bil-mutur] fil-konfront ta' terzi leżi, b'mod speċifiku f'każijiet ta' użu illegali ta' vetturi bil-mutur, f'dawk iċ-ċirkustanzi fejn l-obbligu ta' assigurazzjoni ma kienx jaqa' fuq il-proprjetarju tal-vettura? Is-surroga tal-Fundo de Garantia Automóvel fil-konfront tal-proprjetarju tiddependi mill-verifika tas-sussistenza ta' responsabbiltà ċivili, b'mod speċifiku tal-fatt li, fl-okkażjoni li fih seħħ l-inċident, il-proprjetarju ikollu l-kontroll effettiv tal-vettura? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Konkretament, entità bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li hija produttriċi kbira tal-elettriku u li tasal tipproduċi madwar 9 % tal-enerġija nazzjonali għall-bejgħ lill-istess netwerk nazzjonali, għandha titqies bħala "[e]ntità li tipproduċi l-elettriku għall-użu tagħha stess", hekk kif imsemmi fl-Artikolu 21(5) tad-Direttiva 2003/96/KE, meta parti żgħira biss mill-enerġija li hija tipproduċi tintuża fil-produzzjoni tagħha proprja ta' elettriku ġdid bħala parti sħiħa mill-proċess produttiv tagħha? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Lingwa tal-kawża: il-Grieg Monomeles Protodikeio Athinon (il-Greċja). Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru tikkonstata li r-Repubblika tal-Bulgarija naqset milli twettaq l-obbligu tagħha li timplementa punt uniku ta' kuntatt għall-iskambju ta' ċertifikati elettroniċi għall-aċċess għad-data bijometrika fid-dokumenti ta' identifikazzjoni fis-sens tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7476, tal-5 ta' Ottubru 2009, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 8657 finali li tistabbilixxi politika ta' ċertifikazzjoni kif mitluba fl-ispeċifikazzjonijiet tekniċi dwar l-istandards għall-karatteristiċi ta' sigurtà u l-bijometrija fil-passaporti u d-dokumenti tal-ivvjaġġar maħruġa mill-Istati Membri, kif ukoll fis-sens tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 5478, tal-4 ta' Awwissu 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2002) 3069 li tistabbilixxi l-ispeċifikazzjonjiet tekniċi għall-format uniformi tal-permessi ta' residenza għaċ-ċittadini ta' pajjiżi terzi. tikkundanna lir-Repubblika tal-Bulgarija għall-ispejjeż. Ir-Repubblika tal-Bulgarija ma żguratx l-implementazzjoni ta' punt uniku ta' kuntatt għall-iskambju ta' ċertifikati elettroniċi għall-aċċess għad-data bijometrika fid-dokumenti ta' identifikazzjoni u għalhekk naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni msemmija iktar 'il fuq. Lingwa tal-kawża: l-Estonjan Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ir-Repubblika tal-Estonja hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Repubblika tal-Latvja għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-13 ta' Frar 2015 (Każ R 217/2014-5), dwar proċedimenti ta' revoka bejn Pirelli Tyre u IR. Ir-rikors huwa miċħud. IR huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/850, tas-27 ta' Mejju 2016, li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, u tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/840, tas-27 ta' Mejju 2016, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, hija miċħuda bħala inammissibbli. Id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/383, tas-6 ta' Marzu 2015, li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/375 tas-6 ta' Marzu 2015, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/837, tat-28 ta' Mejju 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/828, tat-28 ta' Mejju 2015, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, huma annullati, sa fejn dawn jikkonċernaw lil George Haswani. It-talba għad-danni mressqa minn G. Haswani hija miċħuda. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu relatati mat-talbiet għal annullament tad-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni 2015/383, tar-Regolament ta' Implimentazzjoni 2015/375, tad-Deċiżjoni 2015/837 u tar-Regolament ta' Implimentazzjoni 2015/828 ippreżentati minn G. Haswani, terz mill-ispejjeż esposti minn G. Haswani b'rabta ma' dawn it-talbiet. G. Haswani għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu relatati mat-talbiet għal annullament tad-Deċiżjoni 2016/850 u tar-Regolament ta' Implimentazzjoni 2016/840 kif ukoll mat-talba għad-danni tiegħu, żewġ terzi mill-ispejjeż esposti mill-Kunsill b'rabta ma' dawn it-talbiet. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta' Marzu 2015 (Każ R 2567/2013-4), dwar proċedimenti ta' revoka bejn MedSkin Solutions Dr Suwelack u Cryo-Save. Ir-rikors huwa miċħud. Cryo Save AG hija kundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta' Marzu 2015 (Każ R 1412/2014-1), dwar proċedimenti ta' revoka bejn Windrush Aka u J. Dammers Ir-rikors huwa miċħud. Windrush Aka LLP hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Ġunju 2015 (Każ R 117/2014-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Abus August Bremicker Söhne u Capella. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-2 ta' Ġunju 2015 (Każ R 117/2014-4) hija annullata. L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn Capella EOOD. Abus August Bremicker Söhne KG għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tat-18 ta' Frar 2016 (Każ R 1652/2014-3), kif rettifikata, dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Wolf PVG u Wessel-Werk. Ir-rikors huwa miċħud. Wessel-Werk GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-UASI, tat-18 ta' Frar 2016 (Każ R 1725/2014-3), kif irrettifikat, dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' nullità bejn Wolf PVG u Wessel-Werk. Ir-rikors huwa miċħud. Wessel-Werk GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-2 ta' Marzu 2016 (Każ R 427/2015-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Bodegas Grup Yllera u Vignerons de la Méditerranée. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-31 ta' Mejju 2016 (Każ R 1631/2015-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Genius bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Karl Hoffmann huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-2 ta' Ġunju 2016 (Kawża R 8/2016-4), dwar talba għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali BRENT INDEX bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Intercontinental Exchange Holdings, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell ippreżentat mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (Imħallef uniku) tal-14 ta' Ġunju 2016, Fernández González vs Il-Kummissjoni (F-121/15, EU:F:2016:128), u intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (Imħallef uniku) tal-14 ta' Ġunju 2016, Fernández González vs Il-Kummissjoni (F-121/15, EU:F:2016:128), hija annullata. Il-kawża tintbagħat lura lil Awla tal-Qorti Ġenerali sabiex hija tiddeċiedi dwar dan l-appell. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta' April 2013 (Każ R 1241/2012-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn E. Łabowicz u Pure Fishing. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tas-7 ta' Awwissu 2014 (Każ R 1880/2013-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Société des Produits Nestlé SA u Merck KGaA. Ma hemmx lok li dan ir-rikors jiġi deċiż. Merck KGaA u Société des Produits Nestlé SA huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll, kull waħda minnhom, għal nofs l-ispejjeż tal- Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta' Novembru 2015 (Każ R 223/2015-1), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali LIKE IT bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Karl Conzelmann GmbH + Co. KG huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Fl-ewwel lok, talba bbażata fuq l-Artikolu 265 TFUE u maħsuba sabiex jiġi kkonstatat li l-BĊE astjena illegalment milli jaġixxi fil-konfront ta' istituzzjonijiet ta' kreditu Portugiżi fil-kuntest tal-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-finijiet tal-ħasil tal-kapital, fit-tieni lok, talba bbażta fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-att li bih il-BĊE rrivijja lir-rikorrenti s-sejħa għal teħid ta' azzjoni li huma kienu bagħtulu u, fit-tielet lok, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-danni allegatament subiti mir-rikorrenti minħabba dan in-nuqqas ta' azzjoni. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-ittra tal-EMA tal-1 ta' April 2016 fir-rigward tal-bidu tal-proċedura ta' riferiment imsemmija fl-Artikoli 32 sa 34 tad-Direttiva 2001/83/KEE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta' Novembru 2001 dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x'jaqsam ma' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69), fir-rigward tal-prodott mediċinali Symbioflor 2 u prodotti mediċinali li għandhom isem li jixxiebah wara notifika mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja skont l-Artikolu 31 tal-imsmemija direttiva. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. SymbioPharm GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Talba intiża, minn naħa, għall-kundanna ta' diversi awtoritajiet nazzjonali Rumeni minħabba allegati fatti ta' natura kriminali u, min-naħa l-oħra, għall-kumpens għad-dannu li r-rikorrenti allegatament sostniet. Ir-rikors huwa miċħud. Doina Popescu għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla EPSO/AD/248/13, tal-20 ta' Awwissu 2014, li l-isem tar-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta' riżvera u, min-naħa l-oħra, sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu materjali u morali li r-rikorrent kien allegatament issubixxa minħabba din id-deċiżjoni. Ir-rikors huwa miċħud. GX hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għall-għoti ta' miżuri provviżorji intiżi, minn naħa, għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni Nru SME (2016) 2851 tat-23 ta' Ġunju 2016 li tiddikjara li r-rikorrenti ma setgħatx tibbenefika mit-tnaqqis fit-tariffi applikabbli għall-impriżi ta' daqs medju, u, min-naħa l-oħra, għall-kundanna tal-konvenuta sabiex tannulla l-kontijiet maħruġa fuq il-bażi ta' din id-deċiżjoni, jiġifieri l-kontijiet tal-ECHA Nru 10058238 u Nru 10058239 tat-23 ta' Ġunju 2016. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni SME (2016) 5150, tal-15 ta' Novembru 2016, li tikkonkludi li r-rikorrenti ma setgħetx tibbenefika minn tnaqqis tat-tariffi applikabbli għall-impriżi medji, u tal-fatturi maħruġa abbażi tal-imsemmija deċiżjoni, jiġifieri l-fatturi tal-ECHA Nru 10060160 u Nru 10060161, tal-15 ta' Novembru 2016. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u maħsuba għall-għoti ta' miżuri provviżorji maħsuba sabiex tinkiseb eżenzjoni mill-obbligu li tipi kkoswtitwita garanzija bankarja bħala kundizzjoni għall-finanzjament minn qabel tas-sussidju li jirriżulta mid-Deċiżjoni tal-Parlament FINS-2017-13, tal-15 ta' Diċembru 2016, dwar il-finanzjament mogħti lir-rikorrenti. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara r-rikors ammissibbli; tilqa' t-alba għal miżuri istruttorji ppreżentati mir-rikorrenti; tannulla i) id-deċiżjoni li tiċħad l-"aħjar offerta definittiva" min-naħa tar-rikorrenti, adottata mill-Aġenzija fir-rigward tal-avviż tal-kuntratt Nru GSA/CD/14/14 – "operatur ta' servizzi Galileo", iffirmat fid-29 ta' Novembru 2016, u ii) id-deċiżjoni tal-għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor għall-ġestjoni u ż-żamma tas-sistema Galileo; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa' motivi. L-ewwel motiv jallega li l-offerent ikklassifikat fl-ewwel post bideel il-fajl tal-applikazzjoni tiegħu matul il-proċedura, bi ksur i) tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt; u ii) tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament tal-offerenti. It-tieni motiv jallega li, matul il-proċedura, l-Aġenzija biddlet il-kontenut tal-kriterji finanzjarji applikabbli għall-għażla tal-offerti. It-tielet motiv jallega li l-metodu użat mill-Aġenzija sabiex tikklassifika l-kriterji tal-prezz li ppermettiex li tintgħażel l-offerta li kienet l-iktar ekonomikament vantaġġuża. Ir-raba' motiv jallega li l-kompożizzjoni tal-kumitat ta' evalwazzjoni ma kinitx konformi mar-regoli u li l-imparzjalità tiegħu ma tistax tiġi ggarantita. Il-ħames motiv jallega li l-offerent ikklassifikat fl-ewwel post ippreżenta offerta anormalment baxxa. Is-sitt motiv jallega ksur tar-regoli ta' trasparenza u ta' ugwaljanza fit-trattament tal-kandidati, u jinvoka vantaġġ li jmur kontra r-regoli marbuta mal-kunflitti ta' interess. Is-seba' motiv jallega li l-Aġenzija wettqet numru ta' żbalji inkonnessjoni mal-kriterji kwalitattivi tal-għoti. It-tmien motiv jallega li l-Aġenzija ma osservatx l-obbligu tagħha li tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti għad-deċiżjonijiet ikkontestati. Id-disa' motiv jallega li l-valur tal-kuntratt huwa ħafna inqas għoli mill-valur totali indikat fl-avviż tal-kuntratt ippubblikat mill-Aġenzija u fl-aħjar offerta definittiva ta' Eutelsat. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2017) 736 finali, tat-2 ta' Frar 2017, fil-każ GESTDEM 2016/6034 sa 2016/6044. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Din it-talba qegħda ssir kontra d-deċiżjoni ta' konferma ta' deċiżjoni li tirrifjuta aċċess għad-dokumenti mitluba minn Hércules CF, fir-rigward ta' dokumentazzjoni speċifika fil-fajl tal-proċeduri li wasslu għall-adozzjoni tad-Deċiżjoni C (2016) 4060 finali, tal-4 ta' Lulju 2016, fil-każ dwar l-għajnuna mill-Istat SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) mogħtija minn Spanja lil Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, lil Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva u lil Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq in-natura żbaljata tal-konklużjoni li t-tielet u l-ewwel inċiżi tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta' Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331), jippermettu r-rifjut tal-aċċess għad-dokumenti mitluba. F'dan ir-rigward, jiġi ddikjarat li l-Kummissjoni applikat b'mod awtomatiku l-preżunzjoni ġenerali ta' kunfidenzjalità tal-proċeduri amministrattivi ta' għajnuna mill-Istat rrikonoxxuta mill-ġurisprudenza Komunitarja; u li l-Kummissjoni applikat b'analoġija, b'mod żbaljat, il-ġurisprudenza dwar kawżi ta' amalgamazzjonijiet, fir-rigward tad-dannu għall-interessi kummerċjali ta' terzi. It-tieni motiv, ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001. F'dan ir-rigward jiġi ddikjarat li lanqas hawn ma jirriżulta li tapplika b'analoġija l-ġurisprudenza dwar kawżi ta' amalgamazzjoni. Filwaqt li f'dawn il-kawżi jista' jinftiehem li n-natura sensittiva tal-informazzjoni tinżamm matul iż-żmien wara d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, dan ma huwiex il-każ fejn hemm self wieħed, li l-kundizzjonijiet ta' għoti tiegħu jitqiesu mill-Kummissjoni bħala inkompatibbli mat-TFUE. It-tielet motiv, li huwa invokat sussidjarjament, ibbażat fuq li, anki jekk jiġi preżunt li r-raġunijiet ta' kunfidenzjalità invokati mill-Kummissjoni huma fondati f'dan il-każ, hemm interess pubbliku superjuri li jiġġustifika l-aċċess għad-dokumenti mitluba, li fil-konkret ifisser li jiġi żgurat l-eżerċizzju xieraq tad-drittijiet tad-difiża rrikonoxxuti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Ir-raba' motiv, li huwa invokat ukoll sussidjarjament, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001, fil-parti fejn, finalment, il-Kummissjoni hija obbligata li toffri għall-inqas aċċess parzjali għall-informazzjoni mitluba. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla l-punt "(i) garanzija illimitata mogħtija lill-Caisse Centrale de Réassurance (CCR) għall-attività tagħha ta' riassigurazzjoni tar-riskji ta' katastrofi naturali fi Franza" tad-Deċiżjoni ta' għajnuna mill-Istat SA.37649 (2013/CP); SA.45860 (2016/PN); SA.45860 (2016/N) – Franza fid-data tas-26 ta' Settembru 2016, C(2016) 5995 finali; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha, skont l-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq bażi legali żbaljata għall-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà tal-garanzija mogħtija lill- Caisse Centrale de Réassurance. It-tieni motiv, ibbażat fuq diversi nuqqasijiet ta' motivazzjoni li jivvizzjaw id-deċiżjoni kkontestata. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(3)(c) TFUE. Dan il-motiv huwa maqsum f'żewġ partijiet: l-ewwel parti, ibbażata fuq żbalji relatati mal-applikazzjoni tal-istħarriġ ta' proporzjonalità; it-tieni parti, ibbażata fuq in-natura sproporzjonata tal-garanzija. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet proċedurali tar-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjonijiet tal-Bord tal-Għażla tal-25 ta' Novembru 2016 u tat-2 ta' Mejju 2016 li skont dawn il-kandidatura tar-rikorrenti, ikkwalifikata minn qabel għall-kompetizzjoni EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Amministraturi-D5 ġiet miċħuda, tikkundanna li jitwettqu d-dmirjiet legali kollha, tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha inklużi dawk tal-istanza. Dan ir-rikors huwa essenzjalment ippreżentat kontra d-deċiżjonijiet tal-25 ta' Novembru 2016 u tal-5 ta' Mejju 2016 li skont dawn, il-kandidatura tar-rikorrenti fil-kompetizzjoni "EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Amministraturi-AD5" ġiet miċħuda minħabba li hija ma kinitx tissodisfa l-kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà relatati mat-taħriġ meħtieġ. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-assenza ta' delega mill-Bord tal-Għażla rigward id-deċiżjoni tat-2 ta' Mejju 2016. Ir-rikorrenti ssostni f'dan ir-rigward, li diversi indizji juru li ma huwiex possibbli li d-deċiżjoni tat-2 ta' Mejju 2016 ittieħdet mill-Bord tal-Għażla. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta' aspettattivi leġittimi, ta' ċertezza legali u ta' "estoppel". Ir-rikorrenti tafferma li l-amministrazzjoni tat assigurazzjonijiet preċiżi fil-kuntest tal-kompetizzjoni li hija kienet preċedentement applikat għaliha, jiġifieri l-kompetizzjoni EPSO/AD/172/09, billi din il-kompetizzjoni għandha l-istess kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà bħall-kompetizzjoni EPSO/AD/177/10. Issa, fil-kuntest tal-kompetizzjoni EPSO/AD/172/09, il-Bord tal-Għażla kkonkluda li r-rikorrenti tissodisfa l-kundizzjonijiet meħtieġa marbuta mal-esperjenza/taħriġ professjonali. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-eżistenza f'dan il-każ ta' żball manifest ta' evalwazzjoni. Ir-rikorrenti tafferma f'dan ir-rigward li mid-diplomi prodotti inkwistjoni jirriżulta li hija għandha livell ta' tagħlim universitarju ugwali għal kors komplet ta' mill-inqas tliet snin, rikonoxxut b'diploma relatata man-natura tal-funzjonijiet tal-kompetizzjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-eżistenza ta' użu ħażin ta' poter u ta' nuqqas ta' proporzjonalità. Ir-rikorrenti tafferma f'dan ir-rigward li huwa manifest li l-kandiatura tar-rikorrenti ma ġietx miċħuda abbażi ta' kunsiderazzjonijiet marbuta mal-kwalifika u mad-diplomi tagħha, iżda minħabba kwistjoni ta' politika ġenerali mhux relatata mal-għanijiet intiżi mir-reklutaġġ. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-Kwesturi tal-Parlament Ewropew tas-6 ta' Jannar 2017, sa fejn iżżomm id-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali, tat-23 ta' Ġunju 2016, għall-irkupru tas-somma ta' EUR 56 554 mingħand M Troszczynski; tannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tat-23 ta' Ġunju 2016, meħuda skont l-Artikoli 33, 43, 62, 67, 68 tad-Deċiżjoni tal-uffiċċju tal-Parlament Ewropew 2009/C 159/01 tad-19 ta' Mejju u tad-9 ta' Lulju 2008"dwar miżuri ta' applikazzjoni tal-Istatut tad-Deputati fil-Parlament Ewropew", kif emendat, li jikkonstata li r-rikorrenti kellha dejn ta' ammont ta' EUR 56 554 f'ammonti indebitament imħallsa fil-kuntest tal-assistenza parlamentari, timmotiva l-irkupru ta' din is-somma u tawtorizza lill-uffiċjal responsabbli, b'kollaborazzjoni mal-uffiċjal kontabbli tal-istituzzjoni, li jipproċedi bl-irkupru ta' dawn l-ammonti skont l-Artikolu 68 tal-Miżuri ta' Implementazzjoni u l-Artikoli 78, 79 u 80 tar-Regolament Finanzjarju; tannulla n-nota ta' debitu tad-29 ta' Ġunju 2016; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha tal-istanza; tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lil M. Trosczcynski, bħala rimbors tal-ispejjeż li jistgħu jinġabru, is-somma ta' EUR 50 000,00. Is-somom li huma s-suġġett ta' din it-tilwima huma relatati ma' kuntratt ta' xogħol għal żmien indeterminat konkluż bejn ir-rikorrenti u assistent lokali, li jeżerċita l-funzjoni ta' assistent parlamentari full-time fl-Istat Membru fejn l-imsemmija rikorrenti ġiet eletta. Issa, il-konvenut jikkontesta, abbażi ta' ċerti indizzji dwar il-funzjonijiet okkupati mill-assistent lokali fi ħdan il-partit politiku ta' appartenentza tar-rikorrenti, li din ma kinitx tosserva l-obbligi li jirriżultaw mill-Artikoli 33, 43 u 62 tal-miżuri ta' applikazzjoni tal-Istatut tad-deputati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla r-rifjut tal-10 ta' Jannar 2017 mis-Segretarju Ġenerali f'isem il-Kummissjoni, innotifikat fis-17 ta' Jannar 2017, li r-rikorrent jingħata aċċess għas-sottomissjonijiet bil-miktub ippreżentati minn kwalunkwe waħda mill-partijiet fil-proċedura pendenti għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu dwar allegat ksur mill-Irlanda tad-Direttiva dwar il-ħin tax-xogħol. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas li titwettaq evalwazzjoni konkreta tat-talba għal aċċess għal dokumenti taħt ir-Regolament Nru 1049/2001. It-tieni motiv ibbażat fuq l-invokazzjoni illegali ta' preżunzjoni ġenerali, bi ksur tal-prinċipji identifikati fil-ġurisprudenza ċċitata. It-tielet motiv ibbażat fuq in-nuqqas li jsir eżami speċifiku u effettiv tar-riskju għal kull dokument kkonċernat, bi ksur tal-prinċipji identifikati fil-ġurisprudenza ċċitata. Ir-raba' motiv ibbażat fuq in-nuqqas li jsir eżami speċifiku u effettiv tal-aċċess parzjali potenzjali, bi ksur tal-prinċipji identifikati fil-ġurisprudenza ċċitata. Il-ħames motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni dwar l-eżistenza ta' interess pubbliku superjuri, bi ksur tal-prinċipji identifikati fil-ġurisprudenza ċċitata. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) li tinsab fl-ittra tiegħu tas-6 ta' Jannar 2011, li tinnotifika lir-rikorrenti biċ-ċaħda tal-offerta tagħha li hija kienet ippreżentat fil-kuntest tas-sejħa għal offerti OP-1305 intitolata "Metropolitan area network and wide area network communication services for the European Investment Bank Group", kif ukoll id-deċiżjoni li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor; bħala waħda mill-miżuri ta' organizzazzjoni tal-proċedura previsti fl-Artikolu 89 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, jew bħala waħda mill-miżuri istruttorji previsti fl-Artikolu 91 tal-imsemmija Regoli, tistieden lill-BEI jispeċifika jekk kellux xi tip ta' kuntatt ma' TELINDUS SA dwar il-proċedura għall-għoti ta' kuntratt, kemm qabel u kemm wara l-preżentazzjoni tal-offerti, b'mod partikolari sabiex jinkisbu spjegazzjonijiet iktar estiżi dwar is-soluzzjoni teknika tagħha, u jekk ikun il-każ, tordna lill-BEI jipproduċi kwalunkwe dokument skambjat f'dan ir-rigward; u tordna l-produzzjoni ta' kwalunkwe dokument fil-fajl tal-proċedura għall-għoti ta' kuntratti li fih inżammet nota tal-kuntatti li kien hemm bejn il-Bank Ewropew tal-Investiment u TELINDUS SA dwar il-proċedura għall-għoti ta' kuntratt, kemm qabel u kemm wara l-preżentazzjoni tal-offerti; tikkundanna lill-Bank Ewropew tal-Investiment iħallasha danni ta' EUR 1 247 415,60 minħabba r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tiegħu; tikkundanna lill-Bank Ewropew tal-Investiment għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' trasparenza fir-rigward tal-metodu ta' evalwazzjoni previst fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni, jew inkella fuq insuffiċjenza ta' motivazzjoni, fir-rigward, minn naħa, tal-evalwazzjoni tal-offerta tal-offerent li ngħata l-kuntratt, kif ukoll, min-naħa l-oħra, tal-evalwazzjoni tal-offerta tar-rikorrenti. It-tielet motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni, fuq nuqqas ta' osservanza tad-dispożizzjonijiet tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt u fuq ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament imwettqa mill-BEI, fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-offerta tal-offerent li ngħata l-kuntratt, u b'mod partikolari fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-offerta tiegħu fid-dawl tal-kriterju tekniku Nru 1. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq żball materjali, fuq żball manifest ta' evalwazzjoni, fuq ksur tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt, fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u ta' ugwaljanza fit-trattament u fuq użu ħażin ta' poter imwettqa mill-BEI, fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-offerta tar-rikorrenti. Dan il-motiv huwa maqsum f'żewġ partijiet: l-ewwel parti hija bbażata fuq żball fil-konstatazzjoni materjali tal-fatti, jew inkella fuq żball manifest ta' evalwazzjoni, fuq nuqqas ta' osservanza tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt, fuq użu ħażin ta' poter u fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità; it-tieni parti hija bbażata fuq żball manifest ta' evalwazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Tiddikjara u tiddeċiedi li: id-deċiżjoni tas-27 ta' April 2016 tad-Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali tar-Riżorsi Umani u tas-Sigurtà (DĠ HR) li xxolji l-kuntratt tiegħu bħala membru tal-persunal temporanju konkluż għal żmien indeterminat skont l-Artikolu 47(ċ)(i) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, hija annullata; il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq ksur tad-dritt tar-rikorrent li jinstema' qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni ta' xoljiment tal-kuntratt tiegħu għal żmien indeterminat. Skont ir-rikorrent, id-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata bi ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Barra minn hekk, hija ġiet adottata bi ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u, iktar preċiżament, tad-dritt tar-rikorrent li jiġi informat bl-ilmenti oġġettivi kollha li fuqhom tkun ibbażata d-deċiżjoni kkontestata u, b'mod partikolari, bir-raġunijiet ta' allegat tkissir tar-rabta ta' fiduċja. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjent għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem ir-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju. Ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009 u tad-drittijiet tad-difiża; Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 u tal-Artikolu 296 TFUE, Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u/jew tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali u tal-illegalità ta' delega mingħajr restrizzjonijiet tas-setgħat tal-Awtorità tal-Ħatra għall-applikazzjoni tal-Artikolu 42c tar-Regolamenti tal-Persunal. Hija tallega wkoll ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità, tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi u ta' dmir ta' premura. Huwa wkoll ibbażat fuq l-eżistenza f'dan il-każ ta' żball manifest ta' evalwazzjoni. tirrikonoxxi u tiddikjara li r-rikors ippreżentat mir-rikorrenti huwa ammissibbli u fondat; u konsegwentement tbiddel id-deċiżjoni kkontestata; tibgħat il-kawża lura quddiem il-EUIPO sabiex ibiddel id-deċiżjoni u għalhekk jipprovdi għal reġistrazzjoni definittiva tat-trade mark tal-UE Nru 13 233 391 anki fil-klassijiet kkontestati; tikkundanna lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tat-tliet proċedimenti. Ksur tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 207/2009; Il-Bord tal-Appell żbalja meta evalwa li kien hemm probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade marks. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-President tar-Raba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti Ġenerali ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_144_2017.html