Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Matul il-laqgħa ġenerali tas-27 ta' Ottubru 2015, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li ġġedded il-mandat ta' Alfredo Calot Escobar, bħala Reġistratur tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, konformement mal-Artikolu 18 tar-Regoli tal-Proċedura, għall-perijodu bejn is-7 ta' Ottubru 2016 u s-6 ta' Ottubru 2022. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1243/2012, tad-19 ta' Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1342/2008 li jistabbilixxi pjan għal perijodu fit-tul għall-istokkijiet tal-merluzz u għas-sajd li jisfrutta dawk l-istokkijiet, huwa annullat. L-effetti tar-Regolament Nru 1243/2012 qegħdin jinżammu sad-dħul fis-seħħ, f'terminu raġonevoli li ma jistax ikun ta' iktar minn tnax-il xahar mill-1 ta' Jannar tas-sena ta' wara d-data li fiha tingħata din is-sentenza, ta' regolament ġdid li jkun ibbażat fuq il-bażi legali adegwata, jiġifieri l-Artikolu 43(2) TFUE. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. Ir-Renju ta' Spanja, ir-Repubblika Franċiża u r-Repubblika tal-Polonja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Id-dritt tal-Unjoni Ewropea, b'mod partikolari l-prinċipju ta' effettività, jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-preżentata ta' rikors, għall-finijiet tal-kisba ta' danni minħabba ksur ta' regola tad-dritt tal-kuntratti pubbliċi, għall-konstatazzjoni preliminari ta' illegalità tal-proċedura tal-għoti tal-kuntratt pubbliku kkonċernat minħabba n-nuqqas ta' pubblikazzjoni minn qabel ta' avviż ta' kuntratt, meta din l-azzjoni għal konstatazzjoni ta' illegalità hija suġġetta għal terminu ta' dekadenza ta' sitt xhur li jibda jiddekorri mill-jum wara d-data tal-għoti tal-kuntratt pubbliku kkonċernat, irrispettivament mill-punt dwar jekk ir-rikorrent kienx f'pożizzjoni li jkollu għarfien dwar l-eżistenza tal-illegalità li taffettwa din id-deċiżjoni tal-awtorità kontraenti. Lingwa tal-proċedura: it-Taljan L-appell huwa miċħud. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata tbati l-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-kunċett ta' "attività ekonomika", fis-sens tal-Artikolu 1(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2005, tat-22 ta' Diċembru 2004, dwar il-protezzjoni tal-annimali waqt it-trasport u operazzjonijiet relatati u li jemenda d-Direttivi 64/432/KEE u 93/119/KE u r-Regolament (KE) Nru 1255/97, għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri attività bħalma hija dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali li tirrigwarda t-trasport ta' klieb mingħajr sid, minn Stat Membru għal ieħor, li jsir minn assoċjazzjoni karitatevoli, bil-għan li dawn il-klieb jingħataw lil persuni li jkunu ntrabtu li jilqgħuhom għandhom bi ħlas, min-naħa tagħhom, ta' somma li fil-prinċipju tkopri l-ispejjeż sostnuti għal dan l-għan minn din l-assoċjazzjoni. Il-kunċett ta' "negozjant li huwa ingaġġat fil-kummerċ intra-Kommunitarju", fis-sens tal-Artikolu 12 tad-Direttiva tal-Kunsill 90/425/KEE, tas-26 ta' Ġunju 1990, dwar l-iċċekkjar, veterinarju u zootekniku applikabbli għall-kummerċ intra-Kommunitarju ta' ċertu annimali ħajjin u prodotti bil-ħsieb tat-tlestija tas-suq intern, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 92/60/KEE, tat-30 ta' Ġunju 1992, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprevedi partikolarment assoċjazzjoni karitatevoli li tittrasporta klieb mingħajr sid minn Stat Membru għal ieħor, bil-għan li dawn il-klieb jingħataw lill-persuni li jkunu ntrabtu li jilqgħuhom għandhom bi ħlas, min-naħa tagħhom, ta' somma li fil-prinċipju tkopri l-ispejjeż sostnuti għal dan l-għan minn din l-assoċjazzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-punt 2 tal-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2004/39/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta' April 2004, dwar is-swieq fl-istrumenti finanzjarji li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/611/KEE u 93/6/KEE u d-Direttiva 2000/12/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 93/22/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li, bla ħsara għal verifika mill-qorti tar-rinviju, ma jikkostitwixxux servizz jew attività ta' investiment fis-sens ta' din id-dispożizzjoni ċerti tranżazzjonijiet ta' kambju, magħmula minn istituzzjoni ta' kreditu skont klawżoli ta' kuntratt ta' self f'munita barranija bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jikkonsistu f'li jiġi stabbilit l-ammont tas-self abbażi tal-prezz tax-xiri tal-munita applikabbli meta jiġu rrilaxxati l-fondi u li jiġu ddeterminati l-ammonti tal-pagamenti mensili abbażi tal-prezz tal-bejgħ ta' din il-munita applikabbli matul il-kalkolu ta' kull pagament mensili. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 20(2) tad-Direttiva 2002/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta' Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet tal-utenti li jirrelataw ma' netwerks u servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva "Servizz Universali"), kif emendata bid-Direttiva Nru 2009/136/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta' Novembru 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li modifika tat-tariffi ta' provvista ta' servizzi relatati ma' netwerks jew servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi, li sseħħ b'applikazzjoni ta' klawżola ta' aġġustament tariffarju inkluża fil-kundizzjonijiet ġenerali ta' bejgħ applikati minn impriża li tipprovdi dawn is-servizzi, din il-klawżola li tipprovdi għal dan l-aġġustament tkun ibbażata fuq indiċi oġġettiv tal-prezzijiet għall-konsumaturi stabbilit minn istituzzjoni pubblika, ma tikkostitwixxix "modifika magħmula lill-kundizzjonijiet kuntrattwali" fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, li tagħti lill-abbonat id-dritt li jittermina l-kuntratt tiegħu mingħajr penalità. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 17(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 86/653/KEE, tat-18 ta' Diċembru 1986, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membru li jirrigwardaw aġenti kummerċjali li jaħdmu għal rashom, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li l-aġent kummerċjali għandu d-dritt, meta jintemm il-kuntratt ta' aġenzija, kemm għal indennizz tal-klijentela limitat għal mhux iktar minn sena tar-remunerazzjoni tiegħu u, jekk dan l-indennizz ma jkoprix id-dannu kollu realment imġarrab, għall-għoti ta' danni komplementari, sa fejn leġiżlazzjoni bħal din ma tagħtix lok għal indennizz doppju tal-aġent għat-telf tal-kummissjonijiet wara t-terminazzjoni tal-imsemmi kuntratt. L-Artikolu 17(2)(ċ) tad-Direttiva 86/653/KEE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jissuġġettax l-għoti tad-danni għat-turija tal-eżistenza ta' tort imputabbli lill-prinċipal li jkollu rabta kawżali mad-dannu allegat iżda li jirrikjedi li d-dannu allegat ikun distint minn dak ikkumpensat permezz tal-indennizz tal-klijentela. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan L-Artikolu 101(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sempliċi fatt li kuntratt ta' kiri kummerċjali li jirrigwarda l-kiri ta' supermarket li jinsab f'ċentru kummerċjali jkun fih klawżola li tagħti lill-kerrej id-dritt li jopponi għall-kiri mis-sid tal-proprjetà immobbli, f'dan iċ-ċentru, ta' spazji kummerċjali lil kerrejja oħra, ma jfissirx li dan il-kuntratt għandu bħala għan ir-restrizzjoni tal-kompetizzjoni fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. Jistgħu jitqiesu bħala li jikkostitwixxu ftehim li għandu "bħala effett" il-prevenzjoni, ir-restrizzjoni u d-distorsjoni tal-kompetizzjoni, fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE, il-kuntratti ta' kiri kummerċjali, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fejn fir-rigward tagħhom, wara analiżi fil-fond tal-kuntest ekonomiku u ġuridiku li jaqgħu fih, kif ukoll tal-ispeċifiċitajiet tas-suq ta' referenza kkonċernat, jirriżulta li dawn jikkontribwixxu b'mod sinjifikattiv għal eventwali għeluq tal-aċċess għal dan is-suq. L-importanza tal-kontribuzzjoni ta' kull kuntratt għal dan l-għeluq tal-aċċess tiddependi, b'mod partikolari, mill-pożizzjoni tal-partijiet kontraenti fl-imsemmi suq inkwistjoni u mit-tul ta' dan il-kuntratt. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 17(1) tar-Regolament (KE) Nru 1013/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta' Ġunju 2006, dwar vjeġġi ta' skart, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 669/2008, tal-15 ta' Lulju 2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-vjaġġ tal-iskart, bħal dak imsemmi fl-Anness IV ta' dan ir-regolament, fil-pajjiż ta' tranżitu minn punt ta' passaġġ konfinali differenti minn dak indikat fid-dokument ta' notifika u li kien suġġett għal kunsens mill-awtoritajiet kompetenti għandu jitqies bħala bidla essenzjali fid-dettalji u/jew il-kundizzjonijiet tal-vjaġġ suġġetti għal kunsens, tat-tip li l-fatt li ma ġewx informati l-awtoritajiet kompetenti b'din il-bidla għandu l-konsegwenza li l-vjeġġ tal-iskart huwa illegali, peress illi "twettaq b'mod li ma huwiex speċifikat materjalment fid-dokument ta' notifika", fis-sens tal-Artikolu 2(35)(d) tal-imsemmi regolament. L-Artikolu 50(1) tar-Regolament Nru 1013/2006, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 669/2008, skont liema s-sanzjonijiet applikati mill-Istati Membri fil-każ ta' ksur ta' dan ir-regolament iridu jkunu proporzjonati, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-impożizzjoni ta' multa sabiex tippenalizza l-vjaġġ tal-iskart, bħal dawk elenkati fl-Anness IV tal-imsemmi regolament, fil-pajjiż ta' tranżitu minn punt ta' passaġġ konfinali differenti minn dak indikat fid-dokument ta' notifika suġġett għal kunsens mill-awtoritajiet kompetenti, inkluż li l-ammont bażiku jikkorrispondi ma' dak tal-multa imposta fil-każ ta' ksur tal-obbligu li jinkiseb kunsens u li titwettaq notifika bil-miktub minn qabel, ma tistax titqies bħala proporzjonali biss jekk iċ-ċirkustanzi tal-ksur kommess jagħmluha possibbli li wieħed jara li huma ksur ta' gravità ekwivalenti. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tiddetermina, filwaqt li jitqiesu ċ-ċirkustanzi kollha fattwali u ġuridiċi tal-każ li għandha quddiemha u, b'mod partikolari, ir-riskji li jistgħu jiġu kkawżati mill-ksur fil-qasam tal-protezzjoni tal-ambjent u s-saħħa tal-bniedem, jekk l-ammont tas-sanzjoni ma jmurx lil hinn minn dak li huwa meħtieġ sabiex jintlaħqu l-għanijiet li jkun żgurat livell għoli ta' protezzjoni tal-ambjent u tas-saħħa tal-bniedem. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2001/23/KE, tat-12 ta' Marzu 2001, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet tal-impjegati fil-każ ta' trasferiment ta' impriżi, negozji jew partijiet ta' impriżi jew negozji, għandu jiġi interpretat fis-sens li taqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni ta' din id-direttiva sitwazzjoni li fiha impriża pubblika, inkarigata b'attività ekonomika ta' mmaniġġar ta' unitajiet ta' trasport intermodali, tagħti, permezz ta' kuntratt ta' ġestjoni tas-servizz pubbliċi, l-eżekuzzjoni ta' din l-attività lil impriża oħra, billi tagħmel għad-dispożizzjoni ta' din tal-aħħar l-infrastrutturi u t-tagħmir neċessarju li jappartjenu lilha, u sussegwentement tiddeċiedi li tittermina dan il-kuntratt mingħajr ma tieħu lura l-persunal ta' din l-aħħar impriża, minħabba l-fatt li, mil-lum 'il quddiem, hija stess ser teżegwixxi l-imsemmija attività bil-persunal tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-intestatura 9025 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni [...], kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1549/2006, tas-17 ta' Ottubru 2006, għandha tiġi interpretata fis-sens li tinkludi indikaturi tat-temperatura ambjentali magħmula mill-karta, f'ċerti każijiet miksija b'film tal-plastik, li, bħall-prodotti inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jindikaw, permezz ta' bidla fil-kulur, b'mod irreversibbli u mingħajr il-possibbiltà ta' użu mill-ġdid sussegwenti, jekk tkun intlaħqet temperatura limitu waħda jew iktar. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. PP Nature-Balance Lizenz GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-Direttiva 2004/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta' April 2004, dwar ir-responsabbiltà ambjentali f'dak li għandu x'jaqsam mal-prevenzjoni u r-rimedju għal danni ambjentali, għandha tiġi interpretata fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, meta huwa impossibbli li jiġi identifikat ir-responsabbli għat-tniġġis ta' art jew li jinkisbu l-miżuri ta' riparazzjoni minnu, ma tippermettix lill-awtorità kompetenti li timponi l-eżekuzzjoni tal-miżuri ta' prevenzjoni u ta' riabilitazzjoni lill-proprjetarju ta' din l-art, li ma huwiex responsabbli għat-tniġġis, b'dan ikun biss meħtieġ li jirrimborsa l-ispejjeż għall-interventi mwettqa mill-awtoritajiet kompetenti fil-limitu tal-valur tas-suq tas-sit, stabbiliti wara l-eżekuzzjoni ta' dawn l-interventi. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-Direttiva 2004/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta' April 2004, dwar ir-responsabbiltà ambjentali f'dak li għandu x'jaqsam mal-prevenzjoni u r-rimedju għal danni ambjentali, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali li, meta jkun impossibbli li tiġi identifikata l-persuna responsabbli għat-tniġġiż ta' art jew li jinkisbu minn din tal-aħħar il-miżuri ta' riparazzjoni, ma tippermettix lill-awtorità kompetenti li timponi l-eżekuzzjoni ta' miżuri ta' prevenzjoni u ta' riparazzjoni fuq il-proprjetarju ta' din l-art, li ma jkunx huwa stess responsabbli għat-tniġġiż, biex b'hekk dan tal-aħħar ikun obbligat biss li jirrimborsa l-ispejjeż marbuta mal-interventi mwettqa mill-awtorità kompetenti fil-limitu tal-valur tas-suq tas-sit, iddeterminat wara l-eżekuzzjoni ta' dawn l-interventi. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 213(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tobbliga lil persuna taxxabbli li tiddikjara l-bidu ta' attività ekonomika meta l-prodott ta' din l-attività ma jkunx jeċċedi l-limitu tal-iskema ta' eżenzjoni għall-impriżi ż-żgħar u meta l-persuna taxxabbli ma tkunx intiża li teżerċita attività taxxabbli. Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li multa amministrattiva tissanzjona n-nuqqas ta' osservanza minn persuna taxxabbli tal-obbligu tagħha li tiddikjara l-bidu ta' attività ekonomika meta l-prodott ta' din l-attività ma jkunx jeċċedi l-limitu tal-iskema ta' eżenzjoni għall-impriżi ż-żgħar. Huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tevalwa jekk, fil-kawża prinċipali, is-sanzjoni imposta hijiex konformi mal-prinċipju ta' proporzjonalità. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 14 tad-Direttiva 98/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' Ottubru 1998, dwar il-protezzjoni legali ta' disinni u l-Artikolu 110 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, tat-12 ta' Diċembru 2001, dwar id-disinni Komunitarji għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jawtorizzawx, permezz ta' deroga għad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta' Ottubru 2008, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks, u tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta' Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja, manifattur ta' partijiet ta' bdil u ta' aċċessorji għall-vetturi bil-mutur, bħaċ-ċentri tar-roti, li jwaħħal fuq il-prodotti tiegħu sinjal identiku għal trade mark irreġistrata, fost affarijiet oħra għal dawn il-prodotti, minn produttur ta' vetturi bil-mutur, mingħajr ma jinkiseb il-kunsens minn dan tal-aħħar, peress li l-użu b'hekk magħmul ta' din it-trade mark jikkostitwixxi l-uniku motiv li tissewwa l-vettura kkonċernata billi tiġi rrestawrata lilha, bħala prodott kumpless, id-dehra oriġinali tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi u n-Nederlandse Zuivelorganisatie għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Ir-Renju tan-Netherlands u n-Nederlandse Zuivelorganisatie għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Grieg L-appell huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Aguy Clement Georgias, Trinity Engineering (Private) Ltd, Georgiadis Trucking (Private) Ltd huma kkundannati li jbatu, barra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż It-talba hija miċħuda. Lingwa tal-proċedura: il-Grieg It-talba hija miċħuda. ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias, u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikoli 1(1) u (2)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, għandhom jiġu interpretati fis-sens li din id-direttiva tista' tapplika għal kuntratt ta' garanzija immobiljari jew ta' kawzjoni konkluż bejn persuna fiżika u stabbiliment ta' kreditu sabiex jiġu ggarantiti l-obbligi li kumpannija kummerċjali tkun assumiet ma' dan l-istabbiliment fil-kuntest ta' kuntratt ta' kreditu, meta din il-persuna fiżika tkun aġixxiet għal finijiet li ma jaqgħux fil-kuntest tal-attività professjonali tagħha u li ma jkollhiex rabta ta' natura funzjonali mal-imsemmija kumpannija. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 183 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi għall-kalkolu ta' interessi moratorji dwar ir-rimbors ta' eċċess tat-taxxa fuq il-valur miżjud biss mill-iskadenza ta' terminu ta' għaxart ijiem wara l-għeluq ta' proċedura ta' verifika fiskali. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 79/7/KEE, tad-19 ta' Diċembru 1978, dwar l-implimentazzjoni progressiva tal-prinċipju tat-trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta' sigurtà soċjali, ma jipprekludix, f'ċirkustanzi bħall-dawk tal-kawża preżenti, dispożizzjoni nazzjonali li biha, għall-kalkolu tal-ammont ta' benefiċċji tal-qgħad sħiħ li għandu jirċievi impjegat li tilef l-uniku impjieg part-time tiegħu, ikun applikat koeffiċjent ta' tnaqqis relatat max-xogħol part-time, li jikkorrispondi mal-perċentwali li jirrappreżenta l-ħin tax-xogħol ta' impjegat part-time meta mqabbel ma' dak ta' impjegat full-time paragunabbli, għall-ammont massimu ta' benefiċċju tal-qgħad stabbilit mil-liġi. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikolu 19(1)(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2220/85, tat-22 ta' Lulju 1985, li jistabilixxi r-regoli komuni ddettaljati sabiex tiġi applikata s-sistema tal-garanziji għall-prodotti agrikoli, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 3403/93, tal-10 ta' Diċembru 1993, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-garanzija pprovduta minn esportatur sabiex jiżgura r-rimbors tal-ħlas bil-quddiem irċevut fuq il-ħlas lura fuq l-esportazzjoni tista' tiġi implementata meta, wara kontroll imwettaq wara l-esportazzjoni effettiva u l-isdoganament tal-prodotti inkwistjoni, jiġi stabbilit li waħda mill-kundizzjonijiet l-oħra għall-għoti ta' dan il-ħlas lura, b'mod partikolari dik tal-kwalità tajba, ġenwina u li tista' tiġi kkummerċjalizzata tal-prodotti esportati, prevista fl-Artikolu 13 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3665/87, tas-27 ta' Novembru 1987, li jistabbilixxi regoli dettaljati komuni għall-applikazzjoni tas-sistema tal-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni għal prodotti agrikoli, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1829/94, tas-26 ta' Lulju 1994, ma tkunx issodisfatta. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikoli 2(4) u 4(1) tad-Deċiżjoni kwadra [Qafas] tal-Kunsill 2002/584/JAI, tat-13 ta' Ġunju 2002, dwar il-mandat ta' arrest Ewropew u l-proċeduri ta' konsenja bejn l-Istati Membri, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299/JAI, tas-26 ta' Frar 2009, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li l-konsenja abbażi ta' mandat ta' arrest Ewropew tkun issuġġettata, fl-Istat Membru tal-eżekuzzjoni, mhux biss għall-kundizzjoni li l-fatt li għalih inħareġ dan il-mandat ikun jikkostitwixxi reat fid-dawl tal-liġi ta' dan l-Istat Membru, iżda wkoll għall-kundizzjoni li dan ikun, fid-dawl ta' din l-aħħar liġi, punibbli b'piena li tneħħi l-libertà ta' massimu ta' mill-inqas tnax-il xahar. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tat-3 ta' Diċembru 2015, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (It-Tmien Awla) ċaħdet l-appell u ordnat lill-appellanti tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tagħti risposta negattiva: Il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni minħabba l-età, bħala prinċipju ġenerali tad-dritt tal-UE, għandu jiġi applikat għal konċessjoni tat-taxxa li fuq il-bażi tagħha spejjeż ta' taħriġ jitnaqqas biss taħt ċerti ċirkustanzi, anki meta dik il-konċessjoni taqa' lil hinn mill-kamp materjali tad-Direttiva 2000/78/KE u meta dak l-arranġament ma jimplemetax id-dritt tal-UE? Jekk ir-risposta għall-ewwel jew it-tieni domandi magħmula tkun pożittiva: Jistgħu differenzi fit-trattament li jmorru kontra l-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni minħabba l-età bħala prinċipju ġenerali tad-dritt tal-UE jiġu ġġustifikati bil-mod ipprovdut fl-Artikolu 6 tad-Direttiva 2000/78/KE? Jekk le, liema kriterji huma applikabbli għall-applikazzjoni ta' dak il-prinċipju jew għall-ġustifikazzjoni ta' distinzjoni bbażata fuq l-età? L-Artikolu 6 tad-Direttiva 2000/78/KE u/jew il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni skont l-età jistgħu jiġu interpretati fis-sens li jiġġustifikaw differenza fit-trattament skont l-età jekk ir-raġuni għal dik id-differenza tirrigwarda biss xi wħud mill-każijiet affettwati minn din id-distinzjoni? Tista' distinzjoni bbażata fuq l-età tiġi ġġustifikata mill-perspettiva tal-leġiżlatur li, lil hinn minn ċerta età, konċessjoni tat-taxxa ma għandhiex bżonn tkun disponibbli għaliex hija "responsabbiltà personali" tal-persuna li titlobha sabiex tikseb l-għan imfittex mill-konċessjoni? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikolu 107 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-parteċipazzjoni tal-kumpannija Complexul Energetic Oltenia SA fil-kapital tal-kumpannija ta' proġett Hidro Tarniţa SA, li l-għan tagħha huwa l-kostruzzjoni u l-ġestjoni tal-impjant idroelettriku Tarnița-Lăpuștești, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat lill-produtturi ta' enerġija eolika u fotovoltajka sa fejn l-għan iddikjarat tal-proġett huwa li jiġu ggarantiti kundizzjonijiet ottimali għall-installazzjoni ta' kapaċità ogħla fl-impjanti li jipproduċu enerġija ta' dan it-tip, jiġifieri: hija miżura i) iffinanzjata mill-Istat jew permezz ta' riżorsi tal-Istat; ii) li hija ta' natura selettiva, u iii) li tista' taffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri? Fil-każ ta' risposta affermattiva, din l-għajnuna mill-Istat kienet suġġetta għall-obbligu ta' notifika previst fl-Artikolu 108(3) TFUE? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-dritt tal-Unjoni Ewropea, u b'mod iktar preċiż l-Artikolu 56 TFUE, l-Artikolu 9 tad-Direttiva 2002/21/KE (Direttiva Kwadru), l-Artikoli 3, 5, u 7 tad-Direttiva 2002/20/KE (Direttiva ta' Awtorizzazzjoni), l-Artikoli 2 u 4 tad-Direttiva 2002/77/KE (Direttiva tal-Kompetizzjoni), u l-Artikolu 258 TFUE kif ukoll il-prinċipji ta' nondiskriminazzjoni, ta' trasparenza, ta' liberta tal-kompetizzjoni, ta' proporzjonalità, ta' effettività u ta' pluraliżmu tal-informazzjoni, jipprekludu l-konfigurazzjoni mill-ġdid tal-pjan ta' attribuzzjoni tal-frekwenzi li tipprevedi t-tnaqqis minn 25 stazzjon għal 22 stazzjon nazzjonali (fejn l-operaturi preżenti fis-suq iżommu n-numru ta' multiplexes li huma għandhom), it-tnaqqis ta' lottijiet suġġett tal-proċedura ta' selezzjoni għal 3 mutliplexes u l-attribuzzjoni tal-frekwenzi fil-band VHF-III bir-riskju ta' interferenzi qawwija? Il-protezzjoni tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi, kif spjegat mill-Qorti tal-Ġustizzja, hija kompatibbli mal-annullament tal-konkors tas-sbuħija li ma ppermettiex lill-appellanti, li kienu diġà ġew ammessi għall-proċedura ta' selezzjoni mingħajr ħlas, li jkunu ċerti li ser jingħataw xi lottijiet li kienu s-suġġett tal-proċedura ta' selezzjoni? Il-leġiżlazzjoni tal-Unjoni fil-qasam tal-attribuzzjoni tad-drittijiet ta' użu tal-frekwenzi [l-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 2002/21/KE (Direttiva Kwadru), l-Artikoli 5 u 7 tad-Direttiva 2002/20/KE (Direttiva ta' Awtorizzazzjoni), l-Artikoli 2 u 4 tad-Diretiva 2002/77/KE (Direttiva tal-Kompetizzjoni)] hija kompatibbli mal-adozzjoni ta' dispożizzjoni bħall-Artikolu 3 quinquies tad-Digriet-Leġiżlattiv Nru 16 tal-2012, li ma tissodisfax il-karatteristiċi tas-suq tar-radju u tat-televiżjoni? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Jekk l-ewwel domanda ma għandhiex tingħata risposta assolutament fl-affermattiv, u l-eżami tal-legalità ta' tali restrizzjoni fid-dawl tal-Artikoli 5 sa 9 tad-Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali għandu jsir skont iċ-ċirkustanzi tal-każ individwali fis-sens tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja: Liema huma l-aspetti li għandhom jitqiesu fl-eżami tal-legalità ta' tali restrizzjoni fil-każ individwali fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 5 sa 9 tad-Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali, kif mitlub mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza fil-Kawża C-540/08, fil-każ ta' dispożizzjoni li tirrestrinġi l-possibbiltà li jiġu miżjuda l-prezzijiet tal-konsumaturi? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 21(1) tad-Direttiva 2011/83/UE jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali li tipprevedi li, meta l-kummerċjant ikun qiegħed servizz ta' assistenza b'numru tat-telefon speċjali (bil-prefiss 0180) għat-telefonati dwar il-kuntratt konkluż, il-konsumatur għandu jħallas l-ispejjeż li jiġu ffatturati lilu mill-fornitur tas-servizzi tat-telekomunikazzjoni bħala korrispettiv għall-użu tas-servizz ta' telekomunikazzjoni, anki meta dawn l-ispejjeż jaqbżu l-prezz li kien ikollu jħallas għal telefonata standard lejn numru tal-linja fissa (ġeografiku) jew mobbli? L-Artikolu 21(1) tad-Direttiva, f'kull każ, għandu jiġi kkunsidrat bħala li ma jostakolax tali dispożizzjoni nazzjonali meta l-fornitur tas-servizzi tat-telekomunikazzjoni ma jħallas lill-kummerċjant ebda parti mir-remunerazzjoni mħallsa mill-konsumatur bħala korrispettiv għat-telefonata lejn in-numru speċjali? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Liema hija l-leġiżlazzjoni applikabbli konformement mar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 meta dan il-ħaddiem jeżerċita attività bħala persuna impjegata fi Stat Membru ieħor matul il-leave mingħajr ħlas tiegħu? Il-fatt li l-ħaddiem ikkonċernat ikun eżerċita, matul perijodu ta' madwar minn ġimgħa sa ġimagħtejn, attività bħala persuna impjegata f'dan l-Istat Membru l-ieħor f'żewġ okkażjonijiet fis-sena sussegwenti u sussegwentement f'okkażjoni waħda matul kull waħda mit-tliet snin sussegwenti meta ma kienx b'leave mingħajr ħlas fil-Pajjiżi l-Baxxi jaffettwa r-risposta li għandha tingħata għad-domanda preċedenti? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea li ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-appellanti kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tad-19 ta' Mejju 2014 (Każ R 1118/2013-2) u b'konsegwenza ta' dan tannulla d-deċiżjoni kkontestata u d-deċiżjoni preċedenti tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI, tat-30 ta' April 2013, li laqgħet l-applikazzjoni għar-revoka tar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja ZARA Nru 112.755 għal servizzi fil-klassi 39. tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. F'dan l-appell qegħdin jiġu kkontestati, permezz ta' sitt aggravji, il-motivi esposti fil-punti 32 sa 37 tas-sentenza appellata. Is-suġġett tal-appell ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell kien limitat għad-determinazzjoni ta' jekk l-użu li Inditex għamlet mit-trade mark ZARA għal servizzi ta' trasport u distribuzzjoni pprovduti minn din il-kumpannija lill-konċessjonarji tagħha setgħax jew le jitqies li kien pubbliku jew inkella jekk kienx użu privat intern għall-impriża u, konsegwentement, jekk setgħax jitqies li kien użu ġenwin jew le. Għaldaqstant, l-eżistenza tal-użu fih innifsu tat-trade mark ZARA għas-servizzi ta' trasport u distribuzzjoni pprovduti mill-proprjetarju tat-trade mark ma kienx fatt ikkontestat u ma kienx is-suġġett tad-diskussjoni fl-ambitu amministrattiv. Permezz tat-tieni aggravju Inditex tallega li l-Qorti Ġenerali, fil-punti 32 u 33 tas-sentenza appellata, wettqet żball ta' liġi fl-applikazzjoni tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 meta ma għamlitx distinzjoni bejn il-kunċett ta' "integrazzjoni kummerċjali", applikabbli għall-impriżi konċessjonarji hekk kif jintegraw ruħhom fil-metodu kummerċjali tal-impriża li tagħti l-konċessjoni, u l-kunċett ta' "integrazzjoni ekonomika" jew "unità ekonomika", fis-sens tal-livell ta' dipendenza ekonomika. Permezz tat-tielet aggravju l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali, fil-punt 33 tas-sentenza appellata, żnaturat il-kliem tad-dikjarazzjoni ġuramentata tas-7 ta' Mejju 2012 ta' D. Antonio Abril (Anness 4 tar-rikors), billi rriproduċiet b'mod parzjali parti mid-dikjarazzjonijiet realment magħmula minnu, fatt li wassal sabiex il-Qorti Ġenereali tinterpreta dan id-dokument b'mod żbaljat u li affettwa d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali fir-rigward tal-evalwazzjoni ta' jekk l-użu tat-trade mark ZARA kienx pubbliku. Permezz tar-raba' aggravju l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi fl-applikazzjoni tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 billi kisret, fil-punt 35 tas-sentenza appellata, id-dispożizzjonijiet li jipprevedu li fl-evalwazzjoni tan-natura ġenwina tal-użu tat-trade mark għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-fatti u ċ-ċirkostanzi kollha li jistgħu jiddeterminaw ir-realtà tal-użu kummerċjali tagħha. B'mod konkret, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali ċaħdet li Inditex kienet preżenti fis-suq tas-servizzi ta' trasport ta' merkanzija permezz tat-trade mark tagħha ZARA peress li din il-kumpannija ma kellhiex volum ta' negozju ġġenerat mill-provvista ta' servizzi fil-klassi 39. Il-Qorti Ġenerali ċaħdet li Inditex kienet tipprovdi servizzi ta' trasport ta' merkanzija lil terzi li ma kinux jifformaw parti mill-unità ekonomika tagħha peress li din hija impriża ddedikata għall-manifattura u l-bejgħ ta' prodotti tal-moda u mhux impriża tat-trasport. Skont l-appellanti, dan l-approċċ tal-Qorti ġenerali huwa żbaljat u jikser id-dritt u l-ġurisprudenza tal-Unjoni kif iċċitat fl-aggravju korrispondenti. Permezz tal-ħames aggravju Inditex tallega li l-Qorti Ġenerali, fil-punt 35 tas-sentenza appellata, żnaturat il-kliem tad-dikjarazzjoni ġuramentata tas-7 ta' Mejju 2012 ta' D. Antonio Abril, meta interpretat id-data kkwantifikata fil-punt 18 tad-dikjarazzjoni bħala li tikkonferma r-realtà tal-użu kummerċjali tat-trade mark inkwistjoni f'dak li jirrigwarda l-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti, meta, fir-realtà, il-kwantitajiet indikati f'dan id-dokument jirreferu unikament għall-kwantitajiet li Inditex daħħlet mingħand il-konċessjonarji mill-provvista ta' servizzi ta' trasport minn din il-kumpannija lil dawn tal-aħħar. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: il-Portugiż tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. Skont l-Artikolu 16(1) tar-Regolament Nru 1071/2009, kull Stat Membru għandu jżomm reġistru elettroniku nazzjonali tal-impriżi tat-trasport bit-triq, awtorizzati mill-awtorità nazzjonali kompetenti sabiex jeżerċitaw attività ta' trasportatur bit-triq. L-imsemmi paragrafu 1 jistabbilixxi wkoll li l-ipproċessar tad-data li tinsab fir-reġistru u, b'mod partikolari, id-data fundamentali ffissata fl-Artikolu 16(2) għandha ssir taħt il-kontroll tal-awtorità pubblika maħtura. Din id-data għandha tkun aċċessibbli għall-awtoritajiet kompetenti kollha tal-Istat Membru inkwistjoni. Issa, mir-risposta tal-Istat Portugiż għall-ittra ta' intimazzjoni supplimentari jirriżulta li l-amministrazzjoni Portugiża għadha ma waslitx għal ftehim bejn it-tliet awtoritajiet nazzjonali intervenjenti fis-sistema, l-Awtorità Nazzjonali tas-Sigurtà fit-Toroq, l-Awtorità għall-Kundizzjonijiet tax-Xogħol u d-Direttorat Ġenerali tal-Amministrazzjoni tal-Ġustizzja. F'dawn iċ-ċirkustanzi, mhux talli ma jeżistix reġistru nazzojnali, fejn għadhom jeżistu r-reġistri speċifiċi ta' tliet awtoritajiet nazzojnali, iżda d-data inkwistjoni ma hijiex aċċessibbli għall-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Portugiż. Għaldaqstant, l-Istat Portugiż ma jikkonformax ruħu mal-Artikolu 16(1) tar-Regolament Nru 1071/2009. Skont l-Artikolu 16(5) tar-Regolament Nru 1071/2009, l-Istat Membri għandhom jadottaw il-miżuri neċessarji sabiex ir-reġistri elettroniċi nazzjonali jiġu interkonnessi, u jkunu aċċessibbli fl-Unjoni kollha. Fl-assenza ta' reġistru nazzjonali, ma hemmx dubju li l-amministrazzjoni Portugiża ma adottatx il-miżuri neċessarji għall-interkonnessjoni tar-reġistru nazzjonali tagħha, li ma jeżistix, mar-reġistri nazzjonali l-oħra. Għaldaqstant, l-Istat Portugiż ma jikkonformax ruħu mal-Artikolu 16(5) tar-Regolament Nru 1071/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-kreditu relatat mal-interessi għandu jitqies bħala li jirriżulta minn natura tiegħu minn irregolarità "kontinwa jew ripetuta", li tintemm fil-jum tal-ħlas tal-ammont prinċipali, u għaldaqstant jiddifferixxi sa din id-data l-bidu tad-dekorrenza tal-preskrizzjoni fir-rigward tiegħu? Fil-każ ta' risposta negattiva għad-domanda 2, il-bidu tad-dekorrenza tal-preskrizzjoni għandu jiġi stabbilit fil-jum tat-twettiq tal-irregolarità li tat lok għall-kreditu prinċipali, jew dan jista' jiġi stabbilit biss fil-jum tal-ħlas tal-għajnuna jew tar-rilaxx tal-garanzija li jikkorrispondi għall-bidu tad-dekorrenza tal-kalkolu ta' dawn l-interessi? Għall-applikazzjoni tar-regoli ta' preskrizzjoni stabbiliti permezz tar-Regolament Nru 2988/95, għandu jitqies li kull att li jinterrompi l-preskrizzjoni fir-rigward tal-kreditu prinċipali jinterrompi wkoll il-preskrizzjoni għaddejja fir-rigward tal-interessi, anki jekk ma jsir ebda riferiment għalihom fl-atti li jinterrompu l-preskrizzjoni li jikkonċernaw il-kreditu prinċipali? Il-preskrizzjoni hija akkwistata permezz tal-iskadenza tat-terminu massimu previst fir-raba' subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 jekk, f'dan it-terminu, l-organu li jħallas jitlob ir-rimbors tal-għajnuna mħallsa indebitament, mingħajr ma jitlob fl-istess ħin il-ħlas tal-interessi? It-terminu ġenerali ta' preskrizzjoni ta' ħames snin, introdott fid-dritt nazzjonali fl-Artikolu 2224 tal-kodiċi ċivili permezz tal-Liġi Nru 2008-561, tas-17 ta' Ġunju 2008, seta' jissostitwixxi, għall-preskrizzjonijiet li jkunu għadhom ma ġewx akkwistati fil-jum tad-dħul fis-seħħ ta' din il-liġi, it-terminu ta' preskrizzjoni ta' 4 snin previst mir-Regolament Nru 2988/95 b'applikazzjoni tad-deroga prevista fl-Artikolu 3(3) ta' dan ir-regolament? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 33(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2038/1999, tat-13 ta' Settembru 1999, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor għandu jiġi interpretat – b'mod partikolari fid-dawl tas-sentenza tas-27 ta' Settembru 2012, Zuckerfabrick Jülich (C-113/10, C-147/10 u C-234/10) – fis-sens li t-trasferimenti li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni (bħala element ta' debitu jew ta' kreditu) fil-kalkolu globali tal-imposti fuq il-produzzjoni għandhom jiġu kkalkolati, għall-kategoriji kollha ta' zokkor esportati, billi tiġi diviża s-somma tal-ispejjeż reali bis-somma tal-kwantitajiet effettivament esportati, kemm jekk effettivament sarux jew le ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni għal dawn il-kwantitajiet? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Leġiżlazzjoni nazzjonali bħad-Disposición Transitoria Quinta de la Ley 1/2013 (Il-ħames dispożizzjoni tranżitorja tal-Liġi 1/2013), li tippermetti lin-nutar li jissospendi proċedura ta' eżekuzzjoni extraġudizzjarja tal-ipoteka diġà mibdija fil-mument tad-dħul fis-seħħ tal-Ley 1/2013 biss jekk il-konsumatur jipprova li kien beda azzjoni dwar in-natura inġusta ta' klawżola ta' kuntratt ta' self ipotekarju li jikkostitwixxi l-bażi tal-bejgħ extraġudizzjarju jew li jiddetermina l-ammont eżiġibbli fil-kuntest ta' eżekuzzjoni tal-ipoteka, u bil-kundizzjoni li din l-azzjoni indipendenti tkun ittieħdet mill-konsumatur f'terminu ta' xahar mill-pubblikazzjoni tal-Ley 1/2013, meta dan it-terminu ma ġiex innotifikat individwalment lill-konsumatur, u qabel ma n-nutar ikun għamel l-aġġudikazzjoni, hija kuntrarja għad-dispożizzjonijiet imsemmija iktar 'il fuq tad-direttiva u għall-għanijiet tal-istess direttiva? Dispożizzjoni nazzjonali bħal dik fl-Artikolu 129 tal-Ley Hipotecaria, fil-formulazzjoni tagħha kif tirriżulta mil-Ley 1/2013, li, sabiex toffri lid-drittijiet tal-konsumaturi stabbiliti mid-direttiva protezzjoni effettiva fil-proċeduri extraġudizzjarji ta' eżekuzzjoni ta' ipoteka, tipprovdi biss sempliċi possibbiltà għan-nutar li jindika l-eżistenza ta' klawżoli inġusti kif ukoll il-possibbiltà li l-konsumatur debitur suġġett għall-eżekuzzjoni extraġudizzjarja tal-ipoteka fuq il-proprjetà immobbli tiegħu jeżerċita azzjoni fil-kuntest ta' proċedura extraġudizzjarja indipendenti qabel ma tiġi aġġudikata din il-proprjetà immobbli min-nutar, hija kuntrarja għad-dispożizzjonijiet imsemmija iktar 'il fuq tad-direttiva u għall-għanijiet tal-istess direttiva? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen tiddikjara l-appell ammissibbli, tannulla għal kollox id-digriet tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-784/14, tiddeċiedi mill-ġdid il-Kawża T-784/14, tilqa' r-rikors għal annullament u tannulla l-ittra BUDG/B3/MV D (2014) 3079038 tad-19 ta' Settembru 2014; tiddikjara l-appell ammissibbli, tannulla għal kollox id-digriet tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-784/14, terġa' tibgħat il-Kawża T-784/14 quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u, fid-deċiżjoni l-ġdida, tilqa' r-rikors għal annullament u tannulla l-ittra BUDG/B3/MV D (2014) 3079038 tad-19 ta' Settembru 2014; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Ir-Rumanija tqis li d-digriet ingħata bi ksur tal-Artikolu 130(7) flimnkien mal-Artikolu 130(8) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Il-Qorti Ġenerali ma vverifikatx u ma mmotivatx adegwatament il-kwistjoni tal-ħtieġa li tiġi eżaminata l-eċċezzjoni ta' inammissibbiltà flimkien mal-eżami fuq il-mertu. Wara li analizzat in-natura u l-motivazzjoni wara l-obbligu ta' ħlas, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet il-mertu tal-kawża, u b'hekk, aġixxiet b'kuntrast mad-deċiżjoni tagħha li tiddeċiedi esklużivament fuq l-eċċezzjoni ta' inammissibbiltà. Ir-Rumanija tqis li l-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea kkwalifikat b'mod żbaljat in-natura tal-obbligi attribwiti lilha permezz tal-ittra BUDG/B3/MV D (2014) 3079038 tad-19 ta' Settembru 2014, fejn b'hekk wettqet żball ta' liġi li kellu effett fir-rigward (i) tal-evalwazzjoni dwar il-kompetenza tal-Kummissjoni u (ii) tan-natura tal-ittra kkontestata. Sussidjarjament, ir-Rumanija tqis li l-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea kisret id-dritt tal-Unjoni u ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja billi ddikjarat li huma l-Istati Membri li għandhom jevalwaw l-eżistenza ta' telf ta' riżorsi proprji tradizzjonali, kif ukoll l-eżistenza ta' obbligu ta' ħlas ta' tali riżorsi. Barra minn hekk, ir-Rumanija tikkontesta l-applikabbiltà tal-mekkaniżmu ta' ħlas b'mod provviżorju għall-każ inkwistjoni u, f'dan is-sens, tal-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali f'dan ir-rigward. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Raad van State (kunsill tal-Istat) Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tiddikjara l-eżistenza ta' interferenza illeġittima fid-dritt għall-unur, għall-intimità tal-familja u għall-proprja immaġni, bl-użu mingħajr kunsens tal-immaġni ta' D. Patrick Johannes Jacquemyn, meta l-Kummissjoni Ewropea inkludiet ir-ritratt tiegħu fil-librerija ta' immaġni tat-twissijiet għas-saħħa għall-prodotti ta' tabakk fl-Unjoni Ewropea. tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lill-appellanti s-somma ta' EUR 0,01 għal kull pakkett jew prodott tat-tabakk fejn tidher l-immaġni ta' D. Patrick Jacquemyn, somma li l-ammont totali tagħha għandu jiġi ddeterminat fiż-żmien tal-eżekuzzjoni tas-sentenza, u li f'dan il-mument jammonta għal sebgħa u għoxrin miljun ħames mija tmienja u tmenin elf ħames mija u erbgħa u għoxrin euro (EUR 27 588 524). tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lill-appellanti kumpens għall-benefiċċju miksub mill-użu illegali tal-immaġni ta' D. Patrick Jacquemyn, li jammonta għal EUR 13 790 000 fi Spanja, post ta' residenza tal-appellanti u ta' D. Patrick Jacquemyn. Ksur tal-prinċipju tad-dritt Ewropew li ċ-ċittadini tal-Unjoni jkollhom aċċess għad-dokumenti użati minn xi korp tal-Unjoni sabiex jadotta deċiżjoniijiet. L-appellanti talbet diversi drabi d-dokumenti dwar id-dritt tal-immaġni tar-ritratt inkwistjoni, li qatt ma ġew ipprovduti lilha. Il-provi mitluba mill-appellanti ma ġewx prodotti u dawk prodotti mill-appellata ma jipprovdu l-ebda indikazzjoni probatorja peress li kważi d-data kollha fihom tinsab ingassata. Id-dokumenti prodotti mill-Kummissjoni Ewropea kienu ingassati u mingħajr data, u kienu jipprekludu lill-appellanti milli twettaq kwalsiasi analiżi kontradittorja, u għaldaqstant din tal-aħħar la tqis li għandhom jitqiesu li huma provi validi u lanqas ma tqis li l-Qorti Ġenerali kellha tikklasifikahom bħala provi. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikoli 34 u 35 (Liġi 1/2000) huma inkompatibbli mal-Artikoli 6(1) u 7(2) u mal-punt 1(q) tal-Anness għad-Direttiva 93/13/KEE, sa fejn jipprekludu l-produzzjoni tal-prova fil-proċedura amministrattiva għall-irkupru ta' onorarji mhux imħallsa bil-għan tar-riżoluzzjoni tat-tilwima? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Fid-dawl tal-fatt li r-risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għar-raba' domanda fis-sentenza tat-12 ta' Diċembru 2006 fil-kawża Test Claimants in the FII Group Litigation vs Commissioners of Inland Revenue [C-446/04, EU:C:2006:774] kienet li l-Artikoli 43 u 56 KE – li issa saru l-Artikoli 49 u 63 TFUE – jipprekludu leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tagħti lil kumpanniji residenti li jqassmu lill-azzjonisti tagħhom dividendi li joriġinaw minn dividendi ta' oriġini barranija li huma jkunu rċevew il-possibbiltà li jagħżlu sistema li tippermettilhom jirkupraw it-taxxa fuq il-kumpanniji mħallsa bil-quddiem, iżda, minn naħa, tobbliga lil dawn il-kumpanniji jħallsu l-imsemmija taxxa bil-quddiem u jitolbu r-rimbors sussegwentement u, min-naħa l-oħra, ma tipprovdix kreditu ta' taxxa għall-azzjonisti tagħhom, filwaqt li kienu jirċievu tali kreditu li kieku twettaq tqassim minn kumpannija residenti abbażi ta' dividendi ta' oriġini nazzjonali, id-dritt tal-Unjoni jagħti drittijiet lil dawn l-azzjonisti, kemm jekk taħt l-Artikolu 63 TFUE kif ukoll b'titolu ieħor, meta dawn ikunu l-benefiċċjarji tad-dividendi li l-kumpannija għażlet li tqassam billi tagħżel din is-sistema, b'mod partikolari meta l-azzjonist jirrisjedi fl-istess Stat Membru bħall-kumpannija li tqassam id-dividendi? Jekk l-azzjonist imsemmi fid-domanda 1 ma jkunx jista' jinvoka huwa stess drittijiet li jirriżultaw mill-Artikolu 63 TFUE, huwa jkun jista' jinvoka ksur tad-drittijiet li l-Artikoli 49 u 63 TFUE jagħtu lill-kumpannija li tqassam id-dividendi? Jekk ir-risposta għall-ewwel jew għat-tieni domanda tkun li d-dritt tal-Unjoni jagħti drittijiet lill-azzjonist jew li dan jista' jiġi invokat minn dan tal-aħħar, id-dritt tal-Unjoni jimponi kundizzjonijiet fir-rigward tar-rimedji ġudizzjarji li l-azzjonist għandu jkollu taħt id-dritt nazzjonali? Iċ-ċirkustanzi sussegwenti jaffettwaw ir-risposti tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi precedenti: l-azzjonist ma jkunx suġġett għat-taxxa fuq id-dħul fl-Istat Membru fir-rigward tad-dividendi li huwa jirċievi, b'mod li fil-każ ta' tqassim minn kumpannija residenti barra mis-sistema msemmija iktar 'il fuq, il-kreditu ta' taxxa li l-azzjonist għandu dritt għalih bis-saħħa tal-leġiżlazzjoni nazzjonali jkun jista' jagħti lok għall-ħlas ta' dan il-kreditu lill-azzjonist mill-Istat Membru; f'ċerti każijiet biss, il-kumpannija li tqassam id-dividendi taħt is-sistema msemmija iktar 'il fuq setgħet żiedet l-ammont tad-distribuzzjonijiet tagħha lill-azzjonisti kollha b'mod li tħallas somma fi flus kontanti ekwivalenti għal dik li jkun kiseb azzjonist eżentat waqt il-ħlas ta' dividendi barra minn din is-sistema? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza appellata sa fejn, permezz ta' dik is-sentenza, il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għal annullament fil-Kawża T-472/12, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, jekk neċessarju, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi peress li interpretat b'mod żbaljat l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2001/83/KE, li jistabbilixxi l-kunċett ta' permess ta' tqegħid fis-suq globali, u peress li l-Qorti Ġenerali naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti tal-motivi fis-sentenza appellata. F'dan ir-rigward, l-appellanti ssostni l-ewwel nett li s-sentenza appellata hija bbażata fuq nuqqas ta' ftehim tal-formulazzjoni u tal-għan tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2001/83/KE u tal-kuntest ġuridiku għall-awtorizzazzjoni ta' indikazzjonijiet terapewtiċi ġodda u fuq is-suppożizzjoni żbaljata li l-interpretazzjoni tal-appellanti tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2001/83/KE tiffaċilita manipolazzjoni u evitazzjoni ta' protezzjoni tad-data u estensjoni indefinittiva tal-protezzjoni tad-data għal prodotti mediċinali ġeneriċi. It-tieni nett, l-appellanti ssostni li l-konklużjoni tal-Qorti Ġenerali li l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2001/83/KE japplika għal Aclasta peress li dan il-prodott mediċinali seta' ġie awtorizzat bħala varjazzjoni jew estensjoni tal-prodott mediċinali Zometa tmur kontra l-prinċipju ta' ċertezza legali u tneħħi l-inċentiva għal kumpanniji farmaċewtiċi li jinvestu f'riċerka u żvilupp ta' trattamenti ġodda u għalhekk ma hijiex fl-interess tas-saħħa pubblika. Huwa fuq il-bażi tal-interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2001/83 li l-Qorti Ġenerali naqset milli tirrikonoxxi li d-Deċiżjoni ta' Implementazzjoni tal-Kummissjoni tikkostitwixxi ksur tad-drittijiet ta' protezzjoni tad-data Novartis għal Aclasta taħt l-Artikolu 13(4) tar-Regolament Nru 2309/93, moqri mal-Artikolu 14(1) u l-Artikolu 89 tar-Regolament 726/2004 u li, għal din ir-raġuni, id-Deċiżjoni ta' Implementazzjoni tal-Kummissjoni kellha tiġi annullata. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza appellata sa fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet, b'din is-sentenza, ir-rikors għal annullament fil-Kawża T-67/13, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, jekk ikun il-każ, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tal-appell tagħha, ir-rikorrenti tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta interpretat ħażin l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2001/83/CE li jiddefinixxi l-kunċett ta' awtorizzazzjoni globali ta' tqegħid fis-suq u li l-Qorti Ġenerali ma mmotivatx biżżejjed is-sentenza appellata. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti tallega fl-ewwel lok li s-sentenza appellata hija bbażata fuq interpretazzjoni żbaljata tal-kliem u tal-iskop tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2001/83/CE u tal-kuntest legali tal-awtorizzazzjoni ta' indikazzjonijiet terapewtiċi ġodda, kif ukoll fuq il-premessa żbaljata li tgħid li l-interpretazzjoni tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2001/83/CE invokata mir-rikorrenti tiffaċilita l-manipulazzjoni u l-evitar tal-protezzjoni tad-data, kif ukoll l-estensjoni indefinita tal-protezzjoni tad-data għall-prodotti mediċinali ta' riferenza. Fit-tieni lok, ir-rikorrenti tallega li l-konklużjoni tal-Qorti Ġenerali li tgħid li l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2001/83/CE japplika għall-Aclasta għaliex dan il-prodott mediċinali seta' jiġi awtorizzat bħala emenda jew estensjoni tal-prodott mediċinali Zometa tmur kontra l-prinċipju taċ-ċertezza legali, telimina l-inċentiv tal-kumpanniji farmaċewtiċi biex jinvestu fir-riċerka u fl-iżvilupp ta' trattamenti ġodda u għalhekk ma hijiex fl-interess tas-saħħa pubblika. Huwa abbażi ta' din l-interpretazzjoni ineżatta tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2001/83/CE li l-Qorti Ġenerali ma kkonstatatx li d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni tikkostitwixxi ksur tad-drittijiet għall-protezzjoni tad-data li tibbenefika minnhom Novartis għall-prodott mediċinali tagħha Aclasta, konformement mal-Artikolu 13(4) tar-Regolament Nru 2309/93, moqri flimkien mal-Artikolu 14(11) u mal-Artikolu 89 tar-Regolament Nru 726/2004, u għalhekk id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni kellha tiġi annullata. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-Repubblika Slovakka tinvoka sitt motivi: L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 68 TFUE kif ukoll tal-Artikolu 13(2) TUE u tal-prinċipju tal-ekwilibriju istituzzjonali Il-Kunsill, billi adotta d-deċiżjoni kkontestata li tmur lil hinn mil-linji gwida preċedenti tal-Kunsill Ewropew, u b'hekk kontra l-mandat tiegħu, kiser l-Artikolu 68 TFUE, kif ukoll l-Artikolu 13(2) TUE u l-prinċipju tal-ekwilibriju istituzzjonali. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 10(1) u (2) TUE, tal-Artikolu 13(2) TUE, tal-Artikolu 78(3) TFUE, tal-Artikoli 3 u 4 tal-Protokoll Nru 1 u tal-Artikoli 6 u 7 tal-Protokoll Nru 2, kif ukoll tal-prinċipji taċ-ċertezza legali, tad-demokrazija rappreżentattiva u tal-ekwilibriju istituzzjonali. Tali att, bħad-deċiżjoni kkontestata, ma jistax jiġi adottat abbażi tal-Artikolu 78(3) TFUE. Fid-dawl tal-kontenut tagħha, id-deċiżjoni kkontestata għandha, fil-fatt, in-natura ta' att leġiżlattiv u b'hekk kellha tiġi adottata permezz ta' proċedura leġiżlattiva, li madankollu ma hijiex prevista fl-Artikolu 78(3) TFUE. Il-Kunsill, billi adotta d-deċiżjoni kkontestata abbażi tal-Artikolu 78(3) TFUE, mhux biss kiser tali dispożizzjoni, iżda barra minn hekk daħal fuq id-drittijiet tal-parlamenti nazzjonali u tal-Parlament Ewropew. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali li jirregolaw il-proċedura leġiżlattiva, kif ukoll tal-Artikolu 10(1) u (2) TUE, tal-Artikolu 13(2) TUE u tal-prinċipji tad-demokrazija rappreżentattiva, tal-ekwilibriju istituzzjonali u tal-amministrazzjoni tajba Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, previsti fl-Artikoli 78(3) TFUE u 293 TFUE, kif ukoll tal-Artikolu 10(1) u (2) TUE, tal-Artikolu 13(2) TUE u tal-prinċipji tad-demokrazija rappreżentattiva, tal-ekwilibriju istituzzjonali u tal-amministrazzjoni tajba Qabel ma approva d-deċiżjoni kkontestata, il-Kunsill wettaq diversi modifiki u żidiet għall-proposta tal-Kummissjoni. B'hekk huwa kiser il-forom proċedurali sostanzjali, previsti fl-Artikoli 78(3) TFUE u 293 TFUE, kif ukoll l-Artikolu 10(1) u (2) TUE, l-Artikolu 13(2) TUE u l-prinċipji tad-demokrazija rappreżentattiva, tal-ekwilibriju istituzzjonali u tal-amministrazzjoni tajba. Il-Parlament Ewropew ma kienx, fil-fatt, ġie debitament ikkonsultat u l-Kunsill ma ħax deċiżjoni bl-unanimità dwar il-modifiki u żidiet għall-proposta tal-Kummissjoni. Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 78(3) TFUE minħabba li ma humiex issodisfatti r-rekwiżiti għall-applikabbiltà tiegħu Sussidjarjament għat-tieni motiv, ir-Repubblika Slovakka teċċepixxi l-ksur tal-Artikolu 78(3) TFUE minħabba li ma humiex issodisfatti r-rekwiżiti għall-applikabbiltà tiegħu, fir-rigward tan-natura temporanja tal-miżuri, kif ukoll tal-eżistenza ta' sitwazzjoni ta' emerġenza kkaratterizzata minn influss f'daqqa ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi. Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità Id-deċiżjoni kkontestata hija manifestament kuntrarja għall-prinċipju ta' proporzjonalità, peress li manifestament la hija adegwata u lanqas meħtieġa għall-għan imfittex. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż sussidjarjament, sa fejn ma jintlaqax l-ewwel kap ta' talbiet, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikkonċerna lill-Ungerija; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat skont l-Artikolu 25(5) tal-Ftehim bejn ir-Repubblika tal-Awstrija u r-Repubblika Federali tal-Ġermanja dwar ħelsien minn taxxa doppja fil-qasam tat-taxxi fuq id-dħul u fuq il-kapital (öBGBl III 182/2002, dBGBl II 2002, 735, dBStBl I 2002, 584) (iktar 'il quddiem il-"Ftehim") flimkien mal-Artikolu 273 TFUE, minħabba f'differenza ta' opinjoni bejn ir-Repubblika tal-Awstrija u r-Repubblika Federali tal-Ġermanja fir-rigward tal-interpretazzjoni u tal-applikazzjoni tal-Artikolu 11 tal-Ftehim. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkonstata li d-dħul minn ċertifikati ta' obbligu ta' parteċipazzjoni fil-profitti inkwistjoni ma għandux jiġi kklassifikat bħala "talba għall-parteċipazzjoni fil-profitt" fis-sens tal-Artikolu 11(2) tal-Ftehim. Għalhekk, skont l-Artikolu 11(1) tal-Ftehim, l-Awstrija għandha, bħala l-Istat ta' residenza tal-Bank Austria, id-dritt esklussiv li tintaxxa d-dħul miċ-ċertifikati ta' obbligu ta' parteċipazzjoni fil-profitti inkwistjoni; tikkonstata li, konsegwentement, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tastjeni milli tintaxxa d-dħul ta' Bank Austria miċ-ċertifikati ta' obbligu ta' parteċipazzjoni fil-profitti inkwistjoni u għandha tħallas lura t-taxxa diġà miżmuma fir-rigward ta' dan id-dħul; tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż. Ir-Repubblika tal-Awstrija ma taqbilx li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja tikkwalifika d-dħul inkwistjoni bħala interessi b'element ta' "parteċipazzjoni fil-profitt" fis-sens tal-Artikolu 11(2) tal-Ftehim. Skont il-pożizzjoni tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-rendita hija kkalkolata bħala prinċipju skont perċentwali fiss. Madankollu, ir-rendita tiddependi mill-profitt minħabba li hija suġġetta għal kundizzjoni ta' ammont minimu ta' profitt nett. Għall-kuntrarju, ir-Repubblika tal-Awstrija tqis li ċ-ċertifikati ta' obbligu ta' parteċipazzjoni fil-profitti inkwistjoni għandhom jiġu stmati biss fuq il-bażi ta' interessi minn perċentwali fissa tal-valur nominali tagħhom. Din l-interpretazzjoni ssegwi l-użu normali tal-lingwa nnifisha u hija kkonfermata bit-tqabbil ta' dawn l-istrumenti mas-sistemi ta' finanzjament imsemmija bħala eżempji fl-Artikolu 11(2) tal-Ftehim. Għalhekk, skont ir-rikorrenti, f'din il-kawża hemm sempliċement terminu addizzjonali għall-ħlas mogħti mill-kreditur lid-debitur, peress li ċ-ċertifikat ta' obbligu ta' parteċipazzjoni fil-profitti essenzjalment jiggarantixxi, b'mod partikolari matul il-perijodu tal-validità tiegħu, id-dritt li l-ħlas tiegħu jsir fil-futur. Għalhekk, iċ-ċertifikati ta' obbligu ta' parteċipazzjoni fil-profitti inkwistjoni huma ekwivalenti għal titoli negozjabbli ta' dħul fiss li għandhom marbut magħhom ċertu riskju ta' telf. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwi tal-kawża: il-Grieg u l-Ingliż Il-Kawżi T-233/11 u T-262/11 huma magħqudin għall-finijiet tas-sentenza. Ir-rikorsi huma miċħuda. Fil-Kawża T-233/11, ir-Repubblika Ellenika għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Fil-Kawża T-262/11, Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-2 ta' Diċembru 2013 (Każ R 1963/2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn LTJ Diffusion u Arthur et Aston SAS. Ir-rikors huwa miċħud. LTJ Diffusion hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2013/763/UE, tat-12 ta' Diċembru 2013, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta' ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta' Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta' Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), hija annullata sa fejn din id-deċiżjoni teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni taħt il-FAEŻR ċertu nfiq tar-Repubblika tal-Finlandja, li jammonta għal EUR 927 827,58, għaliex ma huwiex konformi mar-regoli tal-Unjoni. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-13 ta' Frar 2014 (Każ R 391/2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Comercializadora Eloro, SA u Zumex Group, SA. Ir-rikors huwa miċħud. Comercializadora Eloro, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-UASI, tat-23 ta' Mejju 2014 (Każ R 2500/2013-1) dwar talba għar-reġistrazzjoni ta' sinjal figurattiv li jirrappreżenta kontorn ta' tarka bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Fútbol Club Barcelona huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-2 ta' Lulju 2014 (Każ R 2100/2013-2), dwar proċedimenti ta' revoka bejn Sony Computer Entertainment Europe Ltd u Marpefa, SL Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-2 ta' Lulju 2014 (Każ R 2100/2013-2), hija annullata sa fejn din ċaħdet l-appell mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni li tiġi miċħuda t-talba għar-revoka tat-trade mark Komunitarja figurattiva Vieta għall-"apparat għar-riproduzzjoni ta' ħsejjes u ta' stampi". Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tat-8 ta' Settembru 2014 (Każ R 2394/2013-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Nishimoto Trading Co. Ltd u Hikari Miso Co. Ltd. Ir-rikors huwa miċħud. Hikari Miso Co. Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-14 ta Ġunju 2012 (Każ R 1350/2011-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Planet GDZ AG u REWE-Zentral AG. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. REWE-Zentral AG u Planet GDZ AG huma kkundannati jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti minn Gmina Miasto Gdynia u Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. għal dak li jirrigwarda l-proċedura prinċipali. Gmina Miasto Gdynia u Port Lotniczy Gdynia Kosakowo għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni għal dak li jirrigwarda l-proċeduri għal miżuri provviżorji. Ir-Repubblika tal-Polonja għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti minn Gmina Kosakowo għal dak li jirrigwarda l-proċedura prinċipali. Gmina Kosakowo għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni għal dak li jirrigwarda l-proċeduri għal miżuri provviżorji. Ir-Repubblika tal-Polonja għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ipprenżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tad-29 ta' April 2014 (Kaz R 2324/2013-1), dwar talba għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali greenpack bħala trade mark Komunitarja. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. GreenPack GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. European Renewable Energies Federation (EREF) hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tat-8 ta' Settembru 2014 (Każ R 2440/2013-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Heidelberger Druckmaschinen AG u Actega Terra GmbH. Ir-rikors huwa miċħud. Actega Terra GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba għall-annullament ta' allegata deċiżjoni tal-Kummissjoni inkluża f'ittra tat-2 ta' Ottubru 2014, indirizzata lid-Direttur Ġenerali għall-Unjoni Ewropea tal-Ministeru tal-Affarijiet Barranin Taljan, mid-Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali (DĠ) "Riżorsi Umani u Sigurtà" tal-Kummissjoni. Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Talba għall-annullament tal-punti 9 u 18 tal-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 5682 finali, tat-3 ta' Awwissu 2014, Għajnuna mill-Istat SA.39250 (2014/N) – il-Portugall, Riżoluzzjoni tal-Banco Espírito Santo, S.A., sa fejn timponi jew tista' tiġi interpretata fis-sens li timponi fuq ir-rikorrenti r-responsabbiltà għar-remunerazzjoni tal-Monitoring Trustee jew kwalunkwe spejjeż oħra tal-Monitoring Trustee inkarigat sabiex jiżgura l-osservanza tal-impenji li daħlet għalihom ir-Repubblika Portugiża. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mir-Repubblika Portugiża. Banco Espírito Santo, SA għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Banco Espírito Santo, SA, il-Kummissjoni Ewropea u r-Repubblika Portugiża għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom relatati mat-talba għal intervent. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tat-23 ta' Ottubru 2014 (Każ R 1302/2014-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali HydroComfort bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. August Brötje GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-31 ta' Ottubru 2014 (Kawża R 2550/2013-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Novartis AG u Mabxience SA. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Novartis AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: is-Sloven Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent imressqa mir-Repubblika Taljana, ir-Repubblika Franċiża u l-Ungerija. Ir-Repubblika tas-Slovenja hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess u dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Repubblika tas-Slovenja, il-Kummissjoni, ir-Repubblika Taljana, ir-Repubblika Franċiża u l-Ungerija għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom relatati mat-talbiet għal intervent. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tat-23 ta' Frar 2015 (Każ R 1899/2014-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv WORLD OF BINGO bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Zitro IP Sàrl hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tat-23 ta' Frar 2015 (Każ R 1900/2014-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali WORLD OF BINGO bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Zitro IP Sàrl hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tas-16 ta' Frar 2015 (Każ R 657/2014-5), dwar proċedimenti ta' invalidità bejn toom Baumarkt GmbH u Lidl Stiftung & Co. KG. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Lidl Stiftung & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tad-9 ta' April 2015 (Każ R 1303/2014-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Universal for Engineering Industries SAE u Certuss Dampfautomaten GmbH & Co. KG. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Certuss Dampfautomaten GmbH & Co. KG hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess, kif ukoll l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). Lingwa tal-kawża: it-Taljan It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tat-22/03/2013 fil-Proċedimenti Nru C 5642 kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 4 758 652; tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna l-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti ta' dan ir-rikors. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali għandha l-ġurisdizzjoni li tirrevedi l-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ikkontestat u l-konformità tiegħu mar-Regolament bażiku u l-prinċipji ġenerali tal-liġi Ewropea. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 2(5) tar-Regolament bażiku billi rrifjutat indebitament li tikkunsidra l-metodi ta' allokazzjoni tal-ispejjeż, li r-rikorrenti użat storikament u li jikkorrispondu għal prattiki tal-kontabilità rikonoxxuti internazzjonalment. Minħabba dan il-ksur, il-Kummissjoni rrifjutat b'mod żbaljat tnaqqis tar-ruttam riċiklat mill-ispiża tal-produzzjoni tal-prodott ikkonċernat, b'hekk tonfoħ artifiċjalment il-valur normali bi ksur tal-Artikolu 2(3) tar-Regolament bażiku. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 2(1) tar-Regolament bażiku billi warbet indebitament il-bejgħ tal-prodott ikkonċernat fil-kors ordinarju tal-kummerċ lill-klijent nazzjonali indipendenti biex tiddetermina l-valur normali. Il-Kummissjoni ma ddikjaratx b'mod suffiċjenti ir-raġuni ta' dan ir-rifjut. Barra minn hekk, jekk wieħed jassumi li r-raġjuni ta' dan ir-rifjut huwa s-sempliċi fatt li dan il-bejgħ kien esportat wara l-bejgħ (mingħajr ma kienet taf ir-rikorrenti), il-kriterji li applikat il-Kummissjoni huma illegali. Il-Kummissjoni kien imissha kkunsidrat l-intenzjoni tar-rikorrenti li tirrigwarda d-destinazzjoni finali ta' dan il-bejgħ fil-ħin tal-bejgħ. B'hekk, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 2(2) tar-Regolament bażiku billi ċaħdet il-bejgħ nazzjonali sempliċiment għaliex kien esportat minn klijient indipendenti wara l-bejgħ. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-Avviż Nru 09/2015 tat-23 ta' Settembru 2015 tal-Aġenzija għall-Koperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija dwar il-kompatibbiltà tad-deċiżjonijiet tal-awtoritajiet ta' regolazzjoni nazzjonali li japprovaw il-metodi għall-għoti ta' kapaċità ta' trażmissjoni transkonfinali fl-Ewropa ċentrali u tal-lvant bir-Regolament (KE) Nru 714/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat- 13 ta' Lulju 2009 dwar kondizzjonijiet għall-aċċess għan-networks għall-bdil bejn il-fruntieri fl-elettriku u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1228/2003 [iktar 'il quddiem ir-"Regolament Nru 714/2009"] u l-linji gwida dwar il-ġestjoni u l-allokazzjoni tal-kapaċità ta' trasferiment disponibbli ta' interkonnessjonijiet bejn sistemi nazzjonali, li jinsabu fl-Anness I tiegħu tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tar-rekwiżiti proċedurali, inkluż b'mod partikolari n-nuqqas ta' regoli proċedurali, il-ksur tad-dritt ta' aċċess għall-fajl, il-ksur tad-dritt għal smigħ u nuqqas ta' motivazzjoni adegwata. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tar-Regolament Nru 714/2009, peress li l-konklużjoni tal-ACER li tgħid li l-konġestjoni strutturali teżisti mal-fruntiera Germaniża-Awstrijaka ma hijiex sostnuta minn fatti u hija inkompatibbli mad-definizzjoni ta' konġestjoni. Barra minn hekk, fl-opinjoni hemm nieqsa evalwazzjoni tal-impatt tagħha u evalwazzjoni fil-fond tas-soluzzjonijiet alternattivi. Finalment, il-proċedura ta' allokazzjoni ta' kapaċità hekk kif ippreżentata fl-opinjoni ma tikkostitwixxix rimedju adatt u proporzjonat għall-problemi li huma identifikati fiha. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 1222/2015 (Linji Gwida AKĠK) peress li l-opinjoni ma tosservax ir-rekwiżiti materjali u proċedurali vinkolanti li jinsabu f'dan ir-Regolament, li daħlu fis-seħħ qabel l-adozzjoni tal-opinjoni msemmija. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 101 u 102 TFUE, moqrija flimkien mal-Artikolu 4(3) TUE, peress li l-opinjoni tikser il-prinċipji fundamentali tas-suq intern Ewropew tal-enerġija billi tordna lill-awtoritajiet ta' regolazzjoni nazzjonali u lill-amministraturi tan-netwerk ta' trasport tal-elettriku [TSO] jaqsmu artifiċjalment is-suq integrat tal-elettriku bejn l-Awstrija u l-Ġermanja. Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 34 u 35 TFUE, għaliex il-miżura ta' regolazzjoni timponi ostakli artifiċjali għall-kummerċ bejn Stati Membri u tinterferixxi mal-prinċipju fundamentali tal-moviment liberu tal-merkanzija fis-sens tal-Artikoli 34 u 35 TFUE. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk sostnuti mir-rikorrenti f'dawn il-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 2(10) tar-Regolament Bażiku billi naqset mili tagħmel l-aġġustamenti meħtieġa għall-ispejjeż ta' trasport intern ta' produttur tal-USA li jesporta, skont is-sezzjoni (k) ta' din id-dispożizzjoni. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 3(2), 3(6) u 3(7) tar-Regolament Bażiku. L-analiżi li l-Kummissjoni għamlet ta' ċerti fatturi dannużi u tal-kawża hija vvizzjata minn żballji manifesti ta' evalwazzjoni tal-fatti u/jew ma hijiex konformi mal-obbligu tal-Kummissjoni li teżamina d-data b'mod diliġenti u imparzjali. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009; Nuqqas ta' qbil mal-Parti C Taqsima 6 tal-Linji Gwida għall-Eżaminazzjoni tal-UASI tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn tqis li jeżisti xebh bejn is-servizzi msemmija li jaqgħu fil-klassi 40 u s-servizzi koperti mit-trade mark preċedenti li jaqgħu fil-klassi 42 u konsegwentement, probabbiltà ta' konfużjoni bejniethom; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 60 tar-Regolament Nru 207/2009 u tar-Regola 49(1) tar-Regolament Nru 2868/95. Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti ta' appell quddiem l-UASI; tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti ta' appell. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka tmien motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija żbaljata sa fejn tonqos milli tapplika korrettament l-Artikolu 351 TFUE u l-prinċipji ġenerali tad-dritt għal din il-kawża. It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata żbaljat meta kkonstatat li l-miżura inkwistjoni kienet tagħti vantaġġ lir-rikorrent, b'mod partikolari billi evalwat b'mod żbaljat il-mument li fih ingħata l-allegat vantaġġ, jew, sussidjarjament, billi kkonstatat li l-ħlas ta' danni jikkostitwixxi vantaġġ. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata żbaljat meta kkonstatat li l-miżura inkwistjoni kienet imputabbli lill-Istat Rumen. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata evalwat b'mod żbaljat il-kompatibbiltà tal-allegata miżura ta' għajnuna. Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata identifikat b'mod żbaljat il-benefiċjarji tal-allegata għajnuna, u naqset milli timmotiva l-konklużjoni tagħha, b'mod partikolari fl-identifikazzjoni tal-persuni fiżiċi jew ġuridiċi li jikkostitwixxu l-allegata impriża benefiċjarja. Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata wettqet żball ta' liġi u marret lil hinn il-kompetenza tagħha meta ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna. Is-seba' motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Lingwa tar-rikors: il-Pollakk tannulla d-deċiżjoni kkontestata; Ksur tal-Artikolu 61(1) u (2) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 62 u 63(1) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 25(1)(e) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla u, konsegwentement, tiddikjara inapplikabbli d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tat-30 ta' Settembru 2015, fil-Każ R 285/2015-4; tannulla u, konsegwentement, tiddikjara inapplikabbli d-deċiżjoni ta' rifjut ta' reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja verbali "TEMPOS VEGA SICILIA" għall-prodotti fil-klassi 33 meħuda mill-UASI fit-8 ta' Diċembru 2014; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(j) tar-Regolament Nru 207/2009 moqri flimkien mal-Artikolu 118l tar-Regolament Nru 491/2009 dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-inbid. tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja li għaliha saret l-applikazzjoni Nru 10 725 381; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. il-Bord tal-Appell wettaq żball fl-identifikazzjoni tal-pubbliku rilevanti; il-Bord tal-Appell wettaq żball billi sostna li l-pubbliku rilevanti ser juri livell ta' attenzjoni medju; il-Bord tal-Appell wettaq żball billi ma ħax inkunsiderazzjoni l-elementi viżivi sinjifikattivi tat-trade mark Komunitarja li għaliha saret l-applikazzjoni; il-Bord tal-Appell wettaq żball billi ddeċieda li jeżisti xebh fonetiku bejn it-trade marks; il-Bord tal-Appell wettaq żball billi bbaża d-deċiżjoni tiegħu fuq il-konstatazzjoni, fil-punt 42, li t-trade mark preċedenti għandha karattru distintiv msaħħaħ għal dak li jirrigwarda x-xarbiet enerġetiċi; il-Bord tal-Appell wettaq żball billi ddeċieda li teżisti probabbiltà ta' konfużjoni. Lingwa tar-rikors: il-Pollakk tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrent ammissibbli u fondata; konsegwentement, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea sabiex tħallas id-dannu kollu mġarrab mir-rikorrent għal ammont li l-Qorti Ġenerali tistabbilixxi b'mod ġust; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-istanza. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq id-dannu li r-rikorrent allegatament ġarrab u li kien responsabbli għalih il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-motiv invokat huwa maqsum fi tliet partijiet. L-ewwel parti, ibbażata fuq l-illegalità tal-atti meħuda mill-Kunsill, sa fejn, minn naħa, il-miżuri restrittivi huma ta' natura inġusta u sproporzjonata u, min-naħa l-oħra, jiksru d-drittijiet għal amministrazzjoni tajba u r-reputazzjoni tar-rikorrent, kif ukoll id-dritt tal-proprjetà tiegħu; It-tieni parti, ibbażata fuq dannu morali li r-rikorrent allegatament ġarrab minħabba fl-inklużjoni tiegħu fil-lista tal-persuni u tal-entitajiet imsemmija mis-sanzjonijiet kontra s-Sirja; It-tielet parti, ibbażata fuq ir-responsabbiltà mingħajr nuqqas tal-Unjoni Ewropea, sa fejn il-miżuri adottati kontra r-rikorrent jirrestrinġu b'mod anormali d-drittijiet fundamentali tiegħu. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkonferma fl-intier tagħha d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni hekk li t-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità Nru 8627 C tiġi annullata; tikkundanna lill-UASI u lil Pharmavite LLC għall-ispejjeż. id-deċiżjoni kkontestata tibbaża ruħha parzjalment fuq il-ksur tar-rekwiżit proċedurali essenzjali, jiġifieri l-fatt li r-rikorrenti ma ngħatatx l-opportuinità li tieħu deċiżjoni dwar il-provi ppreżentati mill-persuna li tkun qegħda titlob id-dikjarazzjoni ta' invalidità. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni li tinsab fil-posta elettronika tal-EMA, tat-8 ta' Ottubru 2015, li ma tippermettix lil Drugsrus tagħti l-isem kummerċjali ġdid Eklira Genuair lil prodott importat bħala Bretaris Genuair; u tikkundanna lill-EMA għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed. Ir-rikorrenti ssostni li l-EMA wettqet żball ta' liġi meta kkonkludiet li ma jistax jiġi awtorizzat l-għoti ta' isem kummerċjali ġdid lil prodotti mediċinali awtorizzati permezz tal-proċedura ċentralizzata. Hija ssostni li, skont ir-regoli tat-TFUE dwar il-moviment liberu tal-merkanzija, importatur parallel huwa awtorizzat jippakkja prodott mill-ġdid jew jagħtih isem kummerċjali ġdid għall-finijiet ta' distribuzzjoni parallela, bil-kundizzjoni li tali ppakkjar mill-ġdid jew għoti ta' isem kummerċjali ġdid ikun oġġettivament neċessarju sabiex il-prodott importat ikun jista' jikseb aċċess effettiv għas-suq tal-Istat Membru ta' importazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Awla tal-Appell ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_038_2016.html