Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA wara li rat l-Artikolu 24(2), (4) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura, billi tqis li, skont din id-dispożizzjoni, hemm lok li tiġi stabbilita l-lista tal-jiem ta' vaganza legali u li jiġu ffissati d-dati tal-vaganzi ġudizzjarji, TADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI: Il-lista tal-jiem ta' vaganza legali fis-sens tal-Artikolu 24(4) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura hija stabbilita kif ġej: l-1 ta' Jannar, it-Tnejn ta' wara l-Għid, l-1 ta' Mejju, l-Axxensjoni, it-Tnejn ta' wara Pentekoste, it-23 ta' Ġunju, il-15 ta' Awwissu, l-1 ta' Novembru, il-25 ta' Diċembru, is-26 ta' Diċembru. Għall-perijodu bejn l-1 ta' Novembru 2016 u l-31 ta' Ottubru 2017, id-dati tal-vaganzi ġudizzjarji fis-sens tal-Artikolu 24(2) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura huma stabbiliti kif ġej: Milied 2016: mit-Tnejn 19 ta' Diċembru 2016 sal-Ħadd 8 ta' Jannar 2017, biż-żewġ ġranet inklużi, Għid 2017: mit-Tnejn 10 ta' April 2017 sal-Ħadd 23 ta' April 2017, biż-żewġ ġranet inklużi, Sajf 2017: mill-Ġimgħa 21 ta' Lulju 2017 sal-Ħadd 3 ta' Settembru 2017, biż-żewġ ġranet inklużi. Magħmul fil-Lussemburgu, fid-9 ta' Marzu 2016. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn Bank Mellat fiż-żewġ istanzi. Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq u Il-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom fiż-żewġ istanzi. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur għandha tiġi interpretata fis-sens li hija tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ma tippermettix lill-qorti li mitluba tiddeċiedi dwar l-eżekuzzjoni ta' ordni ta' ħlas tevalwa ex officio n-natura inġusta ta' klawżola li tinsab f'kuntratt konkluż bejn persuna professjonista u konsumatur, meta l-awtorità li għandha quddiemha t-talba għal ordni ta' ħlas ma tkunx kompetenti biex tipproċedi b'tali evalwazzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Bl-introduzzjoni u ż-żamma fis-seħħ tas-sistema tal-kard għall-ħin liberu Széchenyi, prevista mid-digriet governattiv Nru 55/2011, tat-12 ta' April 2011, li jirregola l-ħruġ u l-użu tal-kard għall-ħin liberu Széchenyi, u emendat mil-Liġi Nru CLVI, tal-21 ta' Novembru 2011, li jemenda ċerti liġijiet fiskali u atti relatati, l-Ungerija kisret id-Direttiva 2006/123/KE, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta' Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern, sa fejn: l-Artikolu 13 tal-imsemmi digriet governattiv, moqri flimkien mal-Artikolu 2(2)(d) tal-Liġi Nru XCVI tal-1993 dwar il-fondi ta' assigurazzjoni mutwa volontarja, mal-Artikolu 2(b) tal-Liġi Nru CXXXII tal-1997 dwar il-fergħat u l-aġenziji kummerċjali tal-impriżi li għandhom is-sede tagħhom barra mill-pajjiż, kif ukoll mal-Artikoli 1, 2(1) u (2), 55(1) u (3), u 64(1) tal-Liġi Nru IV tal-2006 dwar il-kumpanniji kummerċjali, jeskludi l-possibbiltà li fergħat ta' impriżi joħorġu l-kard għall-ħin liberu Széchenyi u, għalhekk, jikser il-punt 3 tal-Artikolu 14 ta' din id-direttiva; l-imsemmi Artikolu 13, moqri flimkien ma' dawn l-istess dispożizzjonijiet nazzjonali, li ma jirrikonoxxix, fir-rigward tal-kundizzjonijiet previsti fl-istess Artikolu 13(a) sa (c), l-attività ta' gruppi ta' impriżi li l-kumpannija parent tagħhom ma hijiex kumpannija stabbilita skont id-dritt Ungeriż u li l-membri tagħhom ma joperawx taħt forom ta' kumpannija previsti mid-dritt Ungeriż, jikser l-Artikolu 15(1), (2)(b) u (3) tal-imsemmija direttiva; l-Artikolu 13 tad-digriet governattiv Nru 55/2011, moqri flimkien ma' dawn l-istess dispożizzjonijiet nazzjonali, li jirriżerva l-possibbiltà li l-banek u l-istabbilimenti finanzjarji joħorġu l-kard għall-ħin liberu Széchenyi, peress li huma biss dawn l-organi li jistgħu jissodisfaw il-kundizzjonijiet previsti f'dan l-Artikolu 13, jikser l-Artikolu 15(1), (2)(d) u (3) tal-istess direttiva; l-imsemmi Artikolu 13 jikser l-Artikolu 16 tad-Direttiva 2006/123 peress li jissuġġetta l-ħruġ tal-kard għall-ħin liberu Széchenyi għall-eżistenza ta' stabbiliment fl-Ungerija; Is-sistema ta' vawċers Erzsébet irregolata bil-Liġi Nru CLVI, tal-21 ta' Novembru 2011, u bil-Liġi Nru CIII, tas-6 ta' Lulju 2012, dwar il-programm Erzsébet tikser l-Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE, peress li din il-leġiżlazzjoni nazzjonali toħloq monopolju favur organi pubbliċi fil-kuntest tal-ħruġ ta' vawċers għall-ikliet kesħin u li jistgħu jingħataw, f'kundizzjonijiet fiskalment vantaġġjużi, mill-persuni li jimpjegaw lill-impjegati tagħhom bħala benefiċċji in natura. L-Ungerija hija kkundanna għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Id-Direttiva tal-Kunsill 80/987, tal-20 ta' Ottubru 1980, dwar it-taqrib tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar il-protezzjoni tal-impjegati f'każ tal-insolvenza ta' min iħaddimhom, għandha tiġi interpretata fis-sens li, suġġett għall-applikazzjoni eventwali tal-Artikolu 1(2) ta' din id-direttiva, baħħara residenti fi Stat Membru u li ġew impjegati f'dan l-Istat minn kumpannija li għandha s-sede rreġistrata tagħha fi Stat terz, iżda li s-sede effettiva tagħha tinsab fl-imsemmi Stat Membru, sabiex jaħdmu bħala impjegati fuq cruise liner ta' proprjetà ta' din il-kumpannija u li jtajjar il-bandiera tal-imsemmi Stat terz, skont kuntratt tax-xogħol li jindika bħala d-dritt applikabbli d-dritt ta' dan l-istess Stat terz, għandhom, wara li l-imsemmija kumpannija tkun ġiet iddikjarata falluta minn qorti tal-Istat Membru kkonċernat skont id-dritt ta' dan tal-aħħar, ikunu jistgħu jibbenefikaw mill-protezzjoni pprovduta mill-imsemmija direttiva fir-rigward tal-krediti salarjali mhux imħallsa li huma għandhom fir-rigward ta' din l-istess kumpannija. L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 80/987 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fir-rigward ta' ħaddiema li jinsabu f'sitwazzjoni bħal dik tal-konvenuti fil-kawża prinċipali, protezzjoni bħal dik prevista fl-Artikolu 29 tal-Liġi 1220/1981 li tikkompleta u temenda l-leġiżlazzjoni relatata mal-korp ta' amministrazzjoni tal-port ta' Pireos, fil-każ ta' abbandun ta' baħħara barra mill-pajjiż, ma tikkostitwixxix "protezzjoni li ssarraf daqs dik li toħroġ minn din id-Direttiva". Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 24 tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, u l-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta' sistemi ta' sigurtà soċjali, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1244/2010 tad-9 ta' Diċembru 2010, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tiċħad ċerti "benefiċċji speċjali mhux kontributorji u li jingħataw fi flus" fis-sens tal-Artikolu 70(2) tar-Regolament Nru 883/2004, li wkoll jikkostitwixxu "benefiċċju ta' assistenza soċjali" fis-sens tal-Artikolu 24(2) tad-Direttiva 2004/38, liċ-ċittadini ta' Stati Membri oħra li jkunu fl-istess sitwazzjoni msemmija fl-Artikolu 6(1) ta' din id-direttiva. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż L-Artikolu 19(1) tad-Direttiva 2010/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-10 ta' Marzu 2010, dwar il-koordinazzjoni ta' ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti bil-liġi, b'regolament jew b'azzjoni amministrattiva fi Stati Membri dwar il-forniment ta' servizzi tal-media awdjoviżiva (Direttiva dwar is-"Servizzi tal-Media awdjoviżiva") għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti li skrin diviż li juri l-lista ġenerika ta' tmiem ta' programm televiżiv f'kolonna u menu ta' preżentazzjoni tal-programmi segwenti tal-fornitur fl-oħra, sabiex jissepara l-programm li jintemm mis-sekwenza ta' reklamar televiżiv li jsegwih, ma jkunx neċessarjament ikkombinat ma', jew segwit, b'sinjal akustiku jew ottiku, bil-kundizzjoni li tali metodu ta' separazzjoni jkun jissodisfa, waħdu, ir-rekwiżiti stabbiliti fl-ewwel frażi ta' dan l-Artikolu 19(1), liema ħaġa għandha tiġi vverifikata mill-qorti tar-rinviju. L-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2010/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li sinjali ta' sponsorizzazzjoni ppreżentati fi programmi differenti mill-programm sponsorizzat, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għandhom ikunu inklużi fiż-żmien massimu ta' xandir ta' reklamar f'siegħa tal-arloġġ iffissat fl-Artikolu 23(1) ta' din id-direttiva. L-Artikolu 23(1) tad-Direttiva 2010/13 għandu jiġi interpretat, fil-każ fejn Stat Membru ma jkunx uża l-fakultà li jistabbilixxi regola iktar stretta minn dik stabbilita minn dan l-Artikolu, fis-sens li mhux biss ma jipprekludix li "sekondi suwed" li jiddaħħlu bejn id-diversi spots ta' sekwenza ta' reklamar televiżiv jew bejn din is-sekwenza u l-programm televiżiv li jsegwiha jkunu inklużi fiż-żmien massimu ta' 20 % tax-xandir ta' reklamar televiżiv għal siegħa tal-arloġġ stabbilit minn dan l-Artikolu, iżda wkoll li dan jimponi tali inklużjoni. Lingwa tal-kawża: il-Litwan Il-Konvenzjoni għall-unifikazzjoni ta' ċerti regoli għat-trasport internazzjonali bl-ajru, konkluża f'Montreal fit-28 ta' Mejju 1999 u approvata f'isem il-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2001/539/KE, tal-5 ta' April 2001l, u partikolarment l-Artikoli 19, 22 u 29 tagħha, għandha tiġi interpretata fis-sens li trasportatur bl-ajru li jkun ikkonkluda kuntratt ta' trasport internazzjonali ma' persuna li timpjega persuni ttrasportati bħala passiġġieri, bħalma hija dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, huwa responsabbli, fir-rigward ta' din il-persuna li timpjega, għad-danni li jirriżultaw mid-dewmien tat-titjiriet użati mill-impjegati ta' din tal-aħħar skont dan il-kuntratt u li huma marbuta mal-ispejjeż addizzjonali sostnuti minn din il-persuna li timpjega Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundanata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Billi ma adottax, għal kull waħda mil-landfills inkwistjoni, jiġifieri dawk ta' Ortuella (il-Pajjiż Bask), ta' Zurita u ta' Juan Grande (il-gżejjer Kanarji), il-miżuri neċessarji sabiex jitlob lill-operatur jistabbilixxi pjan ta' kondizzjonament u li jiżgura l-implementazzjoni kollha ta' dan il-pjan konformement mar-rekwiżiti tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE, tas-26 ta' April 1999, dwar ir-rimi ta' skart f'terraferma, bl-eċċezzjoni ta' dawk elenkati fl-Anness I, punt 1 ta' din id-direttiva, f'terminu ta' tmien snin wara d-data stabbilita fl-Artikolu 18(1) ta' din id-direttiva, ir-Renju ta' Spanja naqas, għal kull waħda minn dawn il-landfills, milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 14(ċ) ta' din l-istess direttiva. Ir-Renju ta' Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: in-Netherlandiż Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 2(1), 24(1), u 133 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, flimkien mal-Artikolu 132(1)(m), ta' din id-direttiva: billi jeżenta mit-taxxa fuq il-valur miżjud, fil-kuntest tal-attivitajiet ta' navigazzjoni jew ta' divertiment li ma jistgħux jitqiesu sport jew edukazzjoni fiżika, il-kiri ta' rmiġġi u mħażen tad-dgħajjes lill-membri ta' assoċjazzjonijiet ta' sport nawtiku li ma jimpjegawx persuni b'salarju għall-provvista tas-servizzi tagħhom, u billi jillimita, meta l-kiri ta' rmiġġi u mħażen tad-dgħajjes isir lil persuni li jipprattikaw l-isport u li l-kiri tkun strettament marbuta u indispensabbli għall-prattika ta' dan l-isport, l-eżenzjoni tal-kiri lill-assoċjazzjonijiet ta' sports nawtiċi li ma jimpjegawx persuni b'salarju għall-provvista tas-servizzi tagħhom. Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta' Dwana, fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1006/2011, tas-27 ta' Settembru 2011, għandha tiġi interpretata fis-sens li prodott, bħall-pilloli effervexxenti li għandhom kontenut ta' kalċju ta' 500 mg kull pillola, użati għall-prevenzjoni u għat-trattament ta' nuqqas ta' kalċju jew relatati ma' trattamenti speċifiċi għall-prevenzjoni u għat-trattament tal-osteoporożi u li d-doża massima ta' kuljum li hija rrakkomandata għall-adulti indikata fuq it-tikketta hija ta' 1 500 mg, jaqa' taħt l-intestatura 3004 ta' din in-nomenklatura. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż In-nomenklatura magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Komuni ta' Dwana, kif emendat mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1214/2007, tal-20 ta' Settembru 2007, għandha tiġi interpretata fis-sens li merkanzija bħal dik imsejħa "videomultiplexer", inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għandha, bla ħsara għall-evalwazzjoni mill-qorti tar-rinviju tal-punti fattwali kollha li din għandha, tiġi kklassifikata fl-intestatura 8521 ta' din in-nomenklatura. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Mill-eżami tal-punt (e) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 8(3) tad-Direttiva 2013/33/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta' Ġunju 2013, li tistabbilixxi l-istandards dwar l-akkoljenza ta' applikanti għall-protezzjoni internazzjonali, ma jirriżulta ebda element li jista' jaffettwa l-validità ta' din id-dispożizzjoni fid-dawl tal-Artikoli 6 u 52(1) u (3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Fit-18 ta' Frar 2016, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat sentenza li biha tat risposta għal l-ewwel domanda preliminari tal-qorti tar-rinviju. It-tieni domanda ġiet iddikjarata manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk B'digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-28 ta' Jannar 2016, l-appell ġie miċħud kollu kemm hu. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż tannulla fl-intier tiegħu d-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-721/14; tiddikjara r-rikors ammissibbli; tiddeċidi fuq il-mertu; tiddikjara li t-talbiet għal intervent tar-Repubblika Ellenika u tar-Repubblika Portugiża huma inammissibbli; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. L-ewwel aggravju: ksur tal-prinċipji ta' tqassim tal-kompetenzi, ta' lealta u ta' bilanċ istituzzjonali u applikazzjoni żbaljata tar-rekwiżiti stipulati fl-Artikolu 263 TFUE. It-tieni aggravju: ksur tar-reċiproċità tal-prinċipju ta' lealta u preġudizzju għall-kwalità ta' rikorrent ipprivileġġjat ta' Stat Membru li qed jipprova jipproteġi l-prerogattivi tiegħu. It-tielet aggravju: interpretazzjoni żbaljata tal-konsegwenzi ġuridiċi tar-rakkomandazzjonijiet fir-rigward tal-Belġju. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, tat-12 ta' Diċembru 2001, dwar id-disinji Komunitarji, partikolarment l-Artikolu 20(1)(ċ) tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li terz jista' jipproduċi mill-ġdid għal finijiet kummerċjali d-disinn Komunitarju, meta huwa jkollu l-intenzjoni li jikkumerċjalizza aċċessorji relatati ma' prodotti – li jikkorrispondu għad-disinn – tal-proprjetarju? Jekk iva, liema huma l-kriterji applikabbli? l-awtur tal-ksur joffri permezz ta' sit tal-internet prodotti li jiksru drittijiet protetti, meta dan is-sit tal-internet ikun indirizzat ukoll lil Stati Membri oħra għajr dak li fih l-awtur tal-ksur ikun stabbilit; l-awtur tal-ksur jittrasporta, fi Stat Membru għajr dak li fih ikun stabbilit, prodotti li jiksru drittijiet protetti? L-Artikolu 15(a) u (g) ta' dan ir-regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li l-liġi applikabbli hekk iddeterminata għandha tapplika wkoll għall-atti ta' kompliċità ta' persuni oħra? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, tat-12 ta' Diċembru 2001, dwar id-disinji Komunitarji, partikolarment l-Artikolu 20(1)(ċ) tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li terz jista' jipproduċi mill-ġdid għal finijiet kummerċjali d-disinn Komunitarju, meta huwa jkollu l-intenzjoni li jikkumerċjalizza aċċessorji relatati ma' prodotti – li jikkorrispondu għad-disinn – tal-proprjetarju? Jekk iva, liema huma l-kriterji applikabbli? l-awtur tal-ksur joffri permezz ta' sit tal-internet prodotti li jiksru drittijiet protetti, meta dan is-sit tal-internet ikun indirizzat ukoll lil Stati Membri oħra għajr dak li fih l-awtur tal-ksur ikun stabbilit; l-awtur tal-ksur jittrasporta, fi Stat Membru għajr dak li fih ikun stabbilit, prodotti li jiksru drittijiet protetti? L-Artikolu 15(a) u (g) ta' dan ir-regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li l-liġi applikabbli hekk iddeterminata għandha tapplika wkoll għall-atti ta' kompliċità ta' persuni oħra? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, meta organizzazzjonijiet ta' ġestjoni kollettiva jimponu dritt fuq apparat u mezzi ta' medja permezz tal-bejgħ tagħhom fuq il-produtturi u l-importaturi, dawn ikunu qegħdin jaġixxu bħala persuni taxxabbli msemmija fl-Artikolu 28 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, li huma meħtieġa jiddokumentaw dawn l-attivitajiet permezz ta' fattura fis-sens tal-Artikolu 220(1)(1) ta' din id-direttiva, maħruġa lill-produtturi u lill-importaturi ta' reġistraturi awdjo u apparat ieħor simili u medja vojta, li turi li l-VAT hija dovuta permezz tad-drittijiet miġbura, u, fil-mument tad-distribuzzjoni mill-ġdid tad-drittijiet miġbura lill-awturi, artisti u entitajiet awtorizzati oħra, dawn tal-aħħar huma meħtieġa jiddokumentaw il-ħlas tad-drittijiet permezz ta' fattura li tindika l-VAT mogħtija lill-organizzazzjonijiet ta' ġestjoni kollettiva li jiġbru d-drittijiet? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza appellata fl-intier tagħha; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta' Dyson inkonnessjoni ma' dawn il-proċeduri u dawk quddiem il-Qorti Ġenerali. Dyson isostni illi l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi: Fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali interpretat b'mod ħażin il-portata tas-setgħat iddelegati tal-Kummissjoni skont l-Artikolu 10 (1) tad-Direttiva 2010/30/UE; Fit-tielet lok, il-Qorti Ġenerali kisret id-drittijiet ta' difiża ta' Dyson fir-rigward ta' fatti li fuqhom Dyson ma kellhiex l-opportunità tagħti l-perspettiva tagħha. Fir-raba' lok, il-Qorti Ġenerali għawġet u/jew injorat evidenza rilevanti; Fil-ħames lok, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 36 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja peress illi naqset illi tagħti r-raġunijiet għaliex: (i) ikklassifikat it-test legali applikabbli bħala żball manifest; (ii) ikkonkludiet li d-data ta' Dyson kienet "estremament spekulattiva"; (iii) straħet fuq parti mhux speċifikata ta' "studju ta' impatt" mhux identifikat; u (iv) injorat l-evidenza ta' riproduċibilita' ta' Dyson; u Fis-sitt lok, il-Qorti Ġenerali applikat b'mod ħażin it-test legali ta' trattament ugwali. Dyson titlob bir-rispett li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha tannulla s-sentenza appellata u tilqa' t-talba mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali, billi tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 665/2013 (ir-"Regolament ikkontestat") peress li għandha biżżejjed informazzjoni quddiemha biex tagħti deċiżjoni fuq il-mertu tal-kwistjonijiet imqajma fl-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 32(1)(e)(i) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità għandu jiġi interpretat fis-sens li "l-ispejjeż tat-trasport" ifissru l-ammonti ffatturati mit-trasportaturi effettivi tal-merkanzija importata, inkluż fil-każ li dawn it-trasportaturi ma jkunux iffatturaw dawn l-ammonti direttament lix-xerrej tal-merkanzija importata, iżda lil operatur ieħor li jkun ikkonkluda l-kuntratti ta' trasport mat-trasportaturi effettivi f'isem ix-xerrej tal-merkanzija importata u li jkun iffattura lil dan ix-xerrej ammonti ogħla minħabba l-intervent tiegħu sabiex jitwettaq it-trasport? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen timponi fuq ir-Rumanija, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 260(3) TFUE, pagamenti ta' penalità ta' EUR 38 042,60 għal kull jum ta' dewmien mid-data tal-għoti tas-sentenza f'din il-kawża għan-nuqqas ta' twettiq tal-obbligu tagħha li tikkomunika l-miżuri ta' traspożizzjoni sħiħa tad-Direttiva 2012/33/UE; tikkundanna lir-Rumanija għall-ispejjeż. It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva skada fit-18 ta' Ġunju 2014. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-eżenzjoni lill-Knisja Kattolika tat-Taxxa fuq il-kostruzzjoni, installazzjonijiet u xogħlijiet fir-rigward ta' kostruzzjoni, installazzjonijiet u xogħlijiet imwettqa fi proprjetà immobbli intiża għall-iżvilupp ta' attivitajiet eknomiċi li ma għandhom ebda għan strettament reliġjuż tmur kontra l-Artikolu 107(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Sabiex jiġu evalwati ċirkustanzi bħal dawn, huwa rilevanti li teżisti, bejn iċ-ċittadin statiku tal-Unjoni u l-membru tal-familja tiegħu ċittadin ta' Stat terz, relazzjoni ta' dipendenza li tmur lil hinn minn sempliċi rabta ta' familja? Fl-affermattiv, liema huma l-fatturi rilevanti sabiex tiġi stabbilita l-eżistenza ta' din ir-relazzjoni ta' dipendenza? F'dan ir-rigward, jista' jsir riferiment b'mod utli għall-ġurisprudenza li tirrigwarda l-eżistenza ta' ħajja tal-familja fis-sens tal-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Artikolu 7 tal-Karta? Sabiex jiġu evalwati tali ċirkustanzi, huwa importanti li l-ħajja tal-familja bdiet f'mument li fih iċ-ċittadin ta' Stat terz kien diġà jaqa' taħt projbizzjoni ta' dħul u kien jaf, għaldaqstant, li kien qiegħed jirresjedi irregolarment fl-Istat Membru? Din l-informazzjoni tista' tiġi invokata b'mod utli kontra eventwali użu ħażin tal-proċeduri ta' residenza fil-kuntest tar-riunifikazzjoni tal-familja? Sabiex jiġu evalwati tali ċirkustanzi, huwa importanti li l-ebda azzjoni ġudizzjarja fis-sens tal-Artikolu 13(1) tad-Direttiva 2008/115 ma tressqet kontra d-deċiżjoni ta' ħruġ ta' projbizzjoni ta' dħul jew li tali azzjoni ġudizzjarja ġiet miċħuda? Id-dritt tal-Unjoni, u b'mod iktar partikolari l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115 u l-Artikoli 7 u 24 tal-Karta, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi prattika nazzjonali skont liema projbizzjoni ta' dħul applikabbli tiġi invokata kontra talba għal riunifikazzjoni tal-familja ma' ċittadin statiku tal-Unjoni, imressqa fit-territorju ta' Stat Membru wara l-ħruġ ta' din il-projbizzjoni ta' dħul, sabiex jiġi rrifjutat it-teħid inkunsiderazzjoni tal-imsemmija talba mingħajr ma tittieħed inkunsiderazzjoni l-ħajja privata u tal-familja u lanqas l-interess tat-tfal ikkonċernati msemmija f'din it-talba? Id-dritt tal-Unjoni, u b'mod iktar partikolari l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115 u l-Artikoli 7 u 24 tal-Karta, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi prattika nazzjonali skont liema deċiżjoni ta' tneħħija tittieħed kontra ċittadin ta' Stat terz, diġà suġġett għal projbizzjoni ta' dħul applikabbli, mingħajr ma tittieħed inkunsiderazzjoni l-ħajja privata u tal-familja u lanqas l-interess tat-tfal ikkonċernati, li huma msemmija f'talba għal riunifikazzjoni tal-familja ma' ċittadin statiku tal-Unjoni mressqa wara l-ħruġ ta' din il-projbizzjoni ta' dħul? L-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2008/115 jimplika li ċittadin ta' Stat terz għandu, fil-prinċipju, dejjem iressaq talba għal irtirar jew għal sospensjoni ta' projbizzjoni ta' dħul definittiva u applikabbli barra mit-territorju tal-Unjoni Ewropea jew jeżistu ċirkustanzi li fihom huwa jista' jressaq din it-talba wkoll fit-territorju tal-Unjoni Ewropea? It-tielet u r-raba' subparagrafi tal-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2008/115 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 11(3) tal-istess direttiva, li jipprevedi li l-possibbiltà li tiġi rtirata jew sospiża projbizzjoni ta' dħul tista' titqies biss jekk iċ-ċittadin ta' Stat terz ikkonċernat juri li telaq mit-territorju f'konformità sħiħa mad-deċiżjoni ta' ritorn, għandu jiġi osservat mingħajr riżerva f'każijiet individwali jew f'kull kategorija ta' każijiet? L-Artikoli 5 u 11 tad-Direttiva 2008/115 jipprekludu interpretazzjoni skont liema talba għal residenza fil-kuntest ta' riunifikazzjoni tal-familja ma' ċittadin statiku tal-Unjoni, li ma għamilx użu mid-dritt tiegħu għal-libertà ta' moviment u ta' stabbiliment, tista' tiġi assimilata għal talba (temporanja) impliċita għal irtirar jew għal sospensjoni tal-projbizzjoni ta' dħul definittiva u applikabbli li terġa' ġġib l-effetti tagħha jekk jirriżulta li l-kundizzjonijiet ta' residenza ma humiex issodisfatti? Huwa rilevanti li l-obbligu li titressaq talba għal irtirar jew għal sospensjoni fil-pajjiż ta' oriġini jwassal eventwalment biss għal separazzjoni temporanja bejn iċ-ċittadin ta' Stat terz u ċ-ċittadin statiku tal-Unjoni? Jeżistu ċirkustanzi li fihom l-Artikoli 7 u 24 tal-Karta jipprekludu, madankollu, separazzjoni temporanja? Huwa rilevanti li l-obbligu li titressaq talba għal irtirar jew għal sospensjoni fil-pajjiż ta' oriġini jwassal eventwalment biss għall-fatt li ċ-ċittadin tal-Unjoni għandu, fejn xieraq, sempliċement jitlaq mit-territorju tal-Unjoni għal tul ta' żmien limitat? Jeżistu ċirkustanzi li fihom l-Artikolu 20 TFUE jipprekludi, madankollu, li ċittadin statiku tal-Unjoni jkun obbligat jitlaq mit-territorju tal-Unjoni għal tul ta' żmien limitat? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Id-duplicate contract bridge huwa "sport" fis-sens tal-Artikolu 132(1)(m) tad-Direttiva tal-VAT? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Sabiex tiġi żgurata l-protezzjoni tal-konsumaturi u tal-utenti u l-ġurisprudenza komunitarja li tiżviluppahom, huwa konfomi mad-dritt tal-Unjoni, mad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur u b'mod partikolari mal-Artikoli 6(1) u 7(1) tagħha, li jiġi stabbilit bħala kriterju inekwivoku li, fi ftehimiet ta' self mhux iggarantit konklużi ma' konsumaturi, klawżola mhux innegozjata li tistabbilixxi rata ta' interessi moratorji li teċċedi r-rata ta' interessi miftiehma b'iktar minn żewġ punti perċentwali, hija inġusta? Sabiex tiġi żgurata l-protezzjoni tal-konsumaturi u tal-utenti u l-ġurisprudenza komunitarja li tiżviluppahom, huwa konformi mad-dritt tal-Unjoni, mad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur u b'mod partikolari mal-Artikoli 6(1) u 7(1) tagħha, li jiġi stabbilit, konsegwentement, li interessi ordinarji jibqgħu jakkumulaw sakemm id-dejn ikun tħallas fit-totalità tiegħu? Lingwa tal-kawża: il-Grieg tikkonstata li, billi adottat u żammet fis-seħħ leġiżlazzjoni li tipprevedi rata ta' taxxa tas-suċċessjoni vantaġġjuża għal legati devoluti favur entitajiet mingħajr skop ta' qligħ stabbiliti fi Stati Membri oħra tal-UE/taż-ŻEE suġġetta għal klawżola ta' reċiproċità, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikolu 63 TFUE u l-Artikolu 40 tal-Ftehim ŻEE; tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. Il-leġiżlazzjoni Griega tipprevedi koeffiċjent fiskali mnaqqas għal legati devoluti favur persuni ġuridiċi (filantropiċi, eċċ.) mingħajr skop ta' qligħ. Madankollu, ir-rata mnaqqsa hija applikabbli għal legati magħmula biss għall-persuni ġuridiċi barranin ekwivalenti, jekk l-Istati Membri kkonċernati jirrikonoxxu huma wkoll trattament iktar favorevoli għal legati magħmula favur persuni ġuridiċi mingħajr skop ta' qligħ Griegi (jiġifieri, suġġetta għal klawżola ta' reċiproċità). Din il-leġiżlazzjoni fiha diskriminazzjoni fil-konfront tal-persuni ġuridiċi (mingħajr skop ta' qligħ) tal-Istati Membri l-oħra tal-UE u taż-ŻEE, li tikkostitwixxi restrizzjoni fuq il-moviment liberu tal-kapital (Artikolu 63 TFUE). Din ir-restrizzjoni ma hijiex koperta mill-eċċezzjonijiet tal-Artikolu 65 TFUE. Hija ma tistax tiġi ġġustifikata mill-fatt li ttaffi l-baġit nazzjonali permezz tal-attivitajiet ta' entitajiet mingħajr skop ta' qligħ (raġuni finanzjarja mhux aċċettabbli). Fl-aħħar nett, il-prinċipju ta' reċiproċità ma jistax jiġġustifika ksur tal-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapital permezz ta' diskriminazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. L-apellanti tinvoka diversi aggravji insostenn tal-appell tagħha. L-ewwel nett, meta żnaturat id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2) tad-deċiżjoni Sernam 2 dwar il-bejgħ ta' attiv f'daqqa ta' Sernam, il-Qorti Ġenerali wettqet diversi żbalji ta' liġi u naqset mill-obbligu tagħha ta' motivazzjoni. It-tieni nett, meta qieset li r-rekwiżiti ta' ftuħ u ta' trasparenza applikabbli għas-sejħa għal offerti previsti fl-Artikolu 3(2) tad-Deċiżjoni Sernam 2 neċessarjament jippreżumu li l-kandidat magħżul kien ipparteċipa bħala tali, u b'mod awtonomu, fil-proċedura mill-bidu, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi. It-tielet nett, meta qieset li l-offerta tat-tim ta' tmexxija ta' Sernam kien ferm iktar sfavorevoli għall-bejjiegħ mill-offerti preliminari ta' kandidati oħra, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti u wettqet żball ta' liġi. Ir-raba' nett, meta qieset li l-Kummissjoni ma kienet għamlet ebda konfużjoni bejn l-oġġett u l-prezz tal-bejgħ ta' attiv f'daqqa ta' Sernam, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi, naqset mill-obbligu tagħha ta' motivazzjoni u ddeċidiet b'motivi kontradittorji. Il-ħames nett, meta qieset li l-inklużjoni fil-passiv tal-istralċ ġudizzjarju tal-kumpanija Sernam SA tal-kreditu korrispondenti għall-ammont ta' għajnuna ta' EUR 41 miljun ma kinitx konformi mal-Artikolu 4 tad-deċiżjoni Sernam 2, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi u żnaturat id-dispożittiv tad-deċiżjoni Sernam 2. Is-sitt nett, meta qieset li l-prinċipju tal-investitur privat f'ekonomija tas-suq ma kienx applikabbli għall-bejgħ ta' attiv f'daqqa ta' Sernam, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi, kisret l-obbligu tagħha ta' motivazzjoni u żnaturat id-dipożittiv tad-deċiżjoni Sernam 2. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-13 ta' Novembru 2014 (Każ R 353/2014-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Aldi Karlslunde K/S u credentis AG. Ir-rikors huwa miċħud. credentis AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tat-23 ta' Jannar 2015 (Kawża R 596/2014-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Bayerische Motoren Werke AG u LG Developpement. Ir-rikors huwa miċħud. LG Developpement hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta' Ottubru 2013 (Każ R 1186/2012-1) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Farmaca International SpA u Colomer Italy SpA. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Colomer Italy SpA u Farmaca International SpA huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll, kull wieħed minnhom, nofs dawk tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-24 ta' Novembru 2015 dwar ir-reġistrazzjoni tal-inizzjattiva ċittadina "Wake up Europe! tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt ta' amministrazzjoni tajba sanċit fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, tal-prinċipju ta' ċertezza legali u tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament, kif ukoll tal-obbligu ta' motivazzjoni mill-Kummissjoni fl-adozzjoni tad-deċiżjoni tagħha. Permezz ta' dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni essenzjalment li peress li l-Kummissjoni, permezz tad-deċiżjoni inkwistjoni, eskludiet radikalment il-prassi preċedenti tagħha fil-qasam tar-reġistrazzjoni tal-inizjattivi taċ-ċittadini, l-inizjattivi preċedenti u l-inizjattivi possibbli futuri, minħabba din l-inkoerenza u din il-kontradizzjoni, ma humiex se jkunu suġġetti għal evalwazzjoni indaqs. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' kooperazzjoni leali stabbilit fl-Artikolu 4(3) TFUE mill-Kummissjoni fl-adozzjoni tad-deċiżjoni tagħha. Minn naħa, il-Kummissjoni preċedentement ħadet pożizzjoni fis-sens li ċ-ċirkustanzi sabiex tinbeda proċedura kontra l-Ungerija skont l-Artikolu 7 ma ġewx issodisfatti, filwaqt li d-deċiżjoni ta' reġistrazzjoni tal-inizjattiva taċ-ċittadini tgħaddi l-messaġġ li l-Kummissjoni ma teskludix in-natura fondata tal-inizjattiva inkwistjoni. Min-naħa l-oħra, il-Kummissjoni, konformement ma' dan il-prinċipju, jmissha informat lill-Ungerija dwar l-eżistenza ta' inizjattiva li tirrigwardaha direttament u jmissha offritilha l-possibbiltà li tinvoka l-argumenti tagħha f'dan ir-rigward. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-Artikoli 1, 4, 5 u 6 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-23 ta' Lulju 2014 fil-każ dwar għajnuna mill-Istat SA.33961 (2012/C) (ex 2012/NN) li kkonstatat li Ryanair u Airport Marketing Services irċevew għajnuna mill-Istat illegali, inkompatibbli mas-suq intern, permezz ta' numru ta' ftehimiet konklużi mal-ajruport ta' Nîmes-Garons; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tikser l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, sa fejn il-Kummissjoni ma ppermettietx li r-rikorrenti jkollhom aċċess għall-fajl tal-investigazzjoni u ma qegħditx lir-rikorrenti f'pożizzjoni li jkunu jistgħu jissottomettu effettivament l-osservazzjonijiet tagħhom. It-tieni motiv, ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE għaliex il-Kummissjoni żbaljat meta imputat il-miżuri inkwistjoni lill-Istat. It-tielet motiv, ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE għaliex il-Kummissjoni żbaljat meta qieset li r-riżorsi ta' Veolia Transport Aéroport de Nîmes (VTAN), wieħed mill-amministraturi tal-ajruport, kienu riżorsi tal-Istat. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE għaliex il-Kummissjoni ma applikatx korrettament il-kriterju tal-operatur f'ekonomija tas-suq. Il-Kummissjoni żbaljat meta rrifjutat li tibbaża ruħha fuq analiżi komparattiva, li kienet twassal għall-konstatazzjoni ta' assenza ta' għajnuna lir-rikorrenti. Sussidjarjament, il-Kummissjoni naqset milli tagħti valur xieraq lis-servizzi ta' kummerċjalizzazzjoni, żbaljat meta ċaħdet ir-raġunament għad-deċiżjoni tal-ajruport li jinxtraw tali servizzi, żbaljat meta eskludiet il-possibbiltà li parti mis-servizzi ta' kummerċjalizzazzjoni setgħu nxtraw għal għanijiet ta' interess ġenerali, żbaljat meta qieset lill-amministratur tal-ajruport, is-Syndicat Mixte pour l'aménagement et le dévelopment de l'aéroport de Nîmes – Alès – Camargue – Cévennes (SMAN), u lill-kuntrattur privat tagħha VTAN bħala entità waħda, ibbażat il-konklużjonijiet tagħha fuq data inkompleta u inadegwata għall-kalkolu tal-profitabbiltà tal-ajruport, naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-esternalitajiet tan-netwerk li l-ajruport seta' jistenna li jikseb mir-relazzjoni tiegħu ma' Ryanair, u naqset milli tipparaguna d-data pprovduta mill-ajruport ma' dawk li huma tipikament relatati ma' ajruport immexxi tajjeb. Fi kwalunkwe każ, anki jekk kien hemm vantaġġ għar-rikorrenti, il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi li l-vantaġġ kien selettiv. Il-ħames motiv, ibbażat, sussidjarjament, fuq allegat ksur tal-Artikoli 107(1) u 108(1) TFUE, għaliex il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni u żball ta' liġi meta kkonstatat li l-għajnuna lil Ryanair u lil Airport Marketing Services kienet ekwivalenti għat-telf marġinali akkumulat tal-ajruport (kif ikkalkolat mill-Kummissjoni) minflok għall-vantaġġ realment miksub minn Ryanair u minn Airport Marketing Services. Il-Kummissjoni messha eżaminat sa fejn l-allegat vantaġġ kien effettivament ingħadda lill-passiġġieri ta' Ryanair. Barra minn hekk, hija naqset milli tikkwantifika kwalunkwe vantaġġ kompetittiv li bbenefikat minnu Ryanair permezz tal-allegata għajnuna u naqset milli tispjega b'mod adegwat għaliex kien neċessarju l-irkupru tal-ammont tal-għajnuna speċifikat fid-deċiżjoni sabiex jiġi żgurat l-istabbiliment mill-ġdid tas-sitwazzjoni qabel l-għoti tal-għajnuna. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna l-Kummissjoni għall-ispejjeż legali tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni, billi straħet fuq l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, naqqset milli tagħti spjegazzjonijiet xierqa għaliex proċess ta' teħid ta' deċiżjoni jista' jidgħajjef b'mod serju mill-iżvelar tal-partijiet mhux żvelati. It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta' liġi billi motivi mogħtija mir-Repubblika ta' Ċipru biex tirrifjuta l-iżvelar fuq il-bażi tat-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma humiex xierqa. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal rimedju effettiv u l-prinċipju ta' trasparenza billi r-rifjut tar-Repubblika taċ-Ċipru biex tiżvela wħud mid-dokumenti f'riskju jimplika li r-rikorrenti ma hijiex f'pożizzjoni li tifhem is-suġġett ta' kull dokument mhux żvelat. Ir-raba' motiv ibbażat fuq żball ta' liġi billi Stat Membru ma jistax juża' l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 biex jirrifjuta l-iżvelar ta' dokumenti jekk id-deċiżjoni li tista' tidgħajjef hija dik ta' istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniz tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) fil-15 ta' Diċembru 2015 fil-Kawżi Magħquda F-101/14, F-102/14 u F-103/14; tiddeċiedi skont it-talbiet tar-rikorrenti ppreżentati f'kull proċedura; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż marbuta mal-proċedura kollha, jiġifieri kemm l-ispejjeż marbuta mal-proċedura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-UE kif ukoll l-ispejjeż marbuta mal-appell quddiem il-Qorti Ġenerali tal-UE. Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw erba' aggravji. L-ewwel aggravju, ibbażat fuq żball ta' liġi fl-applikazzjoni tal-klawżola ta' xoljiment inkluża fil-kuntratti tax-xogħol tal-appellanti kif ukoll tal-"protokolli ta' reintegrazzjoni" konklużi bejn l-EUIPO u l-appellanti, sa fejn il-kompetizzjonijiet inkwistjoni ma humiex il-kompetizzjonijiet "sussegwenti" fis-sens tal-klawżola ta' xoljiment. It-tieni aggravju, ibbażat fuq żball ta' liġi fl-applikazzjoni tal-klawżola ta' xoljiment inkluża fil-kuntratti ta' xogħol tal-appellanti, sa fejn il-kompetizzjonijiet preżenti ma jikkonċernawx il-qasam ta' speċjalizzazzjoni tal-"proprjetà industrijali" li hemm riferiment għalih f'din il-klawżola u għaldaqstant ma jistgħux jinvokaw il-klawżola ta' xoljiment inkwistjoni. It-tielet aggravju, ibbażat fuq żball ta' liġi fl-applikazzjoni tal-Artikolu 8(1) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Kondizzjonijiet tal-impjieg"). F'dan il-kuntest, l-appellanti jsostnu li, fis-sentenza appellata, it-TSP naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-"protokolli ta' reintegrazzjoni" iffirmati mill-EUIPO u mill-appellanti kienu jikkostitwixxu, kull wieħed bħala kuntratt vinkolanti, minn tal-inqas it-tieni tiġdid tal-kuntratti tax-xogħol tagħhom, li kellu jwassal, skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, sabiex il-kuntratti ta' xogħol tal-appellanti jitqiesu bħala kuntratti għal żmien indeterminat. Ir-raba' aggravju, ibbażat fuq ksur tad-dmir ta' premura u tal-prinċipju ta' aspettativi leġittimi L-appellanti jsostnu li, fir-rigward tal-aspett dwar jekk l-EUIPO ssodisfax id-dmir ta' premura tiegħu jew osservax il-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi, it-TSP żbalja meta rrefera għad-data tar-reintegrazzjoni u mhux għad-data tal-iffirmar tal-klawżola ta' xoljiment, sa fejn kien biss wara disa' snin mill-iffirmar tal-klawżola ta' xoljiment li l-EUIPO organizza kompetizzjoni li kellha tiddetermina l-futur tal-karriera professjonali tal-appellanti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew A(2015)13844 C, tal-14 ta' Jannar 2016, li tiċħad l-applikazzjoni għall-konferma għal aċċess tar-rikorrent għal ċerti dokumenti dwar informazzjoni fuq l-ispejjeż tal-vjaġġ, l-allowances ta' kuljum, l-allowances għall-ispejjeż ġenerali u l-ispejjeż għall-assistenza parlamentari tal-membri tal-Parlament Ewropew; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż skont l-Artikoli 134 u 140 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inkluż dawk tal-partijiet intervenjenti. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata u kif ukoll id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO tas-26 ta' Settembru 2014 (Deċiżjoni ta' revoka Nru 9014 C); tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tar-Regoli 57 u 65 tar-Regolament Nru 2868/95; Ksur tad-Deċiżjoni Numru EX-11-3 tal-President tal-EUIPO. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2015)9526 finali, tat-23 ta' Diċembru 2015, innotifikata fl-istess jum, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.39451 (2015/C) (ex 2015/NN) implementata mill-Italja favur BANCA TERCAS (Cassa di risparmio della provincia di Teramo S.p.A.); tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ddikjarat li, għotja ta' ammont totali ta' EUR 295,14 miljuni mogħtija lil Banca Tercas mill-Fondo interbancario di tutela dei depositi, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat li tmur kontra l-Artikolu 108(3) TFUE u hija inkompatibbli mas-suq intern. Din l-għotja tirriżulta minn tliet miżuri distinti: Għotja mhux ripagabbli ta' EUR 265 miljuni (miżura 1), Garanzija ta' EUR 35 miljuni (b'element ta' għajnuna kalkolabbli ta' EUR 0,14 miljuni) mogħtija biex jiġu koperti r-riskji ta' kreditu ta' Banca Tercas fil-konfront ta' grupp imprenditorjali Taljan (miżura 2) u, fl-aħħar nett, għotja oħra mhux ripagabbli ta' EUR 30 miljuni, biex tkopri l-ispejjeż fiskali tal-operazzjoni (miżura 3). Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE u rappreżentazzjoni żbaljata tal-fatt, dwar in-natura pubblika tar-riżorsi li huma s-suġġett tal-miżuri inkwistjoni. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1)TFUE u r-rappreżentazzjoni żbaljata tal-fatt, fir-rigward tal-imputabblità lill-Istat tal-miżuri kkontestati. Ir-rikorrenti ssostni f'dan ir-rigward li d-deċiżjoni tiżbalja billi tikkunsidra li l-miżuri kkontestati huma imputabbli lill-Istat, filwaqt li ma tieħux inkunsiderazzjoni l-fatt li dawn jirriżultaw mid-deċiżjoni awtonoma ta' korp stabbilit bid-dritt privat, bħalma huwa l-Fondo interbancario di tutela dei depositi u li l-ebda awtorità pubblika ma eżerċitat ebda influwenza indebita jew pressjoni sabiex tingħata din id-deċiżjoni. It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE u rappreżentazzjoni żbaljat tal-fatt, fir-rigward tal-għoti ta' vantaġġ selettiv. Applikazzjoni żbaljata tal-kriterju tal-MEIP. Ir-rikorrenti ssostni f'dan ir-rigward li d-deċiżjoni hij żbaljata billi ma ħaditx inkunsiderazzjoni li l-miżuri kkontestati kienu, ukoll, konformi mal-hekk imsejjaħ kriterju tal-MEIP, filwaqt li kien jidher li kien ekonomikament opportun għall-Fondo interbancario di tutela dei depositi fir-rigward tax-xenarju alternattiv li kien iseħħ b'konsegwenza tal-istralċ ta' Banca Tercas. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(3)(b) u r-rappreżentazzjoni żbaljata tal-fatt, fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà mas-suq intern tal-allegata għajnuna mill-Istat. Ir-rikorrenti ssostni f'dan ir-rigward li l-Kummissjoni, fl-aħħar nett żbaljat billi qieset inkompatibbli mas-suq intern il-miżuri kkontestati, anki kieku kellhom jiġu kklassifikati bħala għajnuna mill-Istat. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tikkonstata li l-konvenuta kisret l-Artikolu 108 TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 15(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea sa fejn, wara l-ittra tar-rikorrenti tat-13 ta' Novembru 2015, hija naqset milli tadotta, skont l-Artikolu 4 ta' dan ir-regolament, id-deċiżjoni prevista minn dawn id-dispożizzjoniijet dwar l-għeluq tal-proċeduri ta' eżami preliminari SA.37113 u SA.375009; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż, ukoll jekk ir-rikors kellu jsir mingħajr skop minħabba l-adozzjoni mill-Kummissjoni Ewropea ta' miżura matul il-proċedura. Lingwa tal-kawża:il-Franċiż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EPSO li r-rikorrenti ma tiġix ammessa għall-eżami ta' evalwazzjoni tal-kompetizzjoni EPSO/AD/293/14. Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. M. Kozak għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma terġax tikklassifika l-kuntratt tar-rikorrent bħala dak ta' membru tal-persunal temporanju jew, alternattivament, kumpens għad-dannu materjali subit. tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tad-9 ta' April 2015, dwar il-klassifikazzjoni mill-ġdid tal-kuntratt tar-rikorrent u – fejn meħtieġ – id-deċiżjoni, tat-13 ta' Ottubru 2015 (R/513/15), li tiċħad l-ilment tar-rikorrent; alternattivament, tikkundanna lill-Kummissjoni tikkumpensa lir-rikorrent għad-dannu li huwa sofra minħabba ċ-ċaħda tat-talba tiegħu għal klassifikazzjoni mill-ġdid. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annulament tar-rendikonti ta' remunerazzjoni tar-rikorrenti ta' Marzu 2015 kif ukoll dawk stabbiliti sussegwentement sa fejn dawn japplikaw id-deċiżjoni tas-SEAE li jitnaqqas l-allowance għall-kundizzjonijiet tal-ħajja minn 15 % għal 10 %. tiddikjara d-deċiżjoni tad-direttur ġenerali amministrativ tas-SEAE tat-23 ta' Frar 2015 inapplikabbli għar-rikorrenti; konsegwentement, tannulla r-rendikont ta' remunerazzjoni tagħhom ta' Marzu 2015, u dawk stabbiliti sussegwentement sa fejn dawn japplikaw allowance għall-kundizzjonijiet tal-ħajja ta' 10 %; tikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tnaqqas l-ammont tal-allowance kumpensatorja mħallsa lir-rikorrenti, li ġiet irreklutata taħt kuntratt ta' xogħol għal żmien indeterminat irregolat bid-dritt Belġjan, u li tipprevedi l-irkupru tal-ammonti mħallsa żejjed. Prinċipalment, jannulla n-nota tad-9 ta' April 2015 tal-Kummissjoni (PMO) indirizzata lir-rikorrenti u r-rendikonti tar-remunerazzjoni li japplikawha sussegwentement u, sa fejn huwa neċessarju, in-nota tat-12 ta' Diċembru 2014 u r-rendikonti tar-remunerazzjoni fformulati sussegwentement, f'dak li jirrigwarda l-kalkolu mill-ġdid tal-allowance kumpensatorja tagħha ta' kull xahar, u iktar preċiżament: in-nota tad-9 ta' April 2015 tal-Kummissjoni Ewropea (Uffiċċju tal-Amministrazzjoni u l-Ħlas tal-Intitolamenti Individwali, PMO/1 – Remunerazzjoni u ġestjoni tad-drittijiet individwali pekunjarji) lir-rikorrenti; ir-rendikonti tar-remunerazzjoni 04/2014 sa 06/2015 tar-rikorrenti u rendikonti tar-remunerazzjoni sussegwenti li jinkludu tnaqqis ta' EUR 208,30 (kodiċi DPN – Remboursement dett) u rendikonti tar-remunerazzjoni sussegwenti; in-nota preliminari tat-12 ta' Diċembru 2014 tal-Kummissjoni Ewropea (Uffiċċju tal-Amministrazzjoni u l-Ħlas tal-Intitolamenti Individwali, PMO/1 – Remunerazzjoni u ġestjoni tad-drittijiet individwali pekunjarji) lir-rikorrenti. Sussidjarjament, jannulla n-noti u r-rendikonti tar-remunerazzjoni sa fejn iwettqu tnaqqis applikat retroattivament mir-remunerazzjoni rċevuta mir-rikorrenti sad-9 ta' April 2015; Fi kwalunkwe każ, jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tar-rapport ta' evalwazzjoni tar-rikorrenti għas-sena 2014 u d-deċiżjoni tal-1 ta' April 2015 tal-Awtorità li għandha s-setgħa li tikkonkludi kuntratti li ma ġġeddidx il-kuntratt ta' membru tal-persunal temporanju kif ukoll talba għad-danni bħala kumpens għad-dannu morali allegatament sostnut. tannulla r-rapport ta' evalwazzjoni tar-rikorrenti għall-perijodu bejn is-16 ta' Frar 2014 u l-31 ta' Diċembru 2014, kif iffinalizzat fil-31 ta' Marzu 2015 mill-evalwatur ta' appell ("Assessor") u ffirmat mir-rikorrenti fl-14 ta' April 2015; tannulla d-deċiżjoni tal-awtorità li għandha s-setgħa li tikkonkludi kuntratti tal-1 ta' April 2015, li ma ġġeddidx il-kuntratt ta' membru tal-persunal temporanju tar-rikorrenti; tannulla ż-żewġ deċiżjonijiet tal-awtorità li għandha s-setgħa li tikkonkludi kuntratti tas-26 ta' Ottubru 2015, li jiċħdu ż-żewġ ilmenti tar-rikorrenti tat-30 ta' Ġunju 2015 kontra ż-żewġ deċiżjonijiet imsemmija iktar 'il fuq; tordna l-ħlas lir-rikorrenti tad-danni fl-ammont ta' EUR 10 000; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tad-deċiżjonijiet li jiċħdu lill-erba' rikorrenti l-għoti tal-allowances tal-edukazzjoni għas-sena 2014-2015 u għas-snin sussegwenti u l-kundanna tal-konvenut sabiex iħallas lir-rikorrenti l-allowances tal-edukazzjoni għas-sena 2015/2016, flimkien mal-interessi kkalkolati mid-dati li fihom dawn is-somom kienu dovuti skont l-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal. jannulla d-deċiżjonijiet individwali kkontestati tal-24 ta' April 2015; jekk ikun hemm bżonn, jannulla d-deċiżjonijiet tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew iddatati s-17 ta' Novembru u d-19 ta' Novembru 2015; jikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lir-rikorrenti l-benefiċċju tal-allowances tal-edukazzjoni għas-sena 2015/2016 flimkien mal-interessi kkalkolati mid-dati li fihom dawn is-somom kienu dovuti skont l-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal. jikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li tirrevedi l-grad mogħti lir-rikorrenti fi żmien it-trasferiment tagħha lill-Parlament Ewropew u li tibni mill-ġdid il-karriera tagħha kif ukoll il-kundanna tal-Kummissjoni sabiex tħallas id-differenza bejn ir-remunerazzjoni mħallsa lir-rikorrenti u dik li għandha titħallas lilha wara l-bini mill-ġdid tal-karriera tagħha, flimkien mal-interessi moratorji. jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-17 ta' April 2015, li tirrifjuta li tirrevedi l-grad tar-rikorrenti fi żmien it-trasferiment tagħha u li teżamina mill-ġdid il-karriera mal-Kummissjoni Ewropea matul il-perijodu mis-16 ta' Ġunju 2001 sal-31 ta' Diċembru 2010, minkejja l-promozzjoni mill-grad C4 (li sar AST 3) għall-grad C3 (li sar AST 4) li ngħatatilha mill-Parlament Ewropew fis-7 ta' Awwissu 2009 b'effett retroattiv mill-1 ta' Jannar 2000; jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-9 ta' Novembru 2015, li tiċħad l-ilment ippreżentat mir-rikorrenti fis-17 ta' Lulju 2015; jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea sabiex tħallas lir-rikorrenti d-differenza bejn ir-remunerazzjoni li ħallsitha u r-remunerazzjoni li għandha tħallasha wara l-bini mill-ġdid tal-karriera tagħha fi grad u fi skala, flimkien mal-interessi moratorji; jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
Extracted from C_145_2016.html