Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta' April 1993 dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, kif ukoll l-Artikolu 10 tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta' April 2008 dwar ftehim ta' kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti li jinħareġ digriet ta' ordni ta' ħlas, ibbażat fuq estratt mill-kotba kontabbli ta' bank, bħala prova tal-eżistenza tal-kreditu li jirriżulta minn kuntratt ta' kreditu għall-konsum, meta l-qorti adita b'rikors għal ordni ta' ħlas ma jkollhiex is-setgħa li twettaq eżami tan-natura eventwalment inġusta tal-klawżoli ta' dan il-kuntratt u li tiżgura ruħha mill-preżenza tal-informazzjoni indikata fl-imsemmi Artikolu 10, peress li l-modalitajiet ta' eżerċizzju tad-dritt li ssir kontestazzjoni għal tali digriet ma jkunux jippermettu li jiġi żgurat ir-rispett tad-drittijiet li l-konsumatur jislet minn dawn id-direttivi. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż L-appell huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat. Toontrack Music AB hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud għaliex, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat. Jean-Marie Le Pen huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Permezz ta' digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta' Novembru 2018, il-kawża tneħħiet mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen F'każ li tingħata risposta affermattiva għall-ewwel domanda, dawn id-dispożizzjonijiet jipprekludu interpretazzjoni li tirriżulta mill-applikazzjoni tal-prinċipju ta' ċertezza tar-relazzjoniijet legali ċivili li l-mument oġġettiv li minnu l-konsumatur kellu bilfors ikun konxju jew suppost kellu jkun konxju mill-eżistenza ta' klawżola inġusta huwa l-mument li fih jintemm il-kuntratt ta' kreditu, li fil-kuntest tiegħu huwa għandu l-kwalità ta' konsumatur? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen F'każ li tingħata risposta affermattiva għall-ewwel domanda, dawn id-dispożizzjonijiet jipprekludu interpretazzjoni li tirriżulta mill-applikazzjoni tal-prinċipju ta' ċertezza tar-relazzjoniijet legali ċivili li l-mument oġġettiv li minnu l-konsumatur kellu bilfors ikun konxju jew suppost kellu jkun konxju mill-eżistenza ta' klawżola inġusta huwa l-mument li fih jintemm il-kuntratt ta' kreditu, li fil-kuntest tiegħu huwa għandu l-kwalità ta' konsumatur? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Id-Direttiva 2006/112, b'mod partikolari l-Artikoli 167 u 168(a) tagħha, tista' tiġi interpretata fis-sens li l-ispejjeż sostnuti mix-xerrej taxxabbli fil-mument tal-ewwel reġistrazzjoni fir-reġistru tal-artijiet tal-proprjetà immobbli li fuqha huwa għandu dritt ta' kreditu li jikkonsisti fit-trasferiment futur tad-dritt tal-proprjetà u li huwa kiseb mingħand il-bejjiegħa li d-dritt ta' proprjetà tagħhom fuq il-proprjetà immobbli ma huwiex irreġistrat fir-reġistru tal-artijiet jistgħu jiġu kklassifikati bħala tranżazzjonijiet ta' qabel l-investiment li fir-rigward tagħhom il-persuna taxxabbli tibbenefika mid-dritt ta' tnaqqis tal-VAT? Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112, b'mod partikolari l-Artikoli 24, 28, 167 u 168(a) tagħha, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-ispejjeż sostnuti mix-xerrej taxxabbli fil-mument tal-ewwel reġistrazzjoni fir-reġistru tal-artijiet tal-proprjetà immobbli li ġiet ċeduta lilu u li fuqha huwa għandu, bis-saħħa ta' kuntratt, dritt ta' kreditu li jikkonsisti fit-trasferiment futur tad-dritt tal-proprjetà mingħand il-bejjiegħa li d-dritt ta' proprjetà tagħhom fuq il-proprjetà immobbli ma huwiex irreġistrat fir-reġistru tal-artijiet għandhom jiġu kklassifikati bħala provvisti ta' servizzi favur il-bejjiegħa, meta x-xerrej u l-bejjiegħa qablu li l-prezz tal-proprjetà immobbli ma jinkludix il-korrispettiv għat-tranżazzjonijiet ta' reġistrazzjoni? Fis-sens tad-Direttiva 2006/112, l-ispejjeż marbuta mat-tranżazzjonijiet amministrattivi konnessi mal-proprjetà immobbli li ġiet ċeduta lix-xerrej u li fuqha dan tal-aħħar għandu dritt ta' kreditu li jikkonsisti fit-trasferiment futur tad-dritt tal-proprjetà mingħand il-bejjiegħ, li jinkludu, iżda li ma humiex limitati għall-ispejjeż marbuta mal-ewwel reġistrazzjoni fir-reġistru tal-artijiet, għandhom neċessarjament jitħallsu mill-bejjiegħ jew jistgħu jiġu sostnuti mix-xerrej jew minn waħda mill-partijiet fit-tranżazzjoni, skont kif qablu l-partijiet, bil-konsegwenza li din il-persuna tkun intitolata għad-dritt ta' tnaqqis tal-VAT? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: il-punt 21 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/72/KE u l-punt 20 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/73/KE; l-Artikolu 19(3) flimkien mal-Artikolu 19(8) tad-Direttivi 2009/72/KE u 2009/73/KE; l-Artikolu 19(5) tad-Direttivi 2009/72/KE u 2009/73/KE; l-Artikolu 37(1)(a) u (6)(a) u (b) tad-Direttiva 2009/72/KE, u l-Artikolu 41(1)(a) u (6)(a) u (b) tad-Direttiva 2009/73/KE; ma ġewx trasposti korrettament minnha; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Ir-rikors jikkonċerna n-nuqqas tat-traspożizzjoni tad-Direttivi 2009/72 u 2009/73 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u tal-gass naturali fil-Ġermanja permezz tal-Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) (il-Liġi dwar l-industrija tal-enerġija). Fil-fehma tal-Kummissjoni, l-implimentazzjoni permezz tal-EnWG hija insuffiċjenti f'erba' aspetti. L-ewwel nett, id-definizzjoni ta' impriża integrata vertikalment, li tiddetermina liema impriżi jaqgħu taħt id-dispożizzjonijiet tad-direttivi dwar is-separazzjoni, ġiet implimentata biss parzjalment fid-dritt Ġermaniż. It-tieni nett, ir-regoli li jirregolaw il-bidla tal-kariga fi ħdan l-impriża integrata vertikalment ma kinux ġew implimentati bis-sħiħ. It-tielet nett, ir-regoli li jipprojbixxu ċerti interessi jew benefiċċji finanzjarji minn impriżi integrati vertikalment kienu wkoll biss implimentati parzjalment. Fl-aħħar nett, it-tqassim tal-kompetenzi fl-EnWG tikser is-setgħat esklużivi tal-awtorità regolatorja nazzjonali, hekk kif previst fid-direttivi. Fil-fehma tal-Kummissjoni, dan huwa ksur tal-punt 21 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/72/KE u tal-punt 20 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/73/KE, kif ukoll tal-Artikolu 19(3) flimkien mal-Artikolu 19(8) tad-Direttivi 2009/72/KE u 2009/73/KE, tal-Artikolu 19(5) tad-Direttivi 2009/72/KE u 2009/73/KE u tal-Artikolu 37(1)(a) u (6)(a) u (b) tad-Direttiva 2009/72/KE, u tal-Artikolu 41(1)(a) u (6)(a) u (b) tad-Direttiva 2009/73/KE. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-bejgħ, mill-proprjetarju tat-trade mark, ta' prodotti użati li diġà ġew ikkummerċjalizzati minnu fiż-Żona Ekonomika Ewropea, jikkostitwixxi użu tat-trade mark fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95? Trade mark li hija rreġistrata mhux biss fir-rigward ta' prodott, iżda wkoll fir-rigward ta' partijiet ta' dan il-prodott, hija s-suġġett ta' użu ta' żamma tad-drittijiet fir-rigward ta' dan il-prodott meta dan il-prodott ma huwiex iktar ikkummerċjalizzat, kuntrarjament għall-aċċessorji u għall-partijiet ta' bdil marbuta ma' dan il-prodott li kien ikkummerċjalizzat fil-passat bit-trade mark? Sabiex jiġi ddeterminat jekk it-trade mark hijiex ġenwina, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll il-fatt li l-proprjetarju tat-trade mark jipprovdi ċerti servizzi dwar il-prodotti kkummerċjalizzati preċedentement, mingħajr madankollu ma juża t-trade mark? Sabiex jiġi ddeterminat l-użu tat-trade mark fl-Istat Membru kkonċernat (f'dan il-każ, il-Ġermanja) fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95, għandhom ukoll jittieħdu inkunsiderazzjoni l-użijiet tat-trade mark fl-Isvizzera, konformement mal-Ftehim bejn l-Isvizzera u l-Ġermanja dwar il-protezzjoni reċiproka ta' privattivi, disinni u trade marks, iffirmat f'Berlin fit-13 ta' April 1892? Huwa kompatibbli mad-Direttiva 2008/95/KE li l-proprjetarju ta' trade mark, li tressqet azzjoni kontrih minħabba r-revoka tat-trade mark, jintalab jattesta komprensivament l-użu tat-trade mark, iżda li r-riskju tal-impossibbiltà tal-prova jiġi impost fuq il-persuna li titlob ir-revoka? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-bejgħ, mill-proprjetarju tat-trade mark, ta' prodotti użati li diġà ġew ikkummerċjalizzati minnu fiż-Żona Ekonomika Ewropea, jikkostitwixxi użu tat-trade mark fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95? Trade mark li hija rreġistrata mhux biss fir-rigward ta' prodott, iżda wkoll fir-rigward ta' partijiet ta' dan il-prodott, hija s-suġġett ta' użu ta' żamma tad-drittijiet fir-rigward ta' dan il-prodott meta dan il-prodott ma huwiex iktar ikkummerċjalizzat, kuntrarjament għall-aċċessorji u għall-partijiet ta' bdil marbuta ma' dan il-prodott li kien ikkummerċjalizzat fil-passat bit-trade mark? Sabiex jiġi ddeterminat jekk it-trade mark hijiex ġenwina, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll il-fatt li l-proprjetarju tat-trade mark jipprovdi ċerti servizzi dwar il-prodotti kkummerċjalizzati preċedentement, mingħajr madankollu ma juża t-trade mark? Sabiex jiġi ddeterminat l-użu tat-trade mark fl-Istat Membru kkonċernat (f'dan il-każ, il-Ġermanja) fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2008/95, għandhom ukoll jittieħdu inkunsiderazzjoni l-użijiet tat-trade mark fl-Isvizzera, konformement mal-Ftehim bejn l-Isvizzera u l-Ġermanja dwar il-protezzjoni reċiproka ta' privattivi, disinni u trade marks, iffirmat f'Berlin fit-13 ta' April 1892? Huwa kompatibbli mad-Direttiva 2008/95/KE li l-proprjetarju ta' trade mark, li tressqet azzjoni kontrih minħabba r-revoka tat-trade mark, jintalab jattesta komprensivament l-użu tat-trade mark, iżda li r-riskju tal-impossibbiltà tal-prova jiġi impost fuq il-persuna li titlob ir-revoka? Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Lingwa tal-kawża: l-Estonjan L-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 2002/58/KE, fuq il-bażi tal-prinċipju ta' proporzjonalità kif ifformolat fil-punti 55 sa 57 tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta' Ottubru 2018 fil-Kawża C-207/18, għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk l-ammont ta' data msemmija fl-ewwel domanda, li għandhom aċċess għalih l-awtoritajiet nazzjonali, ma huwiex kbir (kemm f'termini tan-natura tad-data kif ukoll f'termini tal-portata temporali), l-interferenza fid-drittijiet fundamentali tista' tkun iġġustifikata b'mod ġenerali bl-għan ta' prevenzjoni, ta' riċerka, ta' detezzjoni u ta' prosekuzzjoni ta' ksur kriminali u li, iktar ma jkun kbir l-ammont ta' data li għandhom aċċess għaliha l-awtoritajiet nazzjonali iktar għandhom ikunu serji r-reati kriminali li huma intiżi li jiġu miġġielda permezz tal-interferenza? Ir-rekwiżit imsemmi fit-tieni parti tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta' Diċembru 2016 fil-Kawżi magħquda C-203/15 u C-698/15, li jipprovdi li l-aċċess għad-data mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti għandu jkun suġġett għal kontroll preliminari minn qorti jew minn awtorità amministrattiva indipendenti, ifisser li l-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 2002/58/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-uffiċċju tal-prosekutur li jmexxi l-investigazzjoni preliminari, u li skont il-liġi huwa marbut jaġixxi indipendentement, u li huwa suġġett għal-liġi, u li, fil-kuntest tal-investigazzjoni preliminari, għandu jeżamina kemm iċ-ċirkustanzi inkriminanti kif ukoll dawk skaġunanti tal-akkużat, iżda li sussegwentement jirrappreżenta lill-prosekuzzjoni fil-proċeduri ġudizzjarji, jista' jitqies bħala awtorità amministrattiva indipendenti? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rekwiżit stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), li jobbliga lill-Istati Membri jieħdu kull miżura xierqa sabiex jiżguraw li l-obbligi li joħorġu mit-Trattati jew li jirriżultaw mill-atti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea jitwettqu, Il-prinċipju tal-implimentazzjoni effettiva tad-dritt tal-Unjoni mill-Istati Membri, li huwa stabbilit, fost l-oħrajn, fl-Artikolu 197(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE), Id-dritt għal rimedju effettiv iggarantit mill-ewwel paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-obbligu impost fuq l-Istati Membri li jiżguraw rimedju legali effettiv fi kwistjonijiet ambjentali li jirriżultaw mill-ewwel sentenza tal-Artikolu 9(4) tal-Konvenzjoni dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta' Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (il-Konvenzjoni ta' Aarhus), l-obbligu impost fuq l-Istati Membri li jiżguraw rimedju legali effettiv fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni Ewropea, li huwa stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TFUE, l-Land Federali għal numru ta' drabi ġie mhedded bi u suġġett għal sanzjonijiet pekunjarji mingħajr suċċess, l-liġi nazzjonali tipprovdi bħala prinċipju d-detenzjoni għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji, iżda l-ġurisprudenza tal-qorti kostituzzjonali nazzjonali tipprekludi l-applikazzjoni tad-dispożizzjoni rilevanti għal każ tat-tip inkwistjoni, u għal sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni hawnhekk, il-liġi nazzjonali ma tipprovdix mezzi ta' infurzar li huma iktar effikaċi mit-theddid u l-impożizzjoni ta' sanzjonijiet pekunjarji iżda tipprovdi mezzi li huma inqas intrużivi minn detenzjoni, u rikors għal mezzi ta' infurzar bħal dawn lanqas ma jista' jittieħed inkunsiderazzjoni? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ ta' risposta pożittiva, l-Artikolu 3(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 jipprekludi sistema ta' preżunzjoni sempliċi li tgħid li l-kundizzjoni tal-preżenza tal-passiġġier fil-mument tar-reġistrazzjoni titqies li tkun ġiet stabbilita, għar-raġuni li dan tal-aħħar ikollu reżervazzjoni aċċettata u rreġistrata mit-trasportatur tal-ajru effettiv, fis-sens tal-Artikolu 2(g)? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: l-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2003/88 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni u/jew prassi nazzjonali li minnhom jirriżulta li, fil-każ ta' terminazzjoni sussegwenti tar-relazzjoni ta' xogħol, dan il-ħaddiem ma huwiex intitolat għal kumpens finanzjarju għal-leave annwali mħallas mhux meħud fir-rigward taż-żmien bejn it-tkeċċija preċedenti tiegħu u l-għoti lura tax-xogħol tiegħu? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ ta' risposta affermattiva, l-allowance tal-edukazzjoni għal wild b'diżabbiltà, is-suppliment tagħha jew, fin-nuqqas tagħha, il-benefiċċju tal-kumpens għal diżabbiltà, minn naħa, u l-għajnuna għall-integrazzjoni tat-tfal u tal-adolexxenti b'diżabbiltà prevista fl-Artikolu 35a tat-Tmien Ktieb tas-Sozialgesetzbuch (il-Kodiċi Soċjali Ġermaniż), min-naħa l-oħra, huma ta' natura ekwivalenti fis-sens tal-Artikolu 5(a) tar-Regolament Nru 883/2004, meħud inkunsiderazzjoni l-għan tal-Artikolu L. 351-4-1 tal-Kodiċi tas-Sigurtà Soċjali Franċiż intiż għat-teħid inkunsiderazzjoni tal-piżijiet inerenti għall-edukazzjoni ta' wild b'diżabbiltà għad-determinazzjoni tat-tul tal-assigurazzjoni li jagħti dritt għal-pensjoni tal-irtirar. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta' Settembru 2018, Mellifera e. V. vs Il-Kummissjoni Ewropea, T-12/17, sa fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet l-ewwel talba tar-rikorrenti (l-ewwel inċiż tal-punt 18 tas-sentenza appellata) – intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta tat-8 ta' Novembru 2016 Ares(2016)6306335 – u kkundannat lir-rikorrenti għall-ispejjeż. tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta indikata fil-punt 1; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. L-appellanti tinvoka essenzjalment żewġ aggravji. Il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ta' interpretazzjoni kemm jista' jkun konformi mad-dritt internazzjonali, peress li naqset milli tinterpreta l-Artikolu 10 flimkien mal-Artikolu 2(1)(g) tar-Regolament Nru 1367/2006 b'mod konformi mal-Konvenzjoni ta' Aarhus, minkejja li din tal-aħħar hija mingħajr dubju konformi mal-formulazzjoni u mal-għan tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni rilevanti li jinsabu fir-Regolament (KE) Nru 1367/2006. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, notifikata lir-rikorrenti permezz ta' ittra tas-26 ta' Marzu 2018, li tiċħad l-offerta ppreżentata mill-konsorzju li r-rikorrenti hija l-kap tiegħu għal-lott Nru 2 fil-kuntest tas-sejħa għall-offerti EuropeAid/138778/DH/SER/MULTI, intitolata "Kuntratt qafas ta' servizzi għall-Implimentazzjoni tal-għajnuna esterna 2018 (FWC SIEA 2018) 2017/S 128 -260026" u li jagħti l-kuntratt lil għaxar offerenti oħra. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħhom, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 TFUE u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni mogħtija fit-12 ta' Ottubru 2018 mid-Direttorat Ġenerali Riżorsi Umani u Sigurtà (DG HR) tal-Kummissjoni (Ares(2018)5241886 – 12/10/2018) dwar it-trasferiment tar-rikorrent, u tad-deċiżjoni mogħtija fid-29 ta' Ottubru 2019 mid-Direttorat Ġenerali Riżorsi Umani u Sigurtà (DG HR) tal-Kummissjoni (Ares(2018)5529220 – 29/10/2018), sa fejn tikkonċerna r-ritorn tiegħu lejn is-sede. It-talba għal miżuri provviżorja hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-17 ta' Settembru 2018 li timponi l-obbligu għall-implimentazzjoni tal-azzjonijiet u tar-rakkomandazzjonijiet li jinsabu fir-rapport ta' awditu finali, fil-parti li tikkonċerna r-rakkomandazzjoni 04.01, punt (g) dwar l-impożizzjoni ta' korrezzjonijiet finanzjarji għall-ispejjeż li jikkonċernaw il-VAT b'rabta mal-każijiet fejn il-parteċipanti li jirċievu l-għajnuna kienu suġġetti għall-ħlas tal-VAT u, konsegwentement, setgħu jirkupraw il-VAT, iżda ma għamlux dan, fil-proġetti mwettqa fil-kuntest tal-programmi operattivi kollha kkofinanzjati mill-Fond Soċjali Ewropew, li għalihom l-ispejjeż ġew iddikjarati għar-rimbors mill-Kummissjoni Ewropea. tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Fil-kuntest ta' dan il-motiv, ir-Repubblika tal-Polonja tindika li skont il-prinċipju ġenerali ta' eliġibbiltà tal-ispejjeż fi proġetti tal-Fond Soċjali Ewropew, stabbilit fl-Artikolu 65(2) tar-Regolament Nru 1303/2013, ir-rekwiżiti ta' eliġibbiltà ta' spejjeż li jirriżultaw mill-Artikolu 69 ta' dan ir-regolament jaqgħu taħt ir-responsabbiltajiet tal-benefiċjarju li jwettaq il-proġett. Skont ir-rikorrenti, il-punt 10 tal-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1303/2013 b'mod inekwivoku jħalli f'idejn l-Istati Membri l-possibbiltà li, fil-każ ta' għajnuna ta' ammont ta' inqas minn EUR 200 000, jagħżlu li jqisu bħala benefiċjarju lill-entità li tirċievi l-għajnuna jew inkella lill-entità li tipprovdi tali għajnuna. F'din il-kawża, skont l-għażla tal-awtoritajiet Pollakki, il-benefiċjarju huwa l-entità li tipprovdi l-għajnuna, u mhux l-entità li tirċeviha. Id-destinatarji finali tal-għajnuna ma humiex benefiċjarji, u għaldaqstant, skont ir-rikorrenti, l-Artikolu 69(3)(c) tar-Regolament Nru 1303/2013 ma japplikax għalihom. Barra minn hekk, ir-Repubblika tal-Polonja issostni li fil-kawża ineżami l-għoti tal-istatus ta' benefiċjarju lill-entitajiet li jirċievu l-għajnuna, li huma persuni mingħajr impjieg, ikun jimponi fuqhom numru ta' obbligi marbuta mal-clearance tal-għajnuna rċevuta, mal-istabbiliment ta' rapporti dwar l-iżvolġiment tal-proġetti mwettqa, mal-kontroll tal-proġett u mal-ħtieġa li d-data tiġi kkompletata f'sistemi tal-informatika ddedikati għas-servizzi ta' implimentazzjoni ta' programmi operattivi. Tali soluzzjoni tagħmilha impossibbli li jintlaħqu l-għanijiet tar-Regolament Nru 1303/2013. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: konsegwentement, prinċipalment, tiddeċiedi u tiddikkjara lill-Kunsill responsabbli għal żball meta adotta r-Regolament (UE) Nru 2018/1277 tat-18 ta' Settembru 2018 li għandu jiġi deċiż l-annullament tiegħu; sussidjarjament tiddeċiedi u tiddikkjara lill-Kummissjoni responsabbli għal żball meta ġegħlet lill-Kunsill jadotta r-Regolament (UE) Nru 2018/1277 tat-18 ta' Settembru 2018 li għandu jiġi deċiż l-annullament tiegħu, jekk u unikament jekk ir-responsabbiltà tal-Kummissjoni ma tiġix rikonoxxuta fil-kuntest tal-proċedura li hija s-suġġett tal-Kawża T-437/18; iktar sussidjarjament tiddeċiedi u tiddikkjara lill-Kunsill u lill-Kummissjoni responsabbli għal żball bl-adozzjoni tar-Regolament (UE) Nru 2018/1277 tat-18 ta' Settembru 2018 li għandu jiġi deċiż l-annullament tiegħu, jekk u unikament jekk ir-responsabbiltà tal-Kummissjoni ma tiġix rikonoxxuta fil-kuntest tal-proċedura li hija s-suġġett tal-Kawża T-437/18; tiddeċiedi u tiddikkjara li l-iżball tal-Kunsill u/jew tal-Kummissjoni kkawża dannu għall-kumpannija Tilly-Sabco; konsegwentement, prinċipalment, tiddikkjara u tiddeċiedi li l-Kunsill huwa responsabbli għall-ħlas lir-rikorrenti tas-somma ta' EUR 3 238 000, ammont prinċipali, li minnhom: EUR 2 848 000 ekwivalenti għar-rifużjonijiet mhux miġbura abbażi tal-bejgħ imwettaq matul il-perijodu tad-19 ta' Lulju – 31 ta' Diċembru 2013; EUR 390 000 ta' rifużjonijiet relatati man-nuqqas ta' qligħ marbut man-nuqqas ta' twettiq ta' 3 550 tunnellata addizzjonali ta' bejgħ lil PMOs matul l-istess perijodu; tikkundanna lill-Kunsill iħallas is-somma ta' EUR 3 238 000 bħala ammont prinċipali, evalwata mill-ġdid inklużi l-interessi kumpensatorji, mir-Regolament (UE) Nru 689/2013 annullat u sad-data tal-għoti tas-sentenza li għandha tingħata f'din il-proċeudra, bir-rata ta' inflazzjoni annwali kkonstatata, għall-perijodu kkonċernat, minn Eurostat (l-Uffiċċju tal-Istatistika tal-Unjoni Ewropea) fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din il-kumpannija; flimkien mal-interessi moratorji, mid-data tal-għoti ta' din is-sentenza sa meta titħallas is-somma kollha bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għat-tranżazzjonijiet prinċipali tagħha ta' finanzjament mill-ġdid, miżjuda b'żewġ punti perċentwali; sussidjarjament, tiddikkjara u tiddeċiedi li l-Kummissjoni hija responsabbli għall-ħlas lir-rikorrenti tas-somma ta' EUR 3 238 000, ammont prinċipali, li minnhom: EUR 2 848 000 ekwivalenti għar-rifużjonijiet mhux miġbura abbażi tal-bejgħ imwettaq matul il-perijodu tad-19 ta' Lulju – 31 ta' Diċembru 2013; EUR 390 000 ta' rifużjonijiet relatati man-nuqqas ta' qligħ marbut man-nuqqas ta' twettiq ta' 3 550 tunnellata addizzjonali ta' bejgħ lil PMOs matul l-istess perijodu; tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas is-somma ta' EUR 3 238 000 bħala ammont prinċipali, evalwata mill-ġdid inklużi l-interessi kumpensatorji, mir-Regolament (UE) Nru 689/2013 annullat u sad-data tal-għoti tas-sentenza li għandha tingħata f'din il-proċedura, bir-rata ta' inflazzjoni annwali kkonstatata, għall-perijodu kkonċernat, minn Eurostat (l-Uffiċċju tal-Istatistika tal-Unjoni Ewropea) fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din il-kumpannija; flimkien mal-interessi moratorji, mid-data tal-għoti ta' din is-sentenza sa meta titħallas is-somma kollha bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għat-tranżazzjonijiet prinċipali tagħha ta' finanzjament mill-ġdid, miżjuda b'żewġ punti perċentwali; tiddikkjara u tiddeċiedi li l-ammont tal-kundanna tal-Kummissjoni abbażi ta' din il-kawża bħala somma prinċipali u interessi jista' jitnaqqas skont l-ammont li tista tiġi kkundannata tħallas fil-kuntest tal-Kawża T-437/18; iktar sussidjarjament, tiddikkjara u tiddeċiedi li l-Kunsill u l-Kummissjoni huma responsabbli għall-ħlas lir-rikorrenti tas-somma ta' EUR 3 238 000, ammont prinċipali, li minnhom: EUR 2 848 000 ekwivalenti għar-rifużjonijiet mhux miġbura abbażi tal-bejgħ imwettaq matul il-perijodu tad-19 ta' Lulju – 31 ta' Diċembru 2013; EUR 390 000 ta' rifużjonijiet relatati man-nuqqas ta' qligħ marbut man-nuqqas ta' twettiq ta' 3 550 tunnellata addizzjonali ta' bejgħ lil PMOs matul l-istess perijodu; tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni jħallsu s-somma ta' EUR 3 238 000 maqsuma bejniethom skont kif tiddeċiedi l-Qorti Ġenerali, bħala somma prinċipali, l-ammont prinċipali iffissat għall-Kunsill minn naħa u għall-Kummissjoni min-naħa l-oħra għandu jiġi evalwat mill-ġdid b'interessi kumpensatorji, evalwata mill-ġdid inklużi l-interessi kumpensatorji, mir-Regolament (UE) Nru 689/2013 annullat u sad-data tal-għoti tas-sentenza li għandha tingħata f'din il-proċedura, bir-rata ta' inflazzjoni annwali kkonstatata, għall-perijodu kkonċernat, minn Eurostat (l-Uffiċċju tal-Istatistika tal-Unjoni Ewropea) fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din il-kumpannija; flimkien mal-interessi moratorji, mid-data tal-għoti ta' din is-sentenza sa meta titħallas is-somma kollha bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għat-tranżazzjonijiet prinċipali tagħha ta' finanzjament mill-ġdid, miżjuda b'żewġ punti perċentwali; tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikors u li l-Qorti Ġenerali għandha tiddeċiedi dwar it-tqassim eventwali tal-ispejjez bejniethom. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tar-regola tal-ekwivalenza formali, sa fejn, ir-regolament il-ġdid ma tteħidx mill-Kummissjoni iżda mill-Kunsill minn naħa, u l-Kummissjoni kellha tkun assistita mill-Kumitat tal-Ġestjoni tal-Organizzazzjoni Komuni tas-Swieq Agrikoli, min-naħa l-oħra. It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta' bażi legali tar-regolament ikkontestat, sa fejn l-Artikolu 43(3) TFUE li ttieħed bħala l-unika bażi legali possibbli għall-adozzjoni tar-regolament ikkontestat, ma jawtorizzax lill-Kunsill jadotta tali regolament. Għaldaqstant, ma hemmx bażi legali li tippermetti lill-Kunsill jadotta l-iffissar tar-rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni għall-laħam tat-tjur. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq użu ħażin ta' proċedura, sa fejn, sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta' Settembru 2017, Tilly Sabco vs Il-Kummissjoni, (C-183/16 P, EU:C:2017:704), il-Kummissjoni kien messha adottat l-att ta' sostituzzjoni tar-regolament annullat hi stess u mhux titlob lill-Kunsill jadotta att "f'isimha". Il-ħames motiv, ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti jew żball ta' motivazzjoni, kemm formali, sa fejn ir-regolament ikkontestat ma jispjegax għalfejn kellu jitlob lill-Kunsill li jadotta dan it-test, u lanqas kif l-Artikolu 43(3) TFUE kien l-unika bażi legali li tippermetti li jiġi adottat, kif ukoll fil-mertu għall-iffissar tar-rati ta' restituzzjoni, sa fejn il-Kunsill, bħall-Kummissjoni preċedentement, ma kien wettaq l-ebda analiżi ekonomika. Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-inkoerenza tar-regolament ikkontestat, sa fejn il-Kunsill adotta mingħajr ħsieb u analiżi b'mod identiku l-istess regolament billi bbaża ruħu fuq bażi ġuridika żbaljata u invalida u għalhekk mingħajr ma ħa inkunsiderazzjoni s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ċċitata iktar 'il fuq. Skont ir-rikorrenti, l-annullament ta' dan ir-Regolament (UE) Nru 2018/1277 il-ġdid jagħti dritt li jintalab kumpens mingħand il-Kunsill għad-danni li hija sostniet minħabba l-adozzjoni tiegħu b'mod prinċipali. Sussidjarjament, ir-rikorrenti teżerċita rikors għal responsabbiltà kontra l-Kummissjoni li hija fl-oriġini tal-adozzjoni tar-regolament il-ġdid li għandu jiġi annullat. Fl-aħħar nett, iktar sussidjarjament, hija titlob lill-Qorti Ġenerali tiddeċiedi dwar ir-responsabbiltà komuni bejn il-Kunsill u l-Kummissjoni, peress li huwa kkunsidrat li ż-żewġ istituzzjonijiet wettqu żbalji distinti. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ARES (2018) 4940694 tas-26 ta' Settembru 2018, li ġabet fi tmiemha l-Ftehim-Qafas ta' sħubija Nru COM/LIS/ED/2018-2020_1, invalida u tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tistabbilixxi mill-ġdid is-sitwazzjoni preċedenti tar-rikorrenti. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali, inkwantu l-Kummissjoni rrevokat kuntratt pubbliku b'mod unilaterali, mingħajr ma pprovdiet ebda raġuni jew ġustifikazzjoni f'dan is-sens. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' amministrazzjoni tajba, inkwantu l-Kummissjoni rrevokat l-imsemmi ftehim fuq il-bażi ta' sempliċi artiklu ta' gazzetta, mingħajr ma wettqet evalwazzjoni suffiċjentement iddettaljata tal-każ konkret, liema fatt joħloq każ ta' amministrazzjoni ħażina manifesta. Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità, inkwantu l-Kummissjoni rrevokat l-imsemmi ftehim mingħajr ebda raġuni jew ġustifikazzjoni b'reazzjoni għall-kundanna ta' impjegat tar-rikorrenti għar-reati ta' falsifikazzjoni u frodi li b'ebda mod ma kellhom x'jaqsmu mal-attività ta' din tal-aħħar u lanqas mas-setgħat u kompetenzi tal-Kummissjoni. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-21 ta' Diċembru 2017; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Il-Bord tal-Appell applika d-dispożizzjonijiet tar-Regolament (UE) 2017/1001, li ma kienx fis-seħħ fid-data tat-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità mressqa quddiem l-EUIPO. Il-Bord tal-Appell ma osservax il-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 8(5), flimkien mal-Artikolu 53 tar-Regolament Nru 207/2009; ksur tal-Artikolu 8(2)(c) tar-Regolament Nru 207/2009. Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-21 ta' Diċembru 2017; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Il-Bord tal-Appell applika d-dispożizzjonijiet tar-Regolament 2017/1001, li ma kienx fis-seħħ fid-data tat-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità mressqa quddiem il-EUIPO. Il-Bord tal-Appell naqas milli josserva l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(5) flimkien mal-Artikolu 53 tar-Regolament 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tordna lill-konvenuti sabiex, fil-ġejjieni, jastjenu ruħhom minn kull preġudizzju għall-personalità tar-rikorrenti; tordna lill-ewwel konvenuta terġa tistabbilixxi l-unur u r-reputazzjoni tar-rikorrenti permezz ta' dikjarazzjoni quddiem l-Efeteio Athinon (il-Qorti tal-Appell ta' Ateni, il-Greċja), fejn hija pendenti fit-tieni istanza l-kawża mressqa mir-rikorrenti fil-11 ta' Settembru 2017, irreġistrata bin-numru tar-Reġistru Ġenerali 572461/2017, u bin-numru tar-Reġistru Speċjali 1898/2017, li fil-kuntest tagħha l-ewwel konvenuta għamlet id-dikjarazzjonijiet foloz u offensivi inkwistjoni fil-konfront tar-rikorrenti; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż proċedurali kollha. Dan ir-rikors qed jitressaq kontra l-Kummissjoni Ewropea u l-Unjoni Ewropea. Minħabba li l-Unjoni Ewropea dejjem tiġi rrappreżentata quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja mill-istituzzjoni li liha jkun imputabbli l-att jew l-aġir ikkontestat, il-Kummissjoni hija l-unika konvenuta f'din il-kawża. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dinjità umana u tal-personalità tar-rikorrenti, minħabba d-dikjarazzjonijiet diffamatorji magħmulin mill-Kummissjoni quddiem il-Monomeles Protodikeio Athinon (il-Qorti tal-Ewwel Istanza b'Imħallef Uniku ta' Ateni, il-Greċja), u fuq il-ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba bil-għan li tinkiseb eżekuzzjoni forzata kontra r-rikorrenti. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal rimedju effettiv u għal proċess imparzjali, sa fejn ir-rikorrenti ma kinux parti fil-proċeduri li fil-kuntest tagħhom inħarġu t-titoli eżekuttivi. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-aċċelerazzjoni inġusta u abużiva tal-proċedura eżekutorja fil-konfront tar-rikorrenti. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tilqa' r-rikors, bid-dokumenti annessi kollha; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lil Basic Aktiengesellschaft Lebensmittelhandel u lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 72(6) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddeċiedi dwar l-ispejjeż favur ir-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (EU) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tannulla, fl-intier tagħha, id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-24 ta' Awwissu 2017; tiċħad l-oppożizzjoni; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; għaldaqstant tannulla d-deċiżjoni impliċita ta' ċaħda tat-talba għal kumpens (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata") tar-rikorrenti ppreżentata fit-13 ta' Diċembru 2017 skont l-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal; tannulla, skont il-bżonn, id-deċiżjoni tat-12 ta' Settembru 2018 li tiċħad l-ilment imressaq fit-23 ta' Mejju 2018 fis-sens tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal; tikkundanna lill-Parlament iħallas l-interessi kumpensatorji u l-interessi moratorji akkumulati sadanittant; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw l-illegalitajiet imwettqa mill-Parlament fil-kwalità tiegħu ta' persuna li timpjega, b'mod partikolari ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u tad-dmir ta' premura, ksur tad-dinjità tagħhom, ksur tal-ħajja privata tagħhom u tal-familja, ksur tad-dritt tagħhom għall-protezzjoni tas-sigriet mediku u ksur tad-dritt tagħhom għal kundizzjonijiet tax-xogħol li jirrispettaw is-saħħa, is-sigurtà u d-dinjità tagħhom. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tilqa' r-rikors, tirriforma d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba' Bord tal-Appell tal-15 ta' Ottubru 2018 fil-Każ R 539/2018-4 dwar il-proċedimenti ta' oppożizzjoni Nru B 2 758 830 (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 485 956), tiċħad l-oppożizzjoni u taċċetta l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' trade mark tal-Unjoni; sussidjarjament tannulla d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba' Bord tal-Appell tal-15 ta' Ottubru 2018 fil-Każ R 539/2018-4 dwar il-proċedimenti ta' oppożizzjoni Nru B 2 758 830 (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 485 956) u tibgħat il-każ lura quddiem l-EUIPO; f'kull każ, tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż; u tikkundanna lill-parti li topponi għall-ispejjeż kollha inkorsi fil-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u l-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tilqa' r-rikors, temenda d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba' Bord tal-Appell tal-15 ta' Ottubru 2018 fil-Każ R 540/2018-4 dwar il-proċedimenti ta' oppożizzjoni Nru B 2 815 978 (applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Nru 15 785 801), tiċħad l-oppożizzjoni, u tawtorizza r-reġistrazzjoni tal-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni; tilaqa' d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba' Bord tal-Appell tal-15 ta' Ottubru 2018 fil-Każ R 540/2018-4 dwar il-proċedimenti ta' oppożizzjoni Nru B 2 815 978 (applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Nru15 785 801) u tibgħat lura l-kawża quddiem l-EUIPO; fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż ta' din il-proċedura; kif ukoll; tikkundanna lill-parti opposta għall-ispejjeż kollha sostnuti fil-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u dawk quddiem il-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tordna liċ-CPVO jibdel id-data ta' skadenza fir-Reġistru għat-30 ta' April 2020. Ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali; Ksur tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 jew ta' xi dispożizzjoni legali relatata mal-applikazzjoni tiegħu, inkluż it-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_054_2019.html