Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Ir-Renju tal-Isvezja huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Renju ta' Spanja u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-proċedura: il-lingwi uffiċjali kollha Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: U. Wölker, B. De Meester, R. Vidal-Puig u M. Kocjan, aġenti) Il-ftehim ta' kummerċ ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta' Singapor jaqa' taħt il-kompetenza esklużiva tal-Unjoni, minbarra d-dispożizzjonijiet li ġejjin, li jaqgħu taħt kompetenza kondiviża bejn l-Unjoni u l-Istati Membri: id-dispożizzjonijiet tat-Taqsima A (Protezzjoni tal-Investiment) tal-Kapitolu Disgħa (Investiment) ta' dan il-ftehim, sa fejn huma relatati mal-investiment bejn l-Unjoni u r-Repubblika ta' Singapor li ma huwiex dirett; id-dispożizzjonijiet tat-Taqsima B (Soluzzjoni tat-tilwim bejn l-Istat u l-Investitur) ta' dan il-Kapitolu Disgħa, u id-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu I (Għanijiet u Definizzjonijiet Ġenerali), tal-Kapitolu Erbatax (Trasparenza), tal-Kapitolu Ħmistax (Soluzzjoni ta' tilwimiet bejn il-Partijiet), tal-Kapitolu Sittax (Mekkaniżmu ta' Medjazzjoni) u tal-Kapitolu Sbatax (Dispożizzjonijiet Istituzzjonali, Ġenerali u Finali) tal-imsemmi ftehim, sa fejn huma relatati mad-dispożizzjonijiet tal-imsemmi Kapitolu Disgħa u sa fejn dawn tal-aħħar jaqgħu taħt kompetenza kondiviża bejn l-Unjoni u l-Istati Membri. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-libertà ta' stabbiliment għandha tiġi interpretata fis-sens li hija ma tipprekludix leġiżlazzjoni fiskali ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi li kemm kumpannija mhux residenti li teżerċita attività ekonomika f'dan l-Istat Membru permezz ta' stabbiliment permanenti kif ukoll kumpannija residenti, inkluża s-sussidjarja residenti ta' kumpannija mhux residenti, huma suġġetti għal taxxa bħall-fairness tax, meta dawn il-kumpanniji jqassmu dividendi li, minħabba l-użu ta' ċerti vantaġġi fiskali previsti mis-sistema fiskali nazzjonali, ma jkunux jinsabu fil-profitt taxxabbli finali tagħhom, sakemm il-mod ta' determinazzjoni tal-bażi taxxabbli ta' din it-taxxa ma jwassalx, fil-fatt, sabiex din il-kumpannija mhux residenti tiġi ttrattata b'mod inqas vantaġġuż minn kumpannija residenti, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. L-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 2011/96/UE, tat-30 ta' Novembru 2011, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali [omm] u sussidjarji ta' Stati Membri differenti, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni fiskali ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi taxxa bħall-fairness tax, li għaliha huma suġġetti l-kumpanniji mhux residenti li jeżerċitaw attività ekonomika f'dan l-Istat Membru permezz ta' stabbiliment permanenti kif ukoll il-kumpanniji residenti, inkluża s-sussidjarja residenti ta' kumpannija mhux residenti, meta huma jqassmu dividendi li, minħabba l-użu ta' ċerti vantaġġi fiskali previsti mis-sistema fiskali nazzjonali, ma jkunux jinsabu fil-profitt taxxabbli finali tagħhom. L-Artikolu 4(1)(a) tad-Direttiva 2011/96, moqri flimkien mal-paragrafu 3 tal-imsemmi artikolu, għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni tipprekludi leġiżlazzjoni fiskali nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, sa fejn din il-leġiżlazzjoni, f'sitwazzjoni fejn profitti rċevuti minn kumpannija omm mingħand is-sussidjarja tagħha jitqassmu minn din il-kumpannija omm wara s-sena li matulha huma ġew irċevuti, għandha bħala konsegwenza li tissuġġetta dawn il-profitti għal tassazzjoni li taqbeż il-limitu massimu ta' 5 % previst fl-imsemmija dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi evalwat jekk wild, ċittadin tal-Unjoni Ewropea, ikunx imġiegħel jitlaq mit-territorju tal-Unjoni fit-totalità tiegħu u jkunx għalhekk imċaħħad mit-tgawdija effettiva tal-essenzjal tad-drittijiet li dan l-artikolu jagħtih jekk il-ġenitur tiegħu, ċittadin ta' pajjiż terz, jiġi mċaħħad mir-rikonoxximent ta' dritt ta' residenza fl-Istat Membru kkonċernat, iċ-ċirkustanza li l-ġenitur l-ieħor, ċittadin tal-Unjoni, huwa fil-fatt kapaċi u lest li jassumi waħdu r-responsabbiltà ta' kuljum u effettiva tal-wild hija element rilevanti iżda mhux suffiċjenti sabiex tkun tista' tiġi kkonstatata l-assenza, bejn il-ġenitur ċittadin ta' pajjiż terz u l-wild, ta' relazzjoni ta' dipendenza tali li dan tal-aħħar ikun suġġett għall-istess eżiġenza fil-każ ta' tali rifjut. Tali evalwazzjoni għandha tkun ibbażata fuq it-teħid inkunsiderazzjoni, fl-aħjar interess tal-wild, taċ-ċirkustanzi kollha tal-każ, b'mod partikolari, tal-età tiegħu, tal-iżvilupp fiżiku u emozzjonali tiegħu, tal-portata tar-relazzjoni affettiva tiegħu kemm mal-ġenitur ċittadin tal-Unjoni kif ukoll mal-ġenitur ċittadin ta' pajjiż terz, kif ukoll ir-riskju li din is-separazzjoni tiegħu minn dan tal-aħħar tinvolvi għall-bilanċ tiegħu. L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa ma jipprekludix Stat Membru milli jissuġġetta d-dritt ta' residenza fit-territorju tiegħu ta' ċittadin ta' pajjiż terz, ġenitur ta' wild minuri li għandu n-nazzjonalità ta' dan l-Istat Membru, li ta' kuljum u effettivament jieħu ħsieb dan il-wild, għall-obbligu għal dan iċ-ċittadin li jressaq l-elementi li jippermettu li jiġi stabbilit li deċiżjoni li tirrifjuta d-dritt ta' residenza għall-ġenitur ċittadin ta' pajjiż terz iċċaħħad lill-wild mit-tgawdija effettiva tal-essenzjal tad-drittijiet marbuta mal-istatus ta' ċittadin tal-Unjoni billi ġġiegħlu jitlaq mit-territorju tal-Unjoni, ikkunsidrat fit-totalità tiegħu. Madankollu, huma l-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru kkonċernat li għandhom jipproċedu, fuq il-bażi tal-elementi pprovduti miċ-ċittadin ta' pajjiż terz, bir-riċerki neċessarji sabiex ikunu jistgħu jevalwaw, fid-dawl taċ-ċirkustanzi kollha tal-każ, jekk deċiżjoni ta' rifjut ikollhiex tali konsegwenzi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Yoshida Metal Industry Co. Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tal-4 ta' Ġunju 2015, Deluxe Laboratories vs UASI (deluxe) (T-222/14, mhux ippubblikata, EU:T:2015:364), hija annullata. Il-kawża għandha tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 97(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta' Frar 2009, dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li kumpannija legalment indipendenti, stabbilita fi Stat Membru, li hija sottosussidjarja ta' impriża prinċipali li ma għandhiex is-sede tagħha fl-Unjoni Ewropea, tikkostitwixxi "stabbiliment", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, ta' din l-impriża prinċipali, peress li din is-sussidjarja hija ċentru ta' operazzjonijiet li, fl-Istat Membru fejn hija tinsab, għandha forma ta' preżenza reali u stabbli, li minnha tiġi eżerċitata attività kummerċjali, u li hija mmanifestata fit-tul lejn l-estern, bħala l-estensjoni ta' din l-impriża prinċipali. Lingwa tal-kawża: il-Litwan L-Artikolu 314 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2010/45/UE, tat-13 ta' Lulju 2010, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi lill-awtoritajiet kompetenti ta' Stat Membru li jirrifjutaw lil persuna taxxabbli, li tkun irċeviet fattura li fiha jidhru riferimenti kemm għall-iskema ta' marġni ta' profitt kif ukoll għall-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT), id-dritt li tiġi applikata l-iskema ta' marġni ta' profitt, anki jekk tirriżulta minn stħarriġ sussegwenti mwettaq mill-imsemmija awtoritajiet li negozjant taxxabbli li pprovda l-oġġetti użati ma kienx effettivament applika din is-sistema għall-provvista ta' dawn l-oġġetti, sakemm ma jiġix stabbilit mill-awtoritajiet kompetenti li l-persuna taxxabbli ma aġixxietx bona fide jew li ma ħaditx il-miżuri kollha raġonevoli għad-dispożizzjoni tagħha sabiex tiżgura ruħha li t-tranżazzjoni li twettaq ma kinitx twassalha għall-parteċipazzjoni fi frodi fiskali, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru jkun qiegħed jimplementa d-dritt tal-Unjoni, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, u li, għaldaqstant, il-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea hija applikabbli, meta jipprevedi fil-leġiżlazzjoni tiegħu sanzjoni pekunjarja fil-konfront ta' persuna li tista' tkun suġġetta għal miżuri amministrattivi li tirrifjuta li tipprovdi informazzjoni fil-kuntest ta' skambju bejn awtoritajiet fiskali, ibbażat, b'mod partikolari, fuq id-dispożizzjonijiet tad- Direttiva tal-Kunsill 2011/16/UE, tal-15 ta' Frar 2011, dwar il-kooperazzjoni amministrattiva fil-qasam tat-tassazzjoni u li tħassar id-Direttiva 77/799/KEE. L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna li tista' tkun suġġetta għal miżuri amministrattivi li tiġi imposta fuqha sanzjoni pekunjarja għan-nuqqas ta' osservanza ta' deċiżjoni amministrattiva li tobbligaha tipprovdi informazzjoni fil-kuntest ta' skambju bejn amministrazzjonijiet fiskali nazzjonali skont id-Direttiva 2011/16 għandha dritt li tikkontesta l-legalità ta' din id-deċiżjoni. L-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2011/16 tad-Direttiva 2011/16 għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-"rilevanza prevedibbli" tal-informazzjoni mitluba minn Stat Membru lil Stat Membru ieħor tikkostitwixxi rekwiżit li t-talba għal informazzjoni għandha tissodisfa sabiex jiskatta l-obbligu tal-Istat Membru rikjest li jeħtieġlu li jottempera ruħu ma' dik it-talba u, bl-istess mod, kundizzjoni ta' legalità tad-deċiżjoni li tordna l-għoti ta' informazzjoni indirizzat minn dan l-Istat Membru lil persuna li tista' tkun suġġetta għal miżuri amministrattivi u tal-miżura ta' sanzjoni imposta fuq din tal-aħħar għan-nuqqas ta' osservanza ta' din id-deċiżjoni. L-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2011/16 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-verifika tal-awtorità rikjesta, li quddiemha titressaq talba għal informazzjoni tal-awtorità rikjedenti abbażi ta' din id-direttiva, ma tillimitax ruħha biss għar-regolarità proċedurali ta' din it-talba iżda għandha tippermetti lil din l-awtorità rikjesta li tiżgura ruħha li l-informazzjoni mitluba ma hijiex nieqsa minn kull rilevanza prevedibbli fid-dawl tal-identità tal-persuna taxxabbli kkonċernata u dik tat-terz possibbilment informat kif ukoll tal-bżonnijiet tal-investigazzjoni fiskali inkwistjoni. Dawn l-istess dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2011/16 u l-Artikolu 47 tal-Karta għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-kuntest ta' rikors ippreżentat minn persuna li tista' tkun suġġetta għal miżuri amministrattivi kontra miżura ta' sanzjoni li tkun ġiet imposta fuqha mill-awtorità rikjesta minħabba in-nuqqas ta' osservanza ta' deċiżjoni li tordna l-għoti ta' informazzjoni adottata minnha wara talba għal informazzjoni indirizzata mill-awtorità rikjedenti abbażi tad-Direttiva 2011/16, il-qorti nazzjonali għandha, mhux biss ġurisdizzjoni sabiex tbiddel is-sanzjoni imposta, iżda wkoll ġurisdizzjoni sabiex tistħarreġ il-legalità ta' din id-deċiżjoni li tordna l-għoti ta' informazzjoni. Fir-rigward tal-kundizzjoni ta' legalità tal-imsemmija deċiżjoni dwar ir-rilevanza prevedibbli tal-informazzjoni mitluba, l-istħarriġ ġudizzjarju huwa limitat għall-verifika tal-assenza manifesta ta' din ir-rilevanza. It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest tal-eżerċizzju ġudizzjarju minn qorti tal-Istat Membru rikjest, din il-qorti għandu jkollha aċċess għat- talba għal informazzjoni indirizzata mill-Stat Membru rikjedenti lill-Istat Membru rikjest. Il-persuna li tista' tkun suġġetta għal miżuri amministrattivi kkonċernata ma għandhiex min-naħa l-oħra dritt ta' aċċess għat talba għal informazzjoni sħiħa li tibqa' dokument sigriet, konformement mal-Artikolu 16 tad-Direttiva 2011/16. Sabiex ikollha smigħ tassew xieraq dwar is-suġġett tal-assenza ta' rilevanza prevedibbli tal-informazzjoni mitluba, huwa suffiċjenti, bħala prinċipju, li hija jkollha l-informazzjoni msemmija fl-Artikolu 20(2) ta' din id-direttiva. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 14 tal-Protokoll (Nru 7) dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea, anness mat-Trattati UE, FUE u KEEA, kif ukoll id-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Persunal tal-uffiċjali tal-Unjoni Ewropea dwar l-iskema ta' sigurtà soċjali komuni għall-istituzzjonijiet tal-Unjoni, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi li d-dħul minn immobbli rċevut fi Stat Membru minn uffiċjal tal-Unjoni Ewropea, li għandu d-domiċilju fiskali tiegħu f'dan l-Istat Membru, jiġi suġġett għal kontribuzzjonijiet u għal imposti soċjali li huma allokati għall-finanzjament tal-iskema ta' sigurtà soċjali ta' dan l-istess Stat Membru. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-Artikolu 2(1)(a) u l-Artikolu 14(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li t-trasferiment tal-proprjetà ta' beni immobbli, minn persuna suġġetta għall-VAT, favur it-Teżor ta' Stat Membru jew awtorità lokali ta' tali Stat, li jsir, bħal fil-każ inkwistjoni fil-kawża prinċipali, bi ħlas ta' arretrati tat-taxxa, ma jikkostitwixxix provvista ta' beni magħmula bi ħlas suġġetta għat-taxxa fuq il-valur miżjud. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tal-11 ta' Novembru 2015, Dyson vs Il-Kummissjoni (T-544/13, EU:T:2015:836) hija annullata sa fejn ċaħdet l-ewwel parti tal-ewwel motiv u t-tielet motiv invokati fl-ewwel istanza. Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex din tiddeċiedi dwar l-ewwel parti tal-ewwel motiv u t-tielet motiv invokati fl-ewwel istanza. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk L-ewwel inċiż tal-Artikolu 11(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 86/653/KEE, tat-18 ta' Diċembru 1986, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li jirrigwardaw aġenti kummerċjali li jaħdmu għal rashom għandu jiġi interpretat fis-sens li jirreferi mhux biss għall-każijiet ta' nuqqas ta' eżekuzzjoni totali tal-kuntratt konkluż bejn il-prinċipal u t-terza persuna, iżda wkoll għall-każijiet ta' nuqqas ta' eżekuzzjoni parzjali ta' dan il-kuntratt, bħan-nuqqas ta' osservanza tal-volum tat-tranżazzjonijiet jew tat-tul previsti mill-imsemmi kuntratt. L-Artikolu 11(2) u (3) tad-Direttiva 86/653 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-klawżola ta' kuntratt ta' aġenzija kummerċjali, li abbażi tagħha l-aġent għandu jħallas lura, bi prorata, parti mill-kummissjoni tiegħu fil-każ ta' nuqqas ta' eżekuzzjoni parzjali tal-kuntratt konkluż bejn il-prinċipal u t-terza persuna, ma tikkostitwixxix "deroga [...] għad-detriment ta' l-aġent kummerċjali", fis-sens ta' dan l-Artikolu 11(3), jekk il-parti mill-kummissjoni suġġetta għall-obbligu ta' ħlas lura hija proporzjonata għall-parti mhux eżegwita tal-imsemmi kuntratt u bil-kundizzjoni li dan in-nuqqas ta' eżekuzzjoni ma jkunx dovut għal ċirkustanzi li huwa ħati għalihom il-prinċipal. It-tieni inċiż tal-Artikolu 11(1) tad-Direttiva 86/653 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta' "raġuni li għaliha l-prinċipal [huwa ħati]" ma jirreferix biss għar-raġunijiet legali li jkunu direttament wasslu għat-tmiem tal-kuntratt konkluż bejn il-prinċipal u t-terza persuna, iżda jirreferi għall-punti ta' fatt u ta' liġi kollha li l-prinċipal huwa ħati għalihom li jwasslu għan-nuqqas ta' eżekuzzjoni ta' dan il-kuntratt. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 32(1)(e)(i) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta' "spejjeż tat-trasport", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, jinkludi l-ammont supplimentari ffatturat mill-aġent tat-trasport lill-importatur, li jikkorrispondi għall-marġni benefiċjarju u għall-ispejjeż ta' dan l-aġent, fir-rigward tas-servizz tiegħu ta' organizzazzjoni tat-trasport tal-merkanzija importata lejn it-territorju doganali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rifjut li jingħata router ta' konnessjoni man-netwerk privat virtwali tal-avukati, maħruġ mill-awtoritajiet kompetenti lil avukat debitament iskritt ma' kamra tal-avukati ta' Stat Membru ieħor, għar-raġuni waħda li dan l-avukat ma jkunx iskritt f'kamra tal-avukati fl-ewwel Stat Membru li fih huwa jixtieq jeżerċita l-professjoni tiegħu bħala fornitur liberu ta' servizzi fil-każ fejn l-obbligu li jipprattika ma' avukat ieħor ma huwiex impost bil-liġi, jikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi fis-sens tal-Artikolu 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 77/249/KEE, tat-22 ta' Marzu 1977, biex jiġi ffaċilitat l-eżerċizzju effettiv tal-libertà biex jiġu pprovduti servizzi minn avukati, moqri fid-dawl tal-Artikolu 56 TFUE u tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 57 TFUE. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk tali rifjut, fir-rigward tal-kuntest fejn dan ġie kkontestat, jissodisfax verament l-għanijiet ta' protezzjoni tal-konsumaturi u ta' amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja li jistgħu jiġġustifikawh u jekk ir-restrizzjonijiet li jimponi ma humiex sproporzjonati fir-rigward ta' dawn l-għanijiet. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament tal-operaturi ekonomiċi stabbilit fl-Artikolu 10 tad-Direttiva 2004/17/KE tal-Parlament u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, li tikkoordina l-proċeduri ta' akkwisti ta' entitajiet li joperaw fis-setturi tas-servizzi tal-ilma, l-enerġija, t-trasport u postali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi, fil-kuntest ta' proċedura ta' għoti ta' kuntratt pubbliku, li l-awtorità kontraenti tistieden lil offerent jipprovdi d-dikjarazzjonijiet jew id-dokumenti li s-sottomissjoni tagħhom kienet meħtieġa mill-ispeċifikazzjonijiet u li ma kinux ġew ipprovduti fit-terminu mogħti għas-sottomissjoni tal-offerti. Min-naħa l-oħra, dan l-artikolu ma jipprekludix li l-awtorità kontraenti tistieden lil offerent jikkjarifika offerta jew jirrettifika żball sostantiv li kien inkluż f'din tal-aħħar, bla ħsara, madankollu, għall-fatt li tali stedina tkun indirizzata lill-offerenti kollha li jkunu jinsabu fl-istess sitwazzjoni, li l-offerenti kollha jiġu trattati b' mod ugwali u leali u li din il-kjarifika jew din ir-rettifika ma tkunx ekwivalenti għas-sottomissjoni ta' offerta ġdida, aspett li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Id-Direttiva tal-Kunsill 92/13/KE, tal-25 ta' Frar 1992, li tikkoordina d-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi li jirrelataw mal-applikazzjoni tar-regoli Komunitarji dwar il-proċeduri ta' akkwist ta' entitajiet li joperaw fis-setturi tal-ilma, l-enerġija, it-trasport u t-telekomunikazzjonijiet, kif emendata bid-Direttiva 2007/66/KE tal-Parlament u l-Kunsill, tal-11 ta' Diċembru 2007, għandha tiġi interpretata fis-sens li, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li fiha proċedura ta' għoti ta' kuntratt pubbliku tat lok għas-sottomissjoni ta' żewġ offerti u għall-adozzjoni mill-awtorità kontraenti ta' żewġ deċiżjonijiet simultanji rigward iċ-ċaħda tal-offerta ta' wieħed mill-offerenti u l-għoti tal-kuntratt lill-ieħor, rispettivament, l-offerent li ma ntgħażilx li ppreżenta appell minn dawn iż-żewġ deċiżjonijiet jista' jitlob l-esklużjoni tal-offerta tal-offerent magħżul, b'tali mod li l-kunċett ta' "kuntratt partikolari" fis-sens tal-Artikolu 1(3) tad-Direttiva 92/13, kif emendat mid-Direttiva 2007/66 jista', skont il-każ, jipprevedi l-possibbiltà li tinbeda proċedura ġdida ta' għoti ta' kuntratt pubbliku. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen F'ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, id-deċiżjoni ta' kumpannija, li l-azzjonist maġġoritarju tagħha huwa Stat Membru, li taċċetta, sabiex jiġi estint dejn, datio in solutum ta' assi li huwa l-proprjetà ta' kumpannija oħra, li l-uniku azzjonist tagħha jkun dan l-Istat Membru, u li tħallas somma li tikkorrispondi għad-differenza bejn il-valur stmat ta' dan l-assi u l-ammont ta' dan id-dejn, tista' tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107 TFUE, meta: din id-deċiżjoni tikkostitwixxi vantaġġ mogħti direttament jew indirettament permezz ta' riżorsi tal-Istat u hija imputabbli lill-Istat, l-impriża benefiċjarja ma kinitx ser tikseb faċilitajiet komparabbli mingħand kreditur privat, u l-imsemmija deċiżjoni tista' tolqot il-kummerċ bejn l-Istati Membri u tista' twassal għal distorsjoni tal-kompetizzjoni. Huma l-qrati nazzjonali li għandhom jivverifikaw jekk dawn il-kundizzjonijiet humiex issodisfatti. Jekk qorti nazzjonali tikklassifika bħala għajnuna mill-Istat id-deċiżjoni ta' kumpannija, li l-azzjonist maġġoritarju tagħha huwa Stat Membru, li taċċetta, sabiex jiġi estint dejn, datio in solutum ta' assi li huwa l-proprjetà ta' kumpannija oħra, li l-uniku azzjonist tagħha jkun dan l-Istat Membru, u li tħallas somma li tikkorrispondi għad-differenza bejn il-valur stmat ta' dan l-assi u l-ammont ta' dan id-dejn, l-awtoritajiet tal-imsemmi Stat Membru huma obbligati jinnotifikaw din l-għajnuna lill-Kummissjoni qabel l-implementazzjoni tagħha, skont l-Artikolu 108(3) TFUE. Lingwa tal-kawża: il-Litwan L-Artikolu 203(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 648/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' April 2005, għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni ma tapplikax fil-każ fejn il-volum totali tal-merkanzija mqiegħda taħt il-proċedura ta' tranżitu estern tal-Komunità ma jkunx ġie ppreżentat lill-uffiċċju doganali tad-destinazzjoni previst fil-kuntest ta' din il-proċedura, minħabba d-distruzzjoni totali jew it-telf irrimedjabbli ta' parti minn din il-merkanzija pprovat b'mod sodisfaċenti. L-Artikolu 204(1) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 648/2005, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta l-volum totali tal-merkanzija mqiegħda taħt il-proċedura ta' tranżitu estern tal-Komunità ma jkunx ġie ppreżentat lill-uffiċċju doganali tad-destinazzjoni previst fil-kuntest ta' din il-proċedura, minħabba d-distruzzjoni totali jew it-telf irrimedjabbli ta' parti minn din il-merkanzija pprovat b'mod sodisfaċenti, din is-sitwazzjoni, li tikkostitwixxi n-nuqqas ta' eżekuzzjoni ta' wieħed mill-obbligi marbuta ma' din il-proċedura, jiġifieri dak li tiġi ppreżentata merkanzija intatta lill-uffiċċju doganali tad-destinazzjoni, toħloq, bħala prinċipju, dejn doganali fuq l-importazzjoni għall-parti tal-merkanzija li ma tkunx ġiet ippreżentata lil dan l-uffiċċju. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk ċirkustanza bħal ħsara fl-apparat ta' tbattil tissodisfax, f'dan il-każ, il-kriterji li jikkaratterizzaw il-kunċetti ta' "forza maġġuri" u ta' "ċirkustanzi imprevedibbli", fis-sens tal-Artikolu 206(1) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 648/2005, jiġifieri jekk jirriżultax li din hija anormali u estranja għal operatur attiv fil-qasam tat-trasport ta' sustanzi likwidi, u jekk il-konsegwenzi tagħha ma setgħux jiġu evitati minkejja d-diliġenza kollha eżerċitata. Fil-kuntest ta' din il-verifika, dik il-qorti għandha b'mod partikolari tieħu inkunsiderazzjoni l-osservanza, minn operaturi bħall-prinċipal u t-trasportatur, tar-regoli u tar-rekwiziti fis-seħħ għal dak li jirrigwarda l-istat tekniku ta' tankijiet u s-sigurtà tat-trasport ta' sustanzi likwidi bħal solvent. L-Artikolu 2(1)(d) kif ukoll l-Artikoli 70 u 71 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-VAT ma hijiex dovuta għall-parti totalment meqruda jew irrimedjabbilment mitlufa ta' merkanzija mqiegħda taħt il-proċedura ta' tranżitu estern tal-Komunità. L-Artikolu 96(1)(a) flimkien mal-Artikolu 204(1)(a) u (3) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 648/2005, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-prinċipal huwa responsabbli għall-ħlas tad-dejn doganali maħluq fir-rigward ta' merkanzija mqiegħda taħt il-proċedura ta' tranżitu estern tal-Komunità, anki jekk it-trasportatur ma jkunx osserva l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 96(2) ta' dan ir-regolament, b'mod partikolari dak li jippreżenta din il-merkanzija intatta lill-uffiċċju doganali tad-destinazzjoni, fit-terminu preskritt. L-Artikolu 96(1)(a) u (2), l-Artikolu 204(1)(a) u (3) kif ukoll l-Artikolu 213 tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 648/2005, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorità doganali ta' Stat Membru ma għandhiex l-obbligu li tiddikjara r-responsabbiltà in solidum tat-trasportatur li, b'mod parallel mal-prinċipal, għandu jitqies bħala responsabbli għall-ħlas tad-dejn doganali. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 5(1)(c) u l-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta' kanċellazzjoni jew dewmien twil ta' titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, għandhom jiġu interpretati fis-sens li t-trasportatur bl-ajru effettiv għandu l-obbligu jħallas il-kumpens previst minn dawn id-dispożizzjonijiet fil-każ ta' kanċellazzjoni ta' titjira li fir-rigward tagħha ma ngħatatx informazzjoni lill-passiġġier mill-inqas ġimagħtejn qabel il-ħin tat-tluq previst, inkluż meta dan it-trasportatur ikun informa b'din il-kanċellazzjoni, mill-inqas ġimagħtejn qabel dan il-ħin, lill-aġent tal-ivvjaġġar li permezz tiegħu l-kuntratt ta' trasport ġie konkluż mal-passiġġier ikkonċernat u fejn dan tal-aħħar ma jkunx ġie informat minn dan l-aġent f'dan it-terminu ta' żmien. Lingwa tal-proċedura: il-Portugiż L-appell huwa miċħud. Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: il-Portugiż L-appell huwa miċħud. Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: il-Portugiż L-appell huwa miċħud. Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Franċiż L-Artikolu 4(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2011/96/UE, tat-30 ta' Novembru 2011, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali [omm] u sussidjarji ta' Stati Membri differenti), kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2014/86/UE, tat-8 ta' Lulju 2014, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi miżura fiskali prevista mill-Istat Membru ta' kumpannija omm, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi l-ġbir ta' taxxa fl-okkażjoni tat-tqassim tad-dividendi mill-kumpannija omm u li l-bażi tagħha hija kkostitwita mill-ammonti tad-dividendi mqassma, inklużi dawk li joriġinaw mis-sussidjarji mhux residenti ta' din il-kumpannija. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Permezz ta' digriet tas-27 ta' April 2017, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) iddikjarat bħala manifestament inammissibbli t-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa quddiemha mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia permezz ta' digriet tal-20 ta' Ottubru 2016. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-punt 29 tal-Anness I tad-Direttiva 2005/29/KE [...] jista' jiġi interpretat fis-sens li tkun teżisti "kunsinna mhux mitluba" meta operatur tat-telefonija mobbli jitlob lill-klijent tiegħu iħallas għas-servizzi ta' riċeviment ta' telefonati jew ta' użu tal-internet u dan f'sitwazzjoni kkaratterizzata mill-elementi li ġejjin: l-operatur tat-telefonija, fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tat-telefonija mobbli, ma jkunx informa korrettement lill-konsumatur biċ-ċirkustanza li s-servizzi ta' riċeviment ta' telefonati u ta' użu tal-internet huma installati minn qabel fuq is-SIM kard, bil-konsegwenza li l-imsemmija servizzi jistgħu potenzjalment jintużaw mill-konsumatur inniffsu mingħajr il-bżonn ta' operazzjoni ta' aġġustament għal dan l-għan (setting); sabiex effettivament jibbenefika minn dawn is-servizzi, il-konsumatur għandu fi kwalunkwe każ iwettaq l-operazzjonijiet neċessarji għal dan l-għan (pereżempju, idaħħal in-numru tas-servizz ta' riċeviment ta' telefonati jew inkella jsegwi l-passi sabiex jattiva l-użu tal-internet); ma jkun jeżisti l-ebda lment dwar il-modalitajiet tekniċi u operazzjonali li permezz tagħhom jintużaw b'mod konkret is-servizzi mill-konsumatur, u lanqas dwar l-informazzjoni marbuta ma' dawn il-modalitajiet u mal-prezz tas-servizzi nfushom, iżda jkun biss allegat li l-operatur, kif issemma iktar 'il fuq, naqas milli jipprovdi l-informazzjoni dwar l-installazzjoni minn qabel tas-servizzi fuq is-SIM kard. Il-prinċipju ta' speċjalità sanċit fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva Nru 2005/29/KE għandu jinftiehem bħala prinċipju li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-leġiżlazzjonijiet (leġiżlazzjoni ġenerali u leġiżlazzjonijiet settorjali) jew anki relazzjonijiet bejn regoli (regoli ġenerali u regoli speċjali), jew anki, relazzjonijiet bejn l-awtorità responsabbli mir-regolamentazzjoni jew mis-sorveljanza tal-oqsma kkonċernati? Il-kunċett ta' "konflitt" previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva Nru 2005/29/KE jista' jitqies bħala applikabbli biss f'każ ta' kontradizzjoni radikali bejn id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiċi kummerċjali irregolari u r-regoli l-oħra tad-dritt derivat tal-Unjoni li jirregolaw aspetti speċifiċi settorjali ta' prattiċi kummerċjali jew inkella huwa suffiċjenti li r-regoli inkwistjoni jkunu jistabbilixxu regolamentazzjoni li ma tkunx taqbel mal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiki kummerċjali irregolari inkonnessjoni mal-elementi speċifiċi tas-settur, b'tali mod li jirriżulta kunflitt ta' liġijiet (Normenkollision) f'każ partikolari? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-punt 29 tal-Anness I tad-Direttiva 2005/29/KE [...] jista' jiġi interpretat fis-sens li tkun teżisti "kunsinna mhux mitluba" meta operatur tat-telefonija mobbli jitlob lill-klijent tiegħu iħallas għas-servizzi ta' riċeviment ta' telefonati jew ta' użu tal-internet u dan f'sitwazzjoni kkaratterizzata mill-elementi li ġejjin: l-operatur tat-telefonija, fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tat-telefonija mobbli, ma jkunx informa korrettement lill-konsumatur biċ-ċirkustanza li s-servizzi ta' riċeviment ta' telefonati u ta' użu tal-internet huma installati minn qabel fuq is-SIM kard, bil-konsegwenza li l-imsemmija servizzi jistgħu potenzjalment jintużaw mill-konsumatur inniffsu mingħajr il-bżonn ta' operazzjoni ta' aġġustament għal dan l-għan (setting); sabiex effettivament jibbenefika minn dawn is-servizzi, il-konsumatur għandu fi kwalunkwe każ iwettaq l-operazzjonijiet neċessarji għal dan l-għan (pereżempju, idaħħal in-numru tas-servizz ta' riċeviment ta' telefonati jew inkella jsegwi l-passi sabiex jattiva l-użu tal-internet); ma jkun jeżisti l-ebda lment dwar il-modalitajiet tekniċi u operazzjonali li permezz tagħhom jintużaw b'mod konkret is-servizzi mill-konsumatur, u lanqas dwar l-informazzjoni marbuta ma' dawn il-modalitajiet u mal-prezz tas-servizzi nfushom, iżda jkun biss allegat li l-operatur, kif issemma iktar 'il fuq, naqas milli jipprovdi l-informazzjoni dwar l-installazzjoni minn qabel tas-servizzi fuq is-SIM kard. Il-prinċipju ta' speċjalità sanċit fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva Nru 2005/29/KE għandu jinftiehem bħala prinċipju li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-leġiżlazzjonijiet (leġiżlazzjoni ġenerali u leġiżlazzjonijiet settorjali) jew anki relazzjonijiet bejn regoli (regoli ġenerali u regoli speċjali), jew anki, relazzjonijiet bejn l-awtorità responsabbli mir-regolamentazzjoni jew mis-sorveljanza tal-oqsma kkonċernati? Il-kunċett ta' "konflitt" previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva Nru 2005/29/KE jista' jitqies bħala applikabbli biss f'każ ta' kontradizzjoni radikali bejn id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiċi kummerċjali irregolari u r-regoli l-oħra tad-dritt derivat tal-Unjoni li jirregolaw aspetti speċifiċi settorjali ta' prattiċi kummerċjali jew inkella huwa suffiċjenti li r-regoli inkwistjoni jkunu jistabbilixxu regolamentazzjoni li ma tkunx taqbel mal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiki kummerċjali irregolari inkonnessjoni mal-elementi speċifiċi tas-settur, b'tali mod li jirriżulta kunflitt ta' liġijiet (Normenkollision) f'każ partikolari? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa' Awla) tad-19 ta' Jannar 2017, Stock Polska vs EUIPO – Lass & Steffen (Lubelska) fil-Kawża T-701/15; tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni ġdida; tikkundanna lil kull parti għall-ispejjeż rispettivi tagħha. Ir-Repubblika tal-Polonja titlob li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa' Awla) tad-19 ta' Jannar 2017, Stock Polska vs EUIPO – Lass & Steffen (Lubelska) fil-Kawża T-701/15 tiġi annullata fl-intier tagħha, u li l-kawża tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni ġdida. Permezz tas-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat minn Stock Polska z o.o., stabbilita f'Lublin, kontra d-deċiżjoni tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni tas-Suq Intern [UASI; li l-isem tiegħu issa sar l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)], tal-24 ta' Settembru 2015 fil-Każ R 1788/2014-5, li permezz tagħha ġiet ikkonfermata d-deċiżjoni tal-EUIPO tal-14 ta' Mejju 2014 li ċaħdet l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta' trade mark tal-Unjoni Ewropea favur Stock Polska z o.o. Permezz tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali u tad-deċiżjoni tal-EUIPO li tippreċedi s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, ġiet miċħuda l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark "Lubelska" minħabba x-xebh tagħha mat-trade mark "Lubeca", li jista' jagħti lok għal probabbiltà ta' konfużjoni min-naħa tal-pubbliku fil-Ġermanja, fejn hija protetta t-trade mark preċedenti "Lubeca", fir-rigward tal-oriġini tal-prodotti koperti minn din it-trade mark, skont l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, dwar it-trade mark Komunitarja. Ir-Repubblika tal-Polonja tinvoka l-aggravji segwenti kontra s-sentenza appellata: Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta aċċettat il-possibbiltà li tillimita l-evalwazzjoni tax-xebh bejn iż-żewġ trade marks għall-evalwazzjoni ta' wieħed biss mill-elementi li jikkostitwixxu t-trade mark komposta (l-element verbali) u għall-paragun ta' dan l-element mat-trade mark l-oħra, bl-esklużjoni tal-element grafiku, mingħajr ma stabbilixxiet minn qabel li l-element verbali jikkostitwixxi l-element dominanti, filwaqt li l-element grafiku huwa irrilevanti. Il-Qorti Ġenerali stabbilixxiet biss li l-element grafiku għandu karattru distintiv dgħajjef, u ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li element ta' sinjal b'karattru distintiv dgħajjef ma jfissirx neċessarjament li dan l-element ma huwiex l-element dominanti. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, kif ukoll tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament, ta' amministrazzjoni tajba u ta' ċertezza legali, minħabba nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tal-fatt li l-EUIPO naqas milli jżomm mal-prassi deċiżjonali preċedenti tiegħu kif stabbilita fil-Linji Gwida tal-EUIPO u, konsegwentement, minħabba l-adozzjoni ta' deċiżjoni kuntrarja għal tali prassi. Il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-EUIPO ma segwiex il-prassi deċiżjonali preċedenti tiegħu, kif stabbilita fil-Linji Gwida dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, u li ma kienx hemm ċirkustanzi partikolari li jiġġustifikaw l-esklużjoni ta' tali prassi. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 sa fejn fl-evalwazzjoni tal-eżistenza ta' probabbiltà ta' konfużjoni ġiet aċċettata l-veraċità ta' fatti mhux magħrufa u ma ttiħdux inkunsiderazzjoni fatti li huma komunament magħrufa, bil-konsegwenza li kien hemm rappreżentazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-provi, b'mod partikolari: peress li ġie aċċettat bħala komunament magħruf il-fatt li konsumatur Ġermaniż medju ma jafx it-tifsira tal-isem "Lubeca", billi ma ttiħidx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-grad ta' familjarità ma' ismijiet Latini ta' bliet (bħal "Lubeca") ma huwiex marbut mal-grad ta' familjarità ma' ismijiet Latini bħala tali u l-fatt li konsumaturi ta' xorb alkoħoliku jattribwixxu ċerta importanza lill-oriġini ġeografika ta' dan ix-xorb, peress li ġie aċċettat bħala komunament magħruf il-fatt li l-element grafiku fil-forma ta' kuruna ġeneralment jinsab fuq it-tikketti ta' xorb alkoħoliku. Ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2007/2009 minħabba: nuqqas li jiġi speċifikat liema element tas-sinjal ġie rrikonoxxut mill-Qorti Ġenerali bħala l-element dominanti, nuqqas li jiġu speċifikati ċ-ċirkustanzi li jiġġustifikaw l-argument li l-konsumatur Ġermaniż medju ma huwiex familjari mat-tifsira tal-kelma "Lubeca". Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Mill-Artikolu 18(2) tar-Regolament ta' Dublin jirriżulta li, immedjatament wara t-tressiq tat-talba għat-teħid lura tal-5 ta' Marzu 2015, l-awtoritajiet Olandiżi kellhom jissospendu l-eżami tal-applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali li kien għadu għaddej fil-Pajjiżi l-Baxxi fil-mument tat-tressiq tat-talba msemmija iktar 'il fuq u li kellhom ittemmu dan l-eżami, wara l-iskadenza tat-terminu previst fl-Artikolu 24, billi jirtiraw jew jemendaw id-deċiżjoni preċedenti tal-11 ta' Ġunju 2014 li tiċħad l-applikazzjoni għall-ażil tal-4 ta' Ġunju 2014? Jekk ir-risposta għat-tieni domanda għandha tkun waħda affermattiva, jista' jagħti l-każ li r-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali ppreżentata mill-applikant ma ġietx ittrasferita lir-Repubblika Taljana iżda baqgħet tal-awtoritajiet Olandiżi, minħabba li l-konvenut la rtira u lanqas ma emenda d-deċiżjoni tal-11 ta' Ġunju 2014? Billi l-awtoritajiet Olandiżi ma informawx lil dawk Taljani li l-appell fit-tieni proċedura ta' ażil kien għadu pendenti fil-Pajjiżi l-Baxxi, quddiem id-diviżjoni tad-dritt Amministrattiv tar-[Raad van State (Kunsill tal-Istat)], l-awtoritajiet Olandiżi naqsu milli jwettqu l-obbligu tagħhom, taħt l-Artikolu 24(5) tar-Regolament ta' Dublin, li jipprovdi informazzjoni li tippermetti li l-awtoritajiet Taljani jivverifikaw jekk l-Istat Membru tagħhom kienx responsabbli fid-dawl tal-kriterji definiti f'dan ir-regolament? Jekk ir-risposta għar-raba' domanda għandha tkun waħda affermattiva, dan in-nuqqas ta' twettiq ta' obbligu jwassal għall-konklużjoni li, għal din ir-raġuni, ir-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali ppreżentata mill-applikant ma ġietx ittrasferita lir-Repubblika Taljana iżda baqgħet tal-awtoritajiet Olandiżi? Jekk ir-responsabbiltà ma baqgħetx tar-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, jista' jagħti l-każ li, minħabba l-konsenja tar-rikorrent mir-Repubblika Taljana lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi fil-kuntest ta' kawża kriminali kontrih, l-awtoritajiet Olandiżi kellhom għalhekk, skont l-Artikolu 17(1) tar-Regolament ta' Dublin u b'deroga mill-Artikolu 3(1) ta' dan ir-regolament, jeżaminaw l-applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali li r-rikorrenti kienet ippreżenta fl-Italja, u minn dan isegwi li l-awtoritajiet Olandiżi kellhom raġonevolment id-dritt li jużaw il-possibbiltà, prevista fl-Artikolu 24(1) tar-Regolament ta' Dublin, li jitolbu li l-awtoritajiet Taljani jieħdu lura r-responsabbiltà għar-rikorrent? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 7(1) u (7) tad-Direttiva 2014/40/UE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 7(14) tad-Direttiva 2014/40/UE, huwa invalidu minħabba ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament peress li jagħmel distinzjoni, fir-rigward tal-projbizzjonijiet li għandhom jiġu adottati mill-Istati Membri, abbażi tal-volum tal-bejgħ, mingħajr ġustifikazzjoni għal dan? L-Artikolu 7(1) u (7) tad-Direttiva 2014/40/UE huwa invalidu minħabba ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u/jew ksur tal-Artikolu 34 TFUE peress li jobbliga lill-Istati Membri jipprojbixxu, diġà b'effett mill-20 ta' Mejju 2017, it-tqegħid fis-suq ta' prodotti tat-tabakk li għandhom aroma karatterizzanti, u li l-volum tal-bejgħ tagħhom fi ħdan l-Unjoni huwa ta' inqas minn 3 % f'kategorija ta' prodotti partikolari? Fil-każ li r-risposta għad-domandi 1(a) sa 1(c) tkun fin-negattiv, kif għandha tinftiehem l-espressjoni "kategorija ta' prodott" li tinsab fl-Artikolu 7(14) tad-Direttiva 2014/40/UE? It-tqassim f'"kategoriji ta' prodotti" għandha ssir abbażi tat-tip ta' aroma karatterizzanti jew abbażi tat-tip ta' prodott tat-tabakk (aromatizzat) jew inkella abbażi ta' dawn iż-żewġ kriterji? Fil-każ li r-risposta għad-domandi 1(a) sa 1(c) tkun fin-negattiv, kif għandu jiġi stabbilit, fir-rigward ta' prodott tat-tabakk partikolari, li ntlaħaq il-limitu ta' 3 % previst fl-Artikolu 7(14) tad-Direttiva 2014/14/UE, fin-nuqqas ta' ċifri u ta' statistika li huma pubblikament aċċessibbli f'dan ir-rigward? L-Istati Membri huma awtorizzati jadottaw dispożizzjonijiet tranżitorji supplimentari fil-kuntest tat-traspożizzjoni tal-Artikoli 8 sa 11 tad-Direttiva 2014/40/UE? Fil-każ li r-risposta li tingħata għad-domanda 2(a) tkun fin-negattiv: L-Artikolu 9(6) u l-punt (f) tal-Artikolu 10(1) tad-Direttiva 2014/40/UE huma invalidi minħabba ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u/jew ksur tal-Artikolu 34 TFUE peress li jiddelegaw id-determinazzjoni ta' ċerti regoli ta' ttikkettjar u ta' mballaġġ lill-Kummissjoni mingħajr ma jipprovdulha terminu f'dan ir-rigward u mingħajr ma jipprovdu dispożizzjonijiet jew termini tranżitorji iktar preċiżi intiżi sabiex jiġi ggarantit li l-impriżi kkonċernati jkollhom biżżejjed żmien sabiex jadattaw ruħhom għar-rekwiżiti tad-Direttiva? It-tieni sentenza tal-Artikolu 9(1) (test tat-twissija), it-tieni sentenza tal-punt (a) tal-Artikolu 9(4) (daqs tat-tipa), il-punt (b) (informazzjoni dwar il-waqfien mit-tipjip) u l-punt (e) (pożizzjoni tat-twissija) tat-tieni sentenza tal-Artikolu 10(1), u l-ewwel sentenza tal-Artikolu 11(1) (ittikkettjar) tad-Direttiva 2014/40/UE, huma invalidi minħabba ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u/jew ksur tal-Artikolu 34 TFUE peress li jikkonferixxu lill-Istati Membri diversi drittijiet ta' selezzjoni u ta' disinn mingħajr ma jipprovdulhom terminu f'dan ir-rigward u mingħajr ma jipprovdu dispożizzjonijiet jew termini tranżitorji iktar preċiżi intiżi sabiex jiġi ggarantit li l-impriżi kkonċernati jkollhom biżżejjed żmien sabiex jadattaw ruħhom għar-rekwiżiti tad-Direttiva? L-Artikolu 13(1)(c), ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 13(3) tad-Direttiva 2014/40/UE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-Istati Membri jipprojbixxu l-użu ta' informazzjoni li tirreferi għat-togħma, għar-riħa, għall-aroma jew għal addittivi oħra anki meta din l-informazzjoni ma tkunx pubbliċitarja u l-użu tal-ingredjenti jkun għadu permess? L-Artikolu 13(1)(c) tad-Direttiva 2014/40/UE huwa invalidu minħabba ksur tal-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikoli 20 u 21 TFUE għandhom jiġu interpretati, b'mod partikolari fid-dawl tal-Artikolu 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fis-sens li minħabba l-assenza ta' eżami individwali fil-kuntest tal-prinċipju ta' proporzjonalità f'dak li jikkonċerna l-konsegwenzi li t-telf tan-nazzjonalità jġib miegħu fuq is-sitwazzjoni tal-persuna kkonċernata fir-rigward tad-dritt tal-Unjoni, huma jipprekludu dispożizzjonijiet leġiżlattivi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li skonthom: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-162/14; tilqa' r-rikors ippreżentat fl-ewwel istanza u tannulla r-regolament ikkontestat sa fejn dan jikkonċerna lill-appellanti; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-appellanti, kif ukoll l-ispejjeż tiegħu stess, kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appell; tikkundanna lill-partijiet l-oħra kollha fl-appell isostnu l-ispejjeż tagħhom stess; sussidjarjament tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-162/14; tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali għal sentenza; tirriżerva l-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell sas-sentenza finali mill-Qorti Ġenerali; tikkundanna lill-partijiet l-oħra kollha fl-appell isostnu l-ispejjeż tagħhom stess. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi talbet lill-appellanti juru interess sabiex iqajmu l-ewwel u t-tieni motivi; fi kwalunkwe każ, il-Qorti Ġenerali wettqet żball fil-klassifikazzjoni ġuridika tagħha tal-fatti peress li l-appellanti għandhom tali interess. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ppermettiet lill-istituzzjonijiet jistabbilixxu dazju antidumping f'livell li jagħmel tajjeb għad-dannu kkawżat minn fatturi li ma humiex l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping; il-Qorti Ġeneral wettqet żball ta' liġi billi indebitament qelbet l-oneru tal-prova. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-163/14; tilqa' r-rikors ippreżentat fl-ewwel istanza u tannulla r-regolament ikkontestat sa fejn dan jikkonċerna lill-appellanti; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-appellanti, kif ukoll l-ispejjeż tiegħu stess, kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appell; tikkundanna lill-partijiet l-oħra kollha fl-appell isostnu l-ispejjeż tagħhom stess; sussidjarjament tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-163/14; tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali għal sentenza; tirriżerva l-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell sas-sentenza finali mill-Qorti Ġenerali; tikkundanna lill-partijiet l-oħra kollha fl-appell isostnu l-ispejjeż tagħhom stess. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi talbet lill-appellanti juru interess sabiex iqajmu l-ewwel u t-tieni motivi; fi kwalunkwe każ, il-Qorti Ġenerali wettqet żball fil-klassifikazzjoni ġuridika tagħha tal-fatti peress li l-appellanti għandhom tali interess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. Il-Kummissjoni ssostni li ż-żieda ta' bażi legali proċedurali taħt il-Politika Estera u ta' Sigurtà Komuni (PESK), b'mod partikolari l-Artikolu 31(1) TUE li jirrikjedi l-unanimità, tikser it-Trattat kif interpretat fil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja. Dan il-motiv huwa sostanzjat bl-argumenti li ġejjin: L-ewwel nett, skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, deċiżjoni bbażata fuq l-Artikolu 218(9) TFUE għandha tittieħed b'maġġoranza kwalifikata, anki jekk waħda jew aktar mill-bażijiet legali sostantivi kienu inkella jirrikjedu l-unanimità għall-konklużjoni ta' ftehim internazzjonali. Iż-żieda ta' kwalunkwe bażi legali inkella immirata sabiex tiżgura l-unanimità ma għandha l-ebda effett fuq il-proċedura li biha ġiet adottata fi ħdan il-Kunsill. Id-deċiżjoni tal-Kunsill adottata skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 218(9) TFUE ma għandhiex l-għan li tissupplimenta jew temenda l-qafas istituzzjonali tal-ftehim jew tibdel l-istruttura tagħha u għalhekk ma tistax tiġi assimilata mal-konklużjoni jew l-emenda ta' ftehim internazzjonali, iżda hija mmirata sabiex tiżgura l-implementazzjoni effiċjenti tagħha. Tali deċiżjoni, skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 218(8) u l-Artikolu 218(9), għandha tiġi adottata b'maġġoranza kkwalifikata. Li tkun rikjesta l-adozzjoni tad-deċiżjoni b'unanimità hija illegali. It-tieni nett, kif ġie ċċarat ukoll mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-Artikolu 218 TFUE jipprovdi "proċedura waħda ta' applikazzjoni ġenerali li tikkonċerna n-negozjati u l-konklużjoni ta' ftehimiet internazzjonali mill-Unjoni Ewropea fl-oqsma kollha tal-attività tagħha, inkluża l-PESK". In-natura speċifika tal-PESK hija riflessa fil-fatt li l-proposta hija magħmula b'mod konġunt mill-Kummissjoni (minħabba l-elementi li ma humiex PESK) u r-Rappreżentant Għoli (minħabba l-PESK). Madankollu, dan ma jistax ibiddel il-konklużjoni li deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) TFUE għandha tiġi adottata b'maġġoranza kwalifikata. Għaqda ta' dawn iż-żewġ raġunamenti tal-ġurisprudenza twassal għall-konklużjoni li mhux biss in-negozjati u l-konklużjoni ta' ftehim internazzjonali, iżda wkoll l-adozzjoni ta' pożizzjonijiet li jimplementaw tali ftehim hija rregolata mill-proċedura waħda prevista fl-Artikolu 218 TFUE, f'dan il-każ l-Artikolu 218 (9) TFUE, li jipprevedi t-teħid tad-deċiżjonijiet b'maġġoranza kwalifikata. Ma tista' tiżdied l-ebda dispożizzjoni proċedurali oħra. Anki jekk tali dispożizzjoni tiżdied mill-Kunsill, ma jistax ikollha l-effett li tbiddel il-proċedura tat-teħid tad-deċiżjonijiet. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Leġiżlazzjoni nazzjonali skont liema huma biss iċ-ċittadini nazzjonali li ma jiġux estraditi barra l-Unjoni għall-finijiet ta' eżekuzzjoni ta' piena, tiddiskrimina b'mod mhux iġġustifikat liċ-ċittadini ta' Stat Membru ieħor? Il-mekkaniżmi tad-dritt talUnjoni li jippermettu li jinkiseb b'mod inqas restrittiv għan leġittimu bħala tali għandhom jiġu applikati ukoll f'każ ta' eżekuzzjoni? Kif għandha tiġi mwieġba talba għal estradizzjoni f'każ fejn l-Istat Membru l-ieħor ikun ġie infurmat, b'applikazjzoni ta' tali mekkaniżmi, bit-talba għal estradizzjoni, iżda li dan l-aħħar Stat, pereżempju minħabba ostakli legali, ma jiħux miżuri fir-rigward taċ-ċittadin tiegħu? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Lingwa tal-kawża: il-Grieg Għall-finijiet tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2014/24 (Artikoli 1(4), 18(1) u (2), 19(1), 32 u 57, moqrija flimkien mal-premessa 5 tagħha), tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (Artikoli 49 u 56) u tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali (Artikoli 16 u 52), kif ukoll tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament, ta' trasparenza u ta' proporzjonalità, huwa permezz għall-awtoritajiet pubbliċi li jirrikorru għal mezzi oħra, inklużi kuntratti ta' impjieg, b'esklużjoni ta' kuntratti pubbliċi, sabiex jiġu ssodisfatti l-istess rekwiżiti ta' interess pubbliku, u jekk ikun il-każ, f'liema kundizzjonijiet, meta dan ir-rimedju ma għandux l-għan ta' organizzazzjoni permanenti tas-servizz pubbliku, iżda — bħal fil-każ tal-Artikolu 63 tal-Liġi 4430/2016 — iseħħ għal perijodu definit ta' żmien u sabiex jittratta ċirkustanzi eċċezzjonali, kif ukoll għal raġunijiet li jirrigwardaw għall-effettività tal-kompetizzjoni jew tal-leġittimità tal-operazzjonijiet tal-azjendi li huma attivi fis-suq tal-kuntratti pubbliċi? Raġunijiet ta' dan it-tip, kif ukoll ċirkustanzi bħalma huma l-impossibbiltà ta' eżekuzzjoni ta' bla xkiel tal-kuntratti pubbliċi jew it-twettiq ta' benefiċċju finanzjarju ikbar ipparagunat ma' dak li jirriżulta minn kuntratt pubbliku, jistgħu jitqiesu bħala raġunijiet imperattivi fl-interess pubbliku li jiġġustifikaw l-adozzjoni ta' miżura li twassal għal restrizzjoni serja, fil-portata u ż-żmien tagħha, fuq l-attività kummerċjali fil-qasam tal-kuntratti pubbliċi? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: l-assenza spontanja ta' parti sostanzjali mill-persunal meħtieġ għat-twettiq tat-titjiriet tat-trasportatur bl-ajru, minħabba waqfien fix-xogħol mhux awtorizzat skont il-leġiżlazzjoni tax-xogħol jew skont ftehim kollettiv ("strajk selvaġġ"), tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: kemm għandha tkun ir-rata ta' assenza sabiex tali ċirkustanza tiġi ammessa? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: iċ-ċirkustanza straordinarja fiha nnifisha kellha tkun preżenti meta ġiet ikkanċellata t-titjira jew it-trasportatur bl-ajru jista' jistabbilixxi skeda ġdida ta' titjiriet għal raġunijiet ekonomiċi? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: il-kunċett ta' natura evitabbli huwa marbut maċ-ċirkustanza straordinarja jew pjuttost mal-konsegwenzi tal-okkorrenza tal-imsemmija ċirkustanza? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen tiddikjara, skont l-Artikolu 258 TFUE, li r-Rumanija, meta ma kkonformatx ruħha, fir-rigward ta' 68 landfill, mal-obbligu li tieħu l-miżuri kollha meħtieġa sabiexr, mill-aktar fis possibli, konformement mal-Artikolu 7(g) u l-Artikolu 13, jingħalqu s-siti li ma kisbux, skont l-Artikolu 8, permess sabiex ikomplu l-operazzjonijiet tagħhom, ir-Rumanija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 14(b) flimkien mal-Artikolu 13 tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE, tas-26 ta' April 1999, dwar ir-rimi ta'skart f'terraferma; tikkundanna lir-Rumanija għall-ispejjeż. Ir-rikors tal-Kummissjoni Ewropea kontra r-Rumanija jirrigwarda n-nuqqas ta' twettiq tal-obbligi li għandha taħt l-Artikolu 14(b) flimkien mal-Artikolu 13 tad-Direttiva 1999/31/KE fir-rigward ta' 68 landfill, li ma rċevewx, skont l-Artikolu 8, permess sabiex ikomplu jiffunzjonaw u li, konsegwentement, kellhom jingħalqu, konformement mal-Artikolu 7(g) u l-Artikolu 13 tad-Direttiva. Il-Kummissjoni ssostni li l-Artikolu 14 tad-Direttiva 1999/31/KE jipprevedi sistema tranżitorja ta' derogi dwar il-landfills li kienu kisbu permess jew kienu diġà joperaw fid-data tal-implementazzjoni tad-Direttiva sabiex, sal-iktar tard bejn is-16 ta' Lulju 2009. skont l-Artikolu 14(b), wara l-preżentazzjoni tal-pjan ta' kondizzjonament, l-awtoritajiet kompetenti għandhom jieħdu deċiżjoni finali dwar it-tkomplija tal-operat abbażi tal-imsemmi pjan u din id-direttiva. L-Istati Membri għandhom jieħdu l-miżuri meħtieġa sabiex, kemm jista' jkun malajr, skont l-Artikolu 7(g) u l-Artikolu 13, jagħlqu l-landfills li, skont l-Artikolu 8, ma kisbux permess sabiex ikomplu bl-operazzjonijiet tagħhom. Skont l-Artikolu 13, il-landfill jew parti minnha tista' titqies bħala magħluqa definittivament biss wara li l-awtorità kompetenti tkun wettqet spezzjoni finali fuq il-post, tkun evalwat ir-rapporti kollha sottomessi mill-operatur u tat lill-operatur il-permess tagħha għall-għeluq. Għat-68 landfill imsemmija fit-talba, il-Kummissjoni tqis li r-Rumanija ma pprovdietx data għall-Kummissjoni li tippermettilha tivverifika li, minbarra l-waqfien tal-operazzjonijiet, il-proċess ta' għeluq ġie effettivament iffinalizzat konformement mar-rekwiżiti stabbiliti mid-Direttiva 1999/31/KE. F'dan is-sens, il-Kummissjoni ssostni li r-Rumanija ma tistax tibbaża ruħha fuq sitwazzjonijiet purament interni biex sabiex tiġġustifika n-nuqqas milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva bħall-fatt li l-operaturi saru insolventi, tilwim ġudizzjarju dwar id-dritt tal-proprjetà, l-iżvolġiment ta' proċeduri amministrattivi jew ir-responsabbiltà tal-awtoritajiet lokali. It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva fid-dritt intern skada fis-16 ta' Lulju 2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż konsegwentement, tordna li isem George Haswani jitneħħa mill-annessi marbuta mal-atti msemmija iktar 'il fuq; filwaqt li taqta' l-kawża, tikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas ta' EUR 700 000 bħala kumpens għal kull tip ta' dannu mġarrab; tannulla d-dispożittivi 4 u 5 u l-punti 91 sa 93 tas-sentenza appellata, sa fejn jikkundannaw lil George Haswani għal żewġ terzi tal-ispejjeż tal-Kunsill, kif ukoll għall-ispejjeż relatati mat-talbiet tiegħu stess; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha skont ir-raba' paragrafu tal-Artikolu 184 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi sa fejn, fil-punti 39 sa 47 tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali tiddikjara inammissibbli, fid-dawl tar-rekwiżiti tal-Artikolu 86(4) tar-Regoli tal-Proċedura tagħha, it-talbiet intiżi għall-annullament tad-Deċiżjoni 2016/850 u tar-Regolament ta' Implementazzjoni 2016/840, ippreżentati minn G. Haswani fit-tieni nota emendatorja tiegħu. Dan l-iżball ta' liġi huwa partikolarment notevoli fil-punt 45 tas-sentenza appellata. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi sa fejn, fil-punti 39 sa 47, u partikolarment fil-punt 47, tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali qieset li fil-każ ta' omissjoni tar-rekwiżiti msemmija fl-Artikolu 86(4) tar-Regoli tal-Proċedura tagħha, hija setgħet tiċħad bħala inammissibbli t-talbiet fin-nota emendatorja, mingħajr ma teżamina jekk ir-rikorrent kienx irċieva talba għal rettifika min-naħa tar-Reġistratur. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi sa fejn, fil-punti 39 sa 47, u partikolarment fil-punt 46, tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali qieset li kien hemm lok, għal G. Haswani, li jippreżenta fin-nota emendatorja tiegħu, minbarra t-talbiet emendati, preżentazzjoni ġdida tal-motivi emendati. Ir-raba' nett, fil-kuntest tas-setgħa mogħtija lilha li taqta' l-kawża, il-Qorti tal-Ġustizzja tista' tikkonstata l-illegalità tad-Deċiżjoni u tar-Regolament ta' Implementazzjoni tal-2015 (2015/1836 u 2015/1828), li permezz tagħhom huma ffriżati l-fondi u r-riżorsi ekonomiċi li jappartjenu lin-nisa u lill-irġiel influwenti ta' kummerċ li jeżerċitaw l-attivitajiet tagħhom is-Sirja. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 626/2012, tas-26 ta' Ġunju 2012, li jemenda r-Regolament ta' Implimentazzjoni [tal-Kunsill] (UE) Nru 349/2012 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjonijiet tal-aċidu tartariku li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, huwa annullat sa fejn dan japplika għal Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati nofsi l-ispejjeż sostnuti minn Changmao Biochemical Engineering kif ukoll l-ispejjeż tiegħu stess. Changmao Biochemical Engineering għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie Srl u Comercial Química Sarasa, SL għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tas-26 ta' Marzu 2013 (Każ R 203/2011-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Debonair Trading Internacional Lda u Groupe Léa Nature SA. Ir-rikors huwa miċħud. Groupe Léa Nature SA hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u mill-intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-danni li r-rikorrenti allegatament sofriet minħabba, minn naħa, it-tul tal-proċedura fil-kuntest tal-kawża li tat lok għas-sentenza tas-27 ta' Settembru 2012, Guardian Industries u Guardian Europe vs Il-Kummissjoni (T-82/08, EU:T:2012:494), u, min-naħa l-oħra, il-ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament imwettaq fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2007) 5791 finali, tat-28 ta' Novembru 2007, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu [101 TFUE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Kawża COMP/39165 – Ħġieġ ċatt) u fis-sentenza tas-27 ta' Settembru 2012, Guardian Industries u Guardian Europe vs Il-Kummissjoni (T-82/08, EU:T:2012:494). L-Unjoni Ewropea, irrappreżentata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, hija kkundannata tħallas kumpens ta' EUR 654 523,43 lil Guardian Europe Sàrl bħala danni materjali subiti minn din il-kumpannija minħabba l-ksur tat-terminu raġonevoli għall-għoti ta' sentenza fil-kawża li tat lok għas-sentenza tas-27 ta' Settembru 2012, Guardian Industries u Guardian Europe vs Il-Kummissjoni (T-82/08, EU:T:2012:494). Dan il-kumpens għandu jiġi evalwat mill-ġdid b'interessi kumpensatorji, dekorribbli mis-27 ta' Lulju 2010 sal-għoti ta' din is-sentenza, bir-rata ta' inflazzjoni annwali stabbilita, għall-perijodu kkonċernat, mill-Eurostat (uffiċċju tal-istatistika tal-Unjoni Ewropea) fl-Istat Membru li fih hija stabbilita din il-kumpannija. Il-kumpens imsemmi fil-punt 1) għandu jiżdied bl-interessi moratorji, mill-għoti tas-sentenza odjerna sal-ħlas sħiħ, bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għall-operazzjonijiet prinċipali tiegħu ta' rifinanzjament, miżjuda b'żewġ punti perċentwali. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Guardian Europe għandha tbati l-ispejjeż tal-Unjoni, irrappreżentata mill-Kummissjoni Ewropea. Guardian Europe, minn naħa, u l-Unjoni, irrappreżentata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, min-naħa l-oħra, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: is-Sloven Prinċipalment, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament tat-12 ta' Ottubru 2015 li tiċħad, wara stħarriġ tas-suq lokali, il-proposta mressqa mir-rikorrenti fil-kuntest tal-kuntratt dwar proprjetà immobbli INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI-06, dwar id-dar futura tal-Unjoni Ewropea f'Ljubljana, u tad-deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor u, sussidjarjament, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-danni li allegatament sofrew ir-rikorrenti. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta' Novembru 2015 (Każ R 735/2015-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Takko Holding u AWG. Ir-rikors huwa miċħud AWG Allgemeine Warenvertriebs GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta' April 2016 (Każ R 1857/2015-4) dwar proċedimenti ta' revoka bejn Global Tobacco u Kaane American International Tobacco. Ir-rikors huwa miċħud. Kaane American International Tobacco Company FZE hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata, li permezz tagħha l-Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12929071 "MEMORAME" ġiet parzjalment milqugħa u, konsegwentement, tiċħad l-applikazzjoni fit-totalità tagħha; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) u (3) tar-regolament. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament Nru 207/2009. Ir-rikorrenti tenfasizza li l-Bord tal-Appell tal-EUIPO ma ħax debitament inkunsiderazzjoni l-livell għoli ta' għarfien li t-trade mark preċedenti tiegħu "MEMORA" tgawdi minnu fit-territorju tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla b'effett immedjat l-entrata bil-kodiċi 2015-CZ-TM-0330-M, intitolata "Multimodal Container Terminal Paskov, Phase III", kif ukoll l-entrata bil-kodiċi 2015-CZ-TM-0406-W, intitolata "Intermodal Terminal Melnik, Phases 2 and 3", fl-anness tad-deċiżjoni ta' implementazzjoni tal-Kummissjoni li tistabbilixxi l-lista ta' proposti magħżula sabiex jirċievu għajnuna finanzjarja tal-UE fil-qasam tal-Faċilità Nikkollegaw l-Ewropa (CEF) – Settur tat-trasport wara s-sejħa għal proposti tal-5 ta' Novembru 2015 fuq il-bażi tal-programm ta' ħidma pluriannwali; tannulla jew, sussidjarjament, tiddikjara li l-ftehim ta' sussidjar taħt il-Faċilità Nikkollegaw l-Ewropa (CEF) – Settur tat-Trasport Nru INEA/CEF/TRAN/M2015/1133813 konkluż bejn l-Aġenzija Eżekuttiva għall-Innovazzjoni u n-Netwerks (INEA) u Advanced World Transport a.s. (AWT) (li jirrigwarda l-Azzjoni 2015-CZ-TM-0330-M intitolata "Multimodal Container Terminal Paskov") huwa null u tikkundanna l-INEA sabiex tittermina l-imsemmi ftehim ta' sussidjar għal dak li jirrigwarda Paskov; tannulla jew, sussidjarjament, tiddikjara li l-ftehim ta' sussidjar taħt il-Faċilità Nikkollegaw l-Ewropa (CEF) – Settur tat-Trasport Nru INEA/CEF/TRAN/M2015/1138714 konkluż bejn l-Aġenzija Eżekuttiva għall-Innovazzjoni u n-Netwerks (INEA) u České přístavy, a.s. (portijiet Ċeki) (li jirrigwarda l-Azzjoni 2015-CZ-TM-0406-W intitolata "Intermodal Terminal Melnik, Phases 2 and 3") huwa null u tikkundanna l-INEA sabiex tittermina l-imsemmi ftehim ta' sussidjar għal dak li jirrigwarda Melnik; Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-miżura kkontestata tikser il-prinċipji fundamentali tat-Trattati tal-Unjoni dwar il-protezzjoni tas-suq liberu u tal-kompetizzjoni libera fis-suq intern. Ir-rikorrenti ssostni, fost affarijiet oħrajn, li l-istabbiliment u l-garanzija tal-funzjonament tas-suq intern huma prinċipji u obbligi fundamentali li fuqhom hija bbażata l-Unjoni (Artikolu 26 TFUE). Kull miżura adottata mill-Unjoni għandha dejjem tkun konformi ma' dan il-prinċipju fundamentali u kull miżura li tmur kontrih għandha dejjem tiġi adottata b'mod proporzjonat u sussidjarju. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-miżura kkontestata tikser l-Artikolu 93 TFUE u artikoli oħra tat-TFUE (Artikoli 3, 26, 93, 107, 119, 170(2), 171(1), il-Protokoll 8 u l-Artikolu 1 tiegħu, il-Protokoll 27). Ir-rikorrenti ssostni, fost affarijiet oħrajn, li l-miżura kkontestata tikkostitwixxi għajnuna li ma tissodisfax in-neċessità ta' koordinazzjoni tat-trasport. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-miżura kkontestata tikser ir-Regolament (UE) Nru 1316/2013 u r-Regolament (UE) Nru 1315/2013 u l-liġijiet anċillari. Ir-rikorrenti ssostni, fost affarijiet oħrajn, li l-għoti ta' sussidji ma osservax il-kundizzjonijiet preliminari kollha (anki jekk kien konformi ma' liġijiet oħra tal-Unjoni) u għalhekk is-sussidji ma kellhomx jingħataw. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni impliċita tal-EIGE tas-26 ta' Awwissu 2016, li tiċħad it-talba tar-rikorrent datata s-26 ta' April 2016 għat-tieni tiġdid tal-kuntratt ta' impjieg tiegħu; tannulla wkoll, sa fejn meħtieġ, id-deċiżjoni tal-EIGE tal-20 ta' Jannar 2017, innotifikata lir-rikorrent fit-23 ta' Jannar 2017, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent imressaq fit-3 ta' Ottubru 2016 kontra d-deċiżjoni impliċita tal-EIGE; tikkumpensa lir-rikorrent għad-dannu materjali u morali sostnut; tirrimborsa l-ispejjeż kollha sostnuti f'dan l-appell. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u għaldaqstant tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. Il-konvenut naqas milli jipprovdi lir-rikorrent deċiżjoni motivata dwar is-sustanza tat-talba u l-ilment sussegwenti. Din l-assenza totali ta' motivazzjoni tikser l-obbligu ta' motivazzjoni u l-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-UE u tad-Deċiżjoni tal-EIGE Nru 82, tat-28 ta' Lulju 2014, dwar il-proċedura ta' tiġdid/nuqqas ta' tiġdid ta' kuntratti applikabbli għall-aġenti temporanji u għall-aġenti b'kuntratt ("Deċiżjoni 82"). Il-konvenut naqas milli jeżerċita kif xieraq is-setgħat diskrezzjonali mogħtija lilu mid-dispożizzjonijiet hawn fuq imsemmija u ma wettaqx eżami sħiħ jew fid-dettall tal-fatti rilevanti kollha tal-każ. It-tielet motiv, ibbażat fuq irregolaritajiet proċedurali inklużi l-ksur tar-regoli proċedurali interni stipulati fid-Deċiżjoni 82, il-ksur tad-drittijiet ta' difiża, tad-dritt għal smigħ, tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u tad-dmir ta' diliġenza. Il-konvenut mhux talli naqas milli jsegwi l-proċedura prevista fid-Deċiżjoni 82 talli naqas milli jisma' b'mod effettiv il-perspettivi tar-rikorrent b'xi mod ieħor. Għalhekk, huwa naqas, qabel ma ħa d-deċiżjoni tas-26 ta' Awwissu 2016, milli jikseb informazzjoni rilevanti mir-rikorrent dwar l-interessi tiegħu u ma ppermettiex lir-rikorrent jipprepara sewwa d-difiża tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata tat-30 ta' Ġunju 2016, li tiċħad it-talba għal assistenza tar-rikorrent u, sa fejn huwa neċessarju, id-deċiżjoni li tiċħad l-ilment; tikkundanna lill-konvenut sabiex iħallas lir-rikorrent l-ammont ta' EUR 10 000, jew kwalunkwe ammont ieħor li l-Qorti Ġenerali tqis xieraq, bħala kumpens għad-dannu morali subit, flimkien mal-interessi b'rata legali sa' ma jsir il-ħlas; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni Ir-rikorrent isostni li l-konvenut wettaq żball meta ddikkjara li l-aġir inkwistjoni ma kienx abbużiv, u wettaq ukoll żball meta qies li dan l-aġir ma kienx ikkawża preġudizzju għall-personalità, id-dinjità jew l-integrità fiżika jew psikoloġika tar-rikorrent. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-obbligu ta' assistenza Ir-rikorrent jargumenta, b'mod partikolari, li l-konvenut ma ttrattax it-talba għal assistenza b'mod serju u rapidu, bħalma titlob il-ġurisprudenza applikabbli. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż prinċipalment, tiddikjara l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-2 ta' Frar 2017, dwar l-iskemi ta' għajnuna SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) implementata minn Franza favur impriżi ta' trasport bix-xarabank fir-reġjun Île-de-France, sa fejn tiddikjara, fl-Artikolu 1 tagħha, li l-iskema ta' għajnuna ġiet implementata "illegalement", minkejja li kienet skema ta' għajnuna eżistenti; sussidjarjament, tiddikjara l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-2 ta' Frar 2017, dwar l-iskemi ta' għajnuna SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) implementata minn Franza favur impriżi ta' trasport bix-xarabank fir-reġjun Île-de-Francee, sa fejn tiddikjara, fl-Artikolu 1 tagħha, li l-iskema ta' għajnuna kienet implementata illegalment, għall-perjodu qabel il-25 ta' Novembru 1998; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. It-tieni motiv, imqajjem sussidjarjament, ibbażat fuq il-fatt li, anki jekk jitqies li l-iskema ta' għajnuna inkwistjoni ma tikkostitwixxix skema ta' għajnuna eżistenti, il-Kummissjoni ma setgħetx tmur lura fl-eżami tagħha lil hinn mit-terminu ta' 10 snin qabel il-25 ta' Novembru 2008, id-data meta l-Kummissjoni bagħtet lill-awtoritajiet Franċiżi talba għal informazzjoni. Fil-fatt, l-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 2015/1589 jipprevedi li t-terminu ta' preskrizzjoni ta' għaxar snin huwa interrott biss minn miżura meħuda mill-Kummissjoni jew minn Stat Membru, li jaġixxi fuq talba tal-Kummissjoni. B'hekk, ir-rikorrenti jqisu li l-Kummissjoni setgħet għaldaqstant tmur lura fl-eżami tagħha biss sal-25 ta' Novembru 1998. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikoli 62 u 63 tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 25(1)(a) u (b) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 3(a) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 4(1) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikoli 5 u 6 tar-Regolament Nru 6/2002. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2017) 1742 finali, tas-17 ta' Marzu 2017, li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport bl-ajru) fl-intier tagħha għal ksur tal-prinċipju tal-projbizzjoni tal-arbitrarjetà tas-setgħat pubbliċi tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament (l-ewwel motiv) u minħabba nuqqas ta' ġurisdizzjoni fuq it-trasport bl-ajru mill-ajruporti li jinsabu barra miż-ŻEE lejn ajruporti li jinsabu fiż-ŻEE (it-tieni motiv) (prinċipalment); tannulla l-Artikolu 1(2)(d) u 3(d) tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ikkonstatat li r-rikorrenti wettqet ksur fil-qasam tat-trasport bl-ajru mill-ajruporti barra miż-ŻEE lejn ajruporti li jinsabu fiż-ŻEE (it-tieni motiv) (sussidjarjament); tannulla l-Artikolu 1(1)(d), 2(d), 3(d) u 4(d) tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ikkonstatat li l-ksur uniku u kontinwu jinkludi n-nuqqas ta' ħlas ta' kummissjonijiet fuq is-sovrataxxi. (it-tielet motiv), u tikkundanna l-Kummissjoni għall-ispejjeż jekk il-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni kkontestata kollha kemm hi jew parzjalment. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-projbizzjoni tal-arbitrarjetà tas-setgħat pubbliċi tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni qed tikser il- projbizzjoni tal-arbitrarjetà tas-setgħat pubbliċi peress li qed teskludi mid-dispożittiv tad-deċiżjoni kkontestata impriżi li, skont l-espożizzjoni tal-motivi, aġixxew bl-istess mod bħad-destinatarji tad-deċiżjoni kkontestata. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni qed tikser il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament fis-sanzjonament għall-ksur, billi timponi fuqha multa u billi esponietha għar-responsabbiltà ċivili filwaqt li din teskludi mid-dispożittiv tad-deċiżjoni l-impriżi li, skont l-espożizzjoni tal-motivi, aġixxew bl-istess mod bħad-destinatarji tad-deċiżjoni kkontestata. It-tieni motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta' ġurisdizzjoni fuq it-trasport bl-ajru mill-ajruporti li jinsabu barra miż-ŻEE lejn ajruporti li jinsabu fiż-ŻEE. Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tibbaża ruħha b'mod żbaljat fuq il-preżunzzjoni li l-ksur uniku u kontinwu fil-qasam tat-trasport bl-ajru mill-ajruporti li jinsabu barra miż-ŻEE lejn ajruporti li jinsabu fiż-ŻEE, ġiet implementata fiż-ŻEE. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata b'mod żbaljat fuq il-preżunzjonili l-ksur uniku u kontinwu fil-qasam tat-trasport bl-ajru mill-ajruporti li jinsabu barra miż-ŻEE lejn ajruporti li jinsabu fiż-ŻEE kellu effett sustanzjali, immedjat u prevedibbli fuq il-kompetizzjoni fiż-ŻEE. It-tielet motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni u fuq żball manifest ta' evalwazzjoni dwar il-konstatazzjoni li n-nuqqas ta' ħlas ta' kummissjonijiet fuq is-sovrataxxi jikkostitwixxi element separat tal-ksur. Ir-rikorrenti ssostni li ż-żewġ preżunzzjonijiet li bbażat ruħha l-Kummissjoni sabiex tikklassifika n-nuqqas ta' ħlas ta' kummissjonijiet fuq sovrataxxi bħala element separat tal-ksur huma kontradittorji fid-dawl tal-kuntest leġiżlattiv u ekonomiku tal-industrija kkonċernata. Ir-rikorrenti sostniet ukoll li n-nuqqas ta' ħlas ta' kummissjonijiet fuq is-sovrataxxi ma jistax jiġi distint mill-prattiki dwar is-sovrataxxa għall-karburant u fuq is-sovrataxxa għas-sigurtà u li ma jikkostitwixxix element separat tal-ksur. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2017) 1742 finali, tas-17 ta' Marzu 2017, li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport bl-ajru) fl-intier tagħha jew parzjalment; sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti; tieħu l-miżuri ta' organizzazzjoni tal-proċedura jew il-miżuri istruttorji neċessarji jew kull miżura oħra li l-Qorti Ġenerali tqis neċessarja, u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u tal-prinċipju ta' opportunitajiet ugwali għall-partijiet minħabba li l-Kummissjoni rrifjutatilhom l-aċċess għall-provi rilevanti, kemm inkriminanti u skaġunanti, inklużi dawk li hija rċeviet wara n-notifika tad-dikjarazzjoni ta' oġġezzjonijiet. It-tieni motiv huwa bbażata fuq nuqqas ta' ġurisdizzjoni għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE għas-servizzi ta' ġarr bl-ajru deħlin fiż-ŻEE kif ukoll konnessjonijiet bejn l-Isvizera u t-tliet Stati barra l-UE/ŻEE. It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball fl-evalwazzjoni tal-provi billi kkonkludiet li dawn jippruvaw il-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur uniku u kontinwu internazzjonali kkonstatat fid-deċiżjoni kkontestata, jew li dawn kienu jafu bih. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 TFUE, tal-Artikolu 17 tal- Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 296(2) TFUE minħabba li d-deċiżjoni kkontestata hija nieqsa mill-koerenza interna, b'mod partikolari f'dak li jirrigwarda l-imputazzjoni tar-responsabbiltà ta' ksur allegat. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni b'mod żbaljat imponiet multa fuq ir-rikorrenti peress li dawn tal-aħħar ma setgħux jitqiesu responsabbli għall-ksur allegat u li, fi kwalunkwe każ, il-Kummissjoni wettqet żball billi kkalkolat il-multa fid-dawl tal-valur ta' bejgħ, tal-fattur ta' gravità dwar is-sitwazzjoni partikolari li fiha tinsab SAS Cargo, tat-tul, taż-żieda fil-multa għal reċidiva u ta' diversi ċirkustanzi attenwanti. Għaldaqstant, il-multa għandha tiġi annullata jew, sussidjarjament, imnaqqsa b'mod sinjifikattiv. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-Artikolu 1(2)(d) u 3(d) tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ikkonstatat li r-rikorrenti wettqet ksur fil-qasam tat-trasport bl-ajru mill-ajruporti li jinsabu barra miż-ŻEE lejn ajruporti li jinsabu fiż-ŻEE (it-tieni motiv) (sussidjarjament); tannulla l-Artikolu 1(1)(d), 2(d), 3(d) u 4(d) tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ikkonstatat li l-ksur uniku u kontinwu jinkludi n-nuqqas ta' ħlas ta' kummissjonijiet fuq is-sovrataxxi. (it-tielet motiv),); sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali ma tannullax id-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha skont l-ewwel, it-tieni u r-raba' motivi, teżerċita l-ġurisdizzjoni tagħha ta' ġurisdizzjoni sħiħa sabiex tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 3(c) u (d) tad-deċiżjoni kkontestata (l-ewwel, it-tieni, it-tielet u r-raba' motivi), u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż jekk il-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni kkontestata kollha kemm hi jew parzjalment jew tnaqqas il-multa. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-projbizzjoni tal-arbitrarjetà tas-setgħat pubbliċi tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni qed tikser il-projbizzjoni tal-arbitrarjetà tas-setgħat pubbliċi peress li qed teskludi mid-dispożittiv tad-deċiżjoni kkontestata impriżi li, skont l-espożizzjoni tal-motivi, aġixxew bl-istess mod bħad-destinatarji tad-deċiżjoni kkontestata. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni qed tikser il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament fis-sanzjonament għall-ksur, billi timponi fuqha multa u billi esponietha għar-responsabbiltà ċivili filwaqt li din teskludi mid-dispożittiv tad-deċiżjoni l-impriżi li, skont l-espożizzjoni tal-motivi, aġixxew bl-istess mod bħad-destinatarji tad-deċiżjoni kkontestata. It-tieni motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta' ġurisdizzjoni fuq it-trasport bl-ajru mill-ajruporti li jinsabu barra miż-ŻEE lejn ajruporti li jinsabu fiż-ŻEE. Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tibbaża ruħha b'mod żbaljat fuq il-preżunzzjoni li l-ksur uniku u kontinwu fil-qasam tat-trasport bl-ajru mill-ajruporti li jinsabu barra miż-ŻEE lejn ajruporti li jinsabu fiż-ŻEE, ġiet implementata fiż-ŻEE. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata b'mod żbaljat fuq il-preżunzjonili l-ksur uniku u kontinwu fil-qasam tat-trasport bl-ajru mill-ajruporti li jinsabu barra miż-ŻEE lejn ajruporti li jinsabu fiż-ŻEE, kellu effett sustanzjali, immedjat u prevedibbli fuq il-kompetizzjoni fiż-ŻEE. It-tielet motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni u fuq żball manifest ta' evalwazzjoni dwar il-konstatazzjoni li n-nuqqas ta' ħlas ta' kummissjonijiet fuq is-sovrataxxi jikkostitwixxi element separat tal-ksur. Ir-rikorrenti ssostni li ż-żewġ preżunzzjonijiet li bbażat ruħha fuqhom il-Kummissjoni sabiex tikklassifika n-nuqqas ta' ħlas ta' kummissjonijiet fuq sovrataxxi bħala element separat tal-ksur huma kontradittorji fid-dawl tal-kuntest leġiżlattiv u ekonomiku tal-industrija kkonċernata. Ir-rikorrenti sostniet ukoll li n-nuqqas ta' ħlas ta' kummissjonijiet fuq is-sovrataxxi ma jistax jiġi distint mill-prattiki dwar is-sovrataxxi għall-karburant u fuq is-sovrataxxa għas-sigurtà u li ma tikkostitwixxix element separat tal-ksur. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-multa ġiet imposta bi ksur tal-prinċipji ta' legalità u ugwaljanza u ta' proporzjonalità tal-multi previsti fl-Artikolu 49 tal-Karta tad-drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fl-Artikolu 101 TFUE u fil- Linji gwida dwar il-metodu kif jiġu stabbiliti multi u li hija manifestament żbaljata. Ir-rikorrenti ssostni li l-valur tal-bejgħ ta' KLM Cargo li miegħu huwa konness il-ksur huwa l-valur tas-sovrataxxa għall-karburant u għas-sigurtà u mhux għad-dħul mill-bejgħ sħiħ ta' KLM Cargo. Il-valur tal-bejgħ ta' KLM Cargo li fuqu kien ibbażat l-ammont bażiku tal-multa ma għandux jinkludi l-bejgħ ta' KLM Cargo barra miż-ŻEE. It-tnaqqis tal-multa ta' 15 % minħabba l-intervent tal-gvern ma jikkorrispondix għal livell ta' intervent tal-gvern matul il-ksur. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2017) 1742 finali, tas-17 ta' Marzu 2017, li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport bl-ajru) fl-intier tagħha jew parzjalment, sa fejn jirrigwardawha; tannulla, jew sussidjarjament, tnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-multa, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, ksur tad-dritt għal smigħ u ksur tal-forom proċedurali sostanzjali. Skont ir-rikorrenti, id-dikjarazzjoni ta' oġġezzjonijiet tal-Kummissjoni naqset milli tinnotifika t-teorija li fuqha hija bbażata l-kawża kollha kif espressa għall-ewwel darba fid-deċiżjoni kkontestata, b'hekk ipprekludiet lill-konvenuta milli tiddefendi ruħha. Dawn il-motivi huma suffiċjenti sabiex jannullaw id-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, ta' nuqqas ta' motivazzjoni u ta' ksur tal-forom proċedurali sostanzjali Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kisret id-drittijiet ta' difiża tagħha billi i) ma tat ebda raġunament adegwat, jew assolutament ebda raġuni, sabiex issostni l-konstatazzjoni tal-eżistenza ta' ksur uniku u kontinwu fuq ir-rotot kollha, ii) billi ma ddefinietx in-natura u l-portata tal-ksur allegat(i) bil-livell ta' dettall impost mil-liġi u iii) billi ma kkorreġġitx il-kontradizzjoni inerenti li teżisti bejn ksur uniku u kontinwu u erba' istanzi ta' ksur separati li wasslu għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 7694 finali, tad-9 ta' Novembru 2010. Dawn ir-raġunijiet huma suffiċjenti sabiex jannullaw id-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha. It-tielet motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni u fuq żball manifest dwar l-impossibbiltà għat-trasportaturi minn barra UE/ŻEE li joperaw fuq ir-rotot intra-Ewropej. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni i) ikkonstatat b'mod żbaljat, fl-Artikolu 1(1) u (4) tad-deċiżjoni kkontestata, li hija wettqet wieħed jew iktar ksur fuq ir-rotot fi ħdan iż-ŻEE u bejn ajruporti li jinsabu fl-Unjoni u ajruporti li jinsabu fl-Isvizzera fejn hija ma għandhiex dritt legali li tipprovdi servizzi ta' ġarr bl-ajru, ii) injorat jew fehmet ħażin l-ordinamenti legali internazzjonali u tal-Unjoni li jirregolaw id-drittijiet tat-traffiku tal-ajru u iii) applikat b'mod ħażin il-ġurisprudenza rilevanti billi kkonstatat li ma hemmx "ostaklu insormontabbli" li jipprekludiha milli tipprovdi dawn is-servizzi fuq ir-rotot intra-Ewropej u li għaldaqstant żbaljat li hija kklassifikat lir-rikorrenti bħala kompetitur potenzjali fuq dawn ir-rotot. Skont ir-rikorrenti, dawn l-iżbalji manifesti ta' evalwazzjoni, u dawn l-iżbalji manifesti ta' liġi, meħuda individwalment jew flimkien, jikkostitwixxu motivi suffiċjenti għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha jew, sussidjarjament, l-Artikolu 1(1) u (4) ta' din id-deċiżjoni. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq żball ta' liġi u ta' fatt manifest fil-qasam tal-ġurisdizzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żbalji manifesti ta' liġi u ta' fatt li jikkonsistu għall-Kummissjoni i) li bbażat ruħha fuq aġir fil-fatt legali fuq ir-rotot mal-pajjiżi terzi sabiex tipprova jew tistabilixxi ksur fuq rotot intra-Ewropej li ma jistax jitwettaq (raġuni suffiċjenti sabiex tiġi annullata d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha) u ii) li b'mod żbaljat invokat il-ġurisdizzjoni tagħha fuq allegata kollużjoni dwar it-traffiku "dieħel" fuq ir-rotot mal-pajjiżi terzi (raġuni ta' annullament tad-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha jew, sussidjarjament, tal-Artikolu 1(2) u (3)). Il-ħames motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni tal-provi invokati fil-konfront tar-rikorrenti. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni i) ma applikatx korrettament il-leġiżlazzjoni dwar il-provi tal-eżistenza ta' ksur uniku u kontinwu, ii) naqset milli tistabilixxi assjem ta' provi affidabbli u ma ppruvatx suffiċjentement skont il-liġi il-fatti li qed jiġu allegati kontra r-rikorrenti u iii) irrifjutat b'mod żbaljat li tilqa' l-irtirar tat-talba tagħha għal klemenza lamentabbli u ma eżaminatx l-effett ta' dan l-irtirar fuq il-provi invokati fil-konfront tagħha. Dawn ir-raġunijiet huma suffiċjenti sabiex jannullaw id-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha. is-sitt motiv: konformement mal-ewwel, it-tieni, it-tielet, ir-raba' u l-ħames motivi, ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali li tannulla l-multa imposta fl-Artikolu 3 jew, sussidjarjament, li tnaqqas sostanzjalment l-ammont tagħha konformement fil-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha, mal-Artikolu 261 TFUE, mal-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003 u l-ġurisprudenza. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Fil-każ li l-Qorti Ġenerali tilqa' l-ewwel, it-tieni, it-tielet jew r-raba' motivi, tannulla l-Artikolu 1(1) sa (4) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2017) 1742 finali, tas-17 ta' Marzu 2017, li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport bl-ajru) fl-intier tagħha sa fejn tirrigwarda lil Cargolux; Fil-każ fejn il-Qorti Ġenerali tilqa' l-ħames motiv, tannulla l-Artikolu 1(1) fl-intier tiegħu jew, jekk ma jiġix annullat fl-intier tiegħu, tannulla l-Artikolu 1(1) sa fejn i) jirrigwarda s-sovrataxxa għas-sigurtà u l-ħlas tal-kummissjoni, ii) jirrigwarda l-perijodu mit-22 ta' Jannar 2001 sat-tmiem tal-2002 u iii) tikkonstata l-parteċipazzjoni f'aġir li jikkostitwixxi akkordju fis-sens abitwali ta' din il-kelma qabel l-10 ta' Ġunju 2005 l-iktar kmieni; tannulla l-Artikolu 1(2) fl-intier tiegħu jew, jekk ma jiġix annullat fl-intier tiegħu, tannulla l-Artikolu 1(2), sa fejn i) jirrigwarda s-sovrataxxa għas-sigurtà u l-ħlas tal-Kummissjoni u ii) jikkonstata l-parteċipazzjoni f'aġir li jikkostitwixxi akkordju fis-sens abitwali ta' din il-kelma qabel l-10 ta' Ġunju 2005 l-iktar kmieni; tannulla l-Artikolu 1(3) u (4) fl-intier tagħhom; fil-każ fejn il-Qorti Ġenerali tilqa' s-sitt motiv, tannulla l-Artikolu 1(2) u (3) tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn hija intiża li tikkonstata li Cargolux ipparteċipat għal ksur dwar it-traffiku bl-ajru a (jiġifieri minn ajruporti li jinsabu fi Stati Terzi lejn ajruporti li jinsabu fl-Unjoni Ewropea, fl-Iżlanda jew fin-Norveġja); tannulla l-multa imposta fuq Cargolux fl-Artikolu 3 u, jekk il-Qorti Ġenerali ma tannullahiex fl-intier tagħha, tnaqqas b'mod sinjifikattiv l-ammont konformememnt mal-ġurisdizzjoni tagħha; tieħu l-miżura neċessarji fir-rigward għall-Artikoli 4 sa fejn dan l-artikolu jirrigwarda lil Cargolux, u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni estendiet indebitament il-kompetenza tagħha billi bbażat ruħha fuq provi preċedenti għal i) l-1 ta' Mejju 2004 għar-rotot bejn l-Istati Membri tal-Unjoni u l-pajjiżi terzi, b) id-19 ta' Mejju 2005 għal rotot bejn l-Istati Membri taż-ŻEE (mhux membri tal-Unjoni) u l-pajjiżi terzi u ċ) l-1 ta' Ġunju 2002 għal rotot bejn l-Unjoni u l-Isvizzera, insostenn tal-konstatazzjoni tagħha ta' ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fuq ir-rotot intra-ŻEE. It-tieni motiv huwa bbażat fuq tal-forom proċedurali sostanzjali, ta' ksur tad-drittijiet tad-difiża u ta' żball manifest ta' evalwazzjoni minħabba li l-Kummissjoni kisret il-forom proċedurali sostanzjali u d-drittijiet ta' difiża tar-rikorrenti billi ma adottatatx dikjarazzjoni ta' oġġezzjonijiet ġdida qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni ġdida. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni hija żbaljata li tikkonkludi li hija ma adottatx dikjarazzjoni ta' oġezzjonijiet ġdida qabel ma adottat mill-ġdid id-deċiżjoni kkontestata u li, billi għamlet hekk, hija kisret id-drittijiet ta' difiża tagħha. It-tielet motiv huwa bbażat fuq żball ta' liġi u fuq żball manifest ta' evalwazzjoni minħabba li l-Kummissjoni ma wettqitx l-evalwazzjoni tal-kuntest ekonomiku u legali neċessarju sabiex jiġi kkonstatat validament ksur minħabba l-għan. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, minħabba nuqqas ta' motivazzjoni, ta' ksur tad-drittijiet tad-difiża u ta' żball manifest ta' evalwazzjoni fid-dritt u fil-fatt minħabba li l-Kummissjoni ma identifikatx bi preċiżjoni suffiċjenti l-portata u l-parametri tal-allegat ksur tal-Artikolu 101 u ta' dispożizzjonijiet rilevanti oħra. Ir-rikorrenti ssostni li l-estensjoni mhux xierqa tal-kunċett ta' ksur uniku u kontinwu toffuska irreparabbilment il-portata, li jfisser li jkun impossibbli li jiġi identifikat il-kontenut. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni minħabba li l-Kummissjoni ma rnexxiliex tistabilixxi l-asjem ta' provi affidabbli għall-konklużjonijiet tagħha jew sabiex tipprova suffiċjentement skont il-liġi l-fatti li fuqhom ibbażat il-konstatazzjonijiet tagħha. Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata fiha żbalji ta' fatt u evalwazzjonijiet żbaljati tat-tliet elementi kostituttivi (sovrataxxa għall-karburant, sovrataxxa għas-sigurtà u l-ħlas ta' kummissjoni fuq is-sovrataxxi) tal-ksur uniku u kontinwu allegat. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni qed tiżbalji meta tuża l-kunċett ta' ksur uniku u kontinwu bħala ksur universali maħsub sabiex jippermettila li tippreżenta kollezzjoni mħallta ta' fatti u ta' kuntatti, inkluż aġir legali jew mhux rilevanti, bħala provi. Is-sitt motiv huwa bbażat fuq żball ta' liġi minħabba li l-Kummissjoni qieset lilha nfisha b'mod żbaljat kompetenti fuq allegata koordinazzjoni antikompetittiva għal titjiriet li joriġinaw minn ajruporti li jinsabu f'pajjiż terz li għandhom id-destinazzjoni tagħhom f'ajruporti li jinsabu fiż-ŻEE u li hija qed twettaq żball ta' liġi peress li tali attivitajiet ma humiex koperti mill-portata territorjali tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE. Is-seba' motiv huwa intiż li jitlob eżami mill-ġdid tal-multa skont il-ġurisdizzjoni sħiħa tal-Qorti Ġenerali, ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni u ta' ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni ma tiddeterminax korrettament il-valur ta' bejgħ billi tieħu inkunsiderazzjoni t-titjiriet li jkunu deħlin u li hija tissovravaluta ħafna l-gravità tal-assjem tal-ksur allegat. F'dak li jirrigwarda lir-rikorrenti, il-Kummissjoni tevalwa ħażin il-gravità u t-tul tal-ksur allegat jew tiċħad, b'mod żbaljat, iċ-ċirkustanzi attenwanti. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (Ares(2017) 1515573), tal-21 ta' Marzu 2017, li permezz tagħha kellu jiġi rrimborsat ammont parzjali ta' EUR 643 627,72 relatat mal-proġett ta' għanununa Food Security Promotion for very food insecure farming households in Zimbabwe (ECHO/ZWE/BUD/2009/02002) u n-nota ta' debitu maħruġa fis-7 ta' April 2017 (Nru 3241705513), li permezz tagħha l-konvenuta talbet il-ħlas tal-ewwel pagament ta' EUR 321 813,86, kif ukoll tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv: l-approċċ allegat mill-konvenuta ma jikkostitwixxix ksur tad-dritt sostantiv L-approċċ tar-rikorrenti, kif allegat mill-Kummissjoni, dwar il-konklużjoni ta' żewġ kuntratti għall-provvista ta' prodotti agrikoli, ma jiksirx id-dispożizzjonijiet sostantivi għall-implementazzjoni tal-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti fil-qasam ta' proġetti umanitarji. B'mod partikolari, il-proċedura hija konformi mal-prinċipji tal-għoti tal-kuntratti stabbiliti fl-Artikolu 184(1) tar-Regoli ta' Implementazzjoni dwar ir-Regolament Finanzjaru tal-UE 2009 u fl-Artikolu 2(3) tar-Regoli u Proċeduri stabbiliti fl-Anness IV tal-Ftehim qafas ta' partenarjat dwar il-kooperazzjoni tal-UE ma' organizzazzjonijiet mhux governattivi fil-qasam tal-għajnuna umanitarja mill-2008. Barra minn hekk, l-allegata proċedura ma tmurx kontra d-dritt li tiġi pprovduta dokumentazzjoni skont l-Artikolu 23(4) tad-dispożizzjonijiet ġenerali tal-Anness III tal-Ftehim qafas ta' partenarjat. It-tieni motiv: assenza ta' raġunijiet oħra għar-rimbors Ma kienx hemm aġir illegali min-naħa tal-impjegati tar-rikorrenti. L-iStaatanwaltaschaft Bonn (uffiċċju tal-prosekutur ta' Bonn) ma tax bidu għal proċedura ta' investigazzjoni minħabba nuqqas ta' suspett ta' reat kriminali. It-tielet motiv (sussidjarjament): nuqqas li tiġi eżerċitata setgħa diskrezzjonali u sproporzjonalità Il-Kummissjoni ħadet id-deċiżjoni li titlob ir-rimbors tal-għajnuna finanzjarja li ngħatat abbażi tal-assunzjoni żbaljata li kienet suġġetta għal rakkomandazzjoni vinkolanti tal-Uffiċċju Ewropew ta' kontra l-Frodi (OLAF) għar-rimbors tal-ħlas. Dan jikkostitwixxi nuqqas li tiġi eżerċita diskrezzjoni mill-konvenuta, li jimplika li t-talba għal rimbors hija illegali. Barra minn hekk, ir-rimbors tal-ammont parzjali kollu ta' EUR 643 627,27 huwa illegali minħabba ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità skont l-Artikolu 5(4) TFUE. Dan imur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jipproteġi l-baġit, u fid-dawl tat-twettiq b'suċċess tal-proġett ta' għajnuna, ma huwiex proporzjonat mal-piż impost fuq ir-rikorrenti. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tilqa' l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 13 521 125 "SEVENOAK" għall-prodotti kollha inklużi fl-applikazzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali, tas-17 ta' Marzu 2017, dwar proċedura għall-implementazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE, tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u tal-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta' merkanzija bl-ajru) fl-intier tagħha sa fejn hija tikkonċerna lir-rikorrenti; sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha, u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħdax-il motiv. It-tieni motiv ibbażat fuq l-fatt li l-Kummissjoni qiegħda tikser il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni minħabba l-adozzjoni mill-ġdid tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn ir-rikorrenti tinsab f'pożizzjoni inqas vantaġġuża mid-destinatarji l-oħra tad-deċiżjoni tal-2010 li fil-konfront tagħhom din tal-aħħar saret definittiva u vinkolanti. It-tielet motiv ibbażat fuq l-fatt li l-Kummissjoni qiegħda tikser l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, teċċedi l-kompetenza tagħha u tikser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti billi żżommha responsabbli għal ksur fuq rotot fi ħdan iż-ŻEE u fuq rotot bejn l-Unjoni u l-Isvizzera f'perijodu meta l-Kummissjoni ma kellhiex is-setgħa timplementa l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fil-konfront ta' kumpanniji tal-ajru li joperaw biss fuq rotot bejn iż-ŻEE u pajjżi terzi, b'tali mod li l-aġir tar-rikorrenti fuq ir-rotot bejn iż-ŻEE u pajjżi terzi kien legali. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-fatt li l-Kummissjoni qiegħda tikser l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE billi tikkonstata li r-rikorrenti pparteċipat fi ksur uniku u kontinwu li jinkludi rotot li fuqhom r-rikorrenti ma kinitx topera u li fuqhom ir-rikorrenti ma kellhiex id-drittijiet legali neċessarji sabiex topera. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-fatt li l-Kummissjoni qiegħda tikser l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE billi tiddikjara li hija għandha l-kompetenza sabiex tieħu konjizzjoni ta' servizzi inbound ta' trasport ta' merkanzija bl-ajru fuq rotot bejn iż-ŻEE u pajjżi terzi peress li dawn is-servizzi jinbiegħu lil klijenti li jinsabu barra miż-ŻEE. Is-sitt motiv ibbażat fuq l-fatt li l-Kummissjoni qiegħda tikser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni u l-prinċipju ta' proporzjonalità billi tapplika rekwiżiti ta' prova differenti għad-diversi trasportaturi tal-ajru. It-tmien motiv ibbażat fuq l-fatt li l-Kummissjoni qiegħda tikser il-linji gwida tal-2006 għall-kalkolu ta' multi u l-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi billi tinkludi fil-valur rilevanti tal-bejgħ, użat bħala bażi għall-kalkolu tal-multa, dħul li joriġina minn servizzi ta' trasport ta' merkanzija bl-ajru fuq rotot inbound bejn iż-ŻEE u pajjiżi terzi. Id-disa' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni qiegħda tikser il-prinċipju ta' proporzjonalità billi tillimita għal 15 % it-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti minħabba l-qafas regolamentari. L-għaxar motiv ibbażat fuq l-fatt li l-Kummissjoni qiegħda tikser il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni, il-prinċipju ta' proporzjonalità kif ukoll id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti billi ma tagħtihiex tnaqqis ta' 10 % tal-ammont tal-multa minħabba l-parteċipazzjoni limitata tagħha fil-ksur filwaqt li destinatarji oħra tad-deċiżjoni tal-2010 ingħataw tali tnaqqis u jinsabu f'pożizzjoni oġġettivament simili għal dik tar-rikorrenti. Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq l-fatt li l-Qorti Ġenerali għandha tibbaża ruħha fuq il-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha u tnaqqas sinjifikattivament il-multa. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2017) 1742 finali, tas-17 ta' Marzu 2017, dwar proċedura ta' applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE, tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u tal-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta' merkanzija bl-ajru), fit-totalità tagħha jew f'parti; barra minn hekk, jew sussidjarjament, u fil-kuntest tal-kompetenza sħiħa tal-Qorti Ġenerali, tannulla jew tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fid-deċiżjoni kkontestata, u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni twettaq żball ta' liġi jew tikser forma proċedurali sostanzjali billi tadotta deċiżjoni li tikkonstata l-eżistenza ta' ksur li huwa bbażat fuq żewġ evalwazzjonijiet inkonsistenti tal-fatti u tad-dritt rilevanti u li għalhekk huwa inkoerenti, inkompatibbli mal-prinċipju ta' ċertezza legali u li jista' joħloq konfużjoni fi ħdan l-ordinament ġuridiku tal-Unjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni tikser l-obbligu tagħha skont l-Artikolu 266 TFUE billi tadotta miżura intiża sabiex tirrispondi għall-iżbalji fundamentali li l-Qorti Ġenerali identifikat fis-sentenza T-48/11, billi tadotta mill-ġdid deċiżjoni kontra r-rikorrenti, li jamplifika dawn l-iżbalji minflok jirrimedjahom. It-tielet motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni twettaq żball ta' liġi jew tikser forma proċedurali sostanzjali u ma timmotivax il-multa imposta fuq ir-rikorrenti. Skont ir-rikorrenti, l-impożizzjoni ta' multa hija bbażata fuq il-konstatazzjoni ta' ksur li ma tinsabx fil-miżura inkwistjoni u li ma taqbilx mal-konstatazzjonijiet inklużi fil-miżura inkwistjoni. Barra minn hekk, jew sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-approċċ tal-Kummissjoni dwar dan il-punt jeċċedi l-kompetenzi ta' din. Ir-raba' motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni ma għandhiex kompetenza sabiex tapplika l-Artikolu 101 TFUE/l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE għal allegati restrizzjonijiet ta' kompetizzjoni fil-qasam tal-provvista ta' servizzi ta' trasport ta' merkanzija bl-ajru fuq rotot lejn l-Unjoni/iż-ŻEE. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li tali restrizzjonijiet ma jaqgħux taħt il-portata territorjali tal-Artikolu 101 TFUE jew tal-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE. Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni twettaq żball ta' liġi meta tapplika l-Artikolu 101 TFUE/l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE għall-koordinazzjoni ta' sovrataxxa għal servizzi ta' trasport ta' merkanzija bl-ajru lejn/minn ċerti pajjiżi minħabba sistemi leġiżlattivi u legali applikabbli u l-effetti prattiċi tagħhom u minħabba li t-tnaqqis tal-multa applikata f'dan ir-rigward kienet arbitrarja u inadegwata. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, fi kwalunkwe każ, ir-raġunament tal-Kummissjoni fir-rigward ta' ċerti ġurisdizzjonijiet huwa manifestament inadegwat. Is-sitt motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni twettaq żball meta tikkonkludi li r-rikorrenti pparteċipat fi ksur relatat ma(n-nuqqas ta') ħlas tal-Kummissjoni fuq is-sovrataxxa. Is-seba' motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni twettaq żball meta tiddetermina l-"valur tal-bejgħ" għall-finijiet tal-impożizzjoni tal-emendi fid-deċiżjoni kkontestata. Skont ir-rikorrenti, hija għandha tqis li huwa biss id-dħul ibbażat fuq sovrataxxi li huwa rilevanti u għandha teskludi d-dħul mill-bejgħ minn servizzi lejn l-Unjoni/iż-ŻEE. It-tmien motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni twettaq żball meta tikkonstata li r-rikorrenti kienet id-disa' waħda li talbet miżura ta' klemenza u għalhekk għandha dritt biss għal tnaqqis ta' 10 % tal-multa meta fil-fatt din kienet l-ewwel waħda li talbet miżura ta' klemenza wara l-applikant għal immunità u li l-informazzjoni tagħha kellha valur miżjud sinjifikattiv. Id-disa' motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni tevalwa ħażin id-data tal-bidu tal-ksur tar-rikorrenti. Skont ir-rikorrenti, id-data tal-bidu rilevanti hija Ottubru 2001 u l-provi invokati sabiex tinstab data oħra ma jipprovawx b'mod suffiċjenti fid-dritt din id-data l-oħra. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 final, tas-17 ta' Marzu 2017, li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport bl-ajru); tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata b'difett ta' motivazzjoni peress li l-portata ġeografika tal-ksur ma hijiex indikata mingħajr ambigwità fid-dispożittiv u fl-espożizzjoni tal-motivi. It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tikser l-Artikolu 11 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru peress li hija bbażata fuq kuntatti bejn kompetituri li seħħew fl-Isvizzera u li kienu jaffettwaw prinċipalment it-trasport bl-ajru bejn l-Isvizzera u pajjiżi terzi. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru peress li tqis, mingħajr analiżi xierqa, li kuntatti li seħħew barra miż-ŻEE, kuntatti relatati mal-alleanza WOW (alleanza bejn Japan Airlines Cargo, Lufthansa Cargo, SAS Cargo u Singapore Airlines Cargo) u kuntatti relatati mal-ħlas ta' kummissjonijiet fuq sovrataxxi jifformaw parti mill-istess ksur uniku u kontinwu ma' kuntatti bejn kompetituri li seħħew fuq il-livell tas-sede. Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE sa fejn hija bbażata fuq l-idea li kuntatti bejn kompetituri li seħħew barra miż-ŻEE jikkostitwixxu ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE. Skont ir-rikorrenti, ftehimiet jew prattiki miftiehma relatati ma' merkanzija ttrasportata lejn iż-ŻEE ma jirrestrinġux il-kompetizzjoni fi ħdan iż-ŻEE u lanqas ma jaffettwaw il-kummerċ bejn l-Istati Membri. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata tapplika kriterju ġuridiku żbaljat fl-analiżi dwar jekk l-intervent mill-gvern f'numru ta' ġurisdizzjonijiet rilevanti jipprekludix l-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla kull konstatazzjoni ta' ksur esposti fl-Artikolu 1(1) sa 1(4) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali, tas-17 ta' Marzu 2017, li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Il-Każ AT.39258 – Trasport bl-ajru) sa fejn dawn japplikaw għar-rikorrenti; tannulla l-Artikolu 3 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn timponi multa ta' EUR 57 120 000 fuq ir-rikorrenti jew sussidjarjament tnaqqas l-ammont ta' din il-multa, u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tħallas l-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta' żball ta' liġi u/jew ta' fatt min-naħa tal-Kummissjoni u/jew nuqqas tagħha li tipprovdi l-prova suffiċjenti skont il-liġi meta inkludiet lir-rikorrenti fl-Artikolu 1(1) u (4) tad-dispożittiv tad-deċiżjoni kkontestata u kkonstatat li r-rikorrenti pparteċipat fl-allegat ksur uniku u kontinwu. Ir-rikorrenti ssostni li ebda bażi legali ma tippermetti li hija tiġi inkluża fl-okkorrenzi ta' ksur intra-Ewropej. Ir-rikorrenti ssostni li ma hemm ebda bażi legali fattwali li tippermetti li hija tiġi inkluża fl-okkorrenzi ta' ksur intra-Ewropej. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-fatt li l-Kummissjoni bbażat ruħha fuq raġunijiet ġodda jikkostitwixxi ksur tad-drittijiet ta' difiża tagħha. Finalment, ir-rikorrenti ssostni li l-inklużjoni illegali tagħha min-naħa tal-Kummissjoni fl-Artikolu 1(1) u (4) iġġib fix-xejn l-attentat tagħha sabiex tistabbilixxi li hija pparteċipat fil-ksur uniku u kontinwu. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-Artikolu 25 tar-Regolament Nru 1/2003 kif ukoll tal-prinċipji ta' ċertezza legali, ta' ġustizzja u ta' amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja sa fejn il-Kummissjoni adottat it-tieni deċiżjoni kontra r-rikorrenti li timputaha b'aġir ġdid ta' ksur. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni naqset milli tipprova suffiċjentement skont il-liġi li r-rikorrenti tista' tiġi ddikjarata responsabbli li pparteċipat fl-allegat ksur uniku u kontinwu. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni ma eżaminatx is-sitwazzjoni speċifika tar-rikorrenti u ma stabbilixxietx il-komponenti individwali tal-ksur uniku u kontinwu fir-rigward tagħha. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni ma wrietx pjan globali sabiex jintlaħaq għan komuni. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni naqset milli turi li hija pparteċipat fil-ksur uniku u kontinwu jew kellha l-intenzjoni meħtieġa sabiex tipparteċipa fih. Finalment, ir-rikorrenti ssostni li ma hemm ebda konstatazzjoni fis-sens li hija kienet taf bil-ksur. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni ma mmotivatx suffiċjentement il-konstatazzjoni tagħha li r-rikorrenti pparteċipat fl-allegat ksur uniku u kontinwu. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball meta bbażat ruħha fuq l-attivitajiet tar-rikorrenti fil-ġurisdizzjonijiet irregolati minn pajjiżi terzi bħala prova tal-parteċipazzjoni tagħha fl-allegat ksur uniku u kontinwu u naqset milli timmotiva d-deċiżjoni tagħha f'dan ir-rigward. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni ma osservatx l-oneru tal-prova applikabbli fir-rigward tal-aġir tar-rikorrenti f'Hong Kong jew ma mmotivatx suffiċjentement id-deċiżjoni tagħha. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni ma stabbilixxietx li l-aġir tagħha f'Hong-Kong kellu għan antikompetittiv. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-leġiżlazzjoni ta' Hong Kong kienet tobbligaha tippreżenta applikazzjonijiet kollettivi. Finalment, ir-rikorrenti ssostni ksur tal-prinċipji ta' korteżija u ta' nuqqas ta' interferenza. Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni ma kellhiex il-ġurisdizzjoni sabiex tapplika l-Artikolu 101 TFUE għal aġir relatat mat-titjiriet deħlin, jiġifieri s-servizzi ta' trasport ta' merkanzija bl-ajru minn pajjiżi terzi lejn l-Ewropa. Is-seba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi fil-kalkolu tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali, tas-17 ta' Marzu 2017, li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Il-Każ AT.39258 – Trasport bl-ajru) sa fejn din tapplika għar-rikorrenti; barra minn hekk, jew sussidjarjament, tnaqqas il-multi imposti fuq ir-rikorrenti; u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tħallas l-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta' liġi iu ta' fatt min-naħa tal-Kummissjoni sa fejn interpretat ħażin il-provi ċċitati kontra r-rikorrenti, applikat ħażin l-Artikolu 101 TFEU, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim mal-Iżvizzera, u naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti, fl-impożizzjoni tar-responsabbiltà fuq ir-rikorrenti għall-ksur fir-rigward tas-soprataxxa ta' sigurtà u n-nuqqas ta' ħlas tal-kummissjoni. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonstatat li huma kienu jafu bl-aġir antikompetittiv relatat mas-soprataxxa ta' sigurtà u man-nuqqas ta' ħlas tal-kummissjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li dawn l-aspetti tal-ksur uniku u kontinwu allegat ma humiex separabbli mit-totalità tiegħu u li d-deċiżjoni kkontestata għandha għalhekk tiġi annullata fl-intier tagħha. It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta' liġi u ta' fatt min-naħa tal-Kummissjoni sa fejn interpretat ħażin il-provi ċċitati kontra r-rikorrenti, applikat ħażin id-dispożizzjonijiet rilevanti, u naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti, meta kkonstatat li r-rikorrenti pparteċipaw fil-ksur dwar is-soprataxxa tal-fjuwil. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni ma wettqitx il-prova suffiċjenti skont il-liġi li huma pparteċipaw fl-allegat ksur sa fejn dan kien jirrigwarda s-soprataxxa tal-fjuwil. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-fatt li huma rċevew l-istqarrijiet għall-istampa ma setax jippermetti li huma jkunu jafu bl-allegat akkordju. Finalment, ir-rikorrenti jsostnu li l-provi limitati relatati mal-kuntatti tagħhom ma' trasportaturi ma jistabbilixxu ebda aġir antikompetittiv min-naħa tagħhom u ma jurux li huma kienu jafu jew setgħu jipprevedu l-aġir antikompetittiv ta' trasportaturi oħra. It-tielet motiv ibbażat fuq żbalji manifesti ta' fatt u ta' liġi mwettqa mill-Kummissjoni meta kkonkludiet li r-rikorrenti kienu responsabbli għal ksur fuq ir-rotot identifikati fl-Artikoli 1(1), 1(3) u 1(4) tad-deċiżjoni kkontestata, u naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni żbaljat meta, fl-Artikoli 1(1), 1(3) u 1(4) tad-deċiżjoni kkontestata, żammithom responsabbli, għax il-perijodu ta' preskrizzjoni kien skada. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-Kummissjoni ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex issibhom responsabbli għal ksur tal-Artikolu 101 TFUE f'rotot intra-ŻEE qabel l-1 ta' Mejju 2004, jew tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE qabel id-19 ta' Mejju 2005. Ir-rikorrenti jallegaw ukoll li l-Kummissjoni ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex issibhom responsabbli għal ksur fir-rigward tar-rotot UE-Żvizzera. Finalment, ir-rikorrenti jsostnu li dawn il-konstatazzjonijiet jiksru l-prinċipju ne bis in idem. Ir-raba' motiv ibbażat fuq żbalji manifesti ta' fatt u ta' liġi mwettqa mill-Kummissjoni meta kkonkludiet dwar l-eżistenza tal-allegat akkordju, u naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti. Ir-rikorrenti jsostnu li l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li huma pparteċipaw fl-allegat akkordju hija vvizzjata b'nuqqas ta' provi. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li din hija bbażata fuq is-suppożizzjoni żbaljata li l-ksur kellu effett fuq ir-rotot kollha. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li din teċċedi l-ġurisdizzjoni tal-Kummissjoni u twassal għal ambigwità fir-rigward tal-ambitu ġeografiku tal-allegat ksur. Finalment, ir-rikorrenti jsostnu li din twassal għal diskrepanzi bejn ir-raġunijiet u d-dispożittiv fir-rigward tas-suġġett tad-deċiżjoni kkontestata, li ma jippermettux lir-rikorrenti jifhmu n-natura u l-portata tal-allegat ksur. Il-ħames motiv ibbażat fuq żbalji manifesti ta' fatt u ta' liġi mwettqa mill-Kummissjoni meta kkonkludiet li l-allegat aġir jikkostitwixxi ksur uniku u kontinwu, u naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti għal din il-konklużjoni. Ir-rikorrenti jsostnu li l-aġir inkwistjoni ma kellux skop antikompetittiv uniku. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-aġir inkwistjoni ma kienx jirrigwarda prodott wieħed jew servizz wieħed. Ir-rikorrenti jallegaw ukoll li l-aġir inkwistjoni ma kienx jirrigwarda l-istess impriża. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-allegat ksur ma kienx ta' natura unika. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-elementi tal-allegat ksur ma ġewx eżaminati b'mod parallel. Finalment, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni pprovdiet provi insuffiċjenti u naqset milli tagħmel analiżi skont l-Artikolu 101(3) TFUE fir-rigward tan-nuqqas ta' ħlas tal-kummissjoni. Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tad-drittijiet ta' difiża u naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti. Ir-rikorrenti jsostnu li huma ma setgħux iwieġbu għall-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li huma kienu jafu dwar il-ksur relatat mas-soprataxxa ta' sigurtà u man-nuqqas ta' ħlas tal-kummissjoni. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li saru allegazzjonijiet ġodda sabiex isostnu l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni dwar l-allegat akkordju. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-Kummissjoni tibbaża ruħha fuq provi li huma inammissibbli fil-konfront tagħhom. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li diskrepanzi bejn ir-raġunijiet tad-deċiżjoni kkontestata u d-dispożittiv iwasslu għal vizzju ta' motivazzjoni. Finalment, ir-rikorrenti jsostnu li huma ma setgħux jipprovdu l-pożizzjoni tagħhom fir-rigward tad-deċiżjoni li jitneħħew tlettax-il trasportatur u tliet aspetti tal-ksur mill-investigazzjoni wara d-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, u l-Kummissjoni ma pprovdiet ebda raġunijiet għal dan. Is-seba' motiv ibbażat fuq żball ta' liġi u ta' fatt min-naħa tal-Kummissjoni meta kkalkolat il-multa tar-rikorrenti, u naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti. Ir-rikorrenti jsostnu nuqqas ta' differenzjazzjoni bejn il-koordinazzjoni ta' prezz finali u l-koordinazzjoni fir-rigward ta' elementi limitati tal-prezz. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tal-ishma mis-suq ikkombinati limitati tad-destinatarji u r-rekwiżiti regolatorji tal-industrija. Ir-rikorrenti jallegaw ukoll li l-Kummissjoni ttrattat l-aġir tagħhom bl-istess mod bħall-aġir ferm iktar serju ta' destinatarji oħra, inkluż il-"grupp ewlieni". Finalment, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-parteċipazzjoni iktar limitata tagħhom fil-ksur b'paragun ma' dik ta' destinatarji oħra li kisbu wkoll tnaqqis tal-multa minħabba ċirkustanzi attenwanti. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tawtorizza l-applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 12 944 898, fil-klassijiet 39, 41 u 43. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2017) 1742 finali, tas-17 ta' Marzu 2017, li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Il-Każ AT.39258 – Trasport bl-ajru), kollha kemm hi jew parzjalment; barra minn hekk, jew sussidjarjament, tnaqqas b'mod sinjifikattiv l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż, u tadotta kull miżura meħteġa fiċ-ċirkustanzi tal-każ. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata minħabba li l-konstatazzjoni ċentrali tal-eżistenza ta' ksur uniku u kontinwu relatat mas-servizzi tat-trasport ta' merkanzija bl-ajru fir-rotot kollha minn u lejn l-Unjoni hija vvizzjata minn żbalji serji ta' liġi u ta' evalwazzjoni ta' fatti. Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata ma tistabbilixxix b'mod partikolari: (i) l-eżistenza ta' akkordju dinji; (ii) il-ġurisdizzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward ta' aġir relatat ma' bejgħ ta' merkanzija bl-ajru 'l barra mill-Unjoni; (iii) il-fatt li l-Artikolu 101 TFUE huwa applikabbli għal aġir irregolat jew meħtieġ minn gvernijiet barranin; (iv) rabta suffiċjenti bejn l-aġir li jinvolvi l-allegati tliet elementi tal-ksur uniku u kontinwu, jiġifieri s-soprataxxa tal-fjuwil, is-soprataxxa tas-sigurtà u l-allegat rifjut ta' ħlas ta' kummissjonijiet fuq is-soprataxxi; u (v) rabta suffiċjenti bejn il-kuntatti tal-kumpanniji tal-ajru fil-livell tas-sede tagħhom u l-aġir fis-swieq lokali. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata sa fejn din tikkonstata ksur relatat mal-koordinazzjoni fil-qasam tal-ħlas lit-trasportaturi ta' kummissjonijiet fuq is-soprataxxi. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata sa fejn il-konstatazzjoni dwar ksur li jinvolvi lir-rikorrenti hija bbażata fuq provi li jimplikaw biss kuntatti bejn membri tal-alleanza WOW fil-qasam tat-trasport ta' merkanzija bl-ajru. Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata tapplika kriterju legali skorrett sabiex tevalwa l-alleanza għal kooperazzjoni sħiħa bejn il-kumpanniji tal-ajru u tinkludi żbalji fundamentali fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-funzjonament tal-alleanza WOW. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-kuntatti tagħhom mal-membri tal-alleanza WOW kienu jaqgħu fl-ambitu ta' sforz reali sabiex tinħoloq alleanza ta' suċċess u għalhekk ma kinux manifestazzjonijiet ta' mekkaniżmu jew pjan li allegatament kellu jkun il-bażi tal-ksur uniku u kontinwu. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata peress li ma tistabbilixxix il-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur uniku u kontinwu. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li jekk (kuntrarjament għall-argumenti esposti fir-raba' motiv) ir-rikorrenti pparteċipaw f'ċerti aspetti tal-ksur uniku u kontinwu, id-deċiżjoni kkontestata ma tistabbilixxix li huma kienu jafu bl-aspetti l-oħra kollha tal-aġir deskritti fid-deċiżjoni kkontestata, partikolarment il-koordinazzjoni tal-grupp prinċipali manifestament illegali, jew li huma kellhom ikunu jafu b'dan l-aġir kif meħtieġ mill-ġurisprudenza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; u għaldaqstant, tannulla d-deċiżjoni tal-Bureau tal-Parlament Ewropew tat-3 ta' April 2017; tannulla d-deċiżjoni preċedenti tal-President tal-Parlament tal-14 ta' Marzu 2017; tordna kumpens għad-dannu finanzjarju u morali kkawżat mid-deċiżjonijiet ikkontestati jew talloka lir-rikorrent is-somma ta' EUR 19 180; fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipju ġenerali ta' libertà ta' espressjoni, moqri flimkien mal-Artikolu 10 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u mal-Artikolu 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, biċ-ċirkustanza partikolari li d-dikjarazzjonijiet koperti mid-deċiżjonijiet ikkontestati kienu maħruġa minn membru tal-Parlamentari Ewropew matul it-twettiq ta' dmirijietu u fi ħdan il-bini tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll ksur tal-Artikolu 166 tar-Regoli ta' Proċedura tal-Parlament Ewropew, tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, tal-prinċipju ta' motivazzjoni tal-atti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 296 TFUE, ta' żball manifest ta' evalwazzjoni u ta' eċċess ta' poter. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, tal-prinċipju ta' motivazzjoni tal-atti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipju ġenerali ta' proporzjonalità, ta' żball manifest ta' evalwazzjoni u ta' eċċess ta' poter. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 75(1) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tar-Regola 62(3) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta' Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 75(1) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tar-Regola 62(3) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta' Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni u l-Artikolu 2(1) tar-Regolament huma illegali għaliex (a) huma nieqsa minn bażi legali valida u/jew (b) jiksru l-prinċipju ta' proporzjonalità. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tar-rikorrent skont l-Artikolu 6, moqri flimkien mal-Artikoli 2 u 3 TUE, u l-Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba l-preżunzjoni tal-Kunsill li l-proċeduri ġudizzjarji fl-Eġittu rrispettaw id-drittijiet fundamentali tal-bniedem. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill wettaq żbalji ta' evalwazzjoni meta qies li l-kriterju għall-inklużjoni tar-rikorrent fl-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni u fl-Artikolu 2(1) tar-Regolament kien issodisfatt. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill kiser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u d-dritt għal amministrazzjoni tajba u għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv. B'mod partikolari, il-Kunsill naqas milli jeżamina bir-reqqa u b'mod imparzjali jekk l-allegati raġunijiet iddikjarati li jiġġustifikaw l-inklużjoni mill-ġdid kinux fondati fid-dawl tas-sottomissjonijiet magħmula mir-rikorrent qabel l-inklużjoni mill-ġdid. Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill kiser, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, inkluż id-dritt tiegħu għal protezzjoni tal-proprjetà u tar-reputazzjoni. L-impatt tad-deċiżjoni kkontestata u tar-regolament ikkontestat fuq ir-rikorrent huwa ta' portata kbira, kemm fir-rigward tal-proprjetà tiegħu kif ukoll fir-rigward tar-reputazzjoni tiegħu madwar id-dinja. Il-Kunsill naqas milli juri li l-iffriżar tal-assi u tar-riżorsi ekonomiċi tar-rikorrent huwa relatat ma', jew iġġustifikat minn, kwalunkwe għan leġittimu, u wisq inqas li huwa proporzjonat ma' tali għan. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tar-Raba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_239_2017.html