Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: IL-QORTI ĠENERALI Wara li rat l-Artikolu 41(2) tar-Regoli tal-Proċedura, TADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI: Għas-sena forensi li tibda fl-1 ta' Settembru 2016, id-dati tal-vaganzi ġudizzjarji fis-sens tal-Artikolu 41(2) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura huma stabbiliti kif ġej: Milied 2016: mit-Tnejn 19 ta' Diċembru 2016 sal-Ħadd 8 ta' Jannar 2017, iż-żewġ ġranet inklużi; Għid 2017: mit-Tnejn 10 ta' April 2017 sal-Ħadd 23 ta' April 2017, iż-żewġ ġranet inklużi; Sajf 2017: mill-Ġimgħa 21 ta' Lulju 2017 sal-Ħadd 3 ta' Settembru 2017, iż-żewġ ġranet inklużi. Magħmul fil-Lussemburgu, is-27 ta' Jannar 2016. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'deċiżjoni tal-15 ta' Ottubru 2015, il-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi kif ġej: Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi sitwazzjoni legali nazzjonali li hija kkaratterizzata, minn naħa, mill-fatt li ma jeżistux dispożizzjonijiet nazzjonali li jirregolaw il-kwistjoni dwar kif qorti nazzjonali hija mitluba tieħu inkunsiderazzjoni ta' dak li jirriżulta minn sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li dispożizzjoni nazzjonali għandha titqies li tmur kontra d-dritt tal-Unjoni, u dan meta tittratta l-kawżi pendenti quddiemha u, min-naħa l-oħra, mill-eżistenza ta' dispożizzjonijiet nazzjonali, skont liema l-qorti inkwistjoni hija marbuta b'mod inkundizzjonat mal-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni mogħtija minn qorti nazzjonali oħra, sa fejn il-qorti nazzjonali inkwistjoni hija prekluża, minħabba tali dispożizzjoni legali nazzjonali, milli tiżgura li s-supremazija tad-dritt tal-Unjoni tiġi ggarantita b'mod xieraq, billi tieħu l-miżuri neċessarji kollha għal dan l-għan fil-kuntest tal-ġurisdizzjoni tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għad-domanda 1: Mid-dispożizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta' Aarhus, jirriżulta li dawn id-drittijiet għandhom ikunu jistgħu jiġu invokati sa mill-proċedura quddiem l-awtorità amministrattiva, jew il-possibbiltà li tingħata protezzjoni ġudizzjarja kontra d-deċiżjoni tal-awtorità amministrattiva hija suffiċjenti? Huwa leċitu għad-dritt proċedurali nazzjonali (Artikolu 42 tal-liġi ġenerali fuq il-proċedura amministrattiva [Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz]) li jistieden l-organizzazzjoni li tiddefendi l-ambjent – kif ukoll, barra minn hekk, lill-partijiet l-oħra fil-proċedura – sabiex tinvoka l-oġġezzjonijiet tagħha fi żmien xieraq sa mill-proċedura quddiem l-awtorità amministrattiva u mhux biss mill-istadju ta' rikors quddiem il-qorti amministrattiva peress li, fin-nuqqas ta' dan, hija titlef l-istatus tagħha bħala parti kif ukoll il-possibbiltà li tippreżenta rikors quddiem il-qorti amministrattiva? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għad-domanda 1: Mid-dispożizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta' Aarhus, jirriżulta li dawn id-drittijiet għandhom ikunu jistgħu jiġu invokati sa mill-proċedura quddiem l-awtorità amministrattiva, jew il-possibbiltà li tingħata protezzjoni ġudizzjarja kontra d-deċiżjoni tal-awtorità amministrattiva hija suffiċjenti? Huwa leċitu għad-dritt proċedurali nazzjonali (Artikolu 42 tal-liġi ġenerali fuq il-proċedura amministrattiva [Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz]) li jistieden l-organizzazzjoni li tiddefendi l-ambjent – kif ukoll, barra minn hekk, lill-partijiet l-oħra fil-proċedura – sabiex tinvoka l-oġġezzjonijiet tagħha fi żmien xieraq sa mill-proċedura quddiem l-awtorità amministrattiva u mhux biss mill-istadju ta' rikors quddiem il-qorti amministrattiva peress li, fin-nuqqas ta' dan, hija titlef l-istatus tagħha bħala parti kif ukoll il-possibbiltà li tippreżenta rikors quddiem il-qorti amministrattiva? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda: It-tieni inċiż tal-Artikolu 202(3) tal-Kodiċi Doganali għandu jiġi interpretat fis-sens li: persuna ġuridika tkun ipparteċipat fl-introduzzjoni kontra l-liġi (anki) meta wieħed mill-impjegati tagħha – li ma huwiex ir-rappreżentant legali tagħha – li aġixxa fil-kuntest tar-responsabbiltajiet tiegħu kien involut f'din l-introduzzjoni kontra l-liġi u fil-każ ta' persuni ġuridiċi li jkunu pparteċipaw fl-introduzzjoni kontra l-liġi, l-element suġġettiv li jikkundizzjona l-applikazzjoni ta' din id-dispożizzjoni – "li kienet taf jew raġonevolment kellha tkun taf" – għandu jiġi evalwat fir-rigward tal-persuna fiżika responsabbli mill-operazzjoni inkwistjoni fl-entità li tikkostitwixxi l-persuna ġuridika, anki jekk ma hijiex ir-rappreżentant legali ta' din il-persuna ġuridika? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda: L-Artikolu 212a tal-Kodiċi Doganali għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi ddeterminat jekk l-aġir tal-persuna li pparteċipat fl-introduzzjoni kontra l-liġi jinvolvix ingann jew traskuraġni manifesta, hemm lok, fil-każ ta' persuna ġuridika, li ssir referenza biss għall-persuna ġuridika jew għall-korpi tagħha jew għandu jiġi attribwit fir-rigward tagħha, l-aġir ta' persuna fiżika impjegata magħha u li kienet responsabbli mill-operazzjoni inkwistjoni fil-kuntest tal-funzjonijiet tagħha? Lingwa tal-kawża: il-Kroat Kif jiġi kkalkolat, skont id-dritt tal-Unjoni, il-prezz tal-ilma pprovdut li huwa ffatturat għal kull appartament fi proprjetà immobbli ta' abitazzjoni jew għal dar individwali? Iċ-ċittadini tal-Unjoni jħallsu l-fatturi dwar il-konsum tal-ilma tagħhom billi jħallsu biss għall-konsum effettivament irrilevat mill-arloġġ tal-ilma jew iħallsu wkoll spejjeż u tariffi oħra? Lingwa tal-kawża: is-Sloven Id-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu 30 tan-NM jistgħu jiġu interpretati fis-sens li ma huwiex possibbli li prodott li l-komponent ewlieni tiegħu huwa ingredjent attiv (batterji probijotiċi) li jinsab f'supplimenti tal-ikel ikklassifikati taħt is-subintestatura tariffarja 2106 90 98 tan-NM jiġi kklassifikat f'dan il-kapitolu? Sabiex prodott jiġi kklassifikat fil-Kapitolu 30 tan-NM, huwa biżżejjed li l-manifattur jippreżenta dan il-prodott, li fih ingredjent attiv li għandu effetti benefiċi ġenerali għas-saħħa u ta' sikwit jinsab f'supplimenti tal-ikel, bħala prodott mediċinali u li jbigħu u jikkumerċjalizzah bħala tali? Fid-dawl tal-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tar-regolamentazzjoni tas-suq tal-prodotti mediċinali, l-espressjoni "profil terapewtiku jew profilattiku nettament iddefinit" li, skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, hija rekwiżit ta' klassifikazzjoni fil-Kapitolu 30, għandha tiġi interpretata fis-sens li din tikkorrispondi għall-kunċett ta' prodott mediċinali fis-sens tad-dispożizzjonijiet tal-Unjoni dwar il-prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-Regolament (KEE) Nru 4055/1986, kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja, jipprekludi l-applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali bħad-DPR Nru 107/2009, li timponi l-ħlas ta' taxxa ta' ammont differenti skont jekk din tapplikax għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port ta' Stat mhux membru tal-UE jew għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port tal-Unjoni, meta din id-differenza hija ġġustifikata mit-twettiq ta' funzjonijiet ta' awtorità pubblika u/jew kompiti u/jew attivitajiet li ma humiex koperti espressament mit-taxxa inkwistjoni? Ir-Regolament (KEE) Nru 4055/1986, kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja, jipprekludi l-applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali bħad-DPR Nru 107/2009, li timponi l-ħlas ta' taxxa ta' ammont differenti skont jekk din tapplikax għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port ta' Stat mhux membru tal-UE jew għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port tal-Unjoni, meta din id-differenza hija ġġustifikata mit-twettiq ta' funzjonijiet ta' awtorità pubblika minn entitajiet oħra għajr dik li lilha titħallas it-taxxa? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-Regolament (KEE) Nru 4055/1986, kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja, jipprekludi l-applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali bħad-DPR Nru 107/2009, li timponi l-ħlas ta' taxxa ta' ammont differenti skont jekk din tapplikax għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port ta' Stat mhux membru tal-UE jew għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port tal-Unjoni, meta din id-differenza hija ġġustifikata mit-twettiq ta' funzjonijiet ta' awtorità pubblika u/jew kompiti u/jew attivitajiet li ma humiex koperti espressament mit-taxxa inkwistjoni? Ir-Regolament (KEE) Nru 4055/1986, kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja, jipprekludi l-applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali bħad-DPR Nru 107/2009, li timponi l-ħlas ta' taxxa ta' ammont differenti skont jekk din tapplikax għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port ta' Stat mhux membru tal-UE jew għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port tal-Unjoni, meta din id-differenza hija ġġustifikata mit-twettiq ta' funzjonijiet ta' awtorità pubblika minn entitajiet oħra għajr dik li lilha titħallas it-taxxa? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-Regolament (KEE) Nru 4055/1986, kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja, jipprekludi l-applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali bħad-DPR Nru 107/2009, li timponi l-ħlas ta' taxxa ta' ammont differenti skont jekk din tapplikax għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port ta' Stat mhux membru tal-UE jew għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port tal-Unjoni, meta din id-differenza hija ġġustifikata mit-twettiq ta' funzjonijiet ta' awtorità pubblika u/jew kompiti u/jew attivitajiet li ma humiex koperti espressament mit-taxxa inkwistjoni? Ir-Regolament (KEE) Nru 4055/1986, kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja, jipprekludi l-applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali bħad-DPR Nru 107/2009, li timponi l-ħlas ta' taxxa ta' ammont differenti skont jekk din tapplikax għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port ta' Stat mhux membru tal-UE jew għal bastimenti li jkunu ġejjin minn jew sejrin lejn port tal-Unjoni, meta din id-differenza hija ġġustifikata mit-twettiq ta' funzjonijiet ta' awtorità pubblika minn entitajiet oħra għajr dik li lilha titħallas it-taxxa? Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Id-dikjarazzjonijiet kollha tal-awtorità ta' sorveljanza li jinsabu fil-fajl, inkluża l-korrispondenza tagħha ma' dipartimenti oħra, jaqgħu, indipendentement minn kundizzjonijiet oħra, taħt l-obbligu ta' kunfidenzjalità impost fuq l-awtoritajiet ta' sorveljanza ("sigriet li jitlob il-prudenza"), li jagħmel parti mis-sigriet professjonali skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 54(1) tad-Direttiva 2004/39? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għal waħda mid-domandi (a) jew (b) hawn fuq: Id-dispożizzjoni dwar is-sigriet professjonali li tinsab fl-Artikolu 54(1) tad-Direttiva 2004/39 għandha tiġi interpretata fis-sens li, sabiex informazzjoni tiġi kklassifikata bħala kunfidenzjali jew le, importanza deċiżiva tingħata lill-punti dwar jekk informazzjoni taqax min-natura tagħha taħt is-sigriet professjonali jew jekk l-aċċess għall-informazzjoni jistax jippreġudika konkretament u effettivament l-interess tal-kunfidenzjalità tagħha, jew għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni ċirkustanzi oħra li fil-preżenza tagħhom l-informazzjoni taqa' taħt is-sigriet professjonali, jew rigward l-informazzjoni dwar l-impriża li tiġi kkomunikata mill-istabbiliment ta' kreditu ssorveljat u li tinsab fil-fajl tal-awtorità ta' sorveljanza kif ukoll dokumenti marbuta magħha tal-awtorità ta' sorveljanza, din tal-aħħar tista' tinvoka preżunzjoni konfutabbli li din hija sigriet tal-impriża jew sigriet li jitlob il-prudenza? Il-kunċett ta' "informazzjoni kunfidenzjali" fis-sens tat-tieni sentenza tal-Artikolu 54(1) tad-Direttiva 2004/39 għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-klassifikazzjoni ta' informazzjoni dwar l-impriża kkomunikata lill-awtorità ta' sorveljanza bħala sigriet tal-impriża li ħaqqu protezzjoni jew informazzjoni oħra li ħaqqha protezzjoni, l-uniku fattur rilevanti huwa d-data li fiha din ġiet ikkomunikata lill-awtorità ta' sorveljanza? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għat-tieni domanda: Għandu jitqies, għall-finijiet tal-kwistjoni dwar jekk informazzjoni dwar l-impriża għandhiex tiġi protetta inkwantu sigriet tal-impriża minkejja tibdil fl-ambjent ekonomiku u taqa' għaldaqstant taħt is-sigriet professjonali skont it-tieni sentenza tal-Artikolu 54(1) tad-Direttiva 2004/39, li jeżisti b'mod ġenerali limitu fiż-żmien – pereżempju ta' ħames snin –, li mal-iskadenza tiegħu teżisti preżunzjoni konfutabbli li l-informazzjoni tilfet il-valur ekonomiku tagħha? L-istess jgħodd għas-sigriet li jitlob il-prudenza? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru it-tkeċċija tkun ġiet deċiża minħabba tnaqqis fin-numru ta' pożizzjonijiet (funzjonijiet) identiċi, okkupati mill-persuna mkeċċija u minn ħaddiema oħra, kemm irġiel u kemm nisa; it-tkeċċija tkun ibbażata fuq dispożizzjoni newtrali tad-dritt nazzjonali; fil-każ imsemmi ta' tkeċċija, id-dispożizzjoni nazzjonali la tipprevedi kriterji u lanqas obbligu għall-finijiet ta' evalwazzjoni fir-rigward tal-persuni kollha li jistgħu jkunu kkonċernati mit-tkeċċija, u lanqas ma tipprevedi obbligu li jingħataw raġunijiet għaliex tkeċċiet persuna speċifika? Mill-Artikolu [14](1)(ċ) tad-Direttiva 2006/54 u mill-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva 2000/78, interpretati separatament u flimkien mal-Artikoli 30, 47 u 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, jirriżulta li dawn id-dispożizzjonijiet jawtorizzaw miżura nazzjonali fis-sens tal-Artikolu 157(3) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea bħal dik prevista fl-Artikolu 21 tal-Liġi dwar il-protezzjoni kontra d-diskriminazzjonijiet, moqrija flimkien mal-punt 2 tal-Artikolu 106(1) tal-Liġi dwar is-servizz pubbliku, meta, fil-każ imsemmi fl-ewwel domanda tat-tkeċċija ta' persuna impjegata fis-settur pubbliku b'relazzjoni ta' impjieg irregolat minn statut (minħabba terminazzjoni dovuta għal tnaqqis fin-numru ta' pożizzjonijiet identiċi okkupati kemm minn irġiel u kemm minn nisa), dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprevedu espliċitament, bħala parti mid-dritt għat-tkeċċija, ebda obbligu sabiex titwettaq selezzjoni u ebda kriterji, li skont il-prassi amministrattiva u skont il-ġurisprudenza huma awtorizzati biss jekk l-awtorità kompetenti sabiex tieħu d-deċiżjoni ta' tkeċċija tivvalida, skont l-evalwazzjoni tagħha, il-proċedura u l-kriterji, u dan meta, għall-kuntrarju, f'każ identiku ta' tkeċċija ta' persuna impjegata fis-settur pubbliku b'relazzjoni ta' impjieg irregolat minn kuntratt, tali obbligu ta' selezzjoni u ta' kriterji sabiex titwettaq din is-selezzjoni huma ddeterminati minn regolament bħala parti mid-dritt għat-tkeċċija mill-istess awtorità? L-Artikolu [14](1)(ċ) tad-Direttiva 2006/54 u l-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva 2000/78, moqrija flimkien mal-Artikoli 30, 47 u 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li t-tkeċċija ta' persuna impjegata fis-settur pubbliku b'relazzjoni ta' impjieg irregolat minn statut ma hijiex ġustifikata u għalhekk tmur kontra d-dispożizzjonijiet imsemmija għas-sempliċi raġuni li l-awtorità amministrattiva ma wettqitx selezzjoni, ma applikatx kriterji oġġettivi jew inkella ma pprovdietx raġunijiet għall-għażla tagħha li tkeċċi lil persuna speċifika, f'sitwazzjoni fejn din il-persuna kienet tokkupa pożizzjoni identika għall-pożizzjonijiet okkupati minn persuni oħra, irġiel u nisa, u fejn it-tkeċċija ġiet deċiża fuq il-bażi ta' dispożizzjoni newtrali? L-Artikolu 18 tad-Direttiva 2006/54, moqri flimkien mal-Artikolu 25 tal-istess direttiva u mal-Artikolu 30 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kundizzjoni ta' proporzjonalità hija osservata u li dawn id-dispożizzjonijiet jawtorizzaw leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi kumpens għal tkeċċija abbużiva, li tapplika wkoll fil-każijiet ta' ksur tal-prinċipju tad-dritt tal-Unjoni ta' ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol u li tiffissa perijodu massimu ta' kumpens ta' sitt xhur u ammont iddeterminat – is-salarju bażiku marbut mal-pożizzjoni okkupata –, iżda sa fejn il-persuna kkonċernata tkun baqgħet ma sabitx impjieg jew tkun irċeviet remunerazzjoni iżgħar u sa fejn id-dritt tal-persuna li terġa' tiġi integrata fil-funzjoni tagħha huwa distint u ma jagħmilx parti mid-dritt għal kumpens tagħha skont id-dritt nazzjonali tal-Istat Membru kkonċernat? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Fid-dawl tas-sejbiet tal-punt 24 tas-sentenza li l-Qorti tal-Ġustizzja tat fil-Kawżi magħquda C-181/04 sa C-183/04, Elmeka, li l-eżenzjoni prevista mid-dispożizzjoni inkwistjoni ma setgħetx tiġi estiża għas-servizzi pprovduti fi stadju preċedenti ta' kummerċjalizzazzjoni, l-Artikolu 148(d) tad-Direttiva 2006/112/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika wkoll għas-servizz inkwistjoni, fejn is-servizz ipprovdut minn subappaltatur tal-kumpannija A Oy matul l-ewwel fażi ta' tranżazzjonijiet jirrigwarda servizz li huwa materjalment f'relazzjoni diretta mal-merkanzija u li l-kumpannija A Oy tiffattura mill-ġdid lill-impriża ta' tranżitu jew lill-impriża tat-trasport? Fid-dawl tas-sejbiet tal-punt 24 tas-sentenza Elmeka mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja, li l-eżenzjoni prevista mid-dispożizzjoni inkwistjoni tapplika biss għas-servizzi pprovduti lis-sid ta' bastiment, l-Artikolu 148(d) tad-Direttiva 2006/112/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li din l-eżenzjoni ma tistax tapplika jekk is-servizz huwa pprovdut lill-proprjetarju tal-merkanzija, bħall-esportatur jew bħall-importatur tal-merkanzija kkonċernata? Lingwa tal-kawża: il-Latvjan L-espressjoni "sekwenzjalment" li tinsab fl-Artikolu 30(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, moqrija fid-dawl tad-dritt għal amministrazzjoni tajba stabbilit fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari fid-dawl tal-prinċipju ta' motivazzjoni tal-atti amministrattivi, għandha tiġi interpretata fis-sens li fl-att amministrattiv tagħha l-awtorità doganali għandha tindika r-raġunijiet li għalihom hija tqis li l-metodi għad-determinazzjoni tal-valur doganali tal-merkanzija previsti fl-Artikoli 29 jew 30 tar-regolament ma kinux applikabbli fil-każ inkwistjoni u għaliex iddeċidiet, konsegwentement, li kellu jiġi applikat il-metodu previst fl-Artikolu 31 tiegħu? Meta tirrifjuta l-applikazzjoni tal-metodu previst fl-Artikolu 30(2)(a) tal-Kodiċi Doganali, l-awtorità doganali hija obbligata li titlob l-informazzjoni neċessarja mingħand il-produttur jew huwa suffiċjenti li jiġi indikat li l-awtorità ma għandiex tali informazzjoni? Fid-deċiżjoni tagħha, l-awtorità doganali hija obbligata li timmotiva b'mod eżawrjenti liema informazzjoni hija disponibbli fil-Komunità, fis-sens tal-Artikolu 31 tal-Kodiċi Doganali, jew inkella din il-motivazzjoni tista' tiġi pprovduta iktar tard, billi jiġu prodotti provi iktar iddettaljati matul il-proċeduri? Lingwa tal-kawża: il-Latvjan dan l-obbligu jinkludi l-obbligu għall-importatur li jivverifika ċ-ċirkustanzi tal-ħruġ taċ-ċertifikat ta' oriġini "Formola A" rċevut mill-esportatur (iċ-ċertifikati tal-partijiet li jikkomponu l-merkanzija, l-attivitajiet tal-esportatur fil-manifattura tal-merkanzija, etc.)? Lingwa tal-kawża:l-Isvediż Meta l-applikant għall-ażil ma jkunx f'detenzjoni fil-mument meta l-Istat Membru responsabbli jaċċetta li jieħdu taħt ir-responsabbiltà tiegħu, l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 604/2013 jipprekludi l-applikazzjoni ta' regoli tad-dritt nazzjonali, bħal dawk tad-dritt Svediż, li jipprovdu li barrani ma jistax jinżamm f'detenzjoni għall-finijiet tal-implementazzjoni [ta' trasferiment] għal iktar minn xahrejn fl-assenza ta' raġunijiet serji li jiġġustifikaw detenzjoni iktar fit-tul, għal iktar minn tliet xhur jekk jeżistu tali raġunijiet u għal iktar minn tnax-il xhar jekk ikun hemm probabbiltà li l-implementazzjoni tieħu iktar żmien minħabba nuqqas ta' kooperazzjoni mill-barrani jew jekk id-dokumenti neċessarji jieħdu ż-żmien biex jinkisbu? Jekk terġa' tinbeda proċedura ta' implementazzjoni ladarba l-appell jew ir-reviżjoni ma jkollhomx iktar effett sospensiv (ara l-Artikolu 27(3) tar-Regolament Nru 604/2013), jibda jiddekorri terminu ġdid ta' sitt ġimgħat għall-implementazzjoni tat-trasferiment jew għandu jitnaqqas minnu, pereżempju, in-numru ta' ġranet li l-persuna kkonċernata tkun diġà qattgħet f'detenzjoni wara li l-Istat Membru responsabbli jkun aċċetta li jeħodha taħt ir-responsabbiltà tiegħu jew li jeħodha lura taħt ir-responsabbiltà tiegħu? Il-fatt li l-applikant għall-ażil, li appella mid-deċiżjoni ta' trasferiment, ma talabx li l-implementazzjoni tad-deċiżjoni ta' trasferiment tiġi sospiża sal-eżitu tal-appell tagħha [ara l-Artikolu 27(3)(c) u (4) tar-Regolament Nru 604/2013] għandu importanza? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-512/12; tiddikjara ruħha b'mod definittiv fuq il-kwistjonijiet li huma s-suġġett ta' dan l-appell billi tiċħad ir-rikors għal annullament tal-att ikkontestat ippreżentat mill-Front Polisario (l-"appellant"); u tikkundanna lill-appellant għall-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill fl-ewwel istanza u fil-kuntest ta' dan l-appell. Insostenn tal-appell tiegħu, il-Kunsill iqajjem diversi aggravji bbażati fuq żbalji ta' liġi. Fit-tieni lok, huwa jsostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonkludiet li l-appellant kien ikkonċernat direttament u individwalment mid-deċiżjoni annullata. Fit-tielet lok, huwa jikkritika lill-Qorti Ġenerali talli wettqet żball ta' liġi meta bbażat l-annullament li hija ddikjarat fuq motiv li ma kienx ġie invokat mill-appellant u li fir-rigward tiegħu l-Kunsill ma kellux il-possibbiltà li jiddefendi ruħu. Fir-raba' lok, il-Kunsill jilmenta li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonkludiet li l-Kunsill kien marbut jeżamina, qabel ma jadotta d-deċiżjoni annullata, l-impatt possibbli tal-attivitajiet ta' produzzjoni tal-prodotti koperti mill-ftehim milħuq permezz tad-deċiżjoni annullata fuq id-drittijiet tal-bniedem tal-popolazzjoni tas-Saħara tal-Punent. Fil-ħames lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonkludiet li l-Kunsill kien marbut jivverifika, qabel ma jadotta d-deċiżjoni annullata, li ma kinux jeżistu indikazzjonijiet ta' sfruttament, taħt il-ftehim milħuq permezz tal-imsemmija deċiżjoni, tar-riżorsi naturali tat-territorju tas-Saħara tal-Punent taħt il-kontroll Marokkin li għandu mnejn isir b'detriment għall-abitanti tiegħu u li jista' jippreġudika d-drittijiet fundamentali tagħhom. Fl-aħħar nett, il-Kunsill isostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta annullat parzjalment id-deċiżjoni kkontestata bl-effett li tibdel is-sustanza ta' din. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Żewġ rikorsi ppreżentati kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-8 ta' Ottubru 2013 (Każijiet magħquda R 946/2012-1 u R 995/2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Harrys Pubar AB u Harry's New York Bar SA. Fil-Kawża T-711/13, il-punti 1 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-8 ta' Ottubru 2013 (Każijiet magħquda R 946/2012-1 u R 995/2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Harrys Pubar AB u Harry's New York Bar SA, huma annullati. Fil-Kawża T-716/13, ir-rikors ta' Harry's New York Bar huwa miċħud. Harry's New York Bar huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu, nofs l-ispejjeż ta' Harrys Pubar sostnuti minn dan tal-aħħar fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali, kif ukoll l-ispejjeż sostnuti minn Harrys Pubar matul il-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. L-UASI huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu, kif ukoll nofs l-ispejjeż ta' Harrys Pubar sostnuti minn dan tal-aħħar fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Konstatazzjoni, minn naħa, li l-Kummissjoni ma għandhiex dritt titlob lir-rikorrenti tirrimborsa l-ħlasijiet minn qabel imwettqa abbażi ta' tliet kuntratti u, min-naħa l-oħra, li r-rikorrenti ma hijiex obbligata li tħallas kumpensi fil-forma ta' somom f'daqqa lill-Kummissjoni. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-tieni u t-tielet kap tat-talbiet tar-rikors. L-ammonti dovuti bħala kumpensi fil-forma ta' somom f'daqqa minn Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH huma mnaqqsa għal ammont ekwivalenti għal 10 % tal-ħlasijiet minn qabel li għandhom jiġi rrimborsati skont il-kuntratti marbuta mal-proġetti HyWays, HyApproval u HarmonHy. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Ludwig-Bölkow-Systemtechnik u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Żewġ rikorsi kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-14 ta' Novembru 2013 (Każijiet magħquda R 1038/2012-1 u R 1045-2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Harrys Pubar AB u Harry's New York Bar SA. Fil-Kawża T-84/14, il-punt 1 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-14 ta' Novembru 2013 (Kawżi magħquda R 1038/2012-1 u R 1045/2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Harrys Pubar AB u Harry's New York Bar SA, huwa annullat. Fil-Kawża T-97/14, ir-rikors ta' Harry's New York Bar huwa miċħud. Harry's New York Bar hija kkundannata tħallas l-ispejjeż tagħha stess, żewġ terzi tal-ispejjeż ta' Harrys Pubar sostuni minn din tal-aħħar fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali, kif ukoll dawk sostnuti minn Harrys Pubar matul il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. L-UASI huwa kkundannat iħallas l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll terz tal-ispejjeż ta' Harrys Pubar sostnuti minn din tal-aħħar fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. Calberson GE hija kkundannata għall-ispejjeż. Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors sa fejn dan huwa intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/CFSP, tas-26 ta' Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK; tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/644/PESK, tal-25 ta' Ottubru 2010, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413; tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta' Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 423/2007, u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta' Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010, kif ukoll tar-Regolamenti ta' Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 350/2012, tat-23 ta' April 2012, (UE) Nru 709/2012, tat-2 ta' Awwissu 2012, (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta' Ottubru 2012, (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta' Diċembru 2012, (UE) Nru 522/2013, tas-6 ta' Ġunju 2013, (UE) Nru 1203/2013, tas-26 ta' Novembru 2013, u (UE) Nru 397/2014, tas-16 ta' April 2014, li jimplementaw ir-Regolament Nru 267/2012. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Mahmoud Jannatian u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal- UASI, tal-21 ta' Marzu 2014 (R 1201/2013-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Boquoi Handels OHG u Penny-Markt GmbH. Ir-rikors huwa miċħud. Penny-Markt GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-30 ta' Ottubru 2014 (Każ R 2308/2013-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Chance Good Ent. Co., Ltd u Infinite Cycle Works Ltd. Ir-rikors huwa miċħud. Infinite Cycle Works Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd u Csi Solar Power (China) għandhom jitneħħew mill-Kawża T-141/14 bħala intervenjenti. SolarWorld AG, Brandoni solare SpA u Solaria Energia y Medio Ambiente, SA huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. Il-Kummissjoni Ewropea, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. u ċ-China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba għal annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 6846 finali, tal-1 ta' Ottubru 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.27408 (C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009) mogħtija mill-awtoritajiet ta' Castilla-La Mancha għall-iżvilupp tat-televiżjoni diġitali terrestri f'żoni remoti u inqas urbanizzati ta' Castilla-La Mancha. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent ippreżentata minn SES Astra. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Hispasat, SA. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla parzjalment is-sentenza fil-Kawżi magħquda F-106/13 u F-25/14 tat-8 ta' Ottubru 2015; konsegwentement: tannulla ż-żewġ deċiżjonijiet tal-FRA (it-twissija kkontestata u t-terminazzjoni tal-kuntratt) mhux biss għal raġunijiet proċedurali, iżda wkoll għal raġunijiet invokati fil-motivi invokati fir-rikors fl-ewwel istanza; tikkundanna lill-FRA tbati l-ispejjeż kollha marbuta ma' dan l-appell Insostenn tal-appell tagħha, l-appellant jinvoka żewġ aggravji. L-ewwel aggravju jallega li t-Tribunal għs-servizz pubbliku wettaq żbalji ta' liġi meta eżamina biss t-talba proċedurali ta' assenza ta' smigħ li wassal għall-annullament kemm tad-deċiżjoni ta' twissija kif ukoll tat-terminazzjoni tal-kuntratt, u billi rrifjuta li jeżamina l-motivi l-oħra kollha invokati fir-rikors fl-ewwel istanza. L-appellant jallega li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq żball ta' liġi u għamel eżami mhux sħiħ tal-fatti, kiser l-Artikolu 47 tal-Karta tad-drittijiet Fundamentali u kiser l-obbligu ta' motivazzjoni, kiser il-prinċipju tal-amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja, kiser il-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi u wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni. It-tieni aggravju jallega li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq żbalji ta' liġi meta ċaħad it-talbiet tal-appellant għal danni mhux materjali kemm fir-rigward tad-deċiżjoni tat-twissija u kif ukoll id-deċiżjoni ta' terminazzjoni ta' kuntratt. It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq żball ta' liġi billi ċaħad it-talba għal kumpens tad-dannu morali kkawżat mid-deċiżjoni ta' twissija, wettaq żnaturament tal-provi, wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni, wettaq eżami mhux sħiħ tal-fatti, wettaq żball ta' liġi fil-kuntest tal-evalwazzjni tad-dannu, kiser l-obbligu ta' motivazzjoni u kiserl-Artikolu 15 tad-Direttiva 2000/43/KE. It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq żball ta' liġi fir-rigward iċ-ċaħda tat-talba għad-danni mhux materjali kkawżati mid-deċiżjoni tat-terminazzjoni, żnaturament tal-provi, wettaq eżami mhux sħiħ tal-fatti, wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni, wettaq żball ta' liġi fil-kuntest tal-evalwazzjoni tad-danni, kiser l-obbligu ta' motivazzjoni, kiser il-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi u kiser l-Artikolu 15 tad-Direttiva 2000/43/KE. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara d-deċiżjonijiet ikkontestati bħala nulli; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti Ir-rikorrenti tinvoka l-annullament tad-deċiżjonijiet tal-konvenuta: tat-2 ta' Diċembru 2015 (Ref. Ares (2015) 5513293) dwar ta' Ftehim ta' Għotja u ittra tat-2 ta' Diċembru 2015 (Ref. Ares (2015) 5513293) dwar Ftehim ta' Għotja FP6 dwar id-deċiżjoni tal-konvenuta li tirkupra sussegentement għall-verifika (RAIA000024) tal-Ftehim għall-Għotja FP7 magħluqa u l-verifika (RAIA000027) ta' kuntratti FP6; skont in-nota ta' debitu Nru 3241514917 (Ref. Ares (2015) 5513293) li tordna lir-rikorrenti tħallas total ta' EUR 1 770 417,29 sal-15 ta' Jannar 2016 fil-kont tal-bank tal-konvenuta; u skont l-ittra tas-16 ta' Diċembru 2015 (Ref. Ares (2015)5899627), tal-21 ta' Diċembru 2015 (BUDG/DGA/C4/DB – 025798.4) u tal-14 ta' Jannar 2016 (BUDG/DGA/C4/DB – 025798.1) sabiex ipaċu kull pagament rispettiv mad-debitu assunt mir-rikorrenti li jirriżulta min-nota ta' debitu Nru 3241514917 (Ref. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ikkontestati huma illegali peress li l-ispejjeż invokati jissodisfaw il-kriterju ta' eliġibbiltà stipulat fl-Artikolu II.14.1 tal-Ftehim ta' Għotja. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet kkontestati ma jissodisfawx ir-rekwiżiti formali u proċedurali applikabbli u huma vvizzjati minn ksur tal-prinċipji ta' governanza tajba. It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ikkontestati huma vvizzjati minn ksur tal-prinċipju tal-proporzjonalità. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-impożizzjoni ta' danni likwidati fid-deċiżjonijiet ikkontestati huma illegali wkoll peress ma saru l-ebda kontribuzzjonijiet finanzjarji indebiti mir-rikorrenti. Lingwa tar-rikors: il-Pollakk tiddikjara r-rikors fondat; tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Nru 011529427 "Formata"; tirriforma d-deċiżjoni kkontestata billi tiddikjara l-invalidità tat-trade mark Nru 011529427 "Formata"; tirriforma d-deċiżjoni kkontestata f'dak li jikkonċerna l-ispejjeż; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. B'mod partikolari, fir-rigward tar-rettifika finanzjarja fil-forma ta' somma f'daqqa ta' 10 % imposta għas-sena finanzjarja 2011, ir-Repubblika Ellenika tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta' bażi legali għall-impożizzjoni ta' rettifiki finanzjarji fil-forma ta' somma f'daqqa. It-tieni motiv, fir-rigward tal-allegat dewmien fil-proċedura ta' rkupru, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ġenerali ta' ċertezza legali, fuq it-tempestività tal-azzjoni amministrattiva tal-Kummissjoni u fi kwalunkwe każ fuq ksur tat-terminu raġonevoli għall-imsemmija azzjoni, fejn jiġi kkritikat il-fatt li l-impożizzjoni ta' rettifiki fl-2015, għal nuqqasijiet fis-sistema ta' verifika relatati ma' każijiet li jippreċedu saħansitra s-sena 2000, wara konstatazzjonijiet preżunti għall-ewwel darba fl-2011, li lilhom il-Kummissjoni attribwiet importanza sproporzjonata, jiksru d-drittijiet tad-difiża tal-awtoritajiet Griegi. It-tielet motiv ibbażat fuq allegati nuqqasijiet fil-proċedura ta' rkupru permezz ta' tpaċija, inkwantu d-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija għal kollox nieqsa minn motivazzjoni suffiċjenti u ddefinita, u fi kwalunkwe każ ingħatat abbażi ta' żball evidenti ta' evalwazzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-Renju Unit. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. Fil-kuntest tat-tieni motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li, fl-interpretazzjoni tagħha tal-valur tal-produzzjoni tal-membri li jingħaqdu mal-organizzazzjoni, il-Kummissjoni aġixxiet bi ksur tal-prinċipji ta' legalità u ta' ċertezza legali, liema prinċipji għandhom setgħa partikolari meta miżura tkun iġġib magħha konsegwenzi finanzjarji u/jew l-impożizzjoni ta' multa. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 80(2) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipju ta' proċess imparzjali mill-Bord tal-Appell tal-EUIPO. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew, tal-4 ta' Diċembru 2015 (ECB/SSM/2015 – 9695000CG7B84NLR5984/40), li tistabbilixxi r-rekwiżiti prudenzjali applikabbli għall-Grupp Crédit Mutuel. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-712/15, Crédit Mutuel Arkéa vs BĊE. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tat-18 ta' Diċembru 2015 fil-Każ R 144/2015-5; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009; Applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla, b'effett immedjat, id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/2216, tat-30 ta' Novembru 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, kif ukoll ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/2204 tat-30 ta' Novembru 2015 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012, sa fejn dawn l-atti ġuridiċi jikkonċernaw lir-rikorrenti; tadotta miżura ta' organizzazzjoni tal-proċedura skont l-Artikolu 89 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, li tordna lill-konvenut jipproduċi d-dokumenti kollha marbuta mad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti; tinkludi l-proċess tal-kawża Oil Pension Fund Investment Company vs Il-Kunsill (T-121/13, ECLI:EU:T:2015:645); tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 TFUE Ir-rikorrenti hija tal-fehma li, skont l-Artikolu 266 TFUE, il-Kunsill huwa pprojbit milli jadotta atti ġuridiċi li għandhom l-istess kontenut bħal dawk tal-21 ta' Diċembru 2012, li ġew annullati permezz tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-kawża Oil Pension Fund Investment Company vs Il-Kunsill (T-121/13, ECLI:EU:T:2015:645). It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tar-rikorrenti, kif ukoll ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni F'dan il-kuntest, ir-rikorrenti tilmenta li ma kienx hemm konsultazzjoni regolari u li hija ma tħallietx taċċedi għall-proċess. Il-motivazzjoni fl-atti ġuridiċi kkontestati, skont ir-rikorrenti, ma tinftiehemx. Minħabba f'hekk, id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tar-rikorrenti ġew miksura. Inkiser ukoll id-dritt għal smigħ. Barra minn hekk, qed jiġi sostnut li l-Kunsill ma eżaminax korrettament iċ-ċirkustanzi li jirrigwardaw lir-rikorrenti. Ir-rikorrenti hija tal-fehma li ġiet miċħuda smigħ xieraq skont il-prinċipji tal-istat tad-dritt minħabba li, fin-nuqqas ta' għarfien tal-akkużi fir-rigward tagħha u tal-provi prodotti mill-Kunsill, ma setgħetx tesprimi ruħha dwarhom b'mod konkret u lanqas tipproduċi eventwali provi kontra dan fil-kawża. It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni, nuqqas ta' eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali jew eżerċizzju żbaljat tas-setgħa diskrezzjonali u ksur tal-prinċipju ta'proporzjonalità Skont ir-rikorrenti, il-Kunsill wettaq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni meta adotta l-atti ġuridiċi kkontestati. Il-Kunsill ma kkomunikax b'mod suffiċjenti, u/jew ikkomunika b'mod żbaljat, il-fatti li abbażi tagħhom ġew adottati l-atti ġuridiċi kkontestati. F'dan il-kuntest qed jiġi sostnut, fost l-oħrajn, li l-motivi msemmija fl-atti ġuridiċi kkontestati fir-rigward tar-rikorrenti għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi huma infondati. L-atti ġuridiċi kkontestati jiksru, barra minn hekk, il-prinċipju ta' proporzjonalità. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet ggarantiti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea F'dan il-motiv, ir-rikorrenti ssosnti li d-drittijiet tagħha ggarantiti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem, il-"Karta") ġew miksura permezz tal-atti ġuridiċi kkontestati. F'dan ir-rigward, hija tinvoka ksur tal-libertà tal-intrapriża fl-Unjoni Ewropea (Artikolu 16 tal-Karta), u d-dritt għat-tgawdija fl-Unjoni Ewropea tal-proprjetà akkwistata legalment u, b'mod partikolari, li tiddisponi minnha liberament (Artikolu 17 tal-Karta). Minbarra dan, ir-rikorrenti tallega ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament (Artikolu 20 tal-Karta) u tal-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni (Artikolu 21 tal-Karta). tannulla d-deċiżjoni kkontestata b'mod sħiħ u tirrinvija l-applikazzjoni għat-trade mark ikkontestata quddiem l-EUIPO biex tkun tista' tiġi pproċessata, u; tikkundanna lill-EUIPO u lil kull parti oħra f'dawn il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għall-ispejjeż tar-rikorrenti f'dawn il-proċedimenti u f'dawk tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell u tal-oppożizzjoni B 764 029 quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni. Ksur tal-Artikolu 8(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tilqa' dan l-appell u, permezz ta' riforma parzjali tas-sentenza appellata, tannulla l-paragrafi 2 u 3 tad-dispożittiv kif ukoll il-punti 58 sa 63 tas-sentenza stess; konsegwentement, tannulla jew tiddikjara mhux applikabbli l-linji gwida stabbiliti għall-2012; tikkundanna lill-BEI għar-riżarċiment tad-danni subiti minn C. De Nicola, kif mitlub fir-rikors promotur jew, sussidjarjament, tirrinvijja l-kawża quddiem Awla oħra tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, diversament presedut, bil-għan li mill-ġdid tingħata deċiżjoni fuq il-punti annullati. tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż. Dan ir-rikors huwa dirett kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Imħallef uniku) tat-18 ta' Diċembru 2015, De Nicola vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment (F-9/14). Il-motivi u argumenti prinċipali huma dawk invokati fil-Kawża T-55/16 P, De Nicola vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tilqa' dan l-appell u, parzjalment tirriforma s-sentenza appellata, tannulla l-punti 2 u 3 tad-dispożittiv, kif ukoll il-paragrafi 59 sa 64 tas-sentenza nnifisha; konsegwentement, tannulla l-linji gwida stabbiliti għas-sena 2011 jew tiddikjara li ma għadhomx applikabbli; tikkundanna lill-BEI sabiex jukkumpensa lil C. De Nicola għad-danni subiti, kif mitlub fir-rikors promotur jew, sussidjarjament, tirreferi l-każ lil Awla oħra tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex, b'kompożizzjoni differenti, tkun tista' tagħti deċiżjoni ġdida dwar il-paragrafi annullati; tikkundanna lill-Bank Ewropew tal-Investiment ibati l-ispejjeż. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u l-applikant għal trade mark Komunitarja li jħallsu l-ispejjeż tagħhom u dawk tal-applikant għall-annullament f'kull stadju tal-proċedimenti ta' oppożizzjoni u tal-appell, inklużi l-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri. Ksur tal-Artikolu 8(5)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 65(6) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk tiddikjara r-rikors bħala fondat; tannulla d-deċiżjoni kkontestata; temenda d-deċiżjoni kkontestata billi tordna lill-EUIPO li jagħti d-dritt għal Trade mark Nru 13072061 "Tasty Puff"; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; sussidjarjament, torganizza seduta; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 6 tar-Regolament Nru 6/2002. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tilqa' dan l-appell u, permezz ta' riforma parzjali tas-sentenza appellata, tannulla l-paragrafu 2 tad-dispożittiv kif ukoll il-punti 13-17, 57-60 u 62-68 tas-sentenza nnifisha; konsegwentement, tikkonstata l-mobbing ikkawżat mill-BEI għad-dannu ta' C. De Nicola, u tikkundanna lill-BEI sabiex tikkumpensa d-danni subiti jew, sussidjarjament, tirrinvijja l-kawża quddiem awla oħra tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, diversament ippresedut, bil-għan li mill-ġdid tingħata deċiżjoni fuq il-punti annullati. Suġġett għall-produzzjoni tal-perizzja medika mitluba. tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż. Dan l-appell ġie ppreżentat kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Imħallef uniku), tat-18 ta' Diċembru 2015, De Nicola vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment (F-104/13). Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka tliet aggravji. L-ewwel aggravju, ibbażat fuq in-natura kuntrattwali tar-relazzjoni bejn ir-rikorrent u l-BEI. F'dan ir-rigward l-appellant talab il-kumpens għad-danni minħabba r-responsabbiltà kuntrattwali tal-appellat, u mhux minħabba r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea. It-tieni aggravju, ibbażat fuq it-talba għall-konstatazzjoni tal-mobbing. It-tielet aggravju, ibbażat fuq it-talba għall-kundanna għal kumpens għad-danni minħabba mobbing. F'dan ir-rigward il-kundizzjonijiet huma hawnhekk issodisfatti sabiex il-Qorti Ġenerali tikkonstata l-fatti u tirrikonoxxi d-dritt għal kumpens għad-danni subiti. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża:il-Franċiż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġix imġedded il-kuntratt ta' aġent temporanju tar-rikorrent u għal riżarċiment tad-danni allegatament subiti. Ir-rikors huwa miċħud. DE għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tbiddel l-ammont tal-personi tas-superstiti mogħtija lir-rikorrent u tal-pesjoni tal-orfni mogħtija lit-tliet uliedu. tannulla l-avviż ta' tibdil Nru 3 tal-kap tal-unità PMO.4 tal-Kummissjoni Ewropea, li jinkludi l-indikazzjoni tal-ammonti l-ġodda tal-pensjoni tas-superstiti mogħtija lil-lanjant u tal-pensjonijiet tal-orfni mogħtija lit-tliet uliedu, ikkomunikat lir-rikorrent fis-6 ta' Frar 2015, kif ikkumplementat mill-motivazzjoni tad-deċiżjoni ta' ċaħda tal-ilment tal-Awtorità tal-Ħatra tat-3 ta' Awwissu 2015. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż L-annullament tar-rapport ta' evalwazzjoni tar-rikorrent għas-sena 2014, kif ukoll it-talba għall-kumpens għad-danni morali allegatament imġarrba. tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut dwar il-marka tar-rikorrent għas-sena 2014, sa fejn tinkludi d-deċiżjoni dwar ż-żieda fir-remunerazzjoni, il-ħlas ta' primjum u l-promozzjoni fil-kuntest ta' din il-marka, kif ukoll ir-rapport ta' evalwazzjoni għas-sena 2014 li kien jiġi warajha, li jinkludi kemm il-parti dwar is-servizzi tar-rikorrent fl-2014 kif ukoll dik li tirrigwarda l-għanijiet li huma stabbiliti fil-konfronti tiegħu għas-sena 2015; tikkundanna lill-konvenut sabiex iħallas lir-rikorrent l-ammont ta' EUR 150 000, flimkien mal-interessi, bħala kumpens għad-danni morali; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tad-deċiżjoni tas-SEAE, ippreżentata fir-rendikonti ta' remunerazzjoni tar-rikorrenti, sa fejn din tikkostitwixxi l-ewwel applikazzjoni tat-tnaqqis ta' 25 % sa 20 % tal-allowance tal-kundizzjonijiet tal-ħajja skont deċiżjoni tad-direttur ġenerali amministrativ. tiddikjara d-deċiżjoni tad-direttur ġenerali amministrativ tas-SEAE tat-23 ta' Frar 2015 inapplikabbli għar-rikorrenti; konsegwentement, tannulla r-rendikont ta' remunerazzjoni tagħhom ta' Marzu 2015, u dak stabbiliti sussegwentement sa fejn dawn japplikaw ICV ta' 20 %; tikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li isem ir-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista tal-uffiċjali magħżula sabiex jipparteċipaw fil-programm ta' taħriġ tal-eżerċizzju ta' ċertifikazzjoni 2014. jannulla d-deċiżjoni tas-27 ta' Marzu 2015, tal-Awtorità tal-Ħatra, li isem ir-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista tal-uffiċjali magħżula sabiex jipparteċipaw fil-programm ta' taħriġ tal-eżerċizzju ta' ċertifikazzjoni 2014; jikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_111_2016.html