Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Permezz ta' digriet tas-26 ta' Mejju 2016, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) ċaħdet l-appell u kkundannat lil Mansour Dairek Attoumi għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. Fit-18 ta' Marzu 2016, il-Kummissjoni Ewropea ressqet azzjoni kontra r-Repubblika Ellenika li permezz tagħha talbet dikjarazzjoni mill-Qorti tal-Ġustizzja li r-Repubblika Ellenika, billi naqset milli tissottometti rapport dwar il-livelli kostottimali, kif stabbilit fl-Artikolu 5(2) tad-Direttiva 2010/31/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta' Mejju 2010, dwar ir-rendiment tal-bini fl-użu tal-enerġija, kif issupplimentat mir-Regolament ta' delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 244/2012, tas-16 ta' Jannar 2012, li jistabbilixxi qafas ta' metodoloġija komparattiva għall-kalkolu tal-livelli kostottimali tar-rekwiżiti minimi tar-rendiment enerġetiku tal-bini u tal-elementi tal-bini, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn id-dispożizzjonijiet. Permezz tal-azzjoni tagħha, il-Kummissjoni ssostni li, fir-rigward tat-talbiet imsemmija iktar 'il fuq, l-awtoritajiet Griegi għadhom ma kkomunikawx ir-rapport finali dwar il-livelli kostottimali tar-rekwiżiti minimi tar-rendiment enerġetiku tal-bini u tal-elementi tal-bini, li juża l-qafas ta' metodoloġija komparattiva stabbilit mir-Regolament ta' delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 244/2012, u li, għaldaqstant, inkiser l-Artikolu 5(2) tad-Direttiva 2010/31/UE. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li l-parti (a) tat-tieni domanda tingħata risposta fl-affermattiv: Fil-każ li d-domanda (b) tingħata risposta fin-negattiv: Awtorità kontraenti li, qabel l-għoti ta' kuntratt, ma ppubblikat l-ebda avviż ta' kuntratt fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u ma segwiet l-ebda proċedura ta' għoti tal-kuntratt skont l-Artikolu 28 tad-Direttiva 2004/18/KE, teżerċita d-dritt tagħha li tispeċifika s-servizz – mingħajr ksur tal-prinċipji fil-qasam tal-kuntratt pubbliċi ta' kompetizzjoni, trasparenza u ta' ugwaljanza fit-trattament – qabel ma twettaq proċeduri ta' għoti tal-kuntratt skont ir-regoli, b'tali mod li, meta tispeċifika l-metodu ta' implementazzjoni għall-provvista ta' pensjoni tal-impriża, hija tispeċifika wkoll kif il-mod kif il-fornitur futur għandu jiffinanzja lilu nnfisu? Awtorità kontraenti tista' għaldaqstant tispeċifika li biss benefiċċji koperti minn skema kontributorja, bl-esklużjoni ta' kwalunkwe skema ta' kapitalizzazzjoni, anki meta l-obbligi tagħhom fil-konfront tal-impjegati assigurati ma jistgħux ikunu differenti skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar l-impjieg u skont l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/23/KE? Fil-każ li domanda (c) tingħata risposta fl-affermattiv: Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Kroat tilqa' l-argumenti fformulati mill-appellanti fl-ewwel istanza u fil-kuntest tal-appell. tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri u tal-proċeduri fl-ewwel istanza. Wara li analizzaw is-sentenza tal-Qorti Ġenerali, l-appellanti jinvokaw numru ta' aggravji: L-appellanti jqisu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi li jikkawżalhom preġudizzju billi ma kkonstatatx in-nuqqas tal-Kummissjoni fil-kuntest tal-obbligu li hija għandha li tissorvelja l-implementazzjoni tat-Trattat ta' Adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea fir-rigward tal-istabbiliment tal-professjoni ta' uffiċjal pubbliku ta' eżekuzzjoni fis-sistema ġudizzjarja Kroata konformement mal-Artikolu 36 tal-Att ta' Adeżjoni, li huwa espressament redatt kif ġej: "Il-Kummissjoni għandha tissorvelja mill-qrib l-impenji kollha meħudin mill-Kroazja fin-negozjati dwar l-adeżjoni, inklużi dawk li għandhom jintlaħqu qabel jew sad-data tal-adeżjoni." Is-sorveljanza żgurata mill-Kummissjoni tirrigwarda b'mod partikolari l-impenji meħuda mill-Kroazja fil-qasam tas-setgħa ġudizzjarja u tad-drittijiet fundamentali (Anness VII). Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi qieset, fil-punt 57 tas-sentenza [appellata] (kuntrarjament għal dak li tindika fil-punt 52 tas-sentenza [appellata]), li mkien minn dawn l-impenji tal-Anness VII tal-Att ta' Adeżjoni invokati mill-appellanti ma jirriżulta li hemm l-obbligu għar-Repubblika tal-Kroazja li tistabbilixxi l-professjoni ta' uffiċjal pubbliku ta' eżekuzzjoni u, għaldaqstant, lanqas obbligu għall-Kummissjoni li tirrikorri, fuq din il-bażi, għall-miżuri ta' azzjoni previsti mill-Artikolu 36 tal-Att ta' Adeżjoni bil-għan li tipprekludi t-tħassir tal-liġi dwar l-uffiċjali pubbliċi ta' eżekuzzjoni. In-negozjati bejn ir-Repubblika tal-Kroazja u l-Unjoni Ewropea kienu twal u, b'differenza tal-kapitoli l-oħra, il-Kapitolu 23, li huwa l-aħħar wieħed u l-iktar problematiku, ġie elaborat b'konformità mal-aqwa prassi tal-Unjoni Ewropea. Dan kien jirrigwarda l-kriterji politiċi li għalihom kienet suġġetta l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea, u n-negozjati ġew konklużi fit-30 ta' Ġunju 2011, wara li l-Gvern Kroat ippreżenta, fit-12 ta' Mejju 2011, rapport lill-Presidenza tal-Unjoni Ewropea dwar l-osservanza tal-impenji li jirriżultaw mill-Kapitolu 23. Permezz ta' dan ir-rapport, ir-Repubblika tal-Kroazja kienet ħadet impenji speċifiċi f'għaxar punti, li impenjat ruħha li tosserva b'rabta mat-Trattat ta' Adeżjoni (Artikolu 36 tal-Att ta' Adeżjoni). L-impenn Nru 1 u l-impenn Nru 3, li d-dispożizzjonijiet tagħhom huma ċċitati mill-appellanti (dawk dwar l-istabbiliment tal-uffiċjali pubbliċi ta' eżekuzzjoni) matul il-proċeduri, jobbligaw espressament lir-Repubblika tal-Kroazja sabiex tintroduċi uffiċjali pubbliċi ta' eżekuzzjoni. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi (kuntrarju għall-prinċipju ta' ċertezza legali) billi kkonkludiet sussegwentement, fil-punti 47 sa 51 tas-sentenza [appellata], li l-impenn Nru 1 ma kienx jirrigwarda strateġija ta' riforma ġudizzjarja u pjan ta' azzjoni speċifiċi, fis-seħħ matul il-perijodu inkluż bejn tmiem in-negozzjati u t-tħassir tal-leġiżlazzjoni li tirregola l-istabbiliment tal-funzjoni ta' uffiċjal pubbliku ta' eżekuzzjoni. L-appellanti jenfasizzaw li l-fatt li tiġi ċċitata strateġija oħra ta' riforma ġudizzjarja, li l-Kummissjoni ssemmi ssussegwentement fid-dokumenti tagħha, minnflok l-istraġteġija ta' riforma ġudizzjarja tal-2011 u l-plan ta' azzjoni tal-2010, li kienu jobbligaw lir-Repubblika tal-Kroazja toħloq il-professjoni ta' uffiċjali pubbliċi ta' eżekuzzjoni, joħloq preċedent perikoluż, kuntrarju għal kull interpretazzjoni legali razzjonali. Bl-istess mod, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi osservat, fil-punt 55 [tas-sentenza appellata], li r-rikorrenti fl-ewwel istanza ma jinvokaw ebda ksur konkret minbarra l-ksur tal-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, ġaladarba huma jinvokaw, bħala ksur, diskriminazzjoni, il-ksur tad-dritt għax-xogħol u, matul il-proċeduri il-ksur taċ-ċertezza legali. Huwa effettivament inkredibbli kif, fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali tinjora għal kollox u ma ssemmi mkien il-prinċipju ta' ċertezza legali li, skont ġurisprudenza stabbilita, jagħti lok għall-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi qieset li l-Artikolu 13 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea ma kienx rilevanti għall-finijiet ta' din il-kawża. Madankollu, aġir ma huwiex illegali biss meta jinvolvi ksur tad-dritt pożittiv tal-Unjoni, jiġifieri regoli miktuba, iżda wkoll meta jippreġudika prinċipju ġenerali tad-dritt (iċ-ċertezza legali); il-ksur tal-Artikolu 13 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea jaqa' taħt dan l-aħħar każ inkwistjoni. L-Unjoni għandha qafas istituzzjonali intiż sabiex jippromwovi l-valuri tagħha, isegwi l-għanijiet tagħha, iservi l-interessi tagħha, dawk taċ-ċittadini tagħha u dawk tal-Istati Membri, kif ukoll sabiex jiżgura l-koerenza, l-effikaċja u l-kontinwità tal-politiki u tal-azzjonijiet tagħha. Il-prinċipji ġenerali tad-dritt jagħmlu parti mill-ordinament ġuridiku tal-Unjoni. Il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll żball ta' liġi billi ma ħaditx inkunsiderazzjoni, kuntrarjament għall-Artikolu 17 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, il-fatt li r-rikorrenti fl-ewwel istanza kienu ġew maħtura, u għaldaqstant irreklutati sabiex jeżerċitaw il-funzjonijiet ta' uffiċjal pubbliku ta' eżekuzzjoni fil-mument tal-għeluq tal-Kapitolu 23, jiġifieri meta ġiet elaborata r-riforma ġudizzjarja, riforma li minnha jagħmlu parti l-uffiċjali pubbliċi ta' eżekuzzjoni. Huwa preċiżament l-għeluq tan-negozzjati bejn ir-Repubblika tal-Kroazja u l-Unjoni Ewropea dwar l-adeżjoni, jiġifieri l-adozzjoni ta' miżuri speċifiċi, li ta lill-appellanti, fid-dawl tal-Artikolu 26 tal-Konvenzjoni ta' Vjenna, il-garanzija legali li jistgħu jeżerċitaw l-attività li huma kienu għażlu. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi ma kkonkludietx, b'rigward għad-dispożizzjonijiet imperattivi tal-Artikolu 36 tal-Att ta' Adeżjoni, li l-Kummissjoni kellha tiżgura li dan jiġi applikat u tadotta l-miżuri kollha neċessarji sabiex ir-Repubblika tal-Kroazja tosserva l-impenji tagħha. Peress li l-Kummissjoni ma aġixxietx konformement mal-Artikolu 17 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, hija kisret din id-dispożizzjoni, fejn b'hekk ikkawżat preġudizzju lill-appellanti. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi ma kkonkludietx li t-Trattat ta' Adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea kien ir-riżultat ta' negozjati, u li konsegwentement dan kien joħloq obbligi u jipproduċi effetti ġuridiċi konformement mal-leġiżlazzjoni u mal-ordinament ġuridiku tal-Unjoni Ewropea. F'dan il-każ speċifiku, it-Trattat ta' Adeżjoni jiggarantixxi lill-appellanti d-dritt għax-xogħol u l-ħolqien ta' attivitajiet ġodda li għalihom huma ġew magħżula. Fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tat-Trattat, l-appellanti setgħu leġittimament jistennew li ser jibdew jeżerċitaw il-funzjonijiet li għalihom huma nħatru wara li ssodisfaw il-kundizzjonijiet legali kollha meħtieġa (li jkunu għaddew l-eżamijiet, li jkunu rriżenjaw mill-impjieg preċedenti tagħhom, li jkunu installaw it-tagħmir meħtieġ fl-uffiċċji tagħhom). Lingwa tal-kawża: il-Kroat tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-26 ta' Frar 2016 fil-Kawża T-507/14 u tilqa' t-talbiet imressqa mill-appellanti fil-kuntest tal-proċedura fl-ewwel istanza fir-rikors tagħhom tal-1 ta' Lulju 2014 u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha ssotnuti minn kull wiħed mill-appellanti fil-kuntest ta' din il-proċedura; sussidjarjament, tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea mogħtija fis-26 ta' Frar 2016 fil-Kawża T-507/14 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti deċiżjoni mill-ġdid, u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha sostnuti mnn kull wieħed mill-appellanti fil-kuntest ta' din il-proċedura. L-appellanti jikkontestaw il-punti segwenti tas-sentenza appellata: punt 47, fejn, kuntrarjament għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 36 u tal-Anness VII tal-Att dwar il-kundizzjonijiet tal-adeżjoni mal-Unjoni Ewropea tar-Repubblika tal-Kroazja (iktar 'il quddiem l-"Att ta' Adeżjoni"), l-impenji meħuda tar-Repubblika tal-Kroazja fir-rigward tal-Unjoni waqt in-negozjati ta' adeżjoni mal-Unjoni bi żball issejħu "prinċipji", peress li f'din il-kawża dawn ma humiex prinċipji, iżda 11-il impenn speċifiku tal-Kroazja lejn l-Unjoni, li lkoll daħlu fis-seħħ fid-9 ta' Diċembru 2011; punti 48 sa 52, peress li l-Artikolu 36 u l-punt 1 tal-Anness VII tal-Att ta' Adeżjoni daħal fis-seħħ fid-9 ta' Diċembru 2011, meta l-strateġija ta' riforma ġudizzjarja tar-Repubblika tal-Kroazja għall-perijodu 2011-2015, tal-15 ta' Diċembru 2010 u l-pjan ta' azzjoni rivedut tal-Gvern Kroat għar-riforma ġudizzjarja, tal-20 ta' Mejju 2010, kienu fis-seħħ u validi, għalkemm it-tħassir ta' tali atti ġuridiċi mill-Kroazja, li qabel kien ġie awtorizzat b'mod espliċitu mill-Kummissjoni fil-punt 3 tar-rapport tagħha ta' stħarriġ komprensiv dwar il-Kroazja, tal-10 ta' Ottubru 2012, li kien jorda lill-Kroazja tadotta leġiżlazzjoni ġdida dwar l-infurzar, kuntrarjamemt għall-prinċipji ġenerali tad-dritt dwar il-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u ta' ċertezza legali, peress li, f'dak li jirrigwarda l-appellanti, it-tħassir ta' dawn l-atti ġuridiċi kellu manifestament effett retroattiv, peress li mid-9 ta' Diċembru 2012, il-Kroazja ma adottat l-ebda strateġija ġdida ta' riforma ġudizzjarja iżda biss strateġija ta' żvilupp tas-sistema ġudizzjarja għall-perijodu 2013-2018, u, konsegwentement, l-aħħar strateġija ta' riforma ġudizzjarja adottata, fir-realtà, mill-Kroazja kienet dik li kienet fis-seħħ fid-9 ta' Diċembru 2011 (ara s-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta' Jananr 1974, Louwage vs Il-Kummissjoni, 148/73, EU:C:1974:7, punti 12 u 28; tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta' Diċembru 1998, Embassy Limousines & Services vs Il-Parlament, T-203/96, EU:T:1998:302, punti 74 sa 88; u tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta' Mejju 1975, CNTA vs Il-Kummissjoni, 74/74, EU:C:1975:59, punti 41 sa 44), billi rrilevat li l-Qorti Ġenerali, meta fil-punt 53 tas-sentenza appellata ddikjarat li "ma jistax [...] minn dan jiġi dedott li l-awtoritajiet Kroati [...] kienu liberi li jbiddlu l-istrateġija ta' riforma ġudizzjarja 2011-2015 u l-pjan ta' azzjoni 2010. Fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tal-Att ta' Adeżjoni, b'mod partikolari l-Artikolu 36 u l-Anness VII tiegħu, dawn l-awtoritajiet kellhom l-obbligu li josservaw mhux biss l-impenn 1, iżda wkoll l-impenji l-oħra kollha previsti mill-imsemmi anness", il-Qorti Ġenerali kkonfermat il-fondatezza tat-talba għal kumpens tal-appellanti; punti 54 sa 57 u 59 sa 63, dwar in-nuqqas tal-Kummissjoni Ewropea li twettaq l-obbligu tagħha, taħt l-Artikolu 36 tal-Att ta' Adeżjoni, li tiżgura li l-Kroazja tosserva l-impenn tagħha, taħt il-punt 3 tal-Anness VII, tal-Att ta' Adeżjoni, li tkompli ttejjeb l-effiċjenza tas-sistema ġudizzjarja tagħha, peress li mill-annessi tar-rikors jirriżulta b'mod ċar li l-Kummissjoni daħħlet fihom data żbaljata li kienet ġejja mill-Ministeru tal-Ġustizzja tal-Kroazja dwar in-numru li qed jonqos ta' kawżi pendenti u ta' proċeduri ta' eżekuzzjoni pendenti quddiem il-qrati muniċipali u kummerċjali għall-perijodu ta' bejn l-1 ta' Settembru 2012 u t-28 ta' Frar 2013, mingħajr ma għamlet xi stħarriġ tekniku jew aritmetiku ta' din l-analiżi, fatt li juri negliġenza kbira fir-rigward tal-importanza tar-redazzjoni ta' dawn it-tabelli; punt 68, peress li meta naqset milli twettaq l-obbligu tagħha, taħt l-Artikolu 36(1) u (2) tal-Att ta' Adeżjoni, li tiżgura li l-Kroazja tosserva l-impenji tagħha relatati mal-bidu tal-attività ta' aġenti pubbliċi ta' eżekuzzjoni, mill-1 ta' Jannar 2012, il-Kummissjoni naqset ukoll milli twettaq l-obbligu tagħha li tiżgura, konformement mal-Artikolu 17 TUE, l-applikazzjoni tat-Trattat ta' Adeżjoni, li huwa wieħed mit-trattati bażiċi tal-Unjoni; punti 69 sa 82, peress li azzjonijiet konkordanti u espliċiti ulterjuri tal-Kummissjoni ma kinux meħtieġa sabiex jinħolqu aspettattivi leġittimi fl-appellanti wara d-9 ta' Diċembru 2011, peress li, f'dan il-każ, l-aspettattivi leġittimi tal-appellanti bdew qabel din id-data. Lingwa tal-kawża: il-Kroat tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-26 ta' Frar 2016 fil-Kawża T-507/14 u tilqa' t-talbiet li saru mill-appellant fil-kuntest tal-proċedura fl-ewwel istanza fir-rikors tiegħu tal-1 ta' Lulju 2014 u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha ssotnuti mill-appellant fil-kuntest ta' din il-proċedura; sussidjarjament, tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea mogħtija fis-26 ta' Frar 2016 fil-Kawża T-507/14 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti deċiżjoni mill-ġdid, u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha sostnuti mill-appellant fil-kuntest ta' din il-proċedura. L-appellant jikkontesta l-punti segwenti tas-sentenza appellata: punt 47, fejn, kuntrarjament għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 36 u tal-Anness VII tal-Att dwar il-kundizzjonijiet tal-adeżjoni mal-Unjoni Ewropea tar-Repubblika tal-Kroazja (iktar 'il quddiem l-"Att ta' Adeżjoni"), l-impenji meħuda tar-Repubblika tal-Kroazja fir-rigward tal-Unjoni waqt in-negozjati ta' adeżjoni mal-Unjoni bi żball issejħu "prinċipji", peress li f'din il-kawża dawn ma humiex prinċipji, iżda 11-il impenn speċifiku tal-Kroazja lejn l-Unjoni, li lkoll daħlu fis-seħħ fid-9 ta' Diċembru 2011; punti 48 sa 52, peress li l-Artikolu 36 u l-punt 1 tal-Anness VII tal-Att ta' Adeżjoni daħal fis-seħħ fid-9 ta' Diċembru 2011, meta l-strateġija ta' riforma ġudizzjarja tar-Repubblika tal-Kroazja għall-perijodu 2011-2015, tal-15 ta' Diċembru 2010 u l-pjan ta' azzjoni rivedut tal-Gvern Kroat għar-riforma ġudizzjarja, tal-20 ta' Mejju 2010, kienu fis-seħħ u validi, għalkemm it-tħassir ta' tali atti ġuridiċi mill-Kroazja, li qabel kien ġie awtorizzat b'mod espliċitu mill-Kummissjoni fil-punt 3 tar-rapport tagħha ta' stħarriġ komprensiv dwar il-Kroazja, tal-10 ta' Ottubru 2012, li kien jordna lill-Kroazja tadotta leġiżlazzjoni ġdida dwar l-infurzar, kuntrarjamemt għall-prinċipji ġenerali tad-dritt dwar il-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u ta' ċertezza legali, peress li, f'dak li jirrigwarda l-appellant, it-tħassir ta' dawn l-atti ġuridiċi kellu manifestament effett retroattiv, peress li mid-9 ta' Diċembru 2012, il-Kroazja ma adottat l-ebda strateġija ġdida ta' riforma ġudizzjarja iżda biss strateġija ta' żvilupp tas-sistema ġudizzjarja għall-perijodu 2013-2018, u, konsegwentement, l-aħħar strateġija ta' riforma ġudizzjarja adottata, fir-realtà, mill-Kroazja kienet dik li kienet fis-seħħ fid-9 ta' Diċembru 2011 (ara s-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta' Jananr 1974, Louwage vs Il-Kummissjoni, 148/73, EU:C:1974:7, punti 12 u 28; tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta' Diċembru 1998, Embassy Limousines & Services vs Il-Parlament, T 203/96, EU:T:1998:302, punti 74 sa 88; u tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta' Mejju 1975, CNTA vs Il-Kummissjoni, 74/74, EU:C:1975:59, punti 41 sa 44), billi rrilevat li l-Qorti Ġenerali, meta fil-punt 53 tas-sentenza appellata ddikjarat li "ma jistax [...] minn dan jiġi dedott li l-awtoritajiet Kroati [...] kienu liberi li jbiddlu l-istrateġija ta' riforma ġudizzjarja 2011-2015 u l-pjan ta' azzjoni 2010. Fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tal-Att ta' Adeżjoni, b'mod partikolari l-Artikolu 36 u l-Anness VII tiegħu, dawn l-awtoritajiet kellhom l-obbligu li josservaw mhux biss l-impenn 1, iżda wkoll l-impenji l-oħra kollha previsti mill-imsemmi anness", il-Qorti Ġenerali kkonfermat il-fondatezza tat-talba għal kumpens tal-appellant; punti 54 sa 57 u 59 sa 63, dwar in-nuqqas tal-Kummissjoni Ewropea li twettaq l-obbligu tagħha, taħt l-Artikolu 36 tal-Att ta' Adeżjoni, li tiżgura li l-Kroazja tosserva l-impenn tagħha, taħt il-punt 3 tal-Anness VII, tal-Att ta' Adeżjoni, li tkompli ttejjeb l-effiċjenza tas-sistema ġudizzjarja tagħha, peress li mill-annessi tar-rikors jirriżulta b'mod ċar li l-Kummissjoni daħħlet fihom data żbbaljata li kienet ġejja mill-Ministeru tal-Ġustizzja tal-Kroazja dwar in-numru li qed jonqos ta' kawżi pendenti u ta' proċeduri ta' eżekuzzjoni pendenti quddiem il-qrati muniċipali u kummerċjali għall-perijodu ta' bejn l-1 ta' Settembru 2012 u t-28 ta' Frar 2013, mingħajr ma għamlet xi stħarriġ tekniku jew aritmetiku ta' din l-analiżi, fatt li juri negliġenza kbira fir-rigward tal-importanza tar-redazzjoni ta' dawn it-tabelli; punt 68, peress li meta naqset milli twettaq l-obbligu tagħha, taħt l-Artikolu 36(1) u (2) tal-Att ta' Adeżjoni, li tiżgura li l-Kroazja tosserva l-impenji tagħha relatati mal-bidu tal-attività ta' aċenti pubbliċi ta' eżekuzzjoni, mill-1 ta' Jannar 2012, il-Kummissjoni naqset ukoll milli twettaq l-obbligu tagħha li tiżgura, konformement mal-Artikolu 17 TUE, l-applikazzjoni tat-Trattat ta' Adeżjoni li huwa wieħed mit-trattati bażiċi tal-Unjoni; punti 69 sa 82, peress li azzjonijiet konkordanti u espliċiti ulterjuri tal-Kummissjoni ma kinux meħtieġa sabiex jinħolqu aspettattivi leġittimi fl-appellant wara d-9 ta' Diċembru 2011, peress li, f'dan il-każ, l-aspettattivi leġittimi tal-appellant bdew qabel din id-data. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Fil-każ ta' risposta fin-negattiv, jiġifieri, jekk din id-determinazzjoni ma tirriżultax li tiġi ppreġudikata: Il-"post fejn l-impjegat abitwalment iwettaq ix-xogħol tiegħu", fis-sens tal-imsemmija regola tad-dritt Komunitarju, għandha jew tista' tiġi interpretata fis-sens li huwa l-post tal-ajruport fejn il-mezz tal-ajru huwa stazzjonat li għandu jiġi mtajjar mill-ħaddiem, li jagħti bidu għall-vjaġġ li bih jibda jwettaq il-funzjonijiet tiegħu? U/jew għandu/jista' jiġi interpretat fis-sens li jikkorrispondi għall-post li l-partijiet jistabbilixxu bħala gateway airport (ajruport tad-dħul), li minnu l-ħaddiem ġie ttrasportat lejn l-ajruport fejn kien stazzjonat il-mezz tal-ajru li kellu jtajjar, u li lejh sussegwentement daħal lura? U/jew għandu/jista' jkun il-post fejn saret ir-reġistrazzjoni tal-mezzi tal-ajru mtajjra mill-ħaddiem? U/jew għandu/jista' jkun il-post minn fejn il-ħaddiem irċieva l-istruzzjonijiet, il-komunikazzjonijiet u l-informazzjoni dwar l-operazzjonijiet tat-titjir, l-aspetti varji tar-relazzjoni professjonali tiegħu mal-konvenuta u l-proċedura li temmet ir-relazzjoni? L-"aħħar post fejn kien jagħmel hekk", fis-sens tal-imsemmija regola tad-dritt Komunitarju, għandha jew tista' tiġi interpretata fis-sens li huwa l-post tal-ajruport fejn il-mezz tal-ajru huwa stazzjonat li l-ħaddiem tajjar għall-aħħar darba qabel ma ġie tterminat il-kuntratt tax-xogħol tiegħu? Jew preċedentement għandu/jista' jiġi interpretat fis-sens li jikkorrispondi għal dak li l-partijiet jistabbilixxu bħala gateway airport (ajruport tad-dħul), li minnu l-ħaddiem ġie ttrasportat, għall-aħħar darba qabel it-trasferiment tal-kuntratt tax-xogħol tiegħu, lejn l-ajruport fejn kien stazzjonat il-mezz tal-ajru li kellu jtajjar, u li lejh sussegwentement daħal lura? Fil-kuntest fattwali tal-kawża inkwistjoni, l-espressjoni "post fejn ikun jinstab in-negozju li kien jimpiega lill-impjegat" fis-sens tal-Artikolu 19(2)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, jista' jiġi interpretat fis-sens ta' "ċentru operattiv" tal-impriża li titniżżel bħala l-persuna li timpjega fil-kuntratt tax-xogħol magħmul mal-ħaddiem, fejn iseħħ il-proċess ta' reklutaġġ tal-piloti (permezz tar-riċeviment u tal-ipproċessar tal-kandidaturi rispettivi) u fejn dawn jirċievu t-taħriġ inizjali u komplimentari, anki meta l-imsemmi "ċentru operattiv" jopera u jkun ibbażat f'impriża oħra, ġuridikament awtonoma mill-ewwel impriża, minkejja li t-tnejn jappartjenu għall-istess grupp ekonomiku? Fil-kuntest fattwali tal-kawża inkwistjoni, l-espressjonijiet "ċentru amministrattiv" jew "post prinċipali tan-negozju" fis-sens tal-Artikolu 60(1)(b) u (c) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, jistgħu jiġu interpretati fis-sens ta' "ċentru operattiv" tal-impriża li titniżżel bħala l-persuna li timpjega fil-kuntratt tax-xogħol magħmul mal-ħaddiem, minn fejn l-operazzjonjiet min-naħa tagħha huma kkontrollati (mill-verifika tal-manutenzjoni, tal-operazzjonijiet ta' titjir u tal-programmazzjoni tat-titjiriet; l-operazzjoni, il-manutenzjoni u l-attivitajiet ta' titjir tal-mezzi tal-ajru u saħansitra l-operazzjonijiet tal-art u catering) u li minnha l-istruzzjonijiet kollha huma diretti lill-piloti, minn fejn dawn jirċievu t-taħriġ inizjali u komplimentari, huma ġestiti l-kwistjonijiet tar-riżorsi umani u jitmexxew il-laqgħat dixxiplinari jew ilmenti, anki meta l-imsemmi "ċentru operattiv" jopera u jkun ibbażat f'impriża oħra, ġuridikament awtonoma mill-ewwel impriża, minkejja li t-tnejn jappartjenu għall-istess grupp ekonomiku? Fid-dawl tal-premessa 13 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, li fih huwa previst li fir-rigward tal-kuntratti ta' assigurazzjoni, ta' konsum u ta' xogħol, huwa opportun li tiġi protetta l-iktar parti debboli permezz ta' regoli ta' kompetenza iżjed favorevoli għall-interessi tagħha milli għar-regola ġenerali, l-imsemmi Artikolu 19(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, għandu jiġi interpretat b'mod iktar favorevoli għall-ħaddiem? Lingwa tal-kawża: id-Daniż għandha tiġi implementata liġi li temenda liġi dwar ċertu logħob, lotteriji u mħatri li tintroduċi dispożizzjoni li tipprevedi sanzjonijiet kriminali, b'mod partikolari għal min, intenzjonalment jew minħabba negliġenza serja, "għandu negozju ta' logħob, ta' lotteriji jew ta' mħatri fit-territorju nazzjonali mingħajr ma jkun awtorizzat skont l-Artikolu 1" kif ukoll min, deliberatament jew minħabba negliġenza serja, "jirreklama logħob, lotteriji jew imħatri li ma humiex awtorizzati skont l-Artikolu 1"; mix-xogħlijiet preparatorji ta' din il-liġi li temenda jirriżulta li l-għan segwit minn dawn id-dispożizzjonijiet kriminali huwa, minn naħa, li tiġi speċifikat jew istitwita projbizzjoni ta' logħob online propost minn impriżi ta' logħob tal-ażżard barranin li jindirizzaw direttament is-suq Daniż u, min-naħa l-oħra, li jiġi pprojbit r-reklamar b'mod partikolari għal-logħob online propost minn impriżi ta' logħob tal-ażżard barranin, peress li minn dawn l-istess xogħlijiet preparatorji, li jsegwu leġiżlazzjoni preċedenti, jirriżulta li huwa inkontestabbli li huwa pprojbit logħob offert minn impriża ta' logħob tal-ażżard barranija li tuża kanali ta' distribuzzjoni li permezz tagħhom dawn huma fiżikament ikkummerċjalizzati fit-territorju nazzjonali Daniż, iżda li huwa leġittimament dubjuż jekk jaqax ukoll taħt dawn id-dispożizzjonijiet il-logħob barrani li huwa indirizzat lejn ġugaturi Daniżi iżda li huwa fiżikament barra mit-territorju nazzjonali Daniż, u għalhekk huwa xieraq li jiġi ċċarat jekk dan il-logħob huwiex kopert ukoll. Mix-xogħlijiet preparatorji jirriżulta wkoll li huwa propost li tiġi istitwita projbizzjoni ta' reklamar tal-logħob, tal-lotteriji u tal-imħatri li ma jkunux kisbu liċenzja skont din l-istess liġi, u li l-emenda hija f'konformità mal-projbizzjoni fis-seħħ skont it-tielet pargrafu tal-Artikolu 12 tal-liġi dwar it-tiġrijiet taż-żwiemel iżda li tiċċara d-dispożizzjonijiet tar-raba' paragrafu tal-Artikolu 10 tal-liġi dwar il-lottu sportiv u l-lotteriji li kienet fis-seħħ dak iż-żmien. Mix-xogħlijiet preparatorji jirriżulta wkoll li l-projbizzjoni hija intiża li tipproteġi l-operaturi tal-logħob liċenzjati mill-awtoritajiet Daniżi kontra kompetizzjoni ta' impriżi li ma humiex liċenzjati b'dan il-mod u li għaldaqstant, ma humiex legalment awtorizzati li joffru jew jiddistribwixxu logħob fid-Danimarka. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa' Awla) tad-29 ta' Frar 2016 fil-Kawża T-254/12, tannulla l-Artikolu 1(1) u (2), l-Artikolu 2 u l-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta' Mejju 2012, C (2012) 1959 finali fil-Każ COMP/39462 – Servizzi ta' spedizzjoni fis-sens tal-Artikolu 263(4) TFUE, sa fejn l-appellanti huma kkonċernati; tannulla jew tnaqqas sostanzjalment il-multi imposti fuq l-appellanti fl-imsemmija deċiżjoni; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Qorti tal-Ġustizzja. Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw ħames aggravji: Fl-ewwel lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi, inkwantu l-prattiki relatati ma' NES u AMS jiksru l-Artikolu 101 TFUE. L-Artikolu 101 TFUE ma huwiex applikabbli għal tali prattiki, peress li dawn ma humiex atti li jolqtu l-kummerċ bejn l-Istati. Fit-tieni lok, il-kalkolu tal-multi imposti fuq l-appellanti huwa vvizzjat bi żball ta' liġi. Ġew irrilevati prattiki li jmorru kontra id-dritt tal-akkordji fir-rigward ta' ċerti imposti ("fees" jew "surcharges"). F'dan ir-rigward, il-Qorti Ġenerali kellha tikkalkola s-sanzjoni applikabbli biss fuq il-bażi tad-dħul li sar minn dawn l-imposti. Il-Qorti Ġenerali naqset milli tqis li l-Kummissjoni kisret il-punt 13 tal-Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi għaliex ħadet inkunsiderazzjoni dħul mill-bejgħ addizzjonali (partikolarment ir-rata tal-ġarr tal-merkanzija) fid-determinazzjoni tal-multa. Billi impliċitament ibbażat ruħha fuq l-istess metodu anki fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni tagħha estiża għall-mertu, il-Qorti Ġenerali stess eżerċitat b'mod żbaljat tali ġurisdizzjoni. Fit-tielet lok, il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. K+N ma tiffunzjonax – b'mod differenti mill-oħrajn – skont mudell ta' konsolidament, iżda taġixxi, minn perspettiva ekonomika, bħala intermedjarju klassiku f'90 % tat-tranżazzjonijiet. Minħabba d-differenzi sinjifikattivi fil-mudell kummerċjali, il-Qorti Ġenerali kellha tadotta approċċ differenzjat u ma kellhiex tittratta sitwazzjonijiet ugwali b'mod differenti. Il-Qorti Ġenerali kellha b'mod partikolari tannulla d-determinazzjoni tal-multi tal-Kummissjoni u tistabbilixxi multa fil-konfront tal-appellanti fuq il-bażi tad-dħul iġġenerat mill-"fees" jew "surcharges" relattivi. Fir-raba' lok, il-multi imposti mill-Qorti Ġenerali huma wisq sproporzjonati. Il-multi kkonfermati mill-Qorti Ġenerali huma manifestament eċċessivi u ma humiex iġġustifikati minn raġunijiet ta' deterrenza. Fil-ħames lok, il-Qorti Ġenerali ma osservatx l-Air Transport Exemption u, għalhekk, telqet b'mod żbaljat mill-premessa tal-applikabbiltà tal-Artikolu 101 TFUE fir-rigward ta' NES u AMS. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 1(3) sa (5) u l-Artikoli 2 sa 12 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/26/UE, tad-29 ta' Ġunju 2011, dwar l-Għajnuna mill-Istat C 35/08 (eks-NN 11/08) mogħtija minn Franza lill-istabbiliment pubbliku "Institut Français du Pétrole", huma annullati. Il-kumplament tar-rikorsi huwa miċħud. Il-Kummissjoni għandha tbati żewġ terzi tal-ispejjeż tagħha fil-Kawżi T-479/11 u T-157/12 u żewġ terzi tal-ispejjeż tar-Repubblika Franċiża u ta' IFP Énergies nouvelles. Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati terz tal-ispejjeż tagħha u terz tal-ispejjeż tal-Kummissjoni fil-Kawża T-479/11. IFP Énergies nouvelles għandha tbati terz tal-ispejjeż tagħha u terz tal-ispejjeż tal-Kummissjoni fil-Kawża T-157/12. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-24 ta' April 2012 (Każ R 1722/2011-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Diset u Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-24 ta' April 2012 (Każ 1722/2011-4) hija annullata. L-EUIPO għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Bank Mellat għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, l-ispejjeż tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas- 27 ta' Marzu 2014 (Każ R 1599/2013-1), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv STONE bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Warimex Waren-Import Export Handels-GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha u għal dawk esposti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikorsi ppreżentati kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-30 ta' April 2014 (Każijiet magħquda R 204/2013-5 u R 303/2013-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Sheraton International IP u Staywell Hospitality Group. Ir-rikorsi fil-Kawżi T-510/14 u T-536/14 huma miċħuda. Fil-Kawża T-510/14, Staywell Hospitality Group Pty Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Fil-Kawża T-536/14, Sheraton International IP LLC hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta' Ġunju 2014 (Każ R 2143/2013-1), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali REVOLUTION bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Revolution LLC hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Ir-rikors huwa miċħud. L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Id-Deċiżjoni ta' Implementazzjoni tal-Kunsill 2014/488/PESK, tat-22 ta' Lulju 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u r-Regolament ta' Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 793/2014, tat-22 ta' Lulju 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, huma annullati safejn jirrigwardaw lil HX. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta' HX. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-31 ta' Ottubru 2014 (Każ R 1596/2013-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Wolf Oil Corp. u UAB SCT Lubricants. Ir-rikors huwa miċħud. Wolf Oil Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti minn UAB SCT Lubricants għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta' Diċembru 2014 (Każ R 158/2014-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Sfera Joven u Las banderas del Mediterráneo. Ir-rikors huwa miċħud. Sfera Joven, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni THOR/C4/LL/el/(S) (2015) 4287 tal-Uffiċċju Ewropew ta' Kontra l-Frodi (OLAF), tas-6 ta' Frar 2015, li tirrifjuta li tagħti lir-rikorrent aċċess għad-dokumenti marbuta mal-investigazzjoni li kien is-suġġett tagħha. Ir-rikors huwa miċħud. International Management Group huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-2 ta' Marzu 2015 (Każ R 1602/2014-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' sinjal tridimensjonali kkostitwit mill-forma ta' virga b'erba' ċrieki bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Grupo Bimbo, SAB de CV hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-11 ta' Marzu 2015 (Każ R 1138/2014-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Casale Fresco bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-9 ta' April 2015 (Każ R 3114/2014-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Du bist, was du erlebst. bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Jochen Schweizer GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-31 ta' Marzu 2015 (Każ R 954/2014-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv THE SNACK COMPANY bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Bimbo SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba għal miżuri provviżorji marbuta mad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 6501 finali, tal-10 ta' Settembru 2014, li tiċħad l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tal-inizjattiva taċ-ċittadini "STOP TTIP". It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u għall-annullament tad-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C (2015) 252 finali, tas-26 ta' Jannar 2015, dwar it-tnaqqis tal-ħlas intermedjarju marbut mal-programm ta' żvilupp rurali CCI 2007 GR 06 RPO 001 tar-Repubblika Ellenika għall-perjodu ta' programmazzjoni 2007-2013 u għall-ispejjeż dwar il-perjodu mill-1 ta' Jannar sal-31 ta' Marzu 2014 u mill-1 ta' April 1 sat-30 ta' Ġunju 2014. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għal intervent tal-Parlament u tal-Kunsill. European Union Copper Task Force hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 272 TFUE u intiża tikseb il-kundanna tal-Kummissjoni għall-ħlas tal-ewwel rata tal-kontribuzzjoni finanzjarja mogħtija lir-rikorrenti fil-kuntest tal-kuntratt Seabioplas (referenza FP7-SME-2013-606032-SEABIOPLAS), dwar proġett ta' riċerka u ta' żvilupp teknoloġiku fil-qasam intitolat "L-alka li tirriżulta mill-akkwakultura sostenibbli bħala materja prima għall-bijoplastik bijodegradabbli". Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tilqa' dan ir-rikors; tannulla l-att ikkontestat, jiġifieri d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C (2016) 1080 tas-16 ta' Ġunju 2016 dwar l-irkupru tas-somma ta' EUR 109 415,20, miżjuda bl-interessi, mingħand LITO HOSPIAL FOR WOMEN AE; tikkonstata li l-ħin tax-xogħol tal-persunal tagħha ddedikata għall-proġett mogħti jikkorrispondi għal dak indikat fil-fatti spjegati fir-rikors; tieħu inkunsiderazzjoni l-argumenti tagħha, jekk hija tqis li l-ammonti, kif rikonoxxuti fid-dikjarazzjoni tagħha tal-5 ta' Novembru 2009, għandhom jġu rrimborsati; tannulla d-deċiżjoni kkontestata, anki fil-parti li tikkonċerna l-tielet pagament akkont li ma tħallasx; tikkumpensa l-ammonti li jistgħu jiġu rrimborsati ma' dawk li qatt ma tħallsu fir-rigward tat-tielet pagament, sospiż għal għaxar snin; tiddeċiedi li dan ir-rikors jikkostitwixxi fatt li jinterrompi l-preskrizzjoni tad-dritt għall-ħlas tat-tielet pagament akkont; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur ta' regola ta' dritt mill-Kummissjoni Ewropea u l-impossibbiltà għall-Kummissjoni Ewropea li tadotta att li jista' jiġi kkontestat f'dan il-każ skont l-Artikolu 263 TFUE. It-tieni motiv ibbażat fuq l-assenza ta' teħid inkunsiderazzjoni mill-Kummissjoni Ewropea tal-provi li ġew prodotti. It-tielet motiv ibbażat fuq l-assenza ta' nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni mill-Kummissjoni Ewropea ta' argumenti ta' fatt li hija sostniet matul il-proċedura. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi. Il-ħames motiv ibbażat fuq in-natura inġusta tal-klawżola kuntrattwali li jiffissa motiv wiħed ta' prova tax-xogħol magħmul. Is-sitt motiv ibbażat fuq il-preskrizzjoni tad-dejn mitlub mill-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: il-Litwan tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummisjoni C (2016) 969 finali tal-23 ta' Frar 2016 dwar it-tnaqqis tal-għajnuna mill-Fond ta' Koeżjoni għall-proġett imwettaq fil-Litwanja u msejjjaħ "Assistenza Teknika għall-Amministrazzjoni ta' Fond ta' Koeżjoni fir-Repubblika tal-Litwanja" (2005LT16CPA001) sa fejn tipprovdi tnaqqis fl-għajnuna f'ammont ta' EUR 137 864,61; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. interpretat ħażin l-Artikolu 11(3) tar-Regolament Nru 16/2003 bħala mhux applikabbli għall-proġett peress li naqset li tieħu inkunsiderazzjoni jekk l-ispejjeż tal-VAT setgħux jiġu rkuprati; tali interpretazzjoni hija inkonsistenti mal-Artikolu 11(1) tar-Regolament Nru 16/2003 u ma għandhiex loġika legali u applikabbiltà prattika fir-rigward tal-finanzjament ta' proġetti ta' Fond ta' Koeżjoni; Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tilqa' dan ir-rikors kontra d-deċiżjoni kkontestata, tannullaha u minflokha taddotta deċiżjoni oħra, għaliex tqis li: ma hijiex applikbbli għat-trade mark Komunitarja li saret applikazzjoni għaliha l-projbizzjoni tal-Artikolu 7(1)(j); sussidjarjament, u biss fil-każ li Qorti Ġenerali tqis li l-projbizzjoni tal-Artikolu 7(1)(j) tapplika għat-trade mark li saret applikazzjoni għaliha, tiddikjara li din l-appikazzjoni għandha ssir biss fir-rigward tal-prodotti "inbejjed", u żżomm il-probizzjoni biss għal dawn il-prodotti u li t-trade mark tal-Unjoni Ewropea tista' tiġi rreġistrata biss għall-prodotti l-oħra tal-klassi 33 imsemmija fl-applikazzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, b'rimbors tat-taxxa tar-rikors imħallsa lil dan tal-aħħar mir-rikorrenti, jekk ikun il-każ. Ksur tal-Artikolu 7(1)(j) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tannulla d-deċiżjoni ta' esklużjoni tar-rikorrent; tannulla d-deċiżjoni ta' reġistrazzjoni u ta' attivazzjoni tar-rikorrent fis-Sistema ta' twissijiet bikrija u/jew Sistema unika ta' detezzjoni bikrija u ta' esklużjoni); u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Permezz tar-rikors inkwistjoni, ir-rikorrent jitlob l-annullament, fl-ewwel lok, tad-deċiżjoni tal-uffiċjal awtorizzanti responsabbli u/jew tal-amministrazzjoni li taġġudika responsabbli li teskludi lir-rikorrent u, fit-tieni lok, l-annullament tad-deċiżjoni tal-uffiċjal awtorizzanti responsabbli u/jew tal-amministrazzjoni li taġġudika responsabbli li magħha saret l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni jew waslet ir-reġistrazzjoni, kif ukoll bl-attivazzjoni tan-notifika ta' esklużjoni min-naħa tal-Kummissjoni fil-konfront tar-rikorrent fis-Sistema ta' twissijiet bikrija (Early Warning System) u/jew fis-Sistema unika ta' detezzjoni bikrija u ta' esklużjoni (Early Detection and Exclusion System), ġestiti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-rikorrent isostni li għandhom jiġu annullati l-atti kkontestati għal dawn il-motivi: L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-forom sostanzjali. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ġenerali ta' amministrazzjoni tajba u ta' trasparenza. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla jew tbiddel id-deċiżjoni kkontestata; tannulla jew tbiddel id-deċiżjoni mogħtija, fl-14 ta' Settembru 2015, mid-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) fil-proċedura għal annullament Nru 9736 C tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. tiffissa data għas-seduta. Ksur tal-Artikolu 7(1)(c), u konsegwentement (b), tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol tilqa' l-motivi ta' annullament invokati u tannulla l-Artikolu 2 tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/278, tas-26 ta' Frar 2016, li jħassar id-dazju anti-dumping definittiv impost fuq l-importazzjonijiet ta' ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar li joriġinaw fir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, kif estiżi għall-importazzjonijiet ta' ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar ikkunsinjati mill-Malasja, kemm jekk iddikjarati li joriġinaw mill-Malasja kif ukoll jekk le; tirrikonoxxi espressament l-applikazzjoni retroattiva tal-effetti tal-Artikolu 1 tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/278, tas-26 ta' Frar 2016, li jħassar id-dazju anti-dumping definittiv impost fuq l-importazzjonijiet ta' ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar li joriġinaw fir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, kif estiżi għall-importazzjonijiet ta' ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar ikkunsinjati mill-Malasja, kemm jekk iddikjarati li joriġinaw mill-Malasja kif ukoll jekk le. Ir-rikorrenti tikkontesta r-regolament imsemmi iktar 'il fuq, sa fejn, minkejja li ħassar id-dazji antidumping inizjalment imposti fuq l-importazzjonijiet ta' ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u mil-Malasja, bħala konsegwenza tad-deċiżjonijiet adottati mill-istanzi rilevanti fi ħdan id-WTO, l-Artikolu 2 tiegħu jillimita l-possibbiltà ta' rimbors tad-dazji mħallsa billi ma jippermettix li d-deroga tkun retroattiva, liema fatt jippermetti li dazji antidumping kontrarji għar-regolamentazzjoni tad-WTO jissussistu fl-ordinament ġuridiku, mingħajr ma teżisti ġustifikazzjoni oġġettiva ta' ordni pubbliku fir-rigward ta' tali deċiżjoni. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq in-natura illegali tal-Artikolu 2 tar-regolament ikkontestat minħabba ksur tal-ftehim antidumping. F'dan ir-rigward ir-rikorrenti tafferma li, hekk kif tirrikonoxxi l-Kummissjoni nnifisha, fir-regolament ikkontestat, it-tħassir tad-dazji antidumping huwa dovut għall-ksur tal-ftehim antidumping min-naħa tal-Kunsill, għaldaqstant il-legalità tal-artikolu kkontestat għandha tiġi evalwata billi jittieħdu inkunsiderazzjoni l-obbligi sottoskritti mill-Unjoni Ewropea permezz tal-Ftehim antidumping Barra minn hekk, kif jista' jinsilet mill-Ftehim antidumping, l-Unjoni Ewropea, bħala parti kontraenti tal-ftehim, setgħet tistabbilixxi dazji antidumping biss billi tosserva l-proċedura stabbilita fl-imsemmi ftehim internazzjonali. Ġaladarba l-Kunsill kiser numru ta' dispożizzjonijiet meta impona d-dazji antidumping imħassra, kif jirrikonoxxi espressament ir-Regolament (UE) 2016/278, l-Unjoni Ewropea qatt ma kellha d-dritt li timponi d-dazji mħassra u għaldaqstant bl-ebda mod ma setgħet tillimita l-effetti tat-tħassir. It-tieni motiv ibbażat fuq iċ-ċertezza legali u l-prinċipju ta' projbizzjoni tal-arrikkiment indebitu F'dan ir-rigward ir-rikorrenti tafferma li, il-ħtieġa li jiġi rrikonoxxut l-effett retroattiv tat-tħassir tad-dazji antidumping tirriżulta mill-għan tar-Regolament hawn diskuss, li jirrikonoxxi l-ksur tal-Ftehim antidumping ikkawżat mill-Kunsill meta stabbilixxa d-dazji mħassra. Barra minn hekk, hekk kif il-Qorti tal-Ġustizzja tirrikjedi li l-Istati Membri jirrestitwixxu s-somom miġbura bi ksur tad-dritt Komunitarju, l-istess konklużjoni tapplika għall-kwantitajiet miġbura mill-Unjoni Ewropea bi ksur tad-dritt tagħha nnifisha bħal ma huwa l-ftehim antidumping. Li tiġi miċħuda l-applikazzjoni retroattiva tat-tħassir ikun ifisser li l-partijiet ikkonċernati jkollhom ibatu l-effetti ta' aġir illegali mingħajr l-istennija ta' ebda tip ta' kumpens għad-danni illegali li qatt ma kellhom iġarrbu. It-tielet motiv ibbażat fuq il-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi. Skont ir-rikorrenti, ir-rikonoxximent tal-ksur tal-obbligi internazzjonali sottoskritti mill-Unjoni Ewropea, imwettaq permezz tal-impożizzjoni ta' dazji antidumping kuntrarji għall-ftehim antidumping, ħoloq aspettattivi fondati li l-Kummissjoni kienet ser tadotta regolamentazzjoni koerenti mal-ksur irrikonoxxut minnha stess, mingħajr ma tista' tiġi permessa s-sussistenza tal-effetti illegali kkawżati minn dazji antidumping illegali. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna għall-ispejjeż lill-parti jew lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tiddeċiedi fuq il-mertu tar-rikors ippreżentat fl-ewwel istanza, billi tilqa' t-talbiet li ġew ifformulati fih mill-appellant, inkluża dik ta' kumpens għad-danni li għandu jiġi kkwantifikat minn din il-qorti b'mod ekwu; tikkundanna għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka ħames aggravji. Dan l-appell qed jiġi ppreżentat mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta' April 2016, li ċaħad parzjalment bħala manifestament inammissibbli u parzjalment bħala manifestament infondat, rikors li għandu essenzjalment bħala suġġett, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-Uffiċċju Ewropew ta' Kontra l-Frodi (OLAF) li ma jikkunsidrax il-kandidatura tar-rikorrent għall-pożizzjoni ta' kap tal-unità "Konsulenza legali" u, min-naħa l-oħra, jikkundanna lill-konvenuta għall-kumpens ta' danni materjali li jirriżultaw, fil-fehma tiegħu, mit-telf tal-opportunità li jintgħażel għal dik il-kariga. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-proċedura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku li jirriżulta f'danni għall-interessi tar-rikorrent. qed tiġi invokata b'mod partikolari f'dan ir-rigward, l-assenza totali fid-digriet ikkontestat, ta' kwalunkwe argument dwar l-imsemmija natura manifesta tal-infondatezza tar-rikors. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq l-ineżatezza materjali tal-konstatazzjonijiet fattwali kif jirriżultaw mill-atti tal-proċess tal-kawża. qed jiġi invokat, b'mod partikolari, f'dan ir-rigward, in-nuqqas ta' esperjenza tal-kandidat elett għall-pożizzjoni inkwistjoni u l-evalwazzjoni żbaljata tar-rekwiżit ta' ekwilibriju ġeografiku kif ukoll tal-ugwaljanza fil-merti. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq il-ksur tad-dritt tal-Unjoni, li twettaq permezz tan-nuqqas ta' applikazzjoni, fil-fażi tal-għażla tal-kandidati, tal-prinċipju ta' diskriminazzjoni abbażi tan-nazzjonalità u ta' dak ta' nondiskriminazzjoni abbażi tal-lingwa. Ir-raba' aggravju huwa bbażat fuq l-ineżatezza tal-klassifikazzjoni legali tal-fatti. Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq l-ineżatezza tal-"klassifikazzjoni legali" ta' talba tar-rikorrent li permezz tagħha kien qed jitlob lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku li l-effetti tal-annullament tad-deċiżjoni kkontestata jiġu estiżi sakemm tiġi ddeterminata l-invalidità tal-proċedura ta' għażla inkwistjoni mill-punt meta seħħet "l-illegalità aċċertata". Lingwa tal-kawża: il-Franċiż prinċipalment: tikkonstata li l-Kummissjoni Ewropea wettqet diversi żbalji manifesti ta' evalwazzjoni u naqset mill-obbligu tagħha ta' motivazzjoni fil-klassifikazzjoni tal-eżistenza ta' vantaġġ li jirriżulta mis-self mogħti mill-Foreign Strategic Investment Holding lil Steel Invest & Finance (Luxembourg), kemm għal dak li jirrigwarda l-analiżi tal-komparabbiltà tas-self Sumitomo u tas-self Rabobank kif ukoll għal dak li jirrigwarda l-applikazzjoni tal-Komunikazzjoni tal-2008 dwar ir-rati ta' referenza; sussidjarjament: tikkonstata li l-Kummissjoni Ewropea wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni għal dak li jirrigwarda l-kompatibbiltà tas-self mogħti mill-Foreign Strategic Investment Holding lil Steel Invest & Finance (Luxembourg) billi qieset li l-Komunikazzjoni tal-2009 li tistabbilixxi qafas temporanju għal miżuri ta' għajnuna mill-Istat biex isostnu l-aċċess għall-finanzjament fil-kriżi finanzjarja u ekonomika attwali ma kinitx applikabbli; f'kull każ u konsegwentment: tannulla l-Artikolu 1(e) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2016) 94, tal-20 ta' Jannar 2016, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.33926 2013/C implementati mill-Belġju favur Duferco; tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-deċiżjoni sa fejn dawn jirrigwardaw is-self mogħti mill-Foreign Strategic Investment Holding lil Steel Invest & Finance (Luxembourg); tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-assenza ta' vantaġġ li jirriżulta mis-self mogħti mill-Foreign Strategic Investment Holding lil Steel Invest & Finance (Luxembourg) u fuq l-iżball ta' evalwazzjoni li l-Kummissjoni allegatament wettqet meta sostniet li s-self inkwistjoni kien jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-ftehim bejn il-Kunsill Ewropew u t-Turkija tat-18 ta' Marzu 2016 intitolat "Dikjarazzjoni UE-Turkija, 18 ta' Marzu 2016"; tordna li jitħallsu l-ispejjeż tar-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-ftehim bejn il-Kunsill Ewropew u t-Turkija tat-18 ta' Marzu 2016, intitolat "Dikjarazzjoni UE-Turkija, 18 ta' Marzu 2016", huwa inkompatibbli mad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni, b'mod partikolari mal-Artikoli 1, 18 u 19 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-Direttiva tal-Kunsill 2001/55/KE, tal-20 ta' Lulju 2001, dwar l-istandards minimi sabiex tingħata protezzjoni temporanja fl-eventwalità ta' influss bil-massa ta' persuni spostati u dwar il-miżuri li jippromwovu bilanċ fl-isforzi bejn l-Istati Membri meta jirċievu dawn il-persuni u li jġorru l-konsegwenzi ta' dawn (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 162), kien imissha ġiet implementata. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-ftehim ikkontestat huwa fil-verità Trattat jew "att" vinkolanti b'effetti legali għar-rikorrent u li n-nuqqas li jiġu osservati l-Artikolu 218 TFUE u/jew l-Artikolu 78(3) TFUE, ikkunsidrati flimkien jew separatament, jagħmel il-ftehim ikkontestat invalidu. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li hemm ksur tal-projbizzjoni ta' tkeċċija kollettiva fis-sens tal-Artikolu 19(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 12 431 681 "GINRAW" fil-klassijiet 21 u 33 u, konsegwentemnt, tawtorizza r-reġistrazzjoni tal-imsemmija trade mark; u tikkundanna lill-EUIPO u, fil-każ li tintervjeni G Star Raw CV, lil din l-intervenjenti. Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 75 tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-oppożizzjoni fl-intier tagħha tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 207/2009 dwar il-prova tal-użu u l-possibbiltà ta' konfużjoni bejn is-sinjali. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tiċħad l-appell tar-rikorrenti kontra d-deċiżjoni li tiddikjara r-revoka tad-drittijiet tagħha fuq it-trade mark tal-Unjoni Nru 3 381 563 f'dak li jikkonċerna l-"mediċini għat-trattament tal-isklerożi multipla"; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 – użu ġenwin mit-trade mark; Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 – raġuni siewja għan-nuqqas ta' użu; Ksur tal-Artikolu 83 tar-Regolament Nru 207/2009, b'mod partikolari tal-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Servizz pubbliku - It-talba sabiex jiġu annullati diversi deċiżjonijiet li jirrigawdaw waqfien tal-funzjonijiet tar-rikorrent bħala Kap ta' diviżjoni tas-servizz legali b'effett immedjat, l-assenjazzjoni mill-ġdid għad-Direttorat tal-loġistika u li rrifjutaw it-talba formali tiegħu għal assistenza kif ukoll it-talba għad-danni. Id-deċiżjonijiet tal-President tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew tal-24 ta' Marzu 2010 li jtemmu l-funzjonijiet preċedenti ta' Moises Bermejo Garde inkwantu Kap ta' diviżjoni tas-servizz legali u tat-13 ta' April 2010 dwar l-assenjazzjoni mill-ġdid tiegħu huma annullati. Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew huwa kkundannat iħallas lil M. Bermejo Garde s-somma ta' EUR 25 000. Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn M. Bermejo Garde fil-kawżi F-41/10, T-530/12 P u F-41/10 RENV. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta lir-rikorrent u lil konjugi tiegħu r-rimbors tal-ispejjeż marbuta ma' tliet fatturi ta' intervent mediku u ta' trattamenti marbuta mal-kanċer tagħha. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tirrifjuta li tqis bħala rimborsabbli l-ispejjeż, li jinsabu fil-kontijiet Nri 67 u 68, tas-7 ta' Frar 2014, u Nru 72, tat-12 ta' Marzu 2014, marbuta mal-kura medika ta' T. hija annullata. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn GW. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma jitqiesx li r-rikorrent jeżerċita responsabbiltajiet partikolari li jagħtu lok għall-klassifikazzjoni tiegħu fl-impjieg tat-tip ta' "Kap ta' Unità jew ekwivalenti" jew "Konsulent jew ekwivalenti", skont l-Artikolu 30(3) tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll il-konstatazzjoni tal-illegalità tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni SEC (2013) 691, tat-18 ta' Diċembru 2013, li temenda r-regoli dwar il-kompożizzjoni tal-kabinetti tal-Membri tal-Kummissjoni u l-kelliema. jannulla d-deċiżjoni ta' ċaħda tat-talba tiegħu li jitqies bħala li jeżerċita responsabbiltajiet partikolari li jagħtu lok għall-klassifikazzjoni tiegħu fl-impjieg tat-tip ta' "Konsulent jew ekwivalenti", skont l-Artikolu 30(3) tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal; b'mod inċidentali, fl-assenza ta' implementazzjoni kompleta u nondiskriminatorja tal-Artikolu 30(3) tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal, jannulla l-Komunikazzjoni tal-2013 (u l-Komunikazzjoni tal-2014 fil-parti fejn hija tirriproduċi l-Komunikazzjoni tal-2013); jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent u talba għad-danni għat-telf tas-salarju kif ukoll tad-drittijiet għall-pensjoni. jannulla d-deċiżjoni tal-Frontex tas-26 ta' Ġunju 2015 li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent; jikkundanna lil Frontex sabiex jikkumpensa t-telf tas-salarju tar-rikorrent kif ukoll id-dirttijiet tiegħu għall-pensjoni; jikkundanna lil Frontex għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt bħala membru tal-persunal temporanju tar-rikorrent u t-talba li r-rikorrent jiġi kkumpensat għad-dannu materjali u morali allegatament subit minnu. jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta' reklutaġġ li ma ġġeddidx il-kuntratt bħala membru tal-persunal temporanju tar-rikorrent lil hinn mill-31 ta' Diċembru 2015; jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta' reklutaġġ li tiċħad l-ilment tar-rikorrent tal-15 ta' Settembru 2015 kontra d-deċiżjoni ċċitata hawn fuq; jagħti lir-rikorrent kumpens għad-danni għal ammont ta' EUR 30 000 għad-dannu morali subit; jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-kumpens lir-rikorrent għad-danni materjali li huwa allegatament ġarrab minħabba fl-allegat dewmien fl-organizzazzjoni tal-eżerċizzju ta' klassifikazzjoni mill-ġdid għall-2013. tikkundanna lill-konvenuta tikkumpensa kompletament id-dannu mġarrab mir-rikorrent minħabba fl-osservat dewmien fl-organizzazzjoni tal-eżerċizzju ta' klassifikazzjoni mill-ġdid għall-2013; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni li tiċħad it-talba intiża sabiex tikseb mill-konvenuta r-reviżjoni tal-kalkolu tad-drittijiet finanzjarji tar-rikorrenti wara r-riżenja tagħha mill-Kummissjoni fl-2000. tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tal-15 ta' Marzu 2016 li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra, tas-7 ta' Lulju 2015 li ma tippromwovix lir-rikorrent għall-grad AST 3 għall-proċedura ta' promozzjoni 2013 u t-talba għad-danni. jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra, tas-7 ta' Lulju 2015 li ma tippromwovix lir-rikorrent għall-grad AST3 għall-proċedura ta' promozzjoni 2013; jikkundanna lis-SEAE biex iħallas kumpens ta' EUR 15 000 lir-rikorrent; jikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż.
Extracted from C_251_2016.html