Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA wara li rat l-Artikolu 24(2), (4) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura, billi tikkunsidra li, skont din id-dispożizzjoni, hemm lok li tiġi stabbilita l-lista tal-jiem ta' vaganza legali u li jiġu stabbiliti d-dati tal-vaganzi ġudizzjarji, TADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI: Il-lista tal-jiem ta' vaganza legali fis-sens tal-Artikolu 24(4) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura hija stabbilita kif ġej: l-1 ta' Jannar it-Tnejn ta' wara l-Għid, l-1 ta' Mejju, id-9 ta' Mejju, l-Axxensjoni, it-Tnejn ta' wara l-Pentekoste, it-23 ta' Ġunju, il-15 ta' Awwissu, l-1 ta' Novembru, il-25 ta' Diċembru, is-26 ta' Diċembru. Għall-perijodu bejn l-1 ta' Novembru 2020 u l-31 ta' Ottubru 2021, id-dati tal-vaganzi ġudizzjarji fis-sens tal-Artikolu 24(2) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura huma stabbiliti kif ġej: Milied 2020: mit-Tnejn 21 ta' Diċembru 2020 sal-Ħadd 10 ta' Jannar 2021, biż-żewġ ġranet inklużi Għid 2021: mit-Tnejn 29 ta' Marzu 2021 sal-Ħadd 11 ta' April 2021, biż-żewġ ġranet inklużi Sajf 2021: mill-Ġimgħa 16 ta' Lulju 2021 sat-Tlieta 31 ta' Awwissu 2021, biż-żewġ ġranet inklużi. Magħmul fil-Lussemburgu, il-11 ta' Frar 2020. IL-QORTI ĠENERALI Wara li rat l-Artikolu 41(2) tar-Regoli tal-Proċedura, TADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI: Għas-sena ġudizzjarja li tibda fl-1 ta' Settembru 2020, id-dati tal-vaganzi ġudizzjarji fis-sens tal-Artikolu 41(2) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura huma stabbiliti kif ġej: Milied 2020: mit-Tnejn 21 ta' Diċembru 2020 sal-Ħadd 10 ta' Jannar 2021, iż-żewġ ġranet inklużi; Għid 2021: mit-Tnejn 29 ta' Marzu 2021 sal-Ħadd 11 ta' April 2021, iż-żewġ ġranet inklużi; Sajf 2021: mill-Ħadd 16 ta' Lulju 2021 sat-Tlieta 31 ta' Awwissu 2021, iż-żewġ ġranet inklużi. Magħmul il-Lussemburgu, it-12 ta' Frar 2020. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-allowance ta' kuljum intiża sabiex tkopri l-ispejjeż magħmula waqt it-tul tal-kollokament tal-ħaddiema barra l-pajjiż għandha titqies bħala parti mir-remunerazzjoni? Id-Direttiva 96/71/KE tapplika għat-trasport internazzjonali ta' merkanzija, b'mod partikolari fid-dawl tal-fatt li l-Kummissjoni Ewropea tat bidu għal proċeduri ta' ksur kontra Franza u l-Ġermanja peress li dawn il-pajjiżi japplikaw il-leġiżlazzjoni tagħhom dwar is-salarju minimu għas-settur tat-trasport bit-triq? Tista' direttiva fiha nfisha, fl-assenza ta' traspożizzjoni fid-dritt nazzjonali, tagħti lok għal tali obbligu għal individwu u għaldaqstant tkun fiha nnifisha l-bażi ta' azzjoni ġudizzjarja kontra dak l-individwu fil-kuntest ta' proċedura quddiem qorti nazzjonali? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-prinċipju tal-indipendenza ġudizzjarja stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll fil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja għandu jiġi interpretat fis-sens li dan il-prinċipju jiġi ppreġudikat meta l-President tal-Országos Bírósági Hivatal (l-Uffiċċju Nazzjonali tal-Ġustizzja), inkarigat minn funzjonijiet ta' amministrazzjoni ċentrali tal-qrati, li huwa maħtur mill-Parlament u li lilu biss irid jagħti kont, u fejn dan biss jista' jneħħieh mill-karigi tiegħu, jimla l-pożizzjoni ta' President ta' qorti – fejn dan il-President huwa b'mod partikolari awtorizzat sabiex jiddeċiedi dwar it-tqassim tal-kawżi, japplika proċeduri dixxiplinari fil-konfront ta' mħallfin u jevalwa l-imħallfin – permezz ta' ħatra diretta temporanja, billi jdur mal-proċedura ta' sejħa għal kandidaturi u billi jinjora sistematikament l-opinjoni tal-korpi ġudizzjarji awtonomi awtorizzati għal dan il-għan? Jekk id-domanda preċedenti għandha tingħata risposta fl-affermattiv, u fejn l-imħallef inkarigat minn kawża partikolari jista' jkollu raġunijiet fondati sabiex jibża' li huwa ser jiġi indebitament ippreġudikat minħabba l-attivitajiet ġudizzjarji jew amministrattivi tiegħu, il-prinċipju ċċitat iktar 'il fuq għandu jiġi interpretat fis-sens li smigħ xieraq ma huwiex iggarantit? Il-prinċipju tal-indipendenza ġudizzjarja stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll fil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma hijiex kompatibbli ma' dan il-prinċipju s-sitwazzjoni li fiha, sa mill-1 ta' Settembru 2018, kuntrarjament għall-prassi li kienet isseħħ sa minn deċennji, l-imħallfin Ungeriżi, skont il-liġi, jirċievu remunerazzjoni inqas mill-prosekuturi li għandhom l-istess grad fl-istess funzjoni ta' xogħol u l-istess anzjanità, u fejn, jekk tittieħed inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni ekonomika tal-pajjiż, ir-remunerazzjoni tagħhom ma hijiex b'mod ġenerali konformi mal-importanza tal-kompiti li huma jwettqu, b'teħid inkunsiderazzjoni b'mod partikolari tal-prassi tal-bonuses diskrezzjonali applikata għal funzjonijiet ta' amministrazzjoni ogħla? Jekk għandha tingħata risposta fl-affermattiv, il-prinċipju ċċitat iktar 'il fuq ta' indipendenza tal-qrati għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dritt għal smigħ xieraq ma jistax jiġi ggarantit f'dawn il-kundizzjonijiet? L-Artikolu 267 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) għandu jiġi interpretat fis-sens li tmur kontra din id-dispożizzjoni deċiżjoni ta' ġurisprudenza nazzjonali li skont din l-ogħla awtorità ġudizzjarja nazzjonali, fil-kuntest ta' proċedura intiża għall-unifikazzjoni tal-ġurisprudenza tal-Istat Membru, mingħajr ma taffettwa l-effetti legali tad-digriet inkwistjoni, tikklassifika bħala illegali d-digriet tal-qorti inferjuri li permezz tiegħu nbdiet il-proċedura għal deċiżjoni preliminari? Jekk id-domanda 4/A għandha tingħata risposta fl-affermattiv, l-Artikolu 267 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti tar-rinviju ma għandhiex tieħu inkunsiderazzjoni d-deċiżjonijiet kuntrarji tal-qorti superjuri u l-pożizzjonijiet ta' prinċipju meħuda fl-interess tal-uniformità tad-dritt? Jekk id-domanda 4/A għandha tingħata risposta fin-negattiv, il-proċeduri kriminali sospiżi jistgħu jitkomplew filwaqt li l-proċedura għal deċiżjoni preliminari tkun għadha għaddejja? Il-prinċipju tal-indipendenza ġudizzjarja stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TFUE u fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll fil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja għandu jiġi interpretat fis-sens li, fid-dawl tal-Artikolu 267 TFUE, dan il-prinċipju jiġi ppreġudikat meta tinbeda proċedura dixxiplinari fil-konfront ta' mħallef minħabba li jkun beda proċedura għal deċiżjoni preliminari? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Huma konformi mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112 dwar [it-tnaqqis tal-VAT] u mal-prinċipji ta' newtralità fiskali u ta' effettività, interpretazzjoni ġuridika nazzjonali u prattika nazzjonali skont liema, fil-każ ta' tranżazzjoni f'katina, indipendentement minn kwalunkwe ċirkustanza oħra, għas-sempliċi fatt li t-tranżazzjoni tkun ta' dan it-tip, jiġi impost fuq kull wieħed mill-membri tal-katina l-obbligu li jivverifikaw l-elementi tat-tranżazzjoni ekonomika magħmula minnhom u r-rekwiżit li jisiltu minn din il-verifika konsegwenzi rigward il-persuna taxxabbli li tinsab fit-tarf l-ieħor tal-katina, kif ukoll li l-persuna taxxabbli jitneħħielha d-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT] għar-raġuni li l-istabbiliment tal-katina, minkejja li ma huwiex ipprojbit mid-dritt nazzjonali, ma kienx iġġustifikat [raġonevolment] minn perspettiva ekonomika? F'dan il-kuntest, fil-każ ta' tranżazzjoni f'katina, fir-rigward tal-eżami taċ-ċirkustanzi oġġettivi li jistgħu jiġġustifikaw ir-rifjut tad-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT], meta jiġu ddeterminati u evalwati n-natura rilevanti u s-saħħa probatorja tal-provi li huwa bbażat fuqhom ir-rifjut tad-dritt għat-tnaqqis tal-VAT, jistgħu jiġu applikati biss id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112 u tad-dritt nazzjonali dwar it-tnaqqis tat-taxxa bħal regoli sostantivi li jispeċifikaw il-fatti rilevanti dwar id-determinazzjoni tal-qafas fattwali, jew għandhom jiġu applikati wkoll bħala regoli speċjali d-dispożizzjonijiet fil-qasam tal-kontabbiltà tal-Istat Membru inkwistjoni? Huma konformi mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112 dwar it-[tnaqqis tal-VAT] u mal-prinċipji ta' newtralità fiskali u ta' effettività, interpretazzjoni nazzjonali u prattika nazzjonali skont liema l-persuna taxxabbli, li tuża l-merkanzija għan-neċessitajiet tat-tranżazzjonijiet intaxxati tagħha fl-Istat Membru li fih twettaq tali tranżazzjonijiet u li għandha fattura konformement mad-Direttiva 2006/112, jitneħħielha d-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT] għar-raġuni li ma għandhiex għarfien tal-elementi kollha [tat-tranżazzjoni] mwettqa mill-membri tal-katina, jew abbażi ta' ċirkustanzi relatati mal-membri tal-katina qabel l-emittent tal-fattura u li dwarhom il-persuna taxxabbli ma seta' jkollha ebda influwenza għal raġunijiet 'il barra mill-kontroll tagħha, kif ukoll li d-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT] huwa suġġett għar-rekwiżit li l-persuna taxxabbli tissodisfa, fir-rigward tal-miżuri raġonevolment imposti fuqha, obbligu ġenerali ta' verifika li għandha teżerċita mhux biss qabel il-konklużjoni tal-kuntratt, iżda wkoll matul u wara l-eżekuzzjoni tiegħu? F'dan il-kuntest, il-persuna taxxabbli hija obbligata tastjeni milli teżerċita d-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT] meta, fir-rigward ta' kwalunkwe element tat-tranżazzjoni ekonomika indikata fuq il-fattura, f'mument qabel il-konklużjoni tal-kuntratt, jew matul jew wara l-eżekuzzjoni tiegħu, tinnota irregolarità jew issir taf b'ċirkustanza li jkollhom bħala konsegwenza r-rifjut tad-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT] skont il-prattika tal-amministrazzjoni fiskali? Fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112 dwar it-[tnaqqis tal-VAT] u tal-prinċipju ta' effettività, l-amministrazzjoni fiskali hija obbligata tispeċifika f'xiex tikkonsisti l-frodi fiskali? Huwa xieraq li l-amministrazzjoni fiskali tipproċedi b'tali mod li l-ommissjonijiet u l-irregolaritajiet li ma għandhomx rabta kawżali raġonevoli mad-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT] li wettqu l-membri tal-katina jitqiesu bħala prova tal-frodi fiskali għar-raġuni li, peress li dawn l-ommissjonijiet u irregolaritajiet għamlu l-kontenut tal-fattura implawżibbli, il-persuna taxxabbli kienet taf jew missha kienet taf bil-frodi fiskali? Fil-każ li teżisti tali frodi fiskali, din iċ-ċirkustanza tiġġustifika li l-verifika rikjesta mill-persuna taxxabbli għandu jkollha l-portata, id-dettall u l-ambitu msemmija iktar 'il fuq, jew dan l-obbligu jeċċedi r-rekwiżiti tal-prinċipju ta' effettività? Sanzjoni li tinvolvi r-rifjut tad-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT] u li tikkonsisti fl-obbligu li titħallas sanzjoni fiskali ekwivalenti għal 200 % tad-differenza fiskali meta t-Teżor Pubbliku ma sostna ebda telf ta' dħul marbut direttament mad-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT] tal-persuna taxxabbli, hija proporzjonata? Törvény (il-Liġi XCII tal-2003 dwar ir-Regoli ta' Proċedura Fiskali Ġenerali, iktar 'il quddiem ir-"RPFĠ") meta l-persuna taxxabbli tkun għamlet disponibbli għall-amministrazzjoni fiskali d-dokumenti kollha li kienu fil-pussess tagħha u inkludiet fid-dikjarazzjoni tat-taxxa tagħha l-fatturi maħruġa, jista' jittieħed inkunsiderazzjoni? Fil-każ li huwa evidenti mir-risposti mogħtija għad-domandi preliminari magħmula li l-interpretazzjoni tar-regola ġuridika nazzjonali segwita wara l-kawża li tat lok għad-digriet tal-10 ta' Novembru 2016, Signum Alfa Sped (C-446/15, EU:C:2016:869) u l-prattika adottata abbażi tal-istess interpretazzjoni ma humiex konformi mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112 dwar it-[tnaqqis tal-VAT], u fid-dawl tal-fatt li l-qorti tal-ewwel istanza ma tistax tagħmel talba għal deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawżi kollha, jista' jitqies, abbażi tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li d-dritt tal-persuni taxxabbli li jeżerċitaw azzjoni ġudizzjarja ta' talba għal danni jiggarantilhom id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u għal qorti imparzjali rrikonoxxut f'dan l-artikolu? F'dan il-kuntest, tista' tiġi adottata interpretazzjoni li l-għażla tal-forma tad-deċiżjoni mogħtija fil-kawża Signum Alfa Sped tippresupponi li l-kwistjoni kienet diġà rregolata bid-dritt Komunitarju u kienet ġiet ikkjarifikata mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u li, konsegwentement, it-tweġiba għaliha kienet evidenti, jew pjuttost tfisser li, peress li nbdiet proċedura ġdida, il-kwistjoni ma kinitx ġiet ikkjarifikata kompletament u li, konsegwentement, kien għadu neċessarju li ssir talba għal deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Huma konformi mad-dispożizzjonijiet rilevanti [fil-qasam ta' tnaqqis tal-VAT] tad-Direttiva 2006/112 u mal-prinċipju ta' newtralità fiskali, interpretazzjoni nazzjonali u prattika nazzjonali skont liema, fil-każ li l-persuna taxxabbli li tixtieq teżerċita d-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT] tissodisfa r-rekwiżiti sostantivi u l-kundizzjonijiet formali [għall-imsemmi tnaqqis] u tkun ħadet il-miżuri li tista' tkun mistennija li tieħu qabel il-konklużjoni tal-kuntratt, l-awtorità tat-taxxa tirrifjuta d-dritt għat-tnaqqis tal-VAT abbażi tal-fatt li tqis li l-istabbiliment ta' katina ma huwiex neċessarju mill-perspettiva ekonomika u jikkostitwixxi għalhekk prattika abbużiva għaliex is-subkuntrattur, minkejja li jinsab f'pożizzjoni li jwettaq il-provvista ta' servizzi, iqabbad subkuntratturi oħrajn għal raġunijiet mhux relatati mal-fatt taxxabbli, u għaliex il-persuna taxxabbli li tixtieq teżerċita d-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT] kienet taf, meta aċċettat l-inkarigu, li s-subkuntrattur tagħha, minħabba nuqqas ta' persunal u riżorsi materjali, kien ser jipprovdi s-servizzi permezz ta' subkuntratturi rispettivi tiegħu? Ir-risposta hija affettwata mill-fatt li l-persuna taxxabbli jew is-subkuntrattur tagħha inkorporaw fil-katina subkuntrattur li miegħu għandhom relazzjoni diretta jew li miegħu għandhom rabta personali jew organizzattiva (għarfien personali, relazzjoni ta' familja jew l-istess sjieda)? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti, ir-rekwiżit li l-fatti għandhom jiġu ddeterminati abbażi ta' fatti oġġettivi huwa ssodisfatt meta, fi proċedimenti li fihom l-amministrazzjoni fiskali tqis li r-relazzjoni ekonomika bejn il-persuna taxxabbli li tixtieq teżerċita d-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT] u s-subkuntrattur tagħha ma hijiex razzjonali u ġġustifikata, hija tibbaża dan il-fatt fuq ix-xhieda ta' uħud mill-impjegati tas-subkuntrattur biss, mingħajr ma tiddetermina abbażi ta' fatti oġġettivi l-karatteristiċi tal-attività ekonomika li tikkostitwixxi s-suġġett tal-kuntratt, iċ-ċirkustanzi speċifiċi tagħha u l-kuntest ekonomiku rilevanti, u mingħajr ma tisma' lid-diretturi tal-persuna taxxabbli u lill-impriżi subkuntratturi li jagħmlu parti mill-katina, li għandhom setgħat deċiżjonali, u, f'dan il-każ, huwa rilevanti jekk il-persuna taxxabbli jew il-membri tal-katina għandhom kapaċità li jipprovdu s-servizzi u huwa neċessarju li jiġi involut espert f'dan ir-rigward? Huma konformi mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112 u mal-prinċipju ta' effettività, interpretazzjoni nazzjonali u prattika nazzjonali skont liema, fil-każ li jiġu ssodisfatti r-rekwiżiti sostantivi u l-kundizzjonijiet formali [għat-tnaqqis tat-taxxa] u li jkunu ġew adottati l-miżuri [raġonevolment] rikjesti, l-amministrazzjoni fiskali, abbażi ta' ċirkustanzi li, skont sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja ma jiġġustifikawx [ir-rifjut tat-tnaqqis tal-VAT] u ma humiex oġġettivi, tqis li l-frodi fiskali hija pprovata u tirrifjuta d-dritt [għat-tnaqqis tal-VAT], biss għaliex dawn iċ-ċirkustanzi jseħħu f'numru suffiċjenti tal-membri investigati fil-katina skoperta? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tal-5 ta' Frar 2020, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell u kkundannat lill-parti li tilfet tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv, kif għandu jiġi ddeffinit il-kunċett ta' "bagalji personali" previst fl-Artikolu 147 tad-Direttiva tal-VAT, fid-dawl tal-fatt li dan il-kunċett ma huwiex iddefinit fid-direttiva? Prattika nazzjonali li abbażi tagħha l-awtoritajiet fiskali ta' Stat Membru jagħmlu esklużivament riferiment għas-"sens ġenerali tal-kliem" hija konformi mad-dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju? Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 146 u 147 tad-Direttiva tal-VAT għandhom jiġu interpretati fis-sens li jekk persuna taxxabbli ma għandiex dritt għal eżenzjoni mit-taxxa abbażi tal-Artikolu 147 tad-Direttiva tal-VAT fuq kunsinna ta' oġġetti lil vjaġġatur barrani, għandha, skont il-bżonn, tiġi eżaminata, abbażi tal-Artikolu 146 tad-Direttiva tal-VAT, il-possibbiltà ta' eżenzjoni mit-taxxa fir-rigward tal-bejgħ għall-esportazzjoni anki minkejja l-assenza tal-formalitajiet doganali previsti fil-Kodiċi Doganali tal-Unjoni jew fl-att ġuridiku delegat? Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun li, fl-assenza ta' eżenzjoni fiskali għal vjaġġatur barrani, it-tranżazzjoni hija eliġibbli għall-eżenzjoni mill-VAT minħabba esportazzjoni, din it-tranżazzjoni tista' tiġi kklassifikata bħala kunsinna eżentata mill-VAT minħabba bejgħ għall-esportazzjoni jekk l-intenzjoni tal-klijient, meta ordna, kienet espliċitament tmur kontra tali bejgħ għall-esportazzjoni? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-Artikolu 31 tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (imsejħa d-"Direttiva dwar proċeduri") – meta jittieħdu inkunsiderazzjoni d-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem – jistgħu jiġu interpretati fis-sens li l-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru hija konformi ma' dawn id-disposizzjonijiet meta tipprevedi għall-proċeduri ġudizzjarji fil-qasam tal-ażil terminu imperattiv u uniformi ta' 60 jum massimu, irrispettivament minn kwalunkwe ċirkustanza individwali u mingħajr ma jittieħdu inkunsiderazzjoni l-ispeċifiċitajiet tal-kawża u d-diffikultajiet eventwali ta' prova? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż B'digriet tat-13 ta' Frar 2020, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) ordnat li l-appell ma huwiex ammess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż B'dirgriet tal-11 ta' Frar 2020 il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla li tiddetermina l-ammissjoni tal-appelli) iddeċidiet li l-appell ma huwiex ammissibbli u li Susanne Rutzinger-Kurpas għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Meta offerta pubblika ta' sottoskrizzjoni ta' azzjonijiet tkun indirizzata kemm lil investituri individwali kif ukoll lil investituri kkwalifikati u meta jkun inħareġ prospett għall-attenzjoni tal-investituri individwali, l-azzjoni għad-danni fir-rigward tal-prospett tista' tkun eżerċitata miż-żewġ tipi ta' investituri jew mill-investituri individwali biss? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Id-dritt għal kumpens skont l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 japplika wkoll fil-każ ta' passiġġier li jitlef titjira ta' korrispondenza minħabba dewmien tal-wasla relattivament żgħir u jasal fid-destinazzjoni finali b'dewmien ta' tliet sigħat jew iktar, fejn iż-żewġ titjiriet ikunu ġew operati minn trasportaturi tal-ajru differenti u r-reżervazzjoni tkun ġiet ikkonfermata minn operatur tal-vjaġġi li jkun ikkombina t-titjiriet għall-klijenti tiegħu? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Fil-każ li tingħata risposta fis-sens li s-servizzi ta' media awdjoviżiva pprovduti lit-telespettaturi mit-televiżjoni pubblika jaqgħu fil-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikolu 2(1)(c) tad-Direttiva 2006/112, jista' jitqies li dawn huma tranżazzjonijiet eżentati fis-sens tal-Artikolu 132(1)(q) tad-Direttiva, u leġiżlazzjoni nazzjonali li teżenta lil din l-attività għas-sempliċi raġuni li, sabiex teżerċitaha, it-televiżjoni pubblika tirċievi ħlasijiet mill-baġit tal-Istat, irrispettivament minn jekk din l-attività għandhiex ukoll natura kummerċjali, hija permissibbli? L-Artikolu 168 tad-Direttiva 2006/112 jippermetti l-prattika fejn it-tnaqqis integrali tal-VAT tal-input fir-rigward tax-xiri ma jkunx jiddependi biss mid-destinazzjoni finali tal-imsemmi xiri (għall-finijiet ta' attività taxxabbli jew le), iżda wkoll mill-mod ta' finanzjament ta' dan tal-aħħar, u b'mod partikolari minn jekk ix-xiri huwiex iffinanzjat kemm minn dħul proprju (servizzi ta' reklamar jew oħrajn) u minn sussidji mill-Istat, u fejn id-dritt għat-tnaqqis sħiħ tal-VAT tal-input jiġi aċċettat biss għax-xiri ffinanzjat mid-dħul proprju iżda mhux għax-xiri ffinanzjat minn sussidji mill-Istat, bil-ħtieġa li ssir distinzjoni bejn dawn ix-xiri? Fil-każ li jiġi deċiż li l-attività tat-televiżjoni pubblika hija komposta kemm minn tranżazzjonijiet taxxabbli u kemm minn tranżazzjonijiet eżentati, fid-dawl tal-mod ta' finanzjament ibridu tagħha, x'inhi l-portata tad-dritt għat-tnaqqis tal-VAT tal-input u liema huma l-kriterji li għandhom jiġu applikati għall-finijiet tad-determinazzjoni tagħha? Lingwa tal-kawża: id-Daniż Fil-każ li r-risposta għad-domanda tkun fl-affermattiv, il-Qorti tal-Ġustizzja qiegħda tintalab ukoll tiddeċiedi jekk l-imsemmija dispożizzjonijiet għandhomx jiġu interpretati fis-sens li l-informazzjoni għandha tiġi stabbilita fir-rigward tal-kuntratt qafas (a) b'mod globali u/jew (b) fir-rigward tal-awtorità kontraenti oriġinali li wriet l-intenzjoni tagħha li tikkonkludi ftehim fil-kuntest tal-proċedura għal sejħa għal offerti (f'dan il-każ: ir-Region Nordjylland) u/jew (c) fir-rigward tal-tal-awtorità kontraenti oriġinali li sempliċement uriet l-intenzjoni tagħha li tipparteċipa b'għażla (f'dan il-każ: ir-Region Syddanmark). Il-prinċipji ta' trattament ugwali u ta' trasparenza stabbiliti fl-Artikolu 18(1) tad-Direttiva 2014/14 u l-Artikoli 33 u 49 tad-Direttiva 2014/24 flimkien mal-punti 7 u 10 tal-Parti C tal-Anness V tad-Direttiva 2014/24, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-avviż ta' kuntratt jew l-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt għandhom jistabbilixxu kwantità massima u/jew valur massimu tal-provvisti taħt il-kuntratt qafas li huwa s-suġġett tas-sejħa għal offerti, b'mod li l-kuntratt qafas inkwistjoni ma jkollux iktar effett meta jintlaħaq dan il-limitu? Fil-każ li r-risposta għad-domanda tkun fl-affermattiv, il-Qorti tal-Ġustizzja qiegħda tintalab ukoll tiddeċiedi dwar jekk l-imsemmija dispożizzjonijiet għandhomx jiġu interpretati fis-sens li l-informazzjoni għandha tiġi stabbilita fir-rigward tal-kuntratt qafas (a) b'mod globali u/jew (b) fir-rigward tal-awtorità kontraenti oriġinali li wriet l-intenzjoni tagħha li tikkonkludi ftehim fil-kuntest tal-proċedura għal sejħa għal offerti (f'dan il-każ: ir-Region Nordjylland) u/jew (c) fir-rigward tal-tal-awtorità kontraenti oriġinali li sempliċement uriet l-intenzjoni tagħha li tipparteċipa b'għażla (f'dan il-każ: ir-Region Syddanmark). Fil-każ li r-risposti għall-ewwel u/jew għat-tieni domanda jkunu fl-affermattiv, il-Qorti tal-Ġustizzja qiegħda tintalab ukoll – sa fejn huwa rilevanti għall-kontenut ta' dawn ir-risposti – twieġeb id-domanda segwenti: l-avviż tal-kuntratt ma jkunx jissodisfa l-kundizzjoni li tiġi indikata l-kwantità stmata u/jew il-valur stmat tal-provvisti taħt il-kuntratt qafas li huwa s-suġġett tas-sejħa għal offerti peress li tali stima tkun tirriżulta mill-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt, u l-awtorità kontraenti tkun kisret ir-rekwiżit li, fl-avviż tal-kuntratt jew fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt, tistabbilixxi kwantità massima u/jew valur massimu tal-provvisti taħt il-kuntratt qafas li huwa s-suġġett tas-sejħa għal offerti? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Isvediż X'importanza, jekk ikun il-każ, għandha tingħata għal jekk it-talbiet tal-organizzazzjonijiet tal-ħaddiema humiex ġusti u, b'mod partikolari, għall-fatt li ż-żieda fil-pagi mitluba hija sinjifikattivament ogħla miż-żidiet fil-pagi li japplikaw ġeneralment għas-swieq nazzjonali tax-xogħol inkwistjoni? X'importanza, jekk ikun il-każ, għandha tingħata għall-fatt li t-trasportatur tal-ajru, sabiex jevita strajk, jaċċetta proposta għal ftehim minn korp nazzjonali responsabbli għall-medjazzjoni ta' tilwim industrijali iżda l-organizzazzjonijiet tal-ħaddiema ma jaċċettawhiex? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-EFSA tal-14 ta' Lulju 2017 li ma tirriklassifikax lir-rikorrent fil-grad ta' AST 6 fil-kuntest tal-eżerċizzju tar-riklassifikazzjoni 2017, tad-Deċiżjoni tal-EFSA tad-9 ta' Awwissu 2017 li ma ġġeddidx il-kuntratt tiegħu u tad-deċiżjonijiet tad-9 ta' Frar u tat-12 ta' Marzu 2018 li jiċħdu l-ilmenti ppreżentati kontra dawn iż-żewġ deċiżjonijiet u, min-naħa l-oħra, sabiex jikseb kumpens għad-dannu materjali u morali u li r-rikorrent allegatament ġarrab wara dawn id-deċiżjonijiet. Ir-rikors huwa miċħud. WD huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta' Ġunju 2018 li tirrifjuta, parzjalment jew totalment, li tagħti lir-rikorrenti l-aċċess għal dokumenti b'rabta mal-opinjoni tal-Kummissjoni mibgħuta lir-Repubblika Franċiża dwar il-validità tal-kuntratt tal-linji tal-metro sal-2039. Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-7 ta' Ġunju 2018 li tirrifjuta, parzjalment jew totalment, li tagħti lil Compañía de Tranvías de la Coruña, SA, l-aċċess għal dokumenti b'rabta mal-opinjoni tal-Kummissjoni mibgħuta lir-Repubblika Franċiża dwar il-validità tal-kuntratt tal-linji tal-metro sal-2039, hija annullata sa fejn din irrifjutat parzjalment l-aċċess għal data li ma hijiex data personali inkluża fl-ittra tal-Kummissjoni tal-25 ta' Ottubru 2010 indirizzata lill-awtoritajiet Franċiżi u fl-ittri tal-Viċi-President tal-Kummissjoni S. Kallas tas-27 ta' Lulju 2012 u l-5 ta' Ġunju 2013 indirizzati lir-RATP. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta' Ġunju 2018 (Każ R 1886/2017-5) dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali ViruProtect bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Stada Arzneimittel AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Ir-rikors huwa miċħud. L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta' Ġunju 2018 (Każ R 2693/2017-5) dwar talba għar-reġistrazzjoni ta' sinjal tridimensjonali kkostitwit mill-forma ta' lazz ta' żarbun bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Hickies, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta' Ottubru 2018 (Każ R 539/2018-4) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Charité u Dalasa. Id-Deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-15 ta' Ottubru 2018 (Każ R 539/2018-4) hija annullata. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti minn Dalasa Handelsgesellschaft mbH matul il-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta' Ottubru 2018 (Każ R 540/2018-4) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Charité u Dalasa. Id-Deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-15 ta' Ottubru 2018 (Każ R 540/2018-4) hija annullata. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti minn Dalasa Handelsgesellschaft mbH matul il-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta' Novembru 2018 (Każ R 448/2018-4) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Touring Club Italiano u Globalia Corporación Empresarial. Ir-rikors huwa miċħud. Ir-rikors inċidentali huwa miċħud bħala inammissibbli.. Fir-rigward tar-rikors prinċipali,, Globalia Corporación Empresarial, SA hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti minn Touring Club Italiano għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. Fir-rigward tar-rikors inċidentali, Touring Club Italiano għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Globalia Corporación Empresarial mill-EUIPO. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta' Diċembru 2018 (Każ R 874/2018-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals u S. Dalmat. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-13 ta' Diċembru 2018 (Każ R 874/2018-2) hija annullata, sa fejn hija eskludiet l-eżistenza ta' probabbiltà ta' konfużjoni fir-rigward tas-servizzi minbarra s-servizzi "Traduzzjoni u Interpretazzjoni", li jaqgħu fil-Klassi 41 fis-sens tal-Arranġament ta' Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali tal-prodotti u tas-servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni tat-trade marks, tal-15 ta' Ġunju 1957, kif rivedut u emendat. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Parlament P8_TA(2019)0137 tat-12 ta' Marzu 2019 li tneħħi l-immunità parlamentari tar-rikorrenti. Ir-rikors huwa miċħud. Dominique Bilde għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Parlament Ewropew. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta' Frar 2019 (Każ R 1153/2018-4) dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' sinjal tridimensjonali kkostitwit mill-forma ta' tazza bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Id-Deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-11 ta' Frar 2019 (Każ R 1153/2018-4) hija annullata. L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta' Marzu 2019 (Każ R 1223/2018-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' sinjal figurattiv li jirrappreżenta ras ta' ljun imdawwra bi ċrieki li jifformaw katina bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Pierre Balmain huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta' Marzu 2019 (Każ R 1224/2018-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' sinjal figurattiv li jirrappreżenta ras ta' ljun imdawwra bi ċrieki li jifformaw katina bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Pierre Balmain huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Litwan Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni tat-12 ta' Marzu 2018 li permezz tagħha din l-istituzzjoni ħadet pożizzjoni fuq l-istedina sabiex tieħu azzjoni li saritilha mir-Repubblika tal-Latvja, abbażi tal-Artikolu 265 TFUE, b'ittra tat-22 ta' Diċembru 2017 u li essenzjalment kienet intiża sabiex il-Kummissjoni tadotta miżuri marbuta mad-difiża tad-drittijiet tas-sajd u l-interessi tal-Unjoni Ewropea fiż-żona tas-sajd ta' Svalbard (in-Norveġja) u, min-naħa l-oħra, sabiex il-Kummissjoni tiġi ordnata tadotta fuq dan is-suġġett pożizzjoni li ma tkunx sors ta' effetti ġuridiċi sfavorevoli għar-Repubblika tal-Latvja. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent tar-Renju ta' Spanja. Ir-Repubblika tal-Latvja hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, bl-eċċezzjoni ta' dawk marbuta mat-talba għal intervent. Ir-Renju ta' Spanja, ir-Repubblika tal-Latvja u l-Kummissjoni għandhom ibatu rispettivament l-ispejjeż tagħhom marbuta mat-talba għal intervent. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 265 TFUE u intiża sabiex jiġi kkonstatat li l-Kunsill b'mod illegali naqas milli jiddeċiedi dwar il-posponiment tal-elezzjonijiet Ewropej tal-2019 sabiex jippermetti lir-rikorrenti jivvotaw. Ir-rikors huwa miċħud. Harry Shindler u l-ħames rikorrenti l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-anness tad-digriet huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 279 TFUE u fuq l-Artikolu 156 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali u intiża, minn naħa, għas-sospensjoni tar-rifjut espliċitu tal-Kummissjoni tat-13 ta' Settembru 2019, li tirrikonoxxi n-nuqqas li tittieħed azzjoni tagħha u, min-naħa l-oħra, talba lill-Kummissjoni sabiex tadotta ċerti miżuri provviżorji sabiex iżżomm iċ-ċittadinanza tal-Unjoni tar-rikorrenti wara d-data tal-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq mil-Unjoni kif ukoll sabiex tadotta deċiżjoni provviżorja li tirrigwarda status alternattiv għall-imsemmija ċittadinanza kkostitwita minn diversi miżuri relatati mad-dħul, mas-soġġorn, mad-drittijiet soċjali u mal-attività professjonali applikabbli fil-każ ta' assenza ta' ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit mill-Unjon. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 8501 final tal-20 ta' Novembru 2019 dwar proċedura ta' applikazzjoni tal-Artikolu 18(3) u tal-Artikolu 24(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (Każ AT.40522 – Imballaġġi tal-metall). It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-14 ta' Marzu 2019 li tiċħad it-talba tar-rikorrent sabiex jiġi ammess fil-kompetizzjoni interna COM/1/AD10/18 (AD10); tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal ikkostitwit mid-deċiżjoni li tirrifjuta li r-rikorrent jiġi ammess għall-kompetizzjoni interna minħabba nuqqas tal-grad minimu. Ir-rikorrent isostni li l-grad minimu ma huwiex l-indikatur reali tal-kompetenzi. Konsegwentement, ir-rekwiżit ta' grad minimu jostakola r-reklutaġġ ta' kandidati b'esperjenza u kkwalifikati. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal minħabba r-rekwiżit ta' grad minimu li ma jaffettwax bl-istess mod lill-membri tal-persunal temporanju u lill-uffiċjali. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal minħabba r-rekwiżit li kandidat japplika għal qasam wieħed biss, li jimpedixxi li jsir reklutaġġ ibbażat fuq l-ogħla livell ta' kapaċità, effiċjenza u integrità fuq l-iktar bażi wiesgħa possibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-14 ta' Marzu 2019 li tiċħad it-talba tar-rikorrent ta' ammissjoni għall-kompetizzjoni interna COM/2/AD12/18; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal minħabba d-deċiżjoni ta' rifjut li r-rikorrent jiġi ammess għall-kompetizzjoni interna minħabba li ma għandux il-grad minimu. Ir-rikorrent isostni li l-grad minimu ma huwiex l-indikatur reali tal-kompetenzi. Minn dan jirriżulta li r-rekwiżit ta' grad minimu jipprekludi r-reklutaġġ ta' kandidati b'esperjenza u kkwalifikati. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal minħabba r-rekwiżit ta' grad minimu li ma jaffettwax bl-istess mod il-membri tal-persunal temporanju u l-uffiċjali. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal minħabba r-rekwiżit li wieħed jikkandida ruħu f'qasam wieħed, li jipprekludi r-reklutaġġ ibbażat fuq l-ogħla kwalitajiet ta' kompetenza, ta' rendiment u ta' integrità fuq il-bażi l-iktar wiesgħa possibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-5 ta' Diċembru 2019 biex tagħtih it-tieni post fis-sejħa għall-offerti TRA/EU19/2019: Lott 5 ta' Servizzi ta' Traduzzjoni (traduzzjoni għall-Ingliż); tordna lill-Parlament Ewropew iħallas id-danni tar-rikorrenti subiti bħala riżultat tat-telf tal-kuntratt; alternattivament, tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas id-danni tar-rikorrent subiti minħabba t-telf tal-opportunità; tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas id-drittijiet legali tar-rikorrenti u spejjeż oħra marbuta ma' dan ir-rikors, anke jekk dan ir-rikors jiġi miċħud. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni. L-evalwazzjoni fiha numru ta' żbalji manifesti ta' evalwazzjoni f'relazzjoni mas-subkriterji "Stil – Ċarezza", "Fluwenza – Punteġġjatura" kif ukoll "preżentazzjoni u eżattezza" u "żball ta' traduzzjoni". It-tielet motiv, huwa bbażat fuq kriterji ta' evalwazzjoni mhux ċari – Użu tal-istess kriterju darbtejn – Għoti ta' punti għall-istess karatteristika ta'-offerti taħt żewġ kriterji ta' evalwazzjoni differenti Tip ta' żball mhux ċar, peress li l-ebda analiżi speċifika ma hija inkluża fil-glossarju tal-ispeċifikazzjoni tal-offerta u ma tikkostitwixxix terminu tekniku fil-professjoni ta' traduzzjoni. L-ispeċifikazzjonijiet tal-offerti jipprovdu wkoll għall-eżami tal-istess kwistjonijiet f'żewġ kriterji differenti, u b'hekk jivvizzja r-riżultat tal-evalwazzjoni. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 21.2 tal-Anness I tar-Regolament Finanzjarju (UE) 2018/1046 – Piż inadegwat tal-kriterji tal-għoti Il-prezz jgħodd biss għal 33 %, filwaqt li l-kwalità għal 66 %, tingħata importanza żgħira ħafna lill-prezz, li jinnewtralizza l-impatt tal-ispiża fil-proċess tal-għotja, jinkoraġġixxi x-xiri ta' servizzi għalja b'mod mhux raġonevoli, u b'hekk iwassal għal amministrazzjoni finanzjarja ħażina. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-ispeċifikazzjonijiet tas-sejħa għall-offerti u tal-Artikolu 175 tar-Regolament Finanzjarju (UE) 2018/1046, relatati maż-żmien ta' stennija. Minkejja l-aħbar mill-Parlament Ewropew dwar is-sospensjoni tal-firma tal-kuntratt inkwistjoni, il-Ġurnal Uffiċjali tal-UE kien fih avviż li l-kuntratt kien diġà ġie ffirmat fl-4 ta' Diċembru 2019, u ma ġiet ippubblikata l-ebda korrezzjoni, u b'hekk tikser l-speċifikazzjonijiet tal-offerta u l-Artikolu 175 tar-Regolament Finanzjarju Nru 2018/1046 relatati maż-żmien ta' stennija. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli; tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, sa fejn neċessarju, id-deċiżjoni li tiċħad dan l-ilment; tordna lill-konvenut iħallas is-somma ta' EUR 449 397,05 bħala kumpens għad-dannu materjali mġarrab, flimkien mal-interessi kkalkolati bir-rata legali sal-ġurnata tal-ħlas sħiħ; tikkundanna lill-konvenut iħallas is-somma ta' EUR 20 000 bħala kumpens għad-dannu morali mġarrab, flimkien mal-interessi kkalkolati bir-rata legali sal-ġurnata tal-ħlas sħiħ; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 84 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea: fir-rigward tal-elementi li fuqhom għandha tiġi bbażata konstatazzjoni ta' inkapaċità sabiex tiġi ġġustifikata tkeċċija qabel l-iskadenza tal-perijodu ta' prova; fir-rigward tal-livell ta' inkapaċità meħtieġ sabiex tiġi ġġustifikata tkeċċija qabel l-iskadenza tal-perijodu ta' prova. It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni xierqa u fuq żball manifest ta' evalwazzjoni: fir-rigward tan-nuqqas ta' indikazzjoni ta' motivazzjoni xierqa u żball manifest ta' evalwazzjoni; fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-fatti li jippermettu li tiġi ssostanzjata konstatazzjoni ta' inkapaċità evidenti. It-tielet motiv ibbażat fuq użu ħażin ta' poter. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-Renju Unit. Fl-ewwel lok, il-Kummisssjoni żbaljat fl-interpretazzjoni tagħhom tal-kliem tal-Artikolu 9(2)(a). Dan ma jipprekludix ħlas lil applikant sempliċiment peress li l-applikant jifforma parti minn grupp ikbar ta' kumpanniji, meta xi membru ieħor ta' dan il-grupp ikun involut f'attivitajiet inklużi fil-lista negattiva. Fit-tieni lok, ir-rikorrent isostni li l-kliem ta' dik id-dispożizzjoni ma huwiex kapaċi jwassal it-tifsira mogħtija lilha mill-Kummissjoni. Min-naħa ta' sintassi, huwa ċar li dak li huwa pprojbit huwa li l-grupp jopera fl-attività inkwistjoni. Din il-kundizzjoni ma tkunx issodisfatta meta l-applikant għal ħlas dirett tkun kumpannija li (fiha jew minnha nnifisha) tissodisfa d-definizzjoni ta' bidwi fl-Artikolu 4(1)(a), iżda ma toperax (fiha jew minnha nnifisha) f'attività rilevanti. Fit-tielet lok, l-interpetazzjoni tar-Renju Unit hija msaħħa mill-fatt li l-kliem tal-Artikolu 9(2)(A) jirrispekkja dak tal-Artikolu 4(1)(a) li jiddefinixxi l-kunċett ta' "bidwi". "Bidwi" jinkludi jew (a) persuna waħida (fiżika jew ġuridika) li teżerċita attività agrikola, jew (b) grupp ta' tali persuni. Fl-aħħar imsemmi każ, il-"bidwi" waħdu fit-tifsira tal-Artikolu 4(1)(a) ikun fil-forma ta' kollettività ta' persuni fiżiċi jew ġuridiċi. Il-frażi ma għandhiex tinqara' bħala li tintroduċi l-element ta' "entitajiet konnessi" fl-Artikolu 4(1)(a), u għalhekk ma għandhiex tingħata tali tifsira lill-Artikolu 9(2)(a). Fir-raba' lok, il-frażi "gruppi ta' persuni fiżiċi jew ġuridiċi" tidher f'partijiet oħra tar-regolament, iżda l-Kummissjoni ma tidhirx li tinterpretaha b'mod konsistenti u konsonanti mal-interpretazzjoni tagħha tal-Artikolu 9(2)(a). Ir-Renju Unit jargumenta li l-frażi essenzjali għandha sempliċiment tiġi interpretata b'mod uniformi fir-Regolament 1307/13 kollu. Fil-ħames lok, ir-Renju Unit isostni wkoll li teżisti problema lingwistika oħra fl-interpretazzjoni tal-Kummissjoni. Ir-riferiment għal persuna "fiżika" fil-frażi rilevanti huwa bla bżonn. Għaldaqstant, huwa suffiċjenti li jsir riferiment biss għal "gruppi ta' persuni ġuridiċi". Persuna fiżika qatt ma tista' tkun proprjetà ta' persuna fiżika oħra jew ta' persuna ġuridika, u lanqas ma tista' tkun assoċjata ma' persuna oħra l-istess mod li bih kumpannija tista' tkun konnessa ma' kumpannija oħra. Fis-sitt lok, kunsiderazzjonijiet li jfittxu l-għan jew teleoloġiċi jappoġġjaw il-pożizzjoni tar-Renju Unit u jimminaw dik tal-Kummissjoni. Tabilħaqq, il-premessa 10 tiddikjara li ħlasijiet diretti ma għandhomx isiru lil "fiżiċi u ġuridiċi sakemm tali persuni ma jkunux jistgħu juru li l-attività agrikola tagħhom mhix marġinali". Dan l-approċċ huwa interament konsonanti mal-interpretazzjoni tar-Renju Unit tal-Artikolu 9(2)(a), u kuntrarju għal dik tal-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors tiegħu ammissibbli u fondat; konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tal-21 ta' Marzu 2019, bir-referenza Ares(2019)1889562, li tirreintegra r-rikorrent fil-grad AD 8/5 tannulla d-deċiżjoni tal-21 ta' Ottubru 2019, bir-referenza Ares(2019)6485832, innotifikata fl-istess jum, li permezz tagħha l-Awtorità tal-Ħatra ċaħdet l-ilment tar-rikorrent, li huwa kien ressaq fil-21 ta' Ġunju 2019, bir-referenza R/348/19, kontra d-deċiżjoni kkontestata; tirrikonoxxi d-danni li jirriżultaw mit-telf ta' opportunità li jiġi promoss u miċ-ċaħda tad-dritt li jibqa' fil-funzjonijiet; f'dan ir-rigward, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta' kumpens provviżorjament evalwat għal EUR 300 000 (tliet mitt elf), bla ħsara ta' żieda jew ta' tnaqqis fil-mori tal-kawża; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha, konformement mar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu li jiġu eżegwiti s-sentenzi tal-Qorti Ġenerali fl-eżekuzzjoni tal-Artikolu 266 TFUE, kif ukoll ksur tal-prinċipji ta' aspettattivi leġittimi u ta' bona fide. Ir-rikorrent jenfasizza li, kif il-Kummissjoni ammettiet hija stess, hija ma wettqitx ir-rikostituzzjoni tal-karriera tiegħu, bħal ma hija kellha l-obbligu li tagħmel fl-eżekuzzjoni tas-sentenza tat-13 ta' Diċembru 2018, CX vs Il-Kummissjoni (T-743/16 RENV, mhux ippubblikata, EU:T:2018:937). Huwa jżid li l-Kummissjoni ma eżaminatx mill-ġdid is-sitwazzjoni tiegħu, u lanqas ma wettqet eżami komparattiv mal-merti tal-uffiċjali li jistgħu jiġu promossi oħra. Fl-aħħar nett ir-rikorrent iqis li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali msemmija iktar 'li fuq, li annullat id-deċiżjoni ta' revoka, kienet tikkostitwixxi assigurazzjoni li setgħet tnissel, fir-rigward tiegħu, aspettattivi fondati kemm fir-rigward tal-fatt li l-karriera tiegħu tiġi rikostitwita mill-Awtorità tal-Ħatra bil-bona fide, lealtà u sinċerità u fl-osservanza tad-dispożizzjonijiet u prinċipji applikabbli. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u tal-assenza ta' motivazzjoni. F'dan ir-rigward ir-rikorrent isostni li n-nota kkontestata ma tinkludi ebda motivazzjoni fir-rigward tad-deċiżjoni li jiġi kklassifikat fil-grad AD 8, skala 5. Fil-fehma tiegħu dan huwa "att li jikkawża preġudizzju" u mhux "att purament konfermattiv" peress li din in-nota timplementa u tikkomunika għalhekk tassew deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkawża preġudizzju, minkejja li kienet taċita u ma kinitx ġiet ikkomunikata preċedentement lir-rikorrent. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza tal-opportunitajiet u fit-trattament bejn l-uffiċjali u l-prinċipju ta' prospetti raġonevoli ta' karriera. Ir-rikorrent isostni li l-prinċipju ta' prospetti raġonevoli ta' karriera, li huwa l-forma speċjali tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament applikabbli għall-uffiċjali, kien ġie miksur sa fejn l-amministrazzjoni injorat matul il-perijodu mill-1 ta' Jannar 2010 sal-1 ta' Mejju 2019, kemm dan il-prinċipju ta' prospetti raġonevoli ta' karriera, kif ukoll l-Artikolu 5(5) tar-Regolamenti tal-Persunal flimkien mad-dispożizzjonijiet tal-punt B tal-Anness I tar-Regolamenti tal-Persunal u d-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Persunal fil-qasam ta' promozzjoni tal-uffiċjali, li jistabbilixxu li r-rikorrent seta' jiġi promoss fil-grad AD 11 fl-1 ta' Jannar 2014, sussegwentement fil-grad AD 12 fl-1 ta' Jannar 2018. Dawn l-istess kunsiderazzjonijiet iwasslu, minbarra dan, sabiex jiġi konkluż li hemm ksur tal-ugwaljanza tal-opportunitajiet u fit-trattament bejn l-uffiċjali peress li r-rikorrent ma kienx ġie ttrattat bl-istess mod bħall-uffiċjali l-oħra. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni C(2019) 5187 final tat-18 ta' Lulju 2019, li permezz tagħha l-Kummissjoni ddikjarat il-konċentrazzjoni fil-Każ M.8864 – Vodafone/Certain Liberty Global Assets kompatibbli mas-suq intern u mal-funzjonament tal-Ftehim ŻEE; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi segwenti. L-ewwel motiv: billi nnegat l-eżistenza ta' ostakolu sinjifikattiv għall-eżerċizzju ta' kompetizzjoni effettiva fis-"suq għall-provvista bl-imnut ta' servizzi ta' trażmissjoni ta' sinjali tat-televiżjoni lil klijenti li jgħixu f'unitajiet ta' abitazzjoni multipli", il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta' evalwazzjoni, kisret l-obbligu ta' motivazzjoni tagħha u kisret l-obbligu ta' diliġenza tagħha għal dak li jirrrigwarda: is-suppożizzjoni li tgħid li l-partijiet fil-konċentrazzjoni ma humiex kompetituri diretti, is-suppożizzjoni li tgħid li l-partijiet fil-konċentrazzjoni ma humiex kompetituri potenzjali, u l-effetti negattivi li l-konċentrazzjoini ser ikollha fuq il-kompetituri. It-tieni motiv: billi nnegat l-eżistenza ta' ostakolu sinjifikattiv għall-eżerċizzju ta' kompetizzjoni effettiva fis-"suq għall-provvista bl-imnut ta' servizzi ta' trażmissjoni ta' sinjali tat-televiżjoni lil klijenti li jgħixu f'unitajiet ta' abitazzjoni waħda", il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta' evalwazzjoni, kisret l-obbligu ta' motivazzjoni tagħha u kisret l-obbligu ta' diliġenza tagħha għal dak li jirrrigwarda s-suppożizzjoni li tgħid li l-partijiet fil-konċentrazzjoni la huma kompetituri potenzjali u lanqas diretti. Ir-raba' motiv: meta evalwat u żammet l-impenn ta' provvista bl-ingrossa ta' aċċess għal broadband bil-kejbil, il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta' evalwazzjoni, kisret l-Artikoli 2 u 8 tar-Regolament Nru 139/2004, kisret l-obbligu ta' motivazzjoni tagħha u kisret l-obbligu ta' diliġenza tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 5187 final tat-18 ta' Lulju 2019 fil-Każ M.8864 – Vodafone/Certain Liberty Global Assets; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konstatazzjoni mill-Kummissjoni tal-assenza ta' OSKE fis-suq tal-unitajiet ta' abitazzjoni waħda hija vvizzjata wkoll bi zbalji manifesti ta' evalwazzjoni, b'mod partikolari għaliex din il-konstatazzjoni hija bbażata fuq l-allegata assenza ta' relazzjoni ta' kompetizzjoni sostanzjali bejn il-partijiet qabel it-tranżazzjoni. It-tranżazzjoni rriżultat f'pożizzjoni dominanti li twassal għal OSKE fis-suq tal-unitajiet ta' abitazzjoni waħda, li jinkludi biss il-kejbil u l-IPTV. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li żbalji ta' liġi u żbalji manifesti ta' evalwazzjoni jivvizzjaw il-konklużjoni tal-Kummissjoni dwar il-possibbiltà u l-motivazzjoni tal-entità amalgamata li tikkawża dannu għal Tele Columbus u għal fornituri oħra bl-imnut ta' sinjal televiżiv li jkun jiddependi mill-provvista ta' sinjal televiżiv intermedjarju mill-entità amalgamata. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni mill-Kummissjoni tal-effetti negattivi tat-tranżazzjoni fuq is-swieq tat-televiżjoni bl-ingrossa hija inkompleta u manifestament żbaljata. B'mod partikolari, il-Kummissjoni sostniet b'mod żbaljat li l-entità amalgamata ma għandhiex l-inċentiva twaqqaf l-aċċess tal-kompetituri tal-entità amalgamata għall-kontenut u li tali twaqqif ma għandux effetti negattivi sinjifikattivi fuq is-swieq downstream għal dak li jirrigwarda l-provvista bl-imnut tas-sinjal televiżiv lill-unitajiet ta' abitazzjoni multipli u lill-unitajiet ta' abitazzjoni waħda. Il-Kummissjoni lanqas ma evalwat il-kapaċità u l-motivazzjoni tal-entità amalgamata li tikkawża dannu għall-kompetituri downstream billi tirrendi agħar il-kundizzjonijiet ta' aċċess tagħha għall-kontenut televiżiv, inklużi l-funzjonijiet diġitali (pereżempju, restart immedjat, pause etc.) iktar milli permezz ta' twaqqif totali għad-detriment tal-konsumaturi. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni sa fejn hija ddeċidiet li t-tranżazzjoni, kif emendata bl-impenji offerti minn Vodafone, ma twassalx għal OSKE fis-swieq tat-televiżjoni bl-ingrossa. Peress li l-impenji ma josservawx il-kriterji tal-Avviż tal-Kummissjoni dwar il-miżuri rimedjali u kienu insuffiċjenti sabiex jirrimedjaw l-OSKE tat-tranżazzjoni f'dan is-suq u fi swieq oħra, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tapprova dawn il-miżuri rimedjali tikser l-Artikolu 2(3) tar-Regolament dwar il-konċentrazzjonijiet. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata; tordna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell iħallsu l-ispejjeż tar-rikorrenti f'dawn il-proċeduri, inklużi dawk imġarrba quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata; tordna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell iħallsu l-ispejjeż tar-rikorrenti f'dawn il-proċeduri, inklużi dawk imġarrba quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata; tordna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell iħallsu l-ispejjeż tar-rikorrenti f'dawn il-proċeduri, inklużi dawk imġarrba quddiem l-EUIPO Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 5187 tat-18 ta' Lulju 2019 (M.8864 – VODAFONE/CERTAIN LIBERTY GLOBAL ASSETS); tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi li ġejjin. L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni u fuq irregolarità proċedurali fil-kuntest tal-eżami ta' ostakolu sinjifikattiv għal kompetizzjoni effettiva dovut għal effetti orizzontali mhux ikkoordinati fis-suq Ġermaniż "għall-provvista ta' trażmissjoni tas-sinjal tat-televiżjoni bil-kejbil lil unitajiet domestiċi f'unitajiet ta' abitazzjoni multipli (klijenti tal-MDU)" (iktar 'il quddiem "suq MDU"). It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni fil-kuntest tal-eżami ta' ostakolu sinjifikattiv għal kompetizzjoni effettiva dovut għal effetti orizzontali mhux ikkoordinati fis-suq Ġermaniż "għall-provvista ta' trażmissjoni tas-sinjal tat-televiżjoni bil-kejbil lill-unitajiet domestiċi f'unitajiet ta' abitazzjoni waħda (klijenti SDU)". It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni u fuq irregolarità proċedurali fil-kuntest tal-eżami ta' ostakolu sinjifikattiv għal kompetizzjoni effettiva minħabba effetti vertikali mhux ikkoordinati fis-suq ta' distribuzzjoni tas-sinjali u għalhekk fis-suq MDU Ġermaniż relatat miegħu. Ir-raba' motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni fil-kuntest tal-eżami ta' ostakolu sinjifikattiv għal kompetizzjoni effettiva minħabba effetti orizzontali mhux ikkoordinati fuq dak li jissejjaħ is-suq ta' feed-in fil-Ġermanja.
Extracted from C_095_2020.html