Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-ingliż L-Artikoli 19, 24 u 40 TUE, l-Artikolu 275 TFUE, kif ukoll l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha ġurisdizzjoni sabiex tagħti deċiżjoni preliminari, skont l-Artikolu 267 TFUE, fuq il-validità ta' att adottat abbażi tad-dispożizzjonijiet dwar il-politika estera u ta' sigurtà komuni (PESK), bħad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK, tal-31 ta' Lulju 2014, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/872/PESK, tal-4 ta' Diċembru 2014, sakemm it-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda jew l-istħarriġ tal-osservanza tal-Artikolu 40 TUE minn din id-deċiżjoni, jew l-istħarriġ tal-legalità tal-miżuri restrittivi fil-konfront tal-persuni fiżiċi jew ġuridiċi. L-eżami tat-tieni domanda ma wera ebda element ta' natura li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 1(2)(b) sa (d) u (3), tal-Artikolu 7 u tal-Anness III tad-Deċiżjoni 2014/512, kif emendata bid-Deċiżjoni 2014/872, jew tal-Artikoli 3 u 3a, tal-Artikolu 4(3) u (4), tal-Artikolu 5(2)(b) sa (d) u (3), tal-Artikolu 11 kif ukoll tal-Annessi II u VI tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 833/2014, tal-31 ta' Lulju 2014, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1290/2014, tal-4 ta' Diċembru 2014. Il-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' preċiżjoni tal-liġi applikabbli (nulla poena sine lege certa) għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma humiex ta' ostakolu sabiex Stat Membru jimponi sanzjonijiet kriminali li għandhom japplikaw fil-każ ta' ksur tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 833/2014, kif emendat bir-Regolament Nru 1290/2014, konformement mal-Artikolu 8(1) tiegħu, qabel il-portata tal-imsemmija dispożizzjonijiet u, għaldaqstant, tas-sanzjonijiet kriminali relatati, ma tkun ġiet ippreċiżata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. L-espressjoni "għajnuna finanzjarja" li tinsab fl-Artikolu 4(3)(b) tar-Regolament Nru 833/2014, kif emendat bir-Regolament Nru 1290/2014, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tinkludix l-ipproċessar ta' pagament, bħala tali, minn bank jew minn organu finanzjarju ieħor. L-Artikolu 5(2) tar-Regolament Nru 833/2014, kif emendat bir-Regolament Nru 1290/2014, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprojbixxi l-ħruġ, sa mit-12 ta' Settembru 2014, ta' ċertifikati internazzjonali li jirrappreżentaw titoli (Global Depositary Receipts), skont ftehim ta' depożitu konkluż ma' waħda mill-entitajiet elenkati fl-Anness VI tar-Regolament Nru 833/2014, kif emendat bir-Regolament Nru 1290/2014, inkluż meta dawn iċ-ċertifikati huma rappreżentattivi ta' azzjonijiet maħruġa minn waħda minn dawn l-entitajiet qabel din id-data. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni, tad-19 ta' Settembru 1980, dwar l-iżvilupp tal-assoċjazzjoni, mehmuża mal-Ftehim dwar il-ħolqien ta' Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija, li ġie ffirmat, fit-12 ta' Settembru 1963, f'Ankara mir-Repubblika tat-Turkija, minn naħa, kif ukoll mill-Istati Membri tal-KEE u l-Komunità, min-naħa l-oħra, u li ġie konkluż, approvat u kkonfermat f'isem din tal-aħħar permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 64/732/KEE, tat-23 ta' Diċembru 1963, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-għan ta' ġestjoni effikaċi tal-flussi migratorji jista' jikkostitwixxi raġuni imperattiva ta' interess ġenerali li tippermetti li tiġi ġġustifikata miżura nazzjonali, introdotta wara d-dħul fis-seħħ ta' din id-deċiżjoni fl-Istat Membru kkonċernat, li timponi fuq iċ-ċittadini ta' Stati terzi ta' età ta' inqas minn 16-il sena l-obbligu li jkollhom permess ta' residenza sabiex jidħlu u jirrisjedu f'dan l-Istat Membru. Madankollu, tali miżura ma hijiex proporzjonata fid-dawl tal-għan imfittex, peress li l-modalitajiet ta' implementazzjoni tagħha f'dak li jirrigwarda l-ulied ċittadini ta' Stati terzi li twieldu fl-Istat Membru kkonċernat u li wieħed mill-ġenituri tagħhom huwa ħaddiem Tork li jirrisjedi legalment f'dan l-Istat Membru, bħar-rikorrent fil-kawża prinċipali, imorru lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq dan l-għan. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, għandu jiġi interpretat fis-sens li reklam, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jaqa' taħt il-kunċett ta' "stedina għax-xiri" fis-sens ta' din id-direttiva jista' jissodisfa l-obbligu ta' informazzjoni previst f'din id-dispożizzjoni. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha teżamina, każ b'każ, minn naħa, jekk il-limitazzjonijiet ta' spazju fit-test ta' reklamar jiġġustifikawx it-tqegħid għad-dispożizzjoni ta' informazzjoni dwar il-fornitur biss fil-livell tal-pjattaforma ta' bejgħ online u, min-naħa l-oħra, jekk ikun neċessarju, jekk l-informazzjoni meħtieġa mill-Artikolu 7(4)(b) ta' din id-direttiva dwar il-pjatttaforma ta' bejgħ online hijiex ikkomunikata b'mod sempliċi u ta' malajr. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-ewwel sentenza tal-Artikolu 42(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005, tal-20 ta' Settembru 2005, dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), għandha tiġi interpretata fis-sens li, meta żona forestali eleġibbli għall-appoġġ Natura 2000 hija parzjalment proprjetà tal-Istat u parzjalment proprjetà ta' sid privat, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni r-relazzjoni bejn is-superfiċje ta' din iż-żona proprjetà tal-Istat u dik proprjetà ta' dan is-sid privat għall-kalkolu tal-ammont tal-appoġġ li għandu jitħallas lil dan tal-aħħar. Lingwa tal-kawża: il-Kroat L-Artikolu 14 u l-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta' Novembru 2008 dwar l-iskart u li tħassar ċerti direttivi, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fl-istat attwali tad-dritt tal-Unjoni, ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi, għall-finijiet tal-finanzjament ta' servizz ta' mmaniġġjar u ta' tneħħija tal-iskart urban, prezz kkalkolat abbażi ta' evalwazzjoni tal-volum ta' skart prodott mill-utenti ta' dan is-servizz u mhux abbażi tal-kwantità ta' skart li dawn effettivament pproduċew u qiegħdu għall-ġbir, kif ukoll tariffa speċjali li hija intiża sabiex tiffinanzja investimenti ddestinati għall-ipproċessar u għar-riċiklaġġ tal-iskart. Madankollu, hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika, abbażi tal-provi ta' fatt u ta' liġi li jkunu ġew prodotti quddiemha, jekk din ma twassalx għall-impożizzjoni fuq ċerti "detenturi" ta' spejjeż manifestament sproporzjonati meta mqabbla mal-volumi jew għan-natura tal-iskart li huma jipproduċu. Għal dan il-għan, b'mod partikolari, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-kriterji marbuta mat-tip ta' beni immobbli li jokkupaw l-utenti, mas-superfiċji u mal-allokazzjoni ta' dawn il-beni, mal-kapaċità produttiva tad-"detenturi", mal-volum tal-kontenituri mqiegħda għad-dispożizzjoni tal-utenti, kif ukoll mal-frekwenza ta' ġbir, sa fejn dawn il-parametri jinfluwenzaw direttament l-ammont tal-ispejjeż tal-immaniġġjar tal-iskart. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tat-18 ta' Ottubru 2016 fil-Kawża T-776/15; tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-28 ta' Ottubru 2015 fil-Każ R 0531/2015-1; tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO, tat-13 ta' Jannar 2015; tikkundanna lill-EUIPO għal-ispejjeż tal-proċedura fl-istanzi kollha. Il-kritika tal-ksur tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali hija bbażata fuq il-fatt li, fis-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali ma bbażatx ruħha fuq il-fehim tal-element verbali li ġie kkonstatat fid-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell, iżda applikat il-fehim tagħha stess tal-element verbali u b'dan il-mod biddlet is-suġġett tal-kawża. Il-kritika rigward l-interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja hija bbażata fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali tqis bħala deskrittiva indikazzjoni tal-oriġini ġeografika ta' tip speċifiku ta' prodott, li huwa denominat permezz tal-komponent prinċipali tiegħu (ċeramika ta' Meissen),anki għal tali prodotti li jinkludu kwalunkwe komponent – saħansitra insinjifikattiv – magħmul minn dan il-prodott jew li jistgħu jingħaqdu mal-imsemmi tip ta' prodott. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Fil-każ li r-risposta għad-domanda 1 tkun fl-affermattiv: Id-dħul fil-forma ta' penalitajiet kuntrattwali jista' jiġi dedott mit-telf jew mill-ispejjeż addizzjonali sostnuti mill-benefiċjarju minħabba n-nuqqas ta' twettiq jew minħabba t-twettiq tardiv tal-kuntratt mill-parti kontraenti l-oħra? Fil-każ li r-risposti għad-domandi 1 u 2a jkunu fl-affermattiv, l-ammont tad-dħul miksub mill-benefiċjarju huwa l-ammont tal-penalità kuntrattwali imposta fuq il-parti kontraenti l-oħra jew inkella l-valur tal-prestazzjoni sostitwenti? Huwa possibbli li l-ammont tad-dħul miksub mill-benefiċjarju matul il-perijodu tal-għajnuna jitnaqqas mill-kofinanzjament wara l-għeluq tal-għajnuna fis-sens tar-Regola 2 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 448/2004, tal-10 ta' Marzu 2004, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1685/2000 li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1260/1999 dwar l-eliġibilità tal-infiq fuq operazzjonijiet kofinanzjati mill-Fondi Strutturali u li jirtira r-Regolament (KE) Nru 1145/2003? Fil-każ li r-risposta għad-domanda 4 tkun fl-affermattiv: huwa possibbli li l-ammont tad-dħul miksub mill-benefiċjarju jitnaqqas mill-kofinanzjament meta dan id-dħul ma jkunx ġie nnotifikat lill-Kummissjoni mill-Istat Membru qabel l-għeluq tal-għajnuna? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Id-Direttiva 2006/112/KE u l-prinċipji ta' newtralità fiskali u ta' proporzjonalità għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu, f'ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, dispożizzjonijiet nazzjonali ta' natura normattiva li jeskludu l-possibbiltà ta' rettifika tal-iżbalji materjali fid-dikjarazzjonijiet tal-VAT għall-perijodi fiskali li diġà kienu s-suġġett ta' kontroll fiskali, bl-eċċezzjoni tal-każ fejn ir-rettifika titwettaq fuq il-bażi tal-att li jistabbilixxi miżuri li għandhom jittieħdu kkomunikat mill-awtorità ta' kontroll fiskali fl-okkażjoni tal-kontroll preċedenti[?] Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lil Mondelez UK Holdings & Services Ltd għall-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Il-Qorti Ġenerali bbażat is-sentenza tagħha fuq raġunament kontradittorju meta aċċettat, minn naħa, li "provi jistgħu jittressqu globalment għall-Istati Membri kollha kkonċernati" u meta ħtieġet, min-naħa l-oħra, li l-kisba ta' karattru distintiv tiġi stabbilita f'kull Stat Membru, individwalment (ara l-punt 139 tas-sentenza appellata). Il-Qorti Ġenerali applikat b'mod żbaljat il-gwida mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tal-24 ta' Mejju 2012, Kawża C-98/11P, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG vs UASI, (Forma ta' fenek taċ-ċikkulata b'żigarella ħamra), ECLI:EU:C:2012:307, fil-punti 62 u 63 (iktar 'il quddiem is-sentenza "Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli Judgment") meta ħtieġet li l-prova tal-kisba ta' karattru distintiv tiġi stabbilita f'kull Stat Membru individwalment. Il-Qorti Ġenerali kellha teżamina jekk il-provi mressqa mid-detentur tat-trade mark tal-Unjoni jistabbilixxux il-kisba tal-karattru distintiv fl-Unjoni Ewropea kollha, irrispettivament mill-fruntieri nazzjonali. Billi ffokat esklużivament fuq is-swieq nazzjonali, il-Qorti tal-Ġustizzja injorat b'mod żbaljat li l-portata territorjali tar-rikonoxximent tat-trade mark hija biss wieħed mill-fatturi rilevanti fid-determinazzjoni ta' jekk din it-trade mark kisbitx karattru distintiv permezz tal-użu fl-Unjoni Ewropea. Il-Qorti Ġenerali għalhekk naqset milli tikkunsidra kriterji li huma relevanti fil-kuntest tas-"suq uniku", b'mod partikolari (i) il-proporzjon tal-pubbliku li ġie pprovat li huwa familjari mat-trade mark meta mqabbel mal-konsumaturi Ewropej kollha; (ii) l-importanza ġeografika u t-tqassim taż-żoni fejn il-karattru distintiv kien ġie stabbilit; u (iii) l-importanza ekonomika taż-żoni fejn il-kisba tan-natura distintiva kienet ġiet stabbilita għas-suq Ewropew tal-oġġetti u s-servizzi inkwistjoni. L-approċċ tas-sentenza appellata ma jistax jiġi ġġustifikat mill-interess pubbliku li huwa l-bażi tar-raġuni assoluta għall-kanċellazzjoni inkwistjoni. Hemm miżuri ta' salvagwardja li jibbilanċjaw il-possibbiltà għad-detentur ta' trade mark tal-Unjoni li jsaħħah id-drittijiet esklużivi anki fi Stati Membri fejn it-trade mark tal-Unjoni ma tkunx kisbet l-istess livell ta' karattru distintiv bħal fi Stati Membri oħra. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż jew iż-żamma ta' "taxxi oħra indiretti" hija possibbli biss fil-preżenza tad-dazju tas-sisa armonizzat u, finalment, f'dan il-każ, il-kontribuzzjoni inkwistjoni tista' titqies bħala tali dazju tas-sisa, li l-kompatibbiltà tagħha ma' dawn iż-żewġ direttivi għandha għalhekk tiġi evalwata fid-dawl tar-regoli kollha ta' armonizzazzjoni li dawn jipprevedu? Fil-każ fejn biss uħud mill-għanijiet segwiti jistgħu jiġu kklassifikati bħala speċifiċi, fis-sens ta' dawn id-dispożizzjonijiet, il-persuni taxxabbli jistgħu xorta waħda jitolbu r-rimbors totali tal-kontribuzzjoni kontenzjuża, jew biss rimbors parzjali skont il-parti, fit-total tal-ispejjeż li din tiffinanzja, ta' dawk li ma jikkorrispondux għal għan speċifiku? Fil-każ fejn, skont ir-risposta mogħtija għad-domandi preċedenti, is-sistema tal-kontribuzzjoni lis-servizz pubbliku tal-elettriku hija, totalment jew parzjalment, inkompatibbli mar-regoli ta' tassazzjoni tal-elettriku previsti mid-dritt tal-Unjoni, it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(10) tad-Direttiva tas-27 ta' Ottubru 2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li, sal-1 ta' Jannar 2009, l-osservanza tal-livelli minimi ta' tassazzjoni previsti minn din id-direttiva tikkostitwixxi, fost ir-regoli ta' tassazzjoni tal-elettriku previsti mid-dritt tal-Unjoni, l-uniku obbligu impost fuq Franza? Lingwa tal-kawża: il-Litwan Fid-dawl tal-istruttura tad-Direttiva 2002/47, l-Artikolu 4(1) u (5) għandu jiġi interpretat sistematikament bħala li jagħti lill-fornitur tal-garanzija d-dritt li jirrikjedi li l-benefiċjarju tal-garanzija (il-bank) jissodisfa l-kreditu tiegħu, li huwa iggarantit b'garanzija finanzjarja (mill-fondi li jinsabu fil-kont bankarju u mid-dritt ta' kreditu fuq dawn il-fondi), fl-ewwel lok billi jdur kontra l-garanzija finanzjarja u bħala jimponi l-obbligu korrispondenti fuq il-benefiċjarju tal-garanzija li jottempora ruħu ma' tali rikjesta, minkejja li jkunu diġà inbdew il-proċeduri ta' stralċ kontrih? Fil-każ ta' risposta negattiva għat-tieni domanda u jekk il-fornitur tal-garanzija jħallas il-kreditu ggarantit tal-benefiċjarju tal-garanzija permezz ta' attiv ieħor li jappartjenu lilu, id-Direttiva 2002/47 u b'mod partikolari l-Artikoli 4 u 8 tagħha għandhom jiġu interpretati fis-sens li għandu jkun hemm deroga, għall-benefiċċju tal-fornitur tal-garanzija, mill-ugwaljanza fit-trattament tal-kredituri tal-benefiċjarju tal-garanzija (tal-bank) li jkun fi proċedura ta' stralċu li dan tal-aħħar għandu jingħata preferenza fuq il-kredituri l-oħra fil-kuntest tal-imsemmija proċedura sabiex ikun jista' jirkupra l-garanzija finanzjarja? Lingwa tal-kawża: il-Litwan Huwa possibbli, fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, li d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 143(1)(d) tad-Direttiva tal-VAT jiġu interpretati fis-sens li dokumenti li ma ġewx ikkontestati (noti ta' kunsinna e-AD [dokument amministrattiv elettroniku], u konfermi e-ROR [riċevuta ta' kunsinna elettronika]) li jikkonfermaw it-trasport ta' prodotti minn maħżen doganali li jinsab fi Stat Membru lejn maħżen doganali li jinsab fi Stat Membru ieħor jistgħu jitqiesu li huma prova suffiċjenti tal-esportazzjoni ta' prodotti lejn Stat Membru ieħor? Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 143(1)(d) tad-Direttiva tal-VAT għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprojbixxu lil awtorità fiskali ta' Stat Membru milli tirrifjuta li tapplika l-eżenzjoni prevista minn din id-dispożizzjoni jekk id-dritt ta' dispożizzjoni mill-prodotti ma jkunx ġie ttrasferit lix-xerrej direttament, iżda permezz tal persuni li jkun indika (impriżi ta' trasport jew imħażen doganali)? Il-prinċipji ta' newtralità fil-qasam tal-VAT u ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi jipprekludu prassi amministrattiva ibbażata fuq interpretazzjoni differenti ta' dak li għandu jiġi kkunsidrat bħala trasferiment tad-dritt ta' dispożizzjoni u tal-provi li għandhom jitreqqsu sabiex jiġi ssostanzjat dan it-trasferiment, skont jekk jiġux applikati d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 167 jew dawk tal-Artikolu 143(1)(d) tad-Direttiva tal-VAT? Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 143(1)(d) tad-Direttiva tal-VAT għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu prassi amministrattiva tal-Istati Membri skont liema l-preżunzjoni li (i) id-dritt ta' dispożizzjoni ma ġiex ittrasferit lil parti kokontraenti speċifika u li (ii) il-persuna taxxabbli kienet taf jew setgħet kienet taf li l-parti kokontraenti kienet forsi wettqet frodi fil-qasam tal-VAT, minħabba li l-impriża kkomunikat mal-partijiet kokontraenti permezz ta' mezzi ta' komunikazzjoni elettroniċi u li matul riċerki mwettqa mill-amministrazzjoni fiskali ġie stabbilit li l-partijiet kokontraenti ma kinux jeżerċitaw attivitajiet fl-indirizzi indikati u ma kinux iddikkjaraw il-VAT relatata mat-tranżazzjonijiet imwettqa mal-persuna suġġetta għat-taxxa? Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 143(1)(d) tad-Direttiva tal-VAT għandhom jiġu interpretati fis-sens li minkejja l-fatt li l-obbligu li jiġi ġġustifikat id-dritt għal eżenzjoni jaqa' fuq il-persuna suġġetta għat-taxxa, huma ma jeskludux l-obbligu tal-awtoritajiet pubbliċi kompetenti, meta jeżaminaw il-kwistjoni tat-trasferiment tad-dritt ta' dispożizzjoni, li jiġbru informazzjoni li l-awtoritajiet pubbliċi biss jistgħu jaċċedu għalihom? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 11 tad-Direttiva 2005/29 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħall-leġiżlazzjoni Spanjola li ma tiżgurax l-osservanza effettiva tal-kodiċi ta' kondotta jekk l-eżekutur jiddeċiedi li ma japplikahiex (Artikoli 5 u 6 flimkien mal-Artikolu 15 tar-Real-decreto Ley 6/2012, tad-9 ta' Marzu 2012)? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Ir-risposta għad-domanda A tiddependi mill-kwistjoni jekk l-importazzjoni jew it-tqegħid fis-suq ta' dawn il-prodotti fiż-Żona Ekonomika Ewropea seħħewx taħt is-sinjal distintiv proprju applikat minn dan it-terz (rebranding)? Jagħmel differenza għar-risposta għall-ewwel domanda jekk il-prodotti hekk importati jew imqiegħda fis-suq jibqgħu identifikati mill-konsumatur medju rilevanti bħala li ġejjin mill-proprjetarju tat-trade mark, minħabba d-dehra esterna tagħhom jew il-mudell tagħhom? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż tannulla l-punt 1) tad-dispożittiv tas-sentenza appellata; tiċħad bħala infondata t-talba ta' Kendrion, ifformulata fl-ewwel istanza, intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu materjali allegatament subit jew, b'mod għalkollox sussidjarju, tnaqqas dan il-kumpens għal ammont ta' EUR 175 709,87; tikkundanna lil Kendrion għall-ispejjeż. Ir-rikorrenti tinvoka tliet aggravji insostenn tal-appell tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż ksur tal-prinċipju ġenerali tal-UE ta' nondiskriminazzjoni; ksur tal-prinċipju ġenerali tal-UE ta' proporzjonalità; ksur tal-Artikolu 5(3) TUE u l-prinċipju tal-UE ta' sussidjarjetà; ksur tal-Artikolu 296(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea ("TFUE"); ksur tal-Artikoli 34 u 35 TFUE; u ksur tal-Artikoli 1, 7 u 35 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż tiddikjara li, billi ma żguratx li persuna tkun fil-pussess ta' liċenzja tas-sewqan waħda biss, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi imposti fuqha bis-saħħa tal-Artikolu 7(5)(b) tad-Direttiva 2006/126/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta' Diċembru 2006, dwar il-liċenzji tas-sewqan. tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. Fejn għandha x'taqsam l-osservanza tal-obbligi li għandha r-Repubblika Portugiża bis-saħħa tal-Artikoli 4(1) u (2) u 7(2)(a) u bis-saħħa tal-Artikolu 7(5)(b) tad-Direttiva, il-Kummissjoni tqis li r-Repubblika Portugiża ma ħaditx il-miżuri dovuti fit-terminu ta' żmien iffissat fl-opinjoni motivata. Madankollu, l-amministrazzjoni Portugiża nnifisha tirrikonoxxi li ma adottatx dawn il-miżuri fejn fl-ittra tagħha tal-15 ta' Diċembru 2016 indikat li għanda tipproċedi biex twettaq emendi leġiżlattivi futuri f'dan ir-rigward. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla l-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata; tiċħad bħala infondata t-talba magħmula minn ASPLA u Armando Álvarez fl-ewwel istanza, sabiex jiksbu somma ta' EUR 3 495 038,66 bħala kumpens għad-dannu li ġie kkawżat lilhom peress li ma kienx hemm terminu raġonevoli tas-sentenza u; tikkundanna lil ASPLA u Armando Álvarez għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Id-Deċiżjoni tal-Implimentazzjoni tal-Kunsill 2013/226/UE, tal-21 ta' Mejju 2013, li jirrifjuta l-Proposta għal Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta' ċertu polietilentereftalat li joriġina mill-Indja, it-Tajwan u t-Tajlandja wara reviżjoni ta' skadenza skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009, u li jtemm il-proċediment tar-reviżjoni ta' skadenza fir-rigward tal-importazzjonijiet ta' ċertu polietilentereftalat li joriġina mill-Indoneżja u l-Malasja, minħabba li l-proposta timponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta' ċertu polietilentereftalat li joriġina mill-Indja, it-Tajwan u t-Tajlandja hija annullata, sa fejn hija ċaħdet il-proposta li jiġi stabbilit dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet li joriġinaw mill-Indja, mit-Tajwan u mit-Tajlandja u temmet il-proċedura ta' reviżjoni fir-rigward tal-importazzjonijiet ta' polietilentereftalat (PET) minn dawn it-tliet pajjiżi. It-talbiet għal kumpens huma miċħuda. Il-Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), Cepsa Química, SA, Equipolymers Srl, Indorama Ventures Poland sp. z o.o., Lotte Chemical UK Ltd, M & G Polimeri Italia SpA, Novapet, SA, Ottana Polimeri Srl, UAB Indorama Polymers Europe, UAB Neo Group u UAB Orion Global pet għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom, bl-eċċezzjoni ta' dawk imsemmija fil-punt 5) iktar 'il quddiem. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. Il-European Federation of Bottled Waters (EFBW), Caiba, SA, Coca-Cola Enterprises Belgium (CCEB), Danone, Nestlé Waters Management & Technology, Pepsico International Ltd u Refresco Gerber BV għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest tal-intervent tagħhom. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 9101 finali, tat-22 ta' Jannar 2014, li tikkonċerna l-miżuri ta' għajnuna SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C) u SA.32016 (2011/C), implementati mir-reġjun awtonomu ta' Sardegna favur Saremar, sa fejn din id-deċiżjoni kklassifikat bħala għajnuna mill-Istat miżura ta' kumpens ta' servizz pubbliku u żieda tal-kapital, iddikjarat dawn il-miżuri inkompatibbli mas-suq intern u ordnat l-irkupru tagħhom. Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Regione autonoma della Sardegna (l-Italja) hija kkundannata kemm għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Compagnia Italiana di Navigazione SpA. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 9101 finali, tat-22 ta' Jannar 2014, li tikkonċerna l-miżuri ta' għajnuna SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C) u SA.32016 (2011/C), implementati mir-reġjun awtonomu ta' Sardegna favur Saremar, sa fejn din id-deċiżjoni kklassifikat bħala għajnuna mill-Istat miżura ta' kumpens ta' servizz pubbliku u żieda tal-kapital, iddikjarat dawn il-miżuri inkompatibbli mas-suq internet u ordnat l-irkupru tagħhom. Ir-rikors huwa miċħud. Saremar – Sardegna Regionale Marittima SpA hija kkundannata kemm għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Compagnia Italiana di Navigazione SpA. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2119 finali, tas-26 ta' Marzu 2014, li tiċħad l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tal-proposta ta' inizjattiva taċ-ċittadini "Ethics for Animals and Kids". Ir-rikors huwa miċħud. HB u r-rikorrenti l-oħra li l-ismijiet tagħhom jinsabu indikati fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/730/PESK, tal-20 ta' Ottubru 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1105/2014, tal 20 ta' Ottubru 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja huma annullati sa fejn jirrigwardaw lil Alkarim for Trade and Industry LLC. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Alkarim for Trade and Industry. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek, T. Müller u J. Vláčil, aġenti) Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ares(2015) 1681819, tal-21 ta' April 2015, li tagħti liċ-ċittadin l-aċċess għad-dokumenti sottomessi mir-Repubblika Franċiża fil-kuntest tal-proċedura prevista mid-Direttiva 98/34/KE, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta' Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta' informazzjoni fil-qasam tal-istandards u tar-Regolamenti Tekniċi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji. Ir-Repubblika Ċeka għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta' Awwissu 2015 (Każ R 2156/2014-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv Metabolic Balance bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Metabolic Balance Holding GmbH għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk tal-EUIPO. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-3 ta' Settembru 2015 (Każ R 1658/2014-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Shenxi Machinery u Tractel Greifzug. Ir-rikors huwa miċħud. Tractel Greifzug GmbH hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Shenxi Machinery Co. Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta' Novembru 2015 (Każ R 679/2014-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Nanu-Nana Joachim Hoepp u N. Fink. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta' Novembru 2015 (Każ R 679/2014-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG u Nadine Fink, hija annullata sa fejn il-Bord tal-Appell naqas milli jiddeċiedi dwar l-appell ippreżentat quddiemha f'dak li jikkonċerna l-"metalli prezzjużi u l-ligi tagħhom", fil-klassi 14 fis-sens tal-Ftehim ta' Nizza dwar il-Klassifikazzjoni Internazzjonali ta' Prodotti u Servizzi għall-finijet tar-Reġistrazzjoni ta' Trade marks, tal-15 ta' Ġunju 1957, kif rivedut u emendat, u koperti mit-trade mark figurattiva suġġett tar-reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1111651 li tindika l-Unjoni Ewropea. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-1 ta' Diċembru 2015 (Każ R 634/2015-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Novartis u Azanta. Ir-rikors huwa miċħud. Azanta A/S hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-29 ta' Jannar 2016 (Każ R 346/2015-1) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn CWS Lackfabrik Conrad W. Schmidt u Policolor. Ir-rikors huwa miċħud. Policolor SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta' Frar 2016 (Każ R 507/2015-5) dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv ViSAGE bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Aldi GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 272 TFUE u intiża sabiex tikseb il-kundanna ta' Scouring Environment sabiex tirrimborsa l-ammont tad-depożitu mħallas fil-kuntest tal-ftehim ta' sussidju Nru 287071, flimkien mal-interessi moratorji. Scouring Environment SARL hija kkundannata tirrimoborsa lill-impriża konġunta Clean Sky 2 is-somma ta' EUR 60 000, flimkien mal-interessi moratorji b'rata ta' 3,65 % fis-sena, mit-12 ta' Settembru 2014 sad-data talħlas sħiħ tad-dejn Scouring Environment hija kkundannata għall-ispejjeż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-9 ta' Marzu 2016 (Każ R 1292/2015-5), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta' sinjal figurattiv li jirrappreżenta żewġ linji li jiffurmaw angolu kważi magħluq għal kollox bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Anta (China) Co. Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Talba bbażata fuq l-Artikolu 272 TFUE u intiża li jiġi kkonstatat li d-dejn li jidher fuq in-nota ta' debitu tal-ERCEA Nru 3241606289, tas-26 ta' Mejju 2016, li huwa intiż li r-rikorrent jirrimborsa parti, ta' ammont ta' EUR 245 525,43, tas-sussidju li rċieva għall-proġett Minatran, huwa mingħajr bażi u li din is-somma tikkorrispondi għall-ispejjeż eliġibbli. Id-dejn li jidher fuq in-nota ta' debitu tal-Aġenzija Eżekuttiva tal-Kunsill Ewropew tar-Riċerka (ERCEA) Nru 3241606289, tas-26 ta' Mejju 2016, intiż li Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis jirrimborsa parti, ta' ammont ta' EUR 245 525,43, tas-sussidju li huwa rċieva għall-proġett Minatran, huwa mingħajr bażi u din is-somma tikkorrispondi għall-ispejjeż eliġibbli. L-irkupru parzjali permezz ta' kumpens, li kien jammonta għal ammont ta' EUR 132 192,12 tal-kreditu mitlub huwa kuntrarju għall-konvenzjoni tas-sussidju Nru 211166 konkluż fit-18 ta' Awwissu 2008 għall-eżekuzzjoni tal-proġett Minatran u għar-Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 1605/25, tal-25 ta' Gunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli ghall-bagit generali tal-Komunitajiet Ewropej L-ERCEA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta' April 2016 (Każ R 1693/2015-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Banco Popular Español, SA u Pledgeling LLC. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Tiddeċiedi u tiddikjara li: id-deċiżjoni tat-2 ta' Marzu 2017 li permezz tagħha r-rikorrent ġie rtirat b'mod mhux volontarju b'effett mill-1 ta' Ġunju 2017, hija annullata; il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur manifest tal-Artikoli 47 u 52 tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn ir-rikorrent ma kienx għadu laħaq l-età tal-irtirar b'mod mhux volontarju fil-mument tal-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. It-tieni motiv huwa bbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tal-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikolu 42ċ tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-konvenuta qieset li din id-dispożizzjoni kienet applikabbli għall-uffiċjali li, minkejja li jkunu laħqu l-età tal-irtirar (jiġifieri li jkunu jistgħu jitolbu li jirtiraw mingħajr tnaqqis tad-drittijiet tal-pensjoni tagħhom), madankollu ma jkunux l-età li fiha l-Awtorità tal-Ħatra tkun obbligata li tirtirhom (b'mod mhux volontarju). It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni sa fejn il-konvenuta ma pprovdiet l-ebda indikazzjoni suffiċjenti li tippermetti lir-rikorrent jew lill-Qorti Ġenerali sabiex tistħarreġ il-fondatezza tad-dikjarazzjoni li hija wettqet analiżi approfondit tal-ħtiġijiet tad-dipartimenti l-oħra tal-Kummissjoni, li skontu hija waslet għall-konklużjoni li ma setgħetx tiġi prevista l-okkupazzjoni mir-rikorrenti ta' post ġdid f'wieħed mid-dipartimenti tagħha li jikkorrispondi mal-kompetenzi attwali tar-rikorrent. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka essenzjalment motiv uniku, ibbażat fuq l-argument li l-Kummissjoni naqset milli tosserva l-obbligi imposti fuqha mir-Regolament MĠ, b'mod partikolari mill-Artikoli 14 u 16 tiegħu, billi naqset milli twettaq il-verifiki sħaħ dwar is-sigurtà xierqa qabel ma tat l-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq jew milli tiżgura monitoraġġ effettiv wara l-awtorizzazzjoni. Il-Kummissjoni żbaljat meta bbażat ruħha fuq id-dritt tal-Unjoni rilevanti dwar il-kontroll tal-pestiċidji peress li dan id-dritt ma jirregolax speċifikament l-organiżmi mmodifikati ġenetikament. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 145 u tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 57(5) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddikjara li l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 ma jipprekludix is-sinjal inkwistjoni (trade mark Ewropea Nru 13 289 781) fir-rigward tal-prodotti fil-klassi 5 deskritti fl-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; tannulla d-deċiżjoni tal-ECHA, ippubblikata fit-12 ta' Jannar 2017, li tinkludi l-Bisphénol A fil-lista tas-sustanzi kandidati inkwantu sustanza ta' tħassib serju ħafna, skont l-Artikolu 59 tar-Regolament REACH; tikkundanna lill-ECHA għall-ispejjeż, u tieħu kull miżura oħra li titlob il-liġi. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur mid-deċiżjoni kkontestata tal-Artikolu 2(8)(b) tar-Regolament REACH. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur mid-deċiżjoni kkontestata tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni tikser il-prinċipju ta' proporzjonalità, sa fejn l-inklużjoni ta' użu intermedji fil-lista tas-sustanzi kandidati teċċedi l-limiti ta' dak li huwa xieraq u meħtieġ sabiex jintlaħaq l-għan segwit u ma hijiex il-miżura l-inqas oneruża li setgħet tirrikorri għaliha l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi. It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni sa fejn il-konvenuta ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni li hija kellha fid-dispożizzjoni tagħha u li kienet turi l-użi ta' BPA bħala sustanza intermedja. L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni magħmula disponibbli fil-fajl Anness XV għal BPA skont ir-Regolament REACH. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 207/2009. F'dan ir-rigward, huwa kkonfermat li, fid-deċiżjoni tiegħu, il-Bord tal-Appell ma interpretax b'mod korrett dan l-artikolu inkonnessjoni mas-servizzi kunfliġġenti fit-trade marks WALA u WALLAPOP, fid-dawl tal-kriterji interpretattivi li jirriżultaw mis-sentenza tad-29 ta' Settembru 1998, Canon (C-39/97, EU:C:1998:442). Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn din tiċħad l-appell; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn din tiċħad l-appell; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċedura, jew, jekk C5 Medical Werks tintervjeni, mill-intervenjenti. Ksur tal-Artikoli 59 u 83 tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċedura, jew, jekk C5 Medical Werks tintervjeni, lill-intervenjenti. Ksur tal-Artikoli 59 u 83 tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO tat-2 ta' Ġunju 2016, innotifikata lir-rikorrent fit-3 ta' Ġunju 2016, li tirrifjuta t-tieni tiġdid tal-kuntratt tar-rikorrent bħala membru tal-persunal temporanju skont l-Artikolu 2(f) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea; u tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv, li jallega ksur tad-dispożizzjonijiet rilevanti tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea, jiġifieri l-Artikolu 110 tar-Regolamenti tal-Persunal, u l-Artikoli 2(f) u 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea. It-tieni motiv, li jallega żball manifest ta' evalwazzjoni. It-tielet motiv, li jallega li l-EUIPO kiser l-obbligi fiduċjarji u d-dmir ta' premura tiegħu. Ir-raba' motiv, li jallega li l-EUIPO kiser il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba (Artikolu 41(1), Artikolu 41(2)(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea). Is-sitt motiv, li jallega li l-EUIPO kiser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrent. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż tannulla parzjalment ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/141, tas-26 ta' Jannar 2017, li jimponi dazji antidumping definittivi fuq l-importazzjonijiet ta' ċertu tagħmir iwweldjat tarf ma' tarf ta' tubi u pajpijiet tal-azzar li ma jsaddadx, imlestija jew le, li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u t-Tajwan (ir-"Regolament ta' Implimentazzjoni) sa fejn dan jirrigwarda tagħmir iwweldjat tarf ma' tarf ta' tubi u pajpijiet tal-azzar li ma jsaddadx bi ħruxija medja (Ra) tal-wiċċ intern tat-tubu u pajp tal-azzar li ma jissaddadx ta' inqas minn 0,8 mikrometri, iżda mhux fuq in-naħa esterna; sussidjarjament, tannulla ir-Regolament ta' Implimentazzjoni sa fejn jirrigwarda lir-rikorrenti; iktar sussidjarjament, tannulla ir-Regolament ta' Implimentazzjoni fl-intier tiegħu; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża. Ir-rikorrenti ssostni li l-ambitu tal-prodott tal-investigazzjoni nbidel bejn id-dokument finali ta' divulgazzjoni rrivedut u l-adozzjoni tar-Regolament ta' Implimentazzjoni, għad-detriment tar-rikorrenti. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni sussegwentement spjegat li bidla materjali kienet ġiet prevista. Ir-rikorrenti ma ngħatatx l-opportunità tagħti l-osservazzjonijiet tagħha dwar il-bidla qabel id-dħul fis-seħħ tar-regolament. Ir-rikorrenti ssostni li, fl-ebda stadju tal-investigazzjoni, il-Kummissjoni ma informat lill-partijiet ikkonċernati li, sabiex tiġi evitata fir-rigward tal-prodotti l-applikazzjoni tad-dazji doganali, ir-rekwiżit tal-ħruxija tal-wiċċ seta' japplika kemm għall-uċuħ interni u għal dawk esterni tal-prodotti, b'deroga mill-istandards Ewropej tal-prodotti għal tagħmir sanitarju. Għalhekk, ir-rikorrenti kellha l-aspettattiva leġittima li l-esklużjoni tal-prodott jikkorrispondi għall-għan iddikjarat tal-esklużjoni ta' tagħmir sanitarju, u b'dan il-mod kienet miċħuda minn kull opportunità konkreta li tikkummenta dwar l-ambitu tal-esklużjoni tal-prodott. It-tieni motiv ibbażat fuq allegat nuqqas ta' osservanza tal-obbligu ta' motivazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li fl-ebda stadju ma ngħataw raġunijiet għad-distinzjoni magħmula mill-Kummissjoni bejn tagħmir sanitarju li għandu ħruxija tal-wiċċ intern ta' inqas minn 0,8 mikrometri u dak li għandu ħruxija tal-wiċċ estern ta' iktar minn 0,8 mikrometri, minn naħa, u tagħmir sanitarju li għandu kemm ħruxija tal-wiċċ intern kif ukoll ħruxija tal-wiċċ estern ta' inqas minn 0,8 mikrometri, min-naħa l-oħra. Ir-rikorrenti ssostni li l-introduzzjoni ta' tali distinzjoni tfisser li r-raġunijiet mogħtija mill-Kummissjoni għall-esklużjoni tal-prodott huma mingħajr loġika u ma humiex konsistenti mad-definizzjoni tal-prodotti msemmija fl-Artikolu 1 tar-Regolament ta' Implimentazzjoni. It-tielet motiv ibbażat fuq allegat nuqqas ta' twettiq tal-obbligu ta' eżami bir-reqqa u b'imparzjalità tal-aspetti rilevanti kollha tal-każ inkwistjoni. Ir-rikorrenti ssostni li d-distinzjoni mwettqa bejn it-tagħmir sanitarju differenti ma jidhirx li kienet ippreċeduta minn eżami bir-reqqa iżda tidher li hija r-riżultat biss ta' talba mhux sostanzjata mressqa minn parti involuta fi stadju ħafna iktar tard tal-investigazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li, bin-nuqqas ta' investigazzjoni ulterjuri tal-konsegwenzi ta' tali distinzjoni u ta' kif taffettwa t-twettiq tal-għan indikat fil-premessi tar-Regolament ta' Implimentazzjoni, il-Kummissjoni naqset milli twettaq l-obbligu tagħha li teżamina bir-reqqa u b'imparzjalità l-fatti rilevanti. Ir-raba' motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni meta, bl-intenzjoni li teskludi tagħmir sanitarju li ma huwiex f'kompetizzjoni mat-tagħmir industrjali tal-industrja tal-Unjoni Ewropea, stabbilixxiet il-kriterji ta' esklużjoni li waslu għall-esklużjoni ta' parti żgħira biss mit-tagħmir użat ġewwa l-Unjoni Ewropea. Konsegwentement, il-parti l-kbira tat-tagħmir sanitarju huwa għalhekk suġġett għal dazji doganali minkejja li ma huwiex f'kompetizzjoni mal-prodotti tal-industrja tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wasslet għal konklużjonijiet żbaljati mid-dokumenti irċevuti u bbażat ruħha wkoll fuq informazzjoni żbaljata. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata (innotifikata fid-9 ta' Frar 2017); tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.
Extracted from C_161_2017.html