Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-prinċipji ta' effettività, ta' kooperazzjoni leali u ta' ekwivalenza stabbiliti fl-Artikolu 4(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, jew kwalunkwe prinċipju ieħor applikabbli tad-dritt tal-Unjoni, jipprekludu, fil-qasam tal-VAT, fid-dawl tal-interpretazzjoni mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tas-17 ta' Jannar 2013, BGŻ Leasing, C-224/11, EU:C:2013:15, dispożizzjonijiet nazzjonali jew prassi nazzjonali li jipprekludu r-rimbors ta' eċċess ta' VAT miġbur bi ksur tad-dritt tal-Unjoni, meta, minħabba l-aġir tal-awtoritajiet nazzjonali, il-persuna taxxabbli setgħet teżerċita d-drittijiet tagħha biss wara l-iskadenza tat-terminu ta' preskrizzjoni tal-obbligu fiskali? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Permezz ta' digriet tat-8 ta' Diċembru 2016, il-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa' Awla) ċaħdet l-appell u ddeċidiet li F.J. Rosa Rodriguez għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Il-klassifika ta' benefiċċju taħt waħda mill-fergħat tas-sigurtà soċjali elenkati fl-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta' sistemi ta' sigurtà soċjali (iktar 'il quddiem ir-"Regolament Nru 883/2004") fid-dikjarazzjoni li saret mill-Istat Membru skont l-Artikolu 9 ta' dan ir-regolament taqa' taħt l-evalwazzjoni tal-awtoritajiet jew tal-qrati nazzjonali? Il-pensjoni ta' tranżizzjoni li tirriżulta mill-ustawa z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (liġi Pollakka dwar il-pensjonijiet ta' tranżizzjoni tad-19 ta' Diċembru 2008, Dz. U. tal-2015, intestatura 965, kif emendata) tikkostitwixxi benefiċċju marbut mal-età fis-sens tal-Artikolu 3(1)(d) tar-Regolament Nru 883/2004? L-esklużjoni tar-regola dwar l-għadd ta' perijodi sabiex jingħata d-dritt għall-benefiċċji ta' qabel l-irtirar (Artikolu 66 u premessa 33 tar-Regolament Nru 883/2004) twettaq funzjoni ta' protezzjoni fil-qasam tas-sigurtà soċjali li tirriżulta mill-Artikolu 48(a) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Għall-kuntrarju, dan l-istess Artikolu 38(2a) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 163 tal-2006 (dejjem fi-verżjoni tiegħu fis-seħħ fid-data msemmija iktar 'il fuq) jikser id-dritt Komunitarju sa fejn in-natura oneruża tal-assistenza fl-istabbiliment tal-proċess jista' fih innifsu jiġi kkunsidrat bħala li jmur kontra l-prinċipji intiżi għall-ftuħ massimu tas-suq għall-kompetizzjoni li din is-sistema ta' assistenza hija intiża li tikseb, billi l-liġi timponi lill-awtorità kontraenti li tipprovdi din l-assistenza fl-interess pubbliku li tilħaq dan l-għan ta' kompetizzjoni? Lingwa tal-kawża: is-Slovakk il-kunsinna ta' oġġett jew il-provvista ta' servizz, u l-applikazzjoni tal-VAT mill-fornitur fuq il-fattura. Fi kliem ieħor, huwa possibbli li r-rimbors tat-taxxa jintalab mill-persuna taxxabbli li fir-rigward tagħha ma tkunx ġiet applikata l-VAT permezz ta' fattura? Il-fatt li t-terminu għar-rimbors tat-taxxa jiġi kkalkolat minn mument li fih ma jkunux issodisfatti l-kundizzjonijiet sostantivi għall-applikazzjoni tad-dritt għar-rimbors tat-taxxa huwa konformi mal-prinċipju ta' proporzjonalità jew ta' newtralità tal-VAT? Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 167 u tal-Artikolu 178(a) tad-Direttiva tal-VAT għandhom jiġu interpretati, fid-dawl tal-prinċipju ta' newtralità fiskali, fis-sens li, fiċ-ċirkustanzi ta' dan il-każ u bil-kundizzjoni li jiġu osservati l-kundizzjonijiet sostantivi u proċedurali neċessarji għall-eżerċizzju tad-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa, jipprekludu li l-awtoritajiet fiskali jirrifjutaw li jagħtu lil persuna taxxabbli d-dritt għar-rimbors tat-taxxa eżerċitat fit-terminu previst mid-Direttiva 2008/9, liema taxxa tkun ġiet applikata fir-rigward tagħha mill-fornitur fuq il-fattura u tkun inġabret minn dan tal-aħħar qabel l-iskadenza tat-terminu ta' dekadenza stabbilit mid-dritt nazzjonali? Fid-dawl tal-prinċipju ta' newtralità u tal-prinċipju ta' proporzjonalità, li huma prinċipji fundamentali tas-sistema komuni tal-VAT, l-awtoritajiet Slovakki eċċedew il-limiti ta' dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq l-għan iddefinit mid-Direttiva tal-VAT sa fejn irrifjutaw li jagħtu lill-persuna taxxabbli d-dritt għar-rimbors tat-taxxa mħallsa għar-raġuni li t-terminu ta' dekadenza previst mid-dritt nazzjonali għar-rimbors tat-taxxa kien skada meta, matul id-dekorrenza ta' dan it-terminu, il-persuna taxxabbli ma setgħetx teżerċita d-dritt tagħha għar-rimbors tat-taxxa u minkejja li t-taxxa kienet inġabret korrettament u r-riskju ta' frodi fiskali jew ta' nuqqas ta' ħlas tat-taxxa kien ġie totalment eskluż? Il-prinċipju ta' ċertezza legali, il-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi u d-dritt għal amministrazzjoni tajba fis-sens tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li skontha, għall-finijiet tal-osservanza tat-terminu għar-rimbors tat-taxxa, hija d-data tad-deċiżjoni tal-awtoritajiet fiskali dwar ir-rimbors tat-taxxa li hija determinanti, u mhux id-data tal-eżerċizzju mill-persuna taxxabbli tad-dritt għar-rimbors tat-taxxa? Lingwa tal-kawża: is-Slovakk Lingwa tal-kawża: it-Taljan Għall-kuntrarju, dan l-istess Artikolu 38(2a) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 163 tal-2006 (dejjem fi-verżjoni tiegħu fis-seħħ fid-data msemmija iktar 'il fuq) jikser id-dritt Komunitarju sa fejn in-natura oneruża tal-assistenza fl-istabbiliment tal-proċess jista' fih innifsu jiġi kkunsidrat bħala li jmur kontra l-prinċipji intiżi għall-ftuħ massimu tas-suq għall-kompetizzjoni li din is-sistema ta' assistenza hija intiża li tikseb, billi l-liġi timponi lill-awtorità kontraenti li tipprovdi din l-assistenza fl-interess pubbliku li tilħaq dan l-għan ta' kompetizzjoni? Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, interpretat fid-dawl tal-Artikolu 4 tal-Protokoll Nru 7 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, tal-ġurisprudenza rilevanti tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, jipprekludi l-possibbiltà li titmexxa proċedura amministrattiva dwar fatti (aġir illegali li jikkonsisti f'manipulazzjoni tas-suq) li fir-rigward tagħhom l-istess persuna ngħatat kundanna kriminali definittiva? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, l-imsemmija Direttiva 2014/24 tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, jew prassi ta' interpretazzjoni u ta' applikazzjoni tal-imsemmija leġiżlazzjoni, li fil-proċedura miftuħa għall-għoti ta' kuntratt jużaw l-imsemmija sistema ta' kriterji ta' għoti li joperaw f'fażijiet eliminatorji suċċessivi b'tali mod li fl-aħħar fażi ma jkunx jifdal biżżejjed offerti sabiex tkun tista' tiġi ggarantita kompetizzjoni reali? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda, l-imsemmija Direttiva 2014/24 tipprekludi klawżola bħal dik inkwistjoni, li fiha l-fattur tal-prezz jittieħed inkunsiderazzjoni biss għall-offerti li jkunu kisbu 35 punt minn 50 punt fl-evalwazzjoni tal-kriterji tekniċi, minħabba li din il-klawżola ma tkunx tiggarantixxi kompetizzjoni reali jew li tevita l-mandat mogħti lill-awtorità kontraenti sabiex tagħti l-kuntratt lill-offerta bl-aqwa valur kwalità/prezz? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol F'din l-ipoteżi, jista' jitqies li l-kuntratti għal perijodu twil affettwati mid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-12 ta' April 2006, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 tat-Trattat KE (Kawża COMP/B 1/38.348 – Repsol CPP) jibbenefikaw, bis-saħħa ta' din id-deċiżjoni, minn eżenzjoni individwali taħt l-Artikolu 101(3) TFUE? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru It-tieni paragrafu tal-Artikolu 176 tad-Direttiva 2006/112 għandu jiġi interpetat fis-sens li jipprekludi t-tħassir obbligatorju mir-reġistru tal-VAT, ibbażat fuq emenda taż-ZDDS tal-1 ta' Jannar 2007, meta l-persuna taxxabbli tkun tissodisfa, fil-mument tat-tħassir obbligatorju mir-reġistru tal-VAT, il-kundizzjonijiet preliminari meħtieġa għal reġistrazzjoni obbligatorja ġdida fir-reġistru tal-VAT, din il-persuna tkun parti f'kuntratti fis-seħħ u tiddikjara li ma waqqfitx l-attivitajiet ekonomiċi tagħha u tkompli twettaqhom, f'sitwazzjoni fejn din il-persuna taxxabbli jkollha effettivament tħallas it-taxxa kkalkolata u dovuta fil-mument tar-reġistrazzjoni obbligatorja mwettqa sabiex ikollha d-dritt li tnaqqas il-VAT tal-input imħallsa fir-rigward tal-assi eżistenti li ġew intaxxati fil-mument tat-tħassir u li jkunu għadhom jeżistu meta ssir ir-reġistrazzjoni l-ġdida? Fil-każ li t-tħassir obbligatorju jkun permess fiċ-ċirkustanzi deskritti, id-dritt għat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fir-rigward tal-assi ntaxxati fil-mument tat-tħassir u li jkunu għadhom jeżistu meta ssir ir-reġistrazzjoni l-ġdida fir-reġistru tal-VAT, u li permezz tagħhom il-persuna taxxabbli twettaq jew ser twettaq provvisti jew servizzi taxxabbli, jista' jintrabat mal-ħlas effettiv tat-taxxa lill-Istat jew tista' ssir tpaċija bejn it-taxxa kkalkolata fil-mument tat-tħassir u l-ammont stabbilit tat-taxxa tal-input imħallsa fil-mument tar-reġistrazzjoni l-ġdida fis-sens ta' din il-liġi, u dan iktar u iktar fid-dawl tal-fatt li din it-taxxa hija dovuta mill-persuna li jkollha d-dritt għat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Dispożizzjoni nazzjonali, bħall-punt 3 tal-Artikolu 175(2) tad-Danacho-osiguritelniya protsesualen kodeks (Kodiċi ta' proċedurali fiskali u tas-sigurtà soċjali, iktar 'il quddiem id-"DOPK"), li tobbliga lil kumpannija nazzjonali, li tħallas dħul suġġett għal taxxa f'ras il-għajn, tħallas interessi fir-rigward tal-perijodu bejn l-iskadenza tat-terminu għall-ħlas tat-taxxa fuq id-dħul u d-data li fiha l-entità barranija stabbilita fi Stat Membru ieħor tistabbilixxi li l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni ta' ftehim dwar ħelsien minn taxxa doppja konkluż mar-Repubblika tal-Bulgarija huma applikabbli, inkluż f'sitwazzjoni fejn, konformement mal-ftehim, ebda taxxa ma hija dovuta jew l-ammont tagħha huwa iżgħar, hija kompatibbli mal-Artikolu 5(4) TUE u mal-Artikolu 12(b) TUE? Dispożizzjoni nazzjonali, bħall-punt 3 tal-Artikolu 175(2) tad-DOPK, u prassi fiskali, li bis-saħħa tagħhom, fil-każ ta' kumpannija li tħallas dħul suġġett għal taxxa f'ras il-għajn, jiġu imposti interessi fir-rigward tal-perijodu bejn l-iskadenza tat-terminu għall-ħlas tat-taxxa fuq id-dħul u d-data li fiha l-entità barranija stabbilita fi Stat Membru ieħor tistabbilixxi li l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni ta' ftehim dwar ħelsien minn taxxa doppja konkluż mar-Repubblika tal-Bulgarija huma applikabbli, inkluż f'sitwazzjoni fejn, konformement mal-ftehim, ebda taxxa ma hija dovuta jew l-ammont tagħha huwa iżgħar, hija kompatibbli mal-Artikoli 49, 54, 63 u 65(1) u (3) TFUE? Lingwa tal-kawża: il-Finalndiż Fil-każ li tingħata risposta għall-ewwel domanda fis-sens li l-awtorità kompetenti tal-Istat Membru ma għandhiex kompetenza awtonoma sabiex tiddetermina meta jibda jiddekorri l-perijodu ta' protezzjoni tad-data tal-prodotti mediċinali ta' riferiment fil-kuntest tal-għoti ta' awtorizzazzjoni nazzjonali ta' tqegħid fis-suq: Qorti ta' dan l-Istat Membru għandha, fid-dawl ta' rikors ippreżentat mill-proprjetarju tal-awtorizzazzjoni ta' tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali ta' riferiment, teżamina xorta waħda l-kwistjoni ta' meta jibda jiddekorri l-perijodu ta' protezzjoni tad-data jew din il-qorti hija suġġetta għall-istess limitu bħall-awtorità nazzjonali tal-Istat Membru? F'dan il-każ, kif jista' jiġi implementat, quddiem il-qorti nazzjonali inkwistjoni, id-dritt tal-persuna li għandha f'idejha l-awtorizzazzjoni ta' tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali ta' riferiment li tibbenefika, konformement mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u mal-Artikolu 10 tad-Direttiva 2001/83, minn protezzjoni ġudizzjarja effettiva fil-qasam tal-protezzjoni tad-data? Ir-rekwiżit marbut ma' protezzjoni ġudizzjarja effettiva jinkludi l-obbligu, għall-qorti nazzjonali, li tivverifika jekk l-awtorizzazzjoni ta' tqegħid fis-suq inizjali għall-prodott mediċinali ta' riferiment fi Stat Membru ieħor ingħatax konformement mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2001/83? Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda, il-punt 1(a) tal-Artikolu 5 tar-Regolament ta' Brussell I għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri wkoll il-proċedura li tinvolvi l-istħarriġ tan-natura raġonevoli tal-korrispettiv deskritt fl-ewwel domanda? Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel żewġ domandi, il-punt 3 tal-Artikolu 5 tar-Regolament Brussell I għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri wkoll il-proċedura li tinvolvi l-istħarriġ tan-natura raġonevoli tal-korrispettiv deskritt fl-ewwel domanda? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Hija kompatibbli mal-Artikoli 7(1) u 20(6) tad-Direttiva 2012/27 leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-possibbiltà li jitwettqu l-obbligi ta' ffrankar tal-enerġija billi jiġi kkreditat l-iffrankar miksub bħala alternattiva għall-kontribuzzjoni finanzjarja lil fond nazzjonali għall-effiċjenza fl-enerġija? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti, huwa kompatibbli mal-imsemmija Artikoli 7(1) u 20(6) tad-Direttiva li tkun prevista l-imsemmija possibbiltà alternattiva ta' twettiq tal-obbligi ta' ffrankar tal-enerġija meta l-eżistenza effettiva ta' din l-alternattiva tiddependi mill-fatt li l-Gvern jimplementaha fid-diskrezzjoni tiegħu permezz ta' leġiżlazzjoni? F'dan is-sens, tali leġiżlazzjoni hija kompatibbli meta l-Gvern ma jimplementax din il-possibbiltà alternattiva? Huwa kompatibbli mal-Artikolu 7(1) u (4) tad-Direttiva mekkaniżmu nazzjonali li jqis li huma partijiet suġġetti għall-obbligi ta' ffrankar tal-enerġija biss il-kumpanniji tal-bejgħ bl-imnut tal-enerġija u mhux id-distributuri? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti, hija kompatibbli mal-imsemmija paragrafi tal-Artikolu 7 l-indikazzjoni tal-kumpanniji tal-bejgħ bl-imnut bħala partijiet obbligati mingħajr ma jiġu ddeterminati r-raġunijiet li wasslu sabiex id-distributuri tal-enerġija ma jiġux inklużi bħala partijiet obbligati? Lingwa tal-kawża: il-Grieg Eirinodikeio Lerou (il-Greċja) Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Jekk it-tweġiba għad-domanda (1) hija le; fl-istess ċirkustanzi tad-domanda 1, l-assenza ta' awtorizzazzjoni għal tqegħid fis-suq mogħtija fl-Istat Membru inkwistjoni fid-data tal-applikazzjoni għal ĊPS f'dak l-Istat Membru tikkostitwixxi irregolarità li tista' tiġi rrimedjata skont l-Artikolu 10(3) tar-Regolament ĊPS ladarba tkun ingħatat l-awtorizzazzjoni għal tqegħid fis-suq? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Jekk l-attività deskritta fl-ewwel domanda ma titqiesx bħala li tikkostitwixxi attività fis-sens tal-Artikolu 3(o): L-Artikolu 3(e) tad-Direttiva 2007/64/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-possibbiltà deskritta fl-ewwel domanda dwar l-irtirar ta' flus kontanti permezz ta' kodiċi PIN hija attività fis-sens ta' din id-dispożizzjoni meta, flimkien mal-irtirar ta' flus kontanti, jinħoloq voucher ta' EUR 20, li għandu jissarraf mingħand il-persuna responsabbli mis-sorveljanza tas-sala tal-logħob, sabiex din tal-aħħar iddaħħal il-muniti f'magna tal-logħob? Fl-ipoteżi li l-attività deskritta fl-ewwel u fit-tieni domandi ma titqiesx bħala li tikkostitwixxi attività eskluża mill-kamp tal-applikazzjoni tad-Direttiva abbażi tal-Artikolu 3(o) u/jew (e): Il-punt 2 tal-Anness tad-Direttiva 2007/64/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-attività tal-operatur tas-sala tal-logħob, deskritta fl-ewwel u fit-tieni domandi, hija servizz ta' ħlas suġġett għal awtorizzazzjoni, minkejja li l-operatur tas-sala tal-logħob ma jiġġestixxi ebda kont tal-klijent li jirtira l-flus? Il-punt 3 tal-Artikolu 4 tad-Direttiva 2007/64/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-attività tal-operatur tas-sala tal-logħob, deskritta fl-ewwel u fit-tieni domandi, hija servizz ta' ħlas li jaqa' taħt din id-dispożizzjoni, meta l-operatur tas-sala tal-logħob jipprovdi dan is-servizz mingħajr ħlas? Fl-ipoteżi li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li din l-attività hija servizz ta' ħlas suġġett għal awtorizzazzjoni: Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni u tad-Direttiva dwar is-servizzi ta' ħlas fis-suq intern għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu, f'każ li jkollu l-karatteristiċi partikolari tal-każ ineżami, l-impożizzjoni ta' sanzjonijiet kriminali fuq l-operazzjoni ta' distributur ta' flus kontanti CE jekk id-distributuri ta' flus CE tal-istess tip kienu jew huma operati mingħajr awtorizzazzjoni f'diversi swali tal-logħob li għandhom konċessjoni maħruġa mill-Istat kif ukoll f'każinos li għandhom konċessjoni maħruġa mill-Istat u huma parzjalment operati wkoll mill-Istat u jekk l-awtorità ta' awtorizzazzjoni u ta' sorveljanza kompetenti ma tqajjimx oġġezzjonijiet? Fl-ipoteżi li r-raba' domanda tingħata wkoll risposta negattiva: Id-Direttiva dwar is-servizzi ta' ħlas u l-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam ta' ċertezza legali u ta' ċarezza legali, kif ukoll l-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f'każ li jkollu l-karatteristiċi partikolari tal-każ ineżami, jipprekludu prassi aministrattiva u ġuridika li timponi li dawk l-ammonti ta' flus li l-operatur tas-sala tal-logħob kien irċieva, minħabba l-provvista ta' servizz ta' ħlas mill-operatur tan-netwerk, mingħand klijenti tal-bank, meta dawn il-klijenti tal-bank kienu rtiraw b'karta CE u b'kodiċi PIN il-flus kontanti u/jew vouchers pprovduti minnu stess sabiex jilagħbu mal-magni tal-logħob, jinqabdu mit-Teżor pubbliku ("konfiska"), minkejja li l-ammonti kollha kkreditati jikkorrispondu biss ma' dawk l-ammonti rtirati mill-klijenti minn distributuri tal-flus fi flus kontanti u vouchers għal-logħob? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-ġbir minn Stat Membru ta' taxxa tal-boll ta' 1,5 % fuq it-trasferiment, kif indikat fir-rinviju, fiċ-ċirkustanzi indikati fir-rinviju, imur kontra wieħed jew iktar minn dawn li ġejjin: l-Artikoli 12, 43, 48, 49 jew 56 tat-Trattat KE? Ir-risposta għall-ewwel domanda tkun differenti f'ċirkustanzi fejn it-trasferiment ta' azzjonijiet lil servizz ta' clearance kien meħtieġ sabiex tiġi ffaċilitata l-iskrizzjoni tal-kumpannija inkwistjoni fil-lista tal-Borża f'dak l-Istat Membru jew fi Stat Membru ieħor? Ir-risposti għall-ewwel jew għat-tieni domanda tkun differenti f'ċirkustanzi fejn il-liġi nazzjonali tal-Istat Membru tippermetti li operatur ta' servizz ta' clearance, meta jirċievi l-approvazzjoni tal-awtoritajiet tat-taxxa, jagħżel li ma titħallas ebda taxxa tal-boll fuq it-trasferiment ta' azzjonijiet lis-servizz ta' clearance iżda li minflok titħallas is-SDRT fuq kull bejgħ sussegwenti ta' azzjonijiet fi ħdan is-servizz ta' clearance (bir-rata ta' 0,5 % fuq il-prezz tal-bejgħ)? Ir-risposta għat-tielet domanda tkun differenti f'ċirkustanzi fejn l-istruttura tat-tranżazzjonijiet magħżula mill-kumpannija inkwistjoni tfisser li l-benefiċċju tal-għażla ma jistax jintuża? Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek tikkonstata li billi imponiet kundizzjoni ta' nazzjonalità għall-eżerċizzju tal-professjoni ta' nutar, ir-Repubblika Ċeka naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikolu 49 TFUE; u tikkundanna lir-Repubblika Ċeka għall-ispejjeż. Il-Kummissjoni tqis li l-kundizzjoni ta' nazzjonalità stabbilita għall-eżerċizzju tal-professjoni ta' nutar fis-sistema legali Ċeka hija diskriminatorja u tikkostitwixxi restrizzjoni inġustifikata għal-libertà ta' stabbiliment. B'hekk, ir-Repubblika Ċeka naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikolu 49 TFUE. Il-Kummissjoni tqis li l-funzjonijiet ikkonferiti lin-nutara bil-leġiżlazzjoni tar-Repubblika Ċeka ma jikkontribwixxux, min-natura tagħhom, għall-eżerċizzju tal-awtorità pubblika u li b'hekk ma tistax tiġi ġġustifikata bl-eċċezzjoni stabbilita fl-Artikolu 51 TFUE il-kundizzjoni ta' nazzjonalità prevista għall-aċċess għall-professjoni ta' nutar fis-sistema legali Ċeka. Lingwa tal-kawża: is-Sloven L-interpretazzjoni tar-regoli dwar l-applikazzjoni tal-klawżola diskrezzjonali stabbilita fl-Artikolu 17(1) tar-Regolament Dublin III, b'teħid inkunsiderazzjoni tan-natura ta' din id-dispożizzjoni, hija tali li l-qorti tal-Istat Membru għandu l-kompetenza finali, jew hija tali li teżonera lill-qorti, li mid-deċiżjonijiet tagħha ma hemm ebda rimedju ġudizzjarju, mir-rinviju tal-kawża lill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sens tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 267 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea? L-evalwazzjoni taċ-ċirkustanzi fl-Artikolu 3(2) tar-Regolament Dublin III (f'każ bħal dak tas-suġġett tat-talba għal deċiżjoni preliminari) hija suffiċjenti sabiex tiżgura l-osservanza tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4 jew tal-Artikolu 19(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, flimkien mal-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni Ewropea dwar il-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u l-Libertajiet Fondamentali u l-Artikolu 33 tal-Konvenzjoni ta' Ġinevra? Mill-interpretazzjoni tal-Artikolu 17(1) tar-Regolament Dublin III jirriżulta li l-użu tal-klawżola diskrezzjonali min-naħa ta' Stat Membru, sabiex tiġi żgurata protezzjoni effettiva fir-rigward ta' ksur ta' dritt stabbilit fl-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, f'każijiet bħal dawk tas-suġġett ta' din it-talba għal deċiżjoni preliminari, huwa obbligatorju u jipprekludi t-trasferimenti tal-applikant għal protezzjoni internazzjonali lejn l-Istat Membru kompetenti, li jkun iddikjara l-kompetenza tiegħu skont l-imsemmi regolament? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. T & L Sugars Ltd u Sidul Açúcares, Unipessoal Lda, minn naħa, u l-Kummissjoni Ewropea, min-naħa l-oħra, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess relatati mal-eċċezzjoni tal-inammissibbiltà li wasslet għas-sentenza tas-6 ta' Ġunju 2013, T & L Sugars u Sidul Açúcares/Commission (T-279/11, EU:T:2013:299). T & L Sugars u Sidul Açúcares huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk li ġew imġarrba mill-Kummissjoni u li huma relatati mal-mertu tar-rikors. Ir-Repubblika Franċiża u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess, inklużi dawk relatati mal-eċċezzjoni ta' inammissibbiltà li wasslet għas-sentenza tas-6 ta' Ġunju 2013, T & L Sugars u Sidul Açúcares vs Il-Kummissjoni (T-279/11, EU:T:2013:299). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. T & L Sugars Ltd u Sidul Açúcares, Unipessoal Lda huma kkundannati li jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA, RAR – Refinarias de Açúcar Reunidas, SA, Lemarco SA, Lemarco Cristal Srl, Zaharul Liesti SA, SFIR Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA u SFIR Raffineria di Brindisi SpA kif ukoll il-Kumitat Ewropew tal-fabbrikanti taz-zokkor (CEFS) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. Bank Refah Kargaran għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk esposti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. Export Development Bank of Iran għandu jbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK, tas-17 ta' Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta' azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill, tat-30 ta' Lulju 2014, u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 269/2014, tas-17 ta' Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta' azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina, hekk kif implimentat bir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 826/2014, tat-30 ta' Lulju 2014, huma annullati, sa fejn jirrigwardaw lil Arkady Romanovich Rotenberg. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta' Frar 2015 (Każ R 2391/2013-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità Residencial Palladium u Fiesta Hotels & Resorts. Ir-rikors huwa miċħud. Fiesta Hotels & Resorts, SL hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Talba bbażata fuq l-Artikolu 272 TFUE u intiża sabiex jiġi kkonstatat li s-sospensjoni tal-pagamenti imposta mir-REA tal-bilanċ tal-għajnuna finanzjarja dovuta lir-rikorrenti għall-implementazzjoni tal-ftehim ta' sussidju Nru 217951, għall-finanzjarment tal-proġett intitolat "Emergency support system", konkluż fil-kuntest tas-Seba' Programm Qafas tal-Komunità Ewropea għar-riċerka, l-iżvilupp teknoloġiku u d-dimostrazzjoni (2007-2013), tikkostitwixxi ksur tal-obbligi kuntrattwali tagħha u li dan l-ammont għandu jitħallas lilha, flimkien mal-interessi moratorji, min-notifika ta' dan ir-rikors. L-Aġenzija Eżekuttiva għar-Riċerka (REA)ssospendiet il-pagamenti fir-rigward ta' ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias bi ksur tal- tal-punt II.5(3)(d) tal-kundizzjonijiet ġenerali annessi mal-ftehim ta' sussidju Nru 217951 għall-finanzjament tal-proġett intitolat "Emergency support system", konkluż fil-kuntest tas-Seba' Programm Qafas għar-riċerka, l-iżvilupp teknoloġiku u d-dimostrazzjoni (2007-2013). Ir-REA hija kkundannata tħallas lil ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias somma li tikkorrispondi għall-pagamenti intermedji li ma kellhomx ikunu sospiżi li jikkonċernaw il-parteċipazzjoni ta' din tal-aħħar għall-proġett intitolat "Emergency support system", fil-limiti tal-bilanċ tal-kontribuzzjoni finanzjarja disponibbli fil-mument tas-sospensjoni tagħhom, miżjuda bl-interessi moratorji, li għandhom jibdew jiddekorru, għal kull perijodu ta' rappurtar, mill-iskadenza tat-terminu għall-ħlas ta' 105 ġranet wara n-notifika tar-rapporti korrispondenti, bir-rata fis-seħħ fl-ewwel jum tax-xahar tat-terminu tal-pagament, kif ippubblikat f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, serje C, miżjuda bi tliet punti perċentwali u nofs. Ir-REA għandha tbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta' Ġunju 2015 (Każ R 1990/2014-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Automobile Club di Brescia u Rebel Media. Ir-rikors huwa miċħud. Ir-rikors inċidentali huwa miċħud. Automobile Club di Brescia u Rebel Media Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll in-nofs, kull waħda minnhom, tal-ispejjeż tal-EUIPO. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-30 ta' Ġunju 2015, Z vs Il-Qorti tal-Ġustizzja (F-64/13, EU:F:2015:72), u intiż għall-annullament ta' din is-sentenza. L-appell huwa miċħud. Z hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Lulju 2015 (Każ R 428/2014-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Société des produits Nestlé u Pi-Design. Ir-rikors huwa miċħud. Pi-Design AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta' Ġunju 2015 (Każ R 1914/2014-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Universidad de la Rioja u Universidad Internacional de la Rioja. Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Awla tal-Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-27 ta' Lulju 2015 (Każ R 2780/2014-4), dwar ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea ta' trade mark figurattiva li tirrappreżenta linji u briks bojod fuq sfond iswed. Ir-rikors huwa miċħud. Azur Space Solar Power GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Awla tal-Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Settembru 2015 (Każ R 3233/2014-4), dwar ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea ta' trade mark figurattiva li tirrappreżenta linji u briks suwed. Ir-rikors huwa miċħud. Azur Space Solar Power GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-25 ta' Ġunju 2015 (R 3227/2014-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv eSMOKING WORLD bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Chic Investments sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta' Settembru 2015 (Każ R 2624/2014-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Thun u Tuum. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-3 ta' Settembru 2015 (Każ R 2624/2014-1) hija annullata. L-oppożizzjoni hija miċħuda. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll nofs l-ispejjeż ta' Tuum Srl, kemm quddiem il-Qorti Ġenerali u kemm quddiem il-Bord tal-Appell. Thun SpA għandha tbati l-ispejjeż tagħhom kif ukoll nofs l-ispejjeż ta' Tuum, kemm quddiem il-Qorti Ġenerali u kemm quddiem il-Bord tal-Appell. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-22 ta' Settembru 2015 (Każ R 569/2015-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Design Go u Groupe Go Sport. Ir-rikors huwa miċħud. Groupe Go Sport hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-8 ta' Ottubru 2015 (Każ R 3050/2014-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn The Art Company B & S, minn naħa, u Manifatture Daddato u S. Laurora, min-naħa l-oħra. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-8 ta' Ottubru 2015 (Każ R 3050/2014-1) hija annullata. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta' Ottubru 2015 (Każ R 1233/2015-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali FERLI bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. EK/servicegroup eG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta' Ottubru 2015 (Każ R 2825/2014-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Pret A Manger (Europe) u K&K Group. Ir-rikors huwa miċħud. K&K Group AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. It-talbiet ta' CPL Concordia Soc. coop. huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati ma' din il-proċedura kif ukoll mal-proċedura għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta' April 2014 li tiċħad l-offerta tar-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għal offerti JRC IPR 2013 C04 0031 OC, dwar il-kostruzzjoni ta' impjant ta' triġenerazzjoni mgħammar b'turbina tal-gass u l-manutenzjoni tiegħu (ĠU 2013/S 137-237146) fis-sit tal-Kunsill Ewropew tar-Riċerka (JRC) ta' Ispra (l-Italja), tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tat il-kuntratt lil CPL Concordia, u tad-deċiżjonijiet l-oħra kollha konnessi, preċedenti jew sussegwenti, kif ukoll tad-deċiżjoni eventwali li tapprova l-kuntratt u tal-kuntratt inniffsu, kif ukoll tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba tar-rikorrenti għall-aċċess għad-dokumenti ta' din is-sejħa għal offerti u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għall-ksib ta' kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors. It-talbiet ta' CPL Concordia Soc. coop. intiżi għaċ-ċaħda tat-talba li ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni huma miċħuda bħala manifestement inammissibbli. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti minn Europower SpA, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. CPL Concordia għandha tbati l-ispejjeż tagħha, inklużi dawk relatati ma' din il-kawża kif ukoll mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni C(2015) 4411 finali tal-Kummissjoni, tat-30 ta' Ġunju 2015, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.34676 (2015/NN) – Il-Pajjiżi l-Baxxi (bejgħ ta' artijiet mill-Komun ta' Harlingen allegatament taħt il-prezz tas-suq), li permezz tagħha l-Kummissjoni ddeċidiet li l-bejgħ tal-imsemmija artijiet lil Ludinga Vastgoed BV ma kienx jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Stichting Accolade hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-18 ta' Jannar 2016 (Każ R 1478/2015 4), dwar ir-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali SUREID bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. SureID, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 366 finali, tat-28 ta' Jannar 2016, li permezz tagħha, b'eżekuzzjoni tas-sentenza tas-17 ta' Novembru 2011, Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-496/09, EU:C:2011:740), il-Kummissjoni stabbilixxiet l-ammont tal-penalità dovuta mir-Repubblika Taljana għas-semestru bejn it-18 ta' Novembru 2012 u s-17 ta' Mejju 2013 u s-semestru bejn it-18 ta' Mejju 2013 u s-17 ta' Novembru 2013. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-24 ta' Frar 2016 (Każ R 1234/2015-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Ganz schôn ausgeschlafen bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Matratzen Concord GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba, imressqa skont l-Artikolu 270 TFUE, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EUIPO, tal-15 ta' Jannar 2014, li tiċħad it-talba tar-rikorrenti tas-26 ta' Settembru 2013 sabiex tiġi awtorizzata essenzjalment li tkompli bit-telexogħol minn Barcelona (Spanja) sakemm tirkupra saħħitha. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. ED għandha tbati terz tal-ispejjeż tagħha stess. L-Uffiċċju tal-Propjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll żewġ terzi tal-ispejjeż sostnuti minn ED. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għall-annullament, ippreżentata skont l-Artikolu 270 TFEU, tad-deċiżjoni tal-EUIPO tal-15 ta' Jannar 2014 li tiċħad it-talba tar-rikorrent tas-26 ta' Settembru 2013 sabiex essenzjalment jiġi awtorizzat ikompli x-xogħol mid-dar minn Barcelona (Spanja) sakemm jerġa' jiġi f'saħħtu u tad-deċiżjoni tal-President tal-EUIPO, tat-3 ta' Ġunju 2014, li tiċħad l-ilment tiegħu tas-7 ta' Frar 2014. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. ED għandu jbati terz mill-ispejjeż tiegħu stess. L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll żewġ terzi mill-ispejjeż sostnuti minn ED. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-deċiżjoni ta' għoti, li l-kontenut u d-dettalji tagħha ma humiex magħrufa, u li ġiet ikkomunikata permezz tan-nota tal-20 ta' Lulju 2016 Ref. Ares (2016) 371182, li permezz tagħha l-Kummissjoni Ewropea, JRC – Ġestjoni tas-sit ta' Ispra tat il-kuntratt JRC/IPR/2016/C.4/000S/OC relatat mal-ftehim qafas għal xogħlijiet ta' kostruzzjoni u ta' manutenzjoni ta' pajpijiet tal-ilma u ta' substations ta' tisħin u tkessieħ fi ħdan iċ-Ċentru Konġunt għar-Riċerka ta' Ispra, lil Carmet S.A.S di Fietta Graziella & C. tannulla n-nota tal-20 ta' Lulju 2016 Ref. Ares (2016) 371182 li permezz tagħha l-Kummissjoni Ewropea, JRC – Ġestjoni tas-sit ta' Ispra kkomunikat ir-riżultat tas-sejħa għal offerti. tannulla l-proċessi verbali tat-13 ta' Mejju 2016 u tat-28 ta' Ġunju 2016; prinċipalment, tipprovdi kumpens għad-dannu mġarrab, f'forma speċifika, b'mod partikolari permezz ta' dikjarazzjoni ta' nullità, ta' annullament jew ta' ineffikaċja tal-kuntratt, li l-kontenut u d-dettalji tiegħu ma humiex magħrufa, konkluż bejn il-Kummissjoni u Carmet S.A.S di Fietta Graziella & C fid-19 ta' Awwissu 2016, kif ukoll bis-sostituzzjoni ta' RTI mal-kumpannija ċċitata iktar 'il fuq bħala offerent; sussidjarjament, tipprovdi kumpens għad-dannu mġarrab, f'forma pekunjarja, li jammonta għal EUR 500 000 jew l-ammont, ogħla jew inqas, li l-Qorti Ġenerali tqis li huwa xieraq, flimkien mal-interessi u r-rievalwazzjoni monetarja fid-data tal-ħlas. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tas-26 ta' Jannar 2016 li tiċħad it-talba tar-rikorrent għal assistenza u, konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tat-12 ta' Lulju 2016 li tiċħad l-ilment tiegħu, u tagħti lir-rikorrent kumpens għad-dannu li huwa allegatament ġarrab; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq kunflitt ta' interessi, ksur tad-drittijiet tad-difiża, ksur tal-prinċipju ta' kontradittorju, ksur tal-prinċipju ta' opportunitajiet ugwali għall-partijiet u ksur tal-Artikoli 41(2) u 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni fil-ħatra tal-investigatur, nuqqas ta' indipendenza u ta' imparzjalità tal-investigatur u ksur mill-investigatur tal-mandat tiegħu. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni ta' deċiżjoni li tagħlaq investigazzjoni amministrattiva. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba u tad-dmir ta' premura. Il-ħames motiv, ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni tal-motivi li jikkaratterizzaw il-fastidju psikoloġiku. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-1 ta' Ottubru 2014 fil-każ tal-għajnuna mill-Istat SA.34914(C/2013) (ex 2013/NN) – Reġim tat-Taxxa fuq l-Introjtu Korporattiva ta' Ġibiltà; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż legali u għal spejjeż oħra relatati ma din il-kwistjoni sostnuti mir-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn fiha ġie deċiż li d-deċiżjonijiet tat-taxxa ("tax ruling") jistgħu jkunu għajnuna ġdida, hija vvizzjata bi żbalji ta' fatt u ta' liġi u hija bbażata fuq motivazzjoni insuffiċjenti. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn żbalji ta' fatt u ta' liġi u hija bbażata fuq motivazzjoniinsuffiċjenti. Insostenn ta' dan il-motiv ir-rikorrent isostni dan li ġej: l-ewwel nett, li l-elementi li jiġġustifikaw estensjoni tal-ftugħ ta' investigazzjoni dwar għajnuna mill-Istat huma manifestament assenti f'dan il-każ; it-tieni nett, li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni u żball ta' fatt meta ddeċidiet li d-deċiżjonijiet tat-taxxa jagħtu vantaġġ; it-tielet nett, li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni u żball ta' fatt meta ddeċidiet li d-deċiżjonijiet dwar it-taxxa huma selettivi; ir-raba' nett, li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni u żball ta' fatt meta ddeċidiet li d-deċiżjonijiet dwar it-taxxa jistgħu jikkawżaw distorsjoni tal-kompetizzjoni u/jew ikollhom effett fuq il-kummerċ intra-Komunitarju; u l-ħames nett, li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex immotivata. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn żball ta' liġi sa fejn id-direzzjoni inizjali tal-investigazzjoni inbidlet u sa fejn il-proċedura tal-att dwar id-dħul mill-bejgħ ġiet "estiża" b'mod artifiċjali għad-deċiżjonijiet. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO tal-4 ta' Marzu 2016 li ma tadottax deċiżjoni definittiva dwar it-talba tar-rikorrenti tad-19 ta' Jannar 2016 għat-tieni tiġdid tal-kuntratt tagħha konkluż taħt l-Artikolu 2(f) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-Kondizzjonijiet tal-impjieg) u li tiddiferixxi t-teħid ta' deċiżjoni definittiva dwar it-talba tar-rikorrenti tad-19 ta' Jannar 2016 għat-tieni tiġdid tal-kuntratt tagħha konkluż taħt l-Artikolu 2(f) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għal "proċedura speċifika" fil-ġejjieni; u tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-EUIPO kiser id-dispożizzjonijiet rilevanti tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, b'mod partikolari l-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal (moqri flimkien mal-Artikolu 46 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg), l-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, l-Artikoli 2, 8 u 53 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, u l-Artikolu 110 tar-Regolamenti tal-P It-tieni motiv ibbażat fuq ksur, min-naħa tal-EUIPO, tad-dover fiduċjarju tiegħu; It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-EUIPO kiser il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba (Artikolu 41(1), Artikolu 41(2) u (3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-EUIPO wettaq użu ħażin ta' poter. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż u d-drittijiet legali tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil Elka Zaharieva għall-ispejjeż ta' Solen relatati mal-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali u relatati mal-fażi amministrattiva tal-proċedimenti, b'mod partikolari mal-proċedimenti tal-invalidità u tal-appell quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 25(1)(e) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 25(1)(f) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikoli 62 u 63(1) tar-Regolament Nru 6/2002 tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddikjara invalida r-reġistrazzjoni għal disinn tal-Unjoni Nru 002343244-0001 "Bobo Cornet"; u tikkundanna lill-EUIPO u lil Elka Zaharieva għall-ispejjeż ta' Solen fir-rigward tal-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali u fir-rigward tal-fażi amministrattiva tal-proċedimenti, b'mod partikolari l-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità u tal-appell quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 25(1)(e) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 25(1)(f) tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 62 tar-Regolament Nru 6/2002; Ksur tal-Artikolu 63(1) tar-Regolament Nru 6/2002. tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata, b'mod partikolari sa fejn stabbiliet li ma kienx hemm probabbiltà ta' konfużjoni fir-rigward ta': Kejbils għall-elettriku, Għant għall-kejbils tal-elettriku; Għata għall-kejbils [kondjuwits]; wajer ta' estensjoni tal-elettriku; Wajers tal-elettriku miksi bl-enemel; Lokalizzatur tal-kejbils; Kejbil adattur (Elettriku -); Kejbils tal-elettriku iżolati; Wajers għar-reżistenza; Wajers termokoppja; Kejbils tal-metall [elettriku]; Konnetturi ta' kejbils; Kejbils li jkejlu; Kejbils ta' konnessjoni; Tubi għall-kejbils tal-elettriku; Ċumbaturi għall-kejbils tal-elettriku; Wajers għat-twaħħil [elettriku]; Kondjuwit għall-kejbils tal-elettriku; Tubi għall-kejbils (Elettriku -); Kaxxi tal-kejbils (Elettriku -); Junctions tal-kejbils għall-kejbils tal-elettriku; Konnetturi ta' wajers [tal-elettriku]; Wajers tal-elettriku li jirreżistu għas-sħana; Blokki ta' konnessjoni [kejbils tal-elettriku]; Elmi għall-użu fl-isport; Tikketti sabiex jiġu identifikati kejbils tal-elettriku; Konnessjonijiet għall-kejbils tal-elettriku; Markers għall-wajer tal-elettriku; Kejbils tal-elettriku iżolati b'minerali; Konnetturi maskili għal kejbils tal-elettriku; Għant flessibbli għal kejbils tal-elettriku; Main tal-elettriku (Materjal għal – [wajers, kejbils]; Junction sleeves għall-kejbils tal-elettriku; Kaxxi ta' konġunzjoni għal kejbils tal-elettriku; Kaxxi fejn jinġabru t-truf tal-kejbils; Apparat; Strumenti u kejbils għall-elettriku; Adatturi għall-elettriku; Adatturi tal-plakek; Konnetturi b'adattur (Elettriku -); Adatturi sabiex jiġu konnessi hearing aids mat-telefons; Adatturi tal-ivvjaġġar għal-plakek tal-elettriku" fil-klassi 9 u tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra għall-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-deċiżjoni; fi kwalunkwe każ, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-deċiżjoni sa fejn dawn l-artikoli (a) jordnaw l-irkupru mingħand entitajiet oħra li ma humiex dawk li bbenefikaw minn "deċiżjonijiet dwar profitt eċċessiv" kid iddefiniti fid-deċiżjoni, u (b) jordnaw l-irkupru ta' ammont li jikkorrispondi għall-eżenzjoni mit-taxxa tal-benefiċjarju mingħajr ma tippermetti lill-Belġju li jieħu inkunsiderazzjoni tal-aġġustamenti għaż-żieda mwettqa minn amministrazzjoni tat-taxxa oħra; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball manifest ta' evalwazzjoni, eċċess ta' poter u nuqqas ta' motivazzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tallega l-eżistenza ta' skema ta' għajnuna/ It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u tal-obbligu ta' motivazzjoni kif ukoll żball manifest ta' evalwazzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tikklassifika din l-hekk imsejħa skema bħala vantaġġ selettiv. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u żball manifest ta' evalawzzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tiddikjara li l-hekk imsejħa skema tagħti vantaġġ. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE, ksur tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi u tal-prinċipju ta' proporzjonalità, żball manifest ta' evalwazzjoni, eċċess ta' poter u fuq nuqqas ta' motivazzjoni sa fejn d-deċiżjoni kkontestata tordna l-irkupru tal-għajnuna mill-Belġju. tannulla d-deċiżjoni kkontestata parzjalment u tiddikjara invalida t-trade mark tal-Unjoni għal "preparazzjonijiet farmaċewtiċi għas-sostenn tas-sistema ta' immunità, għall-menopawsa, għall-mestrwazzjoni, għat-trattament u għall-ġestjoni tat-tqala, għall-prevenzjoni, għat-trattament u għall-ġestjoni tal-istress, għall-prevenzjoni, għat-trattament u għall-ġestjoni ta' nutrizzjoni mhux ibbilanċjata jew defiċjenti"; tordna lill-proprjetarju tat-trade mark tal-Unjoni jħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti fir-rigward tal-appell u tal-proċedimenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti għall-ispejjeż. Il-Bord tal-Appell wettaq żball ta' liġi meta adotta deċiżjoni li tmur kontra l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 sa fejn, fl-ewwel lok, qies b'mod żbaljat li l-użu ġenwin tat-trade mark Franċiża mill-applikant għal dikjarazzjoni ta' invalidità ma kienx forma aċċettabbli ta' użu skont l-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 u, fit-tieni lok, qies b'mod żbaljat li l-użu ġenwin tat-trade mark Franċiża mill-applikant għal dikjarazzjoni ta' invalidità ma kienx użu tat-trade mark Franċiża relatat mal-prodotti "inalaturi". Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni; tiddikjara li l-Kummissjoni żbaljat meta ħarġet in-nota ta' debitu Nru 3241514040 (kif imnaqqsa bin-nota ta' kreditu Nru 3233160082) u li l-ammont korrispondenti ta' EUR 67 984,13 ma huwiex dovut mir-rikorrent; tiddikjara li l-Kummissjoni u r-REA għandhom iħallsu lir-rikorrent taħt il-proġett SMART-NEST l-ammont ta' EUR 69 623,94 flimkien mal-interessi mid-data tad-deċiżjoni; tiddikjara li r-rikorrent ma għandux iħallas id-danni fil-forma ta' somma f'daqqa lill-Kummissjoni fir-rigward tal-proġetti KMM-NOE u BOOSTING BALTIC; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 47 u 43 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea dwar aċċess ġudizzjarju u aċċess għall-Ombudsman. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-kuntratti għall-proġetti KMM-NOE, BOOSTING BALTIC u SMART-NEST u tal-liġi Belġjana applikabbli. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament finanzjarju u tar-Regolament finanzjarju ddelegat tal-Kummissjoni. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni. Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali. Is-seba' motiv ibbażat fuq allegat użu ħażin ta' poter mill-Kummissjoni. Insostenn tar-rikors tiegħu għal rimedji kuntrattwali bbażat fuq l-Artikolu 272 TFUE, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent wettaq l-obbligu tiegħu taħt l-Artikolu II.19.1 tal-kuntratti għall-proġetti KMM NOE u BOOSTING BALTIC. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni ma tatx prova insostenn tal-allegazzjoni tagħha. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni ma stabbilietx b'mod validu l-allegazzjoni tagħha. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni ma eżerċitatx id-drittijiet kuntrattwali tagħha in bona fide. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li d-danni fil-forma ta' somma f'daqqa mitluba taħt l-Article II.30 huma eċċessivi u għandhom jitnaqqsu skont l-Artikolu 1231 tal-kodiċi ċivili Belġjan. Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li pagament huwa dovut lir-rikorrent taħt il-proġett SMART-NEST bħala l-bqija tal-ħlas lura tal-kontribuzzjoni tar-rikorrent fil-Fond ta' Garanzija. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż timmodifika d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li l-oppożizzjoni tiġi miċħuda fl-intier tagħha; sussidjarjament: timmodifika d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li l-oppożizzjoni tiġi miċħuda wkoll fir-rigward tal-"prodotti tal-ġilda jew imitazzjoni tal-ġilda; bagalji tal-ivvjaġġar u tal-idejn; umbrelel u bsaten tal-mixi; portafolli tal-but; basktijiet u pouches; barżakki ta' fuq id-dar; basktijiet taċ-ċinturin; kartieri tad-dokumenti; basktijiet tal-iskola; basktijiet tal-iskola għall-isport; basktijiet tal-baħar; ħoloq taċ-ċwievet; basktijiet għal fuq il-ġenb; kontenituri tal-kards" fil-Klassi 18 u "lbies, xedd is-saqajn, xedd ir-ras; ċinturini; ingwanti" fil-Klassi 25; iktar sussidjarjament: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tar-Regoli 19(2) u (3) u 20(1) tar-Regolament Nru 2868/95; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenut, u jekk ikun il-każ lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti tal-appell. Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 42(2) u (3), moqri flimkien mal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-21 ta' Settembru 2016, fil-Każ Nru R0279/2016-4 li tilqa' l-oppożizzjoni ta' VRT, NV van Publiek Recht u tirrifjuta r-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Nru W01112969 K (fig.) (iktar 'il quddiem il-"K LOGO") għas-servizzi segwenti fil-klassi 35 "Reklamar; ġestjoni ta' affarijiet kummerċjali; amministrazzjoni kummerċjali; xogħlijiet ta' uffiċċju" u fil-klassi 42 "Ħolqien u żvilupp ta' software" u tippermetti r-reġistrazzjoni ta' K LOGO għas-servizzi msemmija iktar 'il fuq; tikkundanna lill-parti li opponiet għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-proċedimenti ta' oppożizzjoni, inkluż l-ispejjeż ta' rappreżentanza legali, skont id-deskrizzjoni tal-ispejjeż li għandha tiġi ppreżentata mir-rikorrenti fit-terminu previst fl-Artikolu 85 tar-Regolament dwar it-trade mark Ewropea, u jekk dan ma jsirx, skont il-leġiżlazzjoni applikabbli. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara u tiddeċiedi, id-deċiżjoni tas-27 ta' Settembru 2016, li permezz tagħha l-kuntratt tar-rikorrent ġie xolt, hija annullata; il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-inapplikabbiltà tal-Artikolu 3(3) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta' Marzu 2011. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 85 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea, sa fejn l-Awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta' reklutaġġ ġeddet il-kuntratt tar-rikorrent għal żmien indeterminat filwaqt li pprevediet klawżola ta' xoljiment marbuta mal-okkorrenza ta' avveniment li jista' jiġi assimilat ma' terminazzjoni. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dmir ta' premura sa fejn, l-ewwel nett, l-Awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta' reklutaġġ xoljiet il-kuntratt tar-rikorrent qabel ma ħadet deċiżjoni fir-rigward tat-tiġdid tal-leave għal raġunijiet personali tiegħu, it-tieni nett, hija aġixxiet b'dan il-mod mingħajr biss ma offrietlu l-ewwel offerta għal reintegrazzjoni, u t-tielet nett, lanqas ma indikatlu jekk kinux jeżistu possibbiltajiet baġitarji sabiex jiġi rremunerat wara l-leave tiegħu. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 12b u 40(1a) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, li twettaq mill-Awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta' reklutaġġ. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; konsegwentement, tannulla r-rapport ta' evalwazzjoni għall-perijodu 2015 u d-deċiżjoni tal-15 ta' Diċembru 2015, innotifikata fis-7 ta' Jannar 2016, li tiċħad lir-rikorrent il-benefiċċju ta' progressjoni salarjali; sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjonijiet tat-2 ta' Mejju 2016 u tal-15 ta' Settembru 2016, li jiċħdu l-azzjoni amministrattiva u l-ilment tar-rikorrent, rispettivament; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-gwida ta' evalwazzjoni u tal-proċedura, fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża u fuq il-ksur tad-dmir ta' premura, li twettqu mill-konvenut meta adotta r-rapport ta' evalwazzjoni għall-perijodu 2015 (iktar 'il quddiem ir-"rapport ta' evalwazzjoni kontenzjuż"). Ir-rikorrent jinvoka, b'mod partikolari, l-ilmenti li ġejjin: l-assenza ta' djalogu u l-ksur tad-drittijiet tad-difiża; ir-rapport kontenzjuż ma jidentifikax il-mezzi ta' titjib u ma jistabbilixxix għanijiet fis-sens meħtieġ mill-gwida ta' evalwazzjoni, fatt li jikkostitwixxi ksur tad-dmir ta' premura; l-assenza ta' intervent ta' terz responsabbli. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tar-regoli ta' oġġettività u ta' imparzjalità u fuq il-ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea ("il-Karta"), li jivvizzjaw ir-rapport ta' evalwazzjoni kontenzjuż. Fil-fatt, ir-rikorrent iqis li ċ-ċirkustanzi partikolari ta' dan il-każ juru li l-evalwaturi u, b'mod partikolari, it-tieni evalwaturi, ma rnexxilhomx jissodisfaw ir-rwol tagħhom b'mod oġġettiv u imparzjali. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-iżball manifest. Fil-fatt, ir-rikorrent espona xi provi li jrendu mhux plawżibbli l-evalwazzjonijiet tal-fatti magħmula fir-rapport kontenzjuż. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-15 ta' Diċembru 2015 li tiċħad lir-rikorrent il-benefiċċju ta' progressjoni salarjali hija bbażata fuq rapport ta' evalwazzjoni li huwa illegali. Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-linji gwida tal-2015 u tal-proċedura, u fuq il-ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta sa fejn id-deċiżjoni tal-15 ta' Diċembru 2015 ma hijiex immotivata u r-rikorrent ma ngħatax smigħ qabel. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tbiddel id-deċiżjoni kkontestata, billi tikkonstata li f'dan il-każ huma sodisfatti r-rekwiżiti sabiex tiġi applikata r-raġuni relattiva għal rifjut taħt l-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009 b'rabta mal-Artikolu 13(1) tar-Regolament Nru 510/2006; fin-nuqqas ta' dan, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk tar-rikorrent (inklużi l-ispejjeż rispettivi għall-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell). Ksur tal-Artikoli 2(2) u 3(1) tar-Regolament Nru 510/2006, b'rabta mal-Artikolu 13(1) tal-istess regolament fid-dawl, fl-aħħar lok, tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009. Ksur tal-Artikolu 13(1) tar-Regolament Nru 510/2006 fid-dawl tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009. Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. Ksur tal-prinċipji ġenerali ta' ċertezza legali u ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni D106185 tal-Bureau tal-Parlament Ewropew, tat-12 ta' Settembru 2016, innotifikata minn [X] fis-26 ta' Settembru, li tiddikjara l-ispejjeż li rriżultaw mill-wiri tal-mezzi viżivi promozzjonali tal-kampanja "Schengen" tal-MENL bħala ineliġibbli; tikkundanna lill-Bureau tal-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba li jirriżulta mill-fatt li la l-elementi tal-proċess u lanqas l-oġġezzjonijiet tal-Mouvement pour une Europe des nations et des libertés ("MENL") ma ġew mgħarrfa lill-Bureau tal-Parlament Ewropew. It-tieni motiv ibbażat fuq li r-rikorrent iqis li l-kunċett ta' "finanzjament indirett" tal-partiti nazzjonali mill-partiti Ewropej huwa kunċett mhux preċiż u li jmur kontra kull ċertezza legali. It-tielet motiv ibbażat fuq li l-logo li jidher fuq il-mezzi viżivi promozzjonali tal-kampanja "Schengen" tal-MENL (iktar 'il quddiem il-"logo kontenzjuż") tgħaddi fit-territorji nazzjonali kampanja ta' natura esklużivament Ewropea, kuntrarjament għal dak li sostna l-konvenut meta adotta d-deċiżjoni li l-annullament tagħha huwa s-suġġett tar-rikors preżenti. Insostenn ta' dan il-motiv, ir-rikorrent iqajjem prinċipalment tliet argumenti, jiġifieri: Il-kampanja ġiet orkestrata mill-MENL waħdu, mingħajr ftehim jew involviment tal-partiti nazzjonali; Il-kampanja u l-poster jikkonċernaw problema ta' portata Ewropea, jiġifieri dik tal-Ftehimiet ta' Schengen; Il-logo kontenzjuż għaldaqstant ma huwiex il-logo tal-partiti nazzjonali iżda l-logo tad-delegazzjonijiet ta' dawn il-partiti fi ħdan il-Parlament Ewropew. Ir-raba' motiv ibbażat fuq li r-rikorrent iqis li l-logo kontenzjuż huwa ta' daqs ħafna iżgħar mil-logo tal-MENL. Issa, il-ġurispurudenza u t-testi li jittrattaw il-kwistjoni jipprevedu s-sanzjonar biss għal-logos nazzjonali ta' daqs ikbar jew ekwivalenti għal dak tal-logos Ewropej. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata abbażi tal-Artikolu 65(3) tar-Regolament Nru 207/2009; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti tal-appell. Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni stabbilit fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad kompletament it-trade mark tal-Unjoni Nru 11 766 111 "ZOOM" għall-klassi 9; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tiddikjara l-ksur tal-Artikolu 265 TFUE mill-Kummissjoni Ewropea, sa fejn hija ma ħaditx pożizzjoni fuq it-talba mibgħuta minn Techniplan permezz ta' ittra ta' intimazzjoni; Ir-rikorrenti hija kumpannija tal-inġinerija li ngħatat numru ta' proġetti f'pajjiżi Afrikani (kontroll u sorveljanza tax-xogħlijiet ta' ppjanar u asfaltar tat-triq Banikoara-Kandi, f'Benin, kontrolli fuq ix-xogħlijiet tat-triq RN32 Ouallah-Miringoni, f'Comoros, superviżjoni tax-xogħlijiet ta' manutenzjoni ordinarja tat-toroq bl-asfalt f'Anjouan u Moheli f'Comoros, superviżjoni u kontroll tax-xogħlijiet ta' manutenazjoni ordinarja fi Grande Comores f' Comoros, kontroll u sorveljanza tax-xogħlijiet ta' kostruzzjoni tat-triq nazzjonali n.1 Kinkala-Mindouli, fil-Congo, u kontroll u sorveljanza tax-xogħlijiet ta' ppjanar u asfaltar tat-triq Bouar-Fambélé, fir-Repubblika Ċentru-Afrikana, u preparazzjoni u monitoraġġ tax-xogħlijiet fil-qafas tal-PA PNDS, fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo). Ir-rikorrenti tispeċifika f'dan ir-rigward li dawn il-proġetti kollha kienu qegħdin jitlestew u jiġu vverifikati mill-uffiċċjali nazzjonali, u l-fatturi korrispondenti kienu qegħdin jitħallsu u jiġu approvati mill-organi tal-Kummissjoni Ewropea, finanzjatriċi tal-proġetti. Madankollu, mingħajr ma kien mistenni, il-fatturi bdew jitħallsu parzjalment biss. Dejjem skont ir-rikorrenti, il-konvenuta kienet saħansitra tapplika sanzjoni mhux speċifikata favur il-Fond Ewropew għall-Iżvilupp, mingħajr ma tat motivazzjoni preċiża. Speċifikament, hija l-Kummissjoni Ewropea stess li ddeċidiet li tikkumpensa b'mod arbitrarju l-krediti mitluba minn Techniplan, mingħajr preċiżazzjoni tad-debitu korrispettiv. Kontra dan l-aġir, ir-rikorrenti bagħtet ittra ta' intimazzjoni abbażi tal-Artikolu 265 TFUE, li fiha stiednet lill-Kummissjoni Ewropea sabiex toħroġ att jew tieħu pożizzjoni uffiċjalment, fuq it-talba għal ħlas tagħha u fuq in-natura reali tas-sanzjonijiet imposti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti targumenta li l-organi kompetenti tal-Kummissjoni Ewropea aġixxew bi ksur tal-prinċipju taċ-ċertezza legali u tat-trasparenza. Din iċ-ċirkustanza kkawżat dannu gravi lil Techniplan, li tinvoka l-aspettattivi leġittimi tagħha li tkun taf b'ċertezza, f'kull waqt u sitwazzjoni, liema huma d-drittijiet u l-obbligi tagħha, iggarantiti wkoll permezz ta' regoli previsti fl-ordinament Ewropew. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_022_2017.html