Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: P. Nihoul u J. Svenningsen, Imħallfin; V. Valančius u U. Öberg, Imħallfin. M. Prek, President tal-Awla, E. Buttigieg, F. Schalin, B. Berke u M. J. Costeira, Imħallfin. M. Prek, President tal-Awla; F. Schalin u M. J. Costeira, Imħallfin; E. Buttigieg u B. Berke, Imħallfin. I. S. Forrester u E. Perillo, Imħallfin; J. Schwarcz u C. Iliopoulos, Imħallfin; D. Gratsias, President tal-Awla, I. Labucka, A. Dittrich, I. Ulloa Rubio u R. Frendo, Imħallfin. A. Dittrich u R. Frendo, Imħallfin; I. Labucka u I. Ulloa Rubio, Imħallfin. G. Berardis, President tal-Awla, S. S. Papasavvas, D. Spielmann, Z. Csehi u O. Spineanu-Matei, Imħallfin. S. S. Papasavvas u O. Spineanu-Matei, Imħallfin; D. Spielmann u Z. Csehi, Imħallfin. V. Tomljenović, President tal-Awla, E. Bieliūnas, A. Marcoulli, J. Passer u A. Kornezov, Imħallfin. A. Marcoulli u A. Kornezov, Imħallfin. A. Collins, President tal-Awla, M. Kancheva, R. Barents, J. Passer u G. De Baere, Imħallfin. A. Collins, President tal-Awla; R. Barents u J. Passer, Imħallfin; M. Kancheva u G. De Baere, Imħallfin. S. Gervasoni, President tal-Awla; L. Madise u R. da Silva Passos, Imħallfin; Lingwa tal-kawża: id-Daniż Il-Kawżi C-115/16, C-118/16, C-119/16 u C-299/16 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza. L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/49/KE tat-3 ta' Ġunju 2003 dwar sistema komuni ta' tassazzjoni applikabbli għall-pagamenti ta' imgħax u ta' royalties bejn kumpanniji assoċjati ta' Stati Membri differenti, moqri flimkien mal-Artikolu 1(4) ta' din id-direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżenzjoni minn kull tassazzjoni fuq pagamenti ta' mgħax li huwa jipprevedi hija rriżervata biss għas-sidien benefiċjarji ta' tali mgħax, jiġifieri għall-entitajiet li jibbenefikaw realment minn dan l-imgħax fuq livell ekonomiku u li għalhekk għandhom is-setgħa li jiddeċiedu b'mod liberu xi jsir minn dan l-imgħax. Il-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni li jgħid li l-individwi ma jistgħux, b'mod frawdolenti jew abbużiv, jinvokaw normi tad-dritt tal-Unjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-benefiċċju tal-eżenzjoni minn kull tassazzjoni fuq pagamenti ta' mgħax previst fl-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2003/49 għandu, meta jkun hemm prattika frawdolenti jew abbużiva, jiġi rrifjutat lil persuna taxxabbli mill-awtoritajiet u mill-qrati nazzjonali, anki fl-assenza ta' dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali jew ta' konvenzjoni li jipprevedu tali rifjut. Il-prova ta' prattika abbużiva teħtieġ, minn naħa, għadd sħiħ ta' ċirkustanzi oġġettivi li minnhom jirriżulta li, minkejja osservanza formali tar-rekwiżiti previsti mil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni, l-għan imfittex minn din il-leġiżlazzjoni ma ntlaħaqx u, min-naħa l-oħra, element suġġettiv li jikkonsisti fir-rieda li jinkiseb vantaġġ li jirriżulta mil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni billi jinħolqu artifiċjalment il-kundizzjonijiet meħtieġa għall-ksib tiegħu. Il-kunsiderazzjoni flimkien ta' għadd ta' indizji tista' tikkonferma l-eżistenza ta' abbuż ta' dritt, sakemm dawn l-indizji huma oġġettivi u konkordanti. Tali indizji jistgħu jkunu, b'mod partikolari, l-eżistenza ta' kumpanniji conduit li ma għandhomx ġustifikazzjoni ekonomika u n-natura purament formali tal-istruttura tal-grupp ta' kumpanniji, tal-arranġament finanzjarju u tas-self. Il-fatt li l-Istat Membru li minnu joriġina l-imgħax ikkonkluda konvenzjoni mal-Istat terz fejn hija residenti l-kumpannija li hija s-sid benefiċjarju ta' dan l-imgħax ma għandu l-ebda effett fuq l-eventwali konstatazzjoni ta' abbuż ta' dritt. Sabiex tirrifjuta li tirrikonoxxi lil kumpannija l-kwalità ta' sid benefiċjarju tal-imgħax, jew sabiex tistabbilixxi l-eżistenza ta' abbuż ta' dritt, awtorità nazzjonali ma hijiex obbligata li tidentifika l-entità jew l-entitajiet li hija tqis li huma s-sidien benefiċjarji ta' dan l-imgħax. L-Artikolu 3(a) tad-Direttiva 2003/49 għandu jiġi interpretat fis-sens li kumpannija in akkomandita b'azzjonijiet (SCA) awtorizzata bħala kumpannija ta' investiment f'kapital b'riskju (SICAR) taħt id-dritt Lussemburgiż ma tistax tiġi kklassifikata bħala "kumpannija ta' Stat Membru", fis-sens tal-imsemmija direttiva, li tista' tibbenefika mill-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 1(1) ta' din id-direttiva jekk, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju, l-imgħax irċevut mill-imsemmija SICAR, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, huma eżenti mit-taxxa fuq id-dħul tal-kollettivitajiet fil-Lussemburgu. F'sitwazzjoni fejn is-sistema, prevista fid-Direttiva 2003/49, ta' eżenzjoni tat-taxxa f'ras il-għajn fuq l-imgħax imħallas minn kumpannija residenti ta' Stat Membru lil kumpannija residenti fi Stat Membru ieħor ma hijiex applikabbli minħabba l-konstatazzjoni tal-eżistenza ta' frodi jew ta' abbuż, fis-sens tal-Artikolu 5 ta' din id-direttiva, l-applikazzjoni tal-libertajiet sanċiti fit-TFUE ma tistax tiġi invokata sabiex tiġi kkontestata l-leġiżlazzjoni tal-ewwel Stat Membru li tirregola l-intaxxar ta' dan l-imgħax. Jekk tali sitwazzjoni ma tiġix ikkonstatata, l-Artikolu 63 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li: ma jipprekludix, bħala prinċipju, leġiżlazzjoni nazzjonali li tgħid li kumpannija residenti li tħallas imgħax lil kumpannija mhux residenti hija obbligata li tiġbor it-taxxa f'ras il-għajn fuq dan l-imgħax filwaqt li tali obbligu ma huwiex impost fuq din il-kumpannija residenti meta l-kumpannija li tirċievi l-imgħax hija wkoll kumpannija residenti. Dan l-artikolu madankollu jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi tali taxxa f'ras il-għajn fil-każ ta' ħlas ta' mgħax minn kumpannija residenti lil kumpannija mhux residenti meta kumpannija residenti li tirċievi mgħax mingħand kumpannija oħra residenti ma hijiex suġġetta għall-obbligu li twettaq ħlas bil-quddiem abbażi tat-taxxa fuq il-kumpanniji fl-ewwel sentejn fiskali u għalhekk hija obbligata li tħallas din it-taxxa fir-rigward ta' dan l-imgħax biss f'data kunsiderevolment iktar tard minn dik ta' din it-taxxa f'ras il-għajn. jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi, fuq il-kumpannija residenti li għandha l-obbligu li tiġbor it-taxxa f'ras il-għajn fuq l-imgħax imħallas minnha lil kumpannija mhux residenti, l-obbligu, fil-każ ta' ħlas tardiv ta' din it-taxxa, li tħallas interessi moratorji b'rata ogħla minn dik li tapplika fil-każ ta' ħlas tardiv tat-taxxa fuq il-kumpanniji imposta, b'mod partikolari, fuq l-imgħax irċevut minn kumpannija residenti mingħand kumpannija residenti oħra; jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li, meta kumpannija residenti hija suġġetta għal obbligu ta' ġbir tat-taxxa f'ras il-għajn fuq l-imgħax li tħallas lil kumpannija mhux residenti, ma jittiħdux inkunsiderazzjoni l-ispejjeż fil-forma ta' interessi, direttament marbuta mal-attività ta' self inkwistjoni, li din l-aħħar kumpannija sostniet, filwaqt li, skont din il-leġiżlazzjoni nazzjonali, tali spejjeż jistgħu jitnaqqsu minn kumpannija residenti li tirċievi mgħax minn kumpannija oħra residenti sabiex jiġi stabbilit id-dħul taxxabbli tagħha. Lingwa tal-kawża: id-Daniż Il-Kawżi C-116/16 u C-117/16 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza. Il-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni li jgħid li l-individwi ma jistgħux, b'mod frawdolenti jew abbużiv, jinvokaw normi tad-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li l-benefiċċju tal-eżenzjoni mit-taxxa f'ras il-għajn fuq profitti ddistribwiti minn sussidjarja lill-kumpannija omm tagħha, previst fl-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE tat-23 ta' Lulju 1990 dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali u sussidjarji ta' Stati Membri differenti, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2003/123/KE tat-22 ta' Diċembru 2003, għandu, meta jkun hemm prattika frawdolenti jew abbużiva, jiġi rrifjutat lil persuna taxxabbli mill-awtoritajiet u mill-qrati nazzjonali, anki fl-assenza ta' dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali jew ta' konvenzjoni li jipprevedu tali rifjut. Il-prova ta' prattika abbużiva teħtieġ, minn naħa, għadd sħiħ ta' ċirkustanzi oġġettivi li minnhom jirriżulta li, minkejja osservanza formali tar-rekwiżiti previsti mil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni, l-għan imfittex minn din il-leġiżlazzjoni ma ntlaħaqx u, min-naħa l-oħra, element suġġettiv li jikkonsisti fir-rieda li jinkiseb vantaġġ li jirriżulta mil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni billi jinħolqu artifiċjalment il-kundizzjonijiet meħtieġa għall-ksib tiegħu. Il-preżenza ta' għadd ta' indizji tista' tikkonferma l-eżistenza ta' abbuż ta' dritt, sakemm dawn l-indizji jkunu oġġettivi u konkordanti. Tali indizji jistgħu jkunu, b'mod partikolari, l-eżistenza ta' kumpanniji conduit li ma għandhomx ġustifikazzjoni ekonomika u n-natura purament formali tal-istruttura tal-grupp ta' kumpanniji, tal-arranġament finanzjarju u tas-self. Sabiex tirrifjuta li tirrikonoxxi lil kumpannija l-kwalità ta' sid benefiċjarju tad-dividendi, jew sabiex tistabbilixxi l-eżistenza ta' abbuż ta' dritt, awtorità nazzjonali ma hijiex obbligata li tidentifika l-entità jew l-entitajiet li hija tqis li huma s-sidien benefiċjarji ta' dawn id-dividendi. F'sitwazzjoni fejn is-sistema, prevista fid-Direttiva 90/435, kif emendata bid-Direttiva 2003/123, ta' eżenzjoni mit-taxxa f'ras il-għajn fuq id-dividendi mħallsa minn kumpannija residenti ta' Stat Membru lil kumpannija residenti fi Stat Membru ieħor ma hijiex applikabbli minħabba l-konstatazzjoni tal-eżistenza ta' frodi jew ta' abbuż, fis-sens tal-Artikolu 1(2) ta' din id-direttiva, l-applikazzjoni tal-libertajiet sanċiti fit-Trattat FUE ma tistax tiġi invokata sabiex tiġi kkontestata l-leġiżlazzjoni tal-ewwel Stat Membru li tirregola l-intaxxar ta' dawn id-dividendi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tad-9 ta' Ġunju 2016, Growth Energy u Renewable Fuels Association vs Il-Kunsill (T-276/13, EU:T:2016:340), hija annullata, ħlief sa fejn ċaħdet ir-rikors ippreżentat minn Growth Energy u minn Renewable Fuels Association individwalment bħala partijiet ikkonċernati fil-proċedura. Ir-rikors għal annullament ta' Growth Energy u ta' Renewable Fuels Association huwa miċħud bħala inammissibbli sa fejn huma ppreżentaw dan ir-rikors fil-kwalità tagħhom ta' rappreżentanti tal-interessi tal-produtturi Amerikani tal-bijoetanol fil-kampjun. Il-kawża għandha tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex din tiddeċiedi dwar ir-rikors għal annullament ta' Growth Energy u ta' Renewable Fuels Association sa fejn dawn ippreżentaw dan ir-rikors fil-kwalità tagħhom ta' rappreżentanti tal-interessi tal-operaturi tas-suq/blenders Murex u CHS. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tad-9 ta' Ġunju 2016, Marquis Energy vs Il-Kunsill (T-277/13, mhux ippubblikata, EU:T:2016:343), hija annullata. Ir-rikors għal annullament ippreżentat minn Marquis Energy LLC huwa miċħud bħala inammissibbli. Marquis Energy LLC hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea relatati kemm mal-proċedura fl-ewwel istanza kif ukoll mal-proċedura tal-appell. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kemm fil-proċedura fl-ewwel istanza kif ukoll fil-proċedura tal-appell. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-klawżola ta' standstill, prevista fl-Artikolu 64(1) TFUE, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-Artikolu 63(1) TFUE ma jippreġudikax l-applikazzjoni ta' restrizzjoni għall-moviment tal-kapital lejn jew minn pajjiżi terzi li jinvolvi investimenti diretti, li essenzjalment kienet teżisti fil-31 ta' Diċembru 1993 skont leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, minkejja li l-portata ta' din ir-restrizzjoni kienet ġiet estiża, wara din id-data, għall-ishma li ma jinvolvux investiment dirett. Il-klawżola ta' standstill, prevista fl-Artikolu 64(1) TFUE, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-projbizzjoni li tinsab fl-Artikolu 63(1) TFUE tapplika għal restrizzjoni għall-moviment tal-kapital lejn jew minn pajjiżi terzi li jinvolvi investimenti diretti, meta l-leġiżlazzjoni fiskali nazzjonali li minnha tirriżulta din ir-restrizzjoni kienet ġiet, wara l-31 ta' Diċembru 1993, emendata sostanzjalment minħabba l-adozzjoni ta' liġi li daħlet fis-seħħ, iżda li ġiet issostitwita, anki qabel ma ġiet applikata fil-prattika, b'leġiżlazzjoni essenzjalment identika għal dik applikabbli fil-31 ta' Diċembru 1993, sakemm l-applikabbiltà ta' din il-liġi ma ġietx iddiferita skont il-liġi nazzjonali, b'mod li, minkejja d-dħul fis-seħħ tagħha, din ma kinitx applikabbli għall-moviment tal-kapital transkonfinali msemmi fl-Artikolu 64(1) TFUE, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. L-Artikolu 63(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, li abbażi tagħha d-dħul magħmul minn kumpannija stabbilita f'pajjiż terz li ma joriġinax minn attività stess ta' din il-kumpannija, bħal dak ikklassifikat bħala "dħul intermedjarju li għandu n-natura ta' kapital investit", fis-sens ta' din il-leġiżlazzjoni, huwa inkluż, pro rata mas-sehem miżmum, fil-bażi fiskali ta' persuna taxxabbli residenti f'dan l-Istat Membru, meta din il-persuna taxxabbli jkollha sehem ta' mill-inqas 1 % f'din il-kumpannija u meta dan id-dħul huwa suġġett, f'dan il-pajjiż terz, għal livell ta' tassazzjoni iktar baxx minn dak eżistenti fl-Istat Membru kkonċernat, sakemm ma jeżistix kuntest legali li jipprevedi, b'mod partikolari, obbligi konvenzjonali ta' natura li jawtorizzaw lill-awtoritajiet fiskali nazzjonali ta' dan l-Istat Membru jivverifikaw, jekk ikun il-każ, il-veraċità tal-informazzjoni li tirrigwarda lil din l-istess kumpannija pprovduta sabiex jintwera li s-sehem ta' din il-persuna taxxabbli f'din tal-aħħar ma jirriżultax minn arranġament artifiċjali. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2004/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004 li tikkoordina l-proċeduri ta' akkwisti ta' entitajiet li joperaw fis-setturi tas-servizzi ta' l-ilma, l-enerġija, t-trasport u postali għandu jiġi interpretat fis-sens li jkun hemm netwerk ta' servizzi ta' trasport bil-ferrovija, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, meta s-servizzi ta' trasport jiġu pprovduti, b'applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi d-Direttiva 2012/34/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta' Novembru 2012 li tistabbilixxi żona ferrovjarja unika Ewropea, fuq infrastruttura ferrovjarja amministrata minn awtorità nazzjonali li talloka l-kapaċitajiet ta' din l-infrastruttura, anki jekk din tkun marbuta tissodisfa l-applikazzjonijiet tal-impriżi ferrovjarji sakemm il-limiti ta' dawn il-kapaċitajiet ma jkunux intlaħqu. L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2004/17 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-attività eżerċitata minn impriża ferrovjarja, li tikkonsisti fil-provvista ta' servizzi ta' trasport lill-pubbliku bl-eżerċizzju ta' dritt ta' użu tan-netwerk ferrovjarju, tikkostitwixxi "operat ta' netwerks" għall-finijiet ta' din id-direttiva. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 834/2007 tat-28 ta' Ġunju 2007 dwar il-produzzjoni organika u t-tikkettar ta' prodotti organiċi u li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 2029/91, b'mod partikolari l-Artikolu 3 u l-Artikolu 14(1)(b)(viii) tiegħu, moqri fid-dawl tal-Artikolu 13 TFUE, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jawtorizzax it-twaħħil tal-logo organiku tal-Unjoni Ewropea, stabbilit fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 57 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 889/2008, tal-5 ta' Settembru 2008, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament Nru 834/2007, kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 271/2010, tal-24 ta' Marzu 2010, fuq prodotti dderivati minn annimali li kienu s-suġġett ta' qatla bil-forma ritwali mingħajr sturdament minn qabel, fil-kundizzjonijiet stabbiliti bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1099/2009 tal-24 ta' Settembru 2009 dwar il-protezzjoni tal-annimali waqt il-qatla, b'mod partikolari mill-Artikolu 4(4) tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Groupe Léa Nature SA hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti minn Debonair Trading Internacional Lda u mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Id-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija irrilevanti għall-finijiet tal-eżami tal-konformità mad-dritt tal-Unjoni Ewropea ta' ċerti rekwiżiti dwar l-attivitajiet imwettqa minn kumpannija ta' trasport bl-ajru, imposti fuq l-entità takkwista sehem azzjonarju kwalifikanti fil-kapital azzjonarju ta' din il-kumpannija, u b'mod partikolari r-rekwiżit li din hija obbligata li teżegwixxi obbligi ta' servizz pubbliku u li jinżamm u jiġi żviluppat ċentru operattiv (hub) nazzjonali ta' din il-kumpannija. L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li, fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt li jirregolaw il-kundizzjonijiet li għalihom hija suġġetta l-proċedura tar-riprivatizzazzjoni ta' kumpanija tat-trasport bl-ajru, jissemmew: rekwiżit li jimponi fuq l-entità li takkwista s-sehem u li hija suġġetta għall-imsemmija proċedura tar-riprivatizzazzjoni, li jkollha l-kapaċità li twettaq l-obbligi ta' servizz pubbliku imposti fuq din il-kumpannija tat-trasport bl-ajru, u rekwiżit li jimponi fuq l-imsemmija entità li takkwista li żżomm is-sede u l-post tal-amministrazzjoni effettiva ta' din il-kumpannija tat-trasport bl-ajru fl-Istat Membru kkonċernat, peress li t-trasferiment tal-uffiċċju prinċipali tal-kumpannija barra dak l-Istat Membru, li jwassal għal telf ta' drittijiet tat-traffiku li jagħtuha t-trattati bilaterali konklużi bejn dak l-Istat Membru u pajjiżi terzi li magħhom għandha rabtiet storiċi, kulturali u soċjali speċifiċi, fatt li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li, f'dawn l-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt, jissemma rekwiżit, għall-entità li takkwista dan is-sehem, li tiggarantixxi ż-żamma u l-iżvilupp ta' ċentru operattiv (hub) nazzjonali eżistenti. Lingwa tal-kawża: il-Litwan L-Artikolu 27(1)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE tad-19 ta' Ottubru 1992 dwar l-armonizzazzjoni ta' l-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika għall-alkoħol etiliku żnaturat konformement mar-rekwiżiti ta' Stat Membru li jinsab fi prodotti kożmetiċi jew fi prodotti tal-iġjene tal-ħalq li, minkejja li bħala tali ma humiex intiżi għall-konsum mill-bniedem, huma madankollu kkonsmati bħala xarbiet alkoħoliċi minn ċerti persuni. L-Artikolu 27(1)(b) tad-Direttiva 92/83 għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika għall-alkoħol etiliku żnaturat konformement mar-rekwiżiti ta' Stat Membru li jinsab fi prodotti kożmetiċi jew fi prodotti tal-iġjene tal-ħalq li, minkejja li bħala tali ma humiex intiżi għall-konsum mill-bniedem, huma madankollu kkonsmati bħala xarbiet alkoħoliċi minn ċerti persuni, f'sitwazzjoni fejn il-persuna li timporta dawn il-prodotti minn Stat Membru, sabiex jiġu ddistribwiti fl-Istat Membru ta' destinazzjoni minn persuni oħra lil konsumaturi finali, filwaqt li tkun taf li huma kkonsmati wkoll bħala xarbiet alkoħoliċi, tordna l-manifattura u l-ittikkettjar tagħhom filwaqt li tieħu inkunsiderazzjoni dan il-fatt bil-għan li tbigħ iktar minnhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 1 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta' Diċembru 2012, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li azzjoni intiża biex jinkiseb il-ħlas ta' pretensjoni li tikkonsisti minn kontribuzzjonijiet għal kumpens ta' leave imħallas, miżmuma minn korp kollettiv tad-dritt pubbliku kontra persuna li timpjega, minħabba l-kollokazzjoni, fi Stat Membru, ta' ħaddiema li ma għandhomx il-post tax-xogħol abitwali tagħhom hemm, jew fil-kuntest tat-tqegħid għad-dispożizzjoni, f'dan l-Istat Membru, ta' ħaddiema, jew kontra persuna li timpjega li għandha s-sede tagħha barra mit-territorju tal-Istat Membru msemmi fil-konfront tal-impjieg ta' ħaddiema li għandhom il-post tax-xogħol abitwali tagħhom fl-istess Stat Membru, taqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni ta' dan ir-Regolament, bil-kundizzjoni li l-modalitajiet ta' eżerċizzju ta' tali azzjoni ma jidderogawx mir-regoli tad-dritt komuni u, b'mod partikolari, ma jeskludux il-possibbiltà għall-qorti adita li tistħarreġ il-fondatezza tad-data li fuqha hija bbażata l-konstatazzjoni tal-pretensjoni msemmija, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Id-dispożizzjonijiet tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u l-konfederazzjoni Żvizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni, iffirmat fil-Lussemburgu fil-21 ta' Ġunju 1999, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu sistema fiskali ta' Stat Membru, li, f'sitwazzjoni fejn ċittadin ta' Stat Membru, persuna fiżika, li jeżerċita attività ekonomika fit-territorju tal-Konfederazzjoni Svizzera, jittrasferixxi d-domiċilju tiegħu mill-Istat Membru li s-sistema fiskali tiegħu hija inkwistjoni lejn l-Isvizzera, tipprevedi l-irkupru, fil-mument ta' dan it-trasferiment, tat-taxxa dovuta fuq l-apprezzamenti latenti fil-valur relatati ma' ishma miżmuma minn dan iċ-ċittadin, filwaqt li, fil-każ ta' żamma tad-domiċilju fl-istess Stat Membru, l-irkupru tat-taxxa jseħħ biss fil-mument li fih l-apprezzamenti fil-valur jiġu rrealizzati, jiġifieri maċ-ċessjoni tal-ishma kkonċernati. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tad-19 ta' Settembru 2017, Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (T-327/15, mhux ippubblikata, EU:T:2017:631), hija annullata. Id-Deċiżjoni ta' Implementazzjoni tal-Kummissjoni C(2015) 1936 finali tal-25 ta' Marzu 2015 dwar l-applikazzjoni ta' korrezzjonijiet finanzjarji fl-għajnuna tal-FAEGG, Taqsima "Gwida", mogħtija fil-programm operattiv CCI 2000GR061PO021 (Greċja — Objettiv 1 — Rikostruzzjoni rurali), hija annullata. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż tar-Repubblika Ellenika, relatati kemm mal-proċedura fl-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest tal-appell. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/126/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta' Diċembru 2006, dwar il-Liċenzji tas-Sewqan, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li Stat Membru jirrifjuta li jirrikonoxxi liċenzja tas-sewqan, li d-detentur tagħha jkollu r-residenza normali tiegħu fit-territorju tiegħu, li tkun inħarġet minn Stat Membru ieħor, mingħajr eżami tal-kapaċità, abbażi ta' liċenzja tas-sewqan maħruġa minn Stat Membru ieħor, li din stess kienet inħarġet minħabba l-iskambju ta' liċenzja tas-sewqan maħruġa minn Stat terz. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Latvjan Il-Kawżi C-202/18 u C-238/18 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza. Id-deċiżjoni tal-Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (l-Uffiċċju għall-Prevenzjoni u għall-Ġlieda Kontra l-Korruzzjoni, il-Latvja), tad-19 ta' Frar 2018, hija annullata sa fejn hija tipprojbixxi lil Ilmārs Rimšēvičs milli jeżerċita l-funzjonijiet tiegħu ta' Gvernatur tal-Bank Ċentrali tal-Latvja. Ir-Repubblika tal-Latvja hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Bank Ċentrali Ewropew. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikolu 13B(b) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta' Mejju 1977 fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud għall-kiri u l-lokazzjoni ta' proprjetà immobbli previst f'din id-dispożizzjoni tapplika għal kuntratt ta' ċessjoni tal-attività agrikola ta' art rurali miksija bid-dwieli lil kumpannija li teżerċita attività fis-settur tal-vitikultura, konkluż għal perijodu ta' sena, li jiġġedded awtomatikament, li għandu bħala kontroparti qbiela li titħallas fit-tmiem ta' kull perijodu annwali. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż. L-Artikolu 14(1) tar-Regolament (KE) Nru 714/2009 u l-Artikolu 13(1) tar-Regolament (KE) Nru 715/2009 jistabbilixxu l-prinċipju li t-tariffi tal-użu tan-netwerks għandhom ikunu orjentati skont l-ispejjeż. Issa, il-liġi dwar l-elettriku u l-liġi dwar il-gass naturali fis-seħħ fl-Ungerija ma jippermettux li l-awtorità regolatorja nazzjonali tieħu inkunsiderazzjoni l-ispejjeż kollha effettivament sostnuti mill-operaturi tan-netwerk meta din tistabbilixxi t-tariffi għall-użu tan-netwerks, b'mod partikolari tat-taxxa speċjali fuq in-netwerks ta' distribuzzjoni tal-enerġija u tal-ispejjeż marbuta mat-taxxa fuq it-tranżazzjonijiet finanzjarji. Il-Kummissjoni tqis li l-ebda raġuni oġġettiva ma tispjega l-projbizzjoni impostra fuq l-awtorità regolatorja nazzjonali milli tieħu inkunsiderazzjoni l-ispejjeż suesposti meta din tistabbilixxi t-tariffi għall-użu tan-netwerks. Barra minn hekk, l-Artikolu 37(17) tad-Direttiva 2009/72/KE u l-Artikolu 41(17) tad-Direttiva 2009/73/KE jipprovdu li l-Istati Membri għandhom jiżguraw li mekkaniżmi adegwati, fil-livell nazzjonali, jippermettu li parti leża minn deċiżjoni ta' awtorità regolatorja tappella minnha quddiem organu indipendenti mill-partijiet ikkonċernati u minn kull gvern. Il-Kummissjoni tqis li l-Ungerija ma stabbilixxietx mekkaniżmu adegwat sabiex tiżgura dritt ta' appell mid-deċiżjonijiet tal-awtorità regolatorja nazzjonali. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Leġiżlazzjoni nazzjonali li, indipendentement mill-istat ta' saħħa tal-pazjent li jagħmel it-talba, tistabbilixxi terminu ta' proċedura ta' 31 ġurnata sabiex l-awtorità kompetenti tagħti l-awtorizzazzjoni preliminari u 23 ġurnata sabiex tiċħadha, hija konformi mar-rekwiżit ta' terminu ta' proċedura raġonevoli li jieħu inkunsiderazzjoni l-kundizzjoni speċifika u l-urġenza kif ukoll iċ-ċirkustanzi individwali, stabbilit fl-Artikolu 9(3) tad-Direttiva 2011/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta' Marzu 2011 dwar l-applikazzjoni tad-drittijiet tal-pazjenti fil-qasam tal-kura tas-saħħa transkonfinali? L-awtorità tista' teżamina, fir-rigward tat-talba, jekk l-għoti tal-kura huwiex kopert mis-sigurtà soċjali u, fl-affermattiv, jekk jistax jipprovdiha f'terminu ġustifikabbli mill-perspettiva medika fornitur ta' assistenza finanzjarja ffinanzjat minn fondi pubbliċi, filwaqt li, fin-negattiv, teżamina l-kwalità, is-sigurtà u r-relazzjoni bejn il-prezz u l-effikaċja tal-kura li jipprovdi l-fornitur indikat mill-pazjent? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, l-Artikolu 3(3) tar-Regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li, fid-dawl ukoll tal-premessa 7 tiegħu, huwa neċessarju, sabiex jiġi kkonstatat ksur, li jiġi eżaminat, fuq il-bażi tal-impatt u tas-suq, jekk il-miżuri tal-fornitur ta' aċċess għall-internet effettivament ħolqux restrizzjoni, u sa liema portata, fuq id-drittijiet tal-utenti finali msemmija fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament? Indipendentement mid-domandi 1 u 2, l-Artikolu 3(3) tar-Regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li l-projbizzjoni inkluża fih hija ta' natura ġenerali u oġġettiva, fis-sens li, fuq din il-bażi, huma pprojbiti l-miżuri kollha ta' ġestjoni tat-traffiku li jistabbilixxu distinzjoni bejn il-kontenuti differenti tal-internet, indipendentement mill-kwistjoni dwar jekk il-fornitur ta' aċċess għall-internet ikun barra minn hekk għamel dan permezz ta' ftehim, ta' prattika kummerċjali jew ta' aġir ieħor? Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda, jista' jiġi konkluż ukoll mingħajr ma jsiru valutazzjonijiet oħra tas-suq u tal-impatt, billi wieħed jibbaża ruħu fuq il-fatt tad-diskriminazzjoni nnifisha, li jeżisti ksur tal-Artikolu 3(3) tar-Regolament u għal din ir-raġuni l-eżami tal-konformità li jirriżulta mill-Artikolu 3(1) u (2) tar-Regolament huwa ineffettiv f'każ bħal dan? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikolu 157 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li s-"suppliment tal-maternità" għall-pensjonijiet kontributorji tal-irtirar, tar-romol, jew ta' diżabbiltà permanenti, bħal dak kontenzjuż fil-kawża prinċipali li jeskludi assolutament u mingħajr kundizzjonijiet lill-missirijiet pensjonanti li jistgħu jipproduċu l-prova kienu responsabbli mit-trobbija ta' uliedhom, twassal għal diskriminazzjoni f'termini ta' remunerazzjoni ta' missirijiet li jaħdmu mea mqabbla ma' ommijiet li jaħdmu? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Fid-dawl tal-Artikolu 68 tal-Kodiċi Ċivili Spanjol li jipprovdi li l-konjuġi għandhom jgħixu flimkien, l-obbligu impost fuq ċittadin Spanjol li ma eżerċitax id-dritt tiegħu ta' moviment, li jissodisfa l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 7(1) tar-Real Decreto 240/2007, sabiex jiġi rrikonoxxut id-dritt ta' residenza tal-konjuġi tiegħu ċittadin ta' Stat terz, skont l-Artikolu 7(2) tar-Real Decreto, jista' jimplika, f'każ li dawn il-kundizzjonijiet ma jiġux issodisfatti, li hemm ksur tal-Artikolu 20 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jekk, b'konsegwenza tar-rifjut ta' dan id-dritt, iċ-ċittadin Spanjol jkun obbligat jitlaq mit-territorju tal-Unjoni fl-intier tiegħu? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, li għandha s-sede f'Arnhem Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, li għandha s-sede f'Arnhem Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, li għandha s-sede f'Arnhem Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Raad voor Vergunningsbetwistingen (Kunsill tal-kontenzjuż tal-permessi) Aġir li l-amministrazzjoni tipproponi, bħal permezz ta' din iċ-ċirkolari, li l-awtorità kkonċernata tadotta fil-limiti tas-setgħa diskrezzjonali tagħha u tal-indipendenza li biha hija mogħnija, b'tali mod li l-awtorità kompetenti ma hijiex effettivament mitluba telabora l-"pjan jew programm" u li fir-rigward ta' dan ma hija prevista ebda proċedura formali ta' adozzjoni, jista' jiġi pparagunat ma' pjan jew programm fis-sens tal-Artikolu 2(a) tad-Direttiva ESIE? Huwa suffiċjenti li aġir li l-amministrazzjoni tipproponi jew regola ġenerali, bħal dawn l-istrumenti, tipprevedi limitazzjoni tal-marġni ta' diskrezzjoni ta' awtorità inkarigata milli toħroġ permessi sabiex din tkun tista' tiġi pparagunata ma' "pjan jew programm" fis-sens tal-Artikolu 2(a) tad-Direttiva ESIE anki jekk dawn l-istrumenti ma jiġġustifikawx kundizzjoni neċessarja meħtieġa sabiex jinħareġ permess jew ma jkunux intiżi sabiex jirregolaw il-ħruġ ulterjuri ta' permessi, filwaqt li l-leġiżlatur Ewropew indika li dan l-għan jikkontribwixxi għad-definizzjoni ta' "pjanijiet u programmi"? Aġir li l-amministrazzjoni tipproponi, li ġie stabbilit għal raġunijiet ta' ċertezza legali u li għaldaqstant jikkostitwixxi deċiżjoni kompletament libera, bħal fil-każ ta' din iċ-ċirkolari, jista' jiġi ddefinit bħala "pjan jew programm"fis-sens tal-Artikolu 2(a) tad-Direttiva ESIE u tali interpretazzjoni tmur kontra l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tirrikjedi li interpretazzjoni teleoloġika ta' direttiva ma tistax fundamentalment teskludi r-rieda espressa b'mod ċar mil-leġiżlatur tal-Unjoni? Is-Sezzjoni 5.20.6 tal-VLAREM II tista' tiġi ddefinita, fil-każ li r-regoli li jinsabu fiha ma kellhomx neċessarjament jiġu stabbiliti, bħala "pjan jew programm" fis-sens tal-Artikolu 2(a) tad-Direttiva ESIE u tali interpretazzjoni tmur kontra l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tirrikjedi li interpretazzjoni teleoloġika ta' direttiva ma tistax fundamentalment teskludi r-rieda espressa b'mod ċar mil-leġiżlatur tal-Unjoni? Aġir li l-amministrazzjoni tipproponi u digriet ministerjali regolatorju bħal fil-każ ta' dawn l-istrumenti, li għandhom valur indikattiv limitat, jew minn tal-inqas li ma jistabbilixxux qafas li minnu jista' jinsilet l-iċken dritt għat-twettiq ta' proġett u li minnhom ma jista' jinsilet ebda dritt għal qafas li jindika b'liema mod għandhom jiġu allokati dawn il-proġetti, jistgħu jiġu pparagunati ma' "pjan jew programm" li jiddefinixxu "l-qafas [ta' implimentazzjoni tal-proġetti elenkati fl-Annessi I u II tad-Direttiva 85/337/KEE] għall-kunsens futur" fis-sens tal-Artikolu 2(a) u tal-Artikolu 3(2) tad-Direttiva ESIE, u tali interpretazzjoni tmur kontra l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tirrikjedi li interpretazzjoni teleoloġika ta' direttiva ma tistax fundamentalment teskludi r-rieda espressa b'mod ċar mil-leġiżlatur tal-Unjoni? Aġir li l-amministrazzjoni tipproponi, bħaċ-ċirkolari EME/2006/01-RO/2006/02 li għandha sempliċi valur indikattiv jew digriet regolatorju tal-Gvern, bħas-Sezzjoni 5.20.6 tal-VLAREM II li tiffissa sempliċement limiti minimi għall-ħruġ ta' permessi u li barra minn hekk għandha effett perfettament awtonomu bħala regola ġenerali; li jikkomportaw biss numru ristrett ta' kriterji u modalitajiet; u li ebda minnhom ma huwa esklużivament deċiżiv anki għal kriterju jew modalità waħda u li fir-rigward tagħhom ma jistax jiġi sostnut li wieħed jista' jeskludi, fuq il-bażi ta' data oġġettiva, li dawn jistgħu jaffettwaw l-ambjent b'mod sinjifikattiv; jistgħu jiġu pparagunati ma' "pjan jew programm" taħt interpretazzjoni konġunta tal-Artikolu 2(a) u tal-Artikolu 3(1) u (2) tad-Direttiva ESIE u għaldaqstant jistgħu jiġu pparagunati ma' atti li jistabbilixxu, billi jiddefinixxu regoli u proċeduri ta' verifika applikabbli għas-settur ikkonċernat, kollezzjoni sinjifikattiva ta' kriterji u ta' modalitajiet għall-awtorizzazzjoni u għall-implimentazzjoni ta' proġett jew numru ta' proġetti li jistgħu jkollhom effetti kunsiderevoli fuq l-ambjent? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għad-domanda preċedenti, qorti tista' tiddetermina dan minn rajha wara l-adozzjoni tad-digriet jew tal-psewdo-leġiżlazzjoni (bħar-regoli preżenti tal-Vlarem u ċ-ċirkolari)? Jekk qorti jkollha biss ġurisdizzjoni indiretta inkwantu tkun ġiet adita b'mod eċċezzjonali, fejn l-eżitu tat-tilwima tkun limitata għall-partijiet, u jekk jirriżulta mir-risposta għad-domandi preliminari li dawn l-istrumenti huma illegali, hija tista' tiddeċiedi li żżomm fis-seħħ l-effetti tad-digriet illegali jew taċ-ċirkolari illegali jekk l-istrumenti illegali jikkontribwixxu għal għan ta' protezzjoni tal-ambjent li direttiva tkun trid tilħaq fis-sens tal-Artikolu 288 TFUE u jitqies li ġew issodisfatti l-kundizzjonijiet ta' din iż-żamma fis-seħħ meħtieġa mid-dritt tal-Unjoni (hekk kif iddefiniti fis-sentenza Association France Nature Environnement)? Fil-każ li ta' risposta fin-negattiv għad-domanda preċedenti, qorti tista' tiddeċiedi li żżomm fis-seħħ l-effetti ta' proġett ikkontestat sabiex b'dan il-mod tissodisfa indirettament il-kundizzjonijiet meħtieġ mid-dritt tal-Unjoni (hekk kif iddefiniti fis-sentenza Association France Nature Environnement) sabiex iżżomm fis-seħħ l-effetti legali tal-pjan jew programm mhux konformi mad-Direttiva ESIE? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Jekk għandha tingħata risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-Artikolu 3(3) tar-Regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li, fid-dawl ukoll tal-premessa 7 tiegħu, huwa neċessarju, sabiex jiġi kkonstatat il-ksur, li jiġi eżaminat, abbażi tal-impatt u tas-suq, jekk il-miżuri tal-fornitur ta' aċċess għall-internet effettivament irrestrinġewx, u sa liema punt, id-drittijiet tal-utenti finali msemmija fil-punt 3(1) tar-Regolament? Indipendentement mid-domandi 1 u 2, l-Artikolu 3(3) tar-Regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li l-projbizzjoni li huwa jipprevedi hija ta' natura inkundizzjonata, ġenerali u oġġettiva, fis-sens li, fuq din il-bażi, huma pprojbiti l-miżuri kollha ta' amministrazzjoni tat-traffiku li jistabbilixxu differenzazzjoni bejn id-diversi kontenuti tal-internet, indipendentement mill-kwistjoni dwar jekk il-fornitur ta' aċċess għall-internet għamilx dan permezz ta' ftehim, ta' prattika kummerċjali jew ta' aġir ieħor? Jekk għandha tingħata risposta pożittiva għat-tielet domanda, jista' jiġi konkluż ukoll, mingħajr ma jitwettqu eżaminazzjonijiet oħrajn tas-suq u tal-impatt, billi wieħed jibbaża ruħu fuq il-fatt tad-diskriminazzjoni fiha nfisha, li hemm ksur tal-Artikolu 3(3) tar-Regolament, u l-eżami tal-konformità mal-Artikolu 3(1) u (2) tar-Regolament huwa mingħajr skop f'tali każ? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 31 tad-Direttiva 2013/3[2]/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (magħrufa bħala d-"Direttiva dwar il-Proċeduri") jistgħu jiġu interpretati, għal darba oħra fid-dawl tal-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, fis-sens li leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tistipula terminu mandatorju wieħed ta' total ta' 60 jum għal proċeduri ġudizzjarji fi kwistjonijiet tal-ażil, irrispettivament minn kwalunkwe ċirkustanzi individwali and mingħajr ma jittieħdu inkunsiderazzjoni l-karatteristiċi partikolari tal-każ jew kull diffikultà potenzjali marbuta mal-evidenza, hija kompatibbli ma' dawn id-dispożizzjonijiet? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż It-tnaqqis tat-taxxa mħallsa mir-rikorrenti Sonaecom SGPS fil-ħlas lil BCP ta' kummissjoni għall-organizzazzjoni u strutturazzjoni ta' self obbligatorju allegatament miksub bil-għan li tiġi integrata l-istruttura ta' finanzjament tal-kumpanniji parteċipanti tagħha, u li, ġaladarba dawn l-investimenti ma seħħewx, spiċċat ġiet applikata għal kollox minn Sonae, SGPS, l-impriża omm tal-grupp, huwa konformi mar-regoli ta' tnaqqis tal-VAT imsemmija fis-Sitt Direttiva tal-VAT, b'mod speċifiku l-Artikoli 4(1) u (2) u 17(1), (2) u (5)? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikoli 2(1)(c), 9, 24, 72 u 73 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat 28 ta' Novembru 2006 [dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud], għandhom jiġu interpretati fis-sens li jkun hemm provvista ta' servizzi suġġetta għall-VAT fil-każijiet fejn operatur ta' komunikazzjonijiet elettroniċi jiġbor mill-ex klijenti tiegħu (li lilhom kien ta vantaġġi promozzjonali bħall-offerta tal-ispejjeż ta' installazzjoni, attivazzjoni tas-servizz, portabbiltà, tagħmir jew kundizzjonijiet tariffarji speċjali, bħala korrispettiv għall-impenn minn dawn tal-aħħar għal perijodu ta' fedeltà, iżda li ma osservawx għal raġuni attribwibbli lilhom), ammont li, b'impożizzjoni legali, ma jistax jeċċedi l-ispejjeż li l-fornitur inkorra bl-installazzjoni tal-operazzjoni u li għandu jkun proporzjonali għall-vantaġġ li ngħata lill-klijent u li ġie identifikat u kkwantifikat bħala tali fil-kuntratt iffirmat, fejn konsegwentement is-somma tal-valur tas-servizzi mħallsa ma setgħetx tiġi awtomatikament ikkorrisposta mad-data ta' waqfien tas-servizz? Fid-dawl tar-regoli indikati, il-fatt li l-klassifikazzjoni tal-imsemmija ammonti bħala korrispettiv ta' provvista ta' servizzi tirrikjedi li dawn jintalbu wara li l-kuntratti jiġu tterminati jipprekludi tali klassifikazzjoni, meta l-operatur ma jkunx ipprovdielhom servizz u ma jkunx jeżisti att ta' konsum konkret wara li l-kuntratti jkunu ġew xolti? Fid-dawl tar-regoli indikati, il-klassifikazzjoni tal-imsemmi ammont bħala korrispettiv ta' provvista ta' servizzi għandha tiġi eskluża minħabba l-fatt li l-operatur u l-ex klijenti tiegħu, minħabba dispożizzjoni legali espliċita, kellhom preċedentement jiddefinixxu fl-ambitu ta' kuntratt ta' sottoskrizzjoni, il-formola ta' kalkolu tal-ammont li suppost huwa dovut mill-ex klijenti, fil-każ li dawn ma kellhomx jaderixxu għall-perijodu ta' fedeltà stipulat fil-kuntratt ta' provvista ta' servizzi? Fid-dawl tar-regoli indikati, il-klassifikazzjoni tal-imsemmi ammont bħala korrispettiv ta' provvista ta' servizzi fil-każijiet fejn l-ammont inkwistjoni ma jikkorrispondix mal-ammont li l-operatur suppost irċieva fil-kumplament tal-imsemmi perijodu ta' fedeltà għandha tiġi eskluża fil-każ fejn ma jkunx ġie vverifikat li l-imsemmi kuntratt ikun ġie xolt? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Jekk ir-risposta għad-domanda 1 tkun fl-affermattiv: L-Artikolu 10(2)(p) tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta' April 2008 dwar ftehim ta' kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE jipprekludi interpretazzjoni fis-sens li l-informazzjoni dwar l-irtirar hija "ċara" u "konċiża" jekk din ma ssemmix b'mod sħiħ l-informazzjoni obbligatorja li għandha tiġi pprovduta fir-rigward tal-bidu tal-perijodu tal-irtirar, iżda f'dan ir-rigward tirreferi għal dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, f'dan il-każ l-Artikolu 492(2) tal-Bürgerliches Gesetzbuch (il-Kodiċi Ċivili Ġermaniż, iktar 'il quddiem il-"BGB") fil-verżjoni fis-seħħ tiegħu sat-12 ta' Ġunju 2014 — li min-naħa tiegħu jirreferi għal dispożizzjonijiet nazzjonali sussegwenti — f'dan il-każ, l-Artikolu 247(3) sa (13) tal-Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (il-Liġi Introduttiva tal-Kodiċi Ċivili, iktar 'il quddiem l-"EGBGB") fil-verżjoni fis-seħħ tagħha sat-12 ta' Ġunju 2014 — u l-konsumatur huwa għalhekk obbligat li jaqra numru ta' dispożizzjonijiet leġiżattivi f'diversi testi leġiżlattivi sabiex jifhem b'mod ċar liema informazzjoni obbligatorja għandha tiġi pprovduta sabiex il-perijodu tal-irtirar jibda jiddekorri fil-każ tal-kuntratt ta' self tiegħu? Jekk ir-risposta għad-domanda 2 tkun fin-negattiv (u fil-prinċipju xejn ma jipprekludi riferiment għal dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali): L-Artikolu 10(2)(p) tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta' April 2008 dwar ftehim ta' kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE jipprekludi interpretazzjoni fis-sens li l-informazzjoni dwar l-irtrair hija "ċara" u "preċiża" meta r-riferiment għal dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali — f'dan il-każ, l-Artikolu 492(2) tal-BGB fil-verżjoni tagħha fis-seħħ mit-30 ta' Lulju 2010 sat-12 ta' Ġunju 2014 — u r-riferiment sussegwenti — f'dan il-każ, għall-Artikolu 247(3) sa (13) tal-EGBGB fil-verżjoni tagħha fis-seħħ mill-4 ta' Awwissu 2011 sat-12 ta' Ġunju 2014 — neċessarjament għandu l-konsegwenza li l-konsumatur għandu jwettaq proċess ta' inferenza legali li jmur lil hinn minn sempliċi qari tad-dispożizzjonijiet — pereżempju dwar jekk is-self ngħatalux taħt kundizzjonijiet li huma konswetudinarji għal kuntratti ggarantiti minn ftehim ta' kreditu u l-finanzjament provviżorju tagħhom, jew jekk jeżistux kuntratti konnessi — sabiex ikun jaf b'mod ċar liema informazzjoni obbligatorja għandha tiġi pprovduta sabiex il-perijodu ta' rtirar jibda jiddekorri fil-każ tal-kuntratt ta' self tiegħu? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 31 tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (magħrufa bħala d-"Direttiva dwar il-Proċeduri"), jistgħu jiġu interpretati, għal darba oħra fid-dawl tal-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, fis-sens li leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tistipula terminu mandatorju wieħed ta' total ta' 60 jum għal proċeduri ġudizzjarji fi kwistjonijiet tal-ażil, irrispettivament minn kwalunkwe ċirkustanzi individwali and mingħajr ma jittieħdu inkunsiderazzjoni l-karatteristiċi partikolari tal-każ jew ta' kull diffikultà potenzjali marbuta mal-evidenza, hija kompatibbli ma' dawn id-dispożizzjonijiet? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla l-punti 1, 2 u 3 [tad-dispożittiv] tas-sentenza li jannullaw (i) l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 4955 finali tad-9 ta' Lulju 2014 dwar proċedura skont l-Artikolu 101 u l-Artikolu 102 TFUE [Każ AT.39612 — Perindopril (Servier)] sa fejn dan jikkonstata l-parteċipazzjoni ta' Servier fil-ftehimiet konklużi minn Servier mal-kumpannija Krka, (ii) l-Artikolu 7(4)(b) tad-deċiżjoni li jistabbilixxi l-multa imposta fuq Servier talli kkonkluda dawn il-ftehimiet, (iii) l-Artikolu 6 tad-deċiżjoni li jikkonstata ksur, minn Servier, tal-Artikolu 102 TFUE u (iv) l-Artikolu 7(6) tad-deċiżjoni li jistabbilixxi l-ammont tal-multa imposta fuq Servier fir-rigward ta' dan il-ksur; tannulla s-sentenza sa fejn din tiddikjara l-Annessi A 286 u A 287 tar-rikors u l-Anness C 29 tar-replika ammissibbli (punti 1461, 1462 u 1463 tas-sentenza); tiddeċiedi b'mod definittiv dwar ir-rikors għal annullament tad-deċiżjoni ppreżentat minn Servier u tiċħad it-talba ta' Servier għall-annullament tal-Artikoli 4, 7(4)(b) u 7(6) tad-deċiżjoni u tilqa' t-talba tal-Kummissjoni sabiex jiġu ddikjarati inammissibbli l-Annessi A 286 u A 287 tar-rikors quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Anness C 29 tar-replika quddiem il-Qorti Ġenerali (punti 1461 sa 1463 tas-sentenza); tikkundanna lil Servier għall-ispejjeż kollha ta' dan l-appell. L-ewwel aggravju ta' annullament parzjali huwa bbażat fuq l-iżball ta' liġi mwettaq mill-Qorti Ġenerali meta qieset li Krka ma kinitx sors ta' pressjoni kompetittiva fuq Servier fid-data tal-ftehimiet inkwistjoni. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żbalji ta' liġi mwettqa mill-Qorti Ġenerali meta analizzat il-kontenut u l-għanijiet tal-ftehim ta' liċenzja bħala inkoraġġiment għal Krka sabiex taċċetta r-restrizzjonijiet tal-ftehim bonarju. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq żbalji ta' liġi mwettqa mill-Qorti Ġenerali fl-applikazzjoni tal-kunċett ta' restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE. Ir-raba' aggravju huwa bbażat fuq l-iżball ta' liġi mwettaq mill-Qorti Ġenerali fl-analiżi tal-intenzjoni tal-partijiet għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE. Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq l-iżball ta' liġi mwettaq mill-Qorti Ġenerali meta ħadet inkunsiderazzjoni l-effetti pro-kompetittivi tal-liċenzja fi swieq li ma jaqgħux fil-kamp tal-ksur tal-Artikolu 101(1) TFUE identifikat mid-deċiżjoni. Is-sitt aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi mwettaq mil-Qorti Ġenerali meta analizzat l-għan tal-ftehim ta' ċessjoni. Is-seba' aggravju hwa bbażat fuq żball ta' liġi fl-applikazzjoni tal-kunċett ta' restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-effett fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE. It-tmien aggravju ta' annullament huwa bbażat fuq żbalji ta' liġi mwettqa mill-Qorti Ġenerali fl-analiżi tagħha tat-teħid inkunsiderazzjoni tal-kriterju tal-prezz fid-determinazzjoni tas-suq tal-prodotti lesti. Id-disa' aggravju huwa bbażat fuq żbalji ta' liġi mwettqa mill-Qorti Ġenerali fl-analiżi tagħha tat-teħid inkunsiderazzjoni tas-sostitwibbiltà terapewtika fid-determinazzjoni tas-suq tal-prodotti lesti. L-għaxar aggravju huwa bbażat fuq l-inammissibbiltà ta' ċerti annessi. Il-ħdax-il aggravju huwa bbażat fuq żbalji ta' liġi mwettqa mill-Qorti Ġenerali fl-analiżi tagħha tas-suq tat-teknoloġija. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Prinċipalment, fid-dawl tal-aggravji 1 sa 5 li jikkontestaw l-eżistenza ta' ksur tal-Artikolu 101 TFUE: tannulla l-punti 4, 5 u 6 tad-dispożittiv tas-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fit-12 ta' Diċembru 2018 fil-Kawża T691/14, Servier vs Il-Kummissjoni; tannulla l-Artikoli 1(b), 2(b), 3(b) u 5(b) u, konsegwentement l-Artikoli 7(1)(b), 7(2)(b), 7(3)(b) u 7(5)(b) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni finali Nru C(2014) 4955 tad-9 ta' Lulju 2014 [AT.39.612 — Périndopril (Servier)], jew fin-nuqqas tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali sabiex tagħti deċiżjoni fuq l-effetti tal-ftehimiet ikkonċernati; Sussidjarjament, fid-dawl tal-aggravju 6: tannulla l-punti 4 u 5 tad-dispożittiv tas-sentenza sa fejn jikkonferma l-konklużjonijiet tad-deċiżjoni dwar l-eżistenza ta' ksur distint u ta' multi kumulattivi għall-Ftehimiet Niche u Matrix; konsegwentement, tannulla l-Artikoli 1(b), 2(b), 7(1)(b) u 7(2)(b) tad-deċiżjoni; U sussidjarjament: tannulla l-punti 4 u 5 tad-dispożittiv tas-sentenza u l-Artikoli 7(1)(b), 7(2)(b), 7(3)(b) u 7(5)(b) tad-deċiżjoni fid-dawl tal-aggravji 7.1 u 7.2 li jikkontestaw il-prinċipju u l-ammont tal-multi kollha; tannulla l-punt 5 tad-dispożittiv tas-sentenza u l-Artikoli 5(b) u 7(5)(b) tad-deċiżjoni fid-dawl tal-aggravju 5.4 dwar it-tul tal-ksur allegat u l-kalkolu tal-multa dwar il-ftehim konkluż bejn Servier u Lupin u tiffissa konsegwentement il-multa fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha. U fi kwalunkwe każ: tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Fl-ewwel aggravju, komuni għall-ftehimiet kollha ssanzjonati, Servier issostni li s-sentenza hija żbaljata fil-liġi sa fejn tibbaża fuq idea estensiva u mhux konformi mal-ġurisprudenza tal-kunċett ta' ksur minħabba l-għan. Is-sentenza tittraskura l-assenza ta' esperjenza u ta' restrizzjoni evidenti u tibbaża fuq test mekkaniku billi jitwarrbu l-kuntest u l-effetti ambivalenti tal-ftehimiet bonarji inkwistjoni. Fit-tieni aggravju, ukoll trasversali, Servier tikkunsidra li s-sentenza tapplika b'mod żbaljat il-ġurisprudenza dwar il-kunċett ta' kompetizzjoni potenzjali u li tibbaża fuq l-inverżjoni tal-oneru tal-prova. It-tieled aggravju bbażat fuq il-fatt li l-ftehimiet konklużi l-istess jum ma' Matrix u d-distributur tiegħu Niche ma humiex antikompetittivi minħabba l-għan. Skont Servier, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi kklassifikat dawn l-impriżi ta' kompetitturi potenzjali u billi kkunsidrat il-pagamenti bħala ta' ħsara u mhux inerenti mar-riżoluzzjoni bonarja. Fir-raba' aggravju tagħha, Servier tallega żbalji ta' liġi relatati mal-ftehim konkluż ma' Teva, li ma huwiex lanqas antikompetittiv minħabba l-għan fid-dawl tal-kuntest legali u ekonomiku li fih huwa inkluż, tal-effetti tiegħu ambivalenti u tal-komplementarjetà tal-partijiet, peress li Teva hija, kuntrarjament għal Servier, distributur ta' ġeneriċi fir-Renju Unit. Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq żbalji ta' liġi li jikkonċernaw il-ftehim ma' Lupin. Il-Qorti Ġenerali kien imissha eżaminat l-effetti tal-ftehim minħabba l-portata tiegħu għall-inqas ambivalenti, altrimenti pro-kompetittiv. Sussidjarjament, żball jivvizzja t-tul tal-ksur u għalhekk il-kalkolu tal-multa. Sussidjarjament, Servier tesponi, fis-sitt aggravju, li l-Qorti Ġenerali kien imissha annullat id-deċiżjoni sa fejn tissanzjona l-ftehim konkluż ma' Matrix flimkien ma' dak iffirmat ma' Niche minkejja li ma kienx jirrigwarda ksur distint. Sussidjarjament ħafna, is-seba' motiv huwa ddedikat għat-talba għall-annullament tas-sentenza sa fejn tivvalida il-mod ta' determinazzjoni tal-multa. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla kompletament is-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fit-12 ta' Diċembru 2018 fil-Kawża T-677/14; tannulla l-Artikoli 1(b)(iv), 7(1)(b) u 8 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 4955 finali, (Każ AT.39612 — Perindopril (Servier)), sa fejn dawn jikkonċernaw lil Biogaran; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Fl-ewwel aggravju, Biogaran issostni li s-sentenza hija vvizzjata bi żbalji ta' liġi inkwantu din tikkonstata n-natura li tikkostitwixxi ksur tal-liċenzja minħabba li l-ftehim bonarju għandu għan antikompetittiv. Skont l-appellanti, is-sentenza hija bbażata fuq idea estensiva tal-kunċett ta' ksur skont is-suġġett u tinjora l-assenza ta' esperjenza u ta' restrizzjoni evidenti. Is-sentenza hija bbażata, barra minn hekk, fuq test ġuridiku żbaljat li jinjora kemm il-kuntest tal-ftehim bonarju konkluż minn Servier u Niche kif ukoll il-fatt li dawn tal-aħħar ma kinux kompetituri potenzjali. Fit-tieni aggravju, Biogaran issostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi ssostitwixxiet il-motivazzjoni tal-Kummissjoni b'dik tagħha stess. Il-Qorti Ġenerali tqis li l-allegat inċentiv ta' Biogaran kien "deċiżiv" inkwantu dan kien iddetermina d-deċiżjoni ta' Niche li ma tidħolx fis-suq. Madankollu, la d-dikjarazzjonijiet tal-oġġezzjonijiet u lanqas id-deċiżjoni ma jsostnu jew jistabbilixxu li dan l-inċentiv, ikklassifikat biss bħala "addizzjonali", kien "deċiżiv" fl-aċċettazzjoni minn Niche tat-termini tal-ftehim bonarju. Biogaran tallega, fit-tielet aggravju, li l-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ta' proporzjonalità u l-għanijiet tal-Artikolu 101 TFUE billi kkonstatat ir-responsabbiltà tagħha minbarra dik tal-kumpannija omm tagħha. Peress li l-Qorti Ġenerali kkonstatat li l-kumpannija omm kienet ipparteċipat direttament fil-ksur u użat is-setgħa ta' kontroll tagħha sabiex is-sussidjarja tagħha tikkontribwixxi għall-aġir tagħha stess li jikkostitwixxi ksur, b'mod li s-sussidjarja kienet imċaħħda minn kull awtonomija, hija ma tistax tikkonstata r-responsabbiltà tas-sussidjarja minbarra dik tal-kumpannija omm tagħha, ħlief jekk tmur lil hinn minn dak li huwa strettament neċessarju għall-applikazzjoni tajba tar-regoli tal-kompetizzjoni. Fir-raba' aggravju, Biogaran tqis li s-sentenza għandha tiġi annullata inkwantu din tivvalida l-prinċipju u l-metodu ta' kalkolu tal-multa, minkejja n-natura kumplessa u mingħajr preċedent ta' din il-kawża u l-assenza ta' kull rwol deċiżiv ta' Biogaran. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 272 TFUE u intiża sabiex tinkiseb il-kundanna tal-Kummissjoni għall-ħlas lir-rikorrenti ta' ammont ta' EUR 1258 533.89 jew, sussidjarjament, ta' ammont ta' EUR 1025 845.29. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tad-direttur eżekuttiv tal-EUIPO tas-17 ta' Ottubru 2016 li temenda l-aassenjazzjoni tar-rikorrent mill-pożizzjoni ta' direttur tad-Dipartiment "Operazzjonijiet" għal pożizzjoni fi ħdan id-Dipartiment "Osservatorju"" tal-EUIPO u, min-naħa l-oħra, għall-kumpens għad-dannu allegatament sostnut mir-rikorrent. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-ewwel nett, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EIGE, tat-8 ta' Mejju 2017, li tiċħad l-offerta magħmula mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedura ta' għoti tal-kuntratt EIGE/2017/OPER/04, kif ukoll tad-deċiżjonijiet li għażlu l-offerta magħmula mill-kumpannija Y u li tawha dan il-kuntratt, it-tieni nett, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għall-ksib ta' kumpens għad-danni sostnuti minħabba dawn id-deċiżjonijiet u, it-tielet nett, sussidjarjament, talba għal kumpens minħabba l-irregolaritajiet imwettqa fil-kuntest tal-għoti tal-kuntratt. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-ewwel nett, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EIGE, tat-8 ta' Mejju 2017, li tiċħad l-offerta magħmula mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedura ta' għoti tal-kuntratt EIGE/2017/OPER/04, kif ukoll tad-deċiżjonijiet li għażlu l-offerta magħmula mill-kumpannija Y u li tawha dan il-kuntratt, it-tieni nett, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għall-ksib ta' kumpens għad-danni sostnuti minħabba dawn id-deċiżjonijiet u, it-tielet nett, sussidjarjament, talba għal kumpens minħabba l-irregolaritajiet imwettqa fil-kuntest tal-għoti tal-kuntratt. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta' Diċembru 2017 (Każ R 1444/2017-2), dwar proċedura ta' oppożizzjoni bejn E. Aytekin u Dienne Salotti. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tat-8 ta' Ġunju 2017 li permezz tagħha l-Parlament ma jagħtix iktar lir-rikorrent l-allowance tal-espatrijazzjoni b'effett mid-data li fiha beda jokkupa l-kariga tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tas-27 ta' Frar 2018 (Każ R 883/2017-4), dwar proċedimenti ta' revoka bejn Meblo Trade u Meblo Int, proizvodnja izdelkov za spanje. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta' Marzu 2018 (Każ R 584/2017-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Gebro Holding et Allergan, Inc. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta' Mejju 2018 (Każ R 913/2017-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Générale Biscuit-Glico France u Lotte. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u l-Artikolu 50a tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u intiża, prinċipalment, għall-annullament ta' deċiżjoni tal-BEI tal-25 ta' Jannar 2016 u għar-riżarċiment ta' danni materjali u morali marbuta ma' din id-deċiżjoni u, sussidjarjament, sempliċiment għar-riżarċiment ta' danni materjali u morali mitluba b'mod prinċipali kif ukoll għar-rimbors tal-ispejjeż marbuta ma' problemi ta' saħħa żviluppati minħabba l-istress qawwi li soffriet minnu r-rikorrenti u li ma ġews irrimborsati mill-iskema tal-assigurazzjoni tal-mard tal-BEI. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta' Ottubru 2017 (Każ R 311/2017-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn K&L u Sports Group Denmark. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 7604 finali, tad-9 ta' Novembru 2017, sa fejn tirrifjuta l-aċċess għal dokumenti dwar interferenti endokrinali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, prinċipalment, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-President tad-Delegazzjoni għar-relazzjonijiet mal-Ġappun, tal-20 ta' Marzu 2018, li tistabbilixxi l-lista ta' persuni awtorizzati jipparteċipaw f'laqgħa interparlamentari fil-Ġappun u, sussidjarjament, għall-annullament ta' żewġ deċiżjonijiet impliċiti ta' ċaħda u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu li r-rikorrent allegatament ġarrab b'riżultat ta' dan l-att. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni li tinsab fl-ittra tal-Kummissjoni tat-22 ta' Ġunju 2018 dwar l-irkupru tas-somma ta' EUR 229 711.16 permezz tat-tpaċija tal-ħlas li għandu jsir mill-Aġenzija Eżekuttiva għall-Innovazzjoni u n-Netwerks (INEA) lir-rikorrenti mal-kreditu tal-Kummissjoni fil-konfront ta' eSlovensko. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni inkluża fl-ittra tal-Kummissjoni tas-27 ta' Lulju 2018, innotifikata lir-rikorrenti fit-30 ta' Lulju 2018, li permezz tagħha din għalqet l-ilment tagħhom kontra l-belt tal-Lussemburgu, l-Istat tal-Lussemburgu u l-Qorti Amministrattiva tal-Lussemburgu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-11 ta' Settembru 2018 tad-Direttur Eżekuttiv tal-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel li tirrigwarda talbiet għal trattament kunfidenzjali tal-konklużjonijiet dwar l-eżami kolleġjali tal-evalwazzjoni tar-riskji marbuta mas-sustanza attiva azadirachtin użata bħala pestiċida (EFSA1LA1DEC/19777743/2018). Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrenti ammissibbli u fondata konsegwentement, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea biex tikkumpensa d-dannu kollu sostnut mir-rikorrenti fl-ammont li l-Qorti Ġenerali għandha tiffissa b'mod ekwu; sussidjarjament, taħtar il-ħatra ta' espert sabiex tiġi stabbilita l-portata tad-dannu sostnut mir-rikorrenti; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-istanza. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed prinċipali u ieħor sussidjarju bbażati fuq dannu li hija allegatament ġarrbet u li r-responsabbiltà għalih hija tal-Kunsill tal-unjoni Ewropea. Il-motiv prinċipali huwa bbażat fuq il-fatt li l-miżuri ristrettivi kkontestati, jiġifieri d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/778 tat-28 ta' Mejju 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u l-atti ta' eżekuzzjoni sussegwenti, huma illegali. L-ewwel nett, huma jiksru l-obbligu ta' motivazzjoni kif previst fl-Artikoli 296 TFUE u 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u, fit-tieni lok, huma jiksru d-dritt ta' proprjetà tar-rikorrenti u dritt għar-rispett tar-reputazzjoni tagħha. Dan il-ksur qed jiġi allegat li kien il-kawża diretta ta' dannu sostanzjali morali u pekunjarju kontriha, li jikkonsisti rispettivament minn preġudizzju għar-reputazzjoni tagħha, minn naħa, u għal ksur ta' kuntratti, telf ta' tagħmir u telf ta' dħul, min-naħa l-oħra, li għalih hija intitolata għal kumpens. Il-motiv sussidjarju huwa bbażat fuq l-eżistenza ta' sistema ta' responsabbiltà mingħajr nuqqas tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrenti ammissibbli u fondata konsegwentement, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea biex tikkumpensa d-dannu kollu sostnut mir-rikorrenti fl-ammont li l-Qorti Ġenerali għandha tiffissa b'mod ekwu; sussidjarjament, taħtar il-ħatra ta' espert sabiex tiġi stabbilita l-portata tad-dannu sostnut mir-rikorrenti; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-istanza. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed prinċipali u ieħor sussidjarju bbażati fuq dannu li hija allegatament ġarrbet u li r-responsabbiltà għalih hija tal-Kunsill tal-unjoni Ewropea. Il-motiv prinċipali huwa bbażat fuq il-fatt li l-miżuri ristrettivi kkontestati, jiġifieri d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/778 tat-28 ta' Mejju 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u l-atti ta' eżekuzzjoni sussegwenti, huma illegali. L-ewwel nett, huma jiksru l-obbligu ta' motivazzjoni kif previst fl-Artikoli 296 TFUE u 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u, fit-tieni lok, huma jiksru d-dritt ta' proprjetà tar-rikorrenti u dritt għar-rispett tar-reputazzjoni tagħha. Dan il-ksur qed jiġi allegat li kien il-kawża diretta ta' dannu sostanzjali morali u pekunjarju kontriha, li jikkonsisti rispettivament minn preġudizzju għar-reputazzjoni tagħha, minn naħa, u għal ksur ta' kuntratti, telf ta' tagħmir u telf ta' dħul, min-naħa l-oħra, li għalih hija intitolata għal kumpens. Il-motiv sussidjarju huwa bbażat fuq l-eżistenza ta' sistema ta' responsabbiltà mingħajr nuqqas tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrent ammissibbli u fondata; konsegwentement, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea biex tikkumpensa d-dannu kollu sostnut mir-rikorrent fl-ammont li l-Qorti Ġenerali għandha tiffissa b'mod ekwu; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-istanza. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed prinċipali u ieħor sussidjarju bbażati fuq dannu li huwa allegatament ġarrab u li r-responsabbiltà għalih hija tal-Kunsill tal-unjoni Ewropea. Il-motiv prinċipali huwa bbażat fuq il-fatt li l-miżuri ristrettivi kkontestati, jiġifieri d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/778 tat-28 ta' Mejju 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u l-atti ta' eżekuzzjoni sussegwenti, huma illegali. L-ewwel nett, huma jiksru l-obbligu ta' motivazzjoni kif previst fl-Artikoli 296 TFUE u 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u, fit-tieni lok, huma jiksru d-dritt ta' proprjetà tar-rikorrent u dritt għar-rispett tar-reputazzjoni tiegħu. Dan il-ksur qed jiġi allegat li kien il-kawża diretta ta' dannu sostanzjali morali u pekunjarju kontrieh, li jikkonsisti rispettivament minn preġudizzju għar-reputazzjoni tiegħu, minn naħa, u għal ksur ta' kuntratti, telf ta' tagħmir u telf ta' dħul, min-naħa l-oħra, li għalih huwa intitolat għal kumpens. Il-motiv sussidjarju huwa bbażat fuq l-eżistenza ta' sistema ta' responsabbiltà mingħajr nuqqas tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrenti ammissibbli u fondata; konsegwentement, tordna lill-Unjoni Ewropea tikkumpensa d-dannu kollu mġarrab mir-rikorrenti b'ammont li l-Qorti Ġenerali tistabbilixxi b'ekwità; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv prinċipali u motiv sussidjarju, ibbażati fuq l-allegat dannu li hija ġarrbet u li huwa responsabbli għalih il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-motiv prinċipali huwa bbażat fuq il-fatt li l-miżuri restrittivi inkwistjoni, jiġifieri d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/778 tat-28 ta' Mejju 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, u l-atti sussegwenti ta' implimentazzjoni, huma illegali. L-ewwel nett, huma jiksru l-obbligu ta' motivazzjoni kif previst fl-Artikoli 296 TFUE u 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentalii tal-Unjoni Ewropea u, it-tieni nett, huma jiskru d-dritt tar-rikorrenti għal proprjetà, u d-dritt għar-rispett tar-reputazzjoni tagħha. Dan il-ksur kien il-kawża diretta ta' dannu morali u materjali fil-konfront tagħha, li jikkonsisti rispettivament fi ksur għar-reputazzjoni tagħha, minn naħa, u fi ksur ta' kuntratti, telf ta' materjal u telf ta' dħul, min-naħa l-oħra, li fir-rigward tagħhom hija ssostni li għandha dritt għal kumpens. Il-motiv sussidjarju huwa bbażat fuq l-eżistenza ta' sistema ta' responsabbiltà mingħajr nuqqas fl-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrent ammissibbli u fondata; konsegwentement, tordna lill-Unjoni Ewropea tipprovdi kumpens għad-danni subiti mir-rikorrent f'ammont li għandu jiġi stabbilit b'mod ekwu mill-Qorti Ġenerali; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż ta' din l-istanza. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motiv prinċipali u motiv sussidjarju, ibbażati fuq id-danni allegatament subiti minnu u li huwa responsabbli għalihom il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-motiv prinċipali huwa bbażat fuq il-fatt li l-miżuri restrittivi kontenzjużi, jiġifieri id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/778 tat-28 ta' Mejju 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u l-atti sussegwenti ta' eżekuzzjoni tagħha, huma illegali. Fl-ewwel lok, dawn jiksru l-obbligu ta' motivazzjoni previst fl-Artikoli 296 TFUE u 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u, fit-tieni lok, dawn jippreġudikaw id-dritt tal-proprjetà tar-rikorrent, u d-dritt tar-rispett lejn ir-reputazzjoni tiegħu. Dan il-ksur ikkawżalu direttament danni morali u materjali, li jikkonsistu fi ħsara għar-reputazzjoni tiegħu wara l-inklużjoni tiegħu fil-listi ta' sanzjonijiet u li għandu dritt li jiġi kkumpensat għalihom. Il-motiv sussidjarju, min-naħa tiegħu, huwa bbażat fuq l-eżistenza ta' sistema ta' sistema ta' responsabbiltà mingħajr ħtija tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża:il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrenti ammissibbli u fondata; konsegwentement, tordna lill-Unjoni Ewropea tipprovdi kumpens għad-danni subiti mir-rikorrenti f'ammont li għandu jiġi stabbilit b'mod ekwu mill-Qorti Ġenerali; sussidjarjament, tordna l-ħatra ta' espert bil-ħsieb li dan jistabbilixxi l-entità totali tad-danni subiti mir-rikorrenti; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż ta' din l-istanza. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv prinċipali u motiv sussidjarju, ibbażati fuq id-danni allegatament subiti minnha u li huwa responsabbli għalihom il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-motiv prinċipali huwa bbażat fuq il-fatt li l-miżuri restrittivi kontenzjużi, jiġifieri id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/778 tat-28 ta' Mejju 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u l-atti sussegwenti ta' eżekuzzjoni tagħha, huma illegali. Fl-ewwel lok, dawn jiksru l-obbligu ta' motivazzjoni previst fl-Artikoli 296 TFUE u 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u, fit-tieni lok, dawn jippreġudikaw id-dritt tal-proprjetà tar-rikorrenti, u d-dritt tar-rispett lejn ir-reputazzjoni tagħha. Dan il-ksur ikkawżalha direttament danni morali u materjali, li jikkonsistu respettivament, minn naħa, fi ħsara għar-reputazzjoni tagħha u min-naħa l-oħra, f'terminazzjoni ta' kuntratti, telf materjali u telf ta' qligħ, li għandha dritt li tiġi kkumpensata għalihom. Il-motiv sussidjarju, min-naħa tiegħu, huwa bbażat fuq l-eżistenza ta' sistema ta' sistema ta' responsabbiltà mingħajr ħtija tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrenti ammissibbli u fondata; konsegwentement, tordna lill-Unjoni Ewropea tipprovdi kumpens għad-danni subiti mir-rikorrenti f'ammont li għandu jiġi stabbilit b'mod ekwu mill-Qorti Ġenerali; sussidjarjament, tordna l-ħatra ta' espert bil-ħsieb li dan jistabbilixxi l-entità totali tad-danni subiti mir-rikorrenti; tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż ta' din l-istanza. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv prinċipali u motiv sussidjarju, ibbażati fuq id-danni allegatament subiti minnha u li huwa responsabbli għalihom il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-motiv prinċipali huwa bbażat fuq il-fatt li l-miżuri restrittivi kontenzjużi, jiġifieri id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/778 tat-28 ta' Mejju 2018 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u l-atti sussegwenti ta' eżekuzzjoni tagħha, huma illegali. Fl-ewwel lok, dawn jiksru l-obbligu ta' motivazzjoni previst fl-Artikoli 296 TFUE u 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u, fit-tieni lok, dawn jippreġudikaw id-dritt tal-proprjetà tar-rikorrenti, u d-dritt tar-rispett lejn ir-reputazzjoni tagħha. Dan il-ksur ikkawżalha direttament danni morali u materjali, li jikkonsistu respettivament, minn naħa, fi ħsara għar-reputazzjoni tagħha u min-naħa l-oħra, f'terminazzjoni ta' kuntratti, telf materjali u telf ta' qligħ, li għandha dritt li tiġi kkumpensata għalihom. Il-motiv sussidjarju, min-naħa tiegħu, huwa bbażat fuq l-eżistenza ta' sistema ta' sistema ta' responsabbiltà mingħajr ħtija tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2018/1690 tad-9 ta' Novembru 2018 li jimponi dazji kumpensatorji definittivi fuq l-importazzjonijiet ta' ċerti tajers pnewmatiċi ġodda jew b'wiċċ ġdid, ta' tip użat għall-karozzi tal-linja jew għat-trakkijiet u b'indiċi tat-tagħbija li jaqbeż il-121 li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u li jemenda r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2018/1579 li jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor definittivament id-dazju proviżorji impost fuq l-importazzjonijiet ta' ċerti tajers pnewmatiċi, ġodda jew b'wiċċ ġdid, tal-lastiku, tat-tip użat għall-karozzi tal-linja jew għat-trakkijiet, b'indiċi tat-tagħbija li jaqbeż il-121, li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u li jħassar ir-Regolament ta' Implimentazzjoni (UE) 2018/163, sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti u lill-membri rilevanti tagħhom; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi. It-tieni motiv, li jallega li l-inklużjoni ta' tajers b'wiċċ ġdid ma tippermettix li l-Kummissjoni tikseb xi bażi biex loġikament tkompli bl-investigazzjoni tagħha, bi ksur tal-Artikoli 2(d), 8(1), (4) u (5) u 9(1) tar-Regolament bażiku kontra s-sussidji. In-nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni mill-analiżi tad-dannu u tal-kawża tad-dannu, tas-segmentazzjoni bejn tajers ġodda u tajers b'wiċċ ġdid, ma huwiex ibbażat fuq provi reali u ma jammontax għal eżami oġġettiv bi ksur tal-Artikolu 8(1), (4) u (5) tar-Regolament bażiku kontra s-sussidji. It-tielet motiv, li jallega li l-evalwazzjoni tal-effetti fuq il-prezzijiet (twaqqigħ tal-prezz u bejgħ taħt il-prezz) u d-determinazzjoni tal-livell ta' eliminazzjoni tad-dannu jiksru l-Artikoli 8(1) u (2) u 15(1) tar-Regolament bażiku kontra s-sussidji, billi jonqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni l-ispiża ħafna ogħla għal kull kilometru ta' tajer ġdid meta pparagunat ma' tajer b'wiċċ ġdid u billi jibbażaw ruħhom fuq prezzijiet għall-esportazzjoni mibnija. Ir-raba' motiv, li jallega li l-inkoerenzi, l-inkonsistenzi u n-nuqqas ta' bażi ta' prova reali u/jew oġġettiva tal-evalwazzjoni tal-kawża tad-dannu jikser l-Artikolu 8(1) u (5) tar-Regolament bażiku kontra s-sussidji. Ir-regolament ikkontestat jonqos ukoll milli jeżamina b'mod xieraq fatturi magħrufa oħrajn biex jiżgura li d-dannu kkawżat minn dawk il-fatturi l-oħra ma jiġix attribwit lill-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping b'mod kuntrarju għall-Artikolu 8(1) u (6) tar-Regolament bażiku kontra s-sussidji. Il-ħames motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u l-Artikoli 11(7), 29(1), (2) u (3) u 30(2) u (4) tar-Regolament bażiku kontra s-sussidji, billi naqset milli tikxef u tagħti aċċess lir-rikorrenti għal informazzjoni rilevanti għall-investigazzjoni u għad-determinazzjoni tad-dumping. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-MasterCard International Incorporated għall-ispejjeż tagħhom u dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi l-ispejjeż tal- proċedimenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430, moqri flimkien mal-Artikolu 41 (2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; ksur tal-Artikolu 94(1) tar- Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta' Ġunju 2017 dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' amministrazzjoni tajba; ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla bis-saħħa tal-Artikolu 270 TFUE, id-deċiżjonijiet ikkontestati ta' Eurojust 62/2018/AD, tal-20 ta' Novembru 2018, AD 2018-26 u AD 2018-27, tal-4 ta' Mejju 2018, kif ukoll id-deċiżjoni ta' rkupru tal-ammonti mħallsa indebitament tal-4 ta' Mejju 2018; tiddikjara li l-Franċiż għandu jitqies bħala t-tieni lingwa ta' J. Broughton u l-Olandiż għandu jitqies bħala t-tielet lingwa tiegħu; tiddikjara li l-irkupru ordnat fir-rigward tar-rikorrent huwa illegali, twaqqfu u tiddikjara li l-ammonti rkuprati minn Eurojust għandhom jingħataw lura lir-rikorrent; tiddikjara li Eurojust għandha terġa' tqiegħed lir-rikorrent fl-istess sitwazzjoni ġuridika li huwa kien jinsab fiha qabel id-deċiżjonijiet ikkontestati; tikkundanna lil Eurojust għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, intiż kontra d-deċiżjonijiet ikkontestati kollha, huwa ibbażat fuq il-fatt li: l-investigazzjoni ma twettqitx b'mod oġġettiv u metikoluż; il-fatti li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni ma ġewx stabbiliti abbażi ta' investigazzjoni metikoluża u indipendenti; id-deċiżjoni ma hijiex sostnuta mill-fatti; l-interessi tar-rikorrent ma ttieħdux biżżejjed inkunsiderazzjoni, bi ksur tal-prinċipju ta' "opportunitajiet ugwali għall-partijiet". It-tieni motiv, intiż kontra d-deċiżjonijiet AD 2018-26 u AD 2018-27, huwa ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ma humiex sostnuti mill-fatti: il-fatti li fuqhom id-deċiżjoni hija bbażata ma jistgħux isostnuha; il-fatti ġew evalwati b'mod żbaljat; il-provi ġew evalwati b'mod żbaljat. It-tielet motiv, intiż kontra d-deċiżjoni ta' rkupru, huwa bbażat fuq il-fatt li: id-deċiżjoni ma hijiex sostnuta mill-fatti; id-deċiżjoni ma hijiex motivata biżżejjed. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil MasterCard International Incorporated għall-ispejjeż tagħhom u kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430, moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-prinċipji ta' trattament ugwali u ta' amministrazzjoni tajba. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil MasterCard International Incorporated għall-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430, moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' amministrazzjoni tajba; Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil MasterCard International Incorporated għall-ispejjeż tagħhom stess u kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti fil-proċeduri quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430, moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-prinċipji ta' trattament ugwali u ta' amministrazzjoni tajba; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil MasterCard International Incorporated għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430 flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar- Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-prinċipji ta' trattament ugwali u amministrazzjoni tajba; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-MasterCard International Incorporated għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti fil-proċedura quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71 (1) tar- Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430, konġuntament mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' amministrazzjoni tajba. Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil MasterCard International Incorporated għall-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430, flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar_Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Ksur tal-prinċipji ta' trattament ugwali u ta' amministrazzjoni tajba; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil MasterCard International Incorporated ibatu l-ispejjeż tagħhom u dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430, flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u amministrazzjoni tajba; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrent titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-MasterCard International Incorporated għall-ispejjeż tagħhom, kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi l-ispejjeż tal-proċedura quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430 moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Funamentali tal-Unjoni Ewropea Ksur tal-Artikolu 94(1), tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta' Ġunju 2017 dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' amministrazzjoni tajba; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament 2017/1001. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil MasterCard International Incorporated għall-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430, moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' amministrazzjoni tajba; Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil MasterCard International Incorporated ibatu l-ispejjeż tagħhom stess u kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti fil-proċeduri quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430, moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, moqri flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-prinċipji ta' trattament ugwali u ta' amministrazzjoni tajba; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil MasterCard International Incorporated għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti quddiem l-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 tal-5 ta' Marzu 2018 li jissupplimenta r-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, u li jħassar ir-Regolament Delegat (UE) 2017/1430 flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-prinċipji ta' trattament ugwali u amministrazzjoni tajba; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: fuq il-motiv ta' invalidità, qed tintalab li l-konklużjonijiet tal-Bord tal-Appell jiġu kkonfermati fuq dan il-punt u li l-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità ppreżentati għall-finijiet tal-invalidità ta' disinn Komunitarju jitwettqu fir-rigward ta' kull wieħed mill-Artikoli 4 sa 9 tar-Regolament dwar id-disinji Komunitarji "Ħtiġiet għall-protezzjoni". rigward id-data preċedenti li fuqha huma bbażati l-allegazzjonijiet ta' nuqqas ta' novità u ta' karattru individwali, il-paragun magħmul mid-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u mill-Bord tal-Appelli huwa bbażat esklużivament fuq l-immaġni A (rendiment tal-katalgu) huwa żbaljat u huwa mitlub li l-paragun isir billi jitqiesu l-provi kollha prodotti u ċ-ċirkustanzi partikolari tal-każ inkwistjoni. fuq il-mertu: nuqqas ta' novità tad-disinn Komunitarju rreġistrat. Hija mitluba li tiddikjarah invalidu peress li huwa kważi identiku u għaldastant jikkonsisti f'imitazzjoni kważi identika mingħajr awtorizzazzjoni tad-disinn ikkummerċjalizzat mir-rikorrenti. B'riżultat ta' dan, id-disinn Komunitarju rreġistrat kkontestat ma għandux ir-rekwiżit ta' novità meħtieġ sabiex jakkwista l-protezzjoni permezz tar-reġistrazzjoni ta' disinn Komunitarju. fuq il-mertu: nuqqas ta' karattru individwali tad-disinn Komunitarju rreġistrat. Huwa mitlub li d-disinn ikkontestat jiġi ddikkjarat invalidu minħabba nuqqas ta' karattru individwali fir-rigward tad-disinni żvelati minn qabel minn L. Oliva Torras, S.A. filwaqt li jitqies il-marġni żgħir ta' libertà kreattiva impost mill-funzjonalità teknika tal-parti li għandha tkun immuntata fuq magna partikolari tal-vettura, il-karatteristiċi tal-utent infurmat u x-xebh bejn il-partijiet l-oħra mqabbla. fuq il-mertu: eżistenza ta' każijiet ta' esklużjoni għall-protezzjoni tad-disinn Komunitarju rreġistrat skont l-Artikolu 8 tar-Regolament dwar id-disinji Komunitarji. Ir-rikorrenti titlob li d-disinn ikkontestat jiġi ddikjarat invalidu minħabba li huwa suġġett għall-projbizzjoni stabbilita fl-Artikolu 8(1) u (2) peress li d-dehra tad-disinn hija ddettata esklużivament mill-funzjoni teknika tiegħu, u jiġi ddikjarat invalidu minħabba li huwa suġġett għall-projbizzjoni assoluta li hemm fl-Artikolu 4 tar-Regolament dwar id-disinji Komunitarji peress li jikkostitwixxi komponent ta' prodott kumpless. fuq il-mertu: id-disinn Komunitarju rreġistrat imur kontra l-Artikolu 9 tar- Regolament dwar id-disinji Komunitarji. Huwa mitlub li tiġi kkonfermata d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appelli dwar dan il-punt. konformement mal-Artikolu 134(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, "Regoli ġenerali dwar it-tqassim tal-ispejjeż", huwa mitlub li l-parti li ġiet miċħuda t-talbiet tagħha tiġi ordnata tbati l-ispejjeż, jekk il-parti l-oħra tkun talbet dan. Ksur tal-Artikoli 5, 6, 8 u 9 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 6/2002. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni ċċitata iktar 'il fuq meħuda mill-bureau tal-Parlament fl-10 ta' Diċembru 2018 li temenda l-Miżuri ta' Implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew, sa fejn hija temenda l-Artikolu 76 tal-Miżuri ta' Implimentazzjoni tal-Istatut (premessi (5) u (6), Artikolu 1(7)) u l-Artikolu 2 sa fejn huwa jirrigwarda l-Artikolu 76 tal-Miżuri ta' Implimentazzjoni tal-Istatut tad-deċiżjoni ċċitata iktar 'il fuq), jew inkella, jekk l-elementi ċċitati iktar 'il fuq ma jitqiesux bħala separabbli mill-bqija tal-att ikkontestat, tannulla d-deċiżjoni ċċitata iktar 'il fuq meħuda fl-intier tagħha; tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi. min-naħa l-oħra, l-att ikkontestat joħloq taxxa billi jistabbilixxi imposta speċjali ta' 5 % tal-ammont nominali tal-pensjoni minkejja li l-ħolqien ta' taxxa ma jaqax taħt il-kompetenza tal-bureau skont l-Artikolu 223(2) TFUE. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali minn naħa, il-bureau huwa kkritikat li adotta l-att ikkontestat mingħajr ma osserva r-regoli imposti permezz tal-Artikolu 223 TFUE. min-naħa l-oħra, l-att ikkontestat ma huwiex immotivat suffiċjentement u jikser għalhekk l-obbligu ta' motivazzjoni previst fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE, u l-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet miksuba u drittijiet fil-proċess li jkunu miksuba u tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi minn naħa, l-att ikkontestat jikser id-drittijiet miksuba u drittijiet fil-proċess li jkunu miksuba li jirriżultaw kemm mill-prinċipji ġenerali tad-dritt kif ukoll mill-Istatut, li jimponi b'mod esplitu li huma għandhom jinżammu "fl-intier tagħhom" (Artikolu 27). min-naħa l-oħra, l-att ikkontestat jikser il-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni minn naħa, il-ksur tad-drittijiet tar-rikorrenti huwa sproporzjonat meta mqabbel mal-għanijiet segwiti permezz tal-att ikkontestat. min-naħa l-oħra, l-att ikkontestat għandu jiġi annullat minħabba ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali u fuq l-assenza ta' miżuri tranżitorji minn naħa, l-att ikkontestat jikser il-prinċipju ta' ċertezza legali sa fejn huwa għandu, b'mod irregolari, effetti retroattivi. min-naħa l-oħra, l-att ikkontestat jikser il-prinċipju ta' ċertezza legali sa fejn huwa naqas milli jadotta miżuri tranżitorji. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 11 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 11 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(a) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(a) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, inkluż ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni li jippermetti li jiġu ġġustifikati l-miżuri u li tiġi ggarantita protezzoni ġudizzjarja effettiva, kif ukoll ksur tad-dritt għal smigħ. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur manifest ta' evalwazzjoni fir-rigward tal-implikazzjoni tar-rikorrenti f'atti li jostakolaw soluzzjoni kunsenswali u paċifika bil-għan ta' żamma ta' elezzjonijiet fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal ħajja privata u tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell sabiex ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrenti f'kull stadju tal-azzjoni għal revoka u tal-proċedimenti ta' appell, inklużi l-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri. Ksur tal-Artikolu 18 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO jbati l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti matul dawn il-proċeduri; tikkundanna lil Norbert Wisniewski jbati l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f'dawn il-proċeduri. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 59(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-10 ta' Diċembru 2018, li tinsab fl-ittra tat-12 ta' Diċembru 2018 bir-referenza D202862 dwar il-konċessjoni finali tar-rikorrent għall-2017, sa fejn: irriklassifikat l-ammont relattiv għall-"UK Trade Partnership Conference"[Konferenza dwar partenarjat ta' kummerċ tar-RU], għall-ammont ta' EUR 122,295.10, bħala nefqa mhux eliġibbli li għandha tiġi rrimborsata bbażata fuq l-allegata non-osservanza tal-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 2004/2003; irriklassifikat l-ammont relattiv għall-"Conservative International — Miami Conference of 26-27 May 2017" [Internazzjonali Konservattiv — Konferenza ta' Miami tas-26/27 ta' Mejju 2017]', għall-ammont ta' EUR 249,589.17, bħala nefqa mhux eliġibbli li għandha tiġi rrimborsata bbażata fuq l-allegata non-osservanza tal-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 2004/2003; irriklassifikat l-ammont relattiv għall-"Conservative International — Kampala Conference of 13-15 July 2017" [Internazzjonali Konservattiv — Konferenza ta' Kampala tat-13/15 ta' Lulju 2017], għall-ammont ta' EUR 91,546.58, bħala nefqa mhux eliġibbli li għandha tiġi rrimborsata bbażata fuq l-allegata non-osservanza tal-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 2004/2003; qieset li l-ħlas tal-miżata bħala membru ta' EUR 133,043.80 mill-Prosperous Armenian Party [Partit Prosperu Armenjan] hija suġġetta għal-limitu ta' EUR 12,000 impost fuq id-donazzjonijiet; u ġiegħlet lir-rikorrent jirrimborsa l-eċċess ta' iktar minn EUR 12,000 lill-imsemmi membru, jiġifieri ammont ta' EUR 121,043.80; tannulla d-deċiżjoni ta' kontribuzzjoni bin-numru FINS-2019-5, sa fejn tirrendi l-pagament mill-Parlament Ewropew ta' 100 % tal-ammont ta' prefinanzjament ta' EUR 4,422,345.48, dipendenti fuq ir-rimbors qabel il-15 ta' Jannar 2019 ta' (i) l-ammont ta' EUR 535,609.48 lill-Parlament Ewropew ta' (ii) kull pagament irċevut indebitament minn kull terz lill-imsemmi terz u, bħala konsegwenza, tannulla l-Artikolu 1.5.1 tat-termini u kundizzjonijiet speċjali marbuta mal-imsemmija deċiżjoni ta' kontribuzzjoni; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tlettax-il motiv. Motivi li jirrigwardaw l-aspetti kollha tad-deċiżjoni: L-ewwel motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, tal-Artikoli 7 u 8 tad-deċiżjoni tal-Bureau tal-Parlament Ewropew tad-29 ta' Marzu 2004, li tistabbilixxi l-proċeduri għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 2004/2003, tal-Artikolu II.14.1 tad-deċiżjoni ta' konċessjoni tal-2017, u ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent. It-tieni motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 9(3) tar-Regolament 2004/2003. Motivi li jirrigwardaw ir-riklassifikazzjoni tal-ammont ta' EUR 108,985.58 bħala mhux eliġibbli u li għandu jiġi rrimborsat: It-tielet motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 7 tar-Regolament 2004/2003, u almenu żball manifest ta' evalwazzjoni. Ir-raba' motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-prinċipju ġenerali tal-Unjoni ta' ċertezza legali. Il-ħames motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-prinċipju ġenerali tal-Unjoni ta' trattament ugwali. Motivi li jirrigwardaw ir-riklassifikazzjoni tal-ammont ta' EUR 122,295.10 bħala mhux eliġibbli u li għandu jiġi rrimborsat: Is-sitt motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 7 tar-Regolament 2004/2003, u almenu żball manifest ta' evalwazzjoni. Is-seba' motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-prinċipju ġenerali tal-Unjoni ta' trattament ugwali. Motivi li jirrigwardaw ir-riklassifikazzjoni tal-ammonti ta' EUR 249,589.17 u ta' EUR 91,546.58 bħala mhux eliġibbli u li għandhom jiġu rrimborsati: It-tmien motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament 2004/2003, tal-Artikolu 10(4) TUE, tal-Artikolu 204a tar-Regolament Finanzjarju kif ukoll tal-Artikoli 11 u 12 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u min tal-inqas żball manifest ta' evalwazzjoni. Id-disa' motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-prinċipju ġenerali tal-Unjoni ta' ċertezza legali. L-għaxar motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-prinċipju ġenerali tal-Unjoni ta' trattament ugwali u ta' non-diskriminazzjoni. Motivi li jirrigwardaw ir-riklassifikazzjoni tal-ammont ta' EUR 133,043 u l-ordni li jiru rrimborsati EUR 121,043.80: Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikoli 2 u 6 tar-Regolament 2004/2003, u min tal-inqas żball manifest ta' evalwazzjoni. It-tnax-il motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-prinċipju ġenerali tal-Unjoni ta' ċertezza legali. It-tlettax-il motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-prinċipju ġenerali tal-Unjoni ta' trattament ugwali u ta' non-diskriminazzjoni. Insostenn tat-tieni talba, ir-rikorrent iressaq żewġ motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 6(1) tad-deċiżjoni tal-Bureau tal-Parlament Ewropew tat-28 ta' Mejju 2018 li tistabbilixxi l-proċeduri għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1141/2014. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-oppożizzjoni mressqa minn Döhler GmbH kontra r-reġistrazzjoni tat-trademark TasteSense By Kerry Nru 15 820 509; tikkundanna lill-EUIPO u lil Döhler, jekk tintervjeni f'dawn il-proċedimenti, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-oppożizzjoni mressqa minn Döhler GmbH kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark TasteSense Nru 15 820 525; tikkundanna lill-EUIPO u lil Döhler, jekk din tal-aħħar kellha tintervjeni fil-proċedura, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 10 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 10 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 8 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 8 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 6 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 6 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 1 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 1 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-oppożizzjoni indirizzata kontra l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali — figurattiva Nru 13 896 551 għal prodotti fil-klassi 33; titrażmetti s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea lill-EUIPO; tikkundanna lil La Fée LLP għall-ispejjeż kollha. Ksur tal-Artikolu 95 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 27(2) u (4) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 Ksur tal-Artikolu 11 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 9 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 9 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 7 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 7 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 2 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 2 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 14 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 14 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 5 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 5 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 12 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 12 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 13 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 13 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 4 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 4 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2018/1940 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 3 tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/1931 tal-10 ta' Diċembru 2018 sa fejn ir-rikorrent jinżamm fin-Nru 3 tal-Anness Ia tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005; tikkonstata l-illegalità tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Deċiżjoni 2010/788/PESK u tal-Artikolu 2b(1)(b) tar-Regolament (KE) 1183/2005/KE; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-103/19, Mende Omalanga vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: EUR 176 100 000, inklużi l-interessi kumpensatorji, għas-sitwazzjoni kontrofattwali li tikkonsisti fl-assenza ta' ttikkettar, sa mid-dħul fis-seħħ tar-Regolament ta' Delega Nru 665/2013 sad-19 ta' Jannar 2019, meta r-regolament dwar l-ittikkettar ġie annullat; u/jew, sussidjarjament EUR 127 100 000, inklużi l-interessi kumpensatorji, għas-sitwazzjoni kontrofattwali għal kontenitur mimli, sa mid-dħul fis-seħħ tar-Regolament ta' Delega Nru 665/2013 sad-19 ta' Jannar 2019, meta r-regolament dwar l-ittikkettar ġie annullat; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi. Il-konvenuta naqset milli tirrikonoxxi element essenzjali tal-Artikolu 10(1) tad-Direttiva 2010/30 u qabżet il-kompetenza tagħha, b'mod kuntrarju għall-Artikolu 290 TFUE. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta kisret il-prinċipju fundamentali ta' ugwaljanza fit-trattament meta adottat ir-Regolament ta' Delega Nru 665/2013, li jwettaq diskriminazzjoni illegali bejn il-magni li jiġbdu t-trab tradizzjonali bil-borża u dawk mingħajr borża b'teknoloġija ċiklonika, bħal dawk tar-rikorrenti, mingħajr ġustifikazzjoni oġġettiva. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta kisret il-prinċipju fundamentali ta' amministrazzjoni tajba u/jew id-dmir ta' diliġenza tagħha meta adottat metodu ta' ttestjar ta' kontenitur vojt li: (i) jonqos milli jirrikonoxxi element essenzjali tad-Direttiva 2010/30; (ii) iwettaq diskriminazzjoni kontra teknoloġiji fundamentalment differenti; u (iii) ma jevalwax b'reqqa u b'imparzjalità l-metodi alternattivi ta' ttestjar ta' kontenitur mimli disponibbli f'mument partikolari. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta kisret id-dritt fundamentali tar-rikorrenti għall-eżerċizzju ħieles ta' attività kummerċjali. Il-konvenuta adottat regolament li jiffavorixxi magni li jiġbdu t-trab tradizzjonali bil-borża li jbatu minn telf fil-prestazzjoni sa fejn il-kontenitur tagħhom jimtela' bit-trab, b'detriment għal magni li jużaw teknoloġija ċiklonika, bħal dik tar-rikorrenti, li jżommu l-prestazzjoni tagħhom għall-perijodu kollu tal-użu. Dan irrestrinġa l-kapaċità tar-rikorrenti li jagħmlu l-kummerċ u li jikkompetu b'mod ġust ma' kompetituri li l-prestazzjoni inferjuri tagħhom meta l-kontenitur jimtela' bit-trab hija mgħottija bl-ittikkejjtar tal-konvenuta, previst għal ittestjar b'kontenitur vojt. Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-fatt li dan il-ksur importanti tad-dritt tal-Unjoni kkawża lir-rikorrenti danni materjali u mhux materjali sinjifikattivi, li għalihom il-konvenuta għandha tinżamm responsabbli sabiex tikkumpensa lir-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni, adottata fis-26 ta' Novembru 2018 mid-Direttur Ġenerali tal-OLAF, li permezz tagħha ġie miċħud l-ilment imressaq mir-rikorrent fl-24 ta' Lulju 2018; tannulla d-deċiżjoni adottata mid-Direttur Ġenerali tal-OLAF ta' dak iż-żmien, li kien qiegħed jaġixxi bħala Awtorità tal-Ħatra, fir-rigward tal-ħatra tal-Kap tal-Unità OLAF.C4 ("Konsulenza legaliˮ") sa mill-1 ta' Ġunju 2018; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-kumpens tad-dannu patrimonjali u mhux patrimonjali sostnut mir-rikorrent; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Dan ir-rikors jirrigwarda prinċipalment id-deċiżjoni ta' ħatra, sa mill-1 ta' Ġunju 2018, tal-Kap tal-Unità 'Konsulenza legaliˮ tad-Direttorat "Appoġġ għall-Investigazzjonijietˮ" tal-OLAF, u d-deċiżjoni ta' ċaħda tal-ilment imressaq mir-rikorrent, skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal, kontra l-imsemmija deċiżjoni ta' ħatra. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 8(1) u (2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016)3288 finali. Ir-rikorrent f'dan ir-rigward jsostni li l-evalwazzjonijiet li jinsabu fir-rapporti tal-kumpannija ta' konsultazzjoni esterna ma kinux ittieħdu inkunsiderazzjoni mill-Awtorita tal-Ħatra, kuntrarjament għal dak li kien previst, skont l-Artikolu 8(1) tad-deċiżjoni tal-Kummisssjoni msemmija hawn fuq, għall-finijiet ta' għażla leġittima tal-kap ta' unità. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' imparzjalità. Ir-rikorrent f'dan ir-rigward isostni li l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea ma ġiex osservat fil-kawża ineżami, u dan għaliex id-deċiżjoni ta' ħatra tal-kap ta' unità inkwistjoni, minflok ma kienet ir-riżultat leġittimu ta' proċess ta' għażla ekwu, kienet l-għan imfittex skont pjan illeġittimu mfassal bil-quddiem tal-konvenuta. Fil-pjan illeġittimu mfassal bil-quddiem tal-konvenuta wieħed jista' jidentifika żewġ elementi prinċipali: i) il-favoritiżmu fir-rigward ta' kompetitur tar-rikorrent; ii) it-tnaqqis tal-importanza tas-sentenza tal-5 ta' Diċembru 2017, Spadafora vs Il-Kummissjoni (T-250/16 P, mhux ippubblikata, EU:T:2017:866) mogħtija mill-Awla tal-Appell tal-Qorti Ġenerali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti minn OFF-WHITE LLC quddiem din il-qorti u quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO. Id-deċiżjoni kkontestata ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-prattika preċedenti u tikser il-prinċipji legali ta' amministrazzjoni tajba, ta' ċertezza legali u ta' trattament ugwali. Ksur tal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż konformement mal-Artikoli 134 u 135 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-argument li l-BĊE assuma b'mod żbaljat li ma kienx għad għandu kompetenza jissorvelja lir-rikorrenti wara l-irtirar tal-liċenzja tagħha. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-argument li l-BĊE huwa obbligat jassumi r-responsabbiltà ta' sorveljanza għaliex għandu jżomm standards għolja ta' sorveljanza. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal rimedju effettiv u tal-prinċipju ta' opportunitajiet ugwali għall-partijiet. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi u ta' ċertezza legali. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Is-sitt motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta' poter. Is-seba' motiv huwa bbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti. It-tmien motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7 tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625; Ksur tal-Artikolu 27(4) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625; Ksur tal-prinċipju li s-suġġett tal-kawża jiġi ddefinit mill-partijiet. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_139_2019.html