Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-proċedura: l-Olandiż L-appell inċidentali huwa miċħud. Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea Vereniging Milieudefensie u Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht vs Il Kummissjoni (T-396/09, EU:T:2012:301) hija annullata. Ir-rikors għal annullament ippreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea minn Vereniging Milieudefensie u Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht huwa miċħud. Vereniging Milieudefensie u Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht huma kkundannati in solidum għall-ispejjeż sostnuti fl-ewwel istanza kif ukoll fl-appelli mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, mill-Parlament Ewropew u mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Repubblika Ċeka għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-proċedura: l-Olandiż L-appell inċidentali huwa miċħud. Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea Stichting Natuur en Milieu u Pesticide Action Network Europe vs Il-Kummissjoni (T-338/08, EU:T:2012:300) hija annullata. Ir-rikors għal annullament ippreżentat minn Stichting Natuur en Milieu u Pesticide Action Network Europe quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea huwa miċħud. Stichting Natuur en Milieu u Pesticide Action Network Europe huma kkundannati in solidum għall-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-Kummissjoni Ewropea fl-ewwel istanza u fl-appelli. Ir-Repubblika Ċeka għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Id-dispożizzjonijiet tad-Deċiżjoni Nru 3/80 tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni, tad-19 ta' Settembru 1980, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi ta' sigurtà soċjali tal-Istati Membri tal-Komunitajiet Ewropej lil ħaddiema Torok u lil membri tal-familja tagħhom, ikkunsidrati wkoll fid-dawl tal-Artikolu 59 tal-Protokoll Addizzjonali, iffirmat fit-23 ta' Novembru 1970 fi Brussell u konkluż, approvat u kkonfermat f'isem il-Komunità permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2760/72, tad-19 ta' Diċembru 1972, għandhom jiġu interpretat fis-sens li ċ-ċittadini ta' Stat Membru li kienu jifformaw parti, bħala ħaddiema Torok, mis-suq legali tal-impjieg ta' dan l-Istat ma jistgħux, minħabba li huma żammew in-nazzjonalità Torka, jinvokaw l-Artikolu 6 tad-Deċiżjoni Nru 3/80 sabiex joġġezzjonaw għal rekwiżit ta' residenza previst mil-leġiżlazzjoni tal-imsemmi Stat għall-ħlas ta' benefiċċju speċjali mhux kontributorju, id-dispożizzjonijiet tad-Deċiżjoni Nru 3/80, sabiex jinnewralizzaw il-kundizzjoni ta' residenza fit-territorju ta' dan l-Istat Membru imposta bil-leġiżlazzjoni nazzjonali għall-ħlas ta' benefiċċju speċjali mhux kontributorji, fis-sens tal-Artikolu 4(2)a tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni tiegħu li temendat u taġġorna bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta' Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 647/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' April 2005. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta' Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1992/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta' Diċembru 2006, moqri flimkien mal-Artikolu 16 ta' dan ir-regolament, għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-perijodu fejn ċittadin ta' Stat Membru ġie impjegat f'post konsulari ta' Stat terz stabbilit fit-territorju ta' Stat Membru li ma huwiex ċittadin tiegħu, iżda li jirrisjedi fit-territorju tiegħu, dan iċ-ċittadin ma huwiex suġġett għal-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, jekk, abbażi tal-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ta' residenza tiegħu, adottata b'applikazzjoni tal-Artikolu 71(2) tal-Konvenzjoni dwar Relazzjonijiet Konsulari, konkluża fi Vjenna fl-24 ta' April 1963, iċ-ċittadin imsemmi ma jkunx imsieħeb mas-sistema ta' sigurtà soċjali nazzjonali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-fatt li, sabiex tinħoloq sistema ta' trasport sigura u effettiva, il-Black Cabs huma awtorizzati jużaw il-mogħdijiet għall-karozzi tal-linja fit-toroq pubbliċi fis-sigħat li fihom il-limitazzjonijiet ta' moviment fir-rigward ta' dawn il-mogħdijiet japplikaw filwaqt li l-minicabs huma preklużi milli jiċċirkulaw fuqhom, ħlief biex jieħdu u jwasslu xi passiġġieri li jkunu rriżervaw minn qabel, ma jidhirx li huwa ta' natura li jinvolvi l-użu ta' riżorsi tal-Istat lanqas li jagħti lil dawn it-taxis vantaġġ ekonomiku selettiv fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, liema fatt, madankollu, huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika. Ma jistax jiġi eskluż li l-fatt li l-Black Cabs huma awtorizzati jużaw il-mogħdijiet għall-karozzi tal-linja fit-toroq pubbliċi fis-sigħat li fihom il-limitazzjonijiet ta' moviment fir-rigward ta' dawn il-mogħdijiet japplikaw filwaqt li l-minicabs huma preklużi milli jiċċirkulaw fuqhom, ħlief biex jieħdu u jwasslu xi passiġġieri li jkunu rriżervaw minn qabel, huwa tali li jkollu effett fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, liema fatt huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika. Lingwa tal-kawża: il-Litwan Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija tapplika għal kuntratti standard ta' servizzi legali, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, konklużi bejn avukat u persuna fiżika li ma taġixxix għall-għanijiet li jaqgħu fil-kuntest tal-attività professjonali tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż It-tieni sentenza tal-Artikolu 23(1) tar-Regolament Nru 1008/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta' Settembru 2008, dwar regoli komuni għall-operat ta' servizzi tal-ajru fil-Komunità għandha tiġi interpretata fis-sens li, fil-kuntest ta' sistema ta' riżervazzjoni elettronika bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, il-prezz definittiv li għandu jitħallas għandu jiġi speċifikat f'kull indikazzjoni tal-prezzijiet tas-servizzi bl-ajru, inkluż fl-ewwel indikazzjoni tagħhom. It-tieni sentenza tal-Artikolu 23(1) tar-Regolament Nru 1008/2008 għandha tiġi interpretata fis-sens li, fil-kuntest ta' sistema ta' riżervazzjoni elettronika bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, il-prezz definittiv li għandu jitħallas għandu jiġi speċifikat mhux biss għas-servizz bl-ajru magħżul mill-klijent, iżda wkoll għal kull servizz bl-ajru li tintwera t-tariffa tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikoli 1(b) u 3(a) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta' Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux, bħala prinċipju, il-ħruġ ta' ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari għal ingredjent attiv meta dan l-ingredjent huwa f'rabta kovalenti ma ingredjenti attivi oħra li jifformaw il-kompożizzjoni ta' prodott mediċinali. L-Artikolu 3(b) tar-Regolament Nru 469/2009 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-ħruġ ta' ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari għal ingredjent attiv li l-effett terapewtiku tiegħu ma huwiex inkluż fost l-indikazzjonijiet terapewtiċi koperti mill-kliem tal-awtorizzazzjoni ta' tqegħid fis-suq. L-Artikolu 1(b) tar-Regolament Nru 469/2009 għandu jiġi interpretat fis-sens li proteina carrier kkonjugata ma antiġenu polysaccharidi permezz ta' rabta kovalenti tista' tiġi kklassifikata bħala "ingredjent attiv", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, biss jekk jiġi stabbilit li din tipproduċi effett farmakoloġiku, immunoloġiku jew metaboliku indipendenti kopert mill-indikazzjonijiet terapewtiċi tal-awtorizzazzjoni ta' tqegħid fis-suq, u li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika dan fid-dawl tal-fatti kollha li jikkaratterizzaw it-tilwima fil-kawża prinċipali. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Id-Direttiva 96/9/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Marzu 1996, dwar il-protezzjoni legali ta' databases, għandha tiġi interpretata fis-sens li din ma hijiex applikabbli għal database li la hija protetta mid-dritt tal-awtur u lanqas mid-dritt sui generis skont din id-direttiva, sal-punt li l-Artikoli 6(1), 8 u 15 tal-imsemmija direttiva ma jostakolawx lil din il-persuna li tkun ħolqot tali database milli tistabbilixxi limitazzjonijiet kuntrattwali fuq l-użu ta' din tal-aħħar minn terzi, bla ħsara għad-dritt nazzjonali applikabbli. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 11(7) u (8) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta' Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta' sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta' responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix, fil-prinċipju, li Stat Membru jattribwixxi lil qorti speċjalizzata l-kompetenza biex teżamina l-kwistjonijiet ta' ritorn jew ta' kustodja tal-wild fil-kuntest tal-proċedura prevista minn dawn id-dispożizzjonijiet, anki meta qorti jew tribunal ikollu diġà quddiemu, barra minn hekk, kawża fuq il-mertu relattiva għar-responsabbiltà tal-ġenituri fir-rigward tal-wild. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Bid-deċiżjoni tal-20 ta' Jannar 2015, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell u ddeċiediet li l-appellanti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Permezz ta' digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta' Diċembru 2014, il-kawża tħassret mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-kawża tħassret mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja permezz ta' digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta' Diċembru 2014. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Permezz ta' digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta' Jannar 2015, il-kawża tħassret mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-punti 25 sa 33 u 68 sa 83 tas-sentenza kkontestata għall-motivi kollha esposti fl-appell; tilqa' r-rikors tal-appellanti kontra d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell jew, sussidjarjament, terġa' tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex teżaminaha mill-ġdid, u; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-appellanti, kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-istanza tal-appell. L-appellanti ssostni li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata parzjalment minħabba l-aggravji li ġejjin: il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009 għar-raġunijiet li ġejjin: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi attribwixxiet intensità speċifika għar-reputazzjoni tat-trade mark ta' Arnoldo Mondadori Editore, li ma hijiex meħtieġa għall-finijiet tal-implementazzjoni tal-protezzjoni addizzjonali mogħtija mill-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009; barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma kkonformatx ruħha mal-kriterji stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-livell ta' reputazzjoni ta' trade mark. il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi eskludiet l-eżistenza ta' rabta bejn it-trade marks abbażi ta' evalwazzjoni tal-fatturi rilevanti (b'mod partikolari n-natura tal-prodotti jew servizzi kkonċernati, il-pubbliku kkonċernat, l-intensità tar-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti, il-livell tal-karattru distintiv tat-trade mark preċedenti) mhux konformi mal-kriterji stabbiliti mill-ġurispridenza tal-Qorti tal-Ġustizzja għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009; il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll żball billi eżaminat l-eżistenza ta' riskju ta' konfużjoni bejn it-trade marks ikkonċernati, liema fatt ma huwiex meħtieġ għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009; il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi billi ċaħdet l-applikazzjoni tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009 mingħajr ma evalwat jekk is-sinjal li għaliha saret l-applikazzjoni setgħetx tikseb vantaġġ indebitu mit-trade mark preċedenti li kien igawdi minn reputazzjoni jew kien jikkawżalu preġudizzju. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Id-dispożizzjonijiet tad-Deċiżjoni Qafas 2008/909/ĠAI, tas-27 ta' Novembru 2008, jipprekludu lill-Istat ta' eżekuzzjoni milli jnaqqas, matul il-proċedura ta' trasferiment, it-tul tal-piena ta' priġunerija imposta mill-Istat emittenti, fuq il-bażi tax-xogħol ipprovdut waqt li din il-piena kienet qiegħda tiġi skontata fl-Istat emittenti, b'tali mod li: it-tnaqqis tal-piena jirriżulta mill-applikazzjoni, skont l-Artikolu 17(1) [tad-Deċiżjoni Qafas], tal-leġiżlazzjoni tal-Istat ta' eżekuzzjoni għall-infurzar tal-piena. L-applikazzjoni, għall-infurzar tal-piena, tal-leġiżlazzjoni tal-Istat ta' eżekuzzjoni sa mill-proċedura ta' trasferiment, fir-rigward ta' fatti (xogħol ipprovdut f'ħabs tal-Istat emittenti) li seħħew matul il-perijodu li matulu l-persuna kkundannata kienet tinsab taħt il-ġurisdizzjoni tal-Istat emittenti, hija kompatibbli mad-dispożizzjoni ċċitata iktar 'il fuq? it-tnaqqis tal-piena jirriżulta minn tnaqqis skont l-Artikolu 17(2) [tad-Deċiżjoni Qafas]. Tnaqqis, skont il-leġiżlazzjoni tal-Istat ta' eżekuzzjoni, li bis-saħħa tagħha ssir evalwazzjoni legali ġdida tal-fatti li seħħew fl-Istat emittenti (xogħol ipprovdut f'ħabs tal-Istat emittenti), li jikkorrispondi għal perijodu itwal mill-perijodu ta' priġunerija ordnat inkonformità mal-leġiżlazzjoni ta' dan tal-aħħar, huwa kompatibbli mad-dispożizzjoni ċċitata iktar 'il fuq? Fil-każ li d-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq tad-Deċiżjoni Qafas, jew inkella dispożizzjonijiet oħra tagħha, japplikaw għat-tnaqqis tal-piena inkwistjoni, huwa meħtieġ li l-Istat emittenti, li jkun għamel talba espliċita f'dan is-sens, jiġi informat u huwa meħtieġ li l-proċedura ta' trasferiment titwaqqaf jekk dan jopponi għal tali tnaqqis? Fil-każ li jeżisti obbligu ta' informazzjoni, x'inhi n-natura ta' din l-informazzjoni: ġenerali u astratta, dwar id-dritt applikabbli, jew inkella dwar it-tnaqqis tal-piena konkret li l-qorti jkollha l-intenzjoni tagħti lill-persuna kkundannata? Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li l-Artikolu 17(1) u (2) tad-Deċiżjoni Qafas 2008/909/ĠAI jipprekludi tnaqqis tal-piena mill-Istat ta' eżekuzzjoni fuq il-bażi tad-dritt intern ta' dan tal-aħħar (minħabba xogħol ipprovdut fl-Istat emittenti), id-deċiżjoni tal-qorti nazzjonali li tapplika, minkejja kollox, il-liġi nazzjonali tagħha, minħabba li tkun inqas ħarxa mill-Artikolu 17 tad-Deċiżjoni Qafas 2008/909/ĠAI, hija kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 81 tat-Trattat li sar l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li, fil-każ ta' annullament tal-privattivi, jiġi applikat kuntratt ta' liċenzja li jimponi fuq il-persuna liċenzjata l-obbligu li tħallas ir-royalties għas-sempliċi użu tad-drittijiet marbuta mal-privattivi liċenzjati? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Ir-Regolament (KE) Nru 1472/2006 huwa invalidu fil-parti li tirrigwarda l-produtturi-esportaturi msemmija fl-ewwel domanda, sa fejn dan jikser l-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament bażiku peress li l-Kummissjoni ma ddeċidietx fit-terminu ta' tliet xhur mid-data tal-bidu tal-investigazzjoni? Ir-Regolament (KE) Nru 1472/2006 huwa invalidu fir-rigward tal-produttur-esportatur (A), li jifforma parti minn (B), stabbilit fil-Vjetnam u tal-produttur esportatur (D), li jifforma parti minn (E), stabbilit fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, sa fejn dan jikser l-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament bażiku peress li l-Kummissjoni ma ddeċidietx fit-terminu ta' tliet xhur mid-data tal-bidu tal-investigazzjoni? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż tannulla d-digriet appellat u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali. L-appellanti ppreżentat rikors fuq din il-bażi kontra l-Kummissjoni peress li l-ksur manifest tad-dritt tagħha għal amministrazzjoni tajba kellu bħala konsegwenza l-ksur ta' dritt fundamentali li l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea tirrikonoxxilha. Hija tqis li billi l-Kummissjoni baqgħet lura milli twettaq proċedura ekwa, li twettaq analiżi konformi mad-dritt tal-Unjoni u li tiżgura l-effettività tad-dritt tal-Unjoni (b'mod partikolari tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), hija ma ċaħdithiex biss mid-dritt tagħha għal amministrazzjoni tajba iżda wkoll, fl-istess waqt, mid-dritt tagħha għal proċedura ġudizzjarja effettiva. L-appellanti tqis li l-interpretazzjoni tar-rikors tagħha fl-ewwel istanza magħmula mill-Qorti Ġenerali tfisser li proċedura konformi mad-dritt tal-Unjoni timplika awtomatikament li, fil-każ ta' eżami oġġettiv skont id-dritt tal-Unjoni, il-Kummissjoni għandha l-obbligu li tiftaħ proċedura għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu, filwaqt li l-appellanti ma tistax tirrikjedi tali ħaġa. L-analiżi tal-Qorti Ġenerali esposta fil-punt 6 tad-digriet fir-rigward tas-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni tikser, minn numru ta' aspetti, dispożizzjonijiet imperattivi u mhux ambigwi tat-Trattati u, konsegwentement, li ma humiex tali li jkunu suġġetti għas-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni; barra minn hekk l-appellanti tqis li l-obbligu li jiġi żgurat ir-rispett tad-drittijiet fundamentali previsti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea lanqas ma jista' jkun suġġett għas-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni. It-Trattat jipprevedi li l-Kummissjoni għandha l-obbligu li tiżgura l-effettività tad-dritt tal-Unjoni; dan huwa obbligu mogħti lilha mit-Trattat, li għandu preċedenza fuq il-ġurisprudenza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tikkonstata li, billi żammet fis-seħħ dispożizzjonijiet skont liema, fil-qasam tal-interessi relatati ma' djun mhux irrappreżentati minn titoli, kumpannija ta' investiment stabbilita fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni jew fi Stat li jagħmel parti miż-ŻEE hija suġġetta għall-ħlas tat-taxxa f'ras il-għajn fuq dawn l-interessi filwaqt li kumpannija ta' investiment stabbilita fil-Belġju tibbenefika minn eżenzjoni fuq din it-taxxa, u fil-qasam tal-interessi relatati ma' djun irrappreżentati minn titoli ta' oriġini Belġjana, dawn l-interessi huma suġġetti għall-ħlas tat-taxxa f'ras il-għajn meta t-titoli jiġu ddepożitati jew iskritti fil-kont ta' istituzzjoni finanzjarja stabbilita fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni jew fi Stat li jagħmel parti miż-ŻEE filwaqt li dawn l-interessi huma eżentati mill-ħlas tat-taxxa f'ras il-għajn meta t-titoli jiġu ddepożitati jew iskritti fil-kont ta' istituzzjoni finanzjarja stabbilita fil-Belġju, ir-Renju Unit tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skont l-Artikoli 56 u 63 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikoli 36 u 40 tal- Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea. tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż. Il-Kummissjoni tqis li diversi dispożizzjonijiet tad-Digriet Irjali ta' implementazzjoni tal-Kodiċi dwar it-taxxa fuq id-dħul Belġjan 1992, jissuġġetta possibbli eżenzjonijiet mill-ħlas tat-taxxa f'ras il-għajn applikabbli għall-interessi għal kundizzjonijiet li ma humiex kompatibbli mal-libertajiet fundamentali ggarantiti mit-Trattati, jiġifieri l-Artikoli 56 u 63 TFUE. Fl-ewwel lok, fir-rigward tal-interessi relatati ma' djun mhux irrappreżentati minn titoli, kumpannija ta' investiment stabbilita fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni jew fi Stat li jagħmel parti miż-ŻEE hija suġġetta għall-ħlas tat-taxxa f'ras il-għajn fuq dawn l-interessi, filwaqt li kumpannija ta' investiment stabbilita fil-Belġju tibbenefika minn eżenzjoni fuq din it-taxxa. Fit-tieni lok, fil-qasam tal-interessi relatati ma' djun irrappreżentati minn titoli ta' oriġini Belġjana, dawn l-interessi huma suġġetti għall-ħlas tat-taxxa f'ras il-għajn meta t-titoli jiġu ddepożitati jew iskritti fil-kont ta' istituzzjoni finanzjarja stabbilita fi fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni jew fi Stat li jagħmel parti miż-ŻEE filwaqt li dawn l-interessi huma eżentati mill-ħlas tat-taxxa f'ras il-għajn meta t-titoli jiġu ddepożitati jew iskritti fil-kont ta' istituzzjoni finanzjarja stabbilita fil-Belġju. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż. Permezz tad-Deċiżjoni 2011/678 tagħha dwar l-għajnuna mill-Istat għall-finanzjament tal-iskrining għall-enċefalopatiji sponġiformi trasmissibbli (TSE) fil-bovini implimentata mill-Belġju, il-Kummissjoni ddikjarata li l-għajnuna mill-Istat mogħija mill-Belġju hija illegali u inkompatibbli mas-suq komuni. It-terminu previst fid-deċiżjoni għall-irkupru tal-għajnuna mill-Istat iddikjarata illegali skada fit-28 ta' Novembru 2011 mingħajr ma kien hemm irkupru totali ta' din l-għajnuna. Issa, fid-data tal-preżentata ta' dan ir-rikors, il-konvenut għadu ma adottax il-miżuri neċessarji sabiex jirkupra l-għajnuna mogħtija lill-impriżi benefiċjarji, u lanqas ma bagħat lill-Kummissjoni l-informazzjoni kollha mitluba. Lingwa tal-kawża: id-Daniż L-Artikolu 43 KE, moqri flimkien mal-Artikolu 48 KE (li saru l-Artikolu 49 TFUE u l-Artikolu 54 TFUE rispettivament), jipprekludi Stat Membru milli ma jagħtix eżenzjoni fiskali għall-interessi riċevuti minn kumpannija residenti fil-każ li kumpannija li tifforma parti mill-istess grupp ta' kumpanniji, residenti fi Stat Membru ieħor, ma tkunx tista' tnaqqas mit-taxxa l-ispiża għall-ħlas tal-interessi korrispondenti minħabba r-regoli (bħal dawk fis-seħħ f'dan il-każ) fl-Istat Membru kkonċernat li jillimitaw id-dritt għal tnaqqis tal-interessi mħallsa fil-każ ta' sottokapitalizzazzjoni, meta dan l-ewwel Stat Membru jagħti eżenzjoni fiskali għall-interessi riċevuti minn kumpannija residenti fil-każ li kumpannija residenti oħra li tifforma parti mill-istess grupp ta' kumpanniji ma tkunx tista' tnaqqas mit-taxxa l-ispiża għall-ħlas tal-interessi korrispondenti skont ir-regoli nazzjonali (bħal dawk fis-seħħ f'dan il-każ) li jillimitaw it-tnaqqis ta' tali spejjeż fil-każ ta' sottokapitalizzazzjoni? Lingwa tal-kawża: il-Germaniż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/699/UE, tal-24 ta' Ġunju 2014, sa fejn tirreferi għall-emenda tal-Artikolu 12 tal-Konvenzjoni dwar it-Trasport Internazzjonali bil-Ferrovija (COTIF-Konvenzjoni bażika) u tal-Appendiċijiet B (Regoli Uniformi dwar il-Kuntratt tal-Ġarr Internazzjonali ta' Prodotti bil-Ferrovija – CIM), D (Regoli Uniformi għall-Kuntratti tal-Użu tal-Vetturi fit-Traffiku Ferrovjarju Internazzjonali – CUV) u E (Regoli Uniformi dwar il-Kuntratt tal-Użu tal-Infrastruttura fit-Traffiku Ferrovjarju Internazzjonali – CUI) tagħha (Artikolu 1 tad-Deċiżjoni moqri flimkien man-Nru 3, punti 4 [sa fejn jikkonċerna l-Artikolu 12 tal-COTIF-Konvenzjoni bażika], 5, 7 u 12 tal-anness), u tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. Skont il-Gvern Ġermaniż, l-Artikoli 91 u 218(9) TFEU ma jagħtux kompetenza lill-Unjoni Ewropea sabiex tistabbilixxi pożizzjoni komuni li tikkonċerna r-regoli kollha li kienu s-suġġett ta' konsultazzjoni u ta' teħid ta' deċiżjoni fil-25 laqgħa tal-Kumitat tar-Reviżjoni tal-OTIF. Għalhekk, permezz tal-adozzjoni tad-deċiżjoni, il-Kunsill kiser il-prinċipju ta' attribuzzjoni skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 5(2) TUE. Minbarra dan, id-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata b'nuqqas ta' motivazzjoni, minħabba li ma jirriżultax b'mod ċar minn din id-deċiżjoni għalfejn l-Unjoni Ewropea għandha kompetenza sabiex tistabbilixxi pożizzjoni komuni li tikkonċerna r-regoli kollha li kienu s-suġġett ta' konsultazzjoni u ta' teħid ta' deċiżjoni fil-25 laqgħa tal-OTIF-Kumitat tar-Reviżjoni. Minbarra dan, il-Kunsill kiser il-prinċipju ta' kooperazzjoni leali, flimkien mal-prinċipju ta' protezzjoni ġudizzjarja effettiva, billi adotta l-att ikkontestat jum biss qabel il-bidu tal-25 laqgħa tal-OTIF-Kumitat tar-Reviżjoni. Għal din ir-raġuni, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ġiet miċħuda minn kwalunkwe possibbiltà li tressaq il-kwistjoni quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fi żmien xieraq sabiex tikseb protezzjoni ġudizzjarja (provviżorja) kontra d-deċiżjoni kkontestata. Lingwa tal-kawża: id-Daniż L-Artikolu 6 tad-Direttiva dwar prattiċi kummerċjali żleali għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ fejn kummerċjant għażel li jiffissa l-prezz ta' abbonament fuq terminu indeterminat b'tali mod li l-konsumatur għandu jħallas kemm somma kull xahar u somma kull sitt xhur, din il-prattika titqies li hija qarrieqa jekk il-prezz tas-somma li għandha titħallas kull xahar jiġi partikolarment enfasizzat fil-kummerċjalizzazzjoni filwaqt li dak tas-somma li għandha titħallas kull sitt xhur huwa totalment eskluż jew jintwera b'mod inqas apparenti? L-Artikolu 7 tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ fejn kummerċjant għażel li jiffissa l-prezz ta' abbonament fuq terminu indeterminat b'tali mod li l-konsumatur għandu jħallas kemm somma kull xahar u somma kull sitt xhur, ikun hemm esklużjoni qarrieqa fis-sens tal-imsemmi Artikolu 7 jekk il-prezz tas-somma li għandha titħallas kull xahar jiġi partikolarment enfasizzat fil-kummerċjalizzazzjoni filwaqt li dak tas-somma li għandha titħallas kull sitt xhur huwa totalment eskluż jew jintwera b'mod inqas apparenti? Fl-evalwazzjoni tal-kwistjoni dwar jekk prattika kummerċjali, bħal dik deskritta fit-tieni u fit-tielet domandi, tkun qarrieqa, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li l-imsemmija prattika: tindika l-prezz totali tal-abbonament għall-perijodu ta' impenn, inkluża s-somma li għandha titħallas kull sitt xhur, tikkonsisti f'riklami jew pubbliċità fuq l-internet b'ħolqa lejn is-sit tal-kummerċjant fejn jinsabu indikazzjonijiet dwar is-somma li għandha titħallas kull sitt xhur u/jew il-prezz totali tal-abbonament li jinkludi dak tas-somma li għandha titħallas kull sitt xhur? Il-fatt li l-kummerċjalizzazzjoni ssir permezz ta' reklami televiżivi għandu effett fuq ir-risposta għat-tieni u għat-tielet domandi? L-Artikolu 7(4) tad-Direttiva jelenka b'mod limitat l-informazzjoni sostanzjali li għandha tintwera fi stedina għax-xiri? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għas-sitt domanda, l-Artikolu 7(4) tad-Direttiva jeskludi li stedina għax-xiri, li tindika l-prezz totali li l-konsumatur għandu jħallas għall-ewwel sena tal-abbonament (perijodu ta' impenn) tista' titqies bħala prattika kummerċjali qarrieqa fis-sens tal-Artikolu 7(1) u (2) jew tal-Artikolu 6 tad-Direttiva, pereżempju jekk hija tagħti informazzjoni dwar ċerti elementi tal-prezz iżda mhux kollha? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż. Ċerti dispożizzjonijiet tal-Liġi Federali dwar l-istabbiliment u r-residenza fl-Awstrija ma humiex kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni, sa fejn jikkonċernaw liċ-ċittadini Torok. Dawn huma b'mod partikolari: l-obbligu tal-applikant li jippreżenta applikazzjoni inizjali barra mill-pajjiż, qabel id-dħul tiegħu fit-territorju federali, quddiem l-awtoritajiet lokali diplomatiċi kompetenti u li jibqa' barra mit-territorju federali sakemm tingħata deċiżjoni dwar l-applikazzjoni tiegħu; l-istabbiliment ta' età minima ta' 21 sena sabiex tiġi ppreżentata applikazzjoni għal awtorizzazzjoni ta' residenza abbażi ta' riunifikazzjoni tal-familja; il-prova tal-konoxxenza tal-lingwa Ġermaniża meta tiġi ppreżentata applikazzjoni inizjali għall-permess ta' residenza kif ukoll l-introduzzjoni ta' "ftehim ta' integrazzjoni". L-oġġezzjoni tar-Repubblika tal-Awstrija li, fil-fehma tagħha, permezz ta' ċirkulari lill-Bundesministerium für Inneres (Ministru Federali tal-Intern), talbet lill-awtoritajiet inkarigati mill-istabbiliment u mir-residenza tal-barranin jissuġġettaw l-applikazzjonijiet taċ-ċittadini Torok għal eżaminazzjoni każ b'każ konformement mad-dritt Ewropew, ma tistax tirrimedja l-ksur tal-obbligi taħt l-Artikolu 41(1) tal-protokoll addizzjonali u l-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara din it-talba ammissibbli u fondata; Għaldaqstant: prinċipalment, tawtorizza lir-rikorrenti sabiex iżżomm fis-seħħ u teżegwixxi l-mandat ta' qbid diġà maħruġ u sabiex toħroġ mandati ta' qbid oħra indirizzati lill-Unjoni Ewropea/lill-Kummissjoni Ewropea fir-rigward tas-somom, flus, oġġetti ta' valur jew oġġetti ġenerali oħra li hija għandha jew għad irid ikollha, li huma dovuti jew li għad iridu jkunu dovuti minnha, u li jappartjenu jew li huma dovuti taħt kwalunkwe titolu u għal kwalunkwe raġuni lir-Repubblika Demokratika tal-Kongo; sussidjarjament, tawtorizza lir-rikorrenti sabiex iżżomm fis-seħħ u teżegwixxi l-mandat ta' qbid diġà maħruġ u sabiex toħroġ mandati ta' qbid oħra indirizzati lill-Unjoni Ewropea/lill-Kummissjoni Ewropea fir-rigward tas-somom, flus, oġġetti ta' valur jew oġġetti ġenerali oħra li hija għandha jew għad irid ikollha, li huma dovuti jew li għad iridu jkunu dovuti minnha, u li jappartjenu jew li huma dovuti minħabba kuntratt irregolat mid-dritt privat lir-Repubblika Demokratika tal-Kongo; F'kull każ: tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha tal-proċedura. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. Mohammad Makhlouf huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu u dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-7 ta' Novembru 2012 (Każijiet magħquda R 2542/2011 2 u R 2550/2011 2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Sabores de Navarra, AIE u Frutas Solano, SA. Ir-rikors huwa miċħud. Sabores de Navarra, AIE hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 2727 finali, tat-3 ta' Mejju 2013, li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrenti kontra Luchthaven Schiphol, fir-rigward ta' allegat aġir antikompetittiv fis-suq tas-servizzi tal-ajruport (Każ COMP/39.869 – easyJet/Schiphol). Ir-rikors huwa miċħud. easyJet Airline Co. Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Germaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta' Settembru 2013 (Każ R 1799/2012-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Iberamigo, SA u Miriam Schwerdt. Ir-rikors huwa miċħud. Miriam Schwerdt hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta' Settembru 2013 (Każ R 291/2012-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn ACV Manufacturing u Aic S.A. Ir-rikors huwa miċħud. Aic S.A. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta' Settembru 2013 (Każ R 293/2012-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn ACV Manufacturing u Aic S.A. Ir-rikors huwa miċħud. Aic S.A. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta' Settembru 2013 (Każ R 688/2012-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn ACV Manufacturing u Aic S.A. Ir-rikors huwa miċħud. Aic S.A. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-8 ta' Otturbu 2013 (Każ R 2028/2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Blue Coat Systems, Inc. u Copernicus Trademarks Ltd. Ir-rikors huwa miċħud. Copernicus-Trademarks Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tal-5 ta' Novembru 2013 (Każ R 441/2013-4), li tikkonferma ċ-ċaħda tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Pianissimo bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Grundig Multimedia AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 Jannar 2014 (Każ R 739/2013-5), li tikkonferma ċ-ċaħda tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali GentleCare bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Grundig Multimedia AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talbiet għall-annullament u għall-bidla tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010 u bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 2269 finali, tal-4 ta' April 2011, kif ukoll tal-ittra COMP/G2/DVE/nvz/79465 tad-Direttur Ġenerali tal-kompetizzjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta' Lulju 2012. Fil-Kawża T-426/10, it-talbiet intiżi għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli. Fil-Kawża T-575/10, ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. Il-bqija tal-motivi u tat-talbiet huma rriżervati. Moreda-Riviere Trefilerías, SA hija kkundannata għall-ispejjeż marbuta mal-motivi u mat-talbiet intiżi kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing) ippreżentati fil-Kawża T-426/10 kif ukoll għall-ispejjeż tal-Kawża T-575/10. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talbiet għall-annullament u għall-bidla tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010 u bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 2269 finali, tal-4 ta' April 2011, kif ukoll tal-ittra COMP/G2/DVE/nvz/79465 tad-Direttur Ġenerali tal-kompetizzjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta' Lulju 2012. Fil-Kawża T-427/10, it-talbiet intiżi għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli. Fil-Kawża T-576/10, ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. Il-bqija tal-motivi u tat-talbiet huma rriżervati. Trefilerías Quijano, SA hija kkundannata għall-ispejjeż marbuta mal-motivi u mat-talbiet intiżi kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing) ippreżentati fil-Kawża T-427/10 kif ukoll għall-ispejjeż tal-Kawża T-576/10. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talbiet għall-annullament u għall-bidla tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010 u bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 2269 finali, tal-4 ta' April 2011, kif ukoll tal-ittra COMP/G2/DVE/nvz/79465 tad-Direttur Ġenerali tal-kompetizzjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta' Lulju 2012. Fil-Kawża T-428/10, it-talbiet intiżi għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli. Fil-Kawża T-577/10, ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. Il-bqija tal-motivi u tat-talbiet huma rriżervati. Trenzas y Cables de Acero PSC, SL hija kkundannata għall-ispejjeż marbuta mal-motivi u mat-talbiet intiżi kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing) ippreżentati fil-Kawża T-428/10 kif ukoll għall-ispejjeż tal-Kawża T-577/10. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talbiet għall-annullament u għall-bidla tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010 u bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 2269 finali, tal-4 ta' April 2011, kif ukoll tal-ittra COMP/G2/DVE/nvz/79465 tad-Direttur Ġenerali tal-kompetizzjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta' Lulju 2012. Fil-Kawża T-429/10, it-talbiet intiżi għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli. Fil-Kawża T-578/10, ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. Il-bqija tal-motivi u tat-talbiet huma rriżervati. Global Steel Wire, SA hija kkundannata għall-ispejjeż marbuta mal-motivi u mat-talbiet intiżi kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta' Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta' Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing) ippreżentati fil-Kawża T-429/10 kif ukoll għall-ispejjeż tal-Kawża T-578/10. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Prinċipalment, talba għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni li tirrifjuta milli tagħti lir-rikorrenti aċċess sħiħ għad-dokumenti tal-fajl dwar il-kuntratt LIEN 97-2011 u, sussidjarjament, talba għall-annullament parzjali tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta' Awwissu 2012 bi tweġiba għall-ittra tar-rikorrenti tas-27 ta' Lulju 2012, intiża sabiex il-Kummissjoni teżegwixxi s-sentenza tat-22 ta' Mejju 2012, Internationaler Hilfsfonds vs Il-Kummissjoni (T-300/10, Ġabra, EU:T:2012:247). Ir-rikors huwa miċħud. Internationaler Hilfsfonds eV għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors għal annullament, minn naħa, tad-"deċiżjoni impliċita ta' data mhux magħrufa" tal-Kummissjoni ntiża li ttemm il-proġett "C-1 Factor SI2.609157-2/G/ENT/CIP/11/C/N03C011" u, konsegwentement, sabiex jintemm is-sussidju mogħti lill-konsorzju li r-rikorrenti jagħmlu parti minnu u, min-naħa l-oħra, id-"deċiżjoni espliċita li tikkonfermah" adottata fid-29 ta' Novembru 2013. Ir-rikors huwa miċħud. St'art – Fonds d'investissement dans les entreprises culturelles; Stichting Cultuur – Ondernemen u Angel Capital Innovations Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba għall-annullament tad-"deċiżjoni b'data mhux magħrufa, ifformalizzata fid-29 ta' Novembru 2013 mill-Kummissjoni Ewropea" intiżi li titlob s-somma ta' EUR 140 500,01 fil-kuntest tal-proġett "C I Factor SI2.609157-2/G/ENT/CIP/11/C/N03C011", li toħroġ nota ta' debit għal dan il-għan u li teżiġi, skont il-bżonn, is-solidarjetà ta' membri oħrajn tal-konsorzju. Ir-rikors huwa miċħud. St'art – Fonds d'investissement dans les entreprises culturelles, Stichting Cultuur – Ondernemen u Angel Capital Innovations Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħuda bħala inammissibbli. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent tar-Renju ta' Spanja, tar-Repubblika Franċiża, tar-Repubblika Portugiża, tar-Rumanija, tal-Kummissjoni Ewropea, tal-Ordem dos Notários u tal-kamra tal-avukati nazzjonali. José Freitas għandu jbati l-ispejjeż tiegħu, kif ukoll dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew u mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni sa fejn din tikkonċerna lil Philips sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq Philips fid-deċiżjoni, u fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Permezz ta' dan ir-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament, minn naħa, tad-Deċżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 6250 finali, tat-3 ta' Settembru 2014, fil-Każ AT.39574 – Ċipep tal-Ismart Cards. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw disa' motivi: L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, sa fejn il-Kummissjoni naqset milli tagħti prova b'mod suffiċjenti fid-dritt li l-kuntatti li kienet twettaq Philips kienu jikkwalifikaw bħala restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, sa fejn il-Kummissjoni stabbilixxiet li l-ksur kien jestendi għal ċipep tal-ismart cards għal kwalunkwe użu u ma kienx limitat għas-SIM cards. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, sa fejn il-Kummisjoni naqset milli tagħti prova b'mod suffiċjenti fid-dritt li Philips kienet tagħmel parti minn kartell multilaterali flimkien ma' Infineon, Renesas u Samsung, u pparteċipat fi ksur uniku u kontinwu. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u tad-dmir ta' diliġenza, sa fejn il-Kummissjoni ma ttrattatx din il-kawża b'mod ekwu u imparzjali. Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE sa fejn, bħala riżultat ta' kif il-Kummissjoni wettqet il-proċedimenti, hija naqset milli tagħti prova tal-allegat ksur b'mod suffiċjenti fid-dritt. Is-seba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 25 tar-Regolament Nru 1/2003, sa fejn il-Kummissjoni ma kellhiex dritt tissanzjona l-aġir allegat sa fejn huwa seħħ qabel it-3 ta' Settembru 2004. It-tmien motiv, ibbażat fuq ksur tal-Linji gwida għall-kalkolu tal-multi sa fejn il-Kummissjoni, b'mod żbaljat, stabbilixxiet il-valur tal-bejgħ rilevanti. Id-disa' motiv, ibbażat fuq ksur tal-Linji gwida għall-kalkolu tal-multi, tal-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003 u tal-prinċipju ta' proporzjonalità sa fejn il-Kummissjoni applikat koeffiċjent ta' gravità sproporzjonat. Lingwa tar-rikors: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-oppożizzjoni tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Permezz tar-rikors tagħha r-rikorrenti titlob l-annulment tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li taġġusta l-prezz minimu ta' importazzjoni ta' importazzjonijiet ta' moduli kristallini fotovoltajċi tas-silikon u komponenti ewlenin li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tordna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti s-somom indikati fl-Iskeda annessa mar-rikors flimkien mal-interssi mis-16 ta' Marzu 2013 sakemm tingħata s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; tordna lill-konvenuti jħallsu l-ispejjeż. Alternattivament, u b'mod sussidjarju, ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti tal-Ġustizzja joġgħobha: tiddikjara li l-Unjoni Ewropea u/jew l-istituzzjonijiet konvenuti sostnew responsabbiltà mhux kuntrattwali; tistabbilixxi l-proċedura li għandha tiġi segwita sabiex jiġi stabbilit id-dannu effettivament subit mir-rikorrenti; tordna lill-konvenuti jħallsu l-ispejjeż. Ir-rikorrenti (48 fit-total) huma depożitarji u/jew azzjonisti u/jew detenturi ta' bonds tal-Bank of Cyprus Public Company Ltd u/jew tas-Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd. Huma qed jitolbu skont l-Artikoli 340(2) u 340(3) TFEU, li jirregolaw r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-UE, għad-dannu li huma soffrew minħabba l-miżuri adottati mill-istituzzjonijiet konvenuti li jimponu skema ta' bail-in fuq ir-Repubblika ta' Ċipru. Ir-rikorrenti jqisu li l-istituzzjonijiet konvenuti adottaw skema ta' bail-in għar-Repubblika ta' Ċipru li wasslet direttament għat-telf tad-depożiti u tal-azzonijiet tagħhom. Fil-fehma tar-rikorrenti, il-miżuri ta' bail-in adottati mir-Repubblika ta' Ċipru kienu introdotta biss sabiex jimplimentaw miżuri adottati mill-konvenuti u kienu approvati wkoll mill-istituzzjonijiet konvenuti. Ir-rikorrenti jikkunsidraw li l-iskema ta' bail-in tikser id-dritt għall-proprjetà, kif stabbilit mill-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE u mill-Artikolu 1 tal-Protokoll tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. Ir-rikorrenti jargumentaw ukoll li l-iskema ta' bail-in tikser ukoll il-prinċipju ta' proporzjonalità, il-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettativi leġittimi, u l-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni. tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tissospendi l-proċeduri fil-Każ R 1004/2013 4 sakemm jiġu deċiżi l-kawżi għall-annullament nazzjonali kontra r-reġistrazzjonijiet u applikazzjonijiet nazzjonali preċedenti li fuqhom ibbażat ruħha Technopharma Ltd. fi Spanja, il-Ġermanja, Franza, il-Benelux u r-Renju Unit; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 64(1) u 75 tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tar-Regoli 20(7)(ċ) u 50(1) tar-Regolament Nru 2868/95. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż tiddikjara n-nullità tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta' Ottubru 2014, adottata fl-ambitu tal-implementazzjoni tal-Verifika Finanzjarja 12-DAS-03, dwar il-Grant Agreement Nru 238882, bil-konsegwenzi legali kollha, b'mod partikolari d-determinazzjoni tal-annullament tan-nota ta' debitu inkluża fiha, li tammonta għal EUR 467 131, u l-ħruġ ta' kreditu tal-istess ammont favur ir-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Fil-fatt, fl-ambitu tal-proġett Save Energy, ir-rikorrenti u l-Kummissjoni ħolqu Grant Agreement li għandu bħala għan il-ħolqien tal-proġett imsemmi. Ir-rikorrenti tallega li ssodisfat l-għanijiet kollha li jirriżultaw mill-proġett u li l-Kummissjoni, fid-deċiżjoni msemmija iktar 'il fuq tat-28 ta' Ottubru 2014 (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"), ħadet biss inkunsiderazzjoni l-aspetti formali tan-natura purament kontabbilistika u dokumentali, fejn ma ħaditx inkunsiderazzjoni r-riżultati miksuba. Id-devolviment tal-ammont rikjest jimplika oneru eċċessiv meta jittieħed inkunsiderazzjoni l-istatus tagħha ta' SME u jillimita l-libertà ta' azzjoni tar-rikorrenti, fejn b'hekk ikun hemm ksur ċar tal-prinċipju ta' proporzjonalità. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta' aspettattivi leġittimi u ta' amministrazzjoni tajba. Fil-fatt, minn naħa, il-Kummissjoni ma qajmitx oġġezzjonijiet dwar il-metodu ta' ħidma applikat mir-rikorrenti matul it-32 xahar ta' dewmien ta' eżekuzzjoni tal-proġett. Minn dan l-aġir ir-rikorrenti fehmet li l-Kummissjoni approvat l-elementi li kienu ġew ipprovduti lilha, fejn għalhekk id-deċiżjoni kkontestata taffettwa serjament is-sigurtà ġuridika. Min-naħa l-oħra, peress li l-Kummissjoni ma kkonstatatx mill-ewwel l-irregolaritajiet allegati fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ġġenerat il-konvinzjoni fir-rikorrenti li l-aġir tagħha kien regolari. Il-konvinzjoni hekk iġġenerata għandha tiġi protetta bil-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi, li minnu jirriżulta li l-Kummissjoni naqset mill-obbligu tagħha ta' stħarriġ u konsegwentement kisret id-dmir tagħha ta' amministrazzjoni tajba. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-kuntratt, peress li l-Kummissjoni wettqet żbalji gravi ta' evalwazzjoni, ladarba ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-kjarifiki u l-argumenti tar-rikorrenti u wettqet analiżi żbaljata ta' dokumentazzjoni u ta' informazzjoni li r-rikorrenti mill-ewwel kienet ipprovdiet. Billi adottat id-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kisret it-termini mifthiema fil-Grant Agreement. Ir-rikorrenti tqis li matul il-komunikazzjonijiet mal-Kummissjoni ntwera kif id-dispożizzjonijiet kuntrattwali ġew sodisfatti u li ġew osservati r-rekwiżiti neċessarji għall-kisba tal-finanzjament fil-qafas tal-proġett Save Energy. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni, peress li l-motivazzjoni li tinsab fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni hija estremament fil-qosor u ma tiddeskrivix jew telenka l-fatti jew l-atti li kienu suġġetti għal investigazzjoni u għal analiżi. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla l-kalkolu ta' interessi magħmul mid-dipartimenti tal-Kummissjoni permezz tal-ittra tal-21 ta' Ottubru 2014; sussidjarjament, tiddikjara li ma għandiex tiġi applikata ż-żieda prevista fl-Artikolu 11(1) u (2); indipendentement minn jekk it-talba preċedenti tintlaqax jew le, sussidjarjament għall-ewwel talba, tistabbilixxi l-20 ta' Jannar 2004 bħala d-data minn meta jibdew japplikaw l-interessi moratorji, jiġifieri, mill-ewwel ġurnata tax-xogħol tat-tieni xahar ta' wara l-ġurnata tal-eventwali konstatazzjoni tad-dejn, is-27 ta' Novembru 2003, li jikkorrispondi għat-tranżiti kollha li huma s-suġġett ta' din il-kawża jew, fin-nuqqas ta' dan, għall-interessi tad-dejn doganali li jikkorrispondi għall-aħħar tliet tranżiti, u tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż. Dan ir-rikors qiegħed jiġi ppreżentat kontra d-deċiżjoni li tinsab fl-ittra tal-Kummissjoni Ares (2014) 3486706 (BUDG/B/02/MTC/IB), tal-21 ta' Ottubru 2014, li timplementa l-Artikolu 11 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 1150/2000, tat-22 ta' Mejju 2000, li jimplimenta d-Deċiżjoni 94/728/KE, Euratom dwar is-sistema tar-riżorsi tagħhom tal-Komunitajiet. Dan ir-rikors huwa r-riżultat ta' investigazzjoni li l-awtoritajiet Olandiżi għamlu fir-rigward ta' 26 tranżitu maħruġa mid-dwana Olandiża bejn April u Novembru 1994 u bi ħruġ iddikjarat mit-territorju doganali tal-Komunità mid-dwana Spanjola ta' Algeciras. L-imsemmija awtoritajiet ikkunsidraw li l-merkanzija inkwistjoni kienet evadiet il-kontroll doganali peress li ma kinitx ħarġet mit-territorju tal-Unjoni. Sussegwentement, l-awtoritajiet Olandiżi fformalizzaw rapport ġdid dwar tmien dikjarazzjonijiet ta' tranżitu, fejn esprimew dubji dwar l-awtentiċità tat-timbri u tal-firem fuq id-dokumenti li ġew prodotti bħala prova tat-twettiq tagħhom. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 1150/2000, flimkien mal-Artikolu 9(1), mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 10(1), mal-Artikolu 6(3) u mal-Artikolu 2 tal-istess regolament, peress li l-Kummissjoni applikatu għal fatt li ma huwiex ikkontemplat mill-imsemmija dispożizzjoni. F'dan ir-rigward ir-rikorrent jiddikjara li dan ma huwiex każ ta' dejn doganali bħal dak previst fl-Artikolu 6(3)(a) iżda dejn doganali bħal dak previst fl-Artikolu 6(3)(b). It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' ċertezza legali fl-applikazzjoni tal-Artikolu 11(2) u (3) tar-Regolament Nru 1150/2000. F'dan ir-rigward ir-rikorrent jallega li l-Artikolu 11(2) u (3) jipprevedi żieda tal-interessi moratorji, li l-għan tagħha ma huwiex il-kumpens għad-dannu kkawżat mid-dewmien fil-ħlas iżda li pjuttost hija ta' natura repressiva, u dan jipprekludi l-applikazzjoni tagħha fil-każ fejn l-Istat Membru ma kienx jaf bl-eżistenza nnifisha tal-obbligu mwettaq tard. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 2(3) tar-Regolament Nru 1150/2000 fir-rigward tal-iffissar tad-data ta' meta kellu jiġi kkonstatat id-dejn doganali u, għaldaqstant, tal-iffissar żbaljat tad-data minn meta jibdew japplikaw l-interessi moratorji, peress li dan kien is-suġġett ta' proċeduri ġudizzjarji, li jfisser li f'kull każ seta jiġi kkonstatat biss wara deċiżjoni ġudizzjarja. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tilqa' dan l-appell u, b'bidla parzjali tas-sentenza appellata, tneħħi r-riferiment għall-Artikolu 270 TFUE, tannulla l-punti 2 u 3 tad-dispożittiv, u l-punti 16, 17, 18, 19, 22, 37, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 u 66 tal-motivi. tibgħat il-kawża f'Awla oħra tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex, f'kompożizzjoni differenti, jiddeċiedi mill-ġdid il-punti annullati, wara li jkun laqa' l-miżuri istruttorji mitluba. tagħtih id-dritt li jressaq kull motiv istruttorju, dirett u/jew kuntrarju, li jkun neċessarju fid-dawl tal-argumenti għad-difiża ppreżentati mill-parti l-oħra fil-proċedura, kif ukoll il-produzzjoni ta' kull dokument ieħor li huwa jqis utli għall-konfutazzjoni tal-argumenti differenti. tikkundanna lill-parti l-oħra għall-ispejjeż. Dan l-appell huwa dirett kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-11 ta' Novembru 2014, fil-Kawża F-55/08 RENV, De Nicola vs BEI. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka l-aggravji li ġejjin: Nuqqas ta' deċiżjoni fir-rigward tat-talba ta' rtirar tal-osservazzjonijiet u tad-dokumenti tal-BEI; Nuqqas ta' deċiżjoni fir-rigward tar-rikuża tal-President tal-kulleġġ ġudikanti; Interpretazzjoni żbaljata tas-sentenza fil-Kawża T-37/10 P; Nuqqas ta' motivazzjoni jew motivazzjoni infondata fir-rigward tal-konstatazzjoni tal-fastidju psikoloġiku u l-kundanna sabiex dan jintemm. Il-Kumitat tal-Appelli għandi jagħti d-deċiżjoni tiegħu fuq il-mertu fir-rigward tar-rapport ta' evalwazzjoni tal-2006. Eżistenza ta' interess sabiex tingħata deċiżjoni dwar l-annullament tal-promozzjonijiet tal-2007, sabiex jiġi evitat li dawn isiru definittivi. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tilqa' dan l-appell u, b'bidla parzjali tas-sentenza appellata, tannulla l-punti 2 u 3 tad-dispożittiv, l-affermazzjoni li din il-proċedura hija skont l-Artikolu 270 TFUE, u l-punti 43, 44, 50, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 u 73 tal-motivi. tibgħat il-kawża f'Awla oħra tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex, f'kompożizzjoni differenti, jiddeċiedi mill-ġdid il-punti annullati, wara li jkun laqa' l-perizzja medika mitluba preċedentement. tagħtih id-dritt li jressaq kull motiv istruttorju, dirett u/jew kuntrarju, li jkun neċessarju fid-dawl tal-argumenti għad-difiża ppreżentati mill-parti l-oħra fil-proċedura, kif ukoll il-produzzjoni ta' kull dokument ieħor li huwa jqis utli għall-konfutazzjoni tal-argumenti differenti. Dan l-appell huwa dirett kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-18 ta' Novembru 2014, fil-Kawża F-59/09 RENV, De Nicola vs BEI. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka l-aggravji li ġejjin: Fir-rigward tal-Kumitat tal-Appelli, l-appellant jikkontesta d-dikjarazzjoni ta' inammissibbiltà fir-rigward tar-regoli ta' funzjonament tiegħu, l-affermazzjoni li tgħid li t-tneħħija tal-att annullat mill-fajl personali tal-appellant jikkostitwixxi kumpens adegwat għad-dannu, kif ukoll l-abbuż invokat fl-eżerċizzju tal-funzjoni ġudizzjarja. Fir-rigward tal-fastidju subit mill-appellant, huwa jinvoka d-dikjarazzjoni ta' inammissibbiltà tat-talba ta' konstatazzjoni, in-nuqqas ta' deċiżjoni dwar dik it-talba speċifika u r-rifjut tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku li jimxi mas-sentenza ta' rinviju, l-inammissibbiltà tal-eċċezzjonijiet ġodda proposti mill-BEI fid-deċiżjoni ta' rinviju, kif ukoll l-abbuż ta' poter tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, li ssostitwixxa ruħu mad-difensur tal-appellant u ddeċieda li kien aħjar li ma tiġix eżaminata t-talba għad-danni, peress li kienet inkluża u spjegata aħjar fil-Kawża F-52/11. Fir-rigward tat-talba għal perizzja medika u ta' miżuri oħra ta' organizzazzjoni, għandu jiġi enfasizzat li l-appellant qatt ma rtira t-talbiet istruttorji tiegħu, li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ċaħad billi qies li ma kinux neċessarji. Għalhekk, ladarba l-Qorti Ġenerali stabbilixxiet li l-kawża kellha tiġi deċiża fuq il-mertu, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kellu l-obbligu li jeżamina t-talbiet kollha debitament ifformulati, li jistabbilixxi liema kienu rilevanti għall-finijiet tad-deċiżjoni u li jadotta l-miżuri ta' organizzazzjoni li jirriżultaw minn dan. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-8 ta' Ottubru 2014 fil-Każ R 2292/2013-1 b'mod li l-oppożizzjoni magħmula minn Marbella Atlantic Ocean Club, SL tiġi miċħuda u li tintlaqa' l-applikazzzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 10 610 491"ocean beach club ibiza" (mħallta) fil-klassi 41; u tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk kollha li jirriżultaw sal-lum mill-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u quddiem l-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI fl-istanzi inferjuri li wasslu għal dan ir-rikors. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-8 ta' Ottubru 2014 fil-Każ R 2207/2013-1 b'mod li l-oppożizzjoni magħmula minn Marbella Atlantic Ocean Club, SL tiġi miċħuda u li tintlaqa' l-applikazzzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 10 610 525"ocean ibiza" (mħallta) fil-klassi 41; u tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk kollha li jirriżultaw sal-lum mill-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u quddiem l-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI fl-istanzi inferjuri li wasslu għal dan ir-rikors. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-appellant jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha, bi bdil parzjali tas-sentenza kkontestata, tannulla l-paragrafu 2 u 3 tad-dispożittiv u l-punti 5, 7, 14, 16 sa 21, 24 sa 27, 29, 32, 35 sa 37, 39 sa 43, 46 sa 55, 57 sa 59, 62 sa 66, 68 sa 69, 73 u 74, 76 u 77, 87 sa 91, 93, 95 sa 100, 103, 106 u 107, 109 sa 112, 117, 120, 124, 142, 144 u 145, 148 sa 153, 161 sa 170, 175 sa 182 u 184 sa 193 tas-sentenza kkontestata. Tibgħat lura l-kawża quddiem awla oħra tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, b'kulleġġ ġudikanti differenti, sabiex tingħata deċiżjoni mill-ġdid fuq il-punti annullati, wara li tintlaqa' t-talba għal perizja medika mressqa preċedentement. L-appellant jirriżerva d-dritt li jressaq kwalsiasi talba għal miżuri istruttorji, diretta u/jew kuntrarja, li tkun neċessarja fid-dawl tal-argumenti ta' difiża mressqa mill-parti avversarja, u li jippreżenta kull dokument meqjus utli għall-konfutazzjoni tal-argumenti opposti. Tikkundanna lill-parti avversarja għall-ispejjeż. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka l-aggravji segwenti: Nuqqas ta' motivazzjoni tad-dispożizzjonijiet kkontestati. Għal dak li jirrigwarda l-annullament tal-atti konnessi u ta' dawk li ntużaw mill-Kumitat ta' Investigazzjoni, l-appellant jikkontesta d-dikjarazzjoni ta' inammissibbiltà peress li t-talba kienet tirrigwarda speċifikament l-atti kollha użati mill-Kumitat ta' Investigazzjoni u mitluba inutilment. Għal dak li jirrigwarda t-talba għall-konstatazzjoni ta' fastidju, l-appellant jikkontesta s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku minħabba motivazzjoni speċjuża, billi l-konstatazzjoni tal-ksur ta' obbligu kuntrattwali mwettaq fil-konfront tiegħu ma tikkostitwixxix ċertament ordni indirizzata lill-Bank Ewropew tal-Investiment u lanqas dikjarazzjoni ta' prinċipju. Għal dak li jirrigwarda t-talba sabiex jitwaqqaf il-fastidju, l-appellant isostni li l-allegata projbizzjoni li tingħata ordni ma tistax tkun assoluta, iżda għandha neċessarjament titneħħa fil-każ ta' aġir li jippreġudikaw id-dinjità tal-persuna u d-drittijiet fundamentali. Għal dak li jirrigwarda t-talba għall-kumpens għad-danni li jirriżultaw mill-fastidju, l-appellant jenfasizza l-fatt li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, minn naħa, jirrevoka t-talbiet tiegħu lill-Kumitat ta' Investigazzjoni u, min-naħa l-oħra, josserva li l-BEI ma huwa marbut bl-ebda obbligu ta' eżekuzzjoni, peress li ma ngħatat ebda deċiżjoni għal dan il-għan u li d-deċiżjoni tal-Kumitat ma għandha l-ebda saħħa obbligatorja, ma hijiex vinkolanti u lanqas ma tikkostitwixxi rekwiżit proċedurali. Lingwa tar-rikors: it-Taljan tannulla jew f'kull każ tbiddel kompletament id-deċiżjoni kkontestata tal-Bord Suprem tal-Appell tal-UASI tal-10 ta' Ottubru 2014, innotifikata fit-13 ta' Novembru 2014, u tiċħad f'kull każ it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja Suedtirol imressaq mill-Provincia Autonoma di Bolzano; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-UASI u għal dawk tal-proċeduri preżenti. Ksur jew applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 5 u 56 tar-Regolament KE Nru 207/2009; Ksur jew applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 7(1)(c), 12 u 52 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tal-Ħames Awla estiża ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_073_2015.html