Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Hija kompatibbli mal-funzjonijet tal-Unjoni Ewropea fir-rigward tal-garanzija ta' livell għoli ta' protezzjoni tal-konsumaturi u mal-ugwaljanza quddiem il-liġi u d-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea relatati mal-protezzjoni ġudizzjarja effettiva u ma' smigħ xieraq, kif ukoll mal-Artikoli 4(2), u 5 tad-Direttiva 93/13/KEE ġurisprudenza nazzjonali ta' natura regolatorja [vinkolanti] li (a u/jew b): ma tobbligax lill-parti li tidħol f'kuntratt mal-konsumatur, bħala rekwiżit ta' validità tal-kuntratt, tinforma lill-konsumatur bil-klawżoli kuntrattwali qabel l-iffirmar tal-kuntratt, redatti b'mod ċar u li jinftiehem, li jikkostitwixxu l-għan prinċipali tal-kuntratt, inkluż it-tip ta' kambju applikabbli għall-ħlas ta' kreditu f'valuta estera, bil-għan li tiġi evitata n-nullità tal-kuntratt; tippermetti li l-parti li tidħol f'kuntratt mal-konsumatur tikkomunika (pereżempju, f'dokument separat) il-klawżoli kuntrattwali, redatti b'mod ċar u li jinftiehem, li jikkostitwixxu l-għan prinċipali tal-kuntratt, inkluż it-tip ta' kambju applikabbli għall-ħlas ta' kreditu f'valuta estera, biss ladarba l-konsumatur ikun diġà ntrabad bl-obbligu irrevokabbli li jimplementa l-kuntratt, mingħajr ma din iċ-ċirkustanza titqies bħala raġuni ta' nullità tal-kuntratt? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż il-fatti jistgħu jiġu stabbiliti u evalwati billi jsir riferiment għal provi prodotti mill-korpi pubbliċi u minn persuni privati, partijiet fil-proċedura, kif ukoll għal fatti magħrufa pubblikament (ara, f'dan ir-rigward, il-Kawża C-685/15) u l-analiżi legali ta' qrati oħra tal-ordinament ġuridiku intern li ma bbażawx ruħhom fuq evalwazzjoni ta' koerenza awtonoma ma hijiex vinkolanti (ara, f'dan ir-rigward, il-Kawża C-589/16), proċedura ġudizzjarja li, fid-dawl tal-imsemmija kundizzjonijiet, hija għalhekk preżunta konformi mal-prinċipju ta' smigħ xieraq previst fl-Artikolu 6 tal-KEDB u fl-Artikolu 47 tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tkun stabbilixxiet il-punti essenzjali tal-kuntest ta' din l-iskema legali billi kkonstatat li id-dipendenza fuq il-logħob ma hijiex problema għas-soċjetà li tiġġustifika intervent mill-Istat; il-logħob tal-ażżard ipprojbit ma jidhirx li huwa att kriminali iżda sempliċi (għalkemm spiss) inkonvenjent għall-pulizija amministrattiva, id-dħul tal-Istat mil-logħob tal-ażżard jammonta għal iktar minn EUR 500 miljun fis-sena (= 0,4 % tal-baġit annwali globali tal-Istat) u il-miżuri promozzjonali tad-detenturi tal-liċenzji huma prinċipalment intiżi li jħajru lil persuni li qatt ma lagħbu qabel? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna l-appellata Mondelez UK Holdings & Services Ltd, li kienet ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali, għall-ispejjeż. B'mod iktar preċiż, Nestlé tikkontesta s-sentenza tal-Qorti Ġenerali sa fejn hija tindika li, għal dak li jirrigwarda l-firxa tat-territorju li fir-rigward tiegħu huwa neċessarju li jiġi stabbilit il-karattru distintiv miksub permezz tal-użu, l-imsemmi karattru distintiv miksub permezz tal-użu għandu jiġi stabbilit fir-rigward tat-territorju kollu tal-Unjoni Ewropea, jiġifieri fl-Istati Membri kollha kkonċernati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-partijiet segwenti mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fil-Kawża T-112/13: ir-raġunament dwar it-tieni parti tal-ewwel motiv espost fil-punti 37 sa 44; ir-raġunament dwar l-ewwel parti tal-ewwel motiv espost fil-punti 58 sa 63; ir-raġunament dwar it-tielet parti tal-ewwel motiv espost fil-punti 78 sa 111; u Ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali espost fil-punti 37 sa 44 tas-sentenza huwa ġuridikament żbaljat sa fejn jikkonċerna t-tieni parti tal-ewwel motiv espost fil-punti 37 sa 44. It-tieni parti tikkonċerna l-użu tat-trade mark għall-prodotti kollha li għalihom ġiet irreġistrata. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ddeċidiet li l-użu fil-kummerċ ta' biċċa ċikkulata magħmula minn erba' strixxi forma ta' trapezju kellu jiġi kklassifikat fil-kategorija ta' ħelu jew gallettini. Ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali espost fil-punti 58 sa 64 tas-sentenza dwar l-ewwel parti tal-ewwel motiv huwa ġuridikament żbaljat. L-ewwel parti tikkonċerna l-użu tat-trade mark fil-forma li fiha hija ġiet irreġistrata. Mondelez issostni li t-trade mark bl-ebda mod ma ġiet użata taħt din il-forma. Il-Qorti Ġenerali applikat kriterji ġuridiċi żbaljati (i) billi ma tatx biżżejjed importanza lill-konklużjoni tagħha li l-biċċa ċikkulata kienet f'forma li kienet tiġi f'moħħ dak li jkun b'mod naturali għall-prodotti inkwistjoni; u (ii) billi bbażat ruħha fuq "assoċjazzjoni spontanja u immedjata" stabbilita bejn il-forma u l-kelma KITKAT kontra l-preskrizzjonijiet stabbiliti fis-sentenza C-215/14. Ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali espost fil-punti 78 sa 111 tas-sentenza dwar it-tielet part tal-ewwel motiv huwa ġuridikament żbaljat. Din il-parti tikkonċerna n-nuqqas ta' użu tat-trade mark bħala indikatur tal-oriġni u l-provi prodotti f'dan ir-rigward. Il-Qorti Ġenerali applikat kriterju ġuridiku żbaljat meta bbażat ruħha fuq il-konklużjonijiet ta' rikonoxximent jew ta' assoċjazzjoni. L-approċċ it-tajjeb jikkonsisti f'li ssir id-domanda dwar jekk fl-ambjent ikkonċernat dan il-prodott jew servizz kopert minn din it-trade mark biss, u mhux bi kwalunkwe trade mark oħra li tista' wkoll tkun preżenti, huwiex ipperċepit bħala li joriġina minn impriża partikolari, skont ir-raġunament espost mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza C-215/14. Ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali espost fil-punti 144 sa 169 tas-sentenza u fil-passaġġ fil-punt 177 li jindika "minkejja li ġie stabbilit li t-trade mark ikkontestata kienet kisbet karattru distintiv bl-użu fid-Danimarka, fil-Ġermanja, fi Franza, fl-Italja, fil-Pajjiżi l-Baxxi, fl-Awstrija, fil-Finlandja, fl-Isvezja u fir-Renju Unit" huwa ġuridikament żbaljat għal dak li jikkonċerna r-raba' parti tal-ewwel motiv. Ir-raba' parti tikkonċerna n-nuqqas ta' prova ta' karattru distintiv miksub bl-użu tat-trade mark fl-Unjoni Ewropea kollha. Il-Qorti tal-Ġustizzja kkonkludiet ġustament li Nestlé ma kinitx ipprovat li t-trade mark kienet kisbet karattru distintiv fl-Unjoni Ewropea kollha u Mondelez ma tixtieqx tikkontesta din id-deċiżjoni. Madankollu, Mondelez ma tammettix li Nestlé stabbiliet f'xi mument partikolari, il-karattru distintiv miksub mit-trade mark f'10 Stati Membri tal-Unjoni għall-prodotti li għalihom it-trade mark ġiet irreġistrata jew sempliċement karattru distintiv. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta applikat kriterju ġuridiku żbaljat għal kull wieħed mill-Istati Membri inkwistjoni peress li la r-rikonoxximent u lanqas l-attribuzzjoni jew l-assoċjazzjoni ma huma ekwivalenti għall-perċezzjoni mill-konsumaturi relevanti tat-trade mark bħala li tindika oriġini, kif meħtieġ mir-rekwiżit stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza C-215/14. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 49 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li persuna tinstab ħatja li kisbet ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni li ma kinux dovuti permezz ta' manuvri jew dikjarazzjonijiet foloz li jikkonċernaw in-natura tal-oġġetti li fir-rigward tagħhom intalbu l-ħlasijiet lura, meta, permezz ta' tibdil fil-leġiżlazzjoni li jkun daħal fis-seħħ wara l-akkadut ta' dawn il-fatti, l-oġġetti li din il-persuna tkun effettivament esportat ikunu saru eliġibbli għal dawn il-ħlasijiet lura? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Trasportatur tal-ajru dejjem jista' jagħti kreditu, jew dan jiddependi minn jekk il-liġi nazzjonali tippermettihx jew minn jekk il-qorti tqisux bħala xieraq? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen li tipprevedi l-għoti ta' self iddenominat f'munita (barranija) u l-obbligu ta' rimbors fl-istess munita (barranija), filwaqt li ċ-ċirkustanzi relatati mal-konklużjoni u l-eżekuzzjoni tal-kuntratt jindikaw li t-tqegħid għad-dispożizzjoni effettiva tas-somma mislufa ġiet imwettqa f'munita oħra, il-valuta ta' remunerazzjoni kellha funzjoni virtwali ta' unità ta' kalkolu; li titrasferixxi r-riskju kollu taż-żieda fil-valur estern u/jew intern tal-valuta ta' remunerazzjoni użata (il-valuta barranija) fuq min jissellef (il-konsumatur), filwaqt li dan tal-aħħar irċieva s-self f'valuta oħra ta' remunerazzjoni, jiġifieri dik realment ikkonsmata; li ma tesponix b'mod trasparenti l-funzjonament konkret tal-mekkaniżmu tal-kambju tal-valuta ta' remunerazzjoni virtwalment użata b'tali mod li l-konsumatur jista' jevalwa, fuq il-bażi ta' kriterji ċari u komprensibbli, il-konsegwenzi ekonomiċi tal-konklużjoni tal-kuntratt; li timponi fuq il-konsumatur l-obbligu pekunarju li jħallas, fil-kuntest tar-rimbors tas-self, id-differenza bejn il-pagamenti fix-xahar ikkalkolati fil- valuta ta' remunerazzjoni virtwali offerta lil min jissellef u dawk ikkalkolati fil-valuta ta' remunerazzjoni ikkonsmata, tista' tkun abbużiva? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, liema kriterji għandha tapplika l-qorti nazzjonali sabiex tevalwa tali natura abbużiva eventwali, fid-dawl tal-fatti deskritti fl-ewwel domanda? Il-klawżoli deskritti fl-ewwel domanda jistgħu jiġu kkunsidrati li ma jaqgħux taħt l-għan prinċipali tal-kuntratt ta' self? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda: it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 57(6) tad-Direttiva 2014/24/UE għandu f'dan il-kuntest jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jikseb awtoriabilitazzjoni, l-operatur ekonomiku kkonċernat huwa fi kwalunkwe każ marbut li jinforma lill-awtorità kontraenti bil-fatti b'mod li jippermetti lil din tal-aħħar tevalwa jekk il-miżuri ta' awtoriabilitazzjoni meħuda (miżuri tekniċi, organizzattivi u tal-persunal u kumpens għad-dannu) humiex xierqa u suffiċjenti? Fil-każijiet ta' esklużjoni fakultattiva previsti fl-Artikolu 57(4) tad-Direttiva 2014/24/UE, il-perijodu massimu ta' esklużjoni jew it-terminu ta' esklużjoni previst fl-Artikolu 57(7) tad-Direttiva 2014/24/UE huwa ta' tliet snin dekorribbli mill-avveniment rilevanti. B'"avveniment rilevanti" għandu wieħed jifhem it-twettiq tar-raġunijiet ta' esklużjoni previsti fl-Artikolu 57(4) tad-Direttiva 2014/24/UE jew il-mument determinanti huwa dak meta l-awtorità kontraenti jkollha informazzjoni ċerta u konkreta dwar l-eżistenza tar-raġuni ta' esklużjoni? Konsegwentement, fil-każ ta' esklużjoni previst fl-Artikolu [57](4)(d) tad-Direttiva 2014/24/UE, meta operatur ekonomiku jipparteċipa f'akkordju, l-avveniment rilevanti kkonċernat fis-sens tal-Artikolu [57](7) tad-Direttiva 2014/24/UE huwa t-tmiem tal-parteċipazzjoni fl-akkordju jew il-ksib mill-awtorità kontraenti ta' informazzjoni ċerta u konkreta dwar il-parteċipazzjoni f'akkordju? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż il-bejgħ ta' oġġetti pirotekniċi sa 2 666 kg ta' kompożizzjoni piroteknika (iktar 'il quddiem il-"KPT") li tinsab fihom, li jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 265(7), u tal-Artikolu 257 tal-koninklijk besluit houdende algemeen reglement betreffende het fabriceren, opslaan, onder zich houden, verkopen, vervoeren en gebruiken van springstoffen (digriet irjali li jirregola b'mod ġenerali l-manifattura, il-ħażna, iż-żamma, il-kwantità, it-trasport u l-użu tal-prodotti splussivi), tat-23 ta' Settembru 1958, li jippreklud[u] l-bejgħ ta' oġġetti pirotekniċi fi kwantità li teċċedi dik ta' kilogramma ta' KPT meta l-konsumatur ma jkollux awtorizzazzjoni amministrattiva miksuba individwalment biex iżomm oġġetti pirotekniċi fi kwantità superjuri; il-fatt li tinqabeż il-ħażna massima ddefinita u l-fatt li ma jiġux osservati l-postijiet ta' ħażna previsti f'awtorizzazzjoni federali dwar il-logħob tan-nar, meta jkun diġà jeżisti permess tal-ambjent reġjonali għall-ħażna, fil-postijiet ikkonċernati, tal-kwantitajiet superjuri effettivament ikkonċernati; il-ħażna provviżorja ħafna ta' oġġetti pirotekniċi fi kwantitajiet żgħar ħafna, f'diversi postijiet mhux speċifikament awtorizzati għall-ħażna, fil-perimetru ta' ħanut li jbiegħ bl-imnut oġġetti pirotekniċi li jkollu wkoll awtorizzazzjoni federali fir-rigward ta' logħob tan-nar kif ukoll permess tal-ambjent reġjonali? Il-prinċipju ta' moviment liberu ta' oġġetti pirotekniċi, kif previst mill-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2013/29/UE iċċitata iktar 'il fuq u mill-Artikolu 6(2) tad-Direttiva 2007/23/KE iċċitata iktar 'il fuq (moqrija, jekk ikun il-każ, flimkien mal-Artikoli 34, 35 u 36 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea), flimkien mal-prinċipju ta' proporzjonalità, jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi ż-żamma jew l-użu mill-konsumaturi u l-bejgħ lilhom ta' logħob tan-nar għal party (logħob tan-nar tal-kategoriji 2 u 3 fis-sens tad-Direttiva 2007/23/KE) li fihom iktar minn 1 kg ta' kompożizzjoni piroteknika? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Fejn spejjeż ġenerali attribwiti lil tranżazzjonijiet ta' xiri bin-nifs (li jikkonsistu minn provvisti eżentati ta' finanzi u provvisti taxxabbli ta' karozzi), ġew inkorporati biss fil-prezz tal-provvisti eżentati ta' finanzi tal-persuna taxxabbli, il-persuna taxxabbli għandha d-dritt tnaqqas xi taxxa tal-input fuq dawk l-ispejjeż? X'inhi l-interpretazzjoni xierqa tal-punt 31 tal-Kawża C-93/98, Midland Bank, u speċifikament id-dikjarazzjoni li l-ispejjeż "huma parti mill-ispejjeż ġenerali tal-persuna taxxabbli u huma, bħala tali, komponenti tal-prezz tal-prodotti ta' impriża"? [traduzzjoni mhux uffiċjali] Dan huwa l-każ anki jekk iċ-ċirkustanzi fattwali huma li l-ispejjeż ma humiex inkorporati fil-prezz tal-provvisti taxxabbli magħmulin mill-impriża? Il-fatt li l-ispejjeż intużaw attwalment, għall-inqas sa ċertu punt, fil-produzzjoni ta' provvisti taxxabbli ta' karozzi, jimplika li ċertu proporzjon tat-taxxa tal-input fuq dawk l-ispejjeż għandu jkun deduċibbli? Dan huwa l-każ anki jekk iċ-ċirkustanzi fattwali huma li l-ispejjeż ma humiex inkorporati fil-prezz tal-provvisti taxxabbli ta' karozzi? Jista' jkun leġittimu fil-prinċipju li l-provvisti taxxabbli ta' karozzi (jew il-valur tagħhom) jiġu injorati sabiex wieħed jasal għal metodu speċjali taħt l-Artikolu 173(2)(ċ) tad-Direttiva? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż li l-uniku għan tiegħu huwa li tiġi ddeterminata d-delimitazzjoni ta' żona ġeografika li tista' tintuża għat-twettiq ta' proġett ta' żvilupp urban, filwaqt li dan il-proġett, li għandu jfittex li jilħaq għan determinat – f'dan il-każ, il-klassifikazzjoni mill-ġdid u l-iżvilupp ta' funzjonijiet urbani u li jeħtieġ il-ħolqien, il-modifika, it-tkabbir, l-eliminazzjoni jew l-elevazzjoni tat-toroq u tal-ispazji pubbliċi –, jiġġustifika l-adozzjoni tal-perimetru, li timplika għalhekk l-aċċettazzjoni tal-prinċipju tiegħu, iżda li fir-rigward tiegħu għad irid jinħareġ permess li jietieġ evalwazzjoni tal-effetti; u li għandu bħala effett, mill-perspettiva proċedurali, li l-applikazzjonijiet għal permess għal atti jew għal xogħlijiet f'dan il-perimetru jgawdu minn proċedura derogatorja, filwaqt li r-regoli tal-ippjanar applikabbli għall-artijiet ikkonċernati qabel l-adozzjoni tal-perimetru jibqgħu applikabbli, iżda din il-proċedura jista' jkollha l-benefiċċju li tippermetti l-kisba b'mod iktar faċli ta' deroga minn dawn ir-regoli; u li jibbenefika minn preżunzjoni ta' utilità pubblika għat-twettiq ta' esproprjazzjonijiet fil-kuntest tal-plan ta' esproprjazzjoni anness miegħu? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż l-għan essenzjali ta' sit protett ikun li joffri ħabitat għal speċi partikolari in-natura tal-ħabitat li hija ta' benefiċċju għall-imsemmija speċi tkun timplika li l-parti tas-sit li hija ta' benefiċċju se tevolvi neċessarjament maż-żmien, u fil-kuntest ta' proġett maħsub, ikun previst li għandu jiġi implementat pjan ta' ġestjoni għas-sit fit-totalità tiegħu (li jinkludi tibdiliet fil-ġestjoni tal-partijiet tas-sit li ma jkunux direttament affettwati mill-proġett innifsu) sabiex jiġi żgurat li, fi kwalunkwe ħin, id-daqs tas-sit li huwa xieraq sabiex joffri ħabitat kif imsemmi iktar 'il fuq ma jkunx imnaqqas, iżda jista' jiġi mkabbar; iżda li waqt il-proġett ta' żvilupp, parti mis-sit ma hijiex se tkun ta' natura li toffri ħabitat xieraq, miżuri bħal dawk deskritti taħt (c) jistgħu jitqiesu ġustament bħala miżuri ta' mitigazzjoni? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rekwiżit ta' "spiża mhux projbittiva" inkluż fl-Artikolu 10a tad-[Direttiva 85/337, kif emendata bid-]Direttiva 2003/35 jista' jiġi applikat f'kawża bħal dik inkwistjoni, fejn l-awtorizzazzjoni kkontestata ngħatat qabel l-iskadenza tat-terminu għat-traspożizzjoni ta' din l-aħħar direttiva u fejn il-proċedura għall-kontestazzjoni ta' din l-awtorizzazzjoni ġiet ukoll introdotta qabel din id-data? Jekk ir-risposta tkun fl-affermattiv, dan ir-rekwiżit ta' "spiża mhux projbittiva" japplika għall-ispejjeż kollha sostnuti fil-kuntest ta' din il-proċedura jew biss għal dawk li ġew sostnuti wara l-iskadenza tat-terminu għat-traspożizzjoni? Il-qorti nazzjonali li għandha setgħa diskrezzjonali fir-rigward tal-kundanna tal-parti li titlef hija, fl-assenza ta' kull miżura speċifika adottata mill-Istat Membru kkonċernat fid-dawl tat-traspożizzjoni tal-Artikolu 10a tad-[Direttiva 85/337, kif emendata bid-]Direttiva 2003/35, obbligata, meta tiddeċiedi dwar l-ispejjeż fi proċedura li taqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni tal-imsemmija dispożizzjoni, tiżgura li d-deċiżjoni tagħha ma tirrendix l-ispiża tal-proċedura "projbittiva", jew minħabba li d-dispożizzjoni inkwistjoni jkollha effett dirett, jew minħabba li l-qorti nazzjonali għandha tinterpreta r-regoli nazzjonali ta' proċedura tagħha b'mod li, kemm jista' jkun possibbli, jissodisfa l-għanijiet tal-imsemmi Artikolu 10a? Meta kundanna għall-ispejjeż ma tkunx ikkwalifikata u, minħabba l-assenza ta' kwalunkwe appell, titqies bħala finali u definittiva taħt id-dritt nazzjonali, id-dritt tal-Unjoni jeżiġi li jew Taxing Master inkarigat taħt id-dritt nazzjonali bil-kompitu li jikkwantifika l-ammont tal-ispejjeż raġonevolment sostnuti mill-parti li tirbaħ; jew qorti mitluba li teżamina mill-ġdid deċiżjoni ta' tali Taxing Master ikollhom madankollu obbligu li jiddevjaw minn miżuri normalment applikabbli tad-dritt nazzjonali u jiddeterminaw l-ammont tal-kundanna għall-ispejjeż li għandhom jingħataw b'tali mod li jiġi żgurat li l-ispejjeż hekk ordnati ma jirrendux il-proċeduri għoljin b'mod projbittiv? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta' reklutaġġ tal-Parlament, allegatament meħuda fil-11 ta' April 2015, li tiċħad it-talba għal assistenza mressqa mir-rikorrenti fil-11 ta' Diċembru 2014 u, min-naħa l-oħra, sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu li r-rikorrenti allegatament ġarrbet. Ir-rikors huwa miċħud. Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u huwa kkundannat ibati nofs l-ispejjeż sostnuti minn HF. HF għandu jbati nofs l-ispejjeż tiegħu stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrenti bħala membru tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt u, min-naħa l-oħra, sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu li r-rikorrenti allegatament ġarrbet, essenzjalment, b'riżultat ta' din id-deċiżjoni. Ir-rikors huwa miċħud. HF hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha stess, kif ukoll għal dawk sostnuti minn Deutsche Post AG. UPS Europe u United Parcel Service Deutschland għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-11 ta' Ġunju 2015 (Każ R 1734/2014-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Cyrus Wellness Consulting GmbH u LG Electronics, Inc. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. LG Electronics, Inc., hija kkundannata li tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u Cyrus Wellness Consulting GmbH. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-12 ta' Ġunju 2015 (Każ R 1938/2014-2) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Cyrus Wellness Consulting GmbH u LG Electronics, Inc. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. LG Electronics, Inc., hija kkundannata li tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u Cyrus Wellness Consulting GmbH. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-15 ta' Ġunju 2015 (Każijiet magħquda R 1935/2014-2 u R 1563/2014-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Cyrus Wellness Consulting GmbH u LG Electronics, Inc. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. LG Electronics, Inc., hija kkundannata li tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u Cyrus Wellness Consulting GmbH. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-11 ta' Ġunju 2015 (Kawżi magħquda R 1565/2014-2 u R 1939/2014-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Cyrus Wellness Consulting GmbH u LG Electronics, Inc. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. LG Electronics, Inc., hija kkundannata li tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) ut Cyrus Wellness Consulting GmbH. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-11 ta;' Ġunju 2015 (Każ R 1940/2014-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Cyrus Wellness Consulting GmbH u LG Electronics, Inc. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Electronics, Inc., hija kkundannata li tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u Cyrus Wellness Consulting GmbH. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-12 ta' Ġunju 2015 (Każijiet magħquda R 1937/2014-2 u R 1564/2014-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Cyrus Wellness Consulting GmbH u LG Electronics, Inc. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. LG Electronics, Inc., hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Cyrus Wellness Consulting GmbH. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Aġenzija Eżekuttiva tal-Kunsill Ewropew tar-Riċerka (ERCEA), tal-5 ta' Ġunju 2015, li tikkonċerna, fil-kuntest tal-programm "ERC starting grant", il-proposta Nru 680151 rar-rikorrenti li ma ġietx suġġetta għal evalwazzjoni pożittiva waqt l-ewwel stadju u li ma ġietx ammessa għall-eżami tat-tieni stadju u tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni li tiċħad l-azzjoni amministrattiva ppreżentata mir-rikorrenti, skont l-Artikolu 22(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 58/2003, tad-19 ta' Diċembru 2002, li jfassal l-istatut għall-aġenziji eżekuttivi li jridu jiġu fdati b'ċerti kompiti fit-tmexxija tal-programmi tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Regine Frank u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 265 TFUE u intiża sabiex jiġi kkonstatat li l-Kummissjoni naqset illegalment milli tieħu deċiżjoni, f'terminu raġonevoli, fil-kuntest tal-eżami preliminari ta' allegata għajnuna mill-Istat mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lir-rikorrenti fil-forma ta' kuntratti ta' provvista ta' injam. Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. Klausner Holz Niedersachsen GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. Kohrener Landmolkerei GmbH u DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: id-Daniż Talba bbażata fuq l-Artikolu 265 TFUE u intiża sabiex jiġi kkonstatat li l-Kummissjoni naqset illegalment milli tosserva t-termini rigward it-tul ta' żmien tal-proċedura ta' eżami preliminari ta' għajnuna mill-Istat u, wara li nbdiet il-proċedura formali, naqset illegalment milli tieħu deċiżjoni dwar l-ilment, imressaq mir-rikorrenti, dwar għajnuna mill-Istat. Ma għadx hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Brancheforeningen for Regulerkraft i Danmark u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tas-CdT tat-23 ta' Diċembru 2015 li tirrifjuta l-komunikazzjoni lir-rikorrenti ta' informazzjoni dwar il-ħatra ta' terz u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni tas-CdT tal-5 ta' Lulju 2016 li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti mressaq kontra dan ir-rifjut. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. Iċ-Ċentru tat-Traduzzjoni għall-Korpi tal-Unjoni Ewropea (CdT) għandu jbati l-ispejjez rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Maria José Palos Caravina. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni mill-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 6929 finali, tal-4 ta' Novembru 2016, dwar il-miżura SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mill-Ungerija fil-qasam tat-tassazzjoni tad-dħul mir-reklamar. It-talba għal miżuri provviżorji hija miħuda. L-ispejjeż huma rriżervati Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament, tal-5 ta' Diċembru 2016, li tikkonstata li l-ammont ta' EUR 298 497,87 kien ġie indebitament imħallas lir-rikorrenti u kellu jiġi rkuprat minn għandha, kif ukoll tan-nota ta' debitu 2016-1560, tas-6 ta' Diċembru 2016, suċċessiva għal din id-deċiżjoni. It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati Lingwa tal-kawża: il-Franċiż It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni C(2017)379 (final) tal-Kummissjoni tad-19 ta' Jannar 2017; tiddikjara li l-effetti ta' din d-deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni għandhom jibqgħu fis-seħħ sakemm tiġi adottata deċiżjoni ġdida mill-Kummissjoni; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta' Jannar 2017 tikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 12(1) tar-Regolament (KE) Nru 726/2004, moqri flimkien mal-Artikolu 11 tad-Direttiva 2001/83/KE u mal-avviż lill-applikanti. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta' Jannar 2017 tmur kontra l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet u tal-linji gwida rilevanti u l-prassi regolatorja f'każijiet oħra u tikkostitwixxi għalhekk ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni u twassal għal distorsjoni tal-kompetizzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni konġunta tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE) u l-Kumitat tar-Reġjuni (KtR) li tassenja mill-ġdid lil [kunfidenzjali] fid-direzzjoni tat-traduzzjoni li rriżultat mill-ftehim f'dan is-sens konkluż bejn l-14 ta' Jannar u l-4 ta' Frar 2016, sa fejn dan il-ftehim ippreveda kemm din l-assenjazzjoni mill-ġdid u li l-[persuna kkonċernata] żżomm il-funzjonijiet tagħha [kunfidenzjali]; tannulla d-deċiżjoni tal-assenjazzjoni mill-ġdid ta' [kunfidenzjali] fid-direzzjoni tad-traduzzjoni filwaqt li żżomm il-parti l-kbira tal-funzjonijiet tagħha [kunfidenzjali] adottata fl-1 ta' Mejju 2016 mill-KtR bħala riżultat ta' dan il-ftehim; tannulla d-deċiżjonijiet tat-13 ta' Diċembru 2016 tas-Segretarju Ġenerali tal-KtR u tad-19 ta' Diċembru 2016 tas-Segretarju Ġenerali tal-KESE sa fejn huma jikkonfermaw l-istruzzjonijiet mogħtija fit-30 ta' Ġunju lir-rikorrenti mid-direzzjoni tat-traduzzjoni għall-finijiet tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-11 ta' Mejju 2016 tal-KtR; tikkundanna lill-KESE u l-KtR għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-paragrafi 1 u 2 tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-paragrafu 2 tal-Artikolu 25 tar-Regolamenti tal-Persunal, billi r-rikorrenti ma kinitx instemgħet qabel ma l-asssenjazzjoni mill-ġdid ta' uffiċjal tiġi deċiża bi ftehim komuni mill-KESE u l-KtR, u/jew billi d-deċiżjoni meħuda mill-KtR fl-eżekuzzjoni ta' dan il-ftehim ma kinitx ġiet innotifikata immedjatament u bil-miktub lir-rikorrenti, peress li r-raġunijiet tagħha ma kinux indikat lilha kompletament u b'mod ċar. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 7 tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll użu ħażin ta' poter u ta' proċedura, billi l-uffiċjal ikkonċerntat ġie assenjat mill-ġdid fid-direzzjoni tat-traduzzjoni filwaqt li żamm il-parti kbira tal-funzjonijiet tiegħu fi ħdan id-diviżjoni lingwistika inkwistjoni. It-tielet motiv, ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni tal-interess tas-servizz, billi r-raġuni tal-assenjazzjoni mill-ġdid kellha tkun li ttemm sitwazzjoni insostenibbli jew li tipproteġi l-uffiċjal kontra r-rikorrenti. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-ewwel u tat-tieni paragrafi tal-Artikolu 21 tar-Regolamenti tal-Persunal, billi s-Segretarji Ġenerali tal-KESE kkonfermaw l-ordni mogħtija mid-direzzjoni tat-traduzzjoni lir-rikorrenti li tkompli tattribwixxi jew li tara li jiġu attribwiti kompiti lill-uffiċjal inkwistjoni. Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament, billi s-Segretarji Ġenerali kienu kkonfermaw l-istruzzjoni mogħtija mid-direzzjoni tat-traduzzjoni lir-rikorrenti li jiġi attribwit lill-uffiċjal inkwistjoni xogħol ekwivalenti fin-numru u fl-importanza għal dawk fdati lit-tradutturi li għandhom esperjenza simili għal tiegħu, u li jiġu rriveduti t-traduzzjonijiet tiegħu skont modalitajiet paragunabbli. Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tad-deċiżjonijiet fuq il-leave billi s-Segretarji Ġenerali kienu kkonfermaw l-istruzzjoni mogħtija lir-rikorrenti mid-direzzjoni tat-traduzzjoni li japprovawh fl-istess jum jew l-iktar tard l-għada, billi jillimitawhom għal raġunijiet imperattivi, raġunijiet ta' interess tas-servizz kontra applikazzjoni għal-leave tal-uffiċjal inkwistjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur Eżekuttiv tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-2 ta' Ġunju 2016 li permezz tagħha r-rikorrenti ġiet irrifjutata t-tieni tiġdid tal-kuntratt tagħha u kif ukoll id-deċiżjoni ta' ċaħda tad-Direttur Eżekuttiv tal-EUIPO tad-19 ta' Diċembru 2016 tal-ilment tar-rikorrenti tal-1 ta' Settembru 2016; tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolamenti tal-Persunal u l-kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea bħala riżultat tal-applikazzjoni tar-regoli interni tal-konvenut li jġibu ndaqs l-uffiċjali u l-membri tal-persunal temporanju b'kuntratti għal żmien indeterminat. Barra minn hekk, billi jiddifferenzja bejn membri tal-persunal temporanju b'kuntratti għal żmien determinat u membri tal-persunal temporanju b'kuntratti konklużi għal żmien indeterminat, il-konvenut jikser ir-Regolamenti tal-Persunal u, f'dan il-każ partikolari, il-prinċipju ta' trattament ugwali. It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni jew motivazzjoni illegali kontradittorja u insuffiċjenti. It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta' osservanza tad-dmir ta' premura dovuta lill-persunal. Ir-raba' motiv ibbażat fuq diskriminazzjoni fuq il-bażi tal-età bħala riżultat tal-applikazzjoni mill-konvenut ta' politika tal-persunal intiża sabiex tnaqqas l-età medja tal-popolazzjoni tal-persunal. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddikjara li t-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 009 350 794"FUNNY BANDS" hija invalida skont l-Artikoli 52(1)(a), 7(1)(b) u (c) tar-Regolament dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropea; tikkundanna lill-EUIPO jbati l-ispejjeż tiegħu stess u l-ispejjeż tar-rikorrenti; fil-każ li l-proprjetarji tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea jidħlu f'dawn il-proċedimenti bħala intervenjenti, tikkundannahom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. Ksur tal-Artikolu 52(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; Konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tat-3 ta' Ġunju 2016, li tiċħad it-talba għal assistenza tar-rikorrenti tal-11 ta' Diċembru 2014; sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-4 ta' Jannar 2017, irċevuta fil-11 janvier 2017, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti tas-6 ta' Settembru 2016; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, fuq ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fuq ksur tad-dritt ta' smigħ u fuq ksur tal-prinċipju ta' kontradittorju. It-tieni motiv ibbażat fuq żbalji proċedurali ta' natura li jivvizzjaw d-deċiżjoni kkontestata u fuq il-parzjalità tal-proċedura sigwita mill-Kumitat. It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni, fuq obbligu tal-obbligu ta' assistenza u tad-dmir ta' premura u fuq ksur tal-Artikoli 12a u 24 tar-Reogalmenti tal-Persunal. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż; torganizza seduta għas-smigħ tas-sottomissjonijiet orali, sabiex tiżgura b'mod sħiħ id-dritt għal smigħ xieraq tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 51(1)(a), flimkien mal-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 51(1)(a), flimkien mal-punt (b) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha; Il-Bord tal-Appell ma evalwax b'mod xieraq il-prodotti li għalihom ġiet prodotta prova ta' użu u, għalhekk, naqas milli jqabbel korrettement il-prodotti. Il-Bord tal-Appell ma evalwax b'mod korrett il-xebh tal-prodotti rilevanti u x-xebh tat-trade marks rilevanti u, għaldaqstant, ma evalwax korrettament l-eżistenza ta' probabbiltà ta' konfużjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawż: l-Ingliż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tad-Disa' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tat-Tribunal ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-ingliż Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_178_2017.html