Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-10 ta' Jannar 2017, Gascogne Sack Deutschland u Gascogne vs L-Unjoni Ewropea (T-577/14, EU:T:2017:1), huwa annullat. L-appell fil-Kawża C-146/17 P ippreżentat minn Gascogne Sack Deutschland GmbH u Gascogne SA huwa miċħud. Ir-rikors għad-danni ppreżentat minn Gascogne Sack Deutschland GmbH u Gascogne SA sa fejn huwa intiż li jinkiseb kumpens għad-dannu għal ammont ta' EUR 187 571 bħala dannu materjali allegat li jikkonsisti fil-ħlas ta' spejjeż ta' garanzija bankarja lil hinn mit-terminu raġonevoli għall-għoti ta' sentenza fil-kuntest tal-kawżi li taw lok għas-sentenzi tas-16 ta' Novembru 2011, Groupe Gascogne vs Il-Kummissjoni (T-72/06, mhux ippubblikata, EU:T:2011:671), u tas-16 ta' Novembru 2011, Sachsa Verpackung vs Il-Kummissjoni (T-79/06, mhux ippubblikata, EU:T:2011:674), huwa miċħud. Gascogne Sack Deutschland GmbH u Gascogne SA għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk kollha sostnuti mill-Unjoni Ewropea, irrappreżentata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, fil-kuntest ta' dawn l-appelli, kif ukoll l-ispejjeż rispettivi tagħhom fl-ewwel istanza. L-Unjoni Ewropea, irrappreżentata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha sostnuti fl-ewwel istanza. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kemm fil-proċedura tal-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest tal-appell fil-Kawża C-138/17 P. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-1 ta' Frar 2017, Kendrion vs L-Unjoni Ewropea (T-479/14, EU:T:2017:48), huwa annullat. L-appell inċidentali ppreżentat minn Kendrion NV huwa miċħud. Ir-rikors għad-danni ppreżentat minn Kendrion NV, sa fejn huwa intiż sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu materjali li jikkonsisti fil-ħlas ta' spejjeż ta' garanzija bankarja lil hinn mit-terminu raġonevoli għall-għoti ta' sentenza fil-kuntest tal-kawża li tat lok għas-sentenza tas-16 ta' Novembru 2011, Kendrion vs Il-Kummissjoni (T-54/06, mhux ippubblikata, EU:T:2011:667), huwa miċħud. Kendrion NV għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk kollha sostnuti mill-Unjoni Ewropea, irrappreżentata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, fil-kuntest ta' dan l-appell, kif ukoll l-ispejjeż rispettivi tagħha fl-ewwel istanza. L-Unjoni Ewropea, irrappreżentata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha sostnuti fl-ewwel istanza. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kemm fil-proċedura tal-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta' dan l-appell. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-17 ta' Frar 2017, ASPLA u Armando Álvarez vs L-Unjoni Ewropea (T-40/15, EU:T:2017:105), huwa annullat. Ir-rikors għad-danni ppreżentat minn Plásticos Españoles SA (ASPLA) u minn Armando Álvarez SA sa fejn huwa intiż li jinkiseb kumpens għal ammont ta' EUR 3 495 038,66, bħala dannu materjali subit mill-fatt tal-iskadenza tat-terminu raġonevoli għall-għoti ta' sentenza fil-kuntest tal-kawżi li taw lok għas-sentenzi tas-16 ta' Novembru 2011, ASPLA vs Il-Kummissjoni (T-76/06, mhux ippubblikata, EU:T:2011:672), u tas-16 ta' Novembru 2011, Álvarez vs Il-Kummissjoni (T-78/06, mhux ippubblikata, EU:T:2011:673), huwa miċħud. Plásticos Españoles SA (ASPLA) u Armando Álvarez SA għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk kollha sostnuti mill-Unjoni Ewropea, irrappreżentata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, fil-kuntest ta' dawn l-appelli, kif ukoll l-ispejjeż rispettivi tagħhom fl-ewwel istanza. L-Unjoni Ewropea, irrappreżentata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha sostnuti fl-ewwel istanza. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kemm fil-proċedura tal-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest tal-appell fil-Kawża C-174/17 P. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 1(5) u r-raba' subparagrafu tal-Artikolu 32(2) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-31 ta' Marzu 2004 fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], għandhom jiġu interpretati fis-sens li: awtorità kontraenti tista' taġixxi f'isimha stess u għan-nom ta' awtoritajiet kontraenti oħra indikati b'mod ċar u li ma humiex direttament partijiet fi ftehim qafas, kemm il-darba r-rekwiżiti ta' pubbliċità u ta' ċertezza legali u, għaldaqstant, ta' trasparenza huma osservati u, huwa eskluż li l-awtoritajiet kontraenti mhux firmatarji ta' dan il-ftehim qafas ma jiddeterminawx il-kwantità tas-servizzi li tista' tintalab meta jikkonkludu kuntratti b'eżekuzzjoni tiegħu jew li jiddeterminawha b'riferiment għall-bżonnijiet ordinarji tagħhom, taħt piena ta' ksur tal-prinċipji ta' trasparenza u ta' ugwaljanza fit-trattament tal-operaturi ekonomiċi interessati fil-konklużjoni tal-imsemmi ftehim qafas. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 263 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi lill-qrati nazzjonali milli jeżerċitaw stħarriġ tal-legalità fuq l-atti promoturi, preparatorji u ta' proposta mhux vinkolanti adottati mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti fil-kuntest tal-proċedura prevista fl-Artikoli 22 u 23 tad-Direttiva 2013/36/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Ġunju 2013 dwar l-aċċess għall-attività tal-istituzzjonijiet ta' kreditu u s-superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet ta' kreditu u tad-ditti tal-investiment, li temenda d-Direttiva 2002/87/KE u li tħassar id-Direttivi 2006/48/KE u 2006/49/KE, fl-Artikolu 4(1)(c) u fl-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1024/2013 tal-15 ta' Ottubru 2013 li jikkonferixxi kompiti speċifiċi lill-Bank Ċentrali Ewropew fir-rigward ta' politiki relatati mas-superviżjoni prudenzjali ta' istituzzjonijiet ta' kreditu, kif ukoll fl-Artikoli 85 sa 87 tar-Regolament Qafas (UE) Nru 468/2014 tal-Bank Ċentrali Ewropew tas-16 ta' April 2014 li jistabbilixxi qafas għal kooperazzjoni fi ħdan il-Mekkaniżmu Superviżorju Uniku bejn il-Bank Ċentrali Ewropew u l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti u ma' awtoritajiet nazzjonali nominati (ir-"Regolament Qafas tal-MSU"). F'dan ir-rigward huwa irrilevanti l-fatt li titressaq quddiem qorti nazzjonali azzjoni speċifika għal annullament minħabba ksur allegat tal-awtorità ta' res judicata marbuta ma' deċiżjoni ġudizzjarja nazzjonali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 31(1) tad-Direttiva 2002/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta' Marzu 2002 dwar servizz universali u d-drittijiet ta' l-utenti li jirrelataw ma' networks u servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi (id-Direttiva Servizz Universali), kif emendata bid-Direttiva 2009/136/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Novembru 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li impriża li toffri l-istreaming ta' programmi tat-televiżjoni b'mod kontinwu u dirett fuq l-internet ma għandhiex, minħabba dan il-fatt biss, titqies bħala impriża li topera netwerk ta' komunikazzjonijiet elettroniċi użat għat-trażmissjoni lill-pubbliku ta' xandiriet tar-radju u tat-televiżjoni. Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2002/22, kif emendata bid-Direttiva 2009/136, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li Stat Membru jimponi, f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, obbligu ta' trażmissjoni (must carry) fuq impriżi li, mingħajr ma jipprovdu netwerks ta' komunikazzjonijiet elettroniċi, joffru l-istreaming ta' programmi tat-televiżjoni b'mod kontinwu u dirett fuq l-internet. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 4(2)(e) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 tal-20 ta' Marzu 2006 dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, moqri flimkien mal-Artikolu 8 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1898/2006 tal-14 ta' Diċembru 2006 li jistipula regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament Nru 510/2006, u mal-Artikolu 7(1)(e) tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta' Novembru 2012 dwar skemi tal-kwalità għal prodotti agrikoli u oġġetti tal-ikel, għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-rekwiżit tal-ippakkjar ta' prodott iċċertifikat permezz ta' indikazzjoni ġeografika protetta fiż-żona ġeografika tal-produzzjoni tiegħu ikun iġġustifikat, b'mod konformi mal-imsemmi Artikolu 4(2)(e), jekk dan ikun jikkostitwixxi mezz neċessarju u proporzjonat għas-salvagwardja tal-kwalità tal-prodott, biex jiggarantixxi l-oriġini tiegħu jew biex jiżgura l-kontroll tal-ispeċifikazzjoni tal-indikazzjoni ġeografika protetta. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tevalwa jekk dan ir-rekwiżit huwiex iġġustifikat minn wieħed mill-għanijiet imsemmija iktar 'il fuq, fir-rigward tal-IĠP "Schwarzwälder Schinken". Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li vantaġġ fiskali, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jikkonsisti fl-eżenzjoni mit-taxxa fuq l-akkwisti ta' proprjetà immobbli ta' trasferiment tal-proprjetà ta' beni immobbli li twettaq minħabba operazzjoni ta' trasformazzjoni li timplika esklużivament kumpanniji tal-istess grupp marbuta b'ishma ta' mill-inqas 95 % matul perijodu minimu u kontinwu ta' ħames snin qabel l-imsemmija operazzjoni u ta' ħames snin warajha, ma jissodisfax il-kundizzjoni dwar is-selettività tal-vantaġġ ikkonċernat, stabbilita fl-imsemmija dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Italja L-Artikoli 49 u 56 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi, għall-konċessjoni tal-ġestjoni tas-servizz tal-Lotto awtomatizzat u logħob numeriku ieħor bi kwota fissa, mudell ta' konċessjonarju wieħed, bil-kontra ta' logħob, kompetizzjonijiet ta' tbassir u mħatri oħra, li għalihom japplika mudell ta' diversi konċessjonarji, sakemm il-qorti nazzjonali tistabbilixxi li l-leġiżlazzjoni nazzjonali ssegwi effettivament b'mod koerenti u sistematiku l-għanijiet leġittimi invokati mill-Istat Membru kkonċernat. L-Artikoli 49 u 56 TFUE, kif ukoll il-prinċipji ta' nondiskriminazzjoni, ta' trasparenza u ta' proporzjonalità, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali u l-atti li ġew adottati għall-applikazzjoni tagħha, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jipprevedu, għall-konċessjoni tal-ġestjoni tas-servizz tal-Lotto awtomatizzat u logħob numeriku ieħor bi kwota fissa, valur bażiku tal-kuntratt għoli, bil-kundizzjoni li dan il-valur huwa fformulat b'mod ċar, preċiż u univoku u li huwa oġġettivament iġġustifikat, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali. L-Artikoli 49 u 56 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux dispożizzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tinsab f'mudell ta' kuntratt ta' konċessjoni li jakkumpanja sejħa għal offerti u li jipprevedi d-dekadenza tal-konċessjoni għall-ġestjoni tas-servizz tal-Lotto awtomatizzat u logħob numeriku ieħor bi kwota fissa: f'kull tip ta' reat li fir-rigward tiegħu hemm stipulata akkuża u li, minħabba n-natura tiegħu, il-gravità tiegħu, il-metodu ta' twettiq tiegħu u l-konnessjoni tiegħu mal-attività li għaliha l-konċessjoni ngħatat, l-awtorità kontraenti tikkunsidra li teskludi li l-konċessjonarju jkollu l-affidabbiltà, il-professjonaliżmu u l-kwalità morali meħtieġa; jew jekk il-konċessjonarju jikser ir-regoli dwar il-prevenzjoni tal-logħob irregolari, illegali u bil-moħbi u, b'mod partikolari, fejn il-konċessjonarju stess, jew permezz ta' kumpanniji kkontrollata minnu jew marbuta miegħu, ikun fejn ikun stabbiliia, tikkummerċjalizza logħob ieħor komparabbli għal-Lotto awtomatizzat u logħob numeriku ieħor bi kwota fissa mingħajr ma jkollu l-liċenzja meħtieġa għal dan il-għan. sakemm dawn il-klawżoli jkunu ġġustifikati, proporzjonati għall-għan segwit u konformi mal-prinċipju ta' trasparenza, u hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika dan fid-dawl tal-indikazzjonijiet li fiha din is-sentenza. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta' Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, kif ukoll l-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, għall-finijiet tal-kalkolu tal-kumpens għal leave mħallas, tippermetti li jiġi previst permezz ta' ftehim kollettiv it-teħid inkunsiderazzjoni ta' tnaqqis fir-remunerazzjoni li jirriżulta mill-eżistenza, matul il-perijodu ta' referenza, ta' jiem fejn, minħabba qgħad parzjali, ebda xogħol effettiv ma jkun ġie pprovdut, bil-konsegwenza li l-impjegat jirċievi, għat-tul tal-leave annwali minimu li minnu jibbenefika skont l-Artikolu 7(1), kumpens għal leave mħallas li huwa inqas mir-remunerazzjoni ordinarja medja li huwa jirċievi matul il-perijodi ta' xogħol. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tinterpreta l-leġiżlazzjoni nazzjonali, sa fejn huwa possibbli, fid-dawl tat-test kif ukoll tal-għan tad-Direttiva 2003/88, b'mod li l-kumpens għal leave mħallas li jingħata lill-ħaddiema, għal-leave minimu previst fl-Artikolu 7(1), ma jkunx inqas mill-medja tar-remunerazzjoni ordinarja li huma jirċievu matul il-perijodi ta' xogħol effettiv. Ma hemmx lok li jiġu llimitati ratione temporis l-effetti ta' din is-sentenza u d-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi lill-qrati nazzjonali milli jipproteġu, abbażi tad-dritt nazzjonali, l-aspettattivi leġittimi tal-persuni li jimpjegaw fir-rigward taż-żamma tal-ġurisprudenza tal-qrati nazzjonali l-iktar għolja li tikkonferma l-legalità tad-dispożizzjonijiet fil-qasam tal-leave mħallas tal-Ftehim Kollettiv dwar il-Kostruzzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 67(2) TFUE kif ukoll l-Artikolu 21 tar-Regolament Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta' Marzu 2006 li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta' persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen), kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 610/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Ġunju 2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tobbliga lil kull impriża tat-transport bil-karozza tal-linja li tipprovdi servizz regolari transkonfinali fi ħdan iż-żona Schengen lejn it-territorju ta' dan l-Istat Membru li tikkontrolla l-passaport u l-permess ta' residenza tal-passiġġieri qabel il-qsim ta' fruntiera interna, bil-ħsieb li jiġi pprevenut it-trasport ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li ma jkollhomx dawn id-dokumenti tal-ivvjaġġar lejn it-territorju nazzjonali, u li tippermetti, bil-għan li jiġi osservat dan l-obbligu ta' kontroll, li l-awtoritajiet tal-pulizija jadottaw deċiżjoni ta' projbizzjoni ta' tali transporti, akkumpanjati b'theddida ta' multi kontra impriżi tat-trasport li fir-rigward tagħhom jiġi stabbilit li wasslu f'dan it-territorju ċittadini ta' pajjiżi terzi mingħajr l-imsemmija dokumenti tal-ivvjaġġar. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek L-Artikolu 2(1)(b)(iii) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan japplika għal akkwisti intra-Komunitarji ta' prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa, li fir-rigward tagħom id-dazju tas-sisa huwa eżiġibbli fl-Istat Membru tad-destinazzjoni, imwettqa minn persuna taxxabbli li l-akkwisti l-oħra tagħha ma humiex suġġetti għall-VAT skont l-Artikolu 3(1) ta' din id-direttiva. L-Artikolu 2(1)(b)(iii) tad-Direttiva 2006/112 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-preżenza ta' katina ta' tranżazzjonijiet suċċessivi li taw lok għal trasport wieħed intra-Komunitarju ta' prodotti suġġetti għas-sisa taħt l-arranġament ta' sospensjoni tad-dazji tas-sisa, l-akkwist imwettaq mill-operatur responsabbli għall-ħlas tad-dazju tas-sisa fl-Istat Membru tad-destinazzjoni ma jistax jiġi kklassifikat bħala akkwist intra-Komunitarju suġġett għall-VAT skont din id-dispożizzjoni, meta dan it-trasport ma jistax jiġi imputat lil dan l-akkwist. L-Artikolu 2(1)(b)(i) tad-Direttiva 2006/112 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-preżenza ta' katina ta' akkwisti suċċessivi li jirrigwardaw l-istess prodotti suġġetti għas-sisa u li taw lok għal trasport intra-Komunitarju wieħed ta' dawn il-prodotti taħt l-arranġament ta' sospensjoni tad-dazju tas-sisa, il-fatt li dawn il-prodotti huma ttrasportati taħt dan l-arranġament ma jikkostitwixxix fatt determinanti sabiex jiġi stabbilit fir-rigward ta' liema akkwist għandu jiġi imputat it-trasport għall-finijiet tal-issuġġettar tiegħu għall-VAT skont din id-dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-Artikoli 65 u 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2010/45/UE, tat-13 ta' Lulju 2010, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta aġenzija tal-ivvjaġġar, li tkun suġġetta għall-arranġamenti speċjali previst fl-Artikoli 306 sa 310, iddaħħal ħlas akkont ta' servizzi turistiċi li hija tkun ser tipprovdi lill-vjaġġatur, il-VAT tkun dovuta, skont l-imsemmi Artikolu 65, hekk kif jiġi riċevut il-ħlas akkont, bil-kundizzjoni li, f'dak il-mument, is-servizzi turistiċi li jkunu se jiġu pprovduti jiġu indikati bi preċiżjoni. L-Artikolu 308 tad-Direttiva 2002/47 kif emendata bid-Direttiva 2010/45, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-marġni tal-aġenzija tal-ivvjaġġar u, konsegwentement, il-valur taxxabbli għandu jkun id-differenza bejn l-ammont totali, mingħajr taxxa fuq il-valur miżjud VAT, li għandu jitħallas mill-vjaġġatur u l-ispiża effettiva mġarrba mill-aġenzija tal-ivvjaġġar għall-kunsinna ta' oġġetti u għall-provvista ta' servizzi ta' persuni taxxabbli oħra, sa fejn tali tranżazzjonijiet jibbenefikaw direttament lill-vjaġġatur. Fejn l-ammont tal-ħlas akkont jikkorrispondi għall-prezz totali ta' servizz turistiku jew parti sinifikanti ta' dan il-prezz u li l-aġenzija ma tkun għadha ġarrbet l-ebda spiża effettiva, jew biss parti limitata tal-ispejjeż totali individwali ta' dan is-servizz, jew jekk l-ispiża attwali individwali tal-vjaġġ imġarrba mill-aġenzija ma tistax tiġi ddeterminata, fil-mument meta jsir il-ħlas akkont, il-marġni ta' profitt jista' jiġi stabbilit fuq il-bażi ta' stima tal-ispejjeż attwali totali li, fl-aħħar mill-aħħar, ikollha ġġarrab. Fid-dawl ta' din l-evalwazzjoni, l-aġenzija għandha tieħu inkunsiderazzjoni, fejn xieraq, l-ispejjeż diġà mġarrba effettivament meta jiġi riċevut il-ħlas akkont. Għall-finijiet tal-kalkolu tal-marġni, il-prezz totali tal-vjaġġ għandu jitnaqqas mill-ispiża totali stmata u l-bażi tal-VAT li għandha titħallas meta jiġi riċevut il-ħlas akkont jinkiseb mill-multiplikazzjoni ta' dan l-ammont tal-ħlas akkont bil-perċentwali li tirrappreżenta l-marġini tal-profitt prevedibbli u ddeterminat fil-prezz totali tal-vjaġġ. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 1(ċ) tar- Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 tat-22 ta' Marzu 1999 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu [108 TFUE], għandu jiġi interpretat fis-sens li modifika tal-iskema ta' finanzjament tax-xandir pubbliku ta' Stat Membru li, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tikkonsisti fis-sostituzzjoni ta' taxxa awdjoviżiva dovuta abbażi tal-pussess ta' apparat ta' reċezzjoni awdjoviżiva, b'kontribuzzjoni awdjoviżiva dovuta b'mod partikolari abbażi tal-okkupazzjoni ta' akkomodazzjoni jew ta' stabbiliment professjonali, ma tikkostitwixxix modifika ta' għajnuna eżistenti, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, li għandha tiġi nnotifikata lill-Kummissjoni abbażi tal-Artikolu 108(3) TFUE. L-Artikoli 107 u 108 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tagħti lix-xandar pubbliku setgħat derogatorji tad-dritt komuni li jippermettulu li jwettaq huwa stess l-eżekuzzjoni forzata ta' debiti mhux imħallsa abbażi tal-kontribuzzjoni awdjoviżiva. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-eżami tal-ewwel sar-raba' domanda preliminari ma żvela l-ebda element ta' natura li jista' jaffettwa l-validità tad-Deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew (UE) 2015/774 tal-4 ta' Marzu 2015 dwar programm ta' xiri ta' assi ta' swieq sekondarji mis-settur pubbliku, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew (UE) 2017/100 tal-11 ta' Jannar 2017. Il-ħames domanda preliminari hija inammissabbli. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-punt 6 tal-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2002/584/ĠAI tat-13 ta' Ġunju 2002 dwar il-mandat ta' arrest Ewropew u l-proċeduri ta' konsenja bejn l-Istati Membri, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299/ĠAI tas-26 ta' Frar 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta, bħal fil-kawża prinċipali, il-persuna li hija s-suġġett ta' mandat ta' arrest Ewropew maħruġ għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta' piena li ċċaħħad il-libertà hija residenti fl-Istat Membru ta' eżekuzzjoni u għandha ma' dan tal-aħħar rabtiet familjari, soċjali u professjonali, l-awtorità ġudizzjarja ta' eżekuzzjoni tista', għal kunsiderazzjonijiet marbuta mal-integrazzjoni mill-ġdid fis-soċjetà ta' din il-persuna, tirrifjuta li teżegwixxi dan il-mandat, anki jekk il-ksur li fuqu huwa bbażat dan il-mandat huwa punibbli, konformement mad-dritt tal-Istat Membru ta' eżekuzzjoni, biss b'multa, peress li, konformement ma' dan l-istess dritt nazzjonali, din iċ-ċirkustanza ma tipprekludix li l-piena li ċċaħħad il-libertà imposta fuq il-persuna mfittxija tiġi effettivament eżegwita f'dan l-Istat Membru, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-7 ta' Lulju 2017, Azarov vs Il-Kunsill (T-215/15, EU:T:2017:479), hija annullata. Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364 tal-5 ta' Marzu 2015 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna u r-Regolament ta' Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357 tal-5 ta' Marzu 2015 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil Mykola Yanovych Azarov. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti kemm fil-proċedura tal-ewwel istanza kif ukoll ta' dan l-appell. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikoli 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li s-sempliċi tqegħid għad-dispożizzjoni minn aġenzija tal-ivvjaġġar ta' residenza tal-vaganzi mikrija minn persuni taxxabbli oħra jew dik tali tqegħid għad-dispożizzjoni ta' residenza tal-vaganzi akkumpanjata minn servizzi anċillari addizzjonali, kull wieħed minnhom, jikkostitwixxi servizz wieħed taħt l-iskema speċjali għall-aġenziji tal-ivvjaġġar. L-Artikolu 98(2) tad-Direttiva tal-VAT għandux jiġi interpretat fis-sens li l-provvista ta' servizzi minn aġenziji tal-ivvjaġġar li tikkonsisti fil-provvista ta' akkomodazzjoni għal vaganza, li taqa' fl-ambitu tal-Artikolu 307 ta' din id-direttiva, ma tistax tiġi suġġetta għal rata mnaqqsa jew għal waħda mir-rati mnaqqsa stabbiliti f'din l-ewwel dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta' Mejju 2001 dwar l-armonizzazzjoni ta' ċerti aspetti ta' drittijiet ta' l-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà ta' l-informazzjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ħżin minn negozjant ta' merkanzija li fuqha jitwaħħal disinn protett mid-drittijiet tal-awtur fit-territorju tal-Istat Membru ta' ħżin jista' jikkostitwixxi ksur tad-dritt esklużiv ta' distribuzzjoni tad-detentur ta' dan id-dritt, kif iddefinit minn din id-dispożizzjoni, meta dan in-negozjant joffri għall-bejgħ f'ħanut, mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detentur ta' dawn id-drittijiet tal-awtur, merkanzija identika għal dik li huwa jaħżen, bil-kundizzjoni li l-prodotti maħżuna huma effettivament intiżi għall-bejgħ fit-territorju tal-Istat Membru fejn dan id-disinn huwa protett. Id-distanza bejn il-post tal-ħżin u l-post tal-bejgħ ma tistax, waħedha, tikkostitwixxi element deċiżiv sabiex jiġi stabbilit jekk il-merkanzija maħżuna hijiex intiża għall-bejgħ fit-territorju ta' dan l-Istat Membru. Lingwa tal-kawża: it-Ta; jan Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Il-kunċett ta' "trasferiment tal-assi kollha jew parti minnhom", fis-sens tal-Artikolu 19 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa ma jkoprix it-tranżazzjoni li permezz tagħha proprjetà immobbli li kienet isservi għal użu kummerċjali tinkera, bit-tagħmir kollu tagħha kif ukoll bil-prodotti għall-konsum meħtieġa għal dan l-użu, minkejja li min jikri jkompli l-attività ta' sid il-kera taħt l-istess isem tad-ditta. L-Artikolu 135(1)(l) tad-Direttiva 2006/112 għandu jiġi interpretat fis-sens li kuntratt ta' kiri ta' proprjetà immobbli li kienet isservi għal użu kummerċjali kif ukoll tat-tagħmir kollu tagħha u tal-prodotti għall-konsum meħtieġa għal dan l-użu jikkostitwixxi provvista waħda fejn il-kiri tal-proprjetà immobbli hija l-provvista prinċipali. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Sa fejn ipprevediet li r-remunerazzjoni dovuta fuq il-bażi tad-dritt tal-bejgħ mill-ġdid lill-awtur ta' xogħol oriġinali tal-arti hija suġġetta għat-taxxa fuq il-valur miżjud, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 2(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud. Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikolu 50 TUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta Stat Membru jkun innotifika lill-Kunsill Ewropew, konformement ma' dan l-artikolu, l-intenzjoni tiegħu li joħroġ mill-Unjoni Ewropea, l-imsemmi artikolu jippermetti lil dan l-Istat Membru, sakemm ma jkunx daħal fis-seħħ ftehim dwar il-ħruġ konkluż bejn l-imsemmi Stat Membru u l-Unjoni Ewropea jew, fl-assenza ta' tali ftehim, sakemm it-terminu ta' sentejn previst fil-paragrafu 3 ta' dan l-istess artikolu, kif eventwalment estiż konformement ma' dan il-paragrafu, ma jkunx skada, jirrevoka unilateralment, b'mod inekwivoku u inkundizzjonat, din in-notifika billi jikkomunika din ir-revoka bil-miktub lill-Kunsill Ewropew, wara li l-Istat Membru kkonċernat ikun ħa d-deċiżjoni ta' revoka konformement mal-ħtiġijiet kostituzzjonali tiegħu. L-għan ta' tali revoka jkun il-konferma tas-sħubija ta' dan l-Istat Membru mal-Unjoni Ewropea mingħajr ebda bidla fir-rigward tal-istatus tiegħu bħala Stat Membru, u din ir-revoka ttemm il-proċedura ta' ħruġ. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen B'digriet tat-13 ta' Diċembru 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) iddikjarat it-talba għal deċiżjoni preliminari manifestament inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Permezz ta' digriet tat-13 ta' Diċembru 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) iddeċidiet li l-appell huwa inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Permezz ta' digriet tat-13 ta' Diċembru 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) iddeċidiet li l-appell huwa inammissibbli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż B'digriet tat-8 ta' Jannar 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) iddeċidiet li l-appell huwa inammissbbli. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Sa fejn il-liġi Pollakka dwar il-ġlieda kontra d-dipendenza fuq id-droga ma tiddefinixxix b'mod preċiż dak li huwa kopert minn kwantità kbira ta' drogi u tħalli din il-kwistjoni għall-interpretazzjoni tal-kulleġġi ta' ġudikanti li jiġu konkretament aditi minn kawża – fil-kuntest tas-setgħa diskrezzjonali tal-qorti – ir-rimedji ġudizzjarji meħtieġa sabiex tiġi żgurata l-effikaċja u l-effettività tar-regoli ta' dritt tal-Unjoni li jirriżultaw mid-Deċiżjoni-Kwadru 2004/757/ĠAI, u, b'mod partikolari, id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 4(2)(a) u l-Artikolu 2(1)(ċ) ta' din id-deċiżjoni, huma biżżejjed sabiex jiżguraw liċ-ċittadini Pollakki l-protezzjoni effettiva li tirriżulta mir-regoli tad-dritt tal-Unjoni li jistabbilixxu dispożizzjonijiet minimi relatati mal-elementi kostitwenti tar-reati u l-pieni applikabbli fil-qasam tat-traffikar tad-drogi? Ir-regola ġuridika nazzjonali li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 62(2) tal-ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii (il-Liġi Pollakka dwar il-Ġlieda kontra d-Dipendenza fuq id-Droga) hija konformi mad-dritt tal-Unjoni, u b'mod partikolari mar-regola li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikoli 4(2)(a) u 2(1)(ċ) tad-Deċiżjoni Kwadru 2004/757/ĠAI u, fl-affermattiv, jista' jiqies li r-regola ta' dritt tal-Unjoni Ewropea dwar ir-responsabbiltà kriminali aggravata tal-awtur tar-reat ta' pussess ta' kwantitajiet kbar ta' drogi bil-għan li titwettaq waħda mill-attivitajiet imsemmija fl-Artikolu 2(1)(ċ) tad-Deċiżjoni Kwadru 2004/757/ĠAI ma tipprekludix il-kunċett ta' kwantità kbira ta' sustanzi psikotropiċi jew ta' prodotti narkotiċi kif interpretat mill-qrati nazzjonali Pollakki? L-Artikolu 62(2) tal-ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii (il-Liġi Pollakka dwar il-Ġlieda kontra d-Dipendenza fuq id-Droga), dwar ir-responsabbiltà kriminali aggravata għar-reat ta' pussess ta' kwantità kbira ta' sustanzi psikotropiċi jew ta' prodotti narkotiċi kif interpretat mill-qrati nazzjonali Pollakki, jista' jiqies li ma jmurx kontra l-prinċipji ta' ugwaljanza u ta' nondiskriminazzjoni (l-Artikolu 14 tal-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem, l-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali moqrija flimkien mal-Artikolu 6(1) TUE)? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk B'mod partikolari, dan ir-rifjut jista jkun ibbażat fuq il-konstatazzjoni li, minkejja l-osservanza tar-regoli dwar in-notifika u t-termini applikabbli fl-Istat emittenti sabiex id-deċiżjoni msemmija fl-Artikolu 1(a)(ii) u (iii) tad-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2005/214/ĠAI tiġi kkontestata, il-parti li tirrisjedi fl-Istat ta' eżekuzzjoni ta' din id-deċiżjoni ma kellha l-ebda mezz reali u effettiv sabiex tiddefendi d-drittijiet tagħha stess matul l-istadju tal-proċedura prekontenzjuża, peress li t-terminu li ngħatat ma kienx biżżejjed sabiex twieġeb b'mod xieraq għan-notifika dwar l-impożizzjoni tas-sanzjoni pekunjarja? Konformement mal-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2005/214/ĠAI, il-portata tal-protezzjoni ġuridika mogħtija lil persuni suġġetti għal sanzjoni pekunjarja tista' tiddependi fuq jekk il-proċedura għall-impożizzjoni tas-sanzjoni kinitx proċedura amministrattiva, proċedura dwar kontravvenzjoni jew proċedura kriminali? Fid-dawl tal-għanijiet u tal-prinċipji stabbiliti fid-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2005/214/ĠAI, inkluż fl-Artikolu 3 tagħha, id-deċiżjonijiet ta' awtoritajiet mhux ġudizzjarji li ġew adottati fuq il-bażi tad-dritt tal-Istat emittenti u taħt liema l-persuna li f'isimha tkun irreġistrata vettura hija miżmuma responsabbli għal ksur tal-kodiċi tat-triq, u għaldaqstant, id-deċiżjonijiet li huma bbażati biss fuq l-informazzjoni miksuba fil-kuntest tal-iskambju transkonfinali ta' data dwar ir-reġistrazzjoni tal-vetturi, mingħajr ma ssir xi investigazzjoni preliminari rigward dan il-każ u, b'mod partikolari, mingħajr ma jiġi identifikat il-veru awtur tal-ksur, huma eżekuttivi? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikoli 8 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-limitazzjoni tad-drittijiet u tal-libertajiet minħabba s-sorveljanza bil-vidjo tosserva l-prinċipju ta' proporzjonalità, tissodsifa r-rekwiżit ta' dak li "ikun meħtieġ" u tissodisfa għan ta' "interess ġenerali" jew "il-ħtieġa li jiġu protetti d-drittijiet u l-libertajiet ta' oħrajn" f'sitwazzjoni fejn l-operatur ikun jista' jadotta miżuri oħra sabiex jipproteġi l-interess leġittimu inkwistjoni? L-Artikolu 7(f) tad-Direttiva (KE) 95/46, dwar il-protezzjoni ta' individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta' data personali, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-"interess leġittimu" tal-kontrollur għandu jkun stabbilit, eżistenti u effettiv fil-mument tal-ipproċessar? L-Artikolu 6(1)(e) tad-Direttiva (KE) 95/46, dwar il-protezzjoni ta' individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta' data personali, għandu jiġi interpretat fis-sens li pproċessar (is-sorveljanza bil-vidjo) ikun eċċessiv jew inadegwat meta l-operatur ikun jista' jadotta miżuri oħra għall-protezzjoni tal-interess leġittimu inkwistjoni? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Fil-każ li fih il-proprjetà immobbli mikrija minn persuna fiżika lil terz ma hijiex intiża u użata għall-eżerċizzju tal-kumplament tal-attività ekonomika ta' din il-persuna, u għaldaqstant ma tistax tiġi stabbilita rabta bejn [il-proprjetà immobbli mikrija] u l-eżerċizzju tad-diversi professjonijiet tal-persuna inkwistjoni, id-dispożizzjonijiet tal-punt 4 [tal-ewwel paragrafu] tal-Artikolu 288 tad-Direttiva 2006/112 jippermettu li l-operazzjoni ta' kiri tiġi kklassifikata bħala "operazzjoni anċillari", bil-konsegwenza li din tal-aħħar tiġi eskluża mill-kalkolu tad-dħul mill-bejgħ li jservi bħala riferiment għall-finijiet tal-applikazzjoni tas-sistema speċjali ta' eżenzjoni għall-impriżi ż-żgħar? Fil-każ deskritt fit-tieni domanda, il-fatt li l-operazzjoni ta' kiri twettqet favur terz, persuna ġuridika li tagħha l-persuna fiżika hija soċju u amministratur, liema [persuna ġuridika] għandha s-sede tagħha fl-immobbli inkwistjoni u teżerċità attivitajiet professjonali tal-istess natura [bħall-attività professjonali] tal-persuna fiżika inkwistjoni, huwa rilevanti għall-finijiet tal-klassifikazzjoni ta' din l-operazzjoni ta' kiri bħala "anċillari"? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-13 ta' Settembru 2018, Vnesheconombank vs Il-Kunsill (T-737/14, mhux ippubblikat, EU:T:2018:543); tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż sostnuti fil-kuntest taż-żewġ istanzi. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka erba' aggravji: Żball ta' liġi bbażat fuq li l-Qorti Ġenerali sostniet b'mod żbaljat li l-Kunsill osserva l-obbligu ta' motivazzjoni tiegħu; Żball ta' liġi bbażat fuq li l-Qorti Ġenerali sostniet b'mod żbaljat li ma hemmx żball manifest ta' evalwazzjoni tal-fatti li huma bbażati fuqhom id-dispożizzjonijiet rilevanti tal-atti kkontestati. Barra minn hekk, dan jikkostitwixxi użu ħażin ta' poter; Żball ta' liġi bbażat fuq li l-Qorti Ġenerali sostniet b'mod żbaljat li d-dritt għal-protezzjoni ġudizzjarja effettiva ġie rrispettat; Żball ta' liġi bbażat fuq li l-Qorti Ġenerali sostniet b'mod żbaljat li d-dritt ta' proprjetà ta' VEB ġie rrispettat. Barra minn hekk, dan jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza. Lingwa tal-kawża: l-Isvediż Il-volum tal-attività ta' kiri ta' vetturi kif ukoll it-tul tal-kiri jista' jkollhom xi effett? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-espressjoni li tinsab fl-Artikolu 12(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 2201/2003, jiġifieri "il-ġurisdizzjoni ta' l-qrati ġiet aċċettata… xort'oħra f'mod inekwivokabbli mill-konjuġi u bejn dawk il-ġenituri li huma d-detenturi tar-responsabilità, fil-ħin li l-qorti tieħu pussess ta' dan", għandha tiġi interpretata fis-sens li, fejn il-partijiet, li huma abitwalment residenti fi Stat Membru ieħor [tal-Unjoni Ewropea] (fil-każ preżenti, l-Italja), jagħżlu bħala l-qorti li għandha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi fi proċeduri ta' divorzju, qorti tal-Istat li tagħha huma ċittadini (il-Judecătoria Rădăuţi (il-Qorti tal-Ewwel Istanza, Rădăuţi) fir-Rumanija), dik il-qorti awtomatikament għandha wkoll ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi fuq kapijiet tat-talbiet "tal-eżerċizzju tal-awtorità tal-ġenituri, il-post tar-residenza abitwali tal-minuri u d-determinazzjoni tal-kontribuzzjonijiet tal-ġenituri għall-ispejjeż tal-kura u tal-edukazzjoni tal-minuri"? Il-kunċett ta' "responsabbiltà tal-ġenituri" msemmi fl-Artikolu 2(7) u l-Artikolu 12 tar-Regolament (KE) Nru 2201/2003 għandu jiġi interpretat bħala li jinkludi wkoll il-kunċetti ta' "awtorità tal-ġenituri" msemmija fl-Artikolu 483 tal-Codul civil (il-Kodiċi Ċivili), "ir-residenza abitwali tal-minuri" kopert mill-Artikolu 400 tal-Codul civil (il-Kodiċi Ċivili), u "il-kontribut tal-ġenituri għall-ispejjeż tal-kura u l-edukazzjoni tal-minuri" koperti mill-Artikolu 402 tal-Codul civil (il-Kodiċi Ċivili)? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: Tannulla s-sentenza mogħtija fis-17 ta' Ottubru 2018 mis-Seba' Awla tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (T-26/17); Għaldaqstant: Tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tat-22 ta' Novembru 2016 li tadotta r-rapport Nru A8-0319/2016 dwar it-talba għat-tneħħija tal-immunità u tal-privileġġi ta' Jean-François JALKH, membru tal-Parlament Ewropew; Tagħti ordni xierqa dwar l-ammont li għandu jiġi allokat lill-appellant bħala spejjeż ta' proċedura; Tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha. L-aggravji huma bbażati fuq il-ksur tad-dritt tal-Unjoni, fuq l-iżball ta' liġi u fuq l-iżball ta' klassifikazzjoni tan-natura ġuridika tal-fatti, kif ukoll fuq l-iżball manifest ta' evalwazzjoni. Kuntrarjament għall-affermazzjoni tal-Qorti Ġenerali li tinsab fil-punt 21 tas-sentenza appellata, l-assenza ta' tneħħija tal-immunità parlamentari ma ċċaħħadx lil parti mill-possibbiltà li tfittex fi Franza il-kumpens għad-dannu unikament fil-livell ċivili, abbażi tan-nuqqas (Artikolu 1240 tal-Kodiċi Ċivili) kontra Membru. L-analiżi tal-Qorti Ġenerali tirriżulta minn konfużjoni bejn żewġ dispożizzjonijiet. Il-punt H jagħmel parti mir-raġunament b'riferiment għall-Artikolu 8 tal-Protokoll Nru 7, dwar l-espressjoni tal-opinjonijiet, filwaqt li l-Qorti Ġenerali żviluppat ir-raġunament tagħha dwar dan l-istess suġġett fil-punti 44 sa 46, b'riferiment għall-Artikolu 9 tal-Protokoll Nru 7, dwar l-immunità li tirreferi għad-dispożizzjonijiet nazzjonali rilevanti. Fuq il-ġurisprudenza eżistenti Ma hemm ebda kontroll min-naħa tal-awtoritajiet ġudizzjarji rigward in-natura partiġjana jew le ta' assoċjazzjoni, ħaġa li l-Qorti Ġenerali kellha tieħu inkunsiderazzjoni mis-sempliċi qari tal-liġi tad-29 ta' Lulju 1881. Il-Qorti Ġenerali setgħet tivverifika, permezz tal-eżami tal-komunika tal-Bureau National de Vigilance contre l'Antisemitisme (l-Uffiċċju Nazzjonali ta' Viġilanza kontra l-Antisemitiżmu), in-natura partiġjana ta' din l-assoċjazzjoni li titlob it-taħlil tal-Front National u li għalhekk hija tassew avversarja politika ta' Jean-François Jalkh. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: Tannulla s-sentenza mogħtija fis-17 ta' Ottubru 2018 mis-Seba' Awla tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (T-27/17); Għaldaqstant: Tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tat-22 ta' Novembru 2016 li tadotta r-rapport Nru A8-0319/2016 dwar it-talba għat-tneħħija tal-immunità u tal-privileġġi ta' Jean-François JALKH, membru tal-Parlament Ewropew; Tagħti ordni xierqa dwar l-ammont li għandu jiġi allokat lill-appellant bħala spejjeż ta' proċedura; Tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha. L-aggravji huma bbażati fuq il-ksur tad-dritt tal-Unjoni, fuq l-iżball ta' liġi u fuq l-iżball ta' klassifikazzjoni tan-natura ġuridika tal-fatti, kif ukoll fuq l-iżball manifest ta' evalwazzjoni. Kuntrarjament għall-affermazzjoni tal-Qorti Ġenerali li tinsab fil-punt 21 tas-sentenza appellata, l-assenza ta' tneħħija tal-immunità parlamentari ma ċċaħħadx lil parti mill-possibbiltà li tfittex fi Franza il-kumpens għad-dannu unikament fil-livell ċivili, abbażi tan-nuqqas (Artikolu 1240 tal-Kodiċi Ċivili) kontra Membru. L-analiżi tal-Qorti Ġenerali tirriżulta minn konfużjoni bejn żewġ dispożizzjonijiet. Il-punt H jagħmel parti mir-raġunament b'riferiment għall-Artikolu 8 tal-Protokoll Nru 7, dwar l-espressjoni tal-opinjonijiet, filwaqt li l-Qorti Ġenerali żviluppat ir-raġunament tagħha dwar dan l-istess suġġett fil-punti 44 sa 46, b'riferiment għall-Artikolu 9 tal-Protokoll Nru 7, dwar l-immunità li tirreferi għad-dispożizzjonijiet nazzjonali rilevanti. Fuq il-ġurisprudenza eżistenti Ma hemm ebda kontroll min-naħa tal-awtoritajiet ġudizzjarji rigward in-natura partiġjana jew le ta' assoċjazzjoni, ħaġa li l-Qorti Ġenerali kellha tieħu inkunsiderazzjoni mis-sempliċi qari tal-liġi tad-29 ta' Lulju 1881. Il-Qorti Ġenerali setgħet tivverifika, permezz tal-eżami tal-termini tal-istedina għall-konferenza tal-Fédération des Maisons des Potes, in-natura partiġjana ta' din l-assoċjazzjoni li hija avversarja politika tal-Front National u ta' Jean-François Jalkh. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (is-Seba' Awla Estiża) tal-24 ta' Ottubru 2018 fil-Kawża T-29/17, sa fejn din tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 1449 final tat-2 ta' Marzu 2016 dwar talba għal tneħħija tal-immunità ġudizzjarja ta' RQ; tiċħad ir-rikors għal annullament tal-appellat f'dan l-appell ippreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, u tagħti deċiżjoni definittiva fuq il-kwistjonijiet li huma s-suġġett ta' dan l-appell, jew, jekk it-tilwima ma hijiex fi stadju li tiġi deċiża mill-Qorti tal-Ġustizzja, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tagħti deċiżjoni; tikkundanna lir-rikorrent fl-ewwel istanza għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni kemm fl-ewwel istanza kif ukoll f'dan l-appell. Insostenn tal-appell, il-Kummissjoni tinvoka tliet aggravji ta' dritt: L-ewwel nett, kuntrarjament għall-Qorti Ġenerali, il-Kummissjoni tqis li d-deċiżjoni ta' tneħħija tal-immunità ma tikkostitwixxix att li jikkawża preġudizzju lill-appellat u għaldaqstant ma tistax tkun is-suġġett ta' rikors għal annullament. Is-sentenza taħt appell hija għaldaqstant ivvizzjata bi żball ta' liġi sa fejn din tqis ir-rikors ammissibbli. It-tieni nett, il-Kummissjoni tqis li s-sentenza taħt appell tagħmel interpretazzjoni inkorretta tad-dritt għal smigħ, stabbilit fl-Artikolu 41(2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, sa fejn din hija bbażata fuq interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 4(3) TUE (prinċipju ta' kooperazzjoni leali) u tal-prinċipju ġenerali ta' fiduċja reċiproka bejn il-korpi tal-Unjoni u l-awtoritajiet tal-Istati Membri. It-tielet nett, il-Kummissjoni tqis li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi fil-klassifikazzjoni tal-aġir tal-Kummissjoni f'dan il-każ, meta qieset li dan ma kienx biżżejjed sabiex jiġi rrispettat id-dritt għal smigħ tar-rikorrent f'dik il-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 4336 final tal-24 ta' Ġunju 2014 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39563 – Ippakkjar tal-ikel għall-bejgħ bl-imnut), sa fejn din tirrigwarda lir-rikorrenti. Ir-rikors huwa miċħud. Coveris Rigid France hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta' Diċembru 2017 (Każ R 1112/2017-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Ferrero u Tomasz KawałkoTrofeum. Ir-rikors huwa miċħud. Tomasz KawałkoTROFEUM huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni li permezz tagħhom l-Awtorità tal-Ħatra ta' din l-istituzzjoni kklassifikat ir-rikorrenti fit-tip ta' impjieg "Assistent fi tranżizzjoni", bil-konsegwenza tat-telf, b'effett mill-1 ta' Jannar 2014, tal-eliġġibbiltà għall-promozzjoni tagħhom għal grad superjuri. Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż relattivi tagħha u hija kkundannata tbati nofs l-ispejjeż sostnuti minn GM, GN, GO u GP. GM, GN, GO u GP għandhom ibatu nofs l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom relatati mat-talbiet ta' intervent rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament ta' ftehim allegatament konkluż bejn il-Kunsill Ewropew u r-Repubblika tat-Turkija fit-18 ta' Marzu 2016 u intitolat "Dikjarazzjoni UE-Turkija, 18 ta' Marzu 2016 u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 265 TFUE intiża li tikkonstata li l-Kunsill Ewropew allegatament naqas milli jieħu miżuri. Ir-rikors huwa miċħud. QC u l-Kunsill Ewropew għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba abbażi tal-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni tat-30 ta' Settembru 2016 dwar l-għajnuna mill-Istat implimentata mid-Danimarka għall-finanzjament tal-Fehmarn Belt Fixed Link Project. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Scandlines Danmark ApS u Scandlines Deutschland GmbH għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, l-ispejjeż esposti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 265 TFUE u intiża sabiex jiġi kkonstatat li l-Kummissjoni illegalment naqset milli tieħu pożizzjoni fuq miżuri ta' għajnuna relatati mal-finanzjament tal-ippjanar, tal-kostruzzjoni u tal-operat tal-konnessjoni fissa bil-ferrovija u bit-triq tal-Istrett ta' Fehmarn. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Scandlines Danmark ApS u Scandlines Deutschland GmbH għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u fuq l-Artikolu 50a tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, u intiża, minn naħa, għall-annullament, l-ewwel nett, tad-deċiżjoni tal-Bord Eżekuttiv tal-BĊE, tal-31 ta' Jannar 2017, li S jinħatar fil-kariga ta' konsulent tal-President u koordinatur tal-Kunsill tal-Bord Eżekuttiv, it-tieni nett, tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jinħatarx f'din il-kariga u, it-tielet nett, tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jitħalliex japplika għal din il-kariga u, min-naħa l-oħra, għall-kumpens għad-dannu li r-rikorrent allegatament subixxa. Ir-rikors huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt. Carlos Bowles huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell Estiż tal-EUIPO tal-1 ta' Ġunju 2017 (R 1893/2011-G) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn CheapFlights International u Momondo Group. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors sa fejn dan huwa intiż kontra l-għeluq tal-proċedimenti ta' appell mid-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell Estiż tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-1 ta' Ġunju 2017 (Każ R 1893/2011-G) fir-rigward tal-prodotti u s-servizzi li jaqgħu fil-klassijiet 9, 16, 35 u 42 li għalihom id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni kienet ċaħdet l-oppożizzjoni ta' CheapFlights International Ltd. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. CheapFlights International għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, nofs l-ispejjeż sostnuti mill-EUIPO. L-EUIPO għandu jbati nofs l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huma miċħud bħala inammissibbli. Ma hemmx lok għal deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent ta' Polska Grupa Energetyczna S.A. (PGE), tar-Repubblika Franċiża, ta' Elektrárny Opatovice, a.s., u Saale Energie GmbH, ta' Sev.en EC, a.s., ta' Freistaat Sachsen, ta' Elektrárna Počerady, a.s., tal-European Environmental Bureau (EEB) u ta' Client Earth. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta' Settembru 2017 (Każ R 436/2017-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv Hamburg BEER COMPANY bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. Hamburg Beer Company GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta' Settembru 2017 (Każ R 437/2017-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Hamburg Beer Company bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. Hamburg Beer Company GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord ta' Appell tal-EUIPO tal-21 ta' Novembru 2017 (Każ R 1645/2017-5), rigward applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali HEAR THE WORLD bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Sonova Holding AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara li l-Parlament naqas milli jissodisfa l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 226(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 198(4) tar-Regoli ta' Proċedura tal-Parlament Ewropew, inkwantu l-Konferenza tal-Presidenti naqset milli tissottometti proposta lill-plenarja tal-Parlament Ewropew għall-kostituzzjoni ta' Kumitat ta' Inkjesta; sussidjarjament, fil-każ li l-Qorti Ġenerali tikkonstata li l-ittra tal-21 ta' Settembru 2018 tal-President tal-Parlament tinkludi pożizzjoni finali inekwivoka li ġġib fi tmiemu n-nuqqas ta' teħid ta' azzjoni, tannulla d-deċiżjoni li tinsab fl-ittra tal-21 ta' Settembru 2018 li tirrifjuta li proposta għall-kostituzzjoni ta' Kumitat ta' Inkjesta tiġi sottomessa għall-plenarja tal-Parlament Ewropew; tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi l-ispejjeż ta' partijiet intervenjenti possibbli. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-Konferenza ta' Presidenti tal-Parlament kienet meħtieġa tifformula u tibgħat lill-plenarja tal-Parlament Ewropew proposta dwar il-kompożizzjoni ta' Kumitat ta' Inkjesta, li jirrigwarda l-benesseri tal-annimali fit-trasport, kif mitlub minn 223 Membru tal-Parlament Ewropew, bis-saħħa tal-Artikolu 198(4) tar-Regoli ta' Proċedura tal-Parlament Ewropew u konformement mal-Artikolu 226 ta-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. Deċiżjoni li tirrifjuta li tagħmel dan tkun tmur kontra dawn l-istess artikoli. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-EFSA tal-1 ta' Ottubru 2018, innotifikata lir-rikorrenti fit-2 ta' Ottubru 2018, dwar l-evalwazzjoni tad-dikjarazzjonijiet ta' kunfidenzjalità magħmulin fir-rigward tal-applikazzjoni tat-tiġdid tal-proċess ta' approvazzjoni għall-Ethoprophos bħala sustanza attiva; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. Ir-rikorrenti ssostni li d-dokumenti li ser jiġu ppubblikata b'riżultat tad-deċiżjoni kkontestata għandhom jiġu ppubblikati f'forma mnaddfa biss għar-raġuni li l-konvenuta involviet ruħha f'attività (proposta ta' klassifikazzjoni ta' sustanza) li hija espliċitament lil hinn mis-setgħat mogħtija lilha. It-tieni motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta' ksur ta' prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni. Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata hija r-riżultat ta' proċedura li matulha ma ġewx osservati d-drittijiet tad-difiża tagħha. Ir-rikorrenti ssostni li parti mid-dokumenti li ser jiġu ppubblikati b'riżultat tad-deċiżjoni kkontestata fihom informazzjoni li rriżultat minn evalwazzjoni difettuża u parzjali, u l-pubblikazzjoni tagħhom tkun ta' dannu għall-interessi kummerċjali tar-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara ammissibbli l-eċċezzjoni ta' illegalità u, konsegwentement, tiddikjara illegali l-Artikoli 33 u 68 tal-Miżuri ta' Implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew; tikkonstata n-nuqqas ta' bażi legali tad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-4 ta' Ottubru 2018; Fuq ir-rikors prinċipali: tannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tal-4 ta' Ottubru 2018, innotifikata permezz tal-ittra Nru D316037 tal-10 ta' Ottubru 2018, meħuda b'applikazzjoni tal-Artikolu 68 tad-Deċiżjoni 2009/C 159/01 tal-Bureau tal-Parlament Ewropew tad-19 ta' Mejju u tad-9 ta' Lulju 2008"dwar miżuri ta' implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew" li tikkonstata dejn fil-konfront tar-rikorrenti fl-ammont ta' EUR 130 339,35 fuq il-bażi ta' ammonti indebitament imħallsa fil-kuntest tal-assistenza parlamentari u li timmotiva l-irkupru tiegħu; tannulla n-nota ta' debitu Nru 2018-1597 li tinforma lir-rikorrenti li ġie kkonstatat dejn fil-konfront tagħha skont id-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-4 ta' Ottubru 2018, "irkupru ta' somom indebitament imħallsa fuq il-bażi tal-assistenza parlamentari, skont l-Artikolu 68 tal-Miżuri ta' Implimentezzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew u l-Artikoli 78 sa 79 tar-Regolament Finanzjarju"; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta' illegalità għal ksur tal-prinċipji ta' ċertezza legali u ta' aspettattivi leġittimi bl-Artikoli 33 u 68 tal-Miżuri ta' Implimentezzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew adottati permezz tad-deċiżjoni tad-19 ta' Mejju u tad-9 ta' Lulju 2008 tal-Bureau tal-Parlament Ewropew, minħabba b'mod partikolari l-assenza ta' ċarezza u ta' preċiżjoni tagħhom. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti formali, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata ma kinitx tippermetti għarfien preċiż tal-motivi għal rifjut ta' ammissibbiltà tad-dokumenti prodotti kif previst tax-xogħol imwettaq. Għaldaqstant, id-deċiżjoni ma hijiex immotivata, bi ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea li jistabbilixxi d-dritt għal amministrazzjoni tajba. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tar-rikorrenti, peress li din tal-aħħar ma kellhiex smigħ orali mis-Segretarju Ġenerali iżda nstemgħet biss permezz ta' proċedura bil-miktub. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 47(2) u (3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni OCM(2018)20575, mibgħuta lir-rappreżentant legali tar-rikorrent permezz ta' ittra tal-1 ta' Ottubru 2018; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba fir-rigward tal-investigazzjoni, kif ukoll fuq ir-rifjut li tinfetaħ investigazzjoni dwar il-mod kif l-OLAF mexxa l-investigazzjoni tiegħu. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt ta' aċċess għad-dokumenti relatati mal-investigazzjoni tal-OLAF. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; ikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż li jirriżultaw mill-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u r-Raba' Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors ammissibbli flimkien mad-dokumenti kollha tiegħu; tiddikjara l-provi proposti ammissibbli. tilqa' r-rikors filwaqt li tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tirrendi nulli l-effetti tagħha. tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 72(6) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti tal-appell. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara l-motivi tar-rikors fondati u tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż fil-każ li jidher f'din il-proċedura. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali u ta' ugwaljanza fit-trattament. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_065_2019.html