Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Permezz ta' digriet tas-17 ta' Frar 2016, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) iddikjarat l-appell inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-għan ta' ġestjoni effikaċi tal-flussi migratorji jikkostitwixxi raġuni imperattiva ta' interess ġenerali li hija ta' natura li tirrifjuta lil ċittadin Tork, imwieled fit-territorju Federali, l-eżenzjoni mill-obbligu li jkollu permess ta' residenza li jista' jitlob bis-saħħa tal-klawżola ta' standstill tal-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill ta assoċjazzjoni KEE-Turkija tad-19 ta' Settembru 1980, dwar l-iżvilupp tal-assoċjazzjoni? Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi pożittivament għal din id-domanda, liema huma r-rekwiżiti kwalitattivi li għandhom jintalbu fir-rigward ta' "raġuni imperattiva ta' interess ġenerali" fid-dawl tal-għan ta' ġestjoni effikaċi tal-flussi migratorji? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla fit-totalità tagħha s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (ir-Raba' Awla) tas-7 ta' Ottubru 2015 mogħtija fil-Kawża T-534/13 tilqa t-talbiet magħmula quddiem il-Qorti Ġenerali intiżi għal revoka jew għal annullament tad-deċiżjoni tar-Reba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta' Lulju 2013 fil-Każ R 623/2011-4 tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-kawża Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka l-aggravji li ġejjin, ibbażati fuq ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja, kif ukoll fuq ksur tal-ġurisprudenza li interpretat dawn id-dispożizzjonijiet. Sabiex ix-xebħ li jeżisti bejn is-sinjali mqabbla jiġi analizzat korrettament – fi kliem ieħor, skont il-loġika u d-dritt – din l-analiżi għandha l-ewwel titqiegħed fil-kuntest tas-suq rilevanti, sabiex tiġi adottata l-perspettiva tal-konsumatur medju fit-territorju rilevanti konkret. Kif indikat fl-appell, fis-sentenza appellata l-Qorti Ġenerali mhux biss talli ma adottatx perspettiva li tirriżulta mill-kuntestwalizzazzjoni iżda talli ma ħaditx debitament inkunsiderazzjoni l-elementi li ġejjin: i) il-karattru distintiv estremament għoli marbut mal-element DONUT (jew DOUGHNUTS fil-vrjanti fonetika) fitt-territorju rilevanti [u ii) in-natura dominanti li, fit-territorju rilevanti], il-konsumatur medju għandu inevitabbilment jagħti lill-element DOUGHNUTS (jew DONUTS) meta jarah integrat fi trade mark kumplessa, bħat-trade mark "Krispy Kreme DOUGHNUTS". Fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali ma tiħux inkunsiderazzjoni l-importanza sħiħa tan-notorjetà u tar-reputazzjoni tat-trade marks preċedenti meta tevalwa l-probabbiltà ta' konfużjoni. Din iċ-ċirkustanza hija partikolarment rilevanti sa fejn mill-ġurisprudenza jirriżulta li l-probabbiltà ta' konfużjoni tkun ogħla iktar ma jkun kbir il-karattru distintiv tat-trade mark preċedenti, b'mod partikolari f'dak li jirrigwarda t-trade marks li għandhom reputazzjoni. Evalwazzjoni żbaljata tax-xebh tas-sinjali kunfliġġenti, għaliex (i) l-element DOUGHNUTS ma tqiesx bħala li għandu karattru distintiv fil-globalità tat-trade mark "Krispy Kreme DOUGHNUTS"; u (ii) ix-xebh li jeżisti bejn l-element "DOUGHNUTS" u t-trade marks preċedenti DONUT u/jew DONUTS kien is-suġġett ta' evalwazzjoni żbaljata. Evalwazzjoni żbaljata tas-similarità jew tax-xebh bejn il-prodotti u s-servizzi tat-trade marks kunfliġġenti. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, b'mod ġenerali jew għal grupp ta' kundizzjonijiet tax-xogħol speċifiċi miftiehma fil-kuntratt ta' xogħol individwali bejn iċ-ċedent u l-ħaddiem: Mill-applikazzjoni tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2001/23/KE jirriżulta li ċerti kundizzjonijiet tal-kuntratt ta' xogħol, miftiehma skont il-prinċipju ta' awtonomija tal-volontà bejn iċ-ċedent u l-ħaddiem, għandhom jiġu esklużi mit-trasferiment liċ-ċessjonarju mwettaq mingħajr ebda bidla u għandhom jiġu adattati sempliċiment minħabba t-trasferiment ta' impriża jew ta' negozju? Jekk, skont ir-risposti tal-Qorti tal-Ġustizzja għall-ewwel u għat-tieni domanda, ma hemmx trasferiment mingħajr ebda bidla ta' klawżola ta' riferiment miftiehma f'kuntratt ta' xogħol individwali, li abbażi tagħha ċerti regoli ta' ftehim kollettiv huma inkorporati b'mod dinamiku fil-kuntratt ta' xogħol skont il-prinċipju ta' awtonomija tal-volontà: dan japplika wkoll fil-każ fejn la ċ-ċedent u lanqas iċ-ċessjonarju ma huma partijiet direttament jew indirettament fi ftehim kollettiv, jiġifieri jekk id-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettiv ma jkunux fi kwalsiasi każ ġew applikati, qabel it-trasferiment ta' impriża jew ta' negozju, għar-relazzjoni ta' xogħol maċ-ċedent fl-assenza ta' klawżola ta' riferiment stipulata fil-kuntratt ta' xogħol skont il-prinċipju ta' awtonomija tal-volontà? fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għal din id-domanda: dan japplika wkoll jekk iċ-ċedent u ċ-ċessjonarju huma impriżi tal-istess grupp? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, b'mod ġenerali jew għal grupp ta' kundizzjonijiet tax-xogħol speċifiċi miftiehma fil-kuntratt ta' xogħol individwali bejn iċ-ċedent u l-ħaddiem: Mill-applikazzjoni tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2001/23/KE jirriżulta li ċerti kundizzjonijiet tal-kuntratt ta' xogħol, miftiehma skont il-prinċipju ta' awtonomija tal-volontà bejn iċ-ċedent u l-ħaddiem, għandhom jiġu esklużi mit-trasferiment liċ-ċessjonarju mwettaq mingħajr ebda bidla u għandhom jiġu adattati sempliċiment minħabba t-trasferiment ta' impriża jew ta' negozju? Jekk, skont ir-risposti tal-Qorti tal-Ġustizzja għall-ewwel u għat-tieni domanda, ma hemmx trasferiment mingħajr ebda bidla ta' klawżola ta' riferiment miftiehma f'kuntratt ta' xogħol individwali, li abbażi tagħha ċerti regoli ta' ftehim kollettiv huma inkorporati b'mod dinamiku fil-kuntratt ta' xogħol skont il-prinċipju ta' awtonomija tal-volontà: dan japplika wkoll fil-każ fejn la ċ-ċedent u lanqas iċ-ċessjonarju ma huma partijiet direttament jew indirettament fi ftehim kollettiv, jiġifieri jekk id-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettiv ma jkunux fi kwalsiasi każ ġew applikati, qabel it-trasferiment ta' impriża jew ta' negozju, għar-relazzjoni ta' xogħol maċ-ċedent fl-assenza ta' klawżola ta' riferiment stipulata fil-kuntratt ta' xogħol skont il-prinċipju ta' awtonomija tal-volontà? fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għal din id-domanda: dan japplika wkoll jekk iċ-ċedent u ċ-ċessjonarju huma impriżi tal-istess grupp? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-regoli tal-Unjoni Ewropea ċċitati fil-ewwel domanda jipprekludu regola nazzjonali, bħall-Artikolu 1535 tal-Kodiċi Ċivili Spanjol, li tawtorizza ċ-ċessjoni lil terz ta' dejn litiġjuż eżistenti bejn impriża u konsumatur, mingħajr ma jkun obbligatorju, minn naħa, li tintbagħat lill-konsumatur notifika awtentika taċ-ċessjoni, tat-titolu jew tar-raġuni taċ-ċessjoni, u min-naħa l-oħra, li jiġi indikat (fi kwalunkwe każ) il-prezz eżatt, ikkonfermat b'dokumenti, li tħallas għax-xiri tal-kreditu, billi jiġi speċifikat l-iskont jew it-tnaqqis mogħti? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 39 KE (attwalment l-Artikolu 45 TFUE) jipprekludi dispożizzjoni tad-dritt Ġermaniż li tipprevedi li l-kontribuzzjonijiet tal-assigurazzjoni għax-xjuħija u tal-assigurazzjoni għall-mard Franċiżi mħallsa minn impjegat li jirrisjedi fil-Ġermanja u li jaħdem mal-amministrazzjoni tal-Istat Franċiż ma jnaqqsux il-bażi tat-taxxa fuq id-dħul – kuntrarjament għal kontribuzzjonijiet komparabbli mħallsa lis-sigurtà soċjali Ġermaniża minn impjegat li jaħdem fil-Ġermanja – jekk, b'applikazzjoni tal-Ftehim ta' ħelsien mit-taxxa doppja bejn il-Ġermanja u Franza, l-impjegat ma għandux jiġi ntaxxat fil-Ġermanja u li tiżdied ir-rata tat-taxxa applikabbli għal-dħul ieħor? L-ewwel domanda wkoll ikollha risposta pożittiva jekk, fil-kuntest tat-tassazzjoni tas-salarju mill-Istat Franċiż, il-kontribuzzjonijiet għall-assigurazzjoni inkwistjoni kienu ġew imnaqqsa fiskalment – b'mod preċiż jew fiss – jew setgħu ċertament jiġu mnaqqsa fiskalment – b'mod preċiż jew fiss – imma peress li l-ebda talba ma ġiet ippreżentata, huma ma ttieħdux inkunsiderazzjoni? Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Il-prinċipju ta' proporzjonalità jipprekludi interpretazzjoni tal-Artikolu 138(1) tad-Direttiva 2006/112 fis-sens li l-eżenzjoni tiġi rrifjutata f'sitwazzjoni li fiha bejjiegħ residenti fi Stat Membru, kien jaf li x-xerrej, residenti fi Stat Membru ieħor, minkejja li għandu numru ta' identifikazzjoni validu, għal skopijiet ta' VAT, f'dan l-Istat Membru l-ieħor, ma kienx irreġistrat fil-VIES u lanqas ma kien jaqa' taħt sistema ta' tassazzjoni tal-akkwiżizzjonijiet intra-Komunitarji ta' oġġetti, iżda kellu l-aspettattiva li kien se jiġi rreġistrat bħala operatur intra-Komunitarju b'mod retroattiv? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikolu 107 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-parteċipazzjoni ta' kumpannija Rumena b'kapital pubbliku fil-kapital ta' kumpannija mħallta (Rumena-Torka) hija ekwivalenti għal għajnuna mill-Istat suġġetta għall-obbligu ta' notifika previst fl-Artikolu 108(3) TFUE? Din il-parteċipazzjoni tikkostitwixxi finanzjament pubbliku ta' natura selettiva li jista' jaffetwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri tal-Unjoni? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż. Wieħed mill-għanijiet prinċipali tad-Direttiva 2006/126/KE huwa li ssaħħaħ il-livell ta' sigurtà tal-liċenzji tas-sewqan. It-termini previsti f'din id-direttiva jikkontribwixxu għat-twettiq ta' dan l-għan u għall-użu tal-metodi l-iktar riċenti sabiex tiġi evitata l-falsifikazzjoni tal-liċenzji tas-sewqan u sabiex l-għanijiet fil-qasam tas-sigurtà fit-toroq imfittxija mid-direttiva jintlaħqu. Skont l-Artikolu 1 tad-Direttiva 2006/123/KE, il-liċenzja tas-sewqan nazzjonali għandha tiġi introdotta bbażata fuq il-mudell Komunitarju li jinsab fl-Anness I. L-Artikolu 7(1) tad-direttiva jiddefinixxi r-rekwiżiti applikabbli għal-liċenzji tas-sewqan u l-Artikolu 7(2) jistabbilixxi l-perijodu ta' validità amministrattiva tal-liċenzji maħruġa mid-19 ta' Jannar 2013. Fil-Finlandja, il-perijodu ta' validità amministrattiva tad-duplikati tal-liċenzji maħruġa wara d-19 ta' Jannar 2013 jista' jkun itwal minn dak awtorizzat mill-Artikolu 7(2)(a) u (b) tad-Direttiva 2006/126/KE. Skont l-Artikolu 7(5)(d) tad-Direttiva 2006/126/KE, l-Istati Membri għandu jużaw in-netwerk tal-liċenzji tas-sewqan tal-Unjoni Ewropea minn meta dan isir operattiv. Dan in-netwerk tal-liċenzja tas-sewqan tal-Unjoni Ewropea (RESPER) inħoloq u sar operattiv fid-19 ta' Jannar 2013. Peress li l-Finlandja ma aderixxietx man-netwerk tal-liċenzji tas-sewqan tal-Unjoni Ewropea (RESPER), huwa impossibbli għaliha li tivverifika fin-netwerk jekk il-kriterji ta' għoti ta' liċenzja humiex issodisfatti. L-Istati Membri l-oħra ma jistgħux jivverifikaw, b'kollaborazzjoni mal-Finlandja, l-osservanza tal-kriterji ta' għoti ta' liċenzja, u lanqas ma jistgħu jiskambjaw data mal-Finlandja. Għaldaqstant, għadu impossibbli li jsir skambju tad-data mal-Finlandja permezz tan-netwerk Ewropew kif jipprevedi l-Artikolu 15 tad-Direttiva 2006/126/KE. Lingwa tal-kawża: il-Ġermanja Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż. Taħt l-Artikolu 6 tad-Direttiva 2005/65/KE, l-Istati Membri għandhom jiggarantixxu, għal kull port li jaqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni ta' din id-direttiva, li titwettaq valutazzjoni ta' sigurtà u li din tiġi approvata mill-Istat Membru kkonċernat. Din il-valutazzjoni ta' sigurtà, skont l-Anness I tad-direttiva, għandha tinkludi l-individwazzjoni taż-żoni kollha rilevanti għas-sigurtà tal-port, b'mod partikolari l-konfini tal-port. Mill-ispezzjoni mwettqa fl-2013 ħareġ li ma twettqux il-valutazzjonijiet ta' sigurtà almenu għal 11 mill-portijiet tal-Land Nordrhein Westfalen suġġetti għad-Direttiva 2005/65/KE. Mill-iskambji suċċessivi ta' korrispondenza jirriżulta li din is-sitwazzjoni baqgħet ma nbidlitx. Għal almenu l-istess numru ta' portijiet imsemmija hawn fuq, lanqas ma ġew iddefiniti l-konfini relattivi, peress li din id-definizzjoni tibbaża ruħha min-naħa tagħha fuq il-valutazzjoni ta' sigurtà, kif indikat hawn fuq. Konsegwentwmwnt, huwa paċifiku li l-Ġermanja ma applikatx korrettament l-Artikoli 2(3) u 6 tad-Direttiva 2005/65/KE. Skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 2005/65/KE, l-Istati Membri għandhom jiggarantixxu, għal kull port li jaqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni tad-direttiva, li jitfassal pjan ta' sigurtà u li dan tal-aħħar jiġi approvat mill-Istat Membru kkonċernat. L-awtoritajiet Ġermaniżi, fl-ittra tagħhom tal-21 ta' Awwissu 2013, irrikonoxxew il-fatt li għal 11-il port li jinsab fil-Land Nordrhein Westfalen suġġett għad-direttiva, ma tfassal l-ebda pjan ta' sigurtà. Mill-iskambji ta' korrispondenza suċċessiva jirriżulta li din is-sitwazzjoni ma nbidlitx. Konsegwentement, huwa paċifiku li l-Ġermanja ma applikatx korrettament l-Artikolu 7 tad-Direttiva 2005/65/KE. Fuq il-bażi tal-Artikolu 9 tad-Direttiva 2005/65/KE, għal kull port ikkontemplat minn din tal-aħħar, għandu jiġi approvat uffiċjal tas-sigurtà tal-port. L-awtoritajiet Ġermaniżi, fl-ittra tagħhom tal-21 ta' Awwissu 2013, irrikonoxxew il-fatt li, fir-rigward ta' diversi portijiet li jinsabu fil-Land Nordrhein Westfalen li huma suġġetti għad-direttiva, l-ebda wieħed minn dawn l-uffiċjali ma ġie approvat. Mill-iskambji ta' korrispondenza suċċessiva jirriżulta li din is-sitwazzjoni ma nbidlitx. Għaldaqstant, huwa paċifiku li l-Ġermanja ma applikatx korrettament l-Artikolu 9 tad-Direttiva 2005/65/KE. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta' Novembru 2015, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Is-sentenza appellata kkonfermat deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-qasam ta' għajnuna mill-Istat fir-rigward ta' diversi miżuri adottati mill-awtoritajiet pubbliċi Spanjoli sabiex jiżguraw li s-sinjal tat-televiżjoni diġitali terrestri (TDT) jasal fiż-żoni remoti tat-territorji, fejn tgħix biss 2,5 % tal-popolazzjoni. F'din id-deċiżjoni, il-Kummissjoni rrikonoxxiet li, mill-perspettiva materjali, is-suq ma joffrix dan is-servizz fl-assenza ta' intervent mill-awtoritajiet pubbliċi. Minkejja dan, hija ċaħdet li dan huwa servizz ta' interess ekonomiku ġenerali (SIEĠ) u qalet li, minn perspettiva formali, dan is-servizz ma kienx "kjarament" iddefinit u mogħti mill-awtoritajiet pubbliċi. Hija qalet ukoll li, fi kwalunkwe każ, l-awtoritajiet pubbliċi ma kinux kompetenti sabiex jagħżlu teknoloġija speċifika fl-organizzazzjoni tas-SIEĠ. L-appell jenfasizza b'mod partikolari li l-Qorti Ġenerali wettqet l-iżbalji li ġejjin fis-sentenza appellata: hija kjarament kisret il-limitu ta' "żball manifest" fil-kuntest tal-eżami tad-diversi atti tal-awtoritajiet pubbliċi li jiddefinixxu u jagħtu s-SIEĠ, hija indebitament illimitat is-"setgħa diskrezzjonali wiesgħa" tal-Istati Membri applikabbli kemm għad-definizzjoni kif ukoll għall-"organizzazzjoni" tas-SIEĠ u li għalhekk tinkludi l-għażla tal-modi ta' provvista tas-SIEĠ u l-għażla ta' teknoloġija speċifika, irrispettivament minn jekk dawn l-għażliet jinsabux fl-att ta' definizzjoni jew f'att separat, hija interpretat b'mod żbaljat id-dritt Spanjol applikabbli, ma rrikonoxxietx li d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ lil impriża waħda jew iktar jistgħu jsiru f'atti separati, ma rrikonoxxietx li "d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ ma jirrikjedux l-użu ta' formula jew ta' espressjoni konkreta iżda analiżi materjali u funzjonali, hija ċaħdet l-applikabbiltà tal-Protokoll Nru 29 tat-TFUE u tat-TUE dwar is-sistema tax-xandir pubbliku fl-Istati Membri. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta' Novembru 2015, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Is-sentenza appellata kkonfermat deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-qasam ta' għajnuna mill-Istat fir-rigward ta' diversi miżuri adottati mill-awtoritajiet pubbliċi Spanjoli sabiex jiżguraw li s-sinjal tat-televiżjoni diġitali terrestri (TDT) jasal fiż-żoni remoti tat-territorji, fejn tgħix biss 2,5 % tal-popolazzjoni. F'din id-deċiżjoni, il-Kummissjoni rrikonoxxiet li, mill-perspettiva materjali, is-suq ma joffrix dan is-servizz fl-assenza ta' intervent mill-awtoritajiet pubbliċi. Minkejja dan, hija ċaħdet li dan huwa servizz ta' interess ekonomiku ġenerali (SIEĠ) u qalet li, minn perspettiva formali, dan is-servizz ma kienx "kjarament" iddefinit u mogħti mill-awtoritajiet pubbliċi. Hija qalet ukoll li, fi kwalunkwe każ, l-awtoritajiet pubbliċi ma kinux kompetenti sabiex jagħżlu teknoloġija speċifika fl-organizzazzjoni tas-SIEĠ. L-appell jenfasizza b'mod partikolari li l-Qorti Ġenerali wettqet l-iżbalji li ġejjin fis-sentenza appellata: hija kjarament kisret il-limitu ta' "żball manifest" fil-kuntest tal-eżami tad-diversi atti tal-awtoritajiet pubbliċi li jiddefinixxu u jagħtu s-SIEĠ, hija indebitament illimitat is-"setgħa diskrezzjonali wiesgħa" tal-Istati Membri applikabbli kemm għad-definizzjoni kif ukoll għall-"organizzazzjoni" tas-SIEĠ u li għalhekk tinkludi l-għażla tal-modi ta' provvista tas-SIEĠ u l-għażla ta' teknoloġija speċifika, irrispettivament minn jekk dawn l-għażliet jinsabux fl-att ta' definizzjoni jew f'att separat, hija interpretat b'mod żbaljat id-dritt Spanjol applikabbli, ma rrikonoxxietx li d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ lil impriża waħda jew iktar jistgħu jsiru f'atti separati, ma rrikonoxxietx li d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ ma jirrikjedux l-użu ta' formula jew ta' espressjoni konkreta iżda analiżi materjali u funzjonali, hija ċaħdet l-applikabbiltà tal-Protokoll Nru 29 tat-TFUE u tat-TUE dwar is-sistema tax-xandir pubbliku fl-Istati Membri. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta' Novembru 2015, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Is-sentenza appellata kkonfermat deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-qasam ta' għajnuna mill-Istat fir-rigward ta' diversi miżuri adottati mill-awtoritajiet pubbliċi Spanjoli sabiex jiżguraw li s-sinjal tat-televiżjoni diġitali terrestri (TDT) jasal fiż-żoni remoti tat-territorji, fejn tgħix biss 2,5 % tal-popolazzjoni. F'din id-deċiżjoni, il-Kummissjoni rrikonoxxiet li, mill-perspettiva materjali, is-suq ma joffrix dan is-servizz fl-assenza ta' intervent mill-awtoritajiet pubbliċi. Minkejja dan, hija ċaħdet li dan huwa servizz ta' interess ekonomiku ġenerali (SIEĠ) u qalet li, minn perspettiva formali, dan is-servizz ma kienx "kjarament" iddefinit u mogħti mill-awtoritajiet pubbliċi. Hija qalet ukoll li, fi kwalunkwe każ, l-awtoritajiet pubbliċi ma kinux kompetenti sabiex jagħżlu teknoloġija speċifika fl-organizzazzjoni tas-SIEĠ. L-appell jenfasizza b'mod partikolari li l-Qorti Ġenerali wettqet l-iżbalji li ġejjin fis-sentenza appellata: hija kjarament kisret il-limitu ta' "żball manifest" fil-kuntest tal-eżami tad-diversi atti tal-awtoritajiet pubbliċi li jiddefinixxu u jagħtu s-SIEĠ, hija indebitament illimitat is-"setgħa diskrezzjonali wiesgħa" tal-Istati Membri applikabbli kemm għad-definizzjoni kif ukoll għall-"organizzazzjoni" tas-SIEĠ u li għalhekk tinkludi l-għażla tal-modi ta' provvista tas-SIEĠ u l-għażla ta' teknoloġija speċifika, irrispettivament minn jekk dawn l-għażliet jinsabux fl-att ta' definizzjoni jew f'att separat, hija interpretat b'mod żbaljat id-dritt Spanjol applikabbli, ma rrikonoxxietx li d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ lil impriża waħda jew iktar jistgħu jsiru f'atti separati, ma rrikonoxxietx li d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ ma jirrikjedux l-użu ta' formula jew ta' espressjoni konkreta iżda analiżi materjali u funzjonali, hija ċaħdet l-applikabbiltà tal-Protokoll Nru 29 tat-TFUE u tat-TUE dwar is-sistema tax-xandir pubbliku fl-Istati Membri. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta' Novembru 2015, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Is-sentenza appellata kkonfermat deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-qasam ta' għajnuna mill-Istat fir-rigward ta' diversi miżuri adottati mill-awtoritajiet pubbliċi Spanjoli sabiex jiżguraw li s-sinjal tat-televiżjoni diġitali terrestri (TDT) jasal fiż-żoni remoti tat-territorji, fejn tgħix biss 2,5 % tal-popolazzjoni. F'din id-deċiżjoni, il-Kummissjoni rrikonoxxiet li, mill-perspettiva materjali, is-suq ma joffrix dan is-servizz fl-assenza ta' intervent mill-awtoritajiet pubbliċi. Minkejja dan, hija ċaħdet li dan huwa servizz ta' interess ekonomiku ġenerali (SIEĠ) u qalet li, minn perspettiva formali, dan is-servizz ma kienx "kjarament" iddefinit u mogħti mill-awtoritajiet pubbliċi. Hija qalet ukoll li, fi kwalunkwe każ, l-awtoritajiet pubbliċi ma kinux kompetenti sabiex jagħżlu teknoloġija speċifika fl-organizzazzjoni tas-SIEĠ. L-appell jenfasizza b'mod partikolari li l-Qorti Ġenerali wettqet l-iżbalji li ġejjin fis-sentenza appellata: hija kjarament kisret il-limitu ta' "żball manifest" fil-kuntest tal-eżami tad-diversi atti tal-awtoritajiet pubbliċi li jiddefinixxu u jagħtu s-SIEĠ, hija indebitament illimitat is-"setgħa diskrezzjonali wiesgħa" tal-Istati Membri applikabbli kemm għad-definizzjoni kif ukoll għall-"organizzazzjoni" tas-SIEĠ u li għalhekk tinkludi l-għażla tal-modi ta' provvista tas-SIEĠ u l-għażla ta' teknoloġija speċifika, irrispettivament minn jekk dawn l-għażliet jinsabux fl-att ta' definizzjoni jew f'att separat, hija interpretat b'mod żbaljat id-dritt Spanjol applikabbli, ma rrikonoxxietx li d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ lil impriża waħda jew iktar jistgħu jsiru f'atti separati, ma rrikonoxxietx li d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ ma jirrikjedux l-użu ta' formula jew ta' espressjoni konkreta iżda analiżi materjali u funzjonali, hija ċaħdet l-applikabbiltà tal-Protokoll Nru 29 tat-TFUE u tat-TUE dwar is-sistema tax-xandir pubbliku fl-Istati Membri. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tiddikjara ammissibbli u fondati l-aggravji invokati, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti fil-kuntest tal-appell. Permezz ta' dan l-aggravju, l-appellanti jenfasizzaw l-iżball evidenti mwettaq fis-sentenza appellata li, minn naħa, ma kkonstatatx, fid-dispożittiv, l-iżbalji li jinsabu fid-deċiżjoni kontenzjuża (premessi 193 u 194 tad-deċiżjoni) u kkritikati fir-rikors, dwar is-sitwazzjoni speċifika ta' Galicia u, min-naħa l-oħra, espressament ikklassifikat lil Retegal bħala benefiċjarja diretta ta' għajnuna mill-Istat illegali u kkwantifikat l-ammont li għandu jiġi rkuprat. Għalkemm is-sentenza appellata (punt 153) tannulla n-natura ġurudikament vinkolanti ta' din il-klassifikazzjoni żbaljata ta' Retegal bħala benefiċjarja diretta tal-għajnuna mill-Istat (punt 193) u tal-klassifikazzjoni żbaljata tal-ammont (punt 194) li l-irkupru tiegħu huwa obbligatorju (dispożittiv) skont id-deċiżjoni kontenzjuża, dak li l-appellanti jsostnu, il-Qorti Ġenerali ma tirriproduċix din il-konstatazzjoni espliċita fid-dispożittiv, anki jekk ir-rikors ippreżentat kien talab l-annullament ta' dawn il-konstatazzjonijiet żbaljati li jinsabu fid-deċiżjoni kontenzjuża, li ġew korrettement u effettivament iddikjarati ġuridikament mhux vinkolanti. Għal raġunijiet ta' koerenza interna bejn il-kunsiderazzjonijiet ta' dritt u d-dispożittiv, għandu jintlaqa' parzjalment l-appell, għal raġunijiet loġiċi ta' ċertezza legali (sabiex jiġu evitati konflitti ulterjuri dwar l-interpretazzjoni tal-portata tad-deċiżjoni kontenzjuża waqt il-fażi ta' rkupru, bħal f'dan il-każ). Permezz ta' dan l-aggravju, l-appellanti jitolbu l-annullament tas-sentenza peress li fiha żball ta' liġi li jikkonsisti f'li l-Qorti Ġenerali għamlet stħarriġ li ma jissodisfax il-kriterji stabbiliti fil-ġurisprudenza sabiex jiġi vverifikat jekk il-kundizzjonijiet kollha imposti sabiex l-intervent inkwistjoni tal-awtoritajiet pubbliċi ta' Galicia jkun jista' jiġi kklassifikat bħala għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE kinux issodisfatti. Għalkemm il-Kummissjoni rrikonoxxiet matul il-proċeduri li hija ma kellhiex informazzjoni suffiċjenti, kredibbli u komprensiva dwar is-sitwazzjoni partikolari ta' Galicia, u b'dan il-mod ikkonfermat l-iżball ta' evalwazzjoni kkritikat mill-appellanti fir-rikors, fis-sentenza appellata b'mod żbaljat ġie deċiż li l-aġir inkwistjoni ta' Galicia ma huwiex relatat mal-eżerċizzju ta' prerogattivi ta' setgħa pubblika (intervent pubbliku meħtieġ fil-każ ta' konstatazzjoni ta' nuqqas tas-suq fiż-Żona II sabiex jiġi żgurat li ċ-ċittadini jistgħu jkomplu jirċievu s-sinjal tat-televiżjoni wara li ma tibqax tintuża t-televiżjoni analoġika) iżda għandu natura ekonomika. Il-Qorti Ġenerali tasal għal din il-konklużjoni peress li naqset li tistħarreġ l-eżattezza materjali tal-fatti invokati mill-Kummissjoni, b'mod partikolari l-fatt li n-netwerk diġitali tal-amministrazzjonijiet komunali ma setax, u għadu sal-llum ma jistax, jintuża b'mod kummerċjali. Il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll żball meta kkonfermat il-preżunzjoni tal-Kummissjoni li kien ikun possibbli li "tipprovdi servizzi oħra" distinti mis-"servizz ta' sostenn ta' TNT" permezz tal-infrastruttura ta' sostenn li tappartjeni lill-amministrazzjoni komunali, u dan minkejja l-fatt li tali preżunzjoni ta' użu kummerċjali hija materjalment u ġuridikament impossibbli. Kieku sar stħarriġ sħiħ tal-elementi konkreti tat-tilwima, skont ir-rekwiżiti imposti mill-ġurisprudenza ċċitata, il-Qorti Ġenerali ma kinitx tasal għal tali konstatazzjoni peress li l-infrastruttura diġitali wara l-intervent inkwistjoni tal-awtoritajiet pubbliċi ta' Galicia ma setgħetx tkun użata kummerċjalment, minħabba l-karatteristiċi tekniċi tagħha (sempliċi arblu u dar żgħira), il-livell tat-tagħmir (tagħmir TNT biss) u s-sistema legali applikabbli (regola nazzjonali li tippermetti biss lill-awtoritajiet lokali li jipprovdu s-servizz ta' trażmissjoni tas-sinjal ta' televiżjoni diġitali mingħajr kumpens finanzjarju), b'tali mod li kien impossibbli li jitqies li l-miżura taqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikolu 107(1) TFUE. Permezz ta' dan l-aggravju, l-appellanti jenfasizzaw il-fatt li s-sentenza appellata (punt 85), fir-rigward tan-natura selettiva attribwita lill-miżura inkwistjoni, hija vvizzjata bl-istess nuqqas ta' motivazzjoni u bi żball ta' evalwazzjoni bħall-miżura kontenzjuża (premessa 113) sa fejn, mingħajr ma analizzat in-nuqqas u l-iżball ikkritikati fl-appell jew wieġbet għalihom, il-Qorti Ġenerali sempliċement ikkonfermat, mingħajr ma esprimiet b'mod ċar u mhux ekwivoku ir-raġunament tagħha, il-pożizzjoni tal-Kummissjoni fuq dan il-punt, u b'dan il-mod mhux biss talli ma osservatx id-dmir li tagħti motivi għas-sentenzi iżda talli ħalliet barra l-analiżi tal-paragunabbiltà neċessarja sabiex tevalwa jekk din l-għajnuna għandhiex jew le natura selettiva. Li kieku l-Qorti Ġenerali wettqet din l-analiżi obbligatorja, hija kienet tikkonstata li l-qagħda tal-amministrazzjonijiet komunali taż-Żona II fil-Galicia u dik ta' "impriżi li jużaw teknoloġiji oħra" bħall-intervenjenti, ma huma bl-ebda mod paragunabbli, kemm mill-perspettiva fattwali jew minn dik ġuridika, peress li dawn l-"impriżi" l-oħra ma kinux jipprovdu (skont ir-rekwiżiti previsti fil-leġiżlazzjoni nazzjonali: "mingħajr korrispettiv ekonomiku") is-servizz ta' trażmissjoni tas-sinjal ta' televiżjoni diġitali liċ-ċittadini li jgħixu fiż-żona II fil-Galicia, u la kienu obbligati li jagħmlu dan, u lanqas ma kellhom l-intenzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tilqa' l-appell u tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta' Novembru 2015 fil-Kawża T-461/13, Spanja vs Il-Kummissjoni, tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Kroat Rikors għad danni maħsub sabiex jiġi riżarċit id-dannu allegatament subit mir-rikorrenti minħabba l-aġir illegali tal-Kummissjoni waqt is-segwitu tagħha tal-osservanza tal-impenji tal-adeżjoni mir-Repubblika tal-Kroazja. Ir-rikorsi huma miċħuda. Ante Šumelj u r-rikorrenti l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tas-16 ta' Diċembru 2013 (Każ R 225/2013-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Cadbury Netherlands International Holdings BV u Mederer GmbH. Ir-rikors huwa miċħud. Mederer GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. Bodson u l-appellanti l-oħra li isimhom jinsab fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) fil-kuntest ta' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikors huwa miċħud. Bodson u l-appellanti l-oħra li isimhom jinsab fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) fil-kuntest ta' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-13 ta' Marzu 2014 (Każ R 1209/2013-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Sociedad General de Aguas de Barcelona, SA u FCC Aqualia, SA. Ir-rikors huwa miċħud. FCC Aqualia, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tas-27 ta' Marzu 2014 (Każ R 540/2013-2), dwar proċedura ta' reġistrazzjoni ta' sinjal tridimensjanali li jikkonsisti mill-forma ta' flixkun immewweġ bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. The Coca-Cola Company hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Kroat Rikors għad danni maħsub sabiex jiġi riżarċit id-dannu allegatament subit mir-rikorrenti minħabba l-aġir illegali tal-Kummissjoni waqt is-segwitu tagħha tal-osservanza tal-impenji tal-adeżjoni mir-Repubblika tal-Kroazja. Ir-rikors huma miċħud. Vedran Vidmar u Darko Graf kif ukoll u r-rikorrenti l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-13 ta' Mejju 2014 (Każ R 1859/2013-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn provima Warenhandels GmbH u Renfro Corp. Ir-rikors huwa miċħud. provima Warenhandels GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-uffiċċju tal-Parlament tas-26 ta' Ġunju 2014 dwar il-konferma tad-deċiżjoni tas-segretarju ġenerali tal-Parlament tas-17 ta' Ottubru 2011 li permezz tagħha ġie stabbilit l-ammont mensili tad-drittijiet tal-pensjoni, b'kunsiderazzjoni tal-ammonti miġbura minn żewġ fondi tal-pensjoni Franċiżi, u ġie deċiż li kien hemm lok li jiġi rkuprat l-ammont ta' EUR 127 065,19 u, min-naħa l-oħra, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament tat-22 ta' Settembru 2014. Ir-rikorsi huma miċħuda. François Musso għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u dawk tal-Parlament Ewropew. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tal-14 ta' Lulju 2014 (Każ R 2214/2013-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Puma SE u Sinda Poland Corporation sp. z o.o. Id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-14 ta' Lulju 2014 (Każ R 2214/2013-5) hija annullata. L-UASI huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, nofs dawk ta' Puma SE, inklużi l-ispejjeż indispensabbli esposti minn Puma għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. Sinda Poland Corporation sp. z o.o. hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, nofs dawk ta' Puma, inklużi l-ispejjeż indispensabbli esposti minn Puma għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI fit-8 ta' Settembru 2014 (Każ R 2337/2013-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Body Cosmetics International GmbH u Consolidated Artists BV. Ir-rikors huwa miċħud. Consolidated Artists BV hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tas-6 ta' Ottubru 2014 (Każ R 842/2013-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG u Tayto Group Ltd. Ir-rikors huwa miċħud. Tayto Group Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin u Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Talba għall-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni COMP/E3/ON/AB/ark *2014/61460, tat-12 ta' Ġunju 2014, li fiha l-Kummissjoni ċaħdet ilmenti mir-rikorrenti fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent ta' Alouminion tis Ellados AE. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Litwan tannulla d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/2098, tat-13 ta' Novembru 2015, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta' Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (notifikata bid-dokument C(2015) 7716) sa fejn din id-deċiżjoni tipprevedi li tiġi applikata għal-Litwanja korrezzjoni finanzjarja ta' EUR 1 113 589,65; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li d-dannu speċifiku u preċiż ikkawżat lill-Unjoni Ewropea ġie stabbilit minħabba l-ewwel u r-raba' każijiet ta' ksur ikkonstatati mill-Kummissjoni; għalhekk, fir-rigward ta' dawn il-każijiet ta' ksur, il-Kummissjoni messha stabbilixxiet biss korrezzjoni finanzjarja ta' darba u ma messhiex ħadet inkunsiderazzjoni iktar dawn il-każijiet ta' ksur flimkien ma' każijiet ta' ksur oħra meta fittxet li tistabbilixxi jekk kienx hemm riskju sinjifikattiv ta' telf finanzjarju għall-Fond; iddifferenzjat indebitament bejn każijiet ta' ksur li kienu marbuta direttament u b'hekk ħolqot artifiċjalment allegat riskju sinjifikattiv għall-Fond; iddeterminat b'mod żbaljat u ħadet inkunsiderazzjoni b'mod żbaljat, meta evalwat il-każijiet l-oħra ta' ksur ikkonstatati minnha, il-portata tad-diskrepanza, in-natura tal-każijiet ta' ksur u d-dannu finanzjarju kkawżat lill-Unjoni Ewropea; applikat b'mod mhux xieraq korrezzjoni finanzjarja eċċessiva ta' 5 % għall-2011 għaliex, meta jittieħdu inkunsiderazzjoni n-natura tal-każijiet ta' ksur ikkonstatati mill-Kummissjoni u ċirkustanzi oħra, ir-riskju ta' telf li jirriżulta minn dawn il-fatturi għall-Fond ma kienx sinjifikattiv; applikat b'mod mhux xieraq korrezzjoni finanzjarja ta' 5 % għall-2012 għaliex l-applikazzjoni tagħha hija prevista biss f'każijiet fejn jirriżulta li jkun hemm riskju sinjifikattiv ta' telf għall-Fond, minkejja li l-verifiki mwettqa mir-Repubblika tal-Litwanja u l-informazzjoni pprovduta stabbilixxew li n-numru, il-portata u n-natura tad-diskrepanzi stabbiliti għall-2012 u r-riskju li rriżulta għall-Fond huma sinjifikattivament iktar baxxi meta mqabbla mad-diskrepanzi stabbiliti fl-2011; għaldaqstant, seta' nħoloq biss riskju finanzjarju żgħir għall-Fond. naqset milli tipprovdi motivazzjoni adegwata għal, u milli tissostanzja, il-każijiet ta' ksur jew in-natura ta' tali każijiet ta' ksur u r-riskju li rriżulta għall-Fond; ma pprovdietx raġunijiet għalfejn id-diskrepanzi stabbiliti fl-2011 u fl-2012 għall-finijiet li tiġi applikata l-korrezzjoni finanzjarja ta' 5 % ġew evalwati flimkien minkejja li n-numru u n-natura tagħhom kienu kunsiderevolment differenti kull sena, u, fi kwalunkwe każ, ma pprovdiet ebda raġuni konvinċenti għalfejn għandha tiġi imposta korrezzjoni b'rata fissa uniformi ta' 5 % għad-diskrepanzi stabbiliti fl-2012 u għal dawk stabbiliti fl-2011. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta' Novembru 2015 bir-referenza Ares (2015) 5212500 li tikkonferma d-deċiżjoni tagħha tal-14 ta' Settembru 2015 bir-referenza Ares (2015) 3790389 fejn il-Kummissjoni ħadet deċiżjoni supplimentari fuq talba għal informazzjoni tat-3 ta' Frar 2015, ippreżentata minn EEB; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ispejjeż tal-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegat żball manifest rigward id-determinazzjoni tas-suġġett tar-rikors inizjali u, konsegwentement, il-ksur tal-obbligu tal-Kummissjoni sabiex teżamina l-imsemmi rikors b'mod komplet u l-ksur tal-Artikoli 6(2), 7 u 8 tar-Regolament 1049/2001. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur allegat tad-dmir li jingħataw raġunijiet. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ares(2015)5171539 tat-18 ta' Novembru 2015 u d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ares(2016)220922 tal-15 ta' Jannar 2016 fir-rigward tal-proċedimenti ta' oppożizzjoni relatati mal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' "ΧΑΛΛΟΥΜΙ" (HALLOUMI)/"HELLIM" (ΠΟΠ) (CY-PDO-0005-01243); tiddikjara l-illegalità tal-Artikoli 49, 50, 51 u 52 tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 u l-inapplikabbiltà ta' dawn l-artikoli fil-każ inkwistjoni, sa fejn dawn ma jipprevedux sistema li tiżgura r-rispett tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ikkontestati tal-Kummissjoni huma illegali sa fejn dawn jeskludu lir-rikorrenti mill-proċedura għar-reġistrazzjoni ta' Halloumi/Hellim bħala denominazzjoni ta' oriġini protetta fl-Unjoni Ewropea. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ikkontestati tal-Kummissjoni huma illegali sa fejn dawn jiksru l-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddikjara l-invalidità tad-disinn ikkontestat; tikkundanna lill-EUIPO u lil kull parti li tista tintervjeni f'dawn il-proċedimenti insostenn tad-deċiżjoni kkontestata għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 5 u 6 tar-Regolament Nru 6/2002. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil Doosan Infracore Co. Ltd. għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-appellant jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tilqa' dan l-appell u, permezz ta' riforma parzjali tas-sentenza appellata, tannulla l-paragrafi 2 u 3 tad-dispożittiv kif ukoll il-punti 68 sa 75 tas-sentenza stess; konsegwentement, tikkundanna lill-BEI għall-kumpens għad-danni subiti minn C. De Nicola, kif mitlub fir-rikors promotur jew, sussidjarjament, tirrinvijja l-kawża quddiem Awla oħra tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, diversament presedut, bil-għan li mill-ġdid tingħata deċiżjoni fuq il-punti annullati. tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż. Dan l-appell huwa mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliu (Imħallef uniku), tat-18 ta' Diċembru 2015, De Nicola vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment (F-82/12). L-aggravji u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawża T-55/16 P, De Nicola vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tas-6 ta' Novembru 2014 fl-Oppożizzjoni Nru B 1485 137; taċċetta r-reġistrazzjoni tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 007213424; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk tar-rikorrenti. Il-Bord tal-Appel kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b'mod żbaljat l-elementi dominanti u distintivi tat-trade marks; Il-Bord tal-Appel kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b'mod żbaljat l-impressjoni ġenerali mogħtija mit-trade marks; Il-Bord tal-Appel kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b'mod żbaljat l-identità tas-servizzi koperti mit-trade marks; u Il-Bord tal-Appel kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi kkonkluda b'mod żbaljat li kienet teżisti probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade mark preċedenti tal-parti li qed topponi u dik tar-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-appellant jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tilqa' dan l-appell u, permezz ta' bidla parzjali tas-sentenza appellata, tannulla l-punt 2 tad-dispożittiv kif ukoll il-punti 59-61, 63-69 u 71 tas-sentenza stess; konsegwentement, tikkonstata l-fastidju implementat mill-BEI għad-dannu ta' C. De Nicola, u tikkundanna lill-BEI għall-kumpens għad-dannu sostnut minn C. De Nicola jew, sussidjarjament, tibgħat lura l-kawża quddiem awla oħra tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex, b'kulleġġ ġudikanti ġdid, tagħti deċiżjoni mill-ġdid dwar il-punti annullati. Dan wara t-twettiq tal-perizja medika mitluba; tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż. Dan l-appell huwa ppreżentat kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Imħallef Uniku) tat-18 ta' Diċembru 2015, De Nicola vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment (F-37/12). Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawża T-70/16 P, De Nicola vs BEI. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tilqa' dan l-appell u, billi tirriforma kompletament id-digriet appellat, tannulla l-punti 1 u 2 tad-dispożittiv u l-punti 1, 7 sa 25, 51 sa 52, 63 sa 76, 80, 84, 87 sa 88, 97 sa 98 u 101 sa 115 tad-digriet innifsu; konsegwentement, tannulla l-atti kollha kkontestati u tikkundanna lill-BEI sabiex tikkumpensa lil Dr De Nicola għad-danni mġarrba, kif mitlub fit-talba għal rikors li beda l-proċedimenti jew, sussidjarjament, tirrinvija l-każ quddiem awla oħra tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, sabiex, b'formazzjoni differenti, tieħu deċiżjoni mill-ġdid dwar l-punti annullati; tikkundanna lill-Bank Ewropew tal-Investiment sabiex ibati l-ispejjeż. Dan l-appell huwa ppreżentat kontra d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Imħallef uniku) tat-18 ta' Diċembru 2015 De Nicola vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment (F-128/11). Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawża T-55/16 P, De Nicola vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment. L-appellant jenfasizza b'mod partikolari l-ammissibbiltà tat-talba għall-annullament tal-messaġġi tal-4 ta' Lulju u tat-12 ta' Awwissu 2011 kif ukoll tat-talba għall-annullament tad-deċiżjoni tas-6 ta' Settembru 2011, li tiċħad it-talba li tinbeda proċedura għal konċiljazzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tirreġistra t-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat. Konsegwentement: tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament, li tinsab fl-ittra tat-18 ta' Diċembru 2015, li biha dan informa lir-rikorrenti biċ-ċaħda tal-offerta li din kienet ippreżentat fil-kuntest tas-sejħa għall-offerti Nru 06B40/2015/M073, għall-konċessjoni ta' ikel mediterranju fil-bini Altiero Spinelli okkupat mill-Parlament Ewropew fi Brussell; tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament, li d-data tagħha ma hijiex magħrufa, li tagħti l-konċessjoni ta' ikel mediterranju fil-bini Altiero Spinelli; f'kull każ, tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju li jirregola l-kriterji ta' għażla kwalitattiva tal-limiti minimi li għandhom jiġu pprovduti mill-fornituri fuq il-livell tad-dħul mill-bejgħ tagħhom, tal-prinċipju ta' tqegħid f'kompetizzjoni u tal-prinċipju ta' ugwaljanza tal-kandidati. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' motivazzjoni tal-atti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta' proporzjonalità, ta' ugwaljanza u tal-ftuh tal-kuntratti pubbliċi, fuq l-iżball manifest ta' evalwazzjoni, fuq it-trattament ugwali tal-kandidati u fuq l-osservanza tal-kompetizzjoni ħielsa bejn il-kandidati. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż tiddikjara r-rikors għal annullament ammissibbli; tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-2 ta' Settembru 2015, dwar għajnuna mill-Istat preżunta illegali rigward l-akkwist issussidjat jew it-tqegħid għad-dispożizzjoni bla ħlas ta' żona naturali [Għajnuna mill-Istat SA.27301 (2015/NN) – il-Pajjiżi l-Baxxi] kif ukoll iċ-ċaħda impliċita tal-ilment tal-Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet proċedurali previsti fl-Artikolu 108(2) TFUE. Il-Kummissjoni ma setgħetx tkun fil-pożizzjoni, fi tmiem l-investigazzjoni preliminari, li tiddikjara b'ċertezza suffiċjenti l-ammissibbiltà tal-għajnuna, u dan minħabba l-aspetti li ġejjin: tul eċċezzjonalment twil tal-investigazzjoni preliminari; korrispondenza frekwenti bejn il-partijiet ikkonċernati matul l-investigazzjoni preliminari; il-fatt li l-miżuri ta' għajnuna approvati permezz tad-deċiżjoni ġew issostitwiti b'miżuri ta' għajnuna oħra matul l-investigazzjoni preliminari; il-kontenut tal-miżuri ta' għajnuna l-ġodda li ġew approvati mill-Kummissjoni. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' nuqqas ta' retroattività u tal-prinċipju ta' ċertezza legali It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta' liġi u fuq nuqqas ta' motivazzjoni fl-applikazzjoni tal-qafas. Il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta' evalwazzjoni fl-applikazzjoni tar-rekwiżit ta' mandat tas-servizz ta' importanza ekonomika ġenerali, b'mod partikolari fir-rigward tat-tul tal-mandat. Barra minn hekk, hija wettqet ukoll żbalji manifesti fl-analiżi tal-ammont tal-kumpens u kisret l-obbligu li żżomm kontijiet separati. Waqt il-verifika tal-eżistenza tal-mandat mitlub tas-servizz ta' importanza ekonomika ġenerali, hija ma eżaminatx jekk il-mandat kienx jeżisti għall-allokazzjoni ta' art. Minbarra dan, il-Kummissjoni lanqas ma eżaminat il-garanziji intiżi sabiex jipprevjenu kumpens żejjed fit-trasferiment ta' art bla ħlas. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 106(2) TFUE It-trasferimenti bla ħlas u s-sussidji għal akkwist huma manifestament inutli u mhux xierqa sabiex jintlaħaq l-għan intiż ta' protezzjoni tan-natura. Il-fatt li l-miżuri ta' għajnuna ġew miftuħa biss għal 13-il organizzazzjoni ta' amministrazzjoni tal-artijiet ma huwa bl-ebda mod neċessarju jew iġġustifikat sabiex jippermetti l-obbligu ta' servizz pubbliku marbut mal-protezzjoni tan-natura. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Imħallef uniku ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_118_2016.html