Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ingliż B'digriet tat-13 ta' Marzu 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) ddeċidiet li l-appell huma inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Litwan Id-Direttiva 2003/6 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta' Jannar 2003 dwar insider dealing u manipulazzjoni tas-suq (abbuż tas-suq) għandha tiġi interpretata fis-sens li n-nuqqas ta' żvelar tal-fatt li l-fornitur tal-istrument finanzjarju ma huwiex awtorizzat li jipprovdi dan is-servizz finanzjarju, in-nuqqas ta' żvelar ta' informazzjoni essenzjali fil-prospett jew fl-anness tal-prospett, kif ukoll ir-riskju ta' kunflitt ta' interessi tal-fornitur tal-istrument finanzjarju matul il-konklużjoni ta' kuntratti li jirrigwardaw dan l-istrument finanzjarju jistgħu jinfluwenzaw direttament (f'direzzjoni speċifika) il-prezz tal-istrumenti finanzjarji kkonċernati u li l-parti l-oħra f'dawn il-kuntratti hija għalhekk intitolata li titlob l-annullament jew l-emenda tal-kuntratti jew kumpens għad-dannu sostnut minnha? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ fejn importazzjoni tippreżupponi d-dħul tal-merkanzija fis-sistema ekonomika tal-Unjoni: Merkanzija introdotta fit-territorju tal-Unjoni tidħol awtomatikament fis-sistema ekonomika tal-Unjoni fil-każ fejn, minħabba ksur tal-leġiżlazzjoni doganali, din ma titqiegħed taħt l-ebda skema fis-sens tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 61 tad-Direttiva 2006/112 jew, għalkemm tkun ċertament inizjalment tqiegħdet taħt tali skema, minħabba ksur tal-leġiżlazzjoni doganali, sussegwentement ma tibqax suġġetta għal din l-iskema, jew, fil-każ ta' ksur tal-leġiżlazzjoni doganali, id-dħul fis-sistema ekonomika tal-Unjoni jista' jkun suġġett għall-kundizzjoni li jista' jiġi preżunt li, minħabba dan il-ksur, il-merkanzija tkun daħlet fis-sistema ekonomika tal-Unjoni fit-territorju fiskali tal-Istat Membru li fih twettaq il-ksur u setgħet kienet is-suġġett ta' konsum jew ta' użu? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li għall-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv: L-allowance għaż-żamma ta' wild għandha tiġi kkalkolata fil-varjant tagħha marbut mad-dħul skont id-dħul fil-fatt miksub fl-Istat tal-impjieg (il-Ġermanja) jew skont id-dħul ipotetikament miksub fl-Istat Membru kompetenti fuq bażi sussidjarja (l-Awstrija) għal attività professjonali komparabbli? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Isvediż L-appellanti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: b'mod prinċipali, tiddeċiedi definittivament il-kawża billi tilqa' t-talbiet ifformulati quddiem il-Qorti Ġenerali; sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, u tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Dan il-fatt, li ssemma għall-ewwel darba fid-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell, ma ġiex ipprovat mill-EUIPO u r-riferiment għalih ħasad lill-appellanti. Il-provi prodotti mir-rikorrenti fl-ewwel istanza sabiex tikkontesta l-eżattezza ta' dan il-fatt għaldaqstant setgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni biss quddiem il-Qorti Ġenerali fejn b'hekk ir-rikorrenti fl-ewwel istanza ma kinitx f'pożizzjoni li tipproduċi l-provi kompleti, bi ksur tal-prinċipju ta' opportunitajiet ugwali għall-partijiet. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta' projbizzjoni ta' kull diskriminazzjoni għandu jiġi interpretat fis-sens [li] ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, jiġifieri l-Artikolu 31.Uno tal-Ley 39/2010, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2011 (Liġi 39/2010, tat-22 ta' Diċembru 2010, dwar il-finanzi pubbliċi għas-sena 2011), li tistabbilixxi perċentwali differenti ta' tnaqqis li rriżultaw iktar onerużi għal dawk il-membri tal-ġudikatura li r-rimunerazzjoni tagħhom hija l-iktar baxxa, li b'hekk ġew issuġġettati għal sagrifiċċju ikbar fil-kuntest tal-kontribuzzjoni lejn il-finanzi pubbliċi (prinċipju ta' nondiskriminazzjoni)? Il-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta' preservazzjoni tal-indipendenza ġudizzjarja permezz ta' remunerazzjoni ġusta, stabbli u konformi mal-funzjonijiet eżerċitati mill-membri tal-ġudikatura għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkluża fl-Artikolu 31.Uno tal-Ley 39/2010, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2011 (Liġi 39/2010, tat-22 ta' Diċembru 2010, dwar il-finanzi pubbliċi għas-sena 2011), li la tieħu inkunsiderazzjoni n-natura tal-funzjonijiet eżerċitati, la tal-anzjanità, u lanqas tal-importanza tal-kompiti mwettqa mill-membri ta' din tal-aħħar u li sabiex tippreżerva l-vijabbiltà tal-ispejjeż pubbliċi, timponi sagrifiċċju iktar oneruż unikament fuq dawk il-membri tal-ġudikatura li r-remunerazzjoni tagħhom hija l-iktar baxxa (prinċipju ta' indipendenza ġudizzjarja)? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta fin-negattiv: It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 1999/44/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li konsumatur għandu dejjem iqiegħed għad-dispożizzjoni tal-imprenditur l-oġġett mixtri abbażi ta' kuntratt mill-bogħod esklużivament fis-sede kummerċjali tal-imprenditur, għall-finijiet ta' tiswija jew ta' sostituzzjoni? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv: Liema kriterji jirriżultaw mit-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 1999/44/KE fir-rigward tad-determinazzjoni tal-post fejn il-konsumatur għandu jqiegħed għad-dispożizzjoni tal-imprenditur l-oġġett mixtri abbażi ta' kuntratt mill-bogħod għall-finijiet ta' tiswija jew ta' sostituzzjoni? Fil-każ li l-post fejn il-konsumatur għandu jqiegħed għad-dispożizzjoni tal-imprenditur l-oġġett mixtri abbażi ta' kuntratt mill-bogħod sabiex dan tal-aħħar ikun jista' jeżamina l-oġġett u jsewwih ikun – fil-każijiet kollha jew f'dan il-każ speċifiku – is-sede kummerċjali tal-imprenditur: Huwa konformi mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(3) flimkien mal-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 1999/44 li l-konsumatur ikollu jħallas l-ispejjeż tat-trasport lejn u minn is-sede kummerċjali tal-imprenditur jew mill-obbligu "li jsewwi [...] mingħajr ħlas" jirriżulta li l-bejjiegħ huwa marbut jagħmel ħlas antiċipat? Fil-każ li l-post fejn il-konsumatur għandu jqiegħed għad-dispożizzjoni tal-imprenditur l-oġġett mixtri abbażi ta' kuntratt mill-bogħod sabiex dan tal-aħħar ikun jista' jeżamina l-oġġett u jsewwih ikun – fil-każijiet kollha jew f'dan il-każ speċifiku – is-sede kummerċjali tal-imprenditur u fil-każ li huwa konformi mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(3) flimkien mal-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 1999/44 li l-konsumatur jagħmel ħlas antiċipat tal-ispejjeż tat-trasport: It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(3) u t-tieni inċiż tal-Artikolu 3(5) tad-Direttiva 1999/44/KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li konsumatur ma jistax jirrexxindi kuntratt jekk ikun sempliċement innotifika d-difett fl-oġġett lill-imprenditur, mingħajr ma jkun offra li jittrasporta l-imsemmi oġġett fis-sede kummerċjali tal-imprenditur? Fil-każ li l-post fejn il-konsumatur għandu jqiegħed għad-dispożizzjoni tal-imprenditur l-oġġett mixtri abbażi ta' kuntratt mill-bogħod sabiex dan tal-aħħar ikun jista' jeżamina l-oġġett u jsewwih ikun – fil-każijiet kollha jew f'dan il-każ speċifiku – is-sede kummerċjali tal-imprenditur, iżda ma huwiex konformi mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(3) flimkien mal-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 1999/44 li l-konsumatur jagħmel ħlas antiċipat tal-ispejjeż tat-trasport: It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(3) u t-tieni inċiż tal-Artikolu 3(5) tad-Direttiva 1999/44/KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li konsumatur ma jistax jirrexxindi kuntratt jekk ikun sempliċement innotifika d-difett fl-oġġett lill-imprenditur, mingħajr ma jkun offra li jittrasporta l-imsemmi oġġett fis-sede kummerċjali tal-imprenditur? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Għandu jitqies li l-leġiżlazzjoni nazzjonali inkluża fl-Artikoli 34 u 35 tal-Istatut tal-Ħaddiema, li minnha ma jistax jiġi dedott, kif tenfasizza ġurisprudenza [Spanjola] stabbilita, li l-impriż[i] huma obbligati jistabbilixxu sistema ta' reġistrazzjoni tal-ħin tax-xogħol effettiv ta' kuljum maħdum mill-ħaddiema full-time li ma aċċettawx espressament, b'mod individwali jew kollettivament, li jaħdmu sigħat addizzjonali u li ma humiex ħaddiema mobbli, parti mill-flotta merkantili jew ħaddiema ferrovjarji, tippermetti li jiġi ggarantit, fir-rigward ta' ħaddiema ordinarji, l-obbligu, impost fuq l-Istati Membri fl-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u fl-Artikoli 3, 4, 6, 16 u 22 tad-Direttiva 2003/88 [omissis], moqrija flimkien mal-Artikolu 4(1), l-Artikolu 11(3) u l-Artikolu 16(3) tad-Direttiva 89/391 [omissis], li jillimitaw il-perijodu ta' ħin tax-xogħol tal-ħaddiema kollha inġenerali? Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-appellanti titlob il-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta' Novembru 2017 fil-Kawża T-263/15, Gmina Miasto Gdynia u Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o. o.; tiċħad it-tielet ilment fis-sitt motiv bħala infondat; tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għall-eżami mill-ġdid tal-ħames motivi l-oħra, sussidjarjament: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta' Novembru 2017 fil-Kawża T-263/15, Gmina Miasto Gdynia u Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o. o., sa fejn il-punt 1 tad-dispożittiv tagħha jinkludi wkoll deċiżjoni dwar l-għajnuna għall-investiment; tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għall-eżami mill-ġdid tal-ħames motivi l-oħra, tirriżerva l-ispejjeż tal-proċeduri tal-ewwel istanza u tal-appell. Il-Kummissjoni tqis li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-263/15 għandha tiġi annullata inkwantu hija vvizzjata minn żbalji ta' liġi, li l-Kummissjoni kkategorizzat fi tliet aggravji: Madankollu, ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali fil-punti 71 sa 98 tas-sentenza kien ibbażat fuq il-preżunzjoni li l-inkompatibbiltà mas-suq intern tal-għajnuna għat-tħaddim lill-kumpannija PLGK tirriżulta esklużivament mill-applikazzjoni tal-Linji Gwida tal-2014, u l-Qorti Ġenerali għalhekk wettqet l-evalwazzjoni tagħha fid-dawl tas-sentenza Ferriere Nord, C-54/09 P. Din il-preżunzjoni kienet ibbażata fuq interpretazzjoni żbaljata tad-deċiżjoni kkontestata, b'mod partikolari l-premessi 244 u 245 tagħha (ara t-tieni aggravju iktar 'il quddiem). Li kieku l-Qorti Ġenerali interpretat korrettament id-deċiżjoni kkontestata, kienet tikkonkludi li l-eżami tat-tielet ilment tas-sitt motiv kien ineffettiv, peress li ma setax iwassal għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata. Fil-punti 69 sa 89 tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali wettqet żewġ żbalji ta' liġi, peress li applikat id-"dritt li jippreżentaw kummenti" tal-partijiet ikkonċernati, previst fl-Artikolu 108(2) TFUE, kuntrarjament għas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja Ferriere Nord SpA vs Il-Kummissjoni, C-49/05 P, punti 78 sa 84. L-ewwel aggravju huwa magħmul minn żewġ partijiet: żball fil-klassifikazzjoni legali tad-"dritt tal-partijiet interessati li jippreżentaw l-osservazzjonijiet tagħhom" fis-sitwazzjoni li tagħti lok għas-sentenza bħala "formalità essenzjali", li n-nuqqas ta' konformità magħha jwassal awtomatikament għall-konstatazzjoni tal-illegalità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni mingħajr ma huwa neċessarju li jiġi stabbilit l-effett ta' dan il-ksur fuq is-sitwazzjoni tal-partijiet u fuq id-dispożittiv tad-deċiżjoni (punti 70, 81 u 83 tas-sentenza appellata). madankollu, anki jekk jitqies, kif għamlet il-Qorti Ġenerali, li l-inkompatibbiltà tal-għajnuna għat-tħaddim lill-kumpannija PLGK mas-suq intern kienet ibbażata fuq l-applikazzjoni tal-Linji Gwida tal-2014, li ma huwiex il-każ, il-Qorti Ġenerali interpretat u applikat b'mod żbaljat is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja Ferriere Nord, C-54/09 P f'dan ir-rigward. Dan peress li, fil-fatt, id-dispożizzjonijiet tal-Linji Gwida tal-2014 applikati fl-evalwazzjoni tal-għajnuna għat-tħaddim kienu, essenzjalment, identiċi għad-dispożizzjonijiet applikati fid-deċiżjoni ta' revoka abbażi tal-Linji Gwida tal-2015 u għalhekk l-osservazzjonijiet tal-partijiet ikkonċernati dwar il-Linji Gwida tal-2014 ma setgħux ikollhom effett fuq id-dispożittiv tad-deċiżjoni f'dan ir-rigward. Fil-premessa 244 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni rreferiet għall-premessa 227 tad-Deċiżjoni 2014/883/UE rrevokata, u tenniet il-konklużjoni li kienet waslet għaliha f'din id-deċiżjoni li "l-għoti ta' għajnuna operatorja sabiex jiġi żgurat l-operat ta' proġett ta' investiment li jibbenefika minn għajnuna għal investiment inkompatibbli huwa inerentement inkompatibbli mas-suq intern". Fis-sentenza segwenti tal-premessa 244, il-Kummissjoni tiġġustifika l-konklużjoni kif ġej: "Mingħajr l-għajnuna għall-investiment inkompatibbli, l-ajruport ta' Gdynia kieku ma jeżistix, peress li huwa ffinanzjat kollu kemm huwa permezz ta' dik l-għajnuna, u l-għajnuna operatorja ma tistax tingħata għall-infrastruttura tal-ajruport li ma teżistix." Madankollu, fil-premessa 245, il-Kummissjoni sostniet li "[d]ik il-konklużjoni skont il-Linji Gwida dwar l-Avjazzjoni tal-2005 hija valida bl-istess mod skont il-Linji Gwida dwar l-Avjazzjoni tal-2014 u biżżejjed biex ikun konstatat li l-għajnuna operatorja mogħtija lill-operatur tal-ajruport hija inkompatibbli mas-suq intern". L-espressjoni "valida [...] skont il-Linji Gwida dwar l-Avjazzjoni tal-2014" fil-premessa 245 tad-deċiżjoni kkontestata ma tfissirx li hija bbażata fuq tali Linji Gwida. Il-punt huwa li din ma tistax tiġi affettwata bl-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Linji Gwida tal-2014. Mill-premessa 245 tad-deċiżjoni kkontestata, iċċitata iktar 'il fuq, jirriżulta li l-inkompatibbiltà tal-għajnuna għat-tħaddim mas-suq intern li tirriżulta mill-inkompatibbiltà mal-għajnuna tal-investiment hija indipendenti (peress li hija bbażata fuq argumentazzjoni oħra) mil-Linji Gwida tal-2014. L-"impreċiżjoni" li semmiet il-Qorti Ġenerali fil-punt 85 tas-sentenza tagħha fir-rigward tad-deċiżjoni rrevokata ma tistax tikkonfuta l-konklużjoni msemmija iktar 'il fuq tad-deċiżjoni kkontestata. Sussidjarjament, fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tiċħad l-aggravji preċedenti, il-Kummissjoni tenfasizza li l-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata, li jannulla l-Artikoli 2 sa 5 tad-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħhom, huwa sproporzjonat. Dan imur lil hinn mill-portata tal-konstatazzjoni, fil-punti 71 sa 89 tas-sentenza, li d-deċiżjoni kkontestata hija illegali fir-rigward tal-għajnuna għat-tħaddim peress li tinkludi deċiżjoni dwar l-għajnuna għall-investiment. Il-Qorti Ġenerali kkonstatat b'mod żbaljat li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex separabbli, billi bbażat ruħha fuq l-Artikolu 2 tagħha. Madankollu, skont ġurisprudenza stabbilita, il-kriterju ta' separazzjoni ta' att huwa dwar jekk il-konsegwenza tal-annullament ta' parti minn dan l-att tkunx bidla fil-kontenut tiegħu. L-annullament tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-għajuna għat-tħaddim ma jbiddilx il-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata, peress li din id-deċiżjoni tissokta tikkonċerna l-għajnuna għat-tħaddim lill-kumpannija PLGK. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 1(1)(a) tad-Direttiva 98/59/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi stabbilit in-numru ta' ħaddiema impjegati abitwalment fi stabbiliment ta' impriża utilizzatriċi, jistgħu jitqiesu l-ħaddiema temporanji li jaħdmu fih? Fil-każ li għat-tieni domanda tingħata risposta fl-affermattiv: Liema kundizzjonijiet japplikaw għat-teħid inkunsiderazzjoni ta' ħaddiema temporanji sabiex jiġi stabbilit in-numru ta' ħaddiema abitwalment impjegati fi stabbiliment ta' impriża utilizzatriċi? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Il-prinċipju ta' proporzjonalità jipprekludi lill-Istat milli jżomm is-sisa inizjalment ikkalkolata għall-prodott "nafta" meta jiddeċiedi dwar l-ilment imressaq mill-persuna taxxabbli/mill-kumpannija, u b'dan il-mod jinjora l-fatt li l-kumpannija għaldaqstant kisbet id-deċiżjoni li tipprevedi l-assimilazzjoni tal-prodott "żejt għall-magni nofsu maħdum" mal-prodott "żejt għall-magni" wara kontroll fiskali? Lingwa tal-kawża: is-Sloven Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: timponi fuq ir-Repubblika tas-Slovenja, skont it-tielet paragrafu tal-Artikolu 260 TFUE, il-ħlas ta' pagamenti ta' penalità ta' EUR 7 986,60 kuljum b'effett mill-jum li tingħata s-sentenza fil-kawża preżenti; tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja għall-ispejjeż. Skont l-Artikolu 2 tad-Direttiva 2014/56/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' April 2014 li temenda d-Direttiva 2006/43/KE dwar il-verifiki statutorji tal-kontijiet annwali u tal-kontijiet konsolidati, ir-Repubblika tas-Slovenja kellha tadotta u tippubblika, sa mhux iktar tard mis-17 ta' Ġunju 2016 il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma' din id-direttiva. Peress li sal-iskadenza ta' dan it-terminu r-Repubblika tas-Slovenja ma kinitx informat lill-Kummissjoni bit-traspożizzjoni tad-dispożizzjonijiet kollha tal-imsemmija direttiva, din tal-aħħar iddeċidiet li tadixxi lill-Qorti tal-Ġustizzja. Fir-rikors tagħha, il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha timponi fuq ir-Repubblika tas-Slovenja il-pagamenti ta' penalità ta' EUR 7 986,60 kuljum. Meta kkalkolat dan il-pagament ta' penalità, il-Kummissjoni ħadet inkunsiderazzjoni l-gravità u t-tul tan-nuqqas ta' twettiq ta' obbligu fir-rigward tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll l-effett dissważiv b'teħid inkunsiderazzjoni tal-kapaċità ta' ħlas tal-Istat Membru, f'dan il-każ ir-Repubblika tas-Slovenja. It-terminu għat-traspożizzjoni tad-direttiva skada fis-17 ta' Ġunju 2016. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Il-fatt li l-minuri għandu n-nazzjonalità tal-Istat Membru li fih huwa jgħix ma' missieru, f'ċirkustanzi fejn il-ġenituri tiegħu għandhom biss in-nazzjonalità Rumena, huwa rilevati għad-determinazzjoni tar-residenza abitwali? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Fil-każ ta' risposta pożittiva, il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 7(1)(b) jistgħu jiġu sodisfatti, jekk l-impjieg jitqies li huwa prekarju sempliċement minħabba n-natura illegali tiegħu? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun li t-tkeċċija għandha sseħħ skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2004/38/KE, din it-tkeċċija għandha sseħħ skont u konformement mar-rekwiżiti tal-Kapitolu VI tad-Direttiva 2004/38/KE, u partikolarment l-Artikoli 27 u 28 tagħha, jew l-Istat Membru, f'ċirkustanzi bħal dawn, jista' jibbaża fuq dispożizzjonijiet oħra tad-Direttiva 2004/38/KE, b'mod partikolari l-Artikoli 14 u 15 tagħha? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appellanti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddikjara li t-trade mark kontenzjuża Nru 9917436 hija invalida; tikkundanna lil Joaquín Nadal Esteban u lill-EUIPO għall-ispejjeż. L-appellanti għalhekk tallega li, billi kkonstatat li l-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 kien jippreżupponi jew kien jeħtieġ l-eżistenza ta' probabbiltà ta' konfużjoni min-naħa tal-pubbliku u għalhekk li l-prodotti u s-servizzi inkwistjoni jkunu jixtiebħu jew identiċi, il-Qorti Ġenerali interpretat ħażin is-sentenza Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli u applikat ħażin l-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Konsegwentement hija wettqet żball ta' liġi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-prinċipju ta' prekawzjoni u l-imparzjalità tal-awtorizzazzjoni ta' kummerċjalizzazzjoni huma żgurati meta t-testijiet, l-analiżijiet u l-evalwazzjonijiet neċessarji għall-kumpilazzjoni tal-fajl jitwettqu biss mill-applikanti li jistgħu jkunu parzjali fil-preżentazzjoni tagħhom, mingħajr ebda kontroanaliżi indipendenti? Il-prinċipju ta' prekawzjoni u l-imparzjalità tal-awtorizzazzjoni ta' kummerċjalizzazzjoni huma żgurati mingħajr pubblikazzjoni tar-rapporti tal-applikazzjoni għal awtorizzazzjoni taħt il-pretest tal-protezzjoni tas-sigriet industrijali? Ir-Regolament Ewropew Nru 1107/2009 huwa konformi mal-prinċipju ta' prekawzjoni meta ma jiħux inkunsiderazzjoni li jkun hemm diversi sustanzi attivi u l-użu kumulattiv tagħhom, b'mod partikolari meta ma jipprevedi ebda analiżi speċifika kompleta fuq il-livell Ewropew tal-akkumulazzjoni ta' sustanzi attivi fl-istess prodott? Ir-Regolament Ewropew Nru 1107/2009 huwa konformi mal-prinċipju ta' prekawzjoni meta fil-Kapitoli 3 u 4 tiegħu jeżenta mill-analiżijiet ta' tossiċità (ġenotossiċità, eżami ta' karċinoġeniċità, eżami tal-perturbazzjonijiet endokrinali ...), il-prodotti pestiċidi fil-formulazzjonijiet kummerċjali tagħhom hekk kif imqiegħda fis-suq u hekk kif il-konsmaturi u l-ambjent huma esposti għalihom, u jimponi biss testijiet sommarji li huma dejjem imwettqa mill-applikant? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Konformement mal-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13, mhux trasposta fl-ordinament ġuridiku [Spanjol], il-fatt li qorti Spanjola tinvoka u tapplika l-Artikolu 4(2) tal-istess direttiva meta din id-dispożizzjoni ma ġietx trasposta fl-ordinament ġuridiku [Spanjol] fuq rieda tal-leġiżlatur, li kellu l-għan li jiggarantixxi livell ta' protezzjoni sħiħa fir-rigward tal-klawżoli kollha li l-professjonist jista' jinkludi f'kuntratt sottoskritt minn konsumaturi, inklużi dawk li jħallu effetti fuq l-għan prinċipali tal-kuntratt – anki jekk ikunu ġew redatti b'mod ċar u li jinftiehem, imur kontra d-Direttiva 93/13/KEE u l-Artikolu 8 tagħha? Fi kwalunkwe każ, huwa neċessarju li tiġi trażmessa informazzjoni jew reklamar dwar il-fatti jew data li ġejjin, jew uħud minnhom, sabiex tinftiehem il-klawżola essenzjali, b'mod speċifiku tal-IRPH? Spjegazzjoni ta' kif tiġi kkonfigurata r-rata ta' referenza, jiġifieri, informazzjoni dwar il-fatt li dan l-indiċi jinkludi l-kummissjonijiet u spejjeż oħra minbarra r-rata ta' interess nominali, li tirrigwarda medja sempliċi mhux ipponderata li l-professjonist kellu jkun jaf filwaqt li kellu jikkomunika l-fatt li kellu japplika differenzjal negattiv u li d-data pprovduta ma hijiex pubblika, meta mqabbel mal-indiċi l-ieħor li jintuża abitwalment, Euribor? Spjegazzjoni ta' kif dan l-indiċi evolva fil-passat u kif jista' jevolvi fil-futur, billi tintuża l-grafika fl-informazzjoni u fir-reklamar li tkun tispjega b'mod ċar u li jinftiehem lill-konsumatur l-iżvilupp ta' din ir-rata speċifika ta' rata meta mqabbel ma' Euribor, rata abitwalment użata tas-self b'garanzija ipotekarja. Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tikkonkludi li l-qorti tar-rinviju għandha l-obbligu li teżamina n-natura inġusta tal-klawżoli kuntrattwali u li għandha tislet il-konsegwenzi kollha konformement mad-dritt nazzjonali tagħha, jeħtieġ li ssir id-domanda li ġejja: in-nuqqas ta' informazzjoni ta' dawn l-elementi kollha jagħti lok għal nuqqas ta' fehim tal-klawżola inkwantu din ma tkunx ċara għall-konsumatur medju skont l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13 jew li l-ommissjoni ta' din l-informazzjoni tkun ekwiparabbli għal trattament żleali min-naħa tal-professjonist u li, għaldaqstant, li kieku l-konsumatur kien informat korrettament huwa ma kienx jaċċetta r-rata ta' referenza tal-IRPH għas-self tiegħu? Fil-każ li tiġi ddikjarata n-nullità tal-IRPH Cajas, liema miż-żewġ konsegwenzi li ġejjin tkun konformi mal-Artikoli 6(1) u 7(1) tad-Direttiva 93/13 fin-nuqqas ta' ftehim jew jekk ftehim kien jirriżulta li huwa iktar dannuż għall-konsumatur? Emenda fil-kuntratt billi jiġi applikat l-indiċi ta' sostituzzjoni abitwali, l-Euribor, inkwantu dan ikun kuntratt essenzjalment ivvinkolat b'interess produttiv favur l-entità [li jkollha l-kwalità ta'] professjonist? It-tneħħija tal-interessi, bis-sempliċi obbligu li jitħallas il-kapital misluf fit-termini stipulati min-naħa tal-persuna li tislef jew mid-debitur. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek F'każ ta' risposta pożittiva għall-ewwel domanda, leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix lil persuna taxxabbli għall-VAT tikkorreġi l-ammont tal-VAT jekk ġiet suġġetta għall-obbligu li tiddikjara t-taxxa minħabba li pprovdiet provvista taxxabbli lil persuna taxxabbli oħra li ma ħalsietx, jew ħalset biss parzjalment, il-provvista u li sussegwentement waqfet milli tkun persuna taxxabbli tmur kontra l-għan tal-Artikolu 90 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE ta' 28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: timponi fuq ir-Renju ta' Spanja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, pagamenti ta' penalità ta' kuljum ta' EUR 61 964,32 dekorribbli mill-jum tal-għoti tas-sentenza li tikkonstata n-nuqqas ta' twettiq tal-obbligu li jadotta jew, fi kwalunkwe każ, li jikkomunika lill-Kummissjoni, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2014/23/UE; tikkundanna lir-Renju ta' Spanja għall-ispejjeż. It-terminu indikat għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2014/23/UE fl-ordinament ġuridiku nazzjonali skada fit-18 ta' April 2016. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: timponi fuq ir-Renju ta' Spanja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, pagamenti ta' penalità ta' kuljum ta' EUR 123 928,64 dekorribbli mill-jum tal-għoti tas-sentenza li tikkonstata n-nuqqas ta' twettiq tal-obbligu li jadotta jew, fi kwalunkwe każ, li jikkomunika lill-Kummissjoni d-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2014/25/UE; tikkundanna lir-Renju ta' Spanja għall-ispejjeż. It-terminu indikat għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2014/25/UE fl-ordinament ġuridiku nazzjonali skada fit-18 ta' April 2016. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-appellanti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tal-14 ta' Diċembru 2017, PGNiG Supply & Trading vs Il-Kummissjoni Ewropea, T-849/16; tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; tikkundanna lil kull parti tħallas l-ispejjeż rispettivi tagħha. Fil-fehma tar-Repubblika tal-Polonja, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat simultanjament fil-punti 6, 10, 11 u 43 tad-digriet appellat tagħha, konstatazzjonijiet fuq il-mertu tat-tilwima li kienet tikkonċerna l-validità tad-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni. B'konnessjoni ma' dan, ir-Repubblika tal-Polonja tippreżenta l-aggravji li ġejjin li jikkonċernaw id-digriet appellat. L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 130(1) u (7) tar-Regoli tal-Proċedura, kif ukoll kisret id-drittijiet tar-Repubblika tal-Polonja għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u għal dritt għal smigħ xieraq iggarantiti mill-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll kisret il-prinċipju ta' kontradittorju, peress li fid-digriet appellat tagħha għamlet konstatazzjonijiet fattwali u legali dwar il-mertu, rigward il-validità tad-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni, qabel ma setgħet tagħti deċiżjoni dwar il-mertu fil-proċedura fil-Kawża T-883/16, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni. It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball fl-evalwazzjoni ġuridika tad-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni, peress li kkunsidrat li din id-deċiżjoni kienet tipprevedi li 50 % tal-kapaċitajiet tal-pipeline tal-gass OPAL bejn Greifswald u Brandov kienu suġġetti għal aċċess minn terzi permezz ta' bejgħ b'irkant trasparenti u mhux diskriminatorju, sabiex persuni oħra jkunu jistgħu jiksbu dawn il-kapaċitajiet, u fost l-oħrajn, sabiex id-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni ma twassal għal ebda eżenzjoni supplimentari, iżda bil-kontra tannulla eżenzjoni eżistenti. Skont ir-Repubblika tal-Polonja l-evalwazzjoni tan-natura ġuridika u effettiva tad-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata, peress li din id-deċiżjoni sempliċement apparentement tintroduċi soluzzjonijiet ippreżentati bħala trasparenti u mhux diskriminatorji. Effettivament, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tapplika mekkaniżmu li jippermetti impriżi mill-grupp Gazprom li jkollhom l-użu esklużiv ta' mill-inqas 90 % tal-kapaċitajiet tal-pipeline tal-gass OPAL (50 % minn dawn il-kapaċitajiet huma kompletament eżenti mir-rekwiżiti għal aċċess minn terzi, waqt li 40 % minn dawn il-kapaċitajiet huma dinamiċi u relatati, li Gazprom biss tista' tirriżerva). It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu li timmotiva b'mod xieraq id-digriet appellat. Hija ma spjegatx fuq liema premessi kienet wettqet il-konstatazzjonijiet dwar il-mertu fir-rigward tad-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni. Konsegwentement, ma huwiex possibbli li jsiru magħrufa r-raġunijiet li minħabba fihom il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-kapaċitajiet tal-pipeline tal-gass OPAL kienu aċċessibbli għal impriżi li ma kinux konnessi mal-grupp Gazprom, u li ser ikollu effett pożittiv fuq il-kompetizzjoni fis-suq tal-gass naturali. Lingwa tal-kawża: is-Sloven Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: timponi fuq ir-Repubblika tas-Slovenja, skont it-tielet paragrafu tal-Artikolu 260 TFUE, il-ħlas ta' pagamenti ta' penalità ta' EUR 8 992,32 kuljum b'effett mill-jum li tingħata s-sentenza fil-kawża preżenti; tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja għall-ispejjeż. Skont l-Artikolu 51 tad-Direttiva 2014/23/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Frar 2014 dwar l-għoti ta' kuntratti ta' konċessjoni, ir-Repubblika tas-Slovenja kellha tadotta u tippubblika, sa mhux iktar tard mit-18 ta' April 2016 il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma' din id-direttiva. Peress li sal-iskadenza ta' dan it-terminu r-Repubblika tas-Slovenja ma kinitx informat lill-Kummissjoni bit-traspożizzjoni tad-dispożizzjonijiet kollha tal-imsemmija direttiva, din tal-aħħar iddeċidiet li tadixxi lill-Qorti tal-Ġustizzja. Fir-rikors tagħha, il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha timponi fuq ir-Repubblika tas-Slovenja il-pagamenti ta' penalità ta' EUR 8 992,32 kuljum. Meta kkalkolat dan il-pagament ta' penalità, il-Kummissjoni ħadet inkunsiderazzjoni l-gravità u t-tul tan-nuqqas ta' twettiq ta' obbligu fir-rigward tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll l-effett dissważiv b'teħid inkunsiderazzjoni tal-kapaċità ta' ħlas tal-Istat Membru, f'dan il-każ ir-Repubblika tas-Slovenja. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Ir-rikors huwa miċħud. Alouminion tis Ellados VEAE għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI). Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorsi huma miċħuda. Fil-Kawża T-533/15, Kim Il-Su u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż, bl-eċċezzjoni ta' dawk sostnuti mir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq. Fil-Kawża T-264/16, Korea National Insurance Corporation hija kkundannata għall-ispejjeż. Fil-Kawża T-533/15, ir-Renju Unit għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-ittra tal-Kummissarju tal-Kummissjoni Ewropea inkarigat mis-Saħħa u s-Sikurezza tal-Ikel tas-16 ta' Novembru 2015, bir-referenza Ares(2015) 5145741, dwar it-talba għal reviżjoni interna, ibbażata fuq l-Artikolu 10 tar-Regolament (KE) Nu 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta' Settembru 2006 dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta' Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta' Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali, tad-deċiżjonijiet ta' implimentazzjoni li jawtorizzaw it-tqegħid fis-suq tal-fażola tas-sojja ġenetikament immodifikata MON 87769, MON 87705 u 305423, hija annullata. Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk ta' TestBioTech eV. Monsanto Europe, Monsanto Company, Pioneer Overseas Corp. u Pioneer Hi-Bred International, Inc. għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 8655 finali, tat-8 ta' Diċembru 2015, li tikkonċerna l-għajnuna mill-Istat SA.36628 (2015/NN) (ex 2013/CP) – Spanja – Fred Olsen Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 8655 finali, tat-8 ta' Diċembru 2015, li tikkonċerna l-għajnuna mill-Istat SA.36628 (2015/NN) (ex 2013/CP) – Spanja – Fred Olsen, hija annullata safejn fiha ġie kkonstatat, fi tmiem il-proċedura ta' eżami preliminari, li l-użu esklużiv tal-infrastruttura portwarja ta' Puerto de Las Nieves minn Fred Olsen, SA ma kien wassal għall-għoti ta' ebda għanjuna mill-Istat lil din tal-aħħar. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Naviera Armas, SA għandha tbati kwart mill-ispejjeż tagħha, filwaqt li l-ispejjeż rimamenti għandhom jitħallsu mill-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni u Fred Olsen għandhom ibatu l-ispejjeż proprji tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Caviro Distillerie Srl, Distillerie Bonollo SpA, Distillerie Mazzari SpA u Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta' April 2016 (Każ R 2002/2015-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Grupo Osborne u D. Ostermann. Ir-rikors huwa miċħud. Grupo Osborne, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta' April 2016 (Każ R 37/2015-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Gifi Diffusion u Crocs. Id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-25 ta' April 2016 (Każ R 37/2015-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Gifi Diffusion u Crocs, Inc., hija annullata. L-EUIPO għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti minn Gifi Diffusion fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali. Crocs għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta' Ġunju 2016 (Każ R 853/2014-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Gifi Diffusion u Crocs. Ir-rikors huwa miċħud. Crocs, Inc. hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk esposti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Gifi Diffusion fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta' Settembru 2016 (Każ R 279/2016–4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn VRT u Kiosked. Ir-rikors huwa miċħud. Kiosked Oy Ab għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn De Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie (VRT). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-27 ta' Ottubru 2016 (Każ R 803/2016-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn ir-Repubblika Taljana u La Mafia Franchises. Ir-rikors huwa miċħud. La Mafia Franchises, SL hija kkundannata għall-ispejjeż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta' Jannar 2017 (Każ R 165/2016-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Marriott Worldwide u J. Graf. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tas-17 ta' Jannar 2017 (Każ R 165/2016-4) hija annullata. L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, l-ispejjeż sostnuti minn Marriott Worldwide Corp. Johann Graf għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-27 ta' Jannar 2017 (Każ R 2467/2015-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv SECURE DATA SPACE bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. SSP Europe GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta' Jannar 2017 (Każ R 1279/2016-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzojni tas-sinjal figurattiv Push and Ready bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Hermann Bock GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' Appell tal-EUIPO tal-21 ta' Marzu 2017 (Każ R 449/2016-4), rigward proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Guidigo Europe u Hotelbeds Spain. Ir-rikors huwa miċħud. Hotelbeds Spain, SL hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-4 ta' Lulju 2013 (Każ R 1759/2012-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Cryo-Save AG u MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG u Cryo-Save AG għandhom ibatu in solidum l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG u Cryo-Save AG għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom skont il-ftehim tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. L-Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon (Estamede) hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 6950 finali, tat-28 ta' Ottubru 2016, dwar ir-reviżjoni tal-kundizzjonijiet ta' eżenzjoni tal-pipeline tal-gass OPAL, mogħtija mid-Direttiva 2003/55/KE, għar-regoli relatati mal-aċċess minn terzi u mar-regolamentazzjoni tariffarja. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għal intervent. NJSC Naftogaz of Ukraine għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Naftogaz of Ukraine, il-Kummissjoni, OPAL Gastransport GmbH & Co. KG, Gazprom Eksport LLC u Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. għandhom ibatu kull wieħed l-ispejjeż rispettivi tagħhom relatati mat-talbiet għal intervent. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-EIGE tas-26 ta' Awwissu 2016 li tiċħad it-talba tar-rikorrent 26 ta' April 2016 intiża li tikseb it-tieni tiġdid tal-kuntratt ta' reklutaġġ u, sa fejn meħtieġ, l-annullament tad-deċiżjoni tal-EIGE tal-20 ta' Jannar 2017, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent imressaq fit-3 ta' Ottubru 2016 kontra d-deċiżjoni impliċita tal-EIGE tas-26 ta' Awwissu 2016, u min-naħa l-oħra; sabiex tikseb kumpens għad-danni li ġew allegatament subiti mir-rikorent bħala konsegwenza ta' dawn id-deċiżjonijiet. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. SD huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Istitut Ewropew għall-Ugwaljanza bejn is-Sessi (EIGE). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: bħala kwistjoni preliminari, jekk ikun il-każ, tiddikjara l-Artikolu 90 tar-Regolamenti tal-Persunal invalidu u inapplikabbli għal dawn il-proċeduri skont l-Artikolu 270 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea; tannulla, l-ewwel nett, id-deċiżjoni tat-30 ta' Ottubru 2017 tal-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) li tiċħad l-ilment ippreżentat mir-rikorrenti fil-31 ta' Lulju 2017; tannulla, it-tieni nett, id-deċiżjoni tal-EPSO tad-19 ta' April 2017 li tiċħad it-talba tagħha għal eżami mill-ġdid tad-deċiżjoni tal-EPSO/tal-Bord tal-Għażla li ma tiġix ammessa għall-fażi segwenti tal-kompetizzjoni; tannulla, it-tielet nett, id-deċiżjoni tas-6 ta' Frar 2017 li dehret fuq il-kont diġitali EPSO li r-rikorrenti ma tiġix inkluża fl-abbozz ta' lista ta' kandidati magħżula għall-finijiet tal-kompetizzjoni EPSO/AD/323/16; tannulla, fl-aħħar nett, fl-intier tiegħu, l-abbozz riżultanti ta' lista ta' uffiċjali magħżula sabiex jipparteċipaw fil-kompetizzjoni msemmija; tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti danni fl-ammont ta' EUR 50 000; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv: żball manifest ta' evalwazzjoni mill-EPSO/mill-Bord tal-Għażla fl-evalwazzjoni tal-esperjenza professjonali tar-rikorrenti u, barra minn hekk, ksur tal-Anness III tal-avviż ta' kompetizzjoni inkwistjoni li jiddeskrivi fid-dettall l-esperjenza professjonali rikjesta. It-tieni motiv: ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti, kif ukoll, barra minn hekk, ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u tal-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2017) 8430 finali tal-5 ta' Diċembru 2017, li permezz tagħha din tal-aħħar tirrifjuta li tagħti l-aċċess għal dokument li fih l-impenn etika tal-persuna responsabbli ippreżentat fis-sistema ta' informazzjoni ta' ġestjoni tar-riżorsi umani Sysper2 tal-Kummissjoni Ewropea u għal dokumenti oħra kkonċernati mit-talba għal aċċess inizjali; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. Fl-ewwel parti tal-ewwel motiv tieghu, ir-rikorrent juri li l-Kummissjoni la aanlizzat u lanqas uriet jekk l-iżvelar tad-dikjararazzjoni ta' impenn etiku jippreġudikax b'speċifiku u reali l-interess protetti mill-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001. Konsegwentement, il-Kummissjoni ma wettqitx l-oneru tal-prova impost fuqha u wettqet żball ta' liġi billi rrifjutat l-aċċess, għall-inqas parzjali, għad-dikjarazzjoni ta' impenn etiku. Fit-tieni parti tal-ewwel motiv tiegħu, ir-rikorrent juri li l-Kummissjoni wettqet żball fl-applikazzjoni tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001, moqri flimkien mal-Artikolu 8(b) tar-Regolament Nru 45/2001, meta ddikjarat li r-rikorrent ma kienx validament stabbilixxa l-ħtieġa għall-iżvelar tad-dokument ta' impenn etiku. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikolu 15 (3) TFUE u l-Artikolu 2(1) tar-Regolament Nru 1049/2001, minħabba r-rifjut li jingħata l-aċċess għal dokumenti oħra kkonċernati mit-talba għall-aċċess inizjali. Permezz tat-tieni motiv tiegħu, ir-rikorrent jinvoka provi rilevanti u konkordanti sabiex isostni l-konvinzjoni tiegħu li hemm iktar dokumenti fl-ambitu tat-talba inizjali tiegħu għal aċċess mill-71 dokument identifikati mill-Kummissjoni. Billi rrifjutat l-aċċess għal dawn id-dokumenti l-oħra, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikolu 15(3) TFUE u l-Artikolu 2(1) tar-Regolament Nru 1049/2001. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' amministrazzjoni tajba, b'mod partikolari d-dmir ta' diliġenza. Permezz tat-tielet motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-Kummissjoni kisret id-dmir taqgħha ta' premura fis-sens tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, billi ma wettqitx id-dmir tagħha ta' diliġenza, meta hija qieset li ma kienx hemm dokumenti oħra fl-ambitu tat-talba inizjali għal aċċess. Insostenn ta' dan il-motiv, ir-rikorrent juri li l-Kummissjoni ma tat l-ebda spjegazzjoni dwar kif żgurat li ma kienx hemm dokumenti oħra, peress li ma pprovdiet l-ebda informazzjoni dwar il-metodi ta' riċerka użati. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni, skont l-Artikolu 296(2) TFUE. Fl-ewwel parti tar-raba' motiv tieghu, ir-rikorrent juri li l-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha ta' motivazzjoni skont l-Artikolu 296 TFUE billi ma spjegatx kif l-iżvelar tad-dikjarazzjoni ta' impenn etiku jippreġudika b'mod speċifiku u reali l-interess protett mill-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001, jew kif dan l-iżvelar jippreġudika l-interess leġittimu tal-persuna kkonċernata skont l-Artikolu 8(b) tar-Regolament Nru 45/2001. Fit-tieni parti tar-raba' motiv tiegħu, ir-rikorrent juri li d-deċiżjoni kontenzjuża ma tinkludi ebda spjegazzjoni dwar il-fatt li l-ebda dokument supplimetari ma ġie identifikat bħala li jaqa' fl-ambitu tat-talba inizjali għal aċċess, minkejja l-argumenti tar-rikorrent fit-talba ta' konferma tiegħu. Konsegwentement, din il-parti tad-deċiżjoni kontenzjuża hija bbażata wkoll fuq motivazzjoni insuffiċjenti. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: id-deċiżjoni ta' ċaħda tat-talba għal kumpens għad-dannu mġarrab minħabba l-fatt li neħħielha l-[allowance tal-espatrijazzjoni] tagħha (imressqa fl-10 ta' Mejju 2017) u datata 3 ta' Lulju 2017; sa fejn huwa neċessarju, id-deċiżjoni ta' ċaħda espliċita tal-appell tagħha (ippreżentat fit-3 ta' Settembru 2017) kontra din id-deċiżjoni, datata 21 ta' Diċembru 2017; tikkundanna lill-konvenut sabiex iħallas kumpens kif mitlub mir-rikorrenti fit-talbiet tagħha: id-differenza fir-remunerazzjoni sakemm tibqa' impjegata fi ħdan l-istituzzjoni taħt il-kuntratt tagħha bħala membru tal-persunal permamenti, jiġifieri EUR 700,53 fix-xahar minn April 2017; l-ispejjeż taċ-ċaqliq addizzjonali għal EUR 1 079,10 diġà aċċettati, jiġifieri EUR 1 000 addizzjonali; id-dannu psikoloġiku mġarrab fl-ammont ta' EUR 2 000; l-ammonti kollha miżjuda bl-interessi bir-rata legali sakemm isir il-ħlas kollu; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha ta' din il-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq il-fatt l-amministrazzjoni konvenuta naqqset milli twettaq l-obbligi tagħha ta' amministrazzjoni tajba u ta' assistenza billi ma osservatx l-obbligu tagħha ta' premura u billi ħolqot aspettattiva li tidher b'mod ċar li ma tistax tintlaħaq fil-konfront tar-rikorrenti u li tikkonsisti fl-għoti ta' allowance tal-espatrijazzjoni filwaqt li hija ma kinitx tissodisfa, mill-bidu, il-kundizzjonijiet meħtieġa mir-Regolamenti tal-Persunal għal dan il-għan. Dan l-iżball ikkawża dannu li għandu rabta kawżali diretta man-nuqqas tal-istituzzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka għaxar motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta' tnedija ta' proċedura għall-għoti ta' kuntratt Fl-ewwel lok, id-deċiżjoni hija illegali minħabba l-ksur ta' dispożizzjonijiet fundamentali dwar l-għoti ta' kuntratt li l-osservanza tagħhom hija inseparabbli mill-għan tal-għajnuna mill-Istat. It-tieni motiv, ibbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(3)(c) TFUE – nuqqas ta' għan ta' interess ġenerali Fit-tieni lok, ir-Repubblika tal-Awstrija ssostni li kuntrarjament għal dak sostnut mill-konvenuta ma kienx hemm interess ġenerali skont l-Artikolu 107(3)(c) TFUE neċessarju għall-awtorizzazzjoni tal-għajnuna mill-Istat. It-tielet motiv, ibbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(3)(c) TFUE – delimitazzjoni żbaljata tal-parti ekonomika u suppożizzjonijiet żbaljati ta' fallimenti tas-suq fis-sens tal-Artikolu 107(3)(c) TFUE Fit-tielet lok, il-konvenuta awtorizzat l-għajnuna mill-Istat b'mod żbaljat taħt l-Artikolu 107(3)(c) TFUE sa fejn hija aċċettat b'mod żbaljat l-eżistenza ta' suq proprju tal-enerġija nukleari u – b'mod kompletament żbaljat ukoll – li f'dan is-suq hemm falliment tas-suq u tas-suq tal-kapitali. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq n-natura sproporzjonata tal-miżura Fir-raba' lok, id-deċiżjoni hija vvizzjata b'nullità minħabba li l-konvenuta naqset milli tagħmel eżami tal-proporzjonalità skont il-liġi fuq il-bażi tal-Artikolu 107(3)(c) TFUE: b'mod konkret, l-effetti negattivi jiddominaw. Il-ħames motiv, ibbażat fuq distorsjonijiet sproporzjonati tal-kompetizzjoni li skont l-Artikolu 107(3)(c) TFUE huma inkompatibbli mas-suq intern Fil-ħames lok, id-deċiżjoni inkwistjoni twassal għal distorsjonijiet tal-kompetizzjoni sproporzjonati u għalhekk inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni u għal differenzi fit-trattament fid-dawl tad-dritt tal-għajnuna mill-Istat fis-suq intern tal-elettriku. Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-eżistenza ta' "proġett f'diffikultajiet" Fis-sitt lok, ir-rikorrenti tafferma li għajnuna mill-Istat għal "proġett f'diffikultajiet" fis-suq intern liberalizzat tal-elettriku ma kellhiex tiġi awtorizzata fuq il-bażi tal-Artikolu 107(3)(c) TFUE. Is-seba' motiv, ibbażat fuq tisħiħ/ħolqien ta' pożizzjoni dominanti fis-suq Fis-seba' lok, il-pożizzjoni dominanti tal-Istat Ungeriż – ekonomikament attiv – maħluqa mill-għajnuna mill-Istat teskludi l-kompatibbiltà tal-imsemmija għajnuna mill-Istat mas-suq komuni skont l-Artikolu 107(3)(c) TFUE It-tmien motiv, ibbażat fuq ir-riskju ta' likwidità għas-suq bl-ingrossa Fit-tmien lok, l-għajnuna mill-Istat ma kellhiex tiġi awtorizzata minħabba r-riskju inerenti ta' tnaqqis tal-likwidità tas-suq. Id-disa' motiv, ibbażat fuq id-determinazzjoni insuffiċjenti tal-għajnuna mill-Istat Fid-disa' lok, ir-rikorrenti tibbaża r-rikors tagħha fuq il-fatt li l-konvenuta ma ddetermintax suffiċjentement l-estent tal-għajnuna mill-Istat L-għaxar motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni skont l-Artikolu 296(2) TFUE Fl-għaxar lok, il-konvenuta kisret l-obbligu ta' motivazzjoni tagħha u dan b'mod gravi u repetut. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tannulla l-varjetà tas-siġra tat-tuffieħ Cripps Pink CPVR Nru 1640 għal nuqqas ta' novità skont l-Artikolu 10 flimkien mal-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 2100/94; tikkundanna lill-CPVO u lil Western Australian Agriculture Authority għall-ispejjeż. Ksur tad-dispożizzjonijiet flimkien tal-Artikoli 10 u 20 tar-Regolament Nru 2100/94; Ksur tal-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 2100/94 u l-prinċipji ġenerali tal-liġi dwar iċ-ċertezza legali u l-amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja flimkien mal-Artikolu 50(3) tar-Regolament Nru 874/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 2017/1001. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 2017/1001. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara u tiddeċiedi li: id-Deċiżjoni tal-Awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta' reklutaġġ (Direttur Eżekuttiv) tas-27 ta' Ġunju 2017, li permezz tagħha r-rikorrenti tkeċċiet wara perijodu ta' prova, b'effett mill-15 ta' Lulju 2017, tiġi annullata; sa fejn meħtieġ, id-deċiżjoni espliċita ta' ċaħda tal-ilment tad-29 ta' Jannar 2018 tiġi annullata; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 14 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra (iktar 'il quddiem il-"Kondizzjonijiet tal-impjieg"), u tal-Gwida applikabbli għall-proċedura ta' evalwazzjoni tal-membri tal-persunal bi prova interna tal-Uffiċċju Ewropew ta' Appoġġ fil-Qasam tal-Ażil (EASO). It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem ir-"Regolamenti tal-Persunal") u tad-deċiżjoni tal-Bord ta' Amministrazzjoni tal-EASO tat-18 ta' Jannar 2016 li timplimenta l-Artikoli 43 u 44 tar-Regolamenti tal-Persunal għall-persunal temporanju. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-Deċiżjoni Nru 11 tal-Bord ta' Amministrazzjoni tal-EASO tal-4 ta' Lulju 2012 dwar il-persunal amministrattiv intermedju. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' amministrazzjoni tajba u ta' ċertezza legali. Il-ħames motiv, sussidjarju, ibbażat fuq eċċezzjoni ta' illegalità minħabba ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u ksur tad-dritt għal smigħ effettiv. Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-implimentazzjoni ta' proċedura ta' evalwazzjoni legali, ekwa u prevedibbli. Is-seba' motiv, ibbażat fuq nuqqas ta' osservanza tar-regoli fil-qasam tal-oneru tal-prova. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors ammissibbli; tordna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li billi ma ħax il-miżuri neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta' Frar 2016, C & J Clark International u Puma (C-659/13 u C-34/14), ir-Regolament 2017/2232 jikser l-Artikolu 266 TFUE. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li billi jimponi dazju antidumping mingħajr ma jwettaq evalwazzjoni ġdida tal-interess tal-Unjoni, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2017/2232 jikser l-Artikolu 21 tar-Regolament (UE) Nru 2016/1036; fi kwalunkwe każ, ikun manifestament żbaljat li jiġi konkluż li l-impożizzjoni tad-dażju antidumping huwa fl-interess tal-Unjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li billi adotta att li jmur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2017/2232 jikser l-Artikolu 5(1) u (4) TUE. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/2324 tat-12 ta' Diċembru 2017 li jġedded l-approvazzjoni tas-sustanza attiva glifosat skont ir-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jemenda l-Anness tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 540/2011. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dispożittiv magħqud tal-Artikoli 168, 169 u 191 TFUE u tal-Artikolu 35 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tar-Regolament (KE) Nru 2009/1107, ir-Regolament (UE) Nru 2016/429 u r-Regolament (UE) Nru 2013/1305, kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 2017/2393, id-Direttiva 98/83/KE u d-Direttiva (UE) 2015/1787; il-prinċipju ta' prekawzjoni, il-prinċipji ta' proporzjonalità u raġonevolezza kif ukoll tal-prinċipji ta' amministrazzjoni tajba, legalità u trasparenza amministrattiva; l-eċċess minħabba żnaturament tal-fatti, istruzzjoni u motivazzjoni insuffiċjenti u dehra ta' motivazzjoni; in-nuqqas ta' loġika manifesta, il-fondament żbaljat u ksur tar-Regolament ta' Implimentazzjoni (UE) 2017/2324. Insostenn ta' dan il-motiv, ir-rikorrenti tinvoka: Il-ksur permezz tar-Regolament ta' Implimentazzjoni (UE) 2017/2324 tal-prinċipji u l-prekawzjonijiet stabbiliti bir-Regolament (KE) 2009/1107 sabiex jiġu protetti s-saħħa tal-bniedem, il-konsumaturi, l-annimali u l-ambjent; Il-ksur tal-prinċipju ta' prekawzjoni u l-ksur tal-ġurisprudenza tal-Qorti Ġenerali u tal-Qorti tal-Ġustizzja; L-assenza ta' investigazzjoni dwar l-effetti tal-glifosat, b'mod partikolari fuq l-annimali u l-ilma ta' taħt l-art u ksur tal-proċeduri imposti bir-Regolament (KE) 2009/1107; L-illegalità tal-ispeċifikazzjonijiet tar-Regolament ta' Implimentazzjoni (UE) 2017/2324 sa fejn huma mħollija għad-diskrezzjoni tal-Istati Membri mingħajr ma jiġu imposti parametri ta' riferiment. It-tieni motiv ibbażat fuq l-illegalità tar-Regolament ta' Implimentazzjoni (UE) 2017/2324 għal ksur tad-dritt għas-saħħa tal-assoċjati Granosalus u kuntrarju għal-linji gwida ta' PAK tar-Regolament Nru 1305/2013, kif emendat mir-Regolament (UE) 2017/2393. Insostenn ta' dan il-motiv, ir-rikorrenti tinvoka: Il-fatt li l-preżenza ta' glifosat fil-prodotti u l-oġġetti ta' użu ta' kuljum taffettwa s-saħħa tal-assoċjati Granosalus bħala ċittadini tal-Unjoni Ewropea u bħala konsumaturi; Il-fatt li l-użu tal-glifosat jaffettwa l-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti tal-assoċjati Granosalus assoċjati u l-applikazzjoni tajba tas-sistema tal-kompetizzjoni fit-territorju tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-ftuħ mill-ġdid tal-proċedura relatata maż-żraben, liema proċedura kienet diġà ntemmet, u l-impożizzjoni retroattiva, permezz tar-Regolament ta' Implimentazzjoni (UE) 2017/2232, tad-dazju antidumping li kien skada: huma inkompatibbli mal-prinċipji ta' protezzjoni ta' aspettattivi leġittimi, ċertezza legali u ta' nuqqas ta' retroattività sa fejn huma kkonċernati r-rikorrenti; u huma bbażati fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 266 TFUE u fuq abbuż tal-poter mill-Kummissjoni u jiksru l-Artikolu 5(4) TUE. It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-impożizzjoni retroattiva tad-dazju antidumping fuq il-fornituri tar-rikorrenti, li tipprevjeni r-rimbors tar-rikorrenti, tikser il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni abbużat mill-poter tagħha fl-evalwazzjoni tal-ekonomija tas-suq u tal-ipproċessar individwali tat-talbiet tal-fornituri tar-rikorrenti sabiex timponi dazju antidumping retroattiv u kisret il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni mill-Kummissjoni fir-rigward tal-kumpanniji elenkati fl-Annessi III u VI tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/2232 u li tordna ċ-ċaħda tat-talbiet għar-rimbors tad-dazju antidumping li jikkonċernaw importazzjonijiet minn dawn il-kumpanniji hija bbażata fuq żball manifest ta' evalwazzjoni, applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 266 TFUE u tikser l-obbligu ta' diliġenza u ta' amministrazzjoni tajba. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors ammissibbli; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li billi naqas milli jiħu l-miżuri neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza fil-Kawżi magħquda C-659/13 u C-34/14, C&J Clark International, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2017/2232 jikser l-Artikolu 266 TFUE. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li billi jimponi dazju antidumping mingħajr ma jagħmel evalwazzjoni ġdida tal-interess tal-Unjoni, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2017/2232 jikser l-Artikolu 21 tar-Regolament (UE) Nru 2016/1036; f'kull każ, kien ikun manifestament żbaljat li jiġi deċiż li l-impożizzjoni tad-dazju antidumping kien fl-interess tal-Unjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li billi jadotta att li jmur lil hinn minn dak li huwa neċessarju għall-ilħuq tal-għanijiet tiegħu, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2017/2232 jikser l-Artikoli 5(1) u (4) TUE. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors ammissibbli; tordna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li billi ma ħax il-miżuri neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta' Frar 2016, C & J Clark International u Puma (C-659/13 u C-34/14), ir-Regolament 2017/2232 jikser l-Artikolu 266 TFUE. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li billi jimponi dazju antidumping mingħajr ma jwettaq evalwazzjoni ġdida tal-interess tal-Unjoni, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2017/2232 jikser l-Artikolu 21 tar-Regolament (UE) Nru 2016/1036; fi kwalunkwe każ, ikun manifestament żbaljat li jiġi konkluż li l-impożizzjoni tad-dażju antidumping huwa fl-interess tal-Unjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li billi adotta att li jmur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2017/2232 jikser l-Artikolu 5(1) u (4) TUE. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors ammissibbli; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur, min-naħa tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2017/2232, tal-Artikolu 266 TFUE, inkwantu naqas milli jadotta l-miżuri neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mas-sentenza fil-Kawżi magħquda C-659/13 u C-34/14 C&J Clark International. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq ksur, min-naħa tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2017/2232, tal-Artikolu 21 tar-Regolament (UE) 2016/1036, inkwantu impona dazju antidumping mingħajr ma wettaq evalwazzjoni ġdida tal-interess tal-Unjoni; fi kwalunkwe każ, kien ikun manifestament żbaljat li jiġi konkluż li l-impożizzjoni tad-dazju antidumping kienet fl-interess tal-Unjoni. Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur, min-naħa tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2017/2232, tal-Artikolu 5(1) u (4) TUE, inkwantu adotta att li jmur lilhinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħqu l-għanijiet tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors ammissibbli; tordna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li billi ma ħax il-miżuri neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta' Frar 2016, C & J Clark International u Puma (C-659/13 u C-34/14), ir-Regolament 2017/2232 jikser l-Artikolu 266 TFUE. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li billi jimponi dazju antidumping mingħajr ma jwettaq evalwazzjoni ġdida tal-interess tal-Unjoni, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2017/2232 jikser l-Artikolu 21 tar-Regolament (UE) Nru 2016/1036; fi kwalunkwe każ, ikun manifestament żbaljat li jiġi konkluż li l-impożizzjoni tad-dażju antidumping huwa fl-interess tal-Unjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li billi adotta att li jmur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2017/2232 jikser l-Artikolu 5(1) u (4) TUE. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO, u lil Solgar Holdings, Inc. fil-każ li tagħmel intervent, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament 2017/1001. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil Solgar Holdings, Inc., għall-ispejjeż, f'każ li din tal-aħħar tintervjeni f'dawn il-proċeduri. Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament Nru 2017/1001; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001; Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO, u lil Solgar Holdings, Inc. fil-każ li tagħmel intervent, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament 2017/1001. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil Solgar Holdings, Inc., jekk ser tintervjeni f'dawn il-proċeduri, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament Nru 2017/1001; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tiddikjara li l-Unjoni u/jew il-Kummissjoni tagħha, skont l-interpretazzjoni li għandha tingħata tad-Direttiva u tar-Regolament inkwistjoni, jiġu kkundannati jħallsu kumpens ekwivalenti għall-valur fuq il-karta kollu tal-azzjonijiet kif espost fir-rikors u kif jirriżulta mid-dokumenti annessi u tikkundannahom għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq kumpens għad-danni minħabba interpretazzjoni mhux konformi, min-naħa tal-Kummissjoni, tad-Direttiva 59/2014/UE u tar-Regolament Nru 806/2014, fir-rigward tal-esklużjoni illegali ta' Banca Marche mill-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet dwar l-għajnuna mill-Istat u fuq il-ksur, b'konsegwenza ta' dan, tal-prinċipju ta' ugwaljanza u/jew ta' nondiskriminazzjoni. F'dan ir-rigward qed jiġi sostnut li, għall-għajnuna lill-banek minn diversi Stati Membri, il-Kummissjoni qieset li l-kundizzjonijiet previsti mill-Artikolu 107(3)(b) kienu ssodisfatti, u għalhekk kienu meqjusa leġittimi. L-interventi ppjanati mill-Italja kellhom jiġu evalwati abbażi tal-istess regola, li hija l-unika waħda li tirregola l-għajnuna mill-Istat, u mhux skont id-Direttiva u r-Regolament. Dawn iż-żewġ testi legali ma jirrigwardawx l-għajnuna, u ma jistgħux jagħmlu dan għaliex huma atti ta' dtitt sekondarju. Anki l-għajnuna favur il-banek Taljani kellha tiġi awtorizzata minħabba li kienet ibbażata fuq l-istess raġunijiet li kienu, skont il-Kummissjoni, ġġustifikaw dik diġà mogħtija. Barra minn dan qed jiġi ppreċiżat li, fil-każ li d-dritt sekondarju jitqies applikabbli, l-ewwel motiv huwa li l-Kummissjoni, billi ma awtorizzatx l-għajnuna, kisret il-prinċipju ta' ugwaljanza. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ġerarkija tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni mil-leġiżlatur Ewropew. F'dan ir-rigward, qed jiġi sostnut li jekk il-Qorti Ġenerali kellha tiddeċiedi li l-interpretazzjoni mogħtija mill-Kummissjoni hija korretta, il-ksur imur lura għall-atti leġiżlattivi u r-responsabbiltà tkun taqa' fuq l-Unjoni fl-intier tagħha. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji fundamentali tal-ordinament ġuridiku Taljan u fuq in-nuqqas ta' applikabbiltà tal-leġiżlazzjoni Komunitarja. F'dan ir-rigward, qed jiġi sostnut li jekk il-Qorti Ġenerali jkollha tiddeċiedi li d-Direttiva u r-Regolament lanqas ma kisru l-prinċipju Komunitarju ta' ugwaljanza, il-Corte costituzionale (il-Qorti Kostituzzjonali, l-Italja) għandha tintalab tivverifika l-kompatibbiltà tar-regoli kostituzzjonali Taljani mal-prinċipju ta' ugwaljanza kif sanċit fl-ordinament kostituzzjonali Taljan. Fin-negattiv, il-leġiżlazzjoni li kisret l-imsemmija regoli ma kinitx f'pożizzjoni li tiġi integrata fl-ordinament ġuridiku Taljan. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u konsegwentement tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-ora għall-ispejjeż, inklużi dawk imġarrba quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, il-Bord tal-appell tal-EUIPO u d-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001; Il-Bord tal-Appell tal-EUIPO wettaq żball ta' liġi meta ddikkjara li l-parti l-oħra hija "ferm magħrufa"; Ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni; Il-Bord tal-Appell tal-EUIPO wettaq żball meta aċċetta li ma għandu jkun hemm ebda restrizzjoni fir-rigward tal-oġġetti/servizzi li għalihom id-dikjarazzjoni tal-invalidità għandha tiġi milqugħa. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tibgħat lura l-kawża lill-EUIPO sabiex jeżamina mill-ġdid it-talba għal sospensjoni; tordna s-sospensjoni tal-proċeduri; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż rispettivi tiegħu u għal dawk tar-rikorrenti. L-EUIPO żbalja meta ma laqax it-talba għas-sospensjoni tal-proċedimenti tal-oppożizzjoni sal-eżitu tal-proċedura Slovakka. B'mod partikolari, ir-raġunament tal-Ħames Bord tal-Appell kien manifestament żbaljat u/jew irraġonevoli u/jew naqas milli jindirizza l-"problema fl-intier tagħha" u għalhekk ma kienx f'pożizzjoni li jqis id-diversi interessi inkwistjoni u/jew kien jammonta għal abbuż tal-poter. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tar-Raba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_152_2018.html