Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Duravit AG, Duravit SA u Duravit BeLux SPRL/BVBA huma kkundannati għall-ispejjeż tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Hansa Metallwerke AG, Hansa Nederland BV, Hansa Italiana Srl, Hansa Belgium u Hansa Austria GmbH huma kkundannati għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż Il-punti 1 u 2 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-16 ta' Settembru 2013, Keramag Keramische Werke et vs Il-Kummissjoni (T-379/10 u T 381/10, EU:T:2013:457), huma annullati. Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. L-appell inċidentali huwa miċħud. Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sa fejn tikkonċerna l-parti tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-16 ta' Settembru 2013, Keramag Keramische Werke et vs Il-Kummissjoni (T-379/10 u T-381/10, EU:T:2013:457), li hija annullata b'din is-sentenza. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-proċedura: it-Taljan L-appell huwa miċħud. Zucchetti Rubinetteria SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: it-Taljan L-appell huwa miċħud. Mamoli Robinetteria SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Villeroy & Boch AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Villeroy & Boch Austria GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-appell huwa miċħud. Roca Sanitario, SA, hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-16 ta' Settembru 2013, Laufen Austria vs Il-Kummissjoni (T-411/10, EU:T:2014:443), hija annullata. Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex din tiddeċiedi fuq it-talba ta' tnaqqis tal-multa imposta, imressqa minn Laufen Austria AG. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-appell huwa miċħud. Roca SARL hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: l-Olandiż L-appell huwa miċħud. Villeroy & Boch Belgium SA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Villeroy & Boch SAS hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni ta' dritt nazzjonali, bħar-raba' dispożizzjoni tranżitorja tal-Ley 1/2013, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social (Liġi 1/2013, dwar miżuri intiżi sabiex isaħħu l-protezzjoni tad-debituri ipotekarji, ir-ristrutturazzjoni tad-dejn u l-kirjiet ta' akkomodazzjoni soċjali), tal-14 ta' Mejju 2013, li tissuġġetta l-eżerċizzju mill-konsumaturi, li fir-rigward tagħhom tkun infetħet proċedura ta' sekwestru ipotekarju li iżda ma tkunx ingħalqet qabel id-data ta' dħul fis-seħħ tal-liġi li tkopri lil din id-dispożizzjoni, tad-dritt tagħhom ta' oppożizzjoni għal din il-proċedura fuq il-bażi tan-natura allegatament inġusta ta' klawżoli kuntrattwali, għal terminu ta' dekadenza ta' xahar, li jibda mill-jum ta' wara dak tal-pubblikazzjoni ta' din il-liġi. Id-Direttiva 93/13 għandha tiġi interpretata fis-sens li hija ma tipprekludix regola nazzjonali, bħal dik li tirriżulta mill-Artikolu 207 tal-Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (Liġi 1/2000 dwar il-kodiċi ta' proċedura ċivili), tas-7 ta' Jannar 2000, kif emendat bil-Ley 1/2013, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social (Liġi 1/2013, dwar miżuri intiżi sabiex isaħħu l-protezzjoni tad-debituri ipotekarji, ir-ristrutturazzjoni tad-dejn u l-kirjiet ta' akkomodazzjoni soċjali), tal-14 ta' Mejju 2013, u sussegwentement mir-Real Decreto-Ley 7/2013, de medidas urgentes de naturaleza tributaria, presupuestaria y de fomento de la investigación, el desarrollo y la innovación (Digriet Liġi 7/2013, dwar miżuri ta' natura fiskali u baġitarji urġenti u li jippromwovi r-riċerka, l-iżvilupp u l-innovazzjoni), tat-28 ta' Ġunju 2013, sussegwentement mir-Real Decreto-ley 11/2014, de medidas urgentes en materia concursal (Digriet Liġi 11/2014, dwar miżuri urġenti fil-qasam ta' falliment), tal-5 ta' Settembru 2014, li tipprojbixxi lill-qorti nazzjonali milli teżamina mill-ġdid ex officio n-natura inġusta tal-klawżoli ta' kuntratt, meta diġà tkun ingħatat deċiżjoni dwar il-legalità tal-klawżoli kollha ta' dan il-kuntratt fid-dawl ta' din id-direttiva permezz ta' deċiżjoni li għandha l-awtorità ta' res judicata. Għall-kuntrarju, fil-każ ta' klawżola waħda jew diversi klawżoli kuntrattwali li n-natura possibbilment inġusta tagħhom ma tkunx ġiet eżaminata waqt stħarriġ ġudizzjarju preċedenti tal-kuntratt kontenzjuż magħluq permezz ta' deċiżjoni li għandha l-awtorità ta' res judicata, id-Direttiva 93/13 għandha tiġi interpretata fis-sens li l-qorti nazzjonali, regolarment adita mill-konsumatur permezz ta' oppożizzjoni inċidentali, hija obbligata tevalwa, fuq talba tal-partijiet jew ex officio, in-natura possibbilment inġusta tal-klawżoli, sakemm ikollha l-elementi ta' dritt u ta' fatt neċessarji għal dan il-għan. L-Artikolu 3(1) u l-Artikolu 4 tad-Direttiva 93/13 għandhom jiġu interpretati fis-sens li: l-eżami tan-natura possibbilment inġusta ta' klawżola ta' kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur jimplika d-determinazzjoni ta' jekk din toħloqx, għad-detriment tal-konsumatur, żbilanċ sinjifikattiv bejn id-drittijiet u l-obbligi tal-partijiet għall-kuntratt. Dan l-eżami għandu jsir fid-dawl tar-regoli nazzjonali li, fl-assenza ta' ftehim bejn il-partijiet, isiru applikabbli, tal-mezzi li l-konsumatur għandu skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali, sabiex iwaqqaf l-użu ta' dan it-tip ta' klawżoli, tan-natura tal-oġġetti jew tas-servizzi li huma s-suġġett tal-kuntratt inkwistjoni kif ukoll taċ-ċirkustanzi kollha tal-konklużjoni tiegħu; meta l-qorti tar-rinviju tikkunsidra li klawżola kuntrattwali dwar il-metodu ta' kalkolu tal-interessi ordinarji, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma ġietx redatta b'mod ċar u li tinftiehem fis-sens tal-Artikolu 4(2) ta' din id-direttiva, hija għandha teżamina jekk din il-klawżola hijiex inġusta fis-sens tal-Artikolu 3(1) tal-imsemmija direttiva. Fil-kuntest ta' dan l-eżami, il-qorti tar-rinviju għandha b'mod partikolari tqabbel il-metodu ta' kalkolu tar-rati tal-interessi ordinarji previsti minn din il-klawżola u l-ammont effettiv li jirriżulta minn din ir-rata flimkien mal-metodi ta' kalkolu normalment adottati u r-rata ta' interessi legali kif ukoll ir-rati ta' interessi applikati fis-suq fid-data tal-konklużjoni tal-kuntratt inkwistjoni fil-kawża prinċipali għal self ta' ammont u ta' terminu ekwivalenti għal dawk tal-kuntratt ta' self ikkunsidrat, u fir-rigward tal-evalwazzjoni minn qorti nazzjonali tan-natura possibbilment inġusta tal-klawżola dwar l-iskadenza tat-terminu minħabba nuqqasijiet tad-debitur li jwettaq l-obbligi tiegħu matul perijodu limitat, il-qorti tar-rinviju għandha tivverifika jekk il-possibbiltà mogħtija lill-bejjiegħ jew lill-fornitur li jiddikjara eżiġibbli l-ammont kollu tas-somma mislufa tiddependix min-nuqqas ta' eżekuzzjoni min-naħa tal-konsumatur ta' obbligu li jkun ta' natura essenzjali fil-kuntest tar-relazzjoni kuntrattwali inkwistjoni, jekk din il-possibbiltà hijiex prevista għall-każijiet fejn tali nuqqas ta' eżekuzzjoni jkun ta' natura suffiċjentement gravi meta kkunsidrat fir-rigward tat-tul u tal-ammont tas-self, jekk din il-possibbiltà tidderogax mir-regoli ta' dritt komuni applikabbli f'dan il-qasam fl-assenza ta' dispożizzjonijiet kuntrattwali speċifiċi u jekk id-dritt nazzjonali jipprevedix mezzi adegwati u effettivi li permezz tagħhom il-konsumatur, suġġett għall-applikazzjoni ta' tali klawżola, ikun jista' jirrimedja għall-effetti tal-imsemmija eżiġibbiltà tas-self. Id-Direttiva 93/13 għandha tiġi interpretata fis-sens li hija tipprekludi interpretazzjoni ġurisprudenzjali ta' dispożizzjoni ta' dritt nazzjonali li tirregola l-klawżoli ta' skadenza tat-terminu tal-kuntratti ta' self, bħall-Artikolu 693(2) tal-Liġi 1/2000, kif emendata bid-Digriet Liġi 7/2013, li tipprojbixxi lill-qorti nazzjonali li kkonstatat in-natura inġusta ta' tali klawżola kuntrattwali milli tiddikjaraha nulla u milli tiskartaha meta, fil-fatt, il-bejjiegħ jew fornitur ma kienx applikaha, iżda kkonforma ruħu mal-kundizzjonijiet previsti minn din id-dispożizzjoni ta' dritt nazzjonali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Id-dritt għal smigħ, hekk kif japplika fil-kuntest tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 2004/83/KE, tad-29 ta' April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, ma jirrikjedix, bħala prinċipju, li meta leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tipprevedi għal żewġ proċeduri distinti u suċċessivi għall-finijiet tal-eżami, rispettivament, tal-applikazzjoni intiża sabiex jinkiseb l-istatus ta' refuġjat u tal-applikazzjoni għal protezzjoni sussidjarja, l-applikant għal protezzjoni sussidjarja għandu d-dritt għal intervista orali dwar l-applikazzjoni tiegħu u d-dritt li jindika xhieda u li jiġu kontroeżaminati matul din l-intervista. Madankollu, intervista orali xorta għandha tiġi organizzata meta ċ-ċirkustanzi speċifiċi, li jikkonċernaw il-provi disponibbli għall-awtorità kompetenti jew iċ-ċirkustanzi personali u ġenerali attinenti għall-applikazzjoni għal protezzjoni sussidjarja, jagħmluh neċessarju sabiex din l-applikazzjoni tiġi eżaminata b'għarfien sħiħ, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 12(2)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta' April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, għandu jiġi interpretat fis-sens li sabiex tinżamm l-eżistenza tal-kawża ta' esklużjoni tal-istatus ta' refuġjat li jinsab fiha, ma huwiex neċessarju li l-applikant għall-protezzjoni internazzjonali jkun ġie kkundannat għal wieħed mir-reati terroristiċi previsti fl-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni kwadru [Qafas] tal-Kunsill 2002/475/ĠAI, tat-13 ta' Ġunju 2002, dwar il-ġlieda kontra t-terroriżmu. L-Artikolu 12(2)(ċ) u l-Artikolu 12(3) tad-Direttiva 2004/83 għandhom jiġu interpretati fis-sens li atti ta' parteċipazzjoni fl-attivitajiet ta' grupp terroristiku, bħal dawk li għalihom ġie kkundannat il-konvenut fil-kawża prinċipali, jistgħu jiġġustifikaw l-esklużjoni minn status ta' refuġjat, anki jekk ma jiġix stabbilit li l-persuna kkonċernata la wettqet, lanqas għamlet tentattiv jew heddet li twettaq att ta' terroriżmu kif speċifikat fir-riżoluzzjonijiet tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti. Għall-finijiet ta' evalwazzjoni individwali tal-fatti li jippermettu li jiġi evalwat jekk jeżistux raġunijiet serji li wieħed jemmen li persuna tinsab ħatja ta' atti kontra l-għanijiet u l-prinċipji tan-Nazzjonijiet Uniti, li kienet instigatur ta' tali atti jew li pparteċipat fihom bi kwalunkwe mod ieħor, iċ-ċirkustanza li din il-persuna ġiet ikkundannata, mill-qrati ta' Stat Membru, bħala kap tal-parteċipazzjoni f'attivitajiet ta' grupp terroristiku huwa ta' importanza partikolari, kif ukoll il-konstatazzjoni li l-imsemmija persuna kienet membru mexxej ta' dan il-grupp, mingħajr ma jkun neċessarju li jiġi stabbilit li din l-istess persuna hija stess kienet l-instigatur ta' att ta' terroriżmu jew li hija pparteċipat fih bi kwalunkwe mod ieħor. Lingwa tal-proċedura: it-Taljan L-appell huwa miċħud. Portovesme Srl hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tad-19 ta' Marzu 2015, Chin Haur vs Il-Kunsill (T-412/13, EU:T:2015:163), hija annullata. Ir-rikors għal annullament ippreżentat minn Chin Haur Indonesia PT quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-412/13 huwa miċħud. Chin Haur Indonesia PT hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk esposti minn Maxcom Ltd u mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, relattivi kemm għall-proċedura tal-ewwel istanza fil-Kawża T-412/13 kif ukoll għall-proċeduri tal-appell. Chin Haur Indonesia PT hija kkundannata tbati l-ispejjeż esposti mill-Kummissjoni Ewropea relattivi għall-appell fil-Kawża C-253/15 P. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha relattivi għall-proċeduri tal-appell fil-Kawżi C-247/15 P u C-259/15 P kif ukoll għall-proċedura fl-ewwel istanza fil-Kawża T-412/13. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appelli fil-Kawżi C-248/15 P, C-254/15 P u C-260/15 P huma miċħuda. Maxcom Ltd, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u il-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti minn City Cycle Industries, relatati kemm mal-proċedura tal-ewwel istanza fil-Kawża T-413/13 kif ukoll mal-proċeduri ta' appell. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li Stat Membru li l-leġiżlazzjoni fiskali tiegħu tippermetti t-tnaqqis ta' "dħul negattiv" relatat ma' residenza jirrifjuta l-benefiċċju ta' dan it-tnaqqis lil ħaddiem għal rasu mhux residenti meta dan jirċievi, fuq it-territorju ta' dan l-Istat Membru, 60 % tat-total tad-dħul tiegħu u ma jirċevix, fuq it-territorju tal-Istat Membru fejn tinsab ir-residenza, dħul li jippermettilu jsostni dritt għal tnaqqis ekwivalenti. Il-projbizzjoni li tirriżulta mir-risposta għall-ewwel domanda tikkonċerna kwalunkwe Stat Membru ta' attività li fuq it-territorju tiegħu ħaddiem indipendenti jirċievi dħul li jippermettilu li jsostni dritt għal tnaqqis ekwivalenti, bi prorata tas-sehem tal-imsemmi dħul irċevut fuq it-territorju ta' kull wieħed mill-Istati Membri ta' attività. F'dan ir-rigward, huwa "Stat Membru ta' attività" kull Stat Membru li għandu s-setgħa li jintaxxa dak id-dħul minn attività ta' persuna mhux residenti rċevuti fuq it-territorju tiegħu, indipendentement mill-post fejn hija konkretament eżerċitata din l-attività. Il-fatt li l-persuna taxxabbli mhux residenti kkonċernata tirċievi parti mid-dħul taxxabbli tagħha mhux fuq it-territorju ta' Stat Membru, iżda fuq dak ta' Stat terz, ma għandux effett fuq ir-risposta mogħtija għat-tieni domanda. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-30 ta' April 2015, Franza vs Il-Kummissjoni (T-259/13, mhux ippubblikata, EU:T:2015:250), hija annullata. Il-kawża hija mibgħuta lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. L-ispejjeż huma rriżervati. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Billi imponiet kundizzjoni ta' nazzjonalità għall-aċċess għall-professjoni ta' nutar, l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikolu 49 TFUE. L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż. Ir-Repubblika Ċeka għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Benefiċċju bħall-element tad-dipendenza tal-allowance tas-sussistenza għal persuni b'diżabbiltà (disability living allowance) jikkostitwixxi benefiċċju tal-mard fis-sens tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fil-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta' Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 307/1999 tat-8 ta' Frar 1999. L-Artikolu 13(2)(f) tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament Nru 118/97, kif emendat bir-Regolament Nru 307/1999, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt li persuna kisbet drittijiet għal pensjoni tax-xjuħija permezz tal-kontribuzzjonijiet imħallsa matul perijodu partikolari lill-iskema ta' sigurtà soċjali ta' Stat Membru ma jipprekludix li l-leġiżlazzjoni ta' dan l-Istat Membri tista' sussegwentement tieqaf milli tkun applikabbli għal din il-persuna. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tiddetermina, fir-rigward taċ-ċirkustanzi tat-tilwima mressqa quddiemha u tad-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali applikabbli, f'liema mument din il-leġiżlazzjoni waqfet milli tkun applikabbli għal din il-persuna. L-Artikolu 22(1)(b) tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament Nru 118/97, kif emendat bir-Regolament Nru 307/1999, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li l-leġiżlazzjoni tal-Istat kompetenti tissuġġetta l-benefiċċju ta' allowance bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali għal kundizzjoni ta' residenza u ta' preżenza fit-territorju ta' dan l-Istat Membru. L-Artikolu 22(1)(b) u l-Artikolu 22(2) tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament Nru 118/97, kif emendat bir-Regolament Nru 307/1999, għandhom jiġu interpretati fis-sens li persuna li ssib ruħha f'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali żżomm id-dritt li tirċievi l-benefiċċji intiżi f'din l-ewwel dispożizzjoni wara li tkun ittrasferixxiet ir-residenza tagħha fi Stat Membru li ma jkunx l-Istat kompetenti, bil-kundizzjoni li hija tkun kisbet awtorizzazzjoni għal dan il-għan. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż In-Nomenklatura Magħqud li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni [...], fil-verżjoni tagħha li tirriżulta mir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni Nru 1001/2013, tal-4 ta' Ottubru 2013, għandha tiġi interpretata fis-sens li prodott, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, użat għall-finijiet tal-manifattura ta' pilloli tal-kalċju fil-forma ta' pilloli sempliċi, ta' pilloli li jinħallu fl-ilma u ta' pilloli li jintmagħdu, li jikkonsisti minn karbonat tal-kalċju ta' kostituzzjoni kimika ddefinita fil-forma ta' trab u, sabiex tiġi ffaċilitata l-manifattura ta' pilloli, minn lamtu mmodifikat miżjud, u li l-livell ta' lamtu tiegħu huwa iżgħar, bil-piż, minn 5 %, għandu jiġi kklassifikat fl-intestatura 2106 ta' din in-Nomenklatura. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-appell huwa miċħud. Ir-Renju ta' Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 4(a) u (ċ) tad-Direttiva 2006/114/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta' Diċembru 2006, dwar reklamar qarrieqi u komparattiv, moqri flimkien mal-Artikolu 7(1) sa (3) tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali), għandu jiġi interpretat fis-sens li jista' jkun illeġittimu, fis-sens tal-ewwel waħda minn dawn id-dispożizzjonijiet, reklamar, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jipparaguna l-prezzijiet ta' prodotti mibjugħa fi ħwienet differenti f'dak li jirrigwarda d-daqs u l-format tagħhom, meta dawn il-ħwienet ikunu jagħmlu parti minn stabbilimenti li kull wieħed minnhom għandu firxa ta' ħwienet ta' daqsijiet u ta' formati differenti u meta min jirreklama jipparaguna l-prezzijiet ipprattikati fil-ħwienet ta' daqsijiet jew ta' formati superjuri tal-istabbiliment tiegħu ma' dawk miġbura minn ħwienet ta' daqsijiet jew ta' formati inferjuri tal-istabbilimenti kompetituri, sakemm il-konsumaturi ma jiġux informati, b'manjiera ċara u permezz tal-messaġġ ta' reklamar stess, li l-paragun twettaq bejn il-prezzijiet ipprattikati fil-ħwienet ta' daqsijiet jew ta' formati superjuri tal-istabbiliment ta' min jirreklama u dawk miġbura mill-ħwienet ta' daqsijiet jew ta' formati inferjuri tal-istabbilimenti kompetituri. Hija l-qorti tar-rinviju li, sabiex tevalwa l-leġittimità ta' tali reklamar, għandha tivverifika jekk, fil-kawża prinċipali, fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża, ir-reklamar inkwistjoni jonqosx milli jissodisfa r-rekwiżit ta' oġġettività tal-paragun u/jew huwiex ta' natura qarrieqa, minn naħa, billi tieħu inkunsiderazzjoni l-perċezzjoni tal-konsumatur medju tal-prodotti kkonċernati, normalment informat u raġonevolment attent u avżat u, min-naħa l-oħra, billi tieħu inkunsiderazzjoni l-indikazzjonijiet li jidhru fl-imsemmi reklamar, b'mod partikolari dawk li jikkonċernaw il-ħwienet tal-istabbiliment ta' min jirreklama u dawk tal-istabbilimenti kompetituri li l-prezzijiet tagħhom ġew ipparagunati, u, b'mod iktar ġenerali, billi tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi kollha tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 33(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2038/1999, tat-13 ta' Settembru 1999, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor, għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-kalkolu tat-telf medju, l-ammont totali tal-ispejjeż reali marbuta mal-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni ta' prodotti li jaqgħu taħt din id-dispożizzjoni għandu jiġi diviż bl-ammont totali tal-kwantitajiet ta' dawn il-prodotti esportati, irrispettivament minn jekk effettivament sarux jew le ħlasijiet lura fir-rigward ta' dawn tal-aħħar. L-Artikolu 33(2) tal-imsemmi regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-kalkolu globali tal-imposti fuq il-produzzjoni, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni t-telf medju kkalkolat billi l-ammont totali tal-ispejjeż reali marbuta mal-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni ta' prodotti li jaqgħu taħt din id-dispożizzjoni jiġi diviż bl-ammont totali tal-kwantitajiet ta' dawn il-prodotti esportati, irrispettivament minn jekk effettivament sarux jew le ħlasijiet lura fir-rigward ta' dawn tal-aħħar. Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2267/2000, tat-12 ta' Ottubru 2000, li jistabbilixxi l-imposti fuq il-produzzjoni fis-settur taz-zokkor kif ukoll il-koeffiċjent tal-kalkolu tal-imposti addizzjonali fis-settur taz-zokkor għas-sena ta' kummerċjalizzazzjoni 1999/2000, u r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1993/2001, tal-11 ta' Ottubru 2001, li jistabbilixxi l-imposti fuq il-produzzjoni fis-settur taz-zokkor għas-sena ta' kummerċjalizzazzjoni 2000/2001, huma invalidi. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikolu 131 u l-Artikolu 138(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu lil amministrazzjoni fiskali ta' Stat Membru milli tirrifjuta li teżenta mit-taxxa fuq il-valur miżjud kunsinna intra-Komunitarja biss minħabba li, meta sseħħ din il-kunsinna, ix-xerrej, residenti fit-territorju tal-Istat Membru ta' destinazzjoni u detentur ta' numru ta' identifikazzjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud validu għal tranżazzjonijiet f'dan l-Istat, la jkun iskritt fis-sistema ta' skambju ta' informazzjoni fil-qasam tat-taxxa fuq il-valur miżjud u lanqas ma jkun suġġett għal sistema ta' taxxa tal-akkwisti intra-Komunitarji, dejjem sakemm ma jkun hemm ebda indizju serju li jissuġġerixxi l-eżistenza ta' frodi u sakemm ikun stabbilit li r-rekwiżiti sostantivi tal-eżenzjoni huma ssodisfatti. F'dan il-każ, l-Artikolu 138(1) ta' din id-direttiva, interpretat fid-dawl tal-prinċipju ta' proporzjonalità, jipprekludi wkoll tali rifjut meta l-bejjiegħ kien konxju miċ-ċirkustanzi li jikkaratterizzaw is-sitwazzjoni tax-xerrej fir-rigward tal-applikazzjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud u kien konvint li, iktar 'il quddiem, ix-xerrej ser ikun irreġistrat bħala operatur intra-Komunitarju b'effett retroattiv. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Id-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu IV tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 4/2009, tat-18 ta' Diċembru 2008, dwar il-ġurisdizzjoni, il-liġi applikabbli, ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet u l-kooperazzjoni f'materji relatati ma' obbligi ta' manteniment, u b'mod partikolari, l-Artikolu 41(1) ta' dan ir-regolament, għandhom jiġu interpretati fis-sens li kreditur ta' manteniment, li kiseb deċiżjoni favurih fi Stat Membru u li jixtieq jikseb l-eżekuzzjoni tagħha fi Stat Membru ieħor, jista' jippreżenta t-talba tiegħu direttament lill-awtorità kompetenti ta' dan l-Istat Membru tal-aħħar, bħal qorti speċjalizzata, u ma jistax ikun meħtieġ jissottometti t-talba tiegħu lil din tal-aħħar permezz tal-awtorità ċentrali tal-Istat Membru tal-eżekuzzjoni. L-Istati Membri huma obbligati jiżguraw l-effettività sħiħa tad-dritt previst fl-Artikolu 41(1) tar-Regolament Nru 4/2009 billi jemendaw, skont il-każ, ir-regoli tal-proċedura tagħhom. Fi kwalunkwe każ, huwa l-obbligu tal-qorti nazzjonali li tapplika d-dispożizzjonijiet ta' dan l-Artikolu 41(1), billi fejn ikun neċessarju ma tapplikax id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali kuntrarji u, konsegwentement, li tippermetti lil kreditur ta' manteniment iressaq it-talba tiegħu direttament quddiem l-awtorità kompetenti tal-Istat Membru tal-eżekuzzjoni, anki jekk id-dritt nazzjonali ma jipprevedix dan. Lingwa tal-kawża: il-Grieg L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tas-7 ta' Frar 2017 ġie ordnat it-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 43 KE, moqri flimkien mal-Artikolu 48 KE (issa l-Artikolu 49 TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 54 TFUE) jipprekludi dispożizzjoni fiskali nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirrifjuta l-eżenzjoni mit-taxxa ta' ħlasijiet ta' dividendi fuq id-dħul mill-kapital lil kumpannija omm barranija permanentement isseparata bħala kumpannija holding fi ħdan grupp li jeżerċita attività fl-Istat fejn hija għandha s-sede tagħha, meta ishma f'din il-kumpannija jkunu miżmuma minn persuni li ma jkollhomx dritt għar-rimbors jew għall-eżenzjoni jekk dawn ikunu irċevew id-dħul direttament u ma jkunx hemm raġunijiet ekonomiċi jew raġunijiet importanti oħra li jiġġustifikaw l-involviment tal-kumpannija barranija jew il-kumpannija omm barranija ma tkunx tiġġenera iktar minn 10 % tad-dħul gross totali tagħha għas-sena finanzjarja kkonċernata permezz tal-attività tagħha stess (b'mod partikolari, ma huwiex iġġenerat mill-attività ekonomika stess tal-kumpannija dħul li joriġina mill-ġestjoni tal-attivi) jew il-kumpannija omm barranija ma tkunx tipparteċipa fl-attività ekonomika ġenerali ma' impriża organizzata b'mod adegwat fid-dawl tal-għan korporattiv tagħha, filwaqt li l-eżenzjoni tingħata lill-kumpanniji omm stabbiliti fit-territorju nazzjonali irrispettivament mill-kundizzjonijiet indikati hawn fuq? meta ishma f'din il-kumpannija jkunu miżmuma minn persuni li ma jkollhomx dritt għar-rimbors jew għall-eżenzjoni jekk dawn ikunu rċevew id-dħul direttament u ma jkunx hemm raġunijiet ekonomiċi jew raġunijiet importanti oħra li jiġġustifikaw l-involviment tal-kumpannija barranija jew il-kumpannija omm barranija ma tkunx tiġġenera iktar minn 10 % tad-dħul gross totali tagħha għas-sena finanzjarja kkonċernata permezz tal-attività tagħha stess (b'mod partikolari, ma huwiex iġġenerat mill-attività ekonomika stess tal-kumpannija dħul li joriġina mill-ġestjoni tal-attivi) jew il-kumpannija omm barranija ma tkunx tipparteċipa fl-attività ekonomika ġenerali ma' impriża organizzata b'mod adegwat fid-dawl tal-għan korporattiv tagħha, filwaqt li l-eżenzjoni tingħata lill-kumpanniji omm stabbiliti fit-territorju nazzjonali irrispettivament mill-kundizzjonijiet indikati hawn fuq? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż It-talba għal deċiżjoni preliminari segwenti saret lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea abbażi tal-Artikolu 267 TFUE: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż ma jiġix stabbilit li l-użu tad-dritt ta' trade mark mill-proprjetarju ta' din it-trade mark sabiex jopponi l-kummerċjalizzazzjoni tal-prodott bit-tikketta l-ġdida taħt din it-trade mark, jikkontribwixxi għat-tqassim artifiċjali tas-swieq bejn l-Istati Membri; ma jintweriex li t-tikketta l-ġdida ma tistax taffettwa l-istat oriġinali tal-prodott li jinsab fl-imballaġġ; ma jkunx indikat b'mod ċar fuq l-imballaġġ minn min twaħħlet it-tikketta l-ġdida fuq il-prodott u min huwa l-manifattur; il-preżentazzjoni ta' dan il-prodott bit-tikketta l-ġdida ma tkunx tali li tista' tkun ta' ħsara għar-reputazzjoni tat-trade mark u tal-proprjetarju tagħha; għalhekk, it-tikketta ma għandhiex tkun difettuża, ta' kwalità ħażina jew mhux ordnat, u l-importatur ma javżax lill-proprjetarju tat-trade mark qabel il-kummerċjalizzazzjoni tal-prodott bit-tikketta ġdida u fejn mitlub, jipprovdih b'kampjun ta' dan il-prodott? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, id-Direttiva 2006/112 kif ukoll il-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' newtralità jistgħu jiġu interpretati fis-sens li modalità ta' stima indiretta (permezz ta' perizja legali), imwettqa minn espert indipendenti abbażi tal-kwantità ta' xogħlijiet u ta' ħaddiema li tirriżulta mill-perizja dwar il-bini tista' tikkostitwixxi miżura ammissibbli u xierqa biex tiġi ddeterminata l-portata tad-dritt għal tnaqqis, meta l-kunsinni ta' beni (materjal ta' kostruzzjoni) u l-provvisti ta' servizzi (ħaddiema neċessarji għall-kostruzzjoni ta' bini) jirriżultaw minn persuni taxxabbli suġġetti għall-VAT? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda, applikant għall-ażil jista' wkoll jinvoka trasferiment ta' responsabbiltà meta l-Istat Membru mitlub jibqa' dispost sabiex jieħu l-inkarigu tiegħu? Fil-każ ta' risposta negattiva għat-tieni domanda, huwa possibbli li jiġi dedott mill-kunsens espliċitu jew impliċitu (Artikolu 22(7) tar-Regolament Nru 604/2013) tal-Istat Membru mitlub li dan jibqa' dispost li jieħu inkarigu tal-applikant għall-ażil? It-terminu ta' xahrejn previst fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 21(1) tar-Regolament Nru 604/2013 jista' jintemm wara l-iskadenza tat-terminu ta' tliet xhur previst fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 21(1) tar-Regolament Nru 604/2013 meta l-Istat Membru rikorrent iħalli jiddekorri iktar minn xahar wara l-bidu tat-terminu ta' tliet xhur qabel ma jibgħat talba għal konsultazzjoni tad-database Eurodac? Applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali titqies li ġiet ippreżentata fis-sens tal-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 604/2013 b'effett mill-ewwel ħruġ ta' ċertifikat ta' reġistrazzjoni inkwantu applikant għall-ażil jew unikament bir-reġistrazzjoni ta' applikazzjoni formali għall-ażil? Iċ-ċertifikat ta' reġistrazzjoni inkwantu applikant għall-ażil huwa formola jew rapport fis-sens tal-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 604/2013? L-awtorità kompetenti fis-sens tal-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 604/2013 hija l-awtorità kompetenti sabiex tirċievi l-formola jew tistabbilixxi r-rapport, jew l-awtorità kompetenti sabiex tagħti deċiżjoni dwar l-applikazzjoni għall-ażil? Rapport ippreparat mill-awtoritajiet huwa meqjus ukoll bħala li wasal għand l-awtorità kompetenti meta l-kontenut essenzjali tal-formola jew tar-rapport ikunu ġew ikkomunikati lilha jew huwa meħtieġ li l-oriġinal jew kopja tar-rapport ikunu ġew trażmessi lilha? Id-dewmien bejn l-ewwel applikazzjoni għall-ażil jew l-ewwel ħruġ ta' ċertifikat ta' reġistrazzjoni bħala applikant għall-ażil u t-tressiq ta' talba sabiex jittieħed inkarigu jista' jwassal għal trasferiment tar-responsabbiltà lill-Istat Membru rikorrent b'applikazzjoni analoga tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 21(1) tar-Regolament Nru 604/2013 jew jeħtieġ li l-Istat Membru rikorrent jagħmel użu mid-dritt li jassumi r-responsabbiltà tiegħu skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 17(1) tar-Regolament Nru 604/2013? Fil-każ ta' risposta affermattiva għal waħda mill-alternattivi tas-sitt domanda, minn liema perijodu jista' jitqies li talba sabiex jittieħed inkarigu tressqet b'mod eċċessivament tardiv? Talba għall-finijiet ta' teħid ta' inkarigu li fiha l-Istat Membru rikorrent jindika unikament id-data ta' dħul fit-territorju tiegħu u d-data ta' preżentazzjoni tal-applikazzjoni uffiċjali għall-ażil iżda mhux id-data tal-ewwel applikazzjoni għall-ażil jew dik tal-ewwel ħruġ ta' ċertifikat ta' reġistrazzjoni inkwantu applikant għall-ażil, titqies li tressqet fit-terminu tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 21(1) tar-Regolament Nru 604/2013 jew tali applikazzjoni hija "ineffettiva"? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda, l-Artikoli 3(1) u 7(1) tad-Direttiva 2004/38/[KE], moqrija fid-dawl tal-Artikoli 7, 9, 21 u 45 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jirrikjedu li l-Istat Membru ospitanti jagħti d-dritt ta' residenza fit-territorju tiegħu għal terminu ta' iktar minn tliet xhur lill-konjuġi tal-istess sess ta' ċittadin tal-Unjoni Ewropea? Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda, il-konjuġi tal-istess sess, li ġej minn Stat mhux membru tal-Unjoni Ewropea, ta' ċittadin tal-Unjoni Ewropea li miegħu huwa legalment miżżewweġ, skont il-liġi ta' Stat Membru li ma huwiex l-Istat ospitanti, jista' jiġi kklassifikat bħala "kwalunkwe membri oħrajn tal-familja [...]" fis-sens tal-Artikolu 3(2)(a) tad-Direttiva 2004/38/[KE] jew bħala "is-sieħeb li miegħu ċ-ċittadin ta' l-Unjoni għandu relazzjoni stabbli, debitament ċertifikata" fis-sens tal-Artikolu 3(2)(b) tad-Direttiva 2004/38/[KE], bl-obbligu li jirriżulta għall-Istat Membru ospitanti li jiffavorixxi d-dħul u r-residenza tal-persuna kkonċernata, anki jekk l-Istat ospitanti ma jirrikonoxxix iż-żwiġijiet bejn persuni tal-istess sess u ma jipprevedi l-ebda mezz alternattiv ta' rikonoxximent legali, bħas-sħubijiet irreġistrati? Fil-każ ta' risposta affermattiva għat-tielet domanda, l-Artikoli 3(2) u 7(2) tad-Direttiva 2004/38/[KE], moqrija fid-dawl tal-Artikoli 7, 9, 21 u 45 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jirrikjedu li l-Istat Membru ospitanti jagħti d-dritt ta' residenza fit-territorju tiegħu għal terminu ta' iktar minn tliet xhur lill-konjuġi tal-istess sess ta' ċittadin tal-Unjoni Ewropea? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Għandha tingħata risposta differenti għad-domanda 1) fejn ikun sempliċement fid-data tal-applikazzjoni għall-privattiva bażika maħruġa għar-RFĠ li protezzjoni ekwivalenti minn privattiva bażika ma setgħetx tinkiseb fl-Istat aderenti, iżda fejn din il-protezzjoni setgħet tinkiseb hemmhekk matul il-perijodu li jestendi sal-pubblikazzjoni tal-applikazzjoni li hija l-bażi tal-privattiva bażika maħruġa għar-RFĠ? Għandha tingħata risposta differenti għad-domanda 3) fil-każ tal-Kroazja, minħabba li l-mekkaniżmu speċifiku previst fil-kuntest tal-adeżjoni tal-Kroazja fl-2013 daħal fis-seħħ biss wara d-dħul fis-seħħ, fis-26 ta' Jannar 2007, tar-Regolament (KE) Nru 1901/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta' Diċembru 2006, dwar prodotti mediċinali għall-użu pedjatriku u li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 1768/92, id-Direttiva 2001/20/KE, id-Direttiva 2001/83/KE u r-Regolament (KE) Nru 726/2004 – b'mod differenti minn kif kien il-każ fl-Istati Membri li aderixxew qabel is-26 ta' Jannar 2007, jiġifieri r-Repubblika Ċeka, l-Estonja, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, il-Polonja, is-Slovenja, is-Slovakkja, il-Bulgarija u r-Rumanija? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 11 tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Diċembru 2013, dwar il-Politika Komuni tas-Sajd, li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1954/2003 u (KE) Nru 1224/2009 u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 u (KE) Nru 639/2004 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/585/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta' "miżuri ta' konservazzjoni" jinkludi t-tekniki ta' sajd imsemmija fl-ewwel domanda? L-Artikolu 11 tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Diċembru 2013, dwar il-Politika Komuni tas-Sajd, li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1954/2003 u (KE) Nru 1224/2009 u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 u (KE) Nru 639/2004 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/585/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta' "bastimenti tas-sajd ta' Stati Membri oħra" jinkludi wkoll il-bastimenti tas-sajd ta' Stat Membru ieħor bil-bandiera tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja? L-Artikolu 11 tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Diċembru 2013, dwar il-Politika Komuni tas-Sajd, li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1954/2003 u (KE) Nru 1224/2009 u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 u (KE) Nru 639/2004 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/585/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta' "jilħqu l-objettivi [għanijiet] tal-leġislazzjoni rilevanti tal-Unjoni" jinkludi wkoll il-miżuri adottati mill-Istat Membru li sempliċement jinkoraġixxu l-ilħuq tal-għanijiet speċifikati fil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni msemmija? Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għal waħda mid-domandi preliminari preċedenti jew għat-tnejn li huma: Il-ġurisdizzjoni esklużiva tal-Unjoni Ewropea fil-qasam tal-konservazzjoni tar-riżorsi bijoloġiċi tal-baħar fil-kuntest tal-politika komuni tas-sajd, prevista fl-Artikolu 3(1)(d) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, tipprekludi l-adozzjoni minn Stat Membru tal-miżuri msemmija? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż F'każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda: L-istess japplika meta ż-żewġ partijiet fir-relazzjoni ta' xogħol kienu persuni privati? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti, u konformement mal-Anness XI(Spanja)(2) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, il-fatt li jittieħdu l-aħħar kontribuzzjonijiet reali Spanjoli debitament aġġornati u li jitqies il-perijodu ta' kontribuzzjoni kopert mill-ftehim għaż-żamma ta' kontribuzzjonijiet bħala perijodu newtrali jew perijodu ta' intervall, għandhom jitqiesu li huma rimedji adegwati bħala kumpens għad-dannu mġarrab mill-ħaddiem migrant?" Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Lingwa tal-kawża: il-Portugiż il-kumpannija rregolata mid-dritt Ġermaniż tkun kisbet numru ta' identifikazzjoni fiskali fil-Portugall għat-twettiq ta' att uniku, b'mod speċifiku "xiri ta' ishma", marbuta ma' entità mhux residenti mingħajr stabbiliment stabbli; sussegwentement, il-fergħa tal-imsemmija kumpannija rregolata mid-dritt Ġermaniż tiġi rreġistrata fil-Portugall, fejn tingħata numru fiskali speċifiku għaliha, inkwantu stabbiliment stabbli ta' din il-kumpannija; wara, il-kumpannija rregolata mid-dritt Ġermaniż, li tkun użat l-ewwel numru ta' identifikazzjoni, tikkonkludi ma' impriża oħra kuntratt ta' kostituzzjoni ta' grupp ta' interess ekonomiku (GIE), għall-eżekuzzjoni ta' kuntratt ta' appalt fil-Portugall; sussegwentement, il-fergħa, wara li tuża n-numru fiskali speċifiku għaliha, tikkonkludi kuntratt ta' subappalt mal-GIE, li jelenka l-prestazzjonijiet reċiproċi bejn il-fergħa u l-GIE u li dan tal-aħħar jaddebita lis-subappaltaturi, skont il-proporzjonijiet miftiehma, l-ispejjeż inkorsi minnu; il-GIE jindika, fin-noti ta' debitu li bagħat biex jaddebita l-ispejjeż lill-fergħa, in-numru ta' identifikazzjoni fiskali ta' din tal-aħħar u jiffattura l-VAT; il-fergħa tnaqqas il-VAT iffatturat fin-noti ta' debitu; l-operazzjonijiet attivi tal-GIE jiġu kkostitwiti (permezz tas-subappalt), mill-operazzjonijiet attivi tal-fergħa u tal-impriża l-oħra membru fil-GIE, fejn dawn jiffatturaw lill-GIE id-dħul kollu li dan tal-aħħar jiffattura lil sid il-kostruzzjoni? Lingwa tal-kawża: il-Litwanja Id-dannu (profitti mitlufa) subit mir-rikorrenti f'din il-kawża bħala konsegwenza tal-fatti illegali mwettqa mill-konvenuti jista' jitqies bħala ħsara fis-sens tal-[punt 3] tal-Artikolu 5 tar-Regolament Brussell I? Fid-dawl taċ-ċirkustanzi ta' din il-kawża, l-attività tal-fergħa tal-Air Baltic fil-Litwanja taqa' fil-kunċett ta' "operazzjonijiet ta' fergħa" fis-sens tal-[punt 5] tal-Artikolu 5 tar-Regolament Brussell I? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tapplika, fir-rigward tat-talba għal eżekuzzjoni, id-dritt għal rimedju effettiv u għal smigħ xieraq fi żmien raġonevoli għal ċittadin Irlandiż u tal-Unjoni [(ara l-Artikolu 47 tal-Karta u l-Artikoli 6 u 13 tal-KEDB, kif ukoll l-Artikoli 34, 38 u 40.3 tal-Kostituzzjoni Irlandiża li jagħtu drittijiet paragunabbli liċ-ċittadini)], f'ċirkustanzi fejn il-proċedura kkonċernata ġiet spjegata għall-ewwel darba lir-rikorrent biss permezz ta' "traduzzjoni mhux uffiċjali" bl-Ingliż (waħda mill-lingwi uffiċjali fl-Irlanda fejn ir-rikorrent dejjem irrisjeda) b'ittra datata 29 ta' Diċembru 2015 mill-ministeru tal-finanzi tar-Repubblika Ellenika f'Piraeus lill-awtorità tat-taxxa Irlandiża kif ukoll lis-solicitors ta' D fl-Irlanda. tieħu inkunsiderazzjoni l-għanijiet tad-Direttiva 2010/24/UE li tipprovdi assistenza reċiproka (premessa 20 tad-Direttiva 2010/24/UE) u li tosserva l-obbligu li tipprovdi assistenza usa' li tirriżulta mill-KEDB (premessa 17 tad- Direttiva 2010/24/UE) bħad-dritt taċ-ċittadini għal rimedju effettiv, previst fl-Artikolu 47 tal-Karta u fl-Artikolu 13 tal-KEDB; tikkunsidra l-effettività sħiħa tad-dritt tal-Unjoni għaċ-ċittadini tagħha [u, b'mod partikolari, il-punt 63 tas-sentenza tal-14 ta' Jannar 2010, Kyrian, C-233/08, EU:C:2010:11].? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta' Novembru 2016 fil-Kawża T-602/15 sa fejn tiċħad ir-rikors ippreżentant mir-rikorrent u tikkundannah għall-ispejjeż tal-istanzi; tiddeċiedi fuq l-appell; tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. L-appellant jikkontesta li l-Qorti Ġenerali tal-Unjoni ddikjarat lilha nnifisha kompetenti biss dwar tilwima bbażata fuq l-aħħar kuntratt għal żmien determinat iffirmat mill-appellant. L-appellant jikkontesta wkoll l-assenza ta' teħid inkunsiderazzjoni tal-argumentazzjoni kollha tiegħu intiża għall-eżistenza ta' nuqqas fil-kap tal-istituzzjonijiet fir-rigward tal-assenza ta' kuntest ġuridiku li toffri lill-appellant u lil persunal kollu tal-missjonijiet tad-dritt stabbiliti mill-Unjoni, garanzija li jara rispettat id-drittijiet tiegħu soċjali l-iktar fundamentali li l-garanzija tad-dritt ta' aċċess effettiv għal tribunal u tad-dritt għal smigħ xieraq. Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka konsegwentement il-ksur mill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni: tad-dritt Ewropew applikabbli sabiex tiġi determinata l-liġi applikabbli għat-tilwim fil-qasam kuntrattwali; tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tax-xogħol Belġjan; tar-rekwiżiti minimi fuq ix-xogħol għal żmien determinat applikabbli fuq livell Komunitarju; tad-drittijiet stabbiliti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali; tal-obbligu ta' motivazzjoni; Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla l-aġenda tas-sessjoni tal-Parlament Ewropew tal-Erbgħa 30 ta' Novembru 2016 (dokument P8_0J (2016)11-30), sa fejn tipprevedi dibattiti plenarji dwar l-abbozz konġunt ta' baġit ġenerali miftiehem mill-Kumitat ta' Konċiljazzjoni; l-aġenda tas-sessjoni tal-Ħamis l-1 ta' Diċembru 2016 (dokument P8_0J (2016)12-01), sa fejn tipprevedi votazzjoni segwit minn spjegazzjonijiet tal-vot fuq l-abbozz konġunt ta' baġit ġenerali; ir-riżoluzzjoni leġiżlattiva tal-Parlament Ewropew, tal-1 ta' Diċembru 2016, dwar l-abbozz konġunt ta' baġit ġenerali (dokument TS-0475/2016, P8_TA-PROV(2016)0475 fil-verżjoni provviżorja tagħha), kif ukoll l-att li bih, skont il-proċedura prevista fl-Artikolu 314(9) TFUE, il-President tal-Parlament Ewropew ikkonstata li l-baġit ġenerali kien ġie definittivament adottat; iżżomm l-effetti tal-att li bih il-President tal-Parlament Ewropew ikkonstata li l-baġit ġenerali tal-Unjoni għas-sena 2017 kien ġie adottat sakemm il-baġit jiġi definittivament adottat b'att konformi mat-Trattati, f'terminu raġonevoli li jibda jiddekorri mid-data tal-għoti tas-sentenza; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. Permezz tar-rikors tiegħu, il-Gvern Franċiż jitlob l-annullament ta' erba' atti adottati mill-Parlament Ewropew fil-kuntest tal-eżerċizzju tas-setgħat baġitarji tiegħu, matul is-sessjoni plenarja addizzjonali li seħħet fit-30 ta' Novembru u fl-1 ta' Diċembru 2016 f'Brussell. L-ewwel u t-tieni att li l-Gvern Franċiż qiegħed jitlob l-annullament tagħhom huma l-aġendi tas-sessjonijiet tal-Parlament Ewropew tal-Erbgħa 30 ta' Novembru 2016 u tal-Ħamis l-1 ta' Diċembru 2016, sa fejn dawn rispettivament jipprevedu dibattiti plenarji dwar l-abbozz konġunt ta' baġit ġenerali għas-sena 2017 u votazzjoni segwit minn spjegazzjonijiet tal-vot fuq dan l-abbozz konġunt ta' baġit ġenerali. It-tielet att ikkontestat huwa r-riżoluzzjoni leġiżlattiva tal-Parlament Ewropew, tal-1 ta' Diċembru 2016, dwar l-abbozz konġunt ta' baġit ġenerali. Fl-aħħar nett, il-Gvern Franċiż jitlob l-annullament tal-att li bih, skont l-Artikolu 314(9) TFUE, il-President tal-Parlament Ewropew ikkonstata li l-baġit ġenerali kien ġie definittivament adottat. Kif jirriżulta b'mod partikolari mill-minuti tas-sessjoni tal-Parlament Ewropew tal-Ħamis l-1 ta' Diċembru 2016, dan jikkonsisti fid-dikjarazzjoni tal-President tal-Parlament Ewropew u l-iffirmar sussegwenti minnu tal-baġit ġenerali, li seħħew wara l-votazzjoni fuq ir-riżoluzzjoni leġiżlattiva dwar l-abbozz konġunt ta' baġit ġenerali. Permezz tal-uniku motiv tiegħu, il-Gvern Franċiż iqis li l-erba' atti kkontestati għandhom jiġu annullati minħabba li jiksru l-Protokoll Nru 6 anness mat-TUE u mat-TFUE u jiksru l-Protokoll Nru 3 anness mat-Trattat KEEA, dwar il-lokalità tas-sede tal-istituzzjonijiet u ta' ċerti organi, korpi u dipartimenti tal-Unjoni Ewropea. Fil-fatt, kemm mill-protokolli dwar il-lokalità tas-sede tal-istituzzjonijiet kif ukoll mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li l-Parlament Ewropew ma jistax jeżerċita s-setgħat baġitarji mogħtija lilu mill-Artikolu 314 TFUE matul sessjonijiet plenarji addizzjonali li jseħħu fi Brussell iżda għandu jeżerċitahom matul sessjonijiet plenarji ordinarji li jseħħu fi Strasbourg. Madankollu, sa fejn il-legalità tal-att ikkontestat tal-President tal-Parlament Ewropew ma tkunx qiegħda tiġi kkontestata minħabba l-għan jew il-kontenut tiegħu, iżda unikament għaliex dan l-att kellu jiġi adottat waqt sessjoni plenarja ordinarja, fi Strasbourg, il-ħtieġa li tiġi żgurata l-kontinwità tas-servizz pubbliku Ewropew kif ukoll motivi importanti ta' ċertezza legali jiġġustifikaw, skont il-Gvern Franċiż, iż-żamma tal-effetti legali ta' dan l-att sakemm jiġi adottat att ġdid skont it-Trattati. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorsi huma miċħuda. Islamic Republic of Iran Shipping Lines u r-rikorrenti l-oħra li l-ismijiet tagħhom jinsabu fl-anness għandhom, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, ibatu wkoll l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Lubrizol France SAS hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta' Marzu 2014 (Każ R 1059/2013-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel u Construlink – Tecnologias de Informação. Ir-rikors huwa miċħud. Construlink – Tenologias de Informação, SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għal finijiet ta' dawn il-proċeduri u minn Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiż sabiex jikkontesta d-deċiżjonijiet tal-EFSA li jiċħdu, minn naħa, it-talba tar-rikorrenti sabiex il-kollokament tagħha bħala espert nazzjonali mal-EFSA jiġi estiż u, min-naħa l-oħra, it-talba ta' aċċess tar-rikorrenti għal dokumenti miżmuma mill-EFSA. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ingrid Alice Mayer hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tad-direttur tar-REA tal-24 ta' Lulju 2014 [ARES (2014) 2461172], intiża sabiex ittemm in-negozjati mar-rikorrenti u sabiex tiġi miċħuda l-parteċipazzjoni tagħha fil-proġetti Ewropej Inachus u ZONeSEC u, min-naħa l-oħra, bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għar-riżarċiment ta-danni allegatament subiti mir-rikorrenti minħabba l-esklużjoni tagħha mill-parteċipazzjoni fl-imsemmija proġetti u minħabba l-komunikazzjoni ta' ċerta informazzjoni dwarha wara l-imsemmija deċiżjoni. Ir-rikors huwa miċħud. Holistic Innovation Institute, SLU hija kkundannata għall-ispejjeż fil-kuntest ta' din il-proċedura. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż proprji tagħha marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. Lingwa tal-kawża: il-Ġermanja Talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex jinkiseb kumpens għal dannu materjali li r-rikorrenti allegatament ġarrbet minħabba l-ispejjeż tal-avukat li hija sostniet fil-kuntest ta' rikors kontra deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni allegatament adottata bi ksur tar-Regola 19(2)(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta' Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità, u ta' prinċipji ġenerali tad-dritt. Ir-rikors huwa miċħud. Novar GmbH u l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, inkluża f'ittra tal-15 ta' Settembru 2014 indirizzata lill-Kamra tal-Kummerċ Ċiniża għall-importazzjoni u l-esportazzjoni ta' makkinarju u ta' prodotti elettroniċi, li jġibu r-riferiment Trade/H4 (2014) 3328168, li jiġi aġġustat 'l isfel il-prezz minimu fuq l-importazzjoni għall-importazzjonijiet ta' moduli u ċelloli fotovoltajċi mmanufatturati mill-produtturi-esportaturi Ċiniżi, suġġetti għal impenn tal-prezz b'effett mill-1 ta' Ottubru 2014 għall-aħħar kwart tal-2014. Ir-rikors huwa miċħud. SolarWorld AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta' Ottubru 2014 (Każ R 1004/2013-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Technopharma u Unilever. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea għall-Proprjetà Intellettwali (EUIPO) tas-6 ta' Ottubru 2014 (Każ R 1004/2013-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Technopharma Ltd u Unilever NV, hija annullata. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll nofs l-ispejjeż sostnuti minn Unilever. Technopharma għandha tbati l-ispejjeż tagħha u nofs l-ispejjeż sostnuti minn Unilever. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta' Diċembru 2014 (Każ R 1415/2013-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Jaguar Land Rover u Nissan Jidosha. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-9 ta' Diċembru 2014 (Każ R 1415/2013-4) hija annullata. L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż ta' Jaguar Land Rover Ltd. Nissan Jidosha KK għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/103, tas-16 ta' Jannar 2015, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta' Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) hija annullata sa fejn din tirrigwarda lir-Rumanija. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mir-Rumanija. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-23 ta' Ġunju 2015 (Każ R 1973/2014-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Limbic® Map bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-23 ta' Ġunju 2015 (Każ R 1973/2014-1) hija annullata. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Gruppe Nymphenburg Consult AG. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-23 ta' Ġunju 2015 (Każ R 1974/2014-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Limbic® Types bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-23 ta' Ġunju 2015 (Każ R 1974/2014-1) hija annullata. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Gruppe Nymphenburg Consult AG. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-23 ta' Ġunju 2015 (Każ R 1972/2014-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Limbic® Sales bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-23 ta' Ġunju 2015 (Każ R 1972/2014-1) hija annullata. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Gruppe Nymphenburg Consult AG. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta' Novembru 2015 (Każ R 1764/2013-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Etike' International u DMC Ir-rikors huwa miċħud. DMC Srl hija kkundannata għal-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tas-17 ta' Lulju 2015 dwar iċ-ċaħda tal-proposta tar-rikorrenti b'risposta għal sejħa għal proposti b'rabta mal-Faċilità Nikkollegaw l-Ewropa u abbażi tal-programm ta' ħidma pluriennali adottat fl-2014; tordna lill-konvenuta tadotta deċiżjoni ġdida fir-rigward tal-proposta tar-rikorrenti, b'teħid inkunsiderazzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali msemmija fir-rikors, fi żmien tliet xhur mid-data tas-sentenza; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni tal-proposta tar-rikorrenti. Ir-rikorrenti tesponi r-raġunijiet li għalihom hija tqis li l-evalwazzjoni mill-konvenuta tal-proposta tar-rikorrenti fid-dawl tat-tliet kriterji ta' għoti ta' relevanza, ta' effett u ta' kwalità hija insuffiċjenti. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Ir-rikorrenti tesponi r-raġunijiet li għalihom hija tqis li l-konvenuta għamlet distinzjoni mhux xierqa bejn il-proposta tagħha relatata mat-teknoloġiji ta' tnaqqis ta' emmissjonijiet u proposti simili tal-kompetituri tagħha li ntgħażlu għall-finanzjament. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas ta' motivazzjoni. Dan il-motiv huwa maqsum fi tliet argumenti. Fl-ewwel argument, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni ma kkomunikatx il-prova ta' dubji serji u raġonevoli; Fit-tieni argument, ir-rikorrenti tallega nuqqas ta' applikabbiltà għall-każ inkwistjoni tal-linji gwida previsti fid-Dokument VI/5330/97-PT, tat-23 ta' Diċembru 1997; Fit-tielet argument, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni ma spjegatx il-fatti involuti fir-rekwiżiti għall-korrezzjoni finanzjarja ta' 5 % previsti fid-Dokument VI/5330/97-PT, tat-23 ta' Diċembru 1997. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Tiddikjara u tiddeċiedi, prinċipalment, li d-deċiżjoni tal-21 ta' Marzu 2016, meħuda b'eżekuzzjoni tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-22 ta' Settembru 2015, li teskludi lir-rikorrenti mill-benefiċċju tal-irtirar antiċipat mingħajr tnaqqis tad-drittijiet għall-pensjoni tagħha, hija annullata; sussidjarjament, li l-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew huwa kkundannat iħallas lir-rikorrenti somma ta' EUR 207 994,14 bħala dannu materjali mġarrab minnha flimkien mal-interessi moratorji kkalkolati mid-data tal-iskadenza tas-somom dovuti, bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għall-operazzjonijiet prinċipali ta' finanzjament mill-ġdid, miżjuda bi tliet punti u nofs kif ukoll somma f'daqqa ta' EUR 25 000 bħala dannu morali mġarrab minnha; fi kwalunkwe każ, li l-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 TFUE, sa fejn il-konvenut ma ħax inkunsiderazzjoni l-motivi tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-22 ta' Settembru 2015, Barnett vs KESE (F-20/14, iktar 'il quddiem is-"sentenza tat-TSP", EU:F:2015:107), għall-finijiet tal-adozzjoni tal-miżuri ta' eżekuzzjoni. B'mod partikolari, mill-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-konvenut ma segwiex il-kriterji stabbiliti fid-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni (DĠI) tiegħu sabiex iwettaq l-allegat eżami mill-ġdid tal-kandidatura tar-rikorrenti. Fi kwalunkwe każ, id-deċiżjoni kkontestata ma tagħmilx tajjeb għall-illegalità kkonstatata mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, jiġifieri l-assenza ta' identifikazzjoni tal-interess tas-servizz fid-DĠI tal-KESE. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni hija vvizzjata b'diversi żbalji manifesti ta' evalwazzjoni tal-interess tas-servizz li allegatament kien jeżisti fl-2013. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni, ikkomunikata mill-konvenuta lir-rikorrenti fl-14 ta' Diċembru 2016, li jiġi żvelat ir-rapport ta' studju kliniku AT1001-011 skont ir-Regolament (KE) Nru 1039/2001; sussidjarjament, tibgħat id-deċiżjoni lura lill-konvenuta sabiex teżaminaha mill-ġdid, wara li r-rikorrenti jingħataw l-opportunità li jippreżentaw osservazzjonijiet speċifiċi dwar partijiet partikolari tar-rapport ta' studju kliniku li għandhom jitħallew barra qabel l-iżvelar; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż legali u għall-ispejjeż l-oħra sostnuti mir-rikorrenti f'din il-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-rapport ta' studju kliniku inkwistjoni huwa kopert minn preżunzjoni ġenerali ta' kunfidenzjalità fis-sens tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, fid-dawl ta': (i) l-istruttura u t-termini tal-leġiżlazzjoni settorjali tal-Unjoni rilevanti; (ii) l-obbligu tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni li jwettqu l-obbligi skont l-Artikolu 39(1) tal-Ftehim dwar l-aspetti tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali li jirrigwardaw il-kummerċ; u (iii) l-importanza li għandha tingħata lid-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti għall-privatezza u għall-proprjetà. It-tieni motiv, ibbażat, sussidjarjament fuq l-allegazzjoni l-uniku eżitu legalment ammissibbli ta' eżerċizzju xieraq ta' bbilanċjar, skont l-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, kien ikun deċiżjoni li ma jiġix żvelat ir-rapport ta' studju kliniku inkwistjoni, fid-dawl ta': (i) il-piż konvinċenti tal-interess privat tar-rikorrenti li jiġi evitat l-iżvelar, minħabba l-effett distruttiv li tali żvelar ikollu fuq drittijiet fundamentali għall-proprjetà u għal-libertà ta' intrapriża; u (ii) l-interess pubbliku fl-iżvelar, li huwa sempliċement vag u ġeneriku, peress li ma hemm ebda neċessità pubblika suffiċjentement urġenti għall-iżvelar. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed. Ir-rikorrent jallega li l-impożizzjoni ta' miżuri restrittivi mill-Kunsill fil-konfront tiegħu tikkostitwixxi ksur suffiċjentement serju tal-obbligi intiżi li jikkonferixxu drittijiet fuq individwi u għalhekk ir-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea. Dan il-ksur kien il-kawża diretta tad-dannu materjali u morali kunsiderevoli mġarrab mir-rikorrent li fir-rigward tiegħu huwa intitolat għal kumpens. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta' EUR 92 200 għad-danni materjali kkawżati; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha marbuta mar-rikors odjern. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq diversi nuqqasijiet u omissjonijiet li twettqu mill-amministrazzjoni tal-konvenut u li taw lok għad-dannu materjali subit mir-rikorrenti, senjatament l-ispejjeż kollha tal-avukat kif esposti fil-kuntest tat-talba tagħha għal assistenza li tressqet fl-24 ta' Jannar 2014 abbażi tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal. It-tieni motiv huwa bbażat fuq aġir irregolari, b'mod partikolari korruzzjoni li tippreġudika l-interessi tal-Unjoni fil-proċeduri tal-għażla tal-kandidati, abbużiv u intimidanti min-naħa tal-kap tal-unità tar-rikorrenti fl-eżerċizzju ta' kuljum tal-attivitajiet tagħhom. It-tieni motiv huwa bbażat fuq id-dannu naxxenti minn dan l-aġir fir-rigward tad-dinjità tar-rikorrenti, kif ukoll fir-rigward tal-integrità psikika u fiżika tagħhom li ppreġudika l-karrieri professjonali u l-ħajja familjati tagħhom. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq id-dannu materjali reali u attwali li batew ir-rikorrenti u li huwa marbut mill-qrib mal-malevolenza li wera l-Parlament fil-konfront tagħhom, kif ukoll mal-passi numerużi li huma kellhom jadottaw, b'mod partikolari fir-rigward tan-neċessità li jirrikorru għall-parit ta' avukat. Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-assenza ta' reazzjoni mis-superjuri ġerarkiċi tar-rikorrenti minkejja l-urġenża u l-gravità tal-fatti allegati minn dawn tal-aħħar. Ir-rikorrenti jqisu b'mod partikolari li dawn iċ-ċirkustanzi kellhom jipprovokaw aġir min-naħa tas-superjuri ġerarkiċi tagħhom b'tali mod li jwaqqfu: l-attivitajiet illegali; l-aġir abbużiv u intimidanti tal-kap tal-unità tagħhom kif ukoll it-terminu mhux raġjonevoli tal-amministrazzjoni sabiex tadotta miżuri; il-kundizzjonijiet diffiċli tax-xogħol tagħhom, li setgħu jevitaw l-intervent kontinwu tal-avukat tagħhom. Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ċirkustanzi eċċezzjonali li rrendew neċessarju u anki indispensabbli l-intervent ta' avukat bil-għan li jiġu ppreżervati d-drittijiet tar-rikorrenti u li tinkiseb azzjoni tal-Awtorità tal-Ħatra fil-kuntest tal-allegazzjonijiet tagħhom ta' fastidju morali u sesswali li huwa kellhom jiffaċċjaw. L-intervent tal-avukat tagħhom kien iġġustifikat ukoll sabiex tiġi ggarantita l-kunfidenzjalità tax-xhieda tagħhom, u jiġu protetti mill-inkonsistenzi legali u negliġenzi tas-superjuri ġerarkiċi tagħhom, u dan, bil-għan li jintemmu l-kundizzjonijiet inaċċettabbli tax-xogħol tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat u, konsegwentement; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-interess pubbliku superjuri fl-iżvelar tal-informazzjoni miġbura. Il-Kummissjoni kienet qieset b'mod żbaljat li r-rikorrenti ma wrietx tali interess pubbliku superjuri, meta dan huwa muri mit-Trattati Ewropej u senjatament mill-Artikoli 10(3) u 11(2) tat-Trattat tal-Unjoni Ewropea ("TUE") kif ukoll mill-Artikoli 15(1) u 298(1) u (2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea ("TFUE"), kif ukoll mill-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea ("Karta"). It-tieni motiv huwa bbażat fuq is-supremazija tat-Trattati Ewropej u tal-Karta fuq ir-Regolament Nru 1049/2001. Ir-rikorrenti tqis li l-imsemmi regolament, li jipprovdi għal restrizzjonijiet legali għall-prinċipji ta' trasparenza, ta' parteċipazzjoni u ta' ftuħ, għandu jiġi interpretat u applikat b'mod ristrettiv ħafna billi jittieħed kont tal-kronoloġija tal-adozzjoni tat-testi legali u tal-Karta. B'hekk, hija qieset li l-konvenuta ma kellhiex, minn naħa, tapplika l-preżunzjoni ġenerali li tistabbilixxi li kienet ippreġudikata l-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta' investigazzjoni peress li f'dan il-każ l-investigazzjoni kienet waħda trasversali, u, min-naħa l-oħra, ma kellhiex tikkonstata li l-Istati Membri ma kinux talbu din il-protezzjoni. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 41(2) u 42 tal-Karta li jiżguraw l-aċċess għad-dokumenti li jaffettwaw lil waħda mill-partijiet interessati. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, li timponi ugwaljanza fl-aċċess għad-dokumenti fil-kuntest ta' kawża, anki jekk din tkun waħda amministrattiva, sabiex jiġu żgurati d-drittijiet tad-difiża tal-partijiet interessati, b'mod partikolari l-Artikolu 6 u 13 tal-Konvenzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u tikkundanna lill-intervenjenti (potenzjali) għall-ispejjeż tal-proċedura amministrattiva quddiem il-Bord tal-Appell; tiffissa data għal seduta fl-ipoteżi fejn il-Qorti Ġenerali ma tistax tagħti deċiżjoni mingħajr seduta. Ksur tal-Artikolu 52(1)(a) moqri mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 52(1)(a) moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 52(1)(a) moqri mal-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għal-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell u quddiem il-Qorti Ġenerali. Ksur tal-Artikoli 7(1)(c) u 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009 Lingwa tar-rikors: it-Taljan tirriforma d-deċiżjoni kkontestata kif previst fl-Artikolu 65(3) tar-Regolament Nru 207/2009 u, fi kwalunkwe każ, kif previst mir-regoli fis-seħħ; tikkundanna lill-EUIPO u lill-eventwali intervenjenti għall-ispejjeż sostnuti f'din il-proċedura minn Italytrade srl, skont l-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; tirriforma s-sentenza skont l-Artikolu 134(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, anki fir-rigward tal-kap tal-ispejjeż u tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti li jkunu tilfu l-kawża għall-ħlas tal-ispejjeż sostnuti matul il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u d-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: it-Taljan tirriforma d-deċiżjoni kkontestata kif previst mill-Artikolu 65(3) tar-Regolament Nru 207/2009 u fi kwalunkwe każ mil-leġiżlazzjoni fis-seħħ; tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti eventwali għall-ispejjeż sostnuti f'din il-proċedura minn Italytrade srl konformement mal-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti eventwali li jitilfu għall-ispejjeż sostnuto fil-proċedura quddiem il-Bord tal-appell u d-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni konformement mal-Artikolu 134(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tannulla d-Deċiżjoni Nru 013971163 tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tal-25 ta' Settembru 2015; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(f) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Temenda d-deċiżjoni kkontestata, u tiddikjara rrevokata għall-Unjoni Ewropea, għall-prodotti kollha, it-trade mark bir-reġistrazzjoni internazzjonali Nru 900 100; sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata, għaliex ma ġiex ipprovat l-użu tar-reġistrazzjoni internazzjonali Nru 900 100, u tirrinvija l-proċedimenti quddiem l-EUIPO; f'kull każ, tikkundanna lill-proprjetarju tat-trade mark għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO u f'din il-proċedura. Ksur tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 55(1) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tal-5 ta' Diċembru 2016 mogħtija skont id-Deċiżjoni tal-Bureau tal-Parlament Ewropew 2009/C 159/01, tad-19 ta' Mejju u tad-9 ta' Lulju 2008, "dwar miżuri ta' implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew" kif emendata, li tikkonstata kreditu fir-rigward tar-rikorrenti ta' ammont ta' EUR 298 497,87 għall-ammonti mħallsa debitament fil-kuntest tal-assistenza parlamentari u li ssostni l-irkupru tagħhom u li timponi fuq l-uffiċjal ikkonċernat li jkun ta l-awtorizzazzjoni, b'kollaborazzjoni mal-kontabilist tal-Istituzzjoni, li jsir dan l-irkupru skont l-Artikolu 68 tal-Miżuri ta' implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew u l-Artikoli 66, 78, 79 u 80 tar-Regolament Finanzjarju; tannulla n-nota ta' debitu Nru 2016-1560, tas-6 ta' Diċembru 2016, li tinforma lir-rikorrenti li ġie kkonstatat kreditu ta' EUR 298 497,87 fil-konfront tagħha insegwitu għad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-5 ta' Diċembru 2016, għall-irkupru tas-somom indebitament imħallsa għall-assistenza parlamentari, bl-applikazzjoni tal-Artikolu 68 tal-Miżuri ta' implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew u tal-Artikoli 66, 78, 79 u 80 tar-Regolament Finanzjarju; tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha tal-kawża; tikkundanna lill-Parlament Ewropew tħallas lil M. Le Pen, bħala rimbors għall-ispejjeż li jistgħu jinġabru, is-somma ta' EUR 50 000. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tnax-il motiv. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-awtur tal-att ma għandux kompetenza. Ir-rikorrenti tikkunsidra li d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tal-5 ta' Diċembru 2016 (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata") hija ta' kompetenza tal-Bureau tal-Parlament Ewropew u li l-firmatarju tad-deċiżjoni ma għandu l-ebda delega sabiex jagħmel dan. It-tieni motiv ibbażat fuq l-assenza ta' motivazzjoni li biha hija vvizzjata d-deċiżjoni kkontestata, peress li dan ir-rekwiżit huwa previst mill-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali safejn id-deċiżjoni kkontestata tirrigwarda r-rapport ta' investigazzjoni mmexxi mill-Uffiċċju Ewropew ta' Kontra l-Frodi ("OLAF") u magħluq fis-26 ta' Lulju 2016, li ma ġiex ikkomunikat lir-rikorrenti. Ir-rikorrenti għalhekk ma ġietx mismugħa u ma setatx targumenta b'mod validu l-motivi tad-difiża tagħha peress li s-Segretarju Ġenerali kien irrifjuta li jikkomunikalha liema dokumenti kienu l-bażi tad-deċiżjoni kkontestata. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-assenza ta' eżami personali tal-fajl mis-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew. Skont ir-rikorrenti, dan tal-aħħar illimita ruħu jadotta r-rapport tal-OLAF u qatt ma pproċeda personalment sabiex jeżamina s-sitwazzjoni ta' din tal-aħħar. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-ineżistenza tal-fatti insostenn tad-deċiżjoni kkontestata kif ukoll tan-nota ta' debitu relatata magħha (iktar 'il quddiem l-"atti kkontestati"), peress li l-fatti invokati ma kinux eżatti. Is-sitt motiv ibbażat fuq l-inverżjoni tal-oneru tal-prova. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti tqis li hija ma kellhiex għalfejn tipproduċi l-prova tal-ħidma tal-assistent parlamentari tagħha, iżda li għall-kuntrarju kien għall-awtoritajiet kompetenti li jipprovaw mod ieħor. Is-seba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità, safejn is-somma kkontestata lir-rikorrenti ma hijiex immotivata la fid-dettall u lanqas fil-metodu ta' kalkolu u peress li tassumi li l-assistent parlamentari qatt ma ħadem għar-rikorrenti. It-tmien motiv ibbażat fuq użu ħażin ta' poter, peress li l-atti kkontestati ġew adottati bil-għan li jċaħħdu lir-rikorrenti, deputat tal-Parlament Ewropew, mill-mezzi sabiex teżerċita l-mandat tagħha. Id-disa' motiv ibbażat fuq użu ħażin ta' poter. Ir-rikorrenti tikkunsidra li s-Segretarju Ġenerali, sabiex jevita li jkun mġiegħel jgħaddilha r-rapport tal-OLAF li kien fil-pussess tiegħu, kien ittrażmetta b'mod illegali t-talba għall-komunikazzjoni ta' dan ir-rapport lill-OLAF li ma wettqitx il-komunikazzjoni tiegħu. Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq preġudizzju għall-indipendenza ta' membru parlamentari u l-konsegwenzi tal-assenza ta' mandat li jorbot. L-atti kkontestati mingħajr ebda dubju għandhom l-għan li jfixklu l-libertà tal-eżerċizzju tal-mandat parlamentari tar-rikorrenti billi jċaħduha mill-mezzi finanzjarji neċessarji sabiex twettaq il-missjoni tagħha. Barra minn hekk, il-membru parlamentari ma tistax tirċievi istruzzjonijiet mis-Segretarju Ġenerali dwar kif għandha teżerċita l-mandat tagħha, taħt it-theddida ta' sanzjonijiet finanzjarji. It-tnax-il motiv ibbażat fuq l-assenza ta' indipendenza tal-OLAF, peress li dan l-organu ma joffri l-ebda garanzija ta' imparzjalità u ta' integrità u peress li jiddependi mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009.
Extracted from C_104_2017.html