Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorsi huma miċħuda. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Ir-Renju tal-Belġju, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika Ellenika, ir-Renju ta' Spanja, ir-Repubblika Franċiża, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, ir-Repubblika Portugiża, ir-Repubblika tal-Finlandja, ir-Renju tal-Isvezja kif ukoll ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif ukoll il-prinċipji ta' newtralità fiskali u ta' proporzjonalità għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti lill-awtoritajiet fiskali fil-każ ta' diskrepanzi serji bejn l-irċevuti dikjarati u l-irċevuti stmati abbażi ta' studji settorjali, li jirrikorru għal metodu induttiv bbażat fuq dawn l-istudji settorjali, sabiex jiġi ddeterminat l-ammont tad-dħul mill-bejgħ magħmul minn persuna taxxabbli u, konsegwentement, għal aġġustament fiskali li jimponi l-ħlas ta' ammont addizzjonali ta' VAT, bil-kundizzjoni li din il-leġiżlazzjoni u l-applikazzjoni tagħha jippermettu lill-persuna taxxabbli, skont il-prinċipji tan-newtralità fiskali u l-proporzjonalità u d-drittijiet tad-difiża, li tikkontesta r-riżultati miksuba b'dak il-metodu, fuq il-bażi tal-assjem tal-provi kuntrarji disponibbli għaliha, u li teżerċita d-dritt tagħha ta' tnaqqis skont id-dispożizzjonijiet tat-Titolu X tad-direttiva, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, b'mod partikolari l-Artikoli 167 u 168 tagħha, l-Artikolu 178(a) tagħha u l-Artikolu 179 tagħha, kif ukoll il-prinċipji ta' newtralità tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) u ta' proporzjonalità għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, persuna taxxabbli li ma tkunx tista' tipproduċi l-prova tal-ammont tal-VAT tal-input imħallsa, permezz tal-produzzjoni ta' fatturi jew ta' kwalunkwe dokument ieħor, ma tkunx tista' tibbenefika minn dritt għat-tnaqqis tal-VAT fuq il-bażi biss ta' stima li tirriżulta minn perizja ordnata minn qorti nazzjonali. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-punt 1 tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta' Novembru 2001 dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x'jaqsam ma' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, kif emendata bid-Direttiva 2012/26/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Ottubru 2012, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Avastin, wara li jkun ġie ppakkjat mill-ġdid taħt il-kundizzjonijiet previsti mill-miżuri nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jaqa' fil-kamp ta' applikazzjoni tad-Direttiva 2001/83, kif emendata bid-Direttiva 2012/26. L-Artikolu 6 tad-Direttiva 2001/83, kif emendata bid-Direttiva 2012/26, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix miżuri nazzjonali bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali li jiddefinixxu l-kundizzjonijiet li taħthom l-Avastin jista' jiġi ppakkjat mill-ġdid sabiex jintuża għat-trattament ta' indikazzjonijiet oftalmoloġiċi li ma humiex koperti mill-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq tiegħu. L-Artikoli 3, 25 u 26 tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini, kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 1027/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Ottubru 2012, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux miżura nazzjonali, bħal dik li tirriżulta mill-Artikolu 1(4a) tad-decreto-legge 21 ottobre 1996, n. 536, recante "Misure per il contenimento della spesa farmaceutica e la rideterminazione del tetto di spesa per l'anno 1996", convertito dalla legge del 23 dicembre 1996, n. 648 (Digriet Liġi Nru 536, tal-21 ta' Ottubru 1996, dwar "Miżuri ta' Kontroll tal-Infiq Farmaċewtiku u ta' Definizzjoni mill-ġdid tal-Livell Massimu tal-Infiq għas-Sena 1996", mibdul bil-Liġi Nru 648 tat 23 ta' Diċembru 1996), kif emendat bid-decreto-legge del 20 marzo 2014, n. 36, convertito dalla legge del 16 maggio 2014, n. 79 (Digriet Liġi Nru 36, tal-20 ta' Marzu 2014, mibdul bil-Liġi Nru 79 tas-16 ta' Mejju 2014), li tawtorizza lill-Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (l-Aġenzija Taljana tal-Mediċini (AIFA)) tissorvelja prodotti mediċinali bħall-Avastin, li l-użu tagħhom off-label jittieħed taħt ir-responsabbiltà tas-Servizio Sanitario Nazionale (is-Servizz Nazzjonali tas-Saħħa, l-Italja), u tadotta, jekk ikun il-każ, miżuri neċessarji għas-salvagwardja tas-sigurtà tal-pazjenti. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikolu 1(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/88/KE tal-4 ta' Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, moqri flimkien mal-Artikolu 2(2) tad-Direttiva 89/391/KEE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta' Ġunju 1989 dwar l-introduzzjoni ta' miżuri sabiex jinkoraġġixxu titjib fis-sigurtà u s-saħħa tal-ħaddiema fuq ix-xogħol, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma taqax fil-kamp ta' applikazzjoni tad-Direttiva 2003/88 l-attività ta' assistent matern li, fil-kuntest ta' relazzjoni ta' xogħol ma' awtorità pubblika, jospita u jintegra minuri fil-familja tiegħu u li jiżgura, b'mod kontinwu, l-iżvilupp armonjuż u l-edukazzjoni ta' dan il-minuri. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Mill-eżami tad-domanda magħmula ma ħareġ ebda element li jista' jaffettwa l-validità tal-Artikolu 1(c) u tal-Artikolu 17 tad-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta' April 2014 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri rigward il-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ tat-tabakk u prodotti relatati u li tħassar id-Direttiva 2001/37/KE. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal żmien determinat, konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta' Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti lil persuna li timpjega li ttemm, fid-data tat-tmiem tal-perijodu ta' tagħlim, ir-relazzjoni ta' xogħol għal żmien determinat ta' għalliema rreklutati għal sena skolastika bħala membri tal-persunal mhux permanenti, minħabba li l-kundizzjonijiet ta' neċessità u ta' urġenza li kien suġġett għalihom ir-reklutaġġ tagħhom ma kinux għadhom jissussistu f'dik id-data, filwaqt li r-relazzjoni ta' xogħol għal żmien indeterminat ta' għalliema li għandhom il-kwalità ta' uffiċjali tkompliet. L-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta' Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti li ttemm, fid-data tat-tmiem tal-perijodu ta' tagħlim, ir-relazzjoni ta' xogħol għal żmien determinat tal-għalliema rreklutati għal sena skolastika bħala membri tal-persunal mhux permanenti, anki meta dan iċaħħad lil dawn l-għalliema minn jiem ta' leave annwali bil-ħlas matul is-sajf relatati ma' dik is-sena skolastika, sakemm dawn l-għalliema jirċievu kumpens finanzjarju f'dan ir-rigward. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikolu 2(1)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema ta' taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ammont predeterminat irċevut minn operatur ekonomiku f'każ ta' terminazzjoni bikrija mill-klijent tiegħu, jew għal raġuni imputabbli lil dan tal-aħħar, ta' kuntratt ta' provvista ta' servizzi li jistabbilixxi perijodu minimu ta' impenn, liema ammont jikkorrispondi għall-ammont li dak l-operatur kien jirċievi matul il-bqija tal-perijodu msemmi fin-nuqqas ta' tali terminazzjoni, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika, għandu jitqies bħala remunerazzjoni għal provvista ta' servizzi mwettqa bi ħlas u suġġetta bħala tali għal din it-taxxa. Ma humiex determinanti għall-kwalifika tal-ammont predeterminat fil-kuntratt ta' provvista ta' servizzi li l-klijent ikollu jħallas f'każ ta' terminazzjoni bikrija ta' dan il-kuntratt, il-fatt li l-għan ta' dan l-ammont fil-forma ta' somma f'daqqa huwa intiż biex jiskoraġġixxi lill-klijenti milli ma josservawx il-perijodu minimu ta' impenn u biex jikkumpensa d-dannu li jsofri l-operatur fil-każ ta' nuqqas ta' osservanza ta' dan il-perijodu, il-fatt li r-remunerazzjoni rċevuta minn aġent kummerċjali għall-konklużjoni ta' kuntratti li jistabbilixxu perijodu minimu ta' impenn tkun ogħla minn dik stabbilita fil-kuntest tal-kuntratti li ma jistabbilixxux tali perijodu u l-fatt li l-ammont imsemmi jiġi kkwalifikat, taħt id-dritt nazzjonali, bħala klawżola kriminali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 86/653/KEE tat-18 ta' Diċembru 1986 dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membru li jirrigwardaw aġenti kummerċjali li jaħdmu għal rashom, għandu jiġi interpretat fis-sens li ċ-ċirkustanza li persuna inkarigata b'mod permanenti, kemm li tinnegozja l-bejgħ jew ix-xiri ta' merkanzija għal persuna oħra, kemm li tinnegozja u li tikkonkludi dawn it-tranżazzjonijiet għan-nom ta' u f'isimha, teżerċita l-attività tagħha mill-istabbiliment ta' din tal-aħħar ma tipprekludix li hija tista' tiġi kklassifikata bħala "aġent kummerċjali" fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, bil-kundizzjoni li din iċ-ċirkustanza ma tipprekludix lil din il-persuna milli teżerċita l-attività tagħha b'mod indipendenti, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 86/653 għandu jiġi interpretat fis-sens li ċ-ċirkustanza li persuna teżerċita mhux biss attivitajiet li jikkonsistu, kemm li tinnegozja l-bejgħ jew ix-xiri ta' merkanzija għal persuna oħra, kemm li tinnegozja u li tikkonkludi dawn it-tranżazzjonijiet għan-nom ta' u f'isimha, iżda wkoll, għal din l-istess persuna, attivitajiet ta' natura oħra, mingħajr ma dawn tal-aħħar ikunu sekondarji meta pparagunati ma' tal-ewwel, ma tipprekludix li hija tista' tiġi kklassifikata bħala "aġent kummerċjali" fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, sa fejn din iċ-ċirkustanza ma tipprekludihiex milli teżerċita l-ewwel attivitajiet b'mod indipendenti, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikoli 63 u 65 FUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi li d-dividendi mqassma minn kumpannija residenti huma suġġetti għal taxxa f'ras il-għajn meta dawn jiġu rċevuti minn kumpannija mhux residenti, filwaqt li, meta dawn jiġu rċevuti minn kumpannija residenti, it-taxxa tagħhom skont is-sistema tad-dritt komuni tat-taxxa fuq il-kumpanniji ma sseħħx fl-aħħar tas-sena finanzjarja li matulha ġew riċevuti ħlief jekk din il-kumpannija għamlet profitt matul din is-sena finanzjarja, filwaqt li tali taxxa tista', jekk ikun il-każ, qatt ma sseħħ jekk l-imsemmija kumpannija twaqqaf l-attività tagħha mingħajr ma tkun kisbet profitt wara li tirċievi dawn id-dividendi. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss [żmien determinat], konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta' Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat], għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprevedi l-ħlas ta' ebda kumpens lill-ħaddiema impjegati permezz ta' kuntratti ta' xogħol għal żmien determinat konklużi sabiex jiġi ssostitwit ħaddiem li għandu dritt għaż-żamma tal-pożizzjoni ta' xogħol tiegħu, bħalma huwa l-kuntratt ta' sostituzzjoni interim inkwistjoni fil-kawża prinċipali, mal-iskadenza tal-perijodu li għalih kienu ġew konklużi dawn il-kuntratti, filwaqt li jingħata kumpens lill-ħaddiema għal żmien indeterminat fl-okkażjoni tax-xoljiment tal-kuntratt ta' xogħol tagħhom minħabba raġuni oġġettiva. Il-klawżola 5 tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss [żmien determinat] li jinsab fl-Anness tad-Direttiva 1999/70 għandha tiġi interpretata fis-sens li hija l-qorti nazzjonali li għandha tevalwa, skont ir-regoli kollha tad-dritt nazzjonali applikabbli tagħha, jekk miżura, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi l-ħlas obbligatorju ta' kumpens lill-ħaddiema impjegati permezz ta' ċerti kuntratti ta' xogħol għal żmien determinat mal-iskadenza tal-perijodu li għalih kienu ġew konklużi tikkostitwixxix miżura adegwata għall-prevenzjoni u, jekk ikun il-każ, għas-sanzjoni tal-abbużi li jirriżultaw mill-użu ta' kuntratti jew ta' relazzjonijiet ta' xogħol għal żmien determinat suċċessivi jew miżura legali ekwivalenti, fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. Fil-każ li l-qorti nazzjonali tikkonstata li miżura, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi l-ħlas obbligatorju ta' kumpens lill-ħaddiema impjegati permezz ta' ċerti kuntratti ta' xogħol għal żmien determinat mal-iskadenza tat-terminu li għalih dawn il-kuntratti ġew konklużi, tikkostitwixxi miżura adegwata għall-prevenzjoni u, jekk ikun il-każ, għas-sanzjoni tal-abbużi li jirriżultaw mill-użu ta' kuntratti jew ta' relazzjonijiet ta' xogħol għal żmien determinat suċċessivi jew miżura legali ekwivalenti, fis-sens tal-klawżola 5 tal-Ftehim qafas, din id-dispożizzjoni għandha tiġi interpretata fis-sens li hija ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi li l-iskadenza tal-kuntratti ta' xogħol għal żmien determinat li jappartjenu għal ċerti kategoriji tagħti lok għall-ħlas, lill-ħaddiema impjegati permezz ta' dawn il-kuntratti, għal kumpens, filwaqt li l-iskadenza tal-kuntratti ta' xogħol għal żmien determinat li jappartjenu għal kategoriji oħra ma tagħti lok għall-għoti ta' ebda kumpens lill-ħaddiema impjegati permezz ta' dawn l-aħħar kuntratti, sakemm ma jkunx hemm ebda miżura effettiva oħra fl-ordinament ġuridiku nazzjonali għall-prevenzjoni u għas-sanzjoni ta' tali abbuż fir-rigward ta' dawn l-aħħar ħaddiema, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, sa fejn din tobbliga lill-istabbilimenti ta' kreditu stabbiliti fl-Awstrija li, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jipprovdu servizzi lill-klijenti tagħhom li jirrisjedu fi Stati Membri oħrajn mingħajr ma jirrikorru għal stabbilimenti stabbli stabbiliti f'dawn tal-aħħar, li jħallsu taxxa ddeterminata skont it-"total tal-karta tal-bilanċ mhux ikkonsolidata medja", li tinkludi t-tranżazzjonijiet bankarji mwettqa minn dawn l-istabbilimenti direttament ma' ċittadini ta' Stati Membri oħrajn, filwaqt li teskludi l-istess tranżazzjonijiet imwettqa minn sussidjarji ta' stabbilimenti ta' kreditu stabbiliti fl-Awstrija meta dawn is-sussidjarji jkunu stabbiliti fi Stati Membri oħrajn. Lingwa tal-kawża: is-Slovakk L-Artikolu 3(1) tar-Regolament (KE) Nru 861/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta' Lulju 2007 li jistabbilixxi Proċedura Ewropea għal Talbiet Żgħar, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 517/2013 tat-13 ta' Mejju 2013, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta' "partijiet" jipprevedi biss ir-rikorrent u l-konvenut tal-kawża prinċipali. L-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 861/2007, kif emendat bir-Regolament Nru 517/2013, għandhom jiġu interpretati fis-sens li tilwima bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li fiha r-rikorrent u l-konvenut ikollhom id-domiċilju jew ir-residenza abitwali tagħhom fl-istess Stat Membru tal-qorti adita, ma taqax fil-kamp ta' applikazzjoni ta' dan ir-regolament. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 29 tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta' protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi li r-refuġjati li jgawdu minn dritt ta' residenza temporanja fi Stat Membru jingħataw benefiċċji ta' għajnuna soċjali ta' ammont inqas minn dak tal-benefiċċji mogħtija lil ċittadini ta' dak l-Istat Membru u lir-refuġjati li jgawdu minn dritt ta' residenza permanenti f'dak l-Istat Membru. Refuġjat jista' jinvoka, quddiem il-qrati nazzjonali, l-inkompatibbiltà ta' leġiżlazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali mal-Artikolu 29(1) tad-Direttiva 2011/95, sabiex ir-restrizzjoni tad-drittijiet tiegħu li toħloq din il-leġiżlazzjoni titwarrab. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Jekk jeħtieġ, skont l-Artikolu 55 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 [imsemmi fl-Artikolu 2 tar-Regolament ta' Delega (UE) 2015/1366], li jiġi ddeterminat, kull sena, bejn l-1 ta' Settembru u l-31 ta' Diċembru, in-numru ta' doqqajs minħabba l-karatteristiċi fiżjoloġiċi tan-naħal li abbażi tiegħu tiġi ddeterminata l-għajnuna lis-settur tal-apikultura, din id-dispożizzjoni tista' tiġi interpretata fis-sens li l-Istati Membri jistgħu jidderogaw minnha? F'każ li tingħata risposta pożittiva, il-leġiżlazzjoni nazzjonali tista' tipprovi għal dispożizzjoni li tistabbilixxi f'Jannar, b'mod retroattiv, in-numru rikjest ta' kolonji tan-naħal? Il-fatt li l-għoti ta' fondi lil programmi tal-apikultura għall-perijodu 2017-2019 għandu jsir abbażi tan-numru ta' doqqajs ikkomunikat fl-2013 mill-Istati Membri fil-kuntest tal-programmi għall-perijodu 2014-2016 jista' jiftiehem fis-sens li wara l-għeluq tal-perijodu fil-31 ta' Diċembru 2016, li abbażi tiegħu tingħata l-għajnuna għall-2017, in-numru ta' doqqajs rikjest għall-għoti tal-għajnuna jista' jiġi ddeterminat b'mod differenti? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa' Awla) tat-12 ta' Lulju 2018 (T-41/17) u tiċħad ir-rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-28 ta' Ottubru 2016 (Każ R-0250/2016-5); sussidjarjament, fil-każ li tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali, tibgħat lura l-kawża quddiem din il-qorti; tikkundanna lir-rikorrenti (Lotte Co. Ltd) għall-ispejjeż tal-kawża. L-appellanti tinvoka l-aggravji li ġejjin: Fl-evalwazzjoni tagħha tal-"użu ġenwin" skont l-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009, il-Qorti Ġenerali bbażat ruħha sostanzjalment fuq il-fatt li d-dħul mill-bejgħ muri fil-fatturi huwa żgħir wisq fir-rigward tad-dħul mill-bejgħ li jirriżulta mill-affidavit imressaq. Madankollu, il-Qorti Ġenerali setgħet ikkunsidrat fl-aħjar mod il-kapaċitajiet oġġettivi ta' produzzjoni u ta' distribuzzjoni li huma konswetudinarji fis-settur. Il-kundizzjonijiet suġġettivi attwali tal-impriża individwali ma għandhomx ikollhom rwol fil-portata tal-użu. Barra minn hekk, l-użu ta' trade mark għandu jitqies bħala ġenwin anki jekk huwa insinjifikattiv f'termini ta' kwantità; ma jeżistux limiti iktar baxxi assoluti. Ma għandhiex issir evalwazzjoni tal-istrateġija kummerċjali u tas-suċċess kummerċjali tal-prodotti inkwistjoni. L-uniku fattur rilevanti huwa jekk hemmx użu purament simboliku. Il-Qorti Ġenerali wkoll wettqet żball ta' liġi bl-interpretazzjoni żbaljata tal-kriterju ta' "użu ġenwin" skont l-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 peress li kien ibbażat fuq id-daqs tas-suq kollu kemm hu, mingħajr ma kkunsidrat b'mod oġġettiv il-kapaċità ta' produzzjoni u ta' distribuzzjoni tas-settur u l-grad ta' diversifikazzjoni tal-impriżi fis-suq rilevanti. Il-Qorti Ġenerali kisret ukoll il-prinċipju ġenerali ta' ugwaljanza fit-trattament, billi bbażat ruħha fuq ċirkustanzi suġġettivi tad-detentur tal-liċenzja tal-appellanti sabiex tevalwa l-kwistjoni tal-użu preċedenti sabiex tiżgura ż-żamma tad-drittijiet u filwaqt li jittieħed kont, b'mod partikolari, tal-iskop tal-attivitajiet kummerċjali kif ukoll tal-kapaċità ta' produzzjoni u ta' distribuzzjoni tad-detentur tal-liċenzja inkwistjoni. Ksur ieħor tal-prinċipju ġenerali ta' ugwaljanza fit-trattament jinsab fil-fatt li l-Qorti Ġenerali ddevjat minn deċiżjonijiet preċedenti tal-Qorti Ġenerali u tal-Qorti tal-Ġustizzja, fejn il-Qorti Ġenerali jew il-Qorti tal-Ġustizzja rrikonoxxew l-użu ġenwin f'sitwazzjonijiet komparabbli. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda u inkunsiderazzjoni tal-pożizzjoni meħuda mill-Corte Costituzionale (il-Qorti Kostituzzjonali, l-Italja) [fis-sentenza] Nru 269/2017 tal-14 ta' Diċembru 2017 wara s-sentenza [tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta' Diċembru 2010, M.A.S. u M.B., C-42/17, EU:C:2017:936], fid-dawl tal-Artikoli 31(2) u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 267TFUE u tal-Artikolu 4 tat-Trattat tal-Unjoni Ewropea, jekk id-deċiżjoni li għandha tittieħed mill-Qorti tal-Ġustizzja f'din it-talba għal deċiżjoni preliminari, li tirrileva l-kunflitt bejn id-dritt tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 2(3) u (3a) tal-legge 13 aprile 1988 n. 117 (il-Liġi Nru 117 tat-13 ta' April 1988), fil-kuntest ta' kawża prinċipali li fiha l-konvenuta hija amministrazzjoni pubblika tal-Istat, tista' tiġi ekwiparata għal regola tad-dritt tal-Unjoni Ewropea li hija direttament effettiva u applikabbli mill-qorti nazzjonali, li tippermetti n-nuqqas ta' applikazzjoni tad-dispożizzjoni interna li tipprekludi? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-kunċett ta' "kuntratt li jikkonċerna servizzi finanzjarji" fis-sens tal-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 2002/65/KE, jinkludi l-emenda ta' kuntratt ta' self eżistenti, meta din l-emenda tirrigwarda biss ir-rata tal-interessi maqbula (ftehim ta' emenda tar-rata tal-interessi) mingħajr ma testendi t-tul ta' self jew temenda l-ammont tas-self? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-estensjoni taċita tal-ġurisdizzjoni provista u rregolata bl-Artikolu 26(1) tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 teħtieġ, fl-aspetti kollha tagħha, interpretazzjoni awtonoma komuni għall-Istati Membri kollha? Konsegwentement, din l-estensjoni taċita tal-ġurisdizzjoni ma tistax tiġi kkundizzjonata mil-limitazzjonijiet stabbiliti fir-regoli ta' ġurisdizzjoni interna tal-Istati Membri, li jipprevedu li ma hijiex valida fil-proċeduri fejn, minħabba l-ammont żgħir tat-talba, għandhhom jinstemgħu bi proċedura sommarja, kif stabbilit mill-Kodiċi ta' Proċedura Ċivili Spanjol? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikolu 35 TFUE jipprekludi interpretazzjoni tal-Artikolu 23(1) u tal-Artikolu 28(c) tal-Lega energiei elettrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012 (il-Liġi Nru 123/2012 dwar l-Elettriku u l-Gass Naturali) li abbażi tagħha l-produtturi tal-elettriku fir-Rumanija huma meħtieġa jikkumerċjalizzaw l-elettriku kollu prodott minnhom esklużivament f'suq kompetittiv iċċentralizzat fir-Rumanija, ladarba huwa possibbli li l-enerġija tiġi esportata, mhux direttament, iżda permezz ta' kumpanniji kummerċjali? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-Qorti Konċiljatorja, bħala qorti tar-rinviju, taqa' taħt il-kunċett ta' qorti ordinarja ta' Stat Membru tal-Unjoni, li għandha l-ġurisdizzjoni sabiex tressaq talba għal deċiżjoni preliminari skont l-Artikolu 267 TFUE, anki jekk l-ordinament ġuridiku nazzjonali ma jagħtix lill-ġudikant li jippresjedi din il-qorti, minħabba n-natura prekarja tas-sitwazzjoni professjonali tiegħu, kundizzjonijiet tax-xogħol ekwivalenti għal dawk ta' magistrati professjonisti, minkejja li jeżerċita l-istess funzjonijiet ġudizzjarji u huwa parti mill-ordinament ġudizzjarju nazzjonali, u dan bi ksur tal-garanziji ta' indipendenza u ta' imparzjalità tal-qorti ordinarja ta' Stat Membru tal-Unjoni, imsemmija mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenzi tad-19 ta' Settembru 2006, Wilson (C-506/04, EU:C:2006:587, punti 47 sa 53), tas-27 ta' Frar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, EU:C:2018:117, punti 32 u 41 sa 45) u tal-25 ta' Lulju 2018, Minister for Justice and Equality (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, punti 50 sa 54)? Fis-sens tal-Artikolu 2, tal-Artikolu 4(2) u (3), tal-Artikolu 6(1), tal-Artikolu 9, tal-Artikolu 10(1) u tal-Artikolu 17 (1) TUE, moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta, ikun hemm ksur serju li fuqu tista' tkun ibbażata l-azzjoni għad-danni mhux kuntrattwali mressqa mill-Unjoni Ewropea u prevista fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE, meta l-Kummissjoni Ewropea tirrifjuta li tiftaħ proċedura ta' ksur jew li tippreżenta quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja rikors għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu għall-ksur tad-dritt tal-Unjoni minn Stat Membru meta, bħal f'dan il-każ, ikunu seħħew il-fatti segwenti: permezz tal-Komunikazzjoni DG EMPL/B2/DA-MAT/sk (2016), li waslet għand l-awtoritajiet Taljani fl-10 ta' Ġunju 2016, il-Kummissjoni Ewropea għalqet f'Ġunju 2016 b'eżitu negattiv il-Każ EU Pilot 7779/15/EMPL, billi ddikjarat il-ftuħ imminenti ta' proċedura ta' ksur u billi kkonstatat l-inkompatibbiltà mad-dritt tal-Unjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tirregola s-servizz mogħti mill-maġistrati onorarji, fil-qasam tat-tennija abbużiva ta' kuntratti għal żmien determinat, tad-disparità fit-trattament fil-qasam tar-remunerazzjoni meta mqabbla mal-maġistrati ordinarji jew professjonisti, tal-leave annwali u tal-leave tal-maternità, liema proċedura ta' ksur għadha, sal-lum, qatt ma nfetħet; il-Kummissjoni, dejjem permezz tal-Komunikazzjoni C(2016) 8600 final tal-21 ta' Diċembru 2016, ippreċiżat li hija għandha s-setgħa diskrezzjonali li tiddeċiedi tibdix jew le, u jekk iva f'liema mument, proċedura ta' ksur jew tressaqx jew le, u jekk iva f'liema mument, kawża quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, fejn il-ġurisprudenza ta' din tal-aħħar tirrikonoxxi li l-azzjonijiet imressqa minn individwi kontra l-Kummissjoni meta din tirrifjuta li tibda proċedura ta' ksur ma jkollhomx eżitu pożittiv? Irrispettivament mir-risposti mogħtija għall-erba' domandi preċedenti, l-Artikolu 268, l-Artikolu 274 u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE jistgħu jiġu interpretati, fid-dawl tal-Artikolu 2, tal-Artikolu 4(2) u (3), tal-Artikolu 6(1), tal-Artikolu 9, tal-Artikolu 10(1) u tal-Artikolu 17 (1) TUE, moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta, fis-sens li l-azzjoni għad-danni mhux kuntrattwali mressqa kontra l-Unjoni ma tistax titneħħa mill-ġurisdizzjoni tal-qrati nazzjonali, f'każ, bħal dak ineżami, fejn ikun ġie ddeterminat li n-nuqqas ta' applikazzjoni fid-dritt nazzjonali tad-dritt tal-Unjoni li jiggarantixxi l-prinċipju tal-indipendenza u tal-imparzjalità tal-imħallfin ikun jirriżulta mill-ksur serju, min-naħa tal-Kummissjoni, tad-dmirijiet u tal-obbligi li jirriżultaw mir-rwol tagħha ta' gwardjan tat-Trattati u mis-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni li tiddeċiedi tibdix jew le, u jekk iva f'liema mument, proċedura ta' ksur jew tressaqx jew le, u jekk iva f'liema mument, kawża quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, fejn il-ġurisprudenza ta' din tal-aħħar tirrikonoxxi li l-azzjonijiet imressqa minn individwi kontra l-Kummissjoni meta din tirrifjuta li tibda proċedura ta' ksur ma jkollhomx eżitu pożittiv, liema fatt irendi mingħajr effett il-ġurisdizzjoni esklużiva tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tiddeċiedi tilwima fil-qasam tar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Il-prinċipji msemmija jipprekludu leġiżlazzjoni bħall-Artikolu 23(1)(b) u (6) tas-CIVA, interpretat fis-sens li l-persuna taxxabbli li tkun għażlet metodu ta' koeffiċjenti u/jew formula ta' tqassim għall-kalkolu tad-dritt għal tnaqqis tat-taxxa mħallsa għal oġġetti u servizzi ta' użu mħallat u li tkun wettqet il-korrezzjoni fuq il-bażi ta' valuri definittivi li jirrigwardaw is-sena li għaliha jirreferi t-tnaqqis, fejn skont l-Artikolu 23(6) tali elementi ma jistgħux jiġu mibdula retroattivament, billi tkun ikkalkolat mill-ġdid it-tnaqqis inizjali li kien ġie preċedentement irregolarizzat skont din id-dispożizzjoni, fil-kuntest tal-kalkolu retroattiv tal-VAT fir-rigward ta' attività li inizjalment qieset li kienet eżentata? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Dawn l-istess dispożizzjonijiet għandhom, b'mod partikolari, jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu sitwazzjoni fejn it-tnaqqis tal-bażi taxxabbli intiż sabiex jieħu inkunsiderazzjoni l-perijodu li matulu nżammu t-titoli ma japplikax għall-qligħ kapitali differit, fid-dawl tal-fatt li din ir-regola ta' bażi taxxabbli ma kinitx tapplika fid-data li fiha sar il-qligħ kapitali, iżda japplika għall-qligħ kapitali magħmul mit-trasferiment tat-titoli rċevuti bi skambju, b'teħid inkunsiderazzjoni tad-data tal-iskambju u mhux tad-data li fiha t-titoli mogħtija bi skambju ġew akkwistati? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż ikun limitat għall-każ biss ta' applikazzjoni tal-bniedem li ssegwi applikazzjoni veterinarja, jew jikkonċerna indikazzjoni li taqa' f'kamp terapewtiku ġdid, fis-sens ta' prodott mediku speċjali ġdid, meta mqabbla mal-awtorizzazzjoni ta' tqegħid fis-suq; jew prodott mediċinali li fih l-ingredjent attiv għandu azzjoni differenti minn dak li għandu l-prodott mediċinali li kien is-suġġett tal-ewwel awtorizzazzjoni ta' tqegħid fis-suq; jew għandu għall-kuntrarju jinftiehem b'mod estensiv, jiġifieri mhux biss li jinkludi indikazzjonijiet terapewtiċi u mard differenti, iżda wkoll formulazzjonijiet, dożaġġi u /jew modi ta' amministrazzjoni differenti? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż il-Kapitolu 90 taħt l-intestatura tariffarja 9021 u l-Kodiċi NM 9021 10 10 bħala aċċessorji għal partijiet artifiċjali tal-ġisem skont it-tifsira tan-Nota 2(b) tal-Kapitolu 90 tan-NM? Ir-RIK jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta' kooperazzjoni leali stabbilit fl-Artikolu 4(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea fiċ-ċirkustanzi fejn: Il-Kummissjoni Ewropea għandha tosserva d-deċiżjonijiet tal-qrati nazzjonali, iżda għandha wkoll tippromwovi l-applikazzjoni uniformi (u korretta) tal-Kodiċi Doganali u tan-NM; Il-Qorti Suprema tar-Renju Unit waslet għall-konklużjoni unanima li riċipettijiet għal wara mastektomija għandhom jiġu kklassifikati korrettament taħt il-Kapitolu 90 tan-NM bl-intestatura tariffarja 9021; u Id-deċiżjoni tal-Qorti Suprema tressqet quddiem il-Kummissjoni Ewropea u din ikkomunikatha lill-Istati Membri kollha tal-Unjoni flimkien ma' sommarju tar-raġunament tal-Qorti Suprema? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru TX u UW ma tkunx dehret għas-seduta minħabba raġuni li tiddependi minnha (b'mod partikolari, għaliex iddeċidiet li ma tassistix għal din is-seduta partikolari); ma tkunx dehret għas-seduta minħabba raġuni li ma tiddependix minnha (b'mod partikolari, minħabba li kienet marida), jekk sussegwentement tkun ġiet informata dwar l-azzjonijiet meħuda fl-assenza tagħha u tkun ħadet id-deċiżjoni informata li permezz tagħha: iddikjarat li ma kinitx qiegħda tikkontesta l-legalità tagħhom fuq il-bażi tal-assenza tagħha u li ma tixtieqx li jerġgħu jitwettqu fil-preżenza tagħha; iddikjarat li tixtieq tipparteċipa fl-imsemmija azzjonijiet u l-qorti organizzat eżami addizzjonali tal-persuni indikati mill-persuna akkużata filwaqt li tatha kull opportunità tipparteċipa? Lingwa tal-kawża: il-Grieg Dioikitiko Protodikeio Patron (il-Greċja) F'każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda, il-leġiżlazzjoni msemmija iktar 'il fuq tikkostitwixxi taxxa domestika (indiretta) fuq il-prodotti importati minn Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea ogħla minn dik applikata fuq il-prodotti nazzjonali simili, fis-sens tal-Artikolu 110 TFUE? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għad-domanda 1, il-merkanzija ttrasportata "mill-fornitur jew f'ismu" fejn il-klijent jagħmel kuntratt mal-kumpannija ta' distribuzzjoni u waħda mill-kundizzjonijiet segwenti tapplika, u jekk huwa hekk, liema waħda jew iktar tapplika: Il-klijent ma għandux alternattiva prattika oħra għajr li juża l-kumpannija ta' distribuzzjoni. Il-klijent ikollu kuntatt biss mal-fornitur u mhux mal-kumpannija ta' distribuzzjoni. Il-fornitur u l-kumpannija ta' distribuzzjoni jaqblu dwar il-prezz li għandu jiġi impost mill-kumpannija ta' distribuzzjoni mingħajr l-involviment tal-klijent. Il-fornitur jissussidja l-ispejjeż tad-distribuzzjoni lill-klijent permezz ta' skont fuq il-prezz tal-merkanzija. Il-fornitur jiġbor l-ispejjeż ta' distribuzzjoni mill-klijent u jibgħathom lill-kumpannija ta' distribuzzjoni terza. It-termini kuntrattwali li jistabbilixxu meta t-titolu tal-merkanzija jgħaddi lill-klijent ma jagħmlux sens kummerċjali, iżda dan ma huwiex importanti fil-prattika, minħabba li l-fornitur jagħmel tajjeb, favur il-klijent, għall-ispiża ta' kwalunkwe dannu li l-merkanzija ġġarrab matul id-distribuzzjoni. Fir-rigward tal-ispejjeż ta' distribuzzjoni fejn hemm problema bil-kunsinna oriġinali: skont il-kuntratt tiegħu mal-klijent il-fornitur huwa obbligat li jirrimborsa l-ispejjeż diġà mħallsa mill-klijent; skont il-kuntratt tiegħu mal-klijent il-fornitur ma huwiex obbligat li jirrimborsa dawk l-ispejjeż, iżda jagħmel hekk bħala prassi; fi kwalunkwe każ, il-fornitur (u mhux il-kumpannija ta' distribuzzjoni) iġorr l-ispiża ta' dawn ir-rimborsi; u/jew skont il-kuntratt tiegħu mal-klijent il-fornitur huwa obbligat iħallas kemm l-ispejjeż sabiex tintbagħat merkanzija sostituttiva, kif ukoll l-ispejjeż tad-distribuzzjoni relatata; jew skont il-kuntratt tiegħu mal-klijent il-fornitur huwa obbligat iħallas l-ispiża sabiex jibgħat merkanzija sostittutiva iżda mhux għall-kunsinna tagħhom, iżda jagħmel hekk bħala prassi. Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għad-domanda 2, il-kumpannija ta' distribuzzjoni għandha taġixxi f'isem il-fornitur, jekk iktar minn wieħed mill-punti ta' hawn fuq jiġu ssodisfatti? Jekk iva, liema fatturi għandhom jiġu kkunsidrati u liema piż għandu jingħata lil kull fattur? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru LD, ME, NF, OG, PH u RI L-Artikolu 267 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jawtorizza lill-qorti nazzjonali tastjeni milli tapplika deċiżjoni preliminari, fil-kuntest tal-kawża prinċipali li fiha tkun ingħatat din id-deċiżjoni preliminari, fuq il-bażi taċ-ċirkustanzi fattwali li ttieħdu inkunsiderazzjoni mill-Qorti tal-Ġustizzja meta tat id-deċiżjoni preliminari? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 9963 finali, tal-15 ta' Diċembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat E 2/2005 u N 642/2009 — il-Pajjiżi l-Baxxi — Għajnuna eżistenti u għajnuna speċifika permezz ta' proġetti favur kumpanniji ta' akkomodazzjoni. Ir-rikorsi huma miċħuda. Stichting Woonlinie, Woningstichting Volksbelang u Stichting Woonstede, huma kkundannati jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-Kawżi T-202/10, T-202/10 RENV, T-202/10 RENV II, C-133/12 P u C-414/15 P kif ukoll dawk sostnuti minn Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) fil-Kawżi T-202/10, T-202/10 RENV u T-202/10 RENV II. Stichting Woonpunt, Woningstichting Haag Wonen u Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl, huma kkundannati jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-Kawżi T-203/10, T-203/10 RENV, T-203/10 RENV II, C-132/12 P u C-415/15 P kif ukoll dawk sostnuti mill-IVBN fil-Kawżi T-203/10, T-203/10 RENV u T-203/10 RENV II. Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat ibati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikors huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. World Duty Free Group, SA għandha ssostni, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, l-Irlanda u r-Renju ta' Spanja għandhom isostnu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Banco Santander, SA għandha ssostni, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Sigma Alimentos Exterior, SL għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Banco Santander, SA u Santus Holding, SL għandhom isostnu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, l-Irlanda u r-Renju ta' Spanja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Axa Mediterranean Holding, SA għandha ssostni, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Prosegur Compañía de Seguridad, SA għandha ssostni, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) u Kuzneckie Ferrosplavy OAO (KF) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Euroalliages għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament totali jew parzjali tad-Deċiżjonijiet ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014) 9805 final, C(2014) 9806 final, C(2014) 9807 final, C(2014) 9808 final, C(2014) 9811 final, C(2014) 9812 final u C(2014) 9816 final, tat-18 ta' Diċembru 2014, dwar talbiet għar-rimbors tad-dazji antidumping imħallsa fuq l-importazzjonijiet tal-ferrosiliċju li joriġina mir-Russja. Ir-rikors huwa miċħud. RFA International, LP hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għal annullament, l-ewwel nett, tad-deċiżjoni tal-Parlament tad-29 ta' Jannar 2016 u tad-deċiżjoni tal-konferma tad-29 ta' Marzu 2016 li ma jitniżżilx ir-rikorrent fil-lista ta' uffiċjali awtorizzati li jipparteċipaw fl-2015 għall-programm ta' taħriġ abbażi tal-proċedura ta' ċertifikazzjoni tas-sena 2015, it-tieni nett, tad-deċiżjoni ta' ċaħda tal-ilment tal-25 ta' Awwissu 2016, it-tielet nett, tal-Avviż ta' Kompetizzjoni Interna 2015/023, iddistribwita lill-persunal fit-18 ta' Settembru 2015, u, ir-raba' nett, tal-abbozz tal-lista ta' uffiċjali magħżula biex jipparteċipaw fil-programm ta' taħriġ inkwistjoni. Ir-rikors huwa miċħud. João Miguel Barata huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta' Ġunju 2017 (Każ R 1691/2016-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Haufe-Lexware u Le Shi Holdings (Beijing). Ir-rikors huwa miċħud. Haufe-Lexware GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Ottubru 2017 (Każ R 92/2017-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali ST ANDREWS bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. St. Andrews Links Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Ottubru 2017 (Każ R 93/2017-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali ST ANDREWS bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. St. Andrews Links Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta' Ottubru 2017 (Kawża R 2043/2016-4) dwar proċedimenti ta' revoka bejn DRH Licensing & Managing u Merck. Ir-rikors huwa miċħud. DRH Licensing & Managing AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta' Novembru 2017 (Każ R 1004/2017-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Celesio u Asahi Intecc. Ir-rikors huwa miċħud. Asahi Intecc Co., Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. Insostenn tar-rikors tiegħu għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta' Ottubru 2018 li tiċħad talba konfermatorja għal aċċess għal dokument (ir-Rapport tal-Awditur tal-2018 tar-Riżorsi Umani tal-Aġenzija Eżekuttiva "Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura" bin-numru tar-reġistrazzjoni interna ARES(2018)361356 u bid-data tal-21 ta' Jannar 2018), ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tar-Regolament Nru 1049/2001, tal-Artikolu 15(3) TFUE u tal-Artikolu 42 tal-Karta, minħabba l-fatt li l-Kummissjoni kisret l-obbligi li huma imposti fuqha b'applikazzjoni tad-dritt tal-pubbliku li jaċċedi għad-dokumenti tal-istituzzjonijiet u tad-dmir ta' trasparenza. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 296 TFUE u tal-Artikolu 41 tal-Karta, jiġifieri l-obbligu ta' motivazzjoni, billi l-analiżi żviluppata fid-deċiżjoni kkontestata rrikorriet għal dikjarazzjonijiet ġenerali u għal motivi espressi b'mod astratt. It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità, minħabba li l-Kummissjoni rrifjutat l-aċċess għad-dokument mitlub u billi invokat b'mod żbaljat il-preżunzjoni ġenerali ta' nuqqas ta' żvelar. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tbiddel id-deċiżjoni kkontestata sabiex jiġi deċiż li l-appell ippreżentat mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell huwa fondat u, konsegwentement, li l-oppożizzjoni għandha tiġi miċħuda u li l-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea għandha tiġi milqugħa, jew, alternattivament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u, jekk ikun il-każ, lill-intervenjenti, għall-ispejjeż proċedurali u għall-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti ta' appell quddiem il-EUIPO. Ksur tar-regoli proċedurali applikabbli għall-proċedimenti quddiem l-EUIPO u b'mod partikolari tal-Artikolu 94 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikoli 18 u 47(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tbiddel id-deċiżjoni kkontestata sabiex tikkonstata li l-appell ippreżentat mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell huwa fondat u, konsegwentement, li l-oppożizzjoni għandha tiġi miċħuda u li l-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea għandha tiġi aċċettata; jew, sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontesta; tikkundanna lill-EUIPO u jekk ikun il-każ, lill-intervenjent, ibati l-ispejjeż tal-proċeduri u l-ispejjeż tal-appell sostnuti quddiem l-EUIPO. Ksur tar-regoli proċedurali applikabbli għall-proċeduri quddiem l-EUIPO u, b'mod partikolari, tal-Artikolu 94 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikoli 18 u 47(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni ADMIN(2017)26 tad-Direttur Ġenerali għall-Baġit u għall-Amministrazzjoni tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna, tad-19 ta' Diċembru 2017, dwar id-determinazzjoni tal-pajjiżi li fihom il-kundizzjonijiet tal-għajxien huma meqjusa bħala ekwivalenti għall-kundizzjonijiet tal-għajxien tal-Unjoni Ewropea, li ma jagħtux id-dritt għall-ħlas ta' allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien imsemmija fl-Artikolu 10 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal – sena finanzjarja 2018; sa fejn ikun neċessarju, tannulla d-dikjarazzjoni tar-remunerazzjoni ta' Jannar 2018 tar-rikorrenti; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 1 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, peress li s-SEAE ma adottax dispożizzjonijiet ġenerali ta' implimentazzjoni skont l-Artikolu 110 tar-Regolamenti tal-Persunal. It-tieni motiv ibbażat, minn naħa, fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni li s-SEAE wettaq fl-analiżi tal-kriterji li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-għajxien u, min-naħa l-oħra, fuq l-assenza ta' motivazzjoni rilevanti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 94 u l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill minħabba li l-Bord tal-Appell ma għamilx eżaminazzjoni xierqa, u/jew naqas milli jagħti r-raġunijiet għad-deċiżjoni tiegħu dwar prodotti u servizzi varji li saret applikazzjoni għalihom; Ksur tal-Artikolu 94, l-Artikolu 95 u l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill minħabba li s-suġġett tat-trade mark ma huwiex disinn ripetut jew trade mark tridimensjonali; Evalwazzjoni żbaljata tal-interess pubbliku rilevanti sottostanti li tikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill billi l-Bord tal-Appell wettaq evalwazzjoni mhux korretta dwar il-karattru distintiv inerenti. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara dan ir-rikors għal annullament formalment ammissibbli; sostantivament, tiddikjara ġġustifikat ir-rikors għal annullament; għalhekk, tannulla d-deċiżjoni ta' ċaħda kkontestata tas-7 ta' Settembru 2018; tannulla wkoll id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta' Settembru 2018; tagħmel kull tali ordni sussegwenti skont kif neċessarju; tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż u ħlasijiet oħra sostnuti fil-kuntest ta' dan ir-rikors. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni li jivvizzja, minn naħa, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta' Settembru 2018 li tiċħad l-offerta sottomessa mir-rikorrenti taħt is-sejħa għal offerta Nru HR/R1/PR/2017/059 intitolata "Manutenzjoni tal-installazzjonijiet ta' sigurtà fil-binjiet okkupati u/jew immaniġġjati mill-Kummissjoni Ewropea fil-Belġju u fil-Lussemburgu" (ĠU 2018/S 209-476275) u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni tas-17 ta' Settembru 2018 li tirrifjuta li tagħti lir-rikorrenti l-preċiżjonijiet li hija talbet dwar l-imsemmija sejħa għal offerti. Fil-fatt, id-deċiżjoni li tiġi miċħuda s-sejħa għal offerti sottomessa mir-rikorrenti sempliċement tafferma li l-offerta ma kinitx tipproponi l-orħos prezz, filwaqt li l-kriterju tal-prezz ma kienx l-unika kriterju previst mill-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt. In-nuqqas ta' motivazzjoni huwa ekwivalenti għal nuqqas ta' motivazzjoni, u dan għandu jiġi ssanzjonat bl-annullament tad-deċiżjoni. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni kkontestata. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti tqis li l-kriterju tal-orħos prezz ma kienx l-unika kriterju li ttieħed inkunsiderazzjoni u li, barra minn hekk, l-offerta magħżula kellha tkun regolari u konformi. Skont ir-rikorrenti, l-awtorità kontraenti ma kellhiex iċ-ċertifikazzjoni NEDAP li madankollu kien rekwiżit impost mill-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt. Għaldaqstant, l-għoti tal-kuntratt lil din il-kumpannija kien illegali, u d-deċiżjonijiet ikkontestati għandhom jiġu annullati. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' trasparenza, ta' ugwaljanza fit-trattament u ta' nondiskriminazzjoni, li jivvizzjaw id-deċiżjonijiet ikkontestati, fid-dawl b'mod partikolari tar-rekwiżit sproporzjonat ta' dħul mill-bejgħ minimu ta' EUR 900 000 għall-impriżi li għamlu offerta għal-Lott Nru 4 fil-Lussemburgu, u tan-nuqqas tal-Kummissjoni li tirrispondi għad-domani magħmula fl-ittra tar-rikorrenti tat-28 ta' Ġunju 2018. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż rispettivi tagħhom u għal dawk tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenut, u f'każ li tintervjeni, lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi l-ispejjeż tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) flimkien mal-Artikolu 18(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-konvenut, u f'każ li tintervjeni, lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi l-ispejjeż tar-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 95(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) flimkien mal-Artikolu 18(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż; tikkundanna lill-Paglieri għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla l-ittra tal-Kummissjoni Ewropea tal-4 ta' Lulju 2018 fil-proċedura ta' għajnuna mill-Istat SA.51169 (2018/PN) – 16 Atomgesetz-Änderungsgesetz (16. AtG-Novelle) (is-16-il Liġi li temenda l-Liġi tal-Enerġija Nukleari); tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi segwenti. Ksur tal-Artikolu 107 TFUE (flimkien mal-Artikolu 108(3) TFUE) Ir-rikorrenti ssostni li l-ittra kkontestata tikser id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 107(1) TFUE u tal-Artikolu 108(3) TFUE peress li – sa fejn hija intiża li tkun vinkolanti – hija teżenta liġi nazzjonali kumpensatorja mill-obbligu ta' notifika ta' għajnuna mill-Istat, minkejja l-fatt li tali liġi tiffavorixxi b'mod selettiv, permezz ta' riżorsi tal-Istat, kompetitur tar-rikorrenti li, skont sentenza tal-Bundesverfassungsgericht (il-Qorti Amministrattiva Federali), ma kellu ebda dritt għal kumpens. Ir-rikorrenti ssostni li, fis-sitwazzjoni fejn Stat Membru jqis li miżura adottata minnu ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat, ir-Regolament Nru 2015/1589 jipprevedi deċiżjoni formali skont l-Artikolu 288 TFUE, sa fejn il-Kummissjoni tasal għall-konklużjoni, wara eżami preliminari, li l-miżura nnotifikata ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat. L-ittra kkontestata tikser tali dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-EFSA tal-11 ta' Settembru 2018 dwar l-evalwazzjoni tat-talbiet għat-trattament kunfidenzjali tar-rikorrenti fir-rigward tal-konklużjoni ta' rieżami bejn il-pari tal-evalwazzjoni tar-riskju tal-pestiċidi tas-sustanza attiva Azadirachtin; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi. Ir-rikorrenti jargumentaw li l-konvenuta interpretat b'mod żbaljat x'jammonta għal informazzjoni li tinvolvi sigrieti industrijali u kummerċjali li timmerita trattament kunfidenzjali, u applikat b'mod ħażin l-Artikolu 63 tar-Regolament Nru 1107/2009 ibbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni tat-talbiet għat-trattament kunfidenzjali tar-rikorrenti. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea sa fejn il-konvenuta naqset milli tagħti raġunijiet għad-deċiżjoni tagħha, milli tikkonforma mal-applikazzjoni uniformi tad-dritt tal-Unjoni u milli tosserva l-prinċipju ta' proporzjonalità. Lingwa tar-rikors: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: il-Pollakk Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lil E-GAB (jekk din tal-aħħar tiddeċiedi li tintervjeni fil-proċedura) għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 207/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Proċedura quddiem l-EUIPO: proċedura ta' annullament Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 18 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata safejn hija kkonkludiet li (a) it-trade mark Franċiża preċedenti Nru 3 366 460 kienet ġiet użata b'mod ġenwin għal "software u programmi tal-kompjuter" fil-Klassi 9 u (b) hemm probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade marks inkwistjoni għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 41, 42 u 45; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell iħallsu l-ispejjeż jekk din tal-aħħar tintervjeni f'din il-proċedura. Ksur tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż ta' dan ir-rikors, inklużi l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-proċedimenti quddiem l-eżaminatur u t-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO. Ksur tal-Artikolu 71(1), moqri flimkien mal-Artikolu 95(1), tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Nuqqas ta' evalwazzjoni ta' fatt rilevanti għar-reġistrazzjoni tat-trade mark ikkontestata; Nuqqas ta' imparzjalità u ta' attenzjoni fl-evalwazzjoni tas-sinjifikat tat-trade mark ikkontestata u tal-perċezzjoni ta' din it-trade mark mill-pubbliku rilevanti; Ksur tal-Artikolu 7(1)(f), moqri flimkien mal-Artikolu 7(2), tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Identifikazzjoni żbaljata tal-pubbliku rilevanti u tal-perċezzjoni tat-trade mark ikkontestata; Assenza ta' ksur tal-ordni pubbliku. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tilqa' l-appell tar-rikorrenti kontra d-deċiżjoni kkontestata kollha kemm hi; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjonijiet tal-BĊE tal-10 ta' Settembru 2018 li kwalunkwe komunikazzjoni ta' Pilatus Bank plc lill-BĊE għandha ssir permezz tal-"Persuna Kompetenti" jew għandha tinkludi l-approvazzjoni tal-"Persuna Kompetenti" bħala anness; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-BĊE hija nieqsa minn kwalunkwe bażi legali fid-dritt nazzjonali jew Ewropew. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE kiser drittijiet sostantivi u proċedurali tar-rikorrenti skont ir-Regolament dwar il-Mekkaniżmu Superviżorju Uniku, il-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-istat tad-dritt, b'mod partikolari d-dritt ta' aċċess għall-fajl, id-dritt li tirrikorri għal rimedji ġudizzjarji, id-dritt li tkun irrappreżentata minn rappreżentant legali estern u d-dritt għall-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet mar-rappreżentant legali. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE kiser id-dritt tar-rikorrenti għal rimedju effettiv. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE kiser il-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi u ċertezza legali. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE kiser il-prinċipju ta' proporzjonalità. Is-seba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE kiser ir-rekwiżit ta' motivazzjoni xierqa ta' deċiżjoni. It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BĊE kiser id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 95(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. It-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni globalment ma hijiex deskrittiva ta' karatteristika tas-servizzi kkonċernati. L-analiżi adottata mill-EUIPO tmur kontra t-termini tat-testi u l-ġurisprudenza applikabbli u s-sinjal ippreżentat huwa perfettament distintiv u għalhekk jista' jissodisfa l-funzjoni essenzjali ta' trade mark. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata, kif ukoll id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-24 ta' Novembru 2017 li tiċħad l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' trade mark għall-prodotti kollha li għalihom saret l-applikazzjoni u li tilqa' l-oppożizzjoni tal-parti opponenti tas-7 ta' Ottubru 2016. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.
Extracted from C_025_2019.html