Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Grieg tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tilqa' l-eċċezzjoni ta' inammissibblità u, b'mod partikolari, id-deċiżjoni li "dikjarazzjoni tal-grupp tal-euro ma tistax titqies bħala att li huwa maħsub li jipproduċi effetti legali fil-konfront ta' terzi" u konsegwentement fil-konfront tar-rikorrenti u li bid-dikjarazzjoni kkontestata l-grupp tal-euro "pproduċa, b'mod ġenerali ħafna, rendikont ta' ċerti miżuri maqbula fuq il-livell politiku mar-Repubblika ta' Ċipru"; tannulla d-digriet appellat li permezz tiegħu t-tnaqqis tal-valur tad-depożiti ġie imputat lir-Repubblika ta' Ċipru mingħajr ma ġiet attribwita xi mġieba, att jew deċiżjoni lill-grupp tal-euro, lill-appellati jew lil dawn tal-aħħar permezz tal-grupp tal-euro; tannulla l-kundanna tar-rikorrenti għall-ispejjeż. Ir-rikorrenti jinvokaw erba' aggravji insostenn tal-appell tagħhom. Dawn huma: Id-digriet appellat huwa vvizzjat minn nuqqas ta' motivazzjoni u ngħata abbażi ta' interpretazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-liġi fir-rigward tal-istituzzjoni li effettivament adottat id-deċiżjoni dwar it-tnaqqis tal-valur tad-depożiti "bail in". Id-digriet appellat ingħata bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt, peress li l-Qorti Ġenerali interpretat ħażin il-fatt li, indipendentement mit-tip jew mill-forma li ħadet id-deċiżjoni kkontestata tal-grupp tal-euro, din kienet, f'dan il-każ, att li jista' jiġi kkontestat. Id-digriet appellat huwa vvizzjat peress li l-Qorti Ġenerali, fl-għoti tad-digriet, ma eżaminatx ir-relazzjoni ġuridika u fattwali bejn il-Kummissjoni Ewropea, il-Bank Ċentrali Ewropew u l-grupp tal-euro, u lanqas ma eżaminat il-fatt li abbażi tal-prinċipju ta' legal causation u tal-kriterju tal-awtur veru, l-atti tal-grupp tal-euro kienu jikkostitwixxu atti tal-Bank Ċentrali Ewropew u tal-Kummissjoni Ewropea, li kellhom jaġixxu b'mod konformi mat-Trattat u mal-Protokolli tal-Unjoni Ewropea kif ukoll mad-dritt sekondarju u derivat. Konsegwentement, il-Qorti Ġenerali ma eżaminatx il-mertu tal-argumenti u tal-ilmenti tar-rikorrenti u għalhekk żbaljat meta ċaħdet ir-rikors għal annullament. Ladarba dan l-appell jiġi milqugħ, ir-rikorrenti ma għandhomx jiġu kkundannati għall-ispejjeż tal-appell u għal dawk tal-proċeduri fl-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tilqa' l-eċċezzjoni ta' inammissibblità u, b'mod partikolari, id-deċiżjoni li "dikjarazzjoni tal-Grupp tal-euro ma tistax titqies bħala att li huwa maħsub li jipproduċi effetti legali fil-konfront ta' terzi" u konsegwentement fil-konfront tal-appellanti u li bid-dikjarazzjoni kkontestata l-Grupp tal-euro "pproduċa, b'mod ġenerali ħafna, rendikont ta' ċerti miżuri maqbula fuq il-livell politiku mar-Repubblika ta' Ċipru"; tannulla d-digriet appellat li permezz tiegħu t-tnaqqis tal-valur tad-depożiti ġie imputat lir-Repubblika ta' Ċipru mingħajr ma ġiet attribwita xi mġieba, att jew deċiżjoni lill-Grupp tal-euro, lill-appellati jew lill-appellati permezz tal-Grupp tal-euro; tannulla l-kundanna tal-appellanti għall-ispejjeż. L-appellanti tinvoka erba' aggravji insostenn tal-appell tagħha. B'mod iktar partikolari: Id-digriet appellat huwa vvizzjat minn nuqqas ta' motivazzjoni u ngħata abbażi ta' interpretazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-liġi fir-rigward tal-istituzzjoni li effettivament adottat id-deċiżjoni dwar it-tnaqqis tal-valur tad-depożiti "bail in". Id-digriet appellat ingħata bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt, peress li l-Qorti Ġenerali interpretat ħażin il-fatt li, indipendentement mit-tip jew mill-forma li ħadet id-deċiżjoni kkontestata tal-Grupp tal-euro, din kienet, f'dan il-każ, att li jista' jiġi kkontestat. Id-digriet appellat huwa vvizzjat peress li l-Qorti Ġenerali, fl-għoti tad-digriet, ma eżaminatx ir-relazzjoni ġuridika u fattwali bejn il-Kummissjoni Ewropea, il-Bank Ċentrali Ewropew u l-Grupp tal-euro, u lanqas ma eżaminat il-fatt li abbażi tal-prinċipju ta' Legal Causation u tal-kriterju tal-awtur veru, l-atti tal-Grupp tal-euro kienu jikkostitwixxu atti tal-Bank Ċentrali Ewropew u tal-Kummissjoni Ewropea, li kellhom jaġixxu b'mod konformi mat-Trattat u mal-Protokolli tal-Unjoni Ewropea kif ukoll mad-dritt sekondarju u derivat. Konsegwentement, il-Qorti Ġenerali ma eżaminatx il-mertu tal-argumenti u tal-ilmenti tal-appellanti u għalhekk żbaljat meta ċaħdet ir-rikors għal annullament. Ladarba dan l-appell jiġi milqugħ, l-appellanti ma għandhiex tiġi kkundannata għall-ispejjeż tal-appell u lanqas ma għandha tiġi kkundannata għal dawk tal-proċeduri fl-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tilqa' l-eċċezzjoni ta' inammissibblità u, b'mod partikolari, id-deċiżjoni li "dikjarazzjoni tal-Grupp tal-euro ma tistax titqies bħala att li huwa maħsub li jipproduċi effetti legali fil-konfront ta' terzi" u konsegwentement fil-konfront tal-appellanti u li bid-dikjarazzjoni kkontestata l-Grupp tal-euro "pproduċa, b'mod ġenerali ħafna, rendikont ta' ċerti miżuri maqbula fuq il-livell politiku mar-Repubblika ta' Ċipru"; tannulla d-digriet appellat li permezz tiegħu t-tnaqqis tal-valur tad-depożiti ġie imputat lir-Repubblika ta' Ċipru mingħajr ma ġiet attribwita xi mġieba, att jew deċiżjoni lill-Grupp tal-euro, lill-appellati jew lill-appellati permezz tal-Grupp tal-euro; tannulla l-kundanna tal-appellanti għall-ispejjeż. L-appellanti jinvokaw erba' aggravji insostenn tal-appell tagħhom. B'mod iktar partikolari: Id-digriet appellat huwa vvizzjat minn nuqqas ta' motivazzjoni u ngħata abbażi ta' interpretazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-liġi fir-rigward tal-istituzzjoni li effettivament adottat id-deċiżjoni dwar it-tnaqqis tal-valur tad-depożiti "bail in". Id-digriet appellat ingħata bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt, peress li l-Qorti Ġenerali interpretat ħażin il-fatt li, indipendentement mit-tip jew mill-forma li ħadet id-deċiżjoni kkontestata tal-Grupp tal-euro, din kienet, f'dan il-każ, att li jista' jiġi kkontestat. Id-digriet appellat huwa vvizzjat peress li l-Qorti Ġenerali, fl-għoti tad-digriet, ma eżaminatx ir-relazzjoni ġuridika u fattwali bejn il-Kummissjoni Ewropea, il-Bank Ċentrali Ewropew u l-Grupp tal-euro, u lanqas ma eżaminat il-fatt li abbażi tal-prinċipju ta' Legal Causation u tal-kriterju tal-awtur veru, l-atti tal-Grupp tal-euro kienu jikkostitwixxu atti tal-Bank Ċentrali Ewropew u tal-Kummissjoni Ewropea, li kellhom jaġixxu b'mod konformi mat-Trattat u mal-Protokolli tal-Unjoni Ewropea kif ukoll mad-dritt sekondarju u derivat. Konsegwentement, il-Qorti Ġenerali ma eżaminatx il-mertu tal-argumenti u tal-ilmenti tal-appellanti u għalhekk żbaljat meta ċaħdet ir-rikors għal annullament. Ladarba dan l-appell jiġi milqugħ, l-appellanti ma għandhomx jiġu kkundannati għall-ispejjeż tal-appell u lanqas ma għandhom jiġu kkundannati għal dawk tal-proċeduri fl-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tilqa' l-eċċezzjoni ta' inammissibblità u, b'mod partikolari, id-deċiżjoni li "dikjarazzjoni tal-Grupp tal-euro ma tistax titqies bħala att li huwa maħsub li jipproduċi effetti legali fil-konfront ta' terzi" u konsegwentement fil-konfront tal-appellanti u li bid-dikjarazzjoni kkontestata l-Grupp tal-euro "pproduċa, b'mod ġenerali ħafna, rendikont ta' ċerti miżuri maqbula fuq il-livell politiku mar-Repubblika ta' Ċipru"; tannulla d-digriet appellat li permezz tiegħu t-tnaqqis tal-valur tad-depożiti ġie imputat lir-Repubblika ta' Ċipru mingħajr ma ġiet attribwita xi mġieba, att jew deċiżjoni lill-Grupp tal-euro, lill-appellati jew lill-appellati permezz tal-Grupp tal-euro; tannulla l-kundanna tal-appellanti għall-ispejjeż. L-appellanti tinvoka erba' aggravji insostenn tal-appell tagħha. B'mod iktar partikolari: Id-digriet appellat huwa vvizzjat minn nuqqas ta' motivazzjoni u ngħata abbażi ta' interpretazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-liġi fir-rigward tal-istituzzjoni li effettivament adottat id-deċiżjoni dwar it-tnaqqis tal-valur tad-depożiti "bail in". Id-digriet appellat ingħata bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt, peress li l-Qorti Ġenerali interpretat ħażin il-fatt li, indipendentement mit-tip jew mill-forma li ħadet id-deċiżjoni kkontestata tal-Grupp tal-euro, din kienet, f'dan il-każ, att li jista' jiġi kkontestat. Id-digriet appellat huwa vvizzjat peress li l-Qorti Ġenerali, fl-għoti tad-digriet, ma eżaminatx ir-relazzjoni ġuridika u fattwali bejn il-Kummissjoni Ewropea, il-Bank Ċentrali Ewropew u l-Grupp tal-euro, u lanqas ma eżaminat il-fatt li abbażi tal-prinċipju ta' Legal Causation u tal-kriterju tal-awtur veru, l-atti tal-Grupp tal-euro kienu jikkostitwixxu atti tal-Bank Ċentrali Ewropew u tal-Kummissjoni Ewropea, li kellhom jaġixxu b'mod konformi mat-Trattat u mal-Protokolli tal-Unjoni Ewropea kif ukoll mad-dritt sekondarju u derivat. Konsegwentement, il-Qorti Ġenerali ma eżaminatx il-mertu tal-argumenti u tal-ilmenti tal-appellanti u għalhekk żbaljat meta ċaħdet ir-rikors għal annullament. Ladarba dan l-appell jiġi milqugħ, l-appellanti ma għandhiex tiġi kkundannata għall-ispejjeż tal-appell u lanqas ma għanda tiġi kkundannata għal dawk tal-proċeduri fl-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tilqa' l-eċċezzjoni ta' inammissibblità u, b'mod partikolari, id-deċiżjoni li "dikjarazzjoni tal-Grupp tal-euro ma tistax titqies bħala att li huwa maħsub li jipproduċi effetti legali fil-konfront ta' terzi" u konsegwentement fil-konfront tal-appellant u li bid-dikjarazzjoni kkontestata l-Grupp tal-euro "pproduċa, b'mod ġenerali ħafna, rendikont ta' ċerti miżuri maqbula fuq il-livell politiku mar-Repubblika ta' Ċipru"; tannulla d-digriet appellat li permezz tiegħu t-tnaqqis tal-valur tad-depożiti ġie imputat lir-Repubblika ta' Ċipru mingħajr ma ġiet attribwita xi mġieba, att jew deċiżjoni lill-Grupp tal-euro, lill-appellati jew lil appellati permezz tal-Grupp tal-euro; tannulla l-kundanna tal-appellant għall-ispejjeż. L-appellant jinvoka erba' aggravji insostenn tal-appell tiegħu. B'mod iktar partikolari: Id-digriet appellat huwa vvizzjat minn nuqqas ta' motivazzjoni u ngħata abbażi ta' interpretazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-liġi fir-rigward tal-istituzzjoni li effettivament adottat id-deċiżjoni dwar it-tnaqqis tal-valur tad-depożiti "bail in". Id-digriet appellat ingħata bi ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt, peress li l-Qorti Ġenerali interpretat ħażin il-fatt li, indipendentement mit-tip jew mill-forma li ħadet id-deċiżjoni kkontestata tal-Grupp tal-euro, din kienet, f'dan il-każ, att li jista' jiġi kkontestat. Id-digriet appellat huwa vvizzjat peress li l-Qorti Ġenerali, fl-għoti tad-digriet, ma eżaminatx ir-relazzjoni ġuridika u fattwali bejn il-Kummissjoni Ewropea, il-Bank Ċentrali Ewropew u l-Grupp tal-euro, u lanqas ma eżaminat il-fatt li abbażi tal-prinċipju ta' Legal Causation u tal-kriterju tal-awtur veru, l-atti tal-Grupp tal-euro kienu jikkostitwixxu atti tal-Bank Ċentrali Ewropew u tal-Kummissjoni Ewropea, li kellhom jaġixxu b'mod konformi mat-Trattat u mal-Protokolli tal-Unjoni Ewropea kif ukoll mad-dritt sekondarju u derivat. Konsegwentement, il-Qorti Ġenerali ma eżaminatx il-mertu tal-argumenti u tal-ilmenti tal-appellanti u għalhekk żbaljat meta ċaħdet ir-rikors għal annullament. Ladarba dan l-appell jiġi milqugħ, l-appellanti ma għandux jiġi kkundannat għall-ispejjeż tal-appell u lanqas ma għandu jiġi kkundannat għal dawk tal-proċeduri fl-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-dritt Komunitarju, u b'mod partikolari l-premessa 31 u l-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29/KE, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (b'mod iktar preċiż l-Artikolu 71e tal-liġi Taljana dwar id-dritt tal-awtur, flimkien mad-Digriet Ministerjali tat-30 ta' Diċembru 2009 u l-istruzzjonijiet ta' Siae dwar rimbors) li tipprovdi li, meta mezzi u apparat jinxtraw għal finijiet li manifestament ma humiex dawk tal-kopja privata, jiġifieri għal użu esklużivament professjonali, ir-rimbors jista' jintalab biss mill-utent aħħari u mhux mill-produttur tal-mezzi u t-tagħmir? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Fil-każ li tingħata risposta affermattiva għad-domanda 1, abbażi ta' liema kriterji għandha tiġi evalwata l-kompatibbiltà ta' tali intervent tal-Istat fil-prezz tal-provvista tal-gass naturali lill-konsumatur finali mad-Direttiva 2009/73/KE? Sa fejn u taħt liema kundizzjonijiet l-Artikolu 106(2) tat-Trattat, moqri flimkien mal-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2009/73/KE, jippermetti lill-Istati Membri, billi jintervjenu fil-prezz tal-provvista tal-gass naturali lill-konsumatur finali, li jfittxu li jilħqu għanijiet differenti miż-żamma tal-prezz tal-provvista f'livell raġonevoli, bħalma huma s-sigurtà tal-provvista u l-koeżjoni territorjali? Fid-dawl tal-għanijiet ta' sigurtà tal-provvista u ta' koeżjoni territorjali, l-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2009/73/KE jippermetti intervent ta' Stat Membru fl-iffissar tal-prezz tal-provvista tal-gass naturali bbażat fuq il-prinċipju ta' kopertura tal-ispejjeż sħaħ tal-fornitur eżistenti u l-ispejjeż intiżi li jiġu koperti bit-tariffi jistgħu jinkludu komponenti differenti mill-porzjon li tirrappreżenta l-provvista għal żmien twil? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi lil Stat Membru milli jirrifjuta dritt ta' residenza fit-territorju tiegħu lil ċittadin ta' pajjiż terz li ta' kuljum jieħu effettivament ħsieb il-wild minuri tiegħu li huwa ċittadin ta' dan l-Istat Membru? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-Regolament (KE) nru 954/2009 tal-Kummissjoni, tat-13 ta' Ottubru 2009, li jemenda ghll-mija u erbatax-il darba ir-Regolament (KE) nru 881/2002 tal-Kunsill li stitwixxa ċerti miżuri restrittivi kontra ċerti peresuni u entitajiet assoċjati ma' Oussama ben Laden, in-netwerk Al-Qaida u it- Taliban, huwa annullat safejn dan jikkonċerna Chafiq Ayadi. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż sostnuti minn Ayadi kif ukoll dawk is-somom mħallsa mill-Qorti Ġenerali fir-rigward tal-għajnuna legali. L-irlanda u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-31 ta' Jannar 2013 (Każ R 775/2012-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne u Square, Inc. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Ir-rikorrenti hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti jitolubu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla l-Artikoli 1(2), 2(4), 3, 4 u 5 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-23 ta' Lulju 2014 dwar l-għajuna mill-istat SA.33963 (2012/C) (ex 2012/NN) implimentata minn Franza favur il-Kamra tal-Kummerċ u l-Industrija ta' Angouleme, SNC-Lavalin, Ryanair u Airport Marketing Services; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi. L-ewwel motiv, li jallega ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba stabbilit fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tad-dritt għad-difiża tar-rikorrenti, peress li l-Kummissjoni naqset li tippermetti aċċess għall-fajl tal-investigazzjoni u li tpoġġihom f'pożizzjoni fejn effettivament ikunu jistgħu jesponu l-fehmiet tagħhom. It-tieni motiv li jallega ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE peress li l-Kummissjoni attrubwiet inġustament il-konklużjoni tal-Ftehim tal-Airport Service u l-Ftehim tal-Market Services lill-Istat Franċiż It-tielet motiv li jallega ksur tal-Artikolu 107/(1) TFUE peress li l-Kummissjoni naqset li tapplika korrettement it-test ta' "investitur f'ekonomija tas-suq". Ir-rikorrent isostni li l-Kummissjoni erronjament irrifjutat li toqgħod fuq analiżi komparattiva, li kienet twassal għall-konklużjoni ta' assenza ta' għajnuna lir-rikorrenti. Sussidjarjament, il-Kummissjoni użat data li kienet manifestament insuffiċjenti, mhux verifikata u inaffidabbli għal kalkolu tagħha tal-profitabilità tal-ajruport, applikat perjodu ta' żmien eċċessivament qasir, injorat l-esternalitajiet tan-network li l-ajruport seta' jiggwadanja mir-relazzjoni tiegħu ma' Ryanair, naqset li tatribwixxi valur xieraq għal servizzi ta' kummerċjalizzazzjoni, u ċaħdet ir-razzjonal wara d-deċiżjoni tal-ajruport li jixtri dawn is-servizzi. Ir-raba' motiv, li jallega ksur tal-Artikoli 107(1) u 108(2) TFUE billi l-Kummissjoni wettqed żball manifest u żball legali billi sabet li l-għajnuna lil Ryanair u Airport Marketing Services kien ugwali għat-telf marġinali akkumulat tal-ajruport ta' Angouleme minflok il-benefiċċju attwali għal Ryanair u Airport Marketing Services. Il-Kummissjoni jmissha eżaminat l-estent sa fejn l-allegat benefiċċju kien fil-fatt mgħoddi lill-passiġieri ta' Ryanair. Barra minn hekk, il-Kummissjoni naqset milli tikkwantifika il-vantaġġ kompetittiv li kienet tgawdi Ryanair bis-saħħa tal-flussi ta' pagament baxxi (allegatament) tal-ajruport ta' Angouleme. Finalment, il-Kummissjoni naqset li tispjega adegwatament għaliex l-irkupru tal-ammont ta' għajnuna speċifikat fid-deċiżjoni kien meħtieġ sabiex tassigura l-istabbiliment mill-ġdid tas-sitwazzjoni qabel il-ħlas tal-għajnuna. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċekk tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur, permezz tad-deċiżjoni kkontestata, tal-prinċipju ta' ċertezza legali F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta' ċertezza legali, peress li i) din tindika s-sustanza bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) bħala sustanza li tfixkel is-sistema endokrina filwaqt li d-dritt tal-Unjoni la jiddefinixxi din is-sustanza u lanqas il-kriterji għall-identifikazzjoni u li din id-definizzjoni jew il-kriterji tagħha huma stabbiliti mill-Kummissjoni fuq il-bażi tar-regolamenti u tad-deċiżjonijiet tal-Kunsill u tal-Parlament Ewropew, u ii) li din id-deċiżjoni ġiet adottata fil-kuntest ta' proċedura li għadha għaddeja, għalkemm fi stadju avvanzat, dwar l-awtorizzazzjoni tas-sustanza DEHP identifikata bħala sustanza tossika għar-riproduzzjoni fis-sens tal-Artikolu 57(ċ) tar-Regolament Nru 1907/2006. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex ibbażata fuq konstatazzjonijiet xjentifiċi konvinċenti u oġġettivi F'dan il-kuntest, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata hija żbaljata peress li ma hijiex ibbażata fuq konstatazzjonijiet xjentifiċi konvinċenti u oġġettivi li jistabbilixxu li s-sustanza DEHP tissodisfa l-kriterji kollha stabbiliti fl-Artikolu 57(f) tar-Regolament Nru 1907/2006. Ir-raba' motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tar-rikorrenti u tal-prinċipji sanċiti fil-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u fil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata u l-proċedura tal-konvenut ta' qabel l-adozzjoni ta' din id-deċiżjoni jiksru d-drittijiet tagħha u l-prinċipji sanċiti fil-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u fil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, b'mod partikolari l-prinċipju ta' ċertezza legali, id-dritt għal għal smigħ xieraq u d-dritt għat-tgawdija paċifika tal-proprjetà. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-Artikoli 1, 3 u 5 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-15 ta' Ottubru 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) implementata mis-Slovakkja favur NCHZ; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE. Ir-rikorrenti tinvoka l-ksur, bid-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba li l-Kummissjoni kkwalifikat bħala għajnuna mill-Istat fis-sens ta' dan l-artikolu l-miżura li tiddikkjara lill-kumpannija Novácke chemické závody, a.s. (iktar 'il quddiem "NCHZ") bħala kumpannija strateġika fis-sens tal-liġi Slovakka tal-5 ta' Novembru 2009 dwar ċerti miżuri li jikkonċernaw il-kumpanniji strateġiċi u li tibdel ċerti liġijiet oħra (iktar 'il quddiem il-"Liġi Slovakka"), peress li l-elementi kostituttivi tal-Artikolu 107(1) TFUE ma humiex kollha soddisfatti. Ir-rikorrenti ssostni li din id-dikjarazzjoni ma wasslitx għat-trasferiment ta' riżorsi tal-Istat, peress li ma kien hemm ebda oneru addizzjonali għall-Istat b'paragun mas-sitwazzjoni li kienet tirriżulta kieku ġew applikati r-regoli ta' insovabbiltà. Din il-miżura lanqas ma tat vantaġġ ekonomiku lil NCHZ, peress li, minn naħa, il-kredituri, fi kwalunkwe każ, għażlu li jkomplu l-attività u li l-projbizzjoni temporanja ta' tkeċċijiet kient tibbenefika biss lill-Istat u mhux lill-kumpannija. Min-naħa l-oħra, l-applikazzjoni tal-Liġi Slovakka kienet tissoddisfa l-kriterju tal-operatur f'ekonomija tas-suq, peress li tikkostitwixxi vantaġġ ekonomiku għall-kredituri pubbliċi. Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li, anki kieku l-Kummissjoni kellha raġun u l-applikazzjoni tal-Liġi Slovakka kellha tiġi kkwalifikata bħala għajnuna mill-Istat favur NCHZ, il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni fil-kalkolu tal-ammont tal-għajnuna mill-Istat. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu li jsir eżami diliġenti u imparzjali It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-obbligu ta' motivazzjoni I Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma pprovdiet l-ebda spjegazzjoni dwar ir-raġunament għalfejn, f'dan il-każ speċifiku, NCHZ ma kinitx tkompli l-attività tagħha fin-nuqqas tal-applikazzjoni tal-Liġi Slovakka, u lanqas ma rrispondiet għall-argumenti tal-Gvern Slovakk fir-rigward tal-interessi ekonomiċi tal-kredituri pubbliċi li titkompla l-attività. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) u tal-Artikolu 108(2) TFUE kif ukoll tal-Artikolu 14(1) tar-Regoli ta' Proċedura permezz tal-estensjoni tal-irkupru tal-għajnuna lir-rikorrenti Ir-rikorrenti ssostni li ma kienx hemm għajnuna mill-Istat favur tagħha, peress li l-prezz tal-bejgħ kien fir-rata tas-suq. Skont ir-rikorrenti, l-argumenti u d-dubji tal-Kummissjoni dwar jekk il-prezzijiet imħallsa permezz ta' Via Chem u, sussegwentement, minn Fortischem f'kontroparti għall-assi ta' NCHZ li jirrappreżentaw prezzijiet tas-suq humiex ivvizzjati bi żball għal diversi raġunijiet. Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti ssostni li, peress li hija l-Kummissjoni li kellha l-oneru tal-prova, ma kienx biżżejjed li din tal-aħħar tesprimi dubji. Fit-tieni lok, peress li l-bejgħ twettaq fil-kuntest ta' proċedimenti ta' falliment taħt l-istħarriġ ta' qorti tal-falliment bl-obbligu li taġixxi fl-interess tal-kredituri tal-kumpannija insolventi, hemm il-preżunzjoni li l-assi nbiegħu għall-ogħla prezz possibbli. Fit-tielet lok, il-proċedura ta' sejħa għal offerti kienet miftuħa, trasparenti u inkondizzjonata u għalhekk kienet tiggarantixxi l-ogħla prezz li setgħa jinkiseb fuq is-suq; il-possibbiltà ta' offerta b'obbligi ma kellha l-ebda impatt fuq il-prezz tal-bejgħ. Ir-raba' nett, minkejja l-fatt li l-kundizzjonijiet tal-bejgħ bejn Via Chem u Fortischem ma għandhom l-ebda relevanza peress li l-ewwel bejgħ sar fil-prezz tas-suq, il-prezz ta' bejgħ innegozzjat bejn l-operaturi privati f'ekonomija tas-suq huwa mistenni li jkun prezz tas-suq anki fl-assenza ta' proċedura ta' sejħa għal offerti. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li huwa evidenti li t-trasferiment tal-assi ta' NCHZ lil Via Chem u, sussegwentement, lir-rikorrenti ma jistax jiġi kkunsidrat bħala tentattiv li tiġi evitata d-deċiżjoni tal-Kummissjoni għall-irkupru għal żewġ raġunijiet. L-ewwel, il-każ huwa tant 'il bogħod minn każ klassiku ta' fejn tkun qegħda tinħarab deċiżjoni tal-Kummissjoni għall-irkupru li anki l-Kummissjoni stess tammetti li ma għandha l-ebda evidenza ta' intenzjoni li jinħarab l-irkupru. It-tieni, hija madankollu tasal għall-konklużjoni li hemm kontinwità ekonomika, sabiex testendi l-irkupru fuq ir-rikorrenti. Madankollu, il-konklużjoni tal-Kummissjoni issegwi evalwazzjoni żbaljata ta' kull kriterju, ma tieħux inkunsiderazzjoni l-oneru tal-prova u hija bbażata fuq idea żbaljata tal-kunċett globali ta' kontinwità ekonomika fil-kawżi ta' għajnuna mill-Istat. Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li l-approċċ tal-Kummissjoni huwa ekonomikament distruttiv u inutli mill-perspettiva tad-dritt tal-kompetizzjoni. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni qegħda tipprova toħloq ġurisprudenza ġdida ħafna iktar stretta, fejn il-kamp ta' applikazzjoni tat-tranżazzjoni għandu jikkostitwixxi l-kriterju determinanti, peress li l-prezz ta' bejgħ huwa, l-iktar l-iktar, kriterju awżiljarju, jekk biss jiġi kkunsidrat bħala kriterju. Il-ħames motiv ibbażat, sussidjarjament, fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1), tal-Artikolu 108(2) TFUE u tal-Artikolu 14(1) tar-Regoli ta' Proċedura billi l-estensjoni tad-deċiżjoni ta' rkupru ma ġietx illimitata għal 60 % tal-għajnuna mill-Istat allegata. Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 296 TFUE minħabba motivazzjoni inadegwata dwar il-kontinwità ekonomika Ir-rikorrenti ssostni li mill-osservazzjonijiet magħmula fil-kuntest tal-ewwel motiv li l-motivazzjoni tal-Kummissjoni hija insuffiċjenti sabiex il-Qorti Ġenerali tkun tista' twettaq stħarriġ ġudizzjarju tad-deċiżjoni kkontestata u li huwa impossibbli għar-rikorrenti li tifhem ir-raġunijiet li wasslu lill-Kummissjoni tikkonkludi dwar l-eżistenza ta' kontinwità ekonomika. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-BĊE tal-5 ta' Jannar 2015 (ECB/SSM/15/1 – 0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/3), billi tordna ż-żamma tal-effetti marbuta mas-sostituzzjoni tad-deċiżjoni tal-BĊE tal-1 ta' Settembru 2014 (ECB/SSM/14/1 – 0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/1); tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-applikazzjoni ta' kriterju ta' kontroll żbaljat mill-BĊE għall-evalwazzjoni ta' ċirkustanzi partikolari. Ir-rikorrent jesponi wkoll li skont l-Artikolu 70(1) tar-Regolament Nru 468/20104, il-preżenza ta' ċirkustanzi partikolari hija suġġetta b'mod determinanti għall-eżistenza ta' "ċirkustanzi speċifiċi u fattwali", li abbażi ta' dan "ma jkunx xieraq" li ssir klassifikazzjoni bħala istituzzjoni sinjifikattiva u għalhekk suġġetta għas-superviżjoni ċentrali tal-BĊE. Skont ir-rikorrent, "ma jkunx xieraq" fis-sens tal-Artikolu 70(1) tar-Regolament Nru 468/2014 li ssir klassifikazzjoni bħala istituzzjoni sinjifikattiva unikament abbażi tal-kriterju ta' daqs, meta din il-klassifikazzjoni ma hijiex neċessarja sabiex jintlaħqu l-għanijiet tar-Regolament Nru 1024/2013, iżda hija suffiċjenti, għal dan il-għan, superviżjoni mill-awtorità nazzjonali kompetenti, taħt il-kontroll makroprudenzjali tal-BĊE. It-tieni motiv ibbażat fuq l-eżistenza ta' żbalji manifesti ta' evalwazzjoni fl-analiżi tal-fatti. Permezz ta' dan il-motiv, ir-rikorrent isostni li l-EĊB naqas milli jirrikonoxxi li, kif sostnut mir-rikorrent waqt is-seduta u fil-proċedura quddiem il-Bord Amministrattiv ta' Eżami mill-Ġdid, il-klassifikazzjoni tar-rikorrent bħala istituzzjoni sinjifikattiva b'ebda mod ma hija neċessarja sabiex jintlaħqu l-għanijiet tar-Regolament Nru 1024/2013, u li l-klassifikazzjoni tar-rikorrent bħala istituzzjoni inqas sinjifikattiva hija wkoll konformi mal-prinċipji tar-Regolament Nru 1024/2013. L-evalwazzjoni tal-BĊE li tikkonstata li ċirkustanzi partikolari ma jeżistux hija manifestament ivvizzjata. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni. Ir-rikorrent isostni li l-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata ma hijiex koerenti u li tippreżenta kontradizzjonijiet interni. Il-BĊE b'kollox isemmi erba' kriterji ta' kontroll li ma għandhomx rabta bejniethom u ma humiex konċiljabbli. Ir-raġunijiet prinċipali ma jirriżultawx mid-deċiżjoni kkontestata. Kuntrarjament, l-elementi esposti mill-BĊE huma sempliċement affermazzjonijiet u kontestazzjonijiet. Id-deċiżjoni, b'mod żbaljat, lanqas ma tieħu inkunsiderazzjoni dak li jsostni r-rikorrent fil-proċedura amministrattiva. B'mod partikolari, il-BĊE ma jindikax ir-raġunijiet għaliex iċ-ċirkustanzi ta' fatt u ta' liġi sostnuti mir-rikorrent huma insuffiċjenti sabiex jikkonfutaw il-preżunzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 6(4) tar-Regolament Nru 1024/2013. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-eżistenza ta' użu ħażin ta' poter minħabba nuqqas ta' eżerċizzju tal-BĊE tas-setgħa diskrezzjonali tiegħu. Fil-kuntest ta' dan il-motiv, ir-rikorrent isostni li l-BĊE kiser l-obbligu tiegħu li f'dan il-każ jeżerċita s-setgħa diskrezzjonali mogħtija lilu mill-Artikolu 6(4) tar-Regolament Nru 1024/2013 u mill-Artikolu 70 tar-Regolament Nru 468/2014. B'hekk, il-BĊE wettaq użu ħazin ta' poter. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu li jiġu eżaminati u jittieħdu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi rilevanti kollha tal-każ. Permezz ta' dan il-motiv, ir-rikorrent isostni li l-BĊE kiser l-obbligu, meta eżerċita s-setgħa diskrezzjonali tiegħu, li jeżamina u li jieħu inkunsiderazzjoni b'dilġenza u imparzjalità l-aspetti ġuridiċi u fattwali kollha tal-każ. B'mod partikolari, huwa naqas milli jevalwa l-punti ta' fatt u ta' liġi invokati mir-rikorrent. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla parzjalment id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta' Jannar 2015, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta' Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), sa fejn teskludi: l-għajnuna rċevuta minn Spanja, korrispondenti għall-Comunidad de Andalucía, li tammonta għal EUR 3 5 86 250,48flimkien ma' EUR 1 8 66 977,31 (għajnuna diretta mogħtija f'partijiet separati) għas-snin finanzjarji 2009 u 2010. l-ispejjeż inkorsi mir-Renju ta' Spanja, korrispondenti għall-Comunidad de Castilla y León, li jammontaw għal EUR 2 1 23 619,66 (EUR 1 479,90+ EUR 9 78 849,95+ EUR 12 597,37+ EUR 1 720,85+ EUR 1 0 96 710,18+ EUR 32 261,41) marbuta mal-kunċett "Żvantaġġi naturali" u "Miżuri agroambjentali", għas-snin tal-baġit 2010 u 2011, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka l-motivi li ġejjin: Il-korrezzjoni fil-forma ta' somma f'daqqa imposta b'ammont net ta' EUR 5 4 53 227,79 (għajnuna diretta mogħtija f'partijiet separati) tmur kontra l-Artikolu 27(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, l-Artikolu 31 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005, u l-Artikoli 3 u 52 tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013, għal żewġ raġunijiet: Għaliex il-Kummissjoni interpretat b'mod żbaljat l-Artikolu 27 tar-Regolament (KE) Nru 796/2004, sa fejn il-fatt li r-riżultati tal-kampjun każwali matul is-snin 2008 u 2009 kienu agħar mir-riżultati tal-kampjun ta' riskju, ma jfissirx li hemm ksur ta' dan l-artikolu, u għaldaqstant ma jikkostitwixxix ksur tad-dritt tal-Unjoni li jeskludi finanzjament tal-ispejjeż agrikoli konformement mal-Artikolu 31 tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 u mal-Artikolu 52 tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013. Għaliex il-Kummissjoni ma setgħetx raġonevolment tikkonkludi li kien hemm ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolament (KE) Nru 796/2004 peress li l-provi prodotti mir-Renju ta' Spanja fil-proċedura ta' verifika ġġustifikaw l-applikazzjoni ta' analiżi xierqa u l-adozzjoni tal-miżuri adegwati sabiex titjieb is-selezzjoni bbażata fuq ir-riskju, u għaldaqstant dan ma jikkostitwixxix ksur tad-dritt tal-Unjoni li jeskludi finanzjament tal-ispejjeż agrikoli konformement mal-Artikolu 31 tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 u mal-Artikolu 52 tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013. Il-korrezzjoni imposta b'ammont ta' EUR 2 1 23 619,66 ("Żvantaġġi naturali" u "Miżuri agroambjentali") għandhom jiġu annullati għar-raġunijiet li ġejjin: Din tikser l-Artikolu 10(2) u (4) u l-Artikolu 14(2) tar-Regolament (KE) Nru 1975/2006, sa fejn il-Kummissjoni qieset li r-Renju ta' Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu fil-qasam tal-verifiki peress li ma pproċediex, fir-rigward tal-miżuri "Diffikultajiet ambjentali" u "Miżuri agroambjentali", għall-għadd mill-ġdid tal-annimali matul il-verifiki mwettqa fuq l-art b'rabta mal-għajnuna msemmija. Dan il-motiv huwa maqsuma f'żewġ partijiet, fejn ir-Renju ta' Spanja jqis li: L-obbligu ta' għadd mill-ġdid tal-annimali matul il-verifiki fuq l-art fil-kuntest tal-għajnuna għall-Programm ta' Żvilupp Rurali 2007-2013 ta' Catilla y León imur kontra n-natura ta' kontinwità tal-kriterju ta' koeffiċjenti ta' oneru u kontra l-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament u, Il-Kummissjoni interpretat l-Artikolu 10(2) u (4) b'rabta mal-Artikolu 14(2) tar-Regolament (KE) Nru 1975/2006 b'mod żbaljat, billi qieset li s-sistema ta' verifika Spanjola ma kinitx adegwata biex jiġi vverifikat jekk ġiex issodisfatt il-kriterju tal-oneru. Din tikser l-Artikolu 2(2) tar-Regolament (KE) Nru 1082/2003, u l-Artikolu 26(2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 796/2004, sa fejn ir-Renju ta' Spanja għandu bażi ta' data affidabbli dwar ċanga, vitella, nagħaġ u mogħoż, li, barra minn hekk, jaġġorna b'mod kontinwu u bil-metodu previst. Din tisker l-Artikolu 31(2) tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005, inkwantu hija manifestament sproporzjonata sa fejn tistabbilixxi korrezzjoni finanzjarja ta' 5 % għall-miżuri affettwati mill-investigazzjoni. Il-korrezzjoni finanzjarja hija sporporzjonata peress li, li kieku kellu jiġi kkonstatat il-ksur attribwit lill-awtoritajiet Spanjoli, id-deċiżjoni adottata tmur lil hinn minn dak li huwa xieraq u neċessarju sabiex jiġu protetti l-interessi finanzjarji tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen tannulla parzjalment id-Deċiżjoni ta' Implementazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/103, tas-16 ta' Jannar 2015, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta' Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR); tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-eżerċizzju mhux xieraq tal-kompetenza li l-Kummissjoni Ewropea għandha li teskludi ammonti ta' finanzjament tal-Unjoni Ewropea L-applikazzjoni tal-korrezzjonijiet b'rata fissa stabbiliti fid-Deċiżjoni ta' Implementazzjoni 2015/103, il-Kummissjoni eżerċitat il-kompetenza tagħha b'mod mhux xieraq, bi ksur tal-Artikolu 52 tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta' Diċembru 2013, dwar il-finanzjament, il-ġestjoni u l-monitoraġġ tal-politika agrikola komuni u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 352/78, (KE) Nru 165/94, (KE) Nru 2799/98, (KE) Nru 814/2000, (KE) Nru 1200/2005 u (KE) Nru 485/2008 kif ukoll tal-linji gwida tal-Kummissjoni għall-applikazzjoni tal-korrezzjonijiet finanzjarji li ġew definiti fil dokument Nru VI/5330/97, tat-23 ta' Diċembru 1997, bit-titolu "Linji gwida li jikkonċernaw il-kalkolu tal-konsegwenzi finanzjarji fil-preparazzjoni tad-deċiżjoni ta' approvazzjoni tal-kontijiet tal-FAEGG-Garanzija". Il-Kummissjoni kienet obbligata li tistabbilixxi korrezzjonijiet ibbażati fuq l-identifikazzjoni tas-somom minfuqa indebitament mir-Rumanija u mhux li tapplika rati fissi, peress li, minn naħa, in-natura tas-sitwazzjoni ma kinitx teħtieġ dan, u li, min-naħa l-oħra, l-Istat Rumen kien ipprovda lill-Kummissjoni l-informazzjoni meħtieġa biex tistabbilixxi korrezzjonijiet ikkalkolati. F'dan il-każ, ma jistax jitqies li sabiex tistabbilixxi l-korrezzjonijiet ikkalkolati, ibbażati fuq it-telf reali ta' fondi, il-Kummissjoni kellha tagħmel sforzi sproporzjonati. It-tieni motiv ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti u mhux xierqa tad-deċiżjoni kkontestata Id-Deċiżjoni ta' Implementazzjoni (UE) 2015/103 ma hijiex immotivata suffiċjentement u b'mod xieraq, peress li, meta adottatha, il-Kummissjoni ma spjegatx suffiċjentement ir-raġunijiet għaliex hija għażlet li tapplika rata fissa għall-irregolaritajiet ikkonstatati fil-missjonijiet ta' awditu u ma ġġustifikatx b'mod xieraq għaliex l-argumenti invokati mir-Rumanija fir-rigward tal-possibbiltà li tiġi applikata korrezzjoni kkalkolata ma setgħux jiġu aċċettati u jittieħdu inkunsiderazzjoni fil-kuntest tal-istabbiliment tal-korrezzjoni finali. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità Id-deċiżjoni kkontestata tmur kontra l-prinċipju ta' proporzjonalità, peress li l-applikazzjoni ta' rata fissa ta' korrezzjoni ta' rispettivament 10 % għall-ispejjeż tas-sena ta' applikazzjoni 2009 u ta' 5 % għas-sena ta' applikazzjoni 2010 wasslet għal sopravalutazzjoni tat-telf ta' fondi tal-Unjoni wara l-irregolaritajiet ikkonstatati matul il-missjonijiet ta' awditu, peress li r-rati msemmija la jiħdu inkunsiderazzjoni n-natura u l-gravità tal-ksur, u lanqas l-implikazzjonijiet finanzjarji tagħhom għall-baġit tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tiddikjara ammissibbli u tilqa' l-motivi għal annullament imqajjma f'dan ir-rikors; tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni sa fejn dan jistipula li l-interpretazzjoni amministrattiva l-ġdida tal-Artikolu 12 TRLIS [texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (test emendat tal-liġi Spanjola dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji)] adottata mill-amministrazzjoni Spanjola għandha titqies bħala għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern; tannulla l-Artikolu 4(1) tad-deċiżjoni sa fejn dan jeżiġi li r-Renju ta' Spanja jtemm dak li l-Kummissjoni tqis li hija skema ta' għajnuna mill-Istat, deskritta fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni; tannulla l-Artikolu 4(2), (3), (4) u (5) tad-deċiżjoni sa fejn dan jimponi fuq ir-Renju ta' Spanja l-obbligu li jirkupra l-ammonti meqjusa bħala għajnuna mill-Istat mill-Kummissjoni; sussidjarjament, tnaqqas il-portata tal-obbligu ta' rkupru impost fuq ir-Renju ta' Spanja fl-Artikolu 4(2) tad-deċiżjoni sabiex dan ikun suġġett għall-istess kundizzjonijiet bħal dawk previsti fl-ewwel u fit-tieni deċiżjoni; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma analogi għal dawk invokati fil-Kawżi T-826/14, Spanja vs Il-Kummissjoni u T-12/15, Banco de Santander u Santusa vs Il-Kummissjoni. Qed jiġu invokati, b'mod partikolari, żball ta' liġi f'dak li jirrigwarda l-klassifikazzjoni ġuridika tal-miżura bħala għajnuna mill-Istat, fl-identifikazzjoni tal-benefiċjarju tal-miżura u fil-klassifikazzjoni tal-interpretazzjoni amministrattiva bħala għajnuna mill-Istat differenti minn dik eżaminata fid-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni, kif ukoll ksur tal-prinċipji ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, ta' estoppel u ta' ċertezza legali. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tiddikjara nulla u mingħajr effett u f'kull każ tannulla l-ittra tal-Kummissjoni Ewropea bir-referenza Ares (2015) 528512 tad-9 ta' Frar 2015 – Direttur Ġenerali tal-agrikoltura u tal-iżvilupp rurali, Jerry Plewa, indirizzata lil G. Scabin, rappreżentant legali tar-rikorrenti, irċevuta fl-istess data, li tiċħad it-talba tar-rikorrenti tat-13 ta' Jannar 2015 għal miżura abbażi tal-Artikolu 219(1) jew tal-Artikolu 221 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 u, b'mod partikolari, dik relattiva għall-iffissar ta' rifużjonijiet tal-esportazzjoni skont l-Artikolu 196 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013, fis-settur tal-laħam tat-tjur; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. Ir-rikorrenti tosserva f'dan ir-rigward li l-affermazzjoni tal-Kummissjoni, li tgħid li l-istatistika tal-kummerċ għall-ewwel 11-il xahar tal-2014 turi żieda ta' 5 % tal-esportazzjonijiet meta mqabbel mal-istess perijodu tal-2013, hija kkontestata mit-tabella tal-lemin, li tinsab fil-paġna 19 tar-rapport dwar is-sitwazzjoni tas-suq tal-laħam tat-tjur tal-Kumitat għall-organizzazzjoni komuni tas-swieq agrikoli tat-22 ta' Jannar 2015, ikkwotat mill-Kummissjoni, li juri li, matul l-ewwel 11-il xahar tal-2013, l-esportazzjonijiet ta' laħam tat-tjur tal-Unjoni kienu jirrappreżentaw EUR 1 93 6 0 00 000, filwaqt li matul l-ewwel 11-il xahar tal-2014 dawn kienu laħqu biss EUR 1 88 6 8 38 000, u b'hekk irreġistraw tnaqqis ta' 2,5 % u mhux żieda ta' 5 %, u li l-Kummissjoni evalwat b'mod żbaljat ukoll il-prezzijiet, iddefiniti bħala "stabbli", filwaqt li kienu juru tnaqqis kbir ta' 8 %, hekk kif turi l-paġna 9 tar-rapport, u b'hekk wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni u kisret l-Artikolu 219(1) kif ukoll l-Artikolu 221 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti proċedurali sostanzjali u, b'mod partikolari, tal-Artikolu 5 tar-Regolament (UE) Nru 182/2011. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti tosserva li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba għal miżuri skont l-Artikolu 221 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 ittieħdet mingħajr notifika bil-quddiem lill-Kumitat għall-organizzazzjoni komuni tas-swieq agrikoli u għalhekk bi ksur tar-rekwiżiti proċedurali sostanzjali stabbiliti fl-Artikolu 5 tar-Regolament (UE) Nru 182/2011, applikabbli bis-saħħa tar-riferenza li saret mill-Artikolu 229 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013, li dan stess saret riferenza għalih mill-Artikolu 221 ta' dan l-istess Regolament. Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiddikjara l-invalidità tas-sinjal "NEUSCHWANSTEIN" – Trade mark Komunitarja Nru 10 144 392; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Awtorità tal-Ħatra li ma tadottax miżuri għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-26 ta' Frar 2013, mogħtija fil-Kawża F-124/10, Labiri vs KESE, u talba għal kumpens għad-danni morali allegatament subiti. jannulla d-deċiżjoni impliċità tal-20 ta' Frar 2015 li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti indirizzat kontra l-astensjoni żbaljata tal-Awtorità tal-Ħatra milli tadotta l-miżuri għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tas-26 ta' Frar 2013 fil-Kawża F-124/10; tikkundanna lill-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE) iħallas lir-rikorrenti, bħala danni morali, is-somma ta' EUR 50 kulljum b'effett mill-14 ta' Diċembru 2007 sa meta jiġu implementati l-miżuri ta' assistenza deskritti fl-ittra tas-27 ta' Mejju 2010 tas-Segretarju Ġenerali tal-Kumitat tar-Reġjuni u s-somma ta' EUR 100 kulljum b'effett mis-26 ta' Frar 2013 sad-data tal-adozzjoni tal-miżuri ta' eżekuzzjoni tas-sentenza tat-Tribunal; jikkundanna lill-KESE jħallas lir-rikorrenti l-interessi moratorji fuq dawn is-sommom b'effett mill-20 ta' Ottubbru 2014 sa meta dawn effettivament jittħalsu, bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta' rifinanzjament miżjuda b'żewġ punti; jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tad-deċiżjoni ta' ċaħda tal-ilment dwar il-fastidju psikoloġiku mressaq mir-rikorrent kontra l-Uffiċjal Kap Operattiv tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna. tannulla d-deċiżjoni tal-14 ta' April 2014 tar-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni Ewropea, il-Viċi President tal-Kummissjoni Ewropea, li tiċħad l-ilment dwar il-fastidju psikoloġiku mressaq mir-rikorrent kontra l-Uffiċjal Kap Operattiv tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE); tikkundanna lil SEAE għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni li tiċħad it-talba tar-rikorrent li jitħallas l-allowance ta' reinstallazzjoni doppja wara ċ-ċaqliq tiegħu fl-Isvizzera. jannulla d-deċiżjoni tad-19 ta' Mejju 2014 tal-Awtorità tal-Ħatra li tiċħad it-talba tar-rikorrent għall-ħlas tal-allowance ta' reinstallazzjoni li tikkorrispondi għat-tieni xahar tas-salarju bażiku tiegħu; jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjoni li tiċħad it-talba tar-rikorrent sabiex tittieħed responsabbiltà għal ċerti spejjeż mhux mediċi sostnuti għal ibnu. prinċipalment, jiddikjara illegali d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-18 ta' Ġunju 2014 li ma titteħidx responsabbiltà għal ċerti spejjeż mhux mediċi li ma humiex irrimborsati mill-Iskema komuni ta' assigurazzjoni għall-mard, li jirriżultaw mid-diżabbiltà ta' iben ir-rikorrent; sussidjarjament, jordna li jinħatar perit inkonformità mal-Artikolu 75 tar-Regoli tal-Proċedura sabiex tiġi ddeterminata r-rata ta' inkapaċità li tirriżulta mid-diżabbiltà; jikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tal-proposta ta' trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema ta' pensjoni tal-Unjoni, li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni l-ġodda tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta' Marzu 2011. tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-15 ta' Ottubru 2014 li tiffissa l-akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul tiegħu fis-servizz mal-Kummissjoni; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tar-rapport ta' evalwazzjoni tar-rikorrent għas-sena 2013 jannulla r-rapport ta' evalwazzjoni redatt għar-rikorrent għas-sena 2013; jikkundanna lil Il-Kunsill għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kulleġġ Ewropew tal-Pulizija (CEPOL) li tobbliga lir-rikorrenti jew li jirriżenjaw miċ-CEPOL, jew lil minn Londra jridu jittrasferixxu għal Budapest b'telf finanzjarju għal dawk li jittraferixxu rwieħhom, u kumpens għad-dannu materjali u għad-dannu morali allegatament ikkawżat lir-rikorrenti. Annullament tad-deċiżjoni taċ-CEPOL Nru 17/2014/DIR, tat-23 ta' Mejju 2014, li tipprevedi t-trasferiment taċ-CEPOL minn Budapest, l-Ungerija, mill-1 ta' Ottubru 2014 u li informat lir-rikorrenti li "[i]n-nuqqas ta' osservanza ta' din l-ordni ser jitqies bħala riżenja effettiva mit-30 ta' Settembru 2014"; kif ukoll, u sa fejn ikun neċessarju, tannulla d-deċiżjonijiet taċ-CEPOL tat-28 ta' Novembru 2014 li tiċħad it-talbiet imressqa mir-rikorrenti bejn it-8 u l-21 ta' Awwissu 2014 kontra d-deċiżjoni ta' hawn fuq; kif ukoll, u, sa fejn ikun neċessarju, l-annullament tad-deċiżjonijiet taċ-CEPOL tat-22 ta' Diċembru 2014 li bihom iċ-CEPOL "aċċettat" ir-riżenji rispettivi taż-żewġ rikorrenti; kumpens għad-dannu materjali mġarrab mir-rikorrenti; kumpens għad-dannu morali mġarrab mir-rikorrenti; kundanna taċ-CEPOL għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tar-rendikont tar-remunerazzjoni tax-xahar ta' Mejju 2014, sa fejn japplika r-Regolament Nru 423/2014 tal-Parlament u tal-Kunsill, tas-16 ta' April 2014, li jaġġusta, b'effett mill-1 ta' Lulju 2012, ir-remunerazzjoni u l-pensjonijiet tal-uffiċjali u ta' aġenti oħra tal-UE, anki dan illegali sa fejn ma jipprevedix koeffiċjent ta' korrezzjoni tar-remunerazzjoni allokata għall-uffiċjali li jaħdmu fil-Lussemburgu, fejn l-ispiża għall-għajxien hija kunsiderevolment ogħla milli fi Brussell. tannulla d-deċiżjoni li tiffissa r-remunerazzjoni tagħha għax-xahar ta' Mejju 2014, sa fejn ma ħallitiehx tibbenefika minn kwalunkwe koeffiċjent ta' korrezzjoni; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha tal-proċeduri. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrikonoxxi biss rata ta' invalidità permanenti parzjali ta' 2 %, b'riżultat tal-inċident fuq ix-xogħol li kien vittma tiegħu ir-rikorrent. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
Extracted from C_178_2015.html