Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Is-Sejħa għal Espressjoni ta' Interess ta' Aġenti Kuntrattwali — Grupp ta' Funzjoni I — Xufiera (Irġiel/Nisa), EP/CAST/S/16/2016, hija annullata. Id-database stabbilita skont is-Sejħa għal Espressjoni ta' Interess ta' Aġenti Kuntrattwali — Grupp ta' Funzjoni I — Xufiera (Irġiel/Nisa), EP/CAST/S/16/2016, hija annullata. Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-10 ta' Mejju 2016, Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni (T-47/15, EU:T:2016:281), hija annullata. Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/1585 tal-25 ta' Novembru 2014 dwar l-iskema ta' għajnuna SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (implimentata mill-Ġermanja għall-appoġġ tal-elettriku rinnovabbli u tal-utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija), hija annullata. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż relatati kemm mal-proċedura ta' appell kif ukoll mal-proċedura fl-ewwel istanza. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Peress li, waqt il-25 seduta tal-Kumitat tar-Reviżjoni tal-tal-Organizzazzjoni Intergovernattiva għat-Trasport Internazzjonali bil-Ferrovija (OTIF), ivvutat kontra l-pożizzjoni ddefinita fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/699/UE tal-24 ta' Ġunju 2014 li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f'isem l-Unjoni Ewropea fil-25 seduta tal-Kumitat tar-Reviżjoni tal-OTIF rigward ċerti emendi fil-Konvenzjoni dwar it-Trasport Internazzjonali bil-Ferrovija (COTIF) u fl-Appendiċijiet tagħha, u peress li ddikjarat pubblikament l-oppożizzjoni tagħha kemm għall-imsemmija pożizzjoni kif ukoll għall-modalitajiet ta' eżerċizzju tad-drittijiet ta' vot previsti fiha, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha bis-saħħa ta' din id-deċiżjoni u tal-Artikolu 4(3) TUE. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-appell huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk esposti mir-Repubblika Taljana. Ir-Renju ta' Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-20 ta' Ottubru 2016, August Wolff u Remedia vs Il-Kummissjoni (T-672/14, mhux ippubblikata, EU:T:2016:623), hija annullata. Id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014) 6030 finali, tad-19 ta' Awwissu 2014, li tikkonċerna l-awtorizzazzjonijiet għall-kummerċjalizzazzjoni ta' prodotti mediċinali topiċi għall-użu mill-bniedem li fihom konċentrazzjoni għolja ta' estradjol, fil-kuntest tal-Artikolu 31 tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, hija annullata sa fejn din tobbliga lill-Istati Membri josservaw l-obbligi li din tipprevedi għall-prodotti mediċinali topiċi li, f'termini ta' piż, fihom 0.01 % ta' estradjol, kemm jekk inklużi fl-Anness I tagħha kif ukoll jekk le, li Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel u Remedia d.o.o. huma d-detenturi tagħhom, bl-eċċezzjoni tar-restrizzjoni li permezz tagħha l-prodotti mediċinali topiċi li, f'termini ta' piż, fihom 0.01 % ta' estradjol li huma inklużi fl-istess anness, jistgħu jibqgħu jiġu applikati biss b'mod intravaġinali. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż relatati kemm mal-proċedura tal-ewwel istanza kif ukoll mal-proċedura tal-appell, minbarra dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji, li għandhom jiġu sostnuti minn Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel u Remedia d.o.o. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol L-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta' April 1993 dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur għandhom jiġu interpretati fis-sens li, minn naħa, jipprekludu klawżola ta' skadenza antiċipata ta' kuntratt ta' self ipotekarju li tiġi kkonstatata inġusta, milli tinżamm parzjalment, permezz tat-tħassir tal-elementi li jirrenduha inġusta, meta tali tħassir iwassal għal reviżjoni tal-kontenut tal-imsemmija klawżola billi tiġi affettwata s-sustanza tagħha, u li, min-naħa l-oħra, dawn l-istess artikoli ma jipprekludux lill-qorti nazzjonali milli tirrimedja n-nullità ta' tali klawżola inġusta u tissostitwixxiha b'formulazzjoni ġdida tad-dispożizzjoni leġiżlattiva li ispirat din il-klawżola, applikabbli f'każ ta' qbil tal-partijiet għall-kuntratt, sakemm il-kuntratt ta' self ipotekarju inkwistjoni ma jkunx jista' jkompli japplika f'każ ta' tħassir tal-imsemmija klawżola inġusta, u li l-annullament tal-kuntratt fl-intier tiegħu jesponi lill-konsumatur għal konsegwenzi li partikolarment jikkawżaw preġudizzju. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Billi imponiet fuq l-impriżi ta' trasport l-obbligu li jkunu fil-pussess ta' awtorizzazzjonijiet speċjali sabiex ikunu jistgħu jiċċirkolaw fuq ċerti toroq pubbliċi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi li hija għandha taħt l-Artikoli 3 u 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 96/53/KE tal-25 ta' Lulju 1996 li tistabbilixxi għal ċerti vetturi tat-triq li jiċċirkolaw fi ħdan il-Komunità id-dimensjonijiet massimi awtorizzati fit-traffiku nazzjonali u internazzjonali u l-piżijiet massimi awtorizzati fit-traffiku internazzjonali, kif emendata bid-Direttiva (UE) 2015/719 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta' April 2015, moqrija flimkien mal-punti 3.1 u 3.4 tal-Anness I tal-imsemmija Direttiva 96/53. Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż It-tieni sentenza tal-Artikolu 29(2) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta' pajjiż terz jew persuna apolida għandha tiġi interpretata fis-sens li applikant "jaħrab", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, meta deliberament jevadi l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti li huma responsabbli għat-twettiq tat-trasferiment tiegħu, bl-għan li jipprevjeni dan tal-aħħar. Jista' jiġi preżunt li dan huwa l-każ meta dan it-trasferiment ma jistax jiġi implimentat minħabba l-fatt li dan l-applikant ikun telaq mill-post ta' residenza allokat lilu mingħajr ma jkun informa lill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti dwar l-assenza tiegħu, bil-kundizzjoni li huwa jkun ġie informat dwar l-obbligi tiegħu f'dan ir-rigward, liema fatt għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju għandha tivverifikaha. L-imsemmi applikant iżomm il-possibbiltà li juri li l-fatt li huwa ma kienx avża lil dawn l-awtoritajiet dwar l-assenza tiegħu huwa ġġustifikat minħabba raġunijiet validi u mhux minħabba l-intenzjoni li jevadi lil dawn l-awtoritajiet. L-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 604/2013 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest ta' proċedura kontra deċiżjoni ta' trasferiment, il-persuna kkonċernata tista' tinvoka l-Artikolu 29(2) ta' dan ir-regolament, billi ssostni li, peress li hija ma kinitx ħarbet, it-terminu ta' trasferiment ta' sitt xhur kien skada. It-tieni sentenza tal-Artikolu 29(2) tar-Regolament Nru 604/2013 għandha tiġi interpretata fis-sens li, sabiex it-terminu ta' trasferiment jiġi estiż sa massimu ta' tmintax-il xahar, huwa biżżejjed li l-Istat Membru rikjedenti jinforma, qabel l-iskadenza tat-terminu ta' trasferiment ta' sitt xhur, lill-Istat Membru responsabbli dwar il-fatt li l-persuna kkonċernata tkun ħarbet u li dan jindika, fl-istess ħin, it-terminu l-ġdid ta' trasferiment. Id-dritt tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kwistjoni dwar jekk l-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jipprekludix li applikant għal protezzjoni internazzjonali jiġi ttrasferit, skont l-Artikolu 29 tar-Regolament Nru 604/2013, lejn l-Istat Membru li, konformement ma' dan ir-regolament, huwa normalment responsabbli għall-eżami tal-applikazzjoni tiegħu għal protezzjoni internazzjonali, meta, fil-każ ta' għotja ta' tali protezzjoni f'dan l-Istat Membru, dan l-applikant jiġi espost għal riskju serju ta' trattament inuman jew degradanti, fis-sens ta' dan l-Artikolu 4, minħabba l-kundizzjonijiet tal-ħajja prevedibbli li jista' jiltaqa' magħhom bħala benefiċjarju ta' protezzjoni internazzjonali fl-imsemmi Stat Membru taqa' fil-kamp ta' applikazzjoni tiegħu. L-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix tali trasferiment tal-applikant għal protezzjoni internazzjonali, sakemm il-qorti adita b'rikors kontra d-deċiżjoni ta' trasferiment ma ssibx, abbażi ta' elementi oġġettivi, affidabbli, preċiżi u debitament ivverifikati u fid-dawl tal-livell ta' protezzjoni tad-drittijiet fundamentali żgurat mid-dritt tal-Unjoni, ir-realtà ta' dan ir-riskju għal dan l-applikant, minħabba l-fatt li, fil-każ ta' trasferiment, dan isib ruħu, indipendentement mir-rieda tiegħu u mill-għażliet personali tiegħu, f'sitwazzjoni ta' deprivazzjoni materjali estrema. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appelli huma miċħuda. Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu) Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang) Inc., Csi Cells Co. Ltd u Csi Solar Power Group Co. Ltd huma kkundannati għall-ispejjeż marbuta mal-appell prinċipali. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha marbuta mal-appell prinċipali. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż marbuta mal-appell inċidentali. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu marbuta mal-appell inċidentali. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appelli huma miċħuda. Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu) Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang) Inc., Csi Cells Co. Ltd u Csi Solar Power Group Co. Ltd huma kkundannati għall-ispejjeż marbuta mal-appell prinċipali. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha marbuta mal-appell prinċipali. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż marbuta mal-appell inċidentali. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu marbuta mal-appell inċidentali. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż (Kawża C-266/17) (Kawża C-267/17) L-Artikolu 5(2) tar-Regolament Nru 1370/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta' Ottubru 2007 dwar servizzi pubbliċi tat-trasport tal-passiġġieri bil-ferrovija u bit-triq, ma japplikax għall-għoti dirett tal-kuntratti li jirrigwardaw servizzi pubbliċi ta' trasport bix-xarabank li ma għandhomx il-forma ta' kuntratti ta' konċessjoni għal servizzi fis-sens tad-Direttiva 2004/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004 li tikkoordina l-proċeduri ta' akkwisti ta' entitajiet li joperaw fis-setturi tas-servizzi ta' l-ilma, l-enerġija, t-trasport u postali, u tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004 fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 52 tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lil Stat Membru li jipprevedi applikazzjoni immedjata tad-dispożizzjoni nazzjonali li tittrasponi l-paragrafu 2(a) tal-Artikolu 33 ta' din id-direttiva għal applikazzjonijiet għall-ażil li dwarhom ma jkunx għadu ġie deċiż definittivament, li kienu ġew ippreżentati qabel l-20 ta' Lulju 2015 u qabel id-dħul fis-seħħ ta' din id-dispożizzjoni nazzjonali. Min-naħa l-oħra, dan l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 52, moqri b'mod partikolari fid-dawl tal-imsemmi Artikolu 33 jipprekludi tali applikazzjoni immedjata f'sitwazzjoni li fiha kemm l-applikazzjoni għall-ażil kif ukoll it-talba għall-finijiet ta' teħid lura kienu ġew introdotti qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 2013/32 u, konformement mal-Artikolu 49 tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta' pajjiż terz jew persuna apolida, għadhom jaqgħu kompletament taħt il-kamp ta' applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003 tat-18 ta' Frar 2003 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat l-Stat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-ażil iddepożitata f'wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta' pajjiż terz. F'sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-Kawżi C-297/17, C-318/17 u C-319/17, l-Artikolu 33 tad-Direttiva 2013/32 għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-Istati Membri li jiċħdu applikazzjoni għall-ażil bħala inammissibbli skont il-paragrafu 2(a) ta' dan l-Artikolu 33, mingħajr ma dawn tal-aħħar għandhom jew jistgħu jirreferu bħala prijorità għall-proċeduri ta' teħid inkarigu jew ta' teħid lura previsti mir-Regolament Nru 604/2013. L-Artikolu 33(2)(a) tad-Direttiva 2013/32 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li Stat Membru jeżerċita l-possibbiltà offruta minn din id-dispożizzjoni li jiċħad applikazzjoni għall-għoti tal-istatus ta' rifuġjat bħala inammissibbli minħabba li l-applikant ikun diġà ngħata protezzjoni sussidjarja minn Stat Membru ieħor, meta l-kundizzjonijiet tal-ħajja prevedibbli li dan l-applikant jiltaqa' magħhom bħala benefiċjarju ta' protezzjoni sussidjarja f'dan l-Istat Membru ieħor ma jesponuhx għal riskju serju li jissubixxi trattament inuman jew degradanti, fis-sens tal-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Iċ-ċirkustanza li l-benefiċjarji ta' tali protezzjoni sussidjarja jirċievu, f'dan l-Istat Membru, ebda benefiċċju ta' sussistenza, jew ikunu destinatarji ta' tali benefiċċju f'ammont nettament inqas milli fi Stati Membri oħra, mingħajr madankollu ma jiġu ttrattati b'mod differenti minn ċittadini ta' dan l-Istat Membru, ma tistax twassal għall-konstatazzjoni li dan l-applikant ikun espost fih għal tali riskju ħlief jekk din ikollha bħala konsegwenza li jsib ruħu, minħabba l-vulnerabbiltà partikolari tiegħu, indipendentement mir-rieda tiegħu u mill-għażliet personali tiegħu, f'sitwazzjoni ta' deprivazzjoni materjali estrema. L-Artikolu 33(2)(a) tad-Direttiva 2013/32 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li Stat Membru jeżerċita dik l-istess possibbiltà, meta l-proċedura ta' ażil fl-Istat Membru l-ieħor li jkun ta protezzjoni sussidjarja lill-applikant twassal sabiex jiġi rrifjutat sistematikament, mingħajr eżami reali, l-għoti tal-istatus ta' refuġjat lil applikanti għal protezzjoni internazzjonali li jissodisfaw il-kundizzjonijiet previsti fil-Kapitoli II u III tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta' protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija. Lingwa tal-kawża: it-Taljan (Kawża C-350/17) (Kawża C-351/17) L-Artikolu 5 u l-Artikolu 8(2) tar-Regolament (KE) Nru 1370/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta' Ottubru 2007 dwar servizzi pubbliċi tat-trasport tal-passiġġieri bil-ferrovija u bit-triq u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nri 1191/69 u 1107/70 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Artikolu 5 ta' dan ir-regolament ma japplikax għal proċedura ta' għoti mwettqa qabel it-3 ta' Diċembru 2019, b'tali mod li awtorità kompetenti li tagħti, permezz ta' deċiżjoni ta' aġġudikazzjoni li tagħlaq proċedura ta' sejħa għal offerti, qabel din id-data, kuntratt ta' konċessjoni għal servizz pubbliku ta' trasport lokali tal-passiġġieri bit-triq ma hijiex meħtieġa li tikkonforma ruħha mal-imsemmi Artikolu 5. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha: taħt l-Artikolu 3(1) u (2) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE tal-21 ta' Mejju 1991 dwar it-trattament tal-ilma urban mormi kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1137/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta' Ottubru 2008, u taħt l-Anness IA u n-nota ta' qiegħ il-paġna 1, ta' din id-direttiva, kif emendata, billi ma żguratx li l-ilmijiet miġbura f'sistema kkombinata ta' ġbir ta' ilma mormi urban u ta' ilma tax-xita jiġu miżmuma u mwassla għal trattament konformement mar-rekwiżiti tal-imsemmija direttiva, kif emendata, f'dak li jirrigwarda l-agglomerazzjonijiet ta' Athlone, ta' Cork City, ta' Enniscorthy ħlief għat-townland ta' Killagoley, ta' Fermoy, ta' Mallow, ta' Midleton, ta' Ringaskiddy u ta' Roscommon Town; taħt l-Artikolu 4(1) u/jew (3) tad-Direttiva 91/271, kif emendata bir-Regolament Nru 1137/2008, moqri flimkien mal-Artikolu 10 u l-Anness IB ta' din id-direttiva, kif emendata, billi ma stabbilixxietx trattament sekondarju jew ekwivalenti f'dak li jirrigwarda l-agglomerazzjonijiet ta' Arklow, ta' Athlone, ta' Ballybofey/Stranorlar, ta' Cobh, ta' Cork City, ta' Enfield, ta' Enniscorthy, ta' Fermoy, ta' Killybegs, ta' Mallow, ta' Midleton, ta' Passage/Monkstown, ta' Rathcormac, ta' Ringaskiddy, ta' Ringsend, ta' Roscommon Town, ta' Shannon Town, ta' Tubbercurry u ta' Youghal; taħt l-Artikolu 5(2) u (3) tad-Direttiva 91/271, kif emendata bir-Regolament Nru 1137/2008, moqri flimkien mal-Artikolu 10 u l-Anness IB ta' din id-direttiva, kif emendata, billi ma żguratx li ilma mormi urban li jidħol f'sistemi ta' ġbir l-agglomerazzjonijiet ta' Athlone, ta' Cork City, ta' Dundalk, ta' Enniscorthy ħlief għat-townland ta' Killagoley, ta' Fermoy, ta' Killarney, ta' Killybegs, ta' Longford, ta' Mallow, ta' Midleton, ta' Navan, ta' Nenagh, ta' Portarlington, ta' Ringsend, ta' Roscrea u ta' Tralee jiġi, qabel l-iskarikar tiegħu f'żoni sensittivi, suġġett għal trattament iktar strett minn dak deskritt fl-Artikolu 4 tal-imsemmija direttiva, kif emendata, u skont r-rekwiżiti tal-Anness IB tal-istess direttiva, kif emendata, u taħt l-Artikolu 12 tad-Direttiva 91/271, kif emendata bir-Regolament Nru 1137/2008, billi ma żguratx li d-disponiment ta' ilma mormi minn impjanti ta' trattament ta' ilma mormi fl-agglomerazzjonijiet ta' Arklow u ta' Castlebridge ikun suġġett minn qabel għal regolamenti u/jew awtorizzazzjonijiet speċifiċi. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. L-Irlanda hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikolu 3(d) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta' Mejju 2009 dwar iċ-ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, moqri flimkien mal-Artikolu 1(b) ta' dan ir-regolament, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorizzazzjoni għal tqegħid fis-suq li hemm riferiment għaliha fl-Artikolu 3(b) tal-imsemmi regolament, invokata insostenn ta' applikazzjoni għal ċertifikat ta' protezzjoni supplimentari dwar formulazzjoni ġdida ta' ingredjent attiv qadim, ma tistax titqies bħala l-ewwel awtorizzazzjoni għal tqegħid fis-suq tal-prodott ikkonċernat bħala prodott mediċinali meta dan l-ingredjent attiv diġà kien is-suġġett ta' tali awtorizzazzjoni bħala ingredjent attiv. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 2(2)(a) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, moqri flimkien mal-Artikolu 32 tar-Regolament (UE) 2016/399 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta' Marzu 2016 dwar Kodiċi tal-Unjoni dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta' persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (il-Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen), għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax għas-sitwazzjoni ta' ċittadin ta' pajjiż terz, arrestat fil-viċinanza immedjata ta' fruntiera interna u li jissoġġorna b'mod irregolari fit-territorju ta' Stat Membru, anki meta dan l-Istat Membru jkun introduċa mill-ġdid, abbażi tal-Artikolu 25 ta' dan ir-regolament, il-kontrolli f'din il-fruntiera, minħabba theddida serja għall-ordni pubbliku jew għas-sigurtà interna tal-imsemmi Stat Membru. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 10(h) tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eċċezzjoni għall-applikazzjoni tar-regoli tal-għoti ta' kuntratti pubbliċi stabbilita minnu tkopri l-kura ta' pazjenti f'sitwazzjonijiet ta' emerġenza f'vettura ta' emerġenza permezz ta' tekniku mediku/paramediku koperta mill-kodiċi CPV [Common Procurement Vocabulary (il-Vokabolarju Komuni dwar l-Akkwisti Pubbliċi)] 75252000–7 (servizzi tal-emerġenza) kif ukoll it-trasport bl-ambulanza kkwalifikat, li minbarra l-provvista ta' trasport, jinkludi l-kura tal-pazjenti f'ambulanza minn paramediku assistit minn paramediku awżiljarju, kopert mill-kodiċi CPV 85143000–3 (servizzi tal-ambulanza), sa fejn, fir-rigward tal-imsemmi trasport bl-ambulanza kkwalifikat, dan effettivament jitwettaq minn persunal imħarreġ fl-ewwel għajnuna u jkun jirreferi għal pazjent li għalih jeżisti riskju ta' deterjorament tal-istat ta' saħħa tiegħu matul dan it-trasport. L-Artikolu 10(h) tad-Direttiva 2014/24 għandu jiġi interpretat fis-sens, minn naħa, li jipprekludi li assoċjazzjonijiet ta' utilità pubblika rrikonoxxuti mil-liġi nazzjonali bħala organizzazzjonijiet ta' protezzjoni u ta' difiża ċivili jitqiesu bħala "organizzazzjonijiet jew assoċjazzjonijiet mingħajr skop ta' profitt", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, sa fejn ir-rikonoxximent tal-istatus ta' assoċjazzjoni ta' utilità pubblika ma huwiex suġġett fil-liġi nazzjonali għan-nuqqas ta' skop ta' profitt, u, min-naħa l-oħra, li l-organizzazzjonijiet jew l-assoċjazzjonijiet li għandhom l-għan li jassumu kompiti soċjali, li huma nieqsa minn kull skop kummerċjali, u li jerġgħu jinvestu l-profitti eventwali bil-għan li jinkiseb l-għan tal-organizzazzjoni jew tal-assoċjazzjoni, jikkostitwixxu "organizzazzjonijiet jew assoċjazzjonijiet mingħajr skop ta' profitt" skont l-imsemmija dispożizzjoni. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Anness III tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta' Novembru 2008 dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi, kif emendata bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1357/2014 tat-18 ta' Diċembru 2014, kif ukoll l-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/532/KE tat-3 ta' Mejju 2000 li tissostitwixxi d-Deċiżjoni 94/3/KE li tistabbilixxi lista ta' skart skont l-Artikolu 1(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE dwar l-iskart u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 94/904/KE li tistabbilixxi lista ta' skart perikoluż skond l-Artikolu 1(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/689/KEE dwar skart perikoluż, fil-verżjoni emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2014/955/UE tat-18 ta' Diċembru 2014, għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-detentur ta' skart li jista' jiġi kklassifikat kemm taħt kodiċijiet ta' skart perikoluż kif ukoll taħt kodiċijiet ta' skart mhux perikoluż, iżda li l-kompożizzjoni tiegħu ma hijiex magħrufa minn qabel, għandu, għal din il-klassifikazzjoni, jiddetermina l-imsemmi kompożizzjoni u jfittex is-sustanzi perikolużi li raġonevolment jistgħu jinstabu hemm sabiex jistabbilixxi jekk dan l-iskart għandux proprjetajiet perikolużi u jista', għal dan il-għan, juża kampjuni, analiżijiet kimiċi u testijiet previsti mir-Regolament Nru 440/2008 tat-30 ta' Mejju 2008 li jistabbilixxi metodi ta' ttestjar skont ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta' sustanzi kimiċi (REACH) jew kwalunkwe kampjun, analiżi kimika u test ieħor irrikonoxxuti fil-livell internazzjonali. Il-prinċipju ta' prekawzjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li meta, wara evalwazzjoni tar-riskji kemm jista' jkun kompleta fid-dawl taċ-ċirkustanzi partikolari tal-każ inkwistjoni, huwa fil-prattika impossibbli għad-detentur ta' skart li jista' jiġi kklassifikat kemm taħt kodiċijiet ta' skart perikoluż kif ukoll taħt kodiċijiet ta' skart mhux perikoluż li jistabbilixxi l-preżenza ta' sustanzi perikolużi jew li jevalwa l-proprjetajiet perikolużi li għandu l-imsemmi skart, dan tal-aħħar għandu jiġi kklassifikat bħala skart perikoluż. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Billi ma adottatx, fir-rigward tal-imżiebel ta' Avigliano (lokalità ta' Serre Le Brecce), ta' Ferrandina (lokalità ta' Venita), ta' Genzano di Lucania (lokalità ta' Matinella), ta' Latronico (lokalità ta' Torre), ta' Lauria (lokalità ta' Carpineto), ta' Maratea (lokalità ta' Montescuro), ta' Moliterno (lokalità ta' Tempa La Guarella), taż-żewġ imżiebel ta' Potenza (lokalità ta' Montegrosso-Pallareta), tal-imżiebel ta' Rapolla (lokalità ta' Albero in Piano), ta' Roccanova (lokalità ta' Serre), ta' Sant'Angelo Le Fratte (lokalità ta' Farisi), ta' Campotosto (lokalità ta' Reperduso), ta' Capistrello (lokalità ta' Trasolero), ta' Francavilla (Valle Anzuca), ta' L'Aquila (lokalità ta' Ponte delle Grotte), ta' Andria (D’Oria G. & C. Snc), ta’ Canosa (CO.BE.MA), ta’ Bisceglie (CO.GE.SER), ta’ Andria (F.lli Acquaviva), ta’ Trani (BAT-Igea Srl), ta’ Torviscosa (kumpannija Caffaro), d’Atella (lokalità ta’ Cafaro), ta’ Corleto Perticara (lokalità ta’ Tempa Masone), ta’ Marsico Nuovo (lokalità ta’ Galaino), ta’ Matera (lokalità ta’ La Martella), ta’ Pescopagano (lokalità ta’ Domacchia), ta’ Rionero in Volture (lokalità ta’ Ventaruolo), ta’ Salandra (lokalità ta’ Piano del Governo), ta’ San Mauro Forte (lokalità ta’ Priati), ta’ Senise (lokalità ta’ Palomabara), ta’ Tito (lokalità ta’ Aia dei Monaci), ta’ Tito (lokalità ta’ Valle del Forno), ta’ Capestrano (lokalità ta’ Tirassegno), ta’ Castellalto (lokalità ta’ Colle Coccu), ta’ Castelvecchio Calvisio (lokalità ta’ Termine), ta’ Corfinio (lokalità ta’ Cannucce), ta’ Corfinio (lokalità ta’ Case querceto), ta’ Mosciano S. Angelo (lokalità ta’ Santa Assunta), ta’ S. Omero (lokalità ta’ Ficcadenti), ta’ Montecorvino Pugliano (lokalità ta’ Parapoti), ta’ San Bartolomeo in Galdo (lokalità ta’ Serra Pastore), ta’ Trivigano (li kienet Cava Zof), u ta’ Torviscosa (lokalità ta’ La Valletta), il-miżuri kollha neċessarji sabiex jingħalqu, fl-iqsar żmien possibbli, konformement mal-Artikolu 7(g), u mal-Artikolu 13 tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE tas-26 ta’ April tal-1999 dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma, dawk il-imżiebel minn dawn imsemmija la ma kisbux, konformement mal-Artikolu 8 ta’ din id-direttiva, l-awtorizzazzjoni sabiex ikomplu bl-operat tagħhom, jew billi ma adottatx il-miżuri neċessarji sabiex tirrendi konformi mal-imsemmija direttiva dawk minn dawn l-imżiebel li kisbu awtorizzazzjoni sabiex ikomplu joperaw, u dan bla ħsara għall-kundizzjonijiet stabbiliti fil-punt 1 tal-Anness I ta’ din l-istess direttiva, ir-Repubblika Taljana naqset mill-obbligi tagħha naxxenti mill-Artikolu 14(b) u (c) tad-Direttiva 1999/31. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk L-ewwel sentenza tal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 97/67/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta' Diċembru 1997 dwar regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali tal-Komunità u t-titjib fil-kwalità tas-servizz, kif emendata bid-Direttiva 2008/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta' Frar 2008, moqrija flimkien mal-Artikolu 8 tagħha, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi regola ta' dritt nazzjonali li tirrikonoxxi biss bħala ekwivalenti għall-preżentata ta' att proċedurali quddiem il-qorti kkonċernata dik il-preżentata ta' tali att f'uffiċċju tal-posta ta' operatur innominat sabiex jipprovdi s-servizz postali universali, u dan mingħajr ġustifikazzjoni oġġettiva bbażata fuq raġunijiet ta' ordni pubbliku jew ta' sigurtà pubblika. Awtorità pubblika, ikkunsidrata bħala emanazzjoni ta' Stat Membru, ma tistax tinvoka d-Direttiva 97/67, kif emendata bid-Direttiva 2008/6, bħala tali, kontra individwu. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż L-Artikolu 2 u l-Artikolu 3(1)(b) tad-Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta' Ottubru 2008 biex jiġu approssimati l-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-trade marks għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-klassifikazzjoni mogħtija lil sinjal waqt ir-reġistrazzjoni tiegħu mill-applikant, bħala "trade mark bil-kulur" jew "trade mark figurattiva", tikkostitwixxi element rilevanti fost oħrajn sabiex jiġi ddeterminat jekk dan is-sinjal ikunx jista' jikkostitwixxi trade mark, fis-sens tal-Artikolu 2 ta' din id-direttiva, u jekk, skont il-każ, din it-trade mark għandhiex karattru distintiv, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tal-imsemmija direttiva, iżda ma teżentax lill-awtorità kompetenti fil-qasam tat-trade marks mill-obbligu tagħha li twettaq analiżi in concreto u globali tal-karattru distintiv tat-trade mark inkwistjoni, li jimplika li din l-awtorità ma tistax tirrifjuta r-reġistrazzjoni ta' sinjal bħala trade mark sempliċement minħabba li dan is-sinjal ma kisibx karattru distintiv minħabba l-użu tiegħu fir-rigward tal-prodotti jew tas-servizzi invokati. L-Artikolu 2 tad-Direttiva 2008/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi, f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ir-reġistrazzjoni ta' sinjal bħala trade mark minħabba l-eżistenza ta' kontradizzjoni fl-applikazzjoni għal reġistrazzjoni, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 2(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta' April 1993 dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur għandu jiġi interpretat fis-sens li impjegat ta' impriża u l-konjuġi tiegħu, li jikkonkludu kuntratt ta' kreditu ma' din l-impriża, li huwa rriżervat, prinċipalment, għall-membri tal-persunal tal-imsemmija impriża, intiż għall-finanzjament tax-xiri ta' proprjetà immobbli għal skopijiet privati, għandhom jitqiesu li huma "konsumaturi", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. L-Artikolu 2(ċ) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-imsemmija impriża għandha titqies li hija "bejjiegħ jew fornitur", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, meta tikkonkludi tali kuntratt ta' kreditu fil-kuntest tal-attività professjonali tagħha, anki jekk l-għoti ta' krediti ma jikkostitwixxix l-attività prinċipali tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikolu 22 tad-Direttiva 2014/104/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Novembru 2014 dwar ċerti regoli li jirregolaw l-azzjonijiet għad-danni skont il-liġi nazzjonali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-direttiva ma tapplikax għall-kawża prinċipali. L-Artikolu 102 TFUE u l-prinċipju ta' effettività għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, minn naħa, tipprevedi li t-terminu ta' preskrizzjoni għall-azzjonijiet għad-danni huwa ta' tliet snin u jibda mid-data li fiha l-persuna leża saret taf bid-dritt tagħha għal kumpens, anki jekk il-persuna responsabbli tar-reat ma tkunx magħrufa u, min-naħa l-oħra, ma tipprevedi ebda possibbiltà ta' sospensjoni jew interruzzjoni ta' dak it-terminu fi proċedimenti quddiem awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 16(e) tad-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jaqax taħt il-kunċett ta' "oġġetti ssiġillati li ma jistgħux jiġu rritornati minħabba raġunijiet ta' protezzjoni tas-saħħa jew ta' iġjene u li tneħħielhom is-siġill mill-konsumatur wara l-kunsinna", fis-sens ta' din id-dispożizzjoni, oġġett bħal saqqu, li l-protezzjoni tiegħu tkun tneħħiet mill-konsumatur wara l-kunsinna tiegħu. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-dritt tal-Unjoni fil-qasam ta' konċessjonijiet ta' servizz pubbliku, moqri fid-dawl tal-prinċipju ta' ċertezza legali, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li temenda r-regoli ta' riferiment għall-kalkolu tar-rimbors li huma intitolati għalih id-detenturi ta' konċessjonijiet ta' distribuzzjoni tal-gass naturali mogħtija mingħajr sejħa għal offerti minħabba l-waqfien antiċipat tal-imsemmija konċessjonijiet bil-għan li dawn jerġgħu jingħataw wara sejħa għal offerti. Lingwa tal-kawża: l-Estonjan L-Artikolu 6(4) tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta' Novembru 2008 dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi, għandu jiġi interpretat fis-sens li: dan ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li permezz tagħha, fil-każ li ebda kriterju ma jkun ġie ddefinit fil-livell tal-Unjoni għad-determinazzjoni tat-tmiem tal-istatus ta' skart fir-rigward ta' tip partikolari ta' skart, it-tmiem ta' tali status ikun jiddependi fuq l-eżistenza ta' kriterji ddefiniti permezz ta' att intern ta' portata ġenerali fir-rigward ta' dan it-tip ta' skart, u li dan ma jippermettix lil detentur ta' skart jeżiġi, f'ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, il-konstatazzjoni tat-tmiem tal-istatus ta' skart mill-awtorità kompetenti tal-Istat Membru jew minn qorti ta' dan l-Istat Membru. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-punt (b) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 45(2) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004 fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti li jiġi eskluż minn proċedura ta' għoti ta' kuntratt pubbliku operatur ekonomiku li, fid-data tad-deċiżjoni ta' esklużjoni, ippreżenta rikors sabiex jikseb il-benefiċċju ta' arranġament mal-kredituri, filwaqt li jirriżerva l-possibbiltà li jippreżenta pjan li jipprevedi t-tkomplija tal-attività tiegħu. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-kunċett ta' "dixxendent dirett" ta' ċittadin tal-Unjoni li jinsab fl-Artikolu 2(2)(ċ) tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta' April 2004 dwar id-drittijiet taċ-ċittadini ta' l-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju ta' l-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jinkludix wild li jkun tqiegħed taħt it-tutela legali permanenti ta' ċittadin tal-Unjoni skont il-kafala Alġerina, peress li dan it-tqegħid ma joħloq ebda rabta ta' filjazzjoni bejniethom. Madankollu huma l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti li għandhom jiffaċilitaw id-dħul u r-residenza ta' tali wild inkwantu membru ieħor tal-familja ta' ċittadin tal-Unjoni, konformement mal-Artikolu 3(2)(a) ta' din id-direttiva, moqri fid-dawl tal-Artikolu 7 u tal-Artikolu 24(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, billi titwettaq evalwazzjoni ekwilibrata u raġonevoli taċ-ċirkustanzi attwali u rilevanti kollha tal-każ, li tieħu inkunsiderazzjoni l-interessi involuti differenti u, b'mod partikolari, l-aħjar interessi tal-wild ikkonċernat. Fil-każ li jiġi stabbilit, fit-tmiem din l-evalwazzjoni, li l-wild u t-tutur tiegħu, ċittadin tal-Unjoni, huma intiżi sabiex ikollhom ħajja tal-familja effettiva u li l-wild jiddependi mit-tutur tiegħu, ir-rekwiżiti marbuta mad-dritt fundamentali għar-rispett tal-ħajja tal-familja, flimkien mal-obbligu li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-aħjar interessi tal-wild, jeħtieġu, bħala prinċipju, l-għoti, lil dan il-wild, ta' dritt ta' dħul u ta' residenza sabiex ikun jista' jgħix mat-tutur tiegħu fl-Istat Membru ospitanti ta' dan tal-aħħar. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. River Kwai International Food Industry Co. Ltd hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD) u mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Bla ħsara għal verifika mill-qorti tar-rinviju tal-punti ta' fatt u ta' dritt nazzjonali rilevanti, l-Artikoli 184, 185, 187 u 188 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE ta' 28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2009/162/UE tat 22 ta' Diċembru 2009, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jimponux obbligu ta' aġġustament tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) imposta fuq proprjetà immobbli li inizjalment tnaqqset b'mod korrett, meta din il-proprjetà kienet is-suġġett ta' tranżazzjoni ta' sale and lease back (bejgħ u kiri lura) mhux suġġetta għall-VAT f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali. Interpretazzjoni tal-Artikoli 184, 185, 187 u 188 tad-Direttiva 2006/112, kif emendata permezz tad-Direttiva 2009/162, fis-sens li huma jimponu obbligu ta' aġġustament tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) inizjalment imnaqqsa f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali hija konformi mal-prinċipji ta' newtralità tal-VAT u ta' ugwaljanza fit-trattament. Lingwa tal-kawża: it-Taljan L-Artikolu 74(2) tad-Direttiva 2007/64/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Novembru 2007 dwar is-servizzi ta' ħlas fis-suq intern li temenda d-Direttivi 97/7/KE, 2002/65/KE, 2005/60/KE u 2006/48/KE u li tħassar id-Direttiva 97/5/KE, għandu jiġi interpretati fis-sens li, meta ordni ta' ħlas tkun imwettqa b'mod konformi mal-identifikatur uniku pprovdut mill-utent ta' servizzi ta' ħlas, li ma jikkorrispondix ma' isem il-benefiċjarju indikat minn dan l-istess utent, il-limitazzjoni tar-responsabbiltà tal-fornitur ta' servizzi ta' ħlas, prevista f'din id-dispożizzjoni, tapplika kemm għall-fornitur ta' servizzi ta' ħlas ta' min iħallas kif ukoll għall-fornitur ta' servizzi ta' ħlas tal-benefiċjarju. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek L-Artikolu 146(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, moqri flimkien mal-Artikolu 131 tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li dispożizzjoni leġiżlattiva nazzjonali tissuġġetta l-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud prevista għal oġġetti maħsuba għall-esportazzjoni barra mill-Unjoni Ewropea għall-kundizzjoni li dawn l-oġġetti jkunu tqiegħdu taħt il-proċedura doganali tal-esportazzjoni, f'sitwazzjoni fejn jiġi stabbilit li l-kundizzjonijiet sostantivi għall-eżenzjoni, fosthom b'mod partikolari dik li teżiġi l-ħruġ effettiv, mit-territorju tal-Unjoni, tal-oġġetti kkonċernati, ikunu ssodisfatti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Id-Direttiva 93/13 u l-ġurisprudenza relatata magħha kif ukoll il-prinċipju ta' effettività jipprekludu li, wara l-konstatazzjoni tal-karattru inġust ta' klawżola dwar ir-responsabbiltà għar-riskju ta' bidla, il-kuntratt jissussisti mingħajr modifiki? Liema modifika tkun possibbli sabiex titwarrab il-klawżola inġusta u jiġi osservat il-prinċipju ta' effettività? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-Istati Membri li jistabbilixxu l-miżuri neċessarji sabiex tiġi żgurata protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni, jiġifieri garanziji ta' proċedura dixxiplinari indipendenti għall-Imħallfin Rumeni, filwaqt li jitneħħew ir-riskji kollha marbuta mal-influwenza politika fuq l-iżvolġiment ta' tali proċeduri, bħall-ħatra diretta mill-Gvern tad-Direttorat tal-Inspecția Judiciară (l-Ispettorat Ġudizzjarju, ir-Rumanija), anki b'mod provviżorju? L-Artikolu 2 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropa għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istati Membri huma obbligati li josservaw il-kriterji tal-Istat tad-dritt, meħtieġa wkoll fir-rapporti stabbiliti fil-kuntest tal-mekkaniżmu ta' kooperazzjoni u ta' verifika (MKV), stabbilit bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/928/KE tat-13 ta' Diċembru 2006, fil-każ tal-proċeduri ta' ħatra diretta mill-Gvern tad-Direttorat tal-Inspecția Judiciară (l-Ispettorat Ġudizzjarju, ir-Rumanija), anki b'mod provviżorju? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikolu 2, moqri flimkien mal-Artikolu 4(3) TUE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu għar-Rumanija li tosserva r-rekwiżiti imposti mir-rapporti stabbiliti fil-kuntest tal-mekkaniżmu ta' kooperazzjoni u ta' verifika (MKV), stabbilit bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/928/KE tat-13 ta' Diċembru 2006, jaqa' taħt l-obbligu tal-Istat Membru li josserva l-prinċipji tal-Istat tad-dritt? L-Artikolu 2 TUE, b'mod partikolari l-obbligu li jiġu osservati l-valuri tal-Istat tad-dritt, jipprekudi leġiżlazzjoni li permezz tagħha tinħoloq u tiġi organizzata t-taqsima inkarigata mill-investigazzjonijiet dwar il-ksur imwettaq fi ħdan is-sistema ġudizzjarja, fil-kuntest tal-uffiċċju tal-prosekuzzjoni mal-Înalta Curte de Casație și Justiție (il-Qorti Għolja tal-Kassazzjoni u tal-Ġustizzja, ir-Rumanija), minħabba l-possibbiltà li tiġi eżerċitata pressjoni indiretta fuq il-ġudikatura? Il-prinċipju ta indipendenza tal-Imħallfin, stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif interpretat mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (sentenza tas-27 ta' Frar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117), jipprekludi l-ħolqien tat-taqsima inkarigata mill-investigazzjonijiet dwar il-ksur imwettaq fi ħdan is-sistema ġudizzjarja, fil-kuntest tal-uffiċċju tal-prosekuzzjoni mal-Înalta Curte de Casație și Justiție (il-Qorti Għolja tal-Kassazzjoni u tal-Ġustizzja), fir-rigward tal-modalitajiet ta' ħatra/tneħħija ta' prosekuturi li jagħmlu parti minn din it-taqsima, tal-modalitajiet ta' eżerċizzju tal-funzjonijiet fil-kuntest tagħha kif ukoll tal-mod kif il-kompetenza hija stabbilita, b'rabta man-numru mnaqqas ta' pożizzjonijiet fil-kuntest ta' din it-taqsima? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li ma tingħatax risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: L-Artikolu 56 TFUE kif ukoll id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-impożizzjoni ta' multi kumulattivi mingħajr limitu massimu fil-każ ta' ksur tal-obbligi formali applikabbli fil-qasam tal-impjieg transkonfinali tal-manodopera? L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-każ ta' waqfien antiċipat u/jew ta' interruzzjoni tal-attività temporanja fl-Istat ospitanti, tipprevedi obbligatorjament dikjarazzjoni ta' modifika lis-servizz ċentrali ta' koordinazzjoni? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għat-tielet domanda: L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprovdix terminu adegwat għad-dikjarazzjoni tal-modifika? L-Artikolu 56 TFUE u l-Artikolu 9 tad-Direttiva 2014/67/UE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-fornituri ta' servizzi barranin għandhom jintalbu jippreżentaw dokumenti li l-portata tagħhom tmur lil hinn minn dawk tad-dokumenti ċċitati fl-Artikolu 9 tad-Direttiva 2014/67/UE, li la huma rilevanti u lanqas xierqa u li ma humiex ippreċiżati fid-dritt nazzjonali (pereżempju dikjarazzjonijiet tas-salarju, estratti tas-salarju, listi tal-paga, estratti fiskali, reġistrazzjoni u tneħħija ta' reġistrazzjoni, assigurazzjoni tal-mard, listi ta' notifika u ta' allokazzjoni ta' soprataxxa, dokumenti dwar il-klassifikazzjoni fl-iskeda salarjali, ċertifikati)? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li ma tingħatax risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: L-Artikolu 56 TFUE kif ukoll id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-impożizzjoni ta' multi kumulattivi mingħajr limitu massimu fil-każ ta' ksur tal-obbligi formali applikabbli fil-qasam tal-impjieg transkonfinali tal-manodopera? L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-każ ta' waqfien antiċipat u/jew ta' interruzzjoni tal-attività temporanja fl-Istat ospitanti, tipprevedi obbligatorjament dikjarazzjoni ta' modifika lis-servizz ċentrali ta' koordinazzjoni? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għat-tielet domanda: L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprovdix terminu adegwat għad-dikjarazzjoni tal-modifika? L-Artikolu 56 TFUE u l-Artikolu 9 tad-Direttiva 2014/67/UE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-fornituri ta' servizzi barranin għandhom jintalbu jippreżentaw dokumenti li l-portata tagħhom tmur lil hinn minn dawk tad-dokumenti ċċitati fl-Artikolu 9 tad-Direttiva 2014/67/UE, li la huma rilevanti u lanqas xierqa u li ma humiex ippreċiżati fid-dritt nazzjonali (pereżempju dikjarazzjonijiet tas-salarju, estratti tas-salarju, listi tal-paga, estratti fiskali, reġistrazzjoni u tneħħija ta' reġistrazzjoni, assigurazzjoni tal-mard, listi ta' notifika u ta' allokazzjoni ta' soprataxxa, dokumenti dwar il-klassifikazzjoni fl-iskeda salarjali, ċertifikati)? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li ma tingħatax risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: L-Artikolu 56 TFUE kif ukoll id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-impożizzjoni ta' multi kumulattivi mingħajr limitu massimu fil-każ ta' ksur tal-obbligi formali applikabbli fil-qasam tal-impjieg transkonfinali tal-manodopera? L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-każ ta' waqfien antiċipat u/jew ta' interruzzjoni tal-attività temporanja fl-Istat ospitanti, tipprevedi obbligatorjament dikjarazzjoni ta' modifika lis-servizz ċentrali ta' koordinazzjoni? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għat-tielet domanda: L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprovdix terminu adegwat għad-dikjarazzjoni tal-modifika? L-Artikolu 56 TFUE u l-Artikolu 9 tad-Direttiva 2014/67/UE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-fornituri ta' servizzi barranin għandhom jintalbu jippreżentaw dokumenti li l-portata tagħhom tmur lil hinn minn dawk tad-dokumenti ċċitati fl-Artikolu 9 tad-Direttiva 2014/67/UE, li la huma rilevanti u lanqas xierqa u li ma humiex ippreċiżati fid-dritt nazzjonali (pereżempju dikjarazzjonijiet tas-salarju, estratti tas-salarju, listi tal-paga, estratti fiskali, reġistrazzjoni u tneħħija ta' reġistrazzjoni, assigurazzjoni tal-mard, listi ta' notifika u ta' allokazzjoni ta' soprataxxa, dokumenti dwar il-klassifikazzjoni fl-iskeda salarjali, ċertifikati)? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ li ma tingħatax risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: L-Artikolu 56 TFUE kif ukoll id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-impożizzjoni ta' multi kumulattivi mingħajr limitu massimu fil-każ ta' ksur tal-obbligi formali applikabbli fil-qasam tal-impjieg transkonfinali tal-manodopera? L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-każ ta' waqfien antiċipat u/jew ta' interruzzjoni tal-attività temporanja fl-Istat ospitanti, tipprevedi obbligatorjament dikjarazzjoni ta' modifika lis-servizz ċentrali ta' koordinazzjoni? Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għat-tielet domanda: L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprovdix terminu adegwat għad-dikjarazzjoni tal-modifika? L-Artikolu 56 TFUE u l-Artikolu 9 tad-Direttiva 2014/67/UE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-fornituri ta' servizzi barranin għandhom jintalbu jippreżentaw dokumenti li l-portata tagħhom tmur lil hinn minn dawk tad-dokumenti ċċitati fl-Artikolu 9 tad-Direttiva 2014/67/UE, li la huma rilevanti u lanqas xierqa u li ma humiex ippreċiżati fid-dritt nazzjonali (pereżempju dikjarazzjonijiet tas-salarju, estratti tas-salarju, listi tal-paga, estratti fiskali, reġistrazzjoni u tneħħija ta' reġistrazzjoni, assigurazzjoni tal-mard, listi ta' notifika u ta' allokazzjoni ta' soprataxxa, dokumenti dwar il-klassifikazzjoni fl-iskeda salarjali, ċertifikati)? Lingwa tal-kawża: ir-Rumen Il-prinċipju ta' ċertezza legali u dak ta' protezzjoni leġittima jipprekludu l- punt 21 tal-Artikolu I u l-Artikolu IV(1) tal-Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54 din 23 iunie 2010 privind unele măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale (Digriet ta' Emerġenza tal-Gvern Nru 54 tat-23 ta' Ġunju 2010 dwar ċerti miżuri sabiex tiġġieled l-evażjoni fiskali), sa fejn jemendaw ir-rata tad-dazji għal xorb iffermentat mingħajr gass, minbarra l-birra u l-inbid? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiċħad ir-rikors bħala infondat fir-rigward tat-talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-10 ta' Ottubru 2016 li tiċħad l-ilment ta' lment dwar fastidju psikoloġiku kontra iċ-Chief Operating Officer tas-SEAE dak iż-żmien; tikkundanna lir-rikorrent għall-ispejjeż. L-appell huwa indirizzat kontra l-punti 57, 58 u 65 tas-sentenza appellata. Skont is-SEAE, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta kkonstatat fil-punt 65 tas-sentenza tagħha li s-SEAE ma eżegwixxix b'mod korrett is-sentenza tas-16 ta' Diċembru 2015, De Loecker vs SEAE (F 34/15) u li kiser id-dritt għal smigħ tar-rikorrent, billi naqas milli jisimgħu bħala parti mill-analiżi preliminari fil-bidu ta' investigazzjoni amministrattiva. F'dan il-kuntest, is-SEAE jikkunsidra li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi fl-evalwazzjoni tal-fatti tal-kawża, billi żnaturat il-proċedura segwita u billi injorat il-fatt li s-SEAE kien sema' lir-rikorrent billi tah l-opportunità li jissottometti kwalunkwe prova addizzjonali mal-ilment oriġinali tiegħu, u dan qabel ma jissottometti l-fajl lill-Kummissjoni għal investigazzjoni preliminari. Barra minn hekk, is-sentenza De Loecker vs SEAE (F-34/15) ġiet interpretata ħażin bħala li timponi obbligu fuq is-SEAE li jisma' lir-rikorrent diġà fl-istadju tal-proċedura preliminari (punti 55 sa 57 tas-sentenza appellata). Fl-aħħar nett, is-SEAE jsostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball fl-evalwazzjoni tal-proċedura billi ttrasponiet fil-kawża odjerna, il-konklużjonijiet tas-sentenza tal-14 ta' Frar 2017 Kerstens vs Il-Kummissjoni (T 270/16 P, iċċitata fil-punt 58 tas-sentenza appellata). Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li, fil-kawża odjerna, kien hemm biss analiżi preliminari u mhux investigazzjoni amministrattiva. Lingwa tal-kawża: ir-Rumen L-Artikolu 67(1) TFUE, kif ukoll l-ewwel sentenza tal-Artikolu 2 TUE u l-ewwel sentenza tal-Artikolu 9 TUE jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi taqsima tal-uffiċċju tal-prosekuzzjoni li hija esklużivament kompetenti sabiex tinvestiga dwar kull tip ta' ksur imwettaq minn imħallfin jew minn prosekuturi? Il-prinċipju ta' supremazija tad-dritt Ewropew, kif stabbilit bis-sentenza tal-15 ta' Lulju 1964, Costa, 6/64, EU:C:1964:66, u mill-ġurisprudenza sussegwenti stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti lil istituzzjoni politico-ġuridika, bħall-Curtea Constituțională a României (il-Qorti Kostituzzjonali tar-Rumanija), li tikser il-prinċipju msemmi iktar 'il fuq permezz ta' deċiżjonijiet li ma jista' jkollhom ebda rimedju ġudizzjarju? Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv, l-Artikolu 2(2) tad-Direttiva 89/391/KEE, dwar l-introduzzjoni ta' miżuri sabiex jinkoraġġixxu titjib fis-sigurtà u s-saħħa tal-ħaddiema fuq ix-xogħol għandu jiġi interpretat fis-sens li l-punti 1 u 2 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol ma għandhomx japplikaw għal uffiċjali tal-pulizija li huma membri tal-persunal professjonali tal-Pulizija ta' Intervent Rapidu? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Id-dispożizzjonijiet tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, b'mod partikolari l-projbizzjonijiet ta' diskriminazzjoni previsti fl-Artikoli 20 u 21, għandhom jiġu applikati għall-pensjonijiet tax-xogħol ukoll meta l-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ma tinkludix diskriminazzjoni pprojbita mid-Direttivi 79/7/KEE, 2000/78/KE u 2006/54/KE? Leġiżlazzjoni interna li tobbliga biss grupp żgħir ta' persuni benefiċjarji, skont kuntratt, ta' pensjoni tax-xogħol fil-forma ta' benefiċċju definit dirett, li jitneħħewlhom ammonti mill-ex persuna li timpjegahom tiddiskrimina wkoll fuq il-bażi tal-proprjetà fis-sens tal-Artikolu 21 tal-Karta meta huma kkonċernati biss persuni li jirċievu pensjonijiet tax-xogħol għolja? L-Artikolu 17 tal-Karta għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tipprevedi, direttament b'saħħa ta' liġi u mingħajr kumpens, intervent esproprjatorju f'kuntratt konkluż bejn żewġ individwi li jikkonċerna pensjoni tax-xogħol fil-forma ta' benefiċċju definit dirett, intervent li jippenalizza ex imgjegat ta' impriża, li tkun antiċipat il-ħlas tal-pensjoni tax-xogħol u li ma għaddietx minn diffikultajiet ekonomiċi? Obbligu legali fuq l-ex persuna li timpjega ta' persuna benefiċjarja ta' pensjoni tax-xogħol li ma titħallasx parti mill-ammont miftiehem (tal-pensjoni tax-xogħol miftehma) jikkostitwixxi, inkwantu ksur tal-libertà kuntrattwali, ksur tad-dritt għall-proprjetà tal-persuna li timpjega? L-Artikolu 47 tal-Karta għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tesproprja direttament b'saħħa ta' liġi u ma tipprevedi ebda possibbiltà oħra li tiġi kkontestata l-esproprjazzjoni ħlief bl-introduzzjoni kontra l-benefiċjarju tal-esproprjazzjoni (l-ex persuna li timpjega u debitur tal-kuntratt ta' pensjoni) ta' talba għad-danni u rimbors tal-ammont esproprjat ikkonċernat? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż fil-motivazzjoni tad-deċiżjoni, l-Istat Membru sempliċiment jiddikjara: "inti meqjus minn Stat Membru wieħed jew iktar bħala li tikkostitwixxi theddida għall-ordni pubbliku, is-sigurtà interna jew is-saħħa pubblika, fis-sens tal-punt 19, attwalment il-punt 21 tal-Artikolu 2 tal-Kodiċi dwar il-Fruntieri ta' Schengen, jew għar-relazzjonijiet internazzjonali ta' Stat Membru wieħed jew iktar"; l-Istat Membru la fid-deċiżjoni u lanqas fil-kuntest tal-appell ma jispeċifika liema raġuni jew raġunijiet minn dawn l-erba' raġunijiet, previsti mill-Artikolu 32(1)(a)(vi) tal-Kodiċi dwar il-Viżi, qiegħdin jiġu invokati fil-konfront tal-applikant; fil-kuntest tal-appell, l-Istat Membru ma jipprovdix informazzjoni preċiża dwar il-kontenut jew il-bażi tar-raġuni jew raġunijiet li fuqhom hija msejsa t-twissija tal-Istat Membru l-ieħor (jew tal-Istati Membri l-oħra)? Iċ-ċirkustanzi deskritti fl-ewwel domanda huma konformi mal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba sanċit fl-Artikolu 41 tal-Karta, b'mod partikolari inkonnessjoni mal-obbligu tal-amministrazzjoni li tipprovdi motivazzjoni għad-deċiżjonijiet tagħha? Ir-risposti għall-ewwel u t-tieni domanda għandhom ikunu differenti jekk, fid-deċiżjoni definittiva marbuta mal-viża, l-Istat Membru jindika l-possibbiltà ta' rimedju effettivament eżistenti u speċifikata b'mod suffiċjentement ċar fl-Istat Membru l-ieħor kontra l-awtorità responsabbli indikata b'isimha f'dan l-Istat Membru l-ieħor (jew f'dawn l-Istati Membri l-oħra) li ħareġ (jew ħarġu) it-twissija prevista fl-Artikolu 32(1)(a)(vi) tal-Kodiċi dwar il-Viżi, rimedju li fil-kuntest tiegħu tista' tiġi kkontestata r-raġuni ta' rifjut inkwistjoni? Sabiex tingħata risposta affermattiva għall-ewwel domanda, b'rabta mal-parti (a) tat-tielet domanda, huwa meħtieġ li d-deċiżjoni dwar l-appell ippreżentat fi u kontra l-Istat Membru li ħa d-deċiżjoni finali tiġi sospiża sa meta l-applikant ikollu l-opportunità jeżerċita l-possibbiltà ta' rimedju prevista fl-Istat Membru l-ieħor (jew fl-Istati Membri l-oħra) u, fil-każ li l-applikant jeżerċita din il-possibbiltà, sa meta tingħata d-deċiżjoni (definittiva) fil-kuntest ta' dan ir-rimedju?? Sabiex tingħata risposta għad-domandi, huwa rilevanti jekk (l-awtorità ta') l-Istat Membru (jew tal-Istati Membri) li ħareġ (jew ħarġu) it-twissija għall-ħruġ tal-viża tistax ikollha l-fakultà li tintervjeni fil-proċedura ta' appell mid-deċiżjoni definittiva marbuta mal-viża bħala t-tieni parti konvenuta u, f'din il-kwalità, tistax tkun f'pożizzjoni li tesponi l-bażi tar-raġuni jew tar-raġunijiet li fuqhom hija msejsa t-twissija? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż fil-motivazzjoni tad-deċiżjoni, l-Istat Membru sempliċiment jiddikjara: "inti meqjus minn Stat Membru wieħed jew iktar bħala li tikkostitwixxi theddida għall-ordni pubbliku, is-sigurtà interna jew is-saħħa pubblika, fis-sens tal-punt 19, attwalment il-punt 21 tal-Artikolu 2 tal-Kodiċi dwar il-Fruntieri ta' Schengen, jew għar-relazzjonijiet internazzjonali ta' Stat Membru wieħed jew iktar"; l-Istat Membru la fid-deċiżjoni u lanqas fil-kuntest tal-appell ma jispeċifika liema raġuni jew raġunijiet minn dawn l-erba' raġunijiet, previsti mill-Artikolu 32(1)(a)(vi) tal-Kodiċi dwar il-Viżi, qiegħdin jiġu invokati fil-konfront tal-applikant; fil-kuntest tal-appell, l-Istat Membru ma jipprovdix informazzjoni preċiża dwar il-kontenut jew il-bażi tar-raġuni jew raġunijiet li fuqhom hija msejsa t-twissija tal-Istat Membru l-ieħor (jew tal-Istati Membri l-oħra)? Iċ-ċirkustanzi deskritti fl-ewwel domanda huma konformi mal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba sanċit fl-Artikolu 41 tal-Karta, b'mod partikolari inkonnessjoni mal-obbligu tal-amministrazzjoni li tipprovdi motivazzjoni għad-deċiżjonijiet tagħha? Ir-risposti għall-ewwel u t-tieni domanda għandhom ikunu differenti jekk, fid-deċiżjoni definittiva marbuta mal-viża, l-Istat Membru jindika l-possibbiltà ta' rimedju effettivament eżistenti u speċifikata b'mod suffiċjentement ċar fl-Istat Membru l-ieħor kontra l-awtorità responsabbli indikata b'isimha f'dan l-Istat Membru l-ieħor (jew f'dawn l-Istati Membri l-oħra) li ħareġ (jew ħarġu) it-twissija prevista fl-Artikolu 32(1)(a)(vi) tal-Kodiċi dwar il-Viżi, rimedju li fil-kuntest tiegħu tista' tiġi kkontestata r-raġuni ta' rifjut inkwistjoni? Sabiex tingħata risposta affermattiva għall-ewwel domanda, b'rabta mal-parti (a) tat-tielet domanda, huwa meħtieġ li d-deċiżjoni dwar l-appell ippreżentat fi u kontra l-Istat Membru li ħa d-deċiżjoni finali tiġi sospiża sa meta l-applikant ikollu l-opportunità jeżerċita l-possibbiltà ta' rimedju prevista fl-Istat Membru l-ieħor (jew fl-Istati Membri l-oħra) u, fil-każ li l-applikant jeżerċita din il-possibbiltà, sa meta tingħata d-deċiżjoni (definittiva) fil-kuntest ta' dan ir-rimedju?? Sabiex tingħata risposta għad-domandi, huwa rilevanti jekk (l-awtorità ta') l-Istat Membru (jew tal-Istati Membri) li ħareġ (jew ħarġu) it-twissija għall-ħruġ tal-viża tistax ikollha l-fakultà li tintervjeni fil-proċedura ta' appell mid-deċiżjoni definittiva marbuta mal-viża bħala t-tieni parti konvenuta u, f'din il-kwalità, tistax tkun f'pożizzjoni li tesponi l-bażi tar-raġuni jew tar-raġunijiet li fuqhom hija msejsa t-twissija? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż jista' jiġi eżaminat biss jekk il-forma hijiex meħtieġa sabiex jinkiseb ir-riżultat tekniku mixtieq fuq il-bażi tar-rappreżentazzjoni grafika li tinsab fir-reġistru, jew tista' wkoll titqies il-perċezzjoni tal-pubbliku rilevanti? Fi kliem ieħor, jista' jitqies li l-pubbliku rilevanti jaf li l-forma li r-reġistrazzjoni tagħha hija mitluba hija meħtieġa sabiex jinkiseb ir-riżultat tekniku mixtieq? L-Artikolu 3(1)(e)(iii) tad-Direttiva 2008/95/KE tat-22 ta' Ottubru 2008 biex jiġu approssimati l-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-trade marks għandu jiġi interpretat fis-sens li r-raġuni għal rifjut hija applikabbli għal dawk is-sinjali kkostitwiti esklużivament mill-forma tal-prodott li fir-rigward tagħhom jista' jiġi stabbilit jekk il-forma tagħtix valur sostanzjali lill-prodott skont il-perċezzjoni jew l-għarfien li x-xerrej għandu tal-prodott irrappreżentat grafikament? L-Artikolu 3(1)(e)(iii) tad-Direttiva 2008/95/KE tat-22 ta' Ottubru 2008 biex jiġu approssimati l-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-trade marks għandu jiġi interpretat fis-sens li r-raġuni għal rifjut hija applikabbli għal sinjali li jikkonsistu esklużivament f'forma li, fuq il-bażi tal-karattru individwali tagħha, tgawdi mill-protezzjoni mogħtija lid-disinni, jew li l-apparenza estetika tagħha waħidha tagħti kwalunkwe tip ta' valur lill-prodott? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: Tannulla s-sentenza tas-16 ta' Jannar 2019, T-477/17, fit-totalità tagħha; Tordna t-tneħħija ta' isem Georges Haswani mill-annessi marbuta mal-atti kkontestati quddiem il-Qorti Ġenerali; Tiddeċiedi l-kawża u: Tannulla d-Deċiżjoni 2015/1836 u r-Regolament 2015/1828; Tikkundanna lill-Kunsill iħallas is-somma ta' EUR 100 000 bħala kumpens għad-danni morali kkawżati lill-G. Tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrent kemm quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi, ksur tad-Deċiżjonijiet 2015/1836 (premessa 6), u 2013/255 (premessa 5) kif emendata bid-Deċiżjoni 2015/1836, kif ukoll fuq l-inverżjoni tal-oneru tal-prova u fuq ksur tal-prinċipju ta' preżunzjoni ta' innoċenza. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni u fuq nuqqas ta' motivazzjoni. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u fuq nuqqas ta' motivazzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Il-prattika ta' Stat Membru li, għall-finijiet tal-eżerċizzju tad-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa, iqis biss il-mument li fih seħħ il-fatt taxxabbli, mingħajr ma jieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-grad ta' eżekuzzjoni kien is-suġġett ta' tilwima ċivili bejn il-partijiet, li ġiet solvuta b'mod ġudizzjarju, u li l-fattura nħarġet biss wara li ngħatat sentenza definittiva, hija kuntrarja għall-prinċipju ta' newtralità fiskali u għar-rekwiżiti formali tad-dritt għat-tnaqqis tal-VAT? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv, huwa possibbli li jinqabeż it-terminu ta' preskrizzjoni għall-eżerċizzju tad-dritt għat-tnaqqis tal-VAT, stabbilit, mil-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru, għal ħames snin mill-mument li fih titwettaq il-provvista ta' servizzi? Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv, l-eżerċizzju tad-dritt għal tnaqqis huwa influwenzat mill-aġir tal-persuna li tirċievi l-fattura f'dan il-każ, li jikkonsisti fin-nuqqas ta' ħlas tal-korrispettiv tal-kuntrattur stabbilit permezz ta' sentenza definittiva sal-proċeduri ta' eżekuzzjoni mressqa mill-kuntrattur, raġuni li għaliha l-fattura nħarġet biss wara l-iskadenza tat-terminu ta' preskrizzjoni? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat; għaldaqstant, tannulla s-sentenza tas-16 ta' Jannar 2019, Bena Properties vs Il-Kunsill, T-412/16. Filwaqt li tiddeċiedi fuq il-mertu: tannulla d-Deċiżjoni (PESK) 2016/850 tas-27 ta' Mejju 2016 u l-atti sussegwenti ta' implimentazzjoni tagħha, sa fejn jikkonċernaw lill-appellanti; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-istanza. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi sa fejn il-Qorti Ġenerali ma rrispettatx id-dritt tal-appellanti, sanċit fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li tinstema' qabel jiġu adottati miżuri restrittivi ġodda. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi u fuq distorsjoni tal-fatti sa fejn il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-artikli ppreżentati mill-appellanti insostenn tar-rikors għal annullament tagħha bil-għan li turi li ma kinitx tipprovdi għajnuna lir-reġim Sirjan. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi sa fejn il-Qorti Ġenerali ma kkunsidratx li huma illegali l-Artikoli 27 u 28 tad-Deċiżjoni 2013/255/PESK, li jipprovdu li l-fatt li hija l-proprjetà tal-familja Al-Assad jew tal-familja Makhlouf jikkostitwixxi kriterju awtonomu li jiġġustifika l-impożizzjoni ta' sanzjoni, b'tali mod li jaqilbu l-oneru tal-prova. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat; għaldaqstant, tannulla s-sentenza tas-16 ta' Jannar 2019, Cham vs Il-Kunsill, T-413/16. Filwaqt li tiddeċiedi fuq il-mertu: tannulla d-Deċiżjoni (PESK) 2016/850 tas-27 ta' Mejju 2016 u l-atti sussegwenti ta' implimentazzjoni tagħha, sa fejn jikkonċernaw lill-appellanti; tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-istanza. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi sa fejn il-Qorti Ġenerali ma rrispettatx id-dritt tal-appellanti, sanċit fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li tinstema' qabel jiġu adottati miżuri restrittivi ġodda. It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi u fuq distorsjoni tal-fatti sa fejn il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-artikli ppreżentati mill-appellanti insostenn tar-rikors għal annullament tagħha bil-għan li turi li ma kinitx tipprovdi għajnuna lir-reġim Sirjan. It-tielet aggravju huwa bbażat fuq żball ta' liġi sa fejn il-Qorti Ġenerali ma kkunsidratx li huma illegali l-Artikoli 27 u 28 tad-Deċiżjoni 2013/255/PESK, li jipprovdu li l-fatt li hija l-proprjetà tal-familja Al-Assad jew tal-familja Makhlouf jikkostitwixxi kriterju awtonomu li jiġġustifika l-impożizzjoni ta' sanzjoni, b'tali mod li jaqilbu l-oneru tal-prova. Lingwa tal-kawża: il-Grieg L-Artikolu 70(1) tal-Liġi Nru 4235/2014, jaqa' taħt il-kunċett ta' għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, fejn għandu jiġi ppreċiżat li dan l-Artikolu 70(1) jipprovdi li: "Għal dak li jirrigwarda l-ipoteki jew ir-reġistrazzjoni minn qabel ta' ipoteki rreġistrati fir-reġistri tal-ipoteki rilevanti u, jekk ikun il-każ, fir-Reġistru tal-Artijiet rilevanti, favur il-bank AGROTIKI TRAPEZA TIS ELLADOS A.E. (iktar 'il quddiem il-'Bank'), attwalment imqiegħed fi stralċ speċjali, u kontra agrikolturi (persuni fiżiċi) jew agrikolturi terzi (persuni fiżiċi), li jirrigwardaw il-proprjetajiet immobbli jew l-impjanti agrikoli ta' dawn tal-aħħar, bil-għan li jiġu ggarantiti l-krediti ta' kull tip tal-Bank li jirriżultaw mis-self — bħal krediti fir-rigward tal-kapital misluf, intressi, interessi moratorji (inklużi l-interessi fuq l-interessi diġà dovuti u fuq l-interessi moratorji), kontribuzzjonijiet, infiq jew spejjeż, u ammonti oħra, hekk kif iddefiniti fil-kuntratt ta' self ikkonċernat — għall-finijiet tal-għoti minn dan il-bank ta' self għal żmien qasir u għal żmien medju lil agrikolturi (persuni fiżiċi), sabiex jiffinanzjaw esklużivament l-attività agrikola tagħhom u li jinsabu, f'sitwazzjoni ta' dewmien ta' ħlas totali jew parzjali, l-ammont tal-ħlas iggarantit mill-ipoteka jew mir-reġistrazzjoni minn qabel tal-ipoteka għandu jkun limitat għal mija u għoxrin fil-mija (120 %) tal-kapital misluf, sakemm it-total tal-krediti ta' kull tip tal-Bank li jirriżultaw mis-self ma jeċċedix (inkluż is-somom diġà mħallsa) id-doppju tal-kapital misluf inizjali u dan l-ammont għandu jkun limitat għad-doppju tal-kapital misluf li kien irċevut jekk it-total ta' dawn il-krediti ta' kull tip ikun ikbar mid-doppju ta' dan il-kapital fid-data tad-dħul fis-seħħ ta' dan l-artikolu u, jekk dan ma kienx diġà il-każ, is-self jiskadi u jsir dovut f'din id-data. Fil-każ ta' reġistrazzjoni ta' ipoteka jew ta' reġistrazzjoni minn qabel ta' ipoteka fuq diversi proprjetajiet immobbli agrikoli ta' agrikoltur (persuna fiżika) jew ta' terz (persuna fiżika), l-ipoteka jew ir-reġistrazzjoni minn qabel ta' ipoteka favur il-Bank għandha tkun limitata mill-Bank għall-proprjetà immobbli jew għall-proprjetajiet immobbli li jiggarantixxu l-kreditu ta' dan tal-aħħar, fil-limiti ċċitati iktar 'il fuq, u bi prijorità għall-proprjetajiet li ma jikkostitwixxux ir-residenza prinċipali u/jew il-post prinċipali għaż-żamma tal-materjal agrikolu tal-agrikoltur jew tat-terz"? L-Artikolu 70(1), iċċitat iktar 'il fuq, tal-Liġi Nru 4235/2014 huwa kompatibbli mas-suq intern, fis-sens tal-Artikolu 107(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea? L-Artikolu 70(1), iċċitat iktar 'il fuq, tal-Liġi Nru 4235/2014 jista' jitqies bħala kompatibbli mas-suq intern, fis-sens tal-Artikolu 107(3) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-qorti tar-rinviju hija qorti indipendenti u imparzjali fis-sens tal-Artikolu 267 TFUE moqri flimkien mat-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? Lingwa tal-kawża: il-Kroat Ir-rikorrenti huma konsumaturi fis-sens tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta' Ottubru 2011, sa fejn din temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE, u d-Direttiva 2014/17/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta' Frar 2014, dwar kuntratti ta' kreditu għall-konsumaturi marbutin ma' proprjetà immobbli residenzjali u li temenda d-Direttivi 2008/48/KE u 2013/36/UE u r-Regolament (UE) Nru 1093/2010, fid-dawl tal-fatt li l-konvenut jiċħad lir-rikorrenti il-kwalità ta' konsumaturi? Id-dispożizzjonijiet nazzjonali tal-Artikolu 3(1)(a) tal-liġi dwar il-kreditu lill-konsumatur huma preklużi mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4 tad-Direttiva 2014/17/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta' Frar 2014, u tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2008/48/KE u mill-kumplament tal-għanijiet u l-finalitajiet ta' protezzjoni tal-konsumaturi stabbiliti fil-Preambolu tad-Direttiva 2014/17/UE, sa fejn dawn jistabbilixxu il-limitu massimu għall-protezzjoni tal-konsumatur fi kwantità iddeterminata, jiġifieri sa HRK 1000 000.00? L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2014/17/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta' Frar 2014, għandu jiġi interpretat fis-sens li sitwazzjoni li fiha l-konvenut huwa koperattiva tal-kreditu rreġistrata fir-Repubblika tal-Awstrija u li ma hijiex awtorizzata mill-Bank Ċertrali tal-Kroazja mill-konċessjoni ta' krediti lill-konsumaturi fl-2007 u 2008, u lanqas ma għandha awtorizzazzjoni speċjali mill-Ministeru tal-Finanzi skont l-Artikolu 22 taz-[ZPK (Liġi dwar il-kreditu lill-konsumatur)], u ma għandhiex rappreżentant irreġistrat u lanqas sussidjarja fir-Repubblika tal-Kroazja tikkostitwixxi raġuni għal dikjarazzjoni ta' nullità tal-kuntratt ta' kreditu u ksur tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva peress li minħabba dan (possibbilment) jistgħu jiġu ppreġudikati b'mod dirett id-drittijiet tal-konsumaturi persuni fiżiċi fit-territorju tar-Repubblika tal-Kroazja, sa fejn il-konvenut ma huwiex suġġett għas-superviżjoni stabbilita mil-liġi bil-għan li jitħarsu l-konsumaturi u li jiġu stabbiliti regoli u kriterji unitarji għall-għoti ta' krediti lill-konsumaturi fil-każ ta' krediti ipotekarji, kif imsemmi fil-Preambolu tad-Direttiva 2014/17/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta' Frar 2014? Jeżisti difett formali fil-konklużjoni tal-kuntratt ta' kreditu, jiġifieri, kien hemm fil-kawża prinċipali ksur tal-Artikoli 13, 14 u 16 tad-Direttiva 2014/17/UE, bl-inklużjoni tal-klawżola A tal-kuntratt ta' kreditu ta' rimbors uniku tal-kreditu prinċipali — paġna 2—: "Tip ta' interessi annwali effettivi ta' 9.4 %. Fir-rigward tal-interessi annwali ta' tnaqqis għall-kapital f'riskju f'każ ta' dewmien fir-rimbors, ara l-avviż tal-bank tal-informazzjoni"? Jista' jitqies li f'sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali kien hemm ksur tal-Artikoli 13, 14 u 16 tad-Direttiva 2014/17/UE, fid-dawl tal-fatt li l-kuntratti ta' kreditu kontenzjużi huma kuntratti standard imfassla minn qabel mill-konvenut, bil-lingwa Ġermaniża u mhux tradotti b'mod sħiħ bil-lingwa materna tar-rikorrenti, u tal-fatt li l-konklużjoni tal-kuntratt hija ppreċeduta mill-pubblikazzjoni permezz tan-netwerk ta' intermedjarji tal-konvenut (kooperativa) fir-Repubblika tal-Kroazja, li, bl-istess mod bħall-konvenut, konformement mal-leġiżlazzjoni Kroata, ma kellhomx awtorizazzjoni mill-Bank Ċentrali tal-Kroazja sabiex iwettqu tranżazzjonijiet ta' kreditu u lanqas awtorizzazzjoni mill-Ministeru tal-Finanzi għall-għoti ta' krediti lill-konsumaturi fit-territorju tar-Repubblika tal-Kroazja? L-ineżistenza ta' regoli adegwati ta' implementazzjoni fl-ordinament ġuridiku Kroat fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratti ta' kreditu tal-2007 u tal-2008 li jirregolaw fid-dettall il-possibbiltà u l-kundizzjonijiet għat-teħid ta' kreditu miċ-ċittadini Kroati barra minn pajjiżhom ikkważat żbilanċ kbir fil-pożizzjoni, minn naħa, tal-fornituri u, min-naħa l-oħra, tal-banek, u dan il vojt ġuridiku ħalla mhux protetti lill-imsemmija fornituri, fatt li jmur kontra d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2014/17/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta' Frar 2014, u, b'mod partikolari, l-Artkolu 13 ta' din tal-aħħar? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-leġiżlazzjoni Franċiża li ma tiħux inkunsiderazzjoni, għall-klassifikazzjoni mill-ġdid fil-korp tal-għalliema tal-iskejjel, is-servizzi li kienu preċedentement imwettqa minn membru tal-persunal fi ħdan il-Kummissjoni Ewropea jew, b'mod iktar ġenerali, ta' istituzzjoni tal-Unjoni Ewropea, filwaqt li tipprevedi b'mod partikolari li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-attivitajiet professjonali preċedenti eżerċitati fi ħdan amministrazzjoni ta' Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, tikser l-obbligi u l-portata tal-Artikolu 45 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea? Lingwa tal-kawża: is-Sloven Skont l-Artikolu 258 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: tiddikjara li, peress li b'mod unilaterali ssekwestrat fil-bini tal-Bank tas-Slovenja dokumenti marbuta mat-twettiq tal-kompiti tas-SEBĊ u tal-Eurosistema u peress li kkooperat b'mod żleali mal-BĊE fir-rigward ta' dan is-suġġett, ir-Repubblika tas-Slovenja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 343 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 39 tal-Protokoll Nru 4 dwar l-Istatuti tas-Sistema Ewropea ta' Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew, l-Artikoli 2, 18 u 22 tal-Protokoll Nru 7 dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll taħt l-Artikolu 4(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea. tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja għall-ispejjeż. Permezz tal-perkwiżizzjoni fil-bini u tas-sekwestru fil-Bank tas-Slovenja fis-6 ta' Lulju 2016 ġiet ippreġudikata l-invjolabbiltà tal-arkivji tal-Unjoni fis-sens tal-Artikolu 343 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 39 tal-Protokoll Nru 4 u tal-Artikoli 2 u 22 tal-Protokoll Nru 7, flimkien mal-Artikolu 18 ta' dan il-protokoll tal-aħħar, kif ukoll fis-sens tal-Artikolu 4(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea. Il-perkwiżizzjoni fil-bini u s-sekwestru twettqu b'mod unilaterali, mingħajr il-kunsens tal-BĊE, u, fil-każ ta' nuqqas ta' qbil bejn il-BĊE u l-korpi Sloveni, mingħajr deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. Minkejja twissijiet ripetuti, il-korpi Sloveni li wettqu s-sekwestru ma pprovawx jisseparaw id-dokumenti li kienu jagħmlu parti mill-arkivji tal-Unjoni u ma ddiskutewx b'mod kostruttiv mal-BĊE dwar is-suġġett. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Parlament, meħudin fil-kuntest tal-proċedura ta' sejħa għal offerti PE/ITEC-ITS14 dwar il-provvista ta' servizzi tal-informatika fil-Parlament kif ukoll f'istituzzjonijiet u korpi oħra tal-Unjoni Ewropea, li jirrifjutaw l-offerti tal-konsorzji IBI IUS u STEEL, li kienet tagħmel parti minnhom ir-rikorrenti, għal-Lottijiet Nri 2 u 3. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Parlament tad-19 ta' Marzu 2015 li tiċħad l-offerta ppreżentata mir-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għal offerti INLO-D-UPIL-T-14-AO 4, marbuta mal-kuntratt pubbliku għal xogħolijiet li jikkonċernaw il-lott Nru 73 (impjant ta' produzzjoni ta' enerġija) tal-proġett ta' estensjoni u ta' aġġornament tal-bini Konrad Adenauer fil-Lussemburgu u li tagħti dan il-lott lil offerent ieħor. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikorsi ppreżentati kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta' Ottubru 2016 (Każ R 68/2016-1), dwar proċedimenti ta' revoka bejn K. Hesse u Weld & Hofmann. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni tas-7 ta' Diċembru 2016 li permezz tagħha din l-istituzzjoni ċaħdet talba għal eżami mill-ġdid intern tat-2 ta' Awwissu 2016 imressqa mir-rikorrenti kontra d-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2016) 3549 final tas-16 ta' Ġunju 2016 li tagħti awtorizzazzjoni għall-użi tal-bis(2-etileksil) ftalat (DEHP) skont ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta' Frar 2017 (Każ R 2522/2015-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Coatings Foreign IP u Adapta Color. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta' Frar 2017 (Każ R 2521/2015-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Coatings Foreign IP u Adapta Color. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta' Frar 2017 (Każ R 311/2016-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Coatings Foreign IP u Adapta Color. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-Deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-Uffiċċju Ewropew ta' Kontra l-Frodi (OLAF) tal-15 ta' Lulju 2016 li tiċħad it-talba tar-rikorrenti intiża sabiex tiġi implementata proċedura annwali ta' klassifikazzjoni mill-ġdid kif ukoll tad-Deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF tat-13 ta' Frar 2017 li tiċħad l-ilment imressaq kontra d-Deċiżjoni tal-15 ta' Lulju 2016 u, min-naħa l-oħra, għar-riżarċiment tad-danni materjali u morali allegatament subiti mir-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 2258 finali tat-31 ta' Marzu 2017 dwar proċedura b'applikazzjoni tal-Artikolu 18(3) u l-Artikolu 24(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (Kawża AT.39711 — Qualcomm (prezzijiet predatorji)); Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta' Lulju 2017 (Każijiet magħquda R 2330/2011-2 u R 2369/2011-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn, minn naħa, Industria de Diseño Textil u, min-naħa l-oħra, Z. Ansell u R. Ansell. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell taċ-CPVO tas-16 ta' Awwissu 2017 (Każ A 005/2016), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Kiku u Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta' Marzu 2018 (Każ R 978/2017-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv PICK & WIN MULTISLOT bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta' Settembru 2014 li permezz tagħha l-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta' reklutaġġ ta' din l-istituzzjoni ddeċidiet li tapplika għar-rikorrent r-riżerva medika prevista fl-Artikolu 32 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea u li ma tagħtihx il-benefiċċju tal-allowance tal-invalidità u, min-naħa l-oħra, għall-kumpens tad-dannu li huwa allegatament ġarrab minħabba din id-deċiżjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta' Marzu 2018 (Każ R 2241/2016-2), dwar proċedimenti ta' revoka bejn Fujifilm Imaging Germany u Fomanu. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta' Marzu 2018 (Każ R 1448/2017-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Pharmadom u Objectif Pharma. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta' Mejju 2018, (Każ R 2440/2017-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Ibercondor Barcelona SA u NSC Holding. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta' Mejju 2018 (Każ R 2203/2017-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn DPG Deutsche Pfandsystem u Užstato sistemos administratorius. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta' Lulju 2018 (Każ R 463/2018-2) dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali See More. Treat More. bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: fir-rigward tal-ispejjeż, tikkundanna lil kull parti tħallas l-ispejjeż tagħha, jew tikkundanna lill-konvenuta tħallas l-ispejjeż tar-rikorrent jekk ir-rikorrent jirbaħ il-kawża. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; tannulla d-deċiżjoni tal-ECHA Nru ED/88/2018 dwar l-inklużjoni ta' sustanzi ta' tħassib serju ħafna fil-lista ta' kandidati sabiex jiġu eventwalment inklużi fl-Anness XIV, ippubblikata fil-15 ta' Jannar 2019, sa fejn din tirrigwarda il-fenantren, u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. billi bbażat ruħha fuq sejbiet fid-dokument ta' sostenn tal-Kumitat tal-Istati Membri dwar proprjetajiet persistenti ħafna tal-fenantren bħala komponent tal-qatran tal-faħam, f'temperatura għolja, mingħajr ma għamlet l-evalwazzjoni rispettiva tagħha tal-informazzjoni disponibbli u għalhekk adottat l-iżbalji li kienu jivvizzjaw dak id-dokument ta' sostenn; billi laħqet konklużjonijiet dwar il-proprjetajiet persistenti ħafna tal-fenantren li ma setgħux jiġu sostnuti mill-provi użati; billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni provi disponibbli li kienu jqajjmu mistoqsijiet serji dwar l-affidabbiltà tal-Istudju dwar is-simulazzjoni tas-sedimenti tal-ilma OECD 308 fir-rigward tal-fenantren; billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni informazzjoni li tikkontesta l-użu ta' kalkolu għall-aġġustament tar-riżultati tal-Istudju OECD 308 sabiex tittieħed inkunsiderazzjoni t-temperatura; billi naqset milli tevalwa l-provi l-ġodda dwar il-persistenza tal-fenantren li kellhom jitqiegħdu għad-dispożizzjoni tagħha fil-kuntest tal-konsultazzjoni pubblika; u billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-informazzjoni kollha rilevanti fid-determinazzjoni permezz tas-saħħa probatorja tal-proprjetajiet persistenti tal-fenantren speċifikament fir-rigward tal-fotodegradazzjoni, dissoluzzjoni u volatilizzazzjoni tal-fenantren. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li billi adottat l-att ikkontestat, il-konvenuta kisret il-prinċipju ta' proporzjonalità sanċit fid-dritt tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed, li jallega li l-konvenut wettaq żball manifest fl-evalwazzjoni tiegħu billi inkluda lir-rikorrent fil-miżuri restrittivi tal-Unjoni Ewropea li jirrigwardaw is-Sirja. Ir-rikorrent ġie inkluż permezz tad-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2019/87 u tar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/85 fuq il-bażi li huwa wieħed minn grupp ta' negozjanti prominenti fis-Sirja li, skont il-konvenut, kollha qegħdin jagħmlu profitti kbar mir-reġim tal-President Assad u billi jsostnu lill-istess reġim, billi jissieħbu ma' kumpanniji sostnuti mill-Istat sabiex jiżviluppaw art esproprjata mingħand persuni spustati minħabba l-kunflitt fis-Sirja. Dan huwa kompletament falz fir-rigward tar-rikorrent, il-kriterji għall-inklużjoni ma ġewx issodisfatti u l-argument tal-konvenut ma kienx ibbażat fuq bażi suffiċjentement solida. Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikjara li r-rikors ineżami huwa ammissibbli u fondat fl-intier tiegħu u tiddikjara li t-talbiet kollha invokati f'dan ir-rikors huma ġustifikati, tikkonferma li l-atti kkontestati jistgħu jiġu annullati parzjalment, tannulla parzjalment id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2019/87 tal-21 ta' Jannar 2019 li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, sa fejn huwa kkonċernat Maen Haikal, tannulla parzjalment ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/85 tal-21 ta' Jannar 2019 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, sa fejn huwa kkonċernat Maen Haikal, u tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas l-ispejjeż legali kollha tar-rikorrent, inklużi l-ispejjeż, l-onorarji u spejjeż oħra, marbuta mal-protezzjoni tiegħu. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba' motivi. L-ewwel motiv: ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni min-naħa tal-Kunsill — Artikolu 6 tal-Konvenzjoni dwar il-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem (KEDB), Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) u Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tieni motiv: ksur tal-prinċipju ta' legalità u ta' proporzjonalità bejn ir-reat u s-sanzjoni — Artikolu 49 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. It-tielet motiv: ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Artikoli 6 13 tal-KEDB, Artikolu 215 TFUE u Artikoli 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Ir-raba' motiv: żball ta' evalwazzjoni min-naħa tal-Kunsill. Il-ħames motiv: ksur tad-dritt għall-proprjetà, tal-prinċipju ta' proporzjonalità u tal-libertà ta' intrapriża — Artikolu 1 tal-Protokoll Addizzjonali tal-KEDB u Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Is-sitt motiv: ksur tad-dritt għal kundizzjonijiet tal-għajxien normali — Artikoli 2 u 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u Artikoli 3 u 25 tad-Dikjarazzjoni Universali dwar id-Drittijiet tal-Bniedem tan-Nazzjonijiet Uniti. Is-seba' motiv: indħil serju fid-dritt għal reputazzjoni — Artikoli 8 u 10(2) tal-KEDB. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew P8_TA-PROV(2019)0136 tat-12 ta' Marzu 2019 dwar it-talba għat-tneħħija tal-immunità tar-rikorrent 2018/2247(IMM), u li effettivament tneħħi l-immunità tar-rikorrent; tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. It-tieni motiv ibbażat fuq l-użu ħażin ta' proċedura. Ir-rikorrent iqis li billi aċċetta t-tneħħija tal-immunità Parlamentari tar-rikorrent, il-Parlament jippermetti lill-Imħallef inkwerenti Franċiż jissostitwixxi ruħu għall-perijodu 2009-2014 għas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament u jikser għaldaqstant l-Artikolu 68(1) tal-Miżuri ta' Implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew li jagħti kompetenza esklużiva lill-imsemmi Segretarju Ġenerali sabiex jiddeċiedi dwar somom imħallsa indebitament u sabiex jordna l-ħruġ ta' titolu eżekuttiv kontra l-Membru tal-Parlament Ewropew ikkonċernat. It-tielet motiv, ibbażat fuq użu ħażin ta' poter, użu ħażin ta' proċedura u l-ksur ta' terminu raġonevoli sabiex tinfetaħ kawża. Ir-rikorrent isostni li l-Parlament għamel użu ħażin ta' proċedura li jaffettwa l-eżerċizzju min-naħa tar-rikorrent tad-drittijiet ta' difiża tiegħu, sa fejn wara kważi tliet mandati mingħajr ebda talba mis-Segretarju Ġenerali tal-Parlament, ir-rikorrent ma qiesx neċessarju li jżomm provi tax-xogħol tal-assistenti tiegħu u ma jinsabx f'pożizzjoni li jirrispondi lill-Imħallef. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 43 tal-Komunikazzjoni lill-Membri 11/2016, inkwantu l-iskop sottostanti tal-proċeduri huwa li l-attività tal-Membri Parlamentari ta' wieħed mill-partiti prinċipali tal-oppożizzjoni tal-Parlament issir iktar diffiċli. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tiddikkjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; tannulla d-deċiżjonijiet tas-7 ta' Awwissu 2018 adottati mill-konvenut u li jiċħdu t-talbiet tar-rikorrent għar-rikonoxximent tal-oriġini professjonali ta' żewġ mardiet (ċervikalġija u urtikarja minħabba stress) kif ukoll, jekk ikun meħtieġ, id-deċiżjoni tad-19 ta' Frar 2019 li permezz tagħha l-konvenut ċaħad l-ilment magħmul fis-16 ta' Ottubru 2018 mir-rikorrent kontra d-deċiżjonijiet tas-7 ta' Awwissu 2018; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 22(3) tal-Leġiżlazzjoni Komuni dwar il-kopertura tar-riskji ta' inċident u ta' mard ikkaġunat mix-xogħol tal-uffiċċjali tal-Komunitajiet Ewropej (iktar 'il quddiem il-"Leġiżlazzjoni Komuni"), minħabba irregolaritajiet proċedurali mwettqa mill-bord mediku. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur ikkombinat tal-Artikolu 22 tal-Leġiżlazzjoni Komuni u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea tal-Unjoni Ewropea, sa fejn il-bord mediku ma aġixxiex b'mod indipendenti, iżda fuq l-istruzzjonijiet tal-Parlament. Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tiċħad l-oppożizzjoni; tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta' Diċembru 2018 dwar l-għajnuna mill-Istat SA 34914 (2013/C) mogħtija mir-Renju Unit relatata mal-iskema tat-taxxa fuq il-kumpanniji ta' Ġibiltà. tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba applikazzjoni żbaljata tal-kriterju ta' selettività territorjali Ir-rikorrent isostni f'dan ir-rigward li, fil-mument tal-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kellha għad-dispożizzjoni tagħha data u informazzjoni li kienu juru l-eżistenza ta' għajnuna mill-Istat selettiva mil-lat territorjali, li kellu jqajmilha dubji dwar il-portata selettiva tal-għajnuna. Billi llimitat ruħha għall-kriterju ta' selettività materjali, il-Kummisjoni waslet għal konklużjonijiet żbaljati, peress li teżisti jew tista' teżisti iktar għajnuna minn dik realment identifikata mid-deċiżjoni kkontestata. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 296 TFUE, peress li d-deċiżjoni kkontestata hija att formalment nieqes minn motivazzjoni u l-evalwazzjoni dovuta fil-qasam ta' selettività Ir-rikorrent jallega f'dan ir-rigward li l-Kummissjoni ma tispjegax għalfejn ma tilqax l-argumenti dwar is-selettività territorjali ssostanjzati mir-Renju ta' Spanja matul il-proċedimenti. Dan huwa att li sostanzjalment huwa nieqes minn motivazzjoni bħala konsegwenza tal-interpretazzjoni żbaljata li tagħmel is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta' Diċembru 2008, Gvern ta' Ġibiltà vs Il-Kummissjoni, T-211/04 u T-215/04, EU:T:2008:595. Meta l-Qorti tal-Ġustizzja annullat din is-sentenza (sentenza tal-15 ta' Novembru 2011, Il-Kummissjoni u Spanja vs Gvern ta' Ġibiltà u Ir-Renju Unit, C-106/09 P u C-107/09 P, EU:C:2011:732) reġa' sar validu l-kriterju tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/261/KE, tat-30 ta' Jannar 2004, mingħajr ma ġie mmotivat dan il-bdil ta' kriterju. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla ż-żewġ deċiżjonijiet ikkontestati sabiex il-Kummissjoni Ewropea tevalwa mill-ġdid l-istatus tar-rikorrenti u tagħtiha l-allowance tal-espatrijazzjoni, l-allowance ta' kuljum, l-allowance tal-installazzjoni, l-ispejjeż tal-ivvjaġġar meta assumiet id-dmirijiet tagħha u l-ispejjeż taċ-ċaqliq; tordna lill-konvenuta tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk tar-rikorrent għal dawn il-proċeduri. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 4(1)(a) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal dwar id-definizzjoni tar-residenza abitwali, peress li d-deċiżjonijiet ikkontestati ma jikkunsidrawx l-istatus diplomatiku tal-konjuġi tar-rikorrenti li jkopri l-biċċa l-kbira tal-perijodu kritiku ta' 5 snin li ntemm sitt xhur qabel ma daħlet fis-servizz u minħabba li kkunsidraw il-kuntratti interim li kellha r-rikorrenti, filwaqt li l-familja tagħha rritornat lura lejn pajjiżha. It-tieni motiv, huwa bbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni mid-deċiżjonijiet ikkontestati peress li ma jikkunsidrawx fatti li mingħajr dubju u lil hinn minn kull evalwazzjoni juru li ċ-ċaqliq tal-familja kollha minn Brussell lura għall-pajjiż ta' oriġini tar-rikorrenti, billi bbażaw ruħhom fuq allegazzjonijiet mhux issostanzjati. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tissospendi l-proċeduri sakemm tittieħed deċiżjoni definittiva fil-kuntest tal-proċedimenti ta' revoka kontra t-trade mark ikkontestata 7272594 RIVERO CZ, fil-proċedimenti 33785-C, quddiem il-EUIPO, tiddikjara l-ewwel motiv tar-rikors fondat u tannulla d-deċiżjoni kkontestata, filwaqt li tiddeċiedi li ma hemmx probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti, sussidjarjament, barra minn hekk, tiddikjara t-tieni motiv tar-rikors fondat u tannulla d-deċiżjoni kkontestata, filwaqt li tiddeċiedi li ma hemmx probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti f'dak li jirrigwarda s-servizzi ta' bejgħ ta' ħallijiet u ta' mosti fil-klassi 35. tikkundanna lill-EUIPO u lill-pari l-oħra, jekk tintervjeni f'din il-proċedura, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-parlament Ewropew u tal-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea BIOTON għall-prodotti kollha msemmija fl-applikazzjoni; sussidjarjament, tibgħat lura l-kawża quddiem l-EUIPO, bil-għan li d-deċiżjoni kkontestata tiġi emendata u r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17 746 009 BIOTON tiġi awtorizzata tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.
Extracted from C_187_2019.html