Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: id-Daniż L-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta' Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta' ċerti aspetti ta' drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni, ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi kumpens ġust skont l-eċċezzjoni għad-dritt ta' riproduzzjoni għall-ikkopjar għal użu privat, fir-rigward ta' mezzi multifunzjonali, bħall-karti tal-memorja ta' telefons ċellulari, kemm jekk dawn il-mezzi jkollhom u kemm jekk ma jkollhomx bħala funzjoni prinċipali t-twettiq ta' tali kkopjar, sakemm waħda mill-funzjonijiet tal-imsemmija mezzi, anki jekk tkun sekondarja, tippermetti lid-detenturi tagħhom jużawhom għal dan l-għan. Madankollu, in-natura prinċipali jew sekondarja ta' din il-funzjoni u l-importanza relattiva tal-kapaċità tal-mezz li jwettaq riproduzzjonijiet jista' jkollhom effett fuq l-ammont tal-kumpens ġust dovut. Sa fejn id-dannu kkawżat lid-detenturi tad-drittijiet jitqies li huwa minimu, it-tqegħid fid-dispożizzjoni tal-imsemmija funzjoni jista' ma jagħtix lok għal obbligu ta' pagament ta' dan il-kumpens. L-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29 ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta għat-tariffa intiża sabiex tiffinanzja l-kumpens ġust skont l-eċċezzjoni għad-dritt ta' riproduzzjoni għall-ikkopjar għal użu privat il-provvista ta' mezzi li jistgħu jintużaw għal finijiet ta' riproduzzjoni għal użu privat, bħall-karti tal-memorja ta' telefons ċellulari, iżda li ma tissuġġettax għal din it-tariffa l-provvista tal-komponenti intiżi prinċipalment sabiex jaħżnu kopji għal użu privat, bħall-memorji interni tal-apparati li jdoqqu fajls MP3, sakemm dawn id-diversi kategoriji ta' mezzi u komponenti ma jkunux komparabbli jew sakemm id-differenza fit-trattament li jkunu suġġetti għaliha tkun iġġustifikata, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. L-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi l-pagament tat-tariffa intiża sabiex tiffinanzja l-kumpens ġust skont l-eċċezzjoni għad-dritt ta' riproduzzjoni għall-ikkopjar għal użu privat fuq il-manifatturi u fuq l-importaturi li jbigħu karti tal-memorja ta' telefons ċellulari lil professjonisti bl-għarfien li dawn il-karti huma intiżi sabiex jerġgħu jinbiegħu minn dawn tal-aħħar iżda mingħajr għarfien dwar jekk ix-xerrejja finali tal-imsemmija karti humiex individwi jew professjonisti, sakemm: l-istabbiliment ta' tali sistema jkun iġġustifikat minħabba diffikultajiet prattiċi; il-persuni li għandhom iħallsu t-tariffa jkunu eżentati mill-pagament tal-imsemmija tariffa jekk jistabbilixxu li huma pprovdew il-karti tal-memorja ta' telefons ċellulari lil persuni oħra għajr persuni fiżiċi, għal finijiet li manifestament ma għandhomx x'jaqsmu ma' dik ta' riproduzzjoni għal użu privat, u bil-premessa li din l-eżenzjoni ma tistax tkun limitata biss għall-kunsinna lill-professjonisti li huma rreġistrati mal-organizzazzjoni inkarigata bil-ġestjoni tal-imsemmija tariffi; l-imsemmija sistema tipprevedi dritt għar-rimbors tal-istess tariffa li jkun effettiv u li ma jirrendix eċċessivament diffiċli l-ħlas lura tat-tariffa mħallsa, u dan ir-rimbors jista' jitħallas biss lill-akkwirent finali ta' tali karta tal-memorja li, għal dan l-għan, għandu jindirizza talba lill-imsemmija organizzazzjoni. L-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29, moqri fid-dawl tal-premessa 35 ta' din, għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-Istati Membri jipprevedu, f'ċerti każijiet li jaqgħu taħt il-kamp ta' applikazzjoni tal-eċċezzjoni għad-dritt ta' riproduzzjoni għall-ikkopjar għal użu privat, eżenzjoni mill-pagament tal-kumpens ġust skont din l-eċċezzjoni, sakemm id-dannu kkawżat lid-detenturi tad-drittijiet, f'dawn il-każijiet, ikun minimu. Huwa fil-kompetenza ta' dawn l-Istati li jiffissaw il-limitu ta' tali dannu, bil-premessa li dan il-limitu għandu, b'mod partikolari, jiġi applikat b'mod konformi mal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament. Id-Direttiva 2001/29 għandha tiġi interpretata fis-sens li, meta Stat Membru jkun iddeċieda, skont l-Artikolu 5(2) ta' din id-direttiva, li jeskludi, fil-kuntest tal-kamp ta' applikazzjoni ratione materiae ta' din id-dispożizzjoni, kull dritt, għad-detenturi tad-drittijiet, li jawtorizzaw ir-riproduzzjonijiet għal użu privat tax-xogħlijiet tagħhom, l-awtorizzazzjoni mogħtija minn detentur tad-drittijiet għall-użu mill-fajls li jinkludu x-xogħlijiet tiegħu ma jista' jkollha l-ebda impatt fuq l-obbligu ta' kumpens ġust skont l-eċċezzjoni għad-dritt ta' riproduzzjoni għar-riproduzzjonijiet imwettqa skont l-Artikolu 5(2)(b) tal-imsemmija direttiva bl-għajnuna ta' tali fajls u ma tistax tagħti lok, minnha nnifisha, għal obbligu ta' pagament ta' kwalunkwe remunerazzjoni mill-utent tal-fajls ikkonċernati lil dan id-detentur. L-implementazzjoni ta' miżuri teknoloġiċi msemmija fl-Artikolu 6 tad-Direttiva 2001/29 għall-mezzi użati sabiex jiġu riprodotti xogħlijiet protetti, bħad-DVDs, is-CDs, l-apparati li jdoqqu fajls MP3 jew il-kompjuters, ma jistax ikollha impatt fuq l-obbligu ta' kumpens ġust skont l-eċċezzjoni għad-dritt ta' riproduzzjoni għar-riproduzzjonijiet imwettqa minn tali mezzi. Madankollu, din l-implementazzjoni jista' jkollha impatt fuq il-livell konkret ta' dan il-kumpens. Id-Direttiva 2001/29 tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi kumpens ġust skont l-eċċezzjoni għad-dritt ta' riproduzzjoni għar-riproduzzjonijiet imwettqa minn sorsi illegali, jiġifieri minn xogħlijiet protetti li huma mqiegħda fid-dispożizzjoni tal-pubbliku mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detenturi tad-drittijiet. Id-Direttiva 2001/29 ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi kumpens ġust skont l-eċċezzjoni għad-dritt ta' riproduzzjoni għar-riproduzzjonijiet ta' xogħlijiet protetti li jsiru minn persuna fiżika permezz jew bl-għajnuna ta' mezz li jappartjeni lil terz. Lingwa tal-proċedura: it-Taljan L-appelli fil-Kawżi C-93/13 P u C-123/13 P huma miċħuda. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż relatati mal-appell fil-Kawża C-93/13 P. Versalis SpA u Eni SpA huma kkundannati għall-ispejjeż relatati mal-appell fil-Kawża C-123/13 P. Lingwa tal-kawża: Rumen L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta' April 1993, dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f'ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, it-termini "kwistjoni prinċipali tas-suġġett tal-kuntratt [suġġett prinċipali ta' kuntratt]" u "suffiċjenza [adegwatezza] tal-prezz u r-remunerazzjoni, fuq naħa waħda, kontra [meta mqabbla ma]s-servizzi jew il-merkanzija [mal-oġġetti p]provduti [bħala korrispettiv], fuq in-naħa l-oħra" ma jkoprux, fil-prinċipju, tipi ta' klawżoli inklużi f'kuntratti ta' kreditu konklużi bejn negozjant u konsumaturi, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, minn naħa, jippermettu, taħt ċerti kundizzjonijiet, lill-persuna li ssellef li tbiddel unilateralment ir-rata tal-interessi, u, min-naħa l-oħra, jipprovdu għal "kummissjoni għal risku" miġbura minn din tal-aħħar. Madankollu hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika din il-klassifikazzjoni tal-imsemmija klawżoli kuntrattwali fid-dawl tan-natura, tal-istruttura ġenerali u tal-istipulazzjonijiet tal-kuntratti kkonċernati kif ukoll tal-kuntest legali u fattwali li jkunu fih. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 168 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2007/75/KE, tal-20 ta' Diċembru 2007, għandu jiġi interpretat fis-sens li meta eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud prevista mid-dritt nazzjonali tkun inkompatibbli mad-Direttiva 2006/112, kif emendata bid-Direttiva 2007/75, l-imsemmi Artikolu 168 ma jippermettix lil persuna taxxabbli tibbenefika minn din l-eżenzjoni u tinvoka d-dritt għal tnaqqis. L-Artikoli 140(a) u (b) kif ukoll 143(1)(a) tad-Direttiva 2006/112, kif emendata bid-Direttiva 2007/75, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, l-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud li jipprovdu tapplika għall-akkwist intra-Komunitarju u għall-importazzjoni finali ta' proteżijiet dentali pprovduti minn dentisti u minn tekniċi dentali, meta l-Istat Membru tal-kunsinna jew tal-importazzjoni ma jkunx implementa l-leġiżlazzjoni tranżitorja prevista fl-Artikolu 370 tad-Direttiva 2006/112, kif emendata bid-Direttiva 2207/75. L-Artikolu 140(a) u (b) tad-Direttiva 2006/112, kif emendata bid-Direttiva 2007/75, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud prevista f'din id-dispożizzjoni tapplika wkoll fil-każ ta' akkwist intra-Komunitarju ta' proteżijiet dentali minn Stat Membru li jkun implementa s-sistema derogatorja u tranżitorja prevista fl-Artikolu 370 ta' din id-direttiva. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-Artikolu 19(1) tat-Tielet Direttiva tal-Kunsill 78/855/KEE, tad-9 ta' Ottubru 1978, ibbażata fuq l-Artikolu 54(3)(ġ) tat-Trattat dwar l-għaqda [amalgamazzjoni] ta' kumpanniji b'responsabbiltà pubblika limitata, kif emendata bid-Direttiva 2009/109/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta' Settembru 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li "għaqda [amalgamazzjoni] permezz ta' akkwist", fis-sens tal-Artikolu 3(1) tal-imsemmija direttiva, twassal għat-trasferiment, lill-kumpannija li qed takkwista, tal-obbligu li titħallas multa imposta minn deċiżjoni definittiva wara din l-amalgamazzjoni għal ksur tad-dritt tax-xogħol imwettaq mill-kumpannija li qed tiġi akkwistata qabel l-imsemmija amalgamazzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikoli 20 TFUE u 21 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta' Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tissuġġetta ż-żamma fis-seħħ tal-għoti ta' finanzjament għall-edukazzjoni ogħla mwettqa barra minn dan l-Istat għall-kundizzjoni li l-istudent li jitlob li jibbenefika minn dan it-tip ta' finanzjament ikun irrisjeda fl-imsemmi Stat matul perijodu ta' mill-inqas tliet snin mis-sitt snin li jippreċedu l-iskrizzjoni tiegħu għall-imsemmija studji. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 9(2)(e) tad-Direttiva 2004/83/KE tal-Kunsill, tad-29 ta' April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat [status] ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, għandhom jiġu interpretati fis-sens: li huma jkopru l-persunal militari kollu, inkluż il-persunal loġistiku jew ta' sostenn; li huma jkopru s-sitwazzjoni li fiha s-servizz militari mwettaq jippreżumi fih innifsu, f'kunfllitt iddeterminat, li jiġu kommessi delitti ta' gwerra, inklużi s-sitwazzjonijiet li fihom l-applikant għall-istatus ta' refuġjat ikun ipparteċipa biss indirettament fil-kommissjoni ta' dawn id-delitti filwaqt li, bl-eżerċizzju tal-funzjonijiet tiegħu, huwa jkun ipprovda, bi plawżibbiltà raġonevoli, sostenn indispensabbli għall-preparazzjoni jew għall-eżekuzzjoni tagħhom; li huma jkopru mhux biss esklużivament is-sitwazzjonijiet li fihom jiġi stabbilit li delitti ta' gwerra diġà ġew kommessi jew jistgħu jiġu stabbiliti mill-Qorti Kriminali Internazzjonali, imma wkoll dawk li fihom l-applikant għall-istatus ta' refuġjat ikun jista' jipprova li huwa ħafna probabbli li ġew kommessi dawn id-delitti; li l-evalwazzjoni tal-fatti li trid titwettaq unikament mill-awtoritajiet nazzjonali, taħt l-istħarriġ tal-qorti, sabiex tiġi kklassifikata s-sitwazzjoni tas-servizz ikkonċernat, trid tkun ibbażata fuq firxa ta' indizji tali li juru, fid-dawl taċ-ċirkustanzi inkwistjoni, b'mod partikolari dawk dwar il-fatti rilevanti li jikkonċernaw il-pajjiż tal-oriġini fil-mument li tittieħed deċiżjoni fuq l-applikazzjoni kif ukoll dawk dwar l-istatus individwali u s-sitwazzjoni personali tal-applikant, li s-sitwazzjoni tas-servizz tirrendi plawżibbli l-kommissjoni tad-delitti ta' gwerra allegati; li ċ-ċirkustanzi li intervent militari twettaq bis-saħħa ta' mandat tal-Kunsill tas-Sigurtà tal-Organizzazzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti jew fuq il-bażi ta' kunsens tal-komunità internazzjonali u li l-Istat jew l-Istati li jmexxu l-operazzjonijiet jippersegwixxu d-delitti ta' gwerra, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fl-evalwazzjoni li għandha titwettaq mill-awtoritajiet nazzjonali, u li r-rifjut li jwettaq is-servizz militari għandu jikkostitwixxi l-unika raġuni li tippermetti lill-applikant għall-istatus ta' refuġjat jevita l-parteċipazzjoni fid-delitti ta' gwerra allegati, u li, konsegwentement, jekk huwa jkun astjena milli jirrikorri għal proċedura intiża li jinkiseb l-istatus ta' obbjettur ta' kuxjenza, tali ċirkustanza teskludi kull protezzjoni taħt l-Artikolu 9(2)(e) tad-Direttiva 2004/83 sakemm l-imsemmi applikant ma jipprovax li l-ebda proċedura ta' tali natura ma kienet disponibbli għalih fis-sitwazzjoni konkreta tiegħu. Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 9(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva 2004/83 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f'ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, ma jidhirx li l-miżuri imposti fuq suldat minħabba r-rifjut tiegħu li jwettaq is-servizz tiegħu, bħal kundanna għal piena ta' priġunerija jew it-tkeċċija mill-armata, jistgħu jitqiesu, fid-dawl tal-eżerċizzju leġittimu, mill-Istat ikkonċernat, tad-dritt tiegħu li jżomm forza armata, huma f'dan il-punt sproporzjonati jew diskriminatorji tant li jitniżżlu fl-atti ta' persekuzzjoni msemmija f'dawn id-dispożizzjonijiet. Madankollu, huma l-awtoritajiet nazzjonali li għandhom jivverifikaw dan. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Billi applikat rata mnaqqsa ta' taxxa fuq il-valur miżjud fuq il-provvista ta' kotba diġitali jew elettroniċi, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikoli 96 u 98 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2010/88/UE, tas-7 ta' Diċembru 2010, moqrija flimkien mal-Annessi II u III tal-imsemmija direttiva u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 282/2011, tal-15 ta' Marzu 2011, li jistabbilixxi miżuri ta' implimentazzjoni fir-rigward tad-Direttiva 2006/112. Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Renju tal-Belġju għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Billi applika rata mnaqqsa ta' taxxa fuq il-valur miżjud fuq il-provvista ta' kotba diġitali jew elettroniċi, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skont l-Artikoli 96 sa 99, 110 u 114 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2010/88/UE, tas-7 ta' Diċembru 2010, moqrija flimkien mal-Annessi II u III tal-imsemmija direttiva u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 282/2011, tal-15 ta' Marzu 2011, li jistabbilixxi miżuri ta' implimentazzjoni fir-rigward tad-Direttiva 2006/112. Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea. Ir-Renju tal-Belġju u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 85/374/KEE, tal-25 ta' Lulju 1985, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar responabbiltà għall-prodotti difettużi għandu jiġi interpretat fis-sens li l-konstatazzjoni ta' difett potenzjali tal-prodotti li jifformaw parti mill-istess grupp jew li jaqgħu taħt l-istess serje ta' produzzjoni, bħall-pacemakers kardijaċi u d-difibrillaturi awtomatiċi li jiddaħħlu fil-ġisem, tippermetti li tali prodott jiġi kklassifikat bħala difettuż mingħajr il-bżonn li jiġi kkonstatat l-imsemmi difett f'dan il-prodott. L-Artikolu 1 u l-punt (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 9 tad-Direttiva 85/374 għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dannu kkawżat minn operazzjoni kirurġika għas-sostituzzjoni ta' prodott difettuż, bħal pacemaker kardijaku jew difibrillatur awtomatiku li jiddaħħal fil-ġisem, jikkostitwixxi "ħsara kkawżata mill-mewt jew minn korrimenti personali", li huwa responsabbli għalih il-produttur, meta din l-operazzjoni tkun neċessarja sabiex jeliminaw id-difett tal-prodott. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk din il-kundizzjoni hijiex issodisfatta fil-kawżi prinċipali. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li permezz tagħha Stat Membru jipprovdi, favur ħaddiema li kienu jirrisjedu fi Stat Membru ieħor qabel ma bdew impjieg fit-territorju tiegħu, l-għoti ta' vantaġġ fiskali li jikkonsisti fl-eżenzjoni mit-taxxa b'rata fissa ta' allowance għal spejjeż extraterritorjali sa 30 % tal-bażi taxxabbli, bil-kundizzjoni li dawn il-ħaddiema jkunu rrisjedew f'distanza ta' iktar minn 150 kilometru mill-fruntiera tiegħu, sakemm dawn il-limiti ma kinux ġew stabbiliti b'tali mod li din l-eżenzjoni sistematikament tagħti lok għal kumpens żejjed fir-rigward tal-ispejjeż extraterritorjali effettivament sostnuti, aspett li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: id-Daniż L-Artikoli 2(1) u (2)(a) u 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta' Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi li, f'każ ta' tkeċċija ta' impjegat li kien fis-servizz tal-istess impriża matul perijodu mhux interrott ta' 12-il sena, 15-il sena jew 18-il sena, il-persuna li timpjega għandha tħallas, meta dan l-impjegat jitlaq, allowance li tikkorrispondi rispettivament għal xahar, għal xahrejn jew għal tliet xhur ta' salarju, iżda li din l-allowance ma titħallasx jekk l-imsemmi impjegat ikollu l-possibbiltà, fid-data tat-tluq tiegħu, li jibbenefika mill-pensjoni tal-irtirar mill-Istat, sa fejn, minn naħa l-waħda, din il-leġiżlazzjoni hija oġġettivament u raġonevolment iġġustifikata minn għan leġittimu li jirrigwarda l-politika tal-impjieg u tas-suq tax-xogħol u, min-naħa l-oħra, hija tikkostitwixxi raġuni xierqa u neċessarja għat-twettiq ta' dan l-għan. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tistabbilixxi jekk dan huwiex il-każ. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Id-Direttiva 2004/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta' April 2004, dwar ir-responsabbiltà ambjentali f'dak li għandu x'jaqsam mal-prevenzjoni u r-rimedju għal danni ambjentali, għandha tiġi interpretata fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, meta huwa impossibbli li jiġi identifikat ir-responsabbli għat-tniġġis ta' art jew li jinkisbu l-miżuri ta' riparazzjoni minnu, ma tippermettix lill-awtorità kompetenti li timponi l-eżekuzzjoni tal-miżuri ta' prevenzjoni u ta' riabilitazzjoni lill-proprjetarju ta' din l-art, li ma huwiex responsabbli għat-tniġġis, b'dan ikun biss meħtieġ li jirrimborsa l-ispejjeż għall-interventi mwettqa mill-awtoritajiet kompetenti fil-limitu tal-valur tas-suq tas-sit, stabbiliti wara l-eżekuzzjoni ta' dawn l-interventi. Lingwa tal-kawża: Latvjan In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta' Dwana, fil-verżjonijiet tagħha kif jirriżultaw, b'mod suċċessiv, mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1214/2007, tal-20 ta' Settembru 2007, mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008, tad-19 ta' Settembru 2008, mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 948/2009, tat-30 ta' Settembru 2009, mir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 861/2010, tal-5 ta' Ottubru 2010, u mir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1006/2011, tas-27 ta' Settembru 2011, għandha tiġi interpretata fis-sens li, sabiex jiġi ddeterminat jekk prodotti, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għandhomx jiġu kklassifikati bħala apparat jew strumenti intiżi għal finijiet mediċi, fl-intestatura 9018 ta' din in-nomenklatura, jew bħala apparat ta' terapija mekkanika, fl-intestatura 9019 tagħha, pjuttost milli bħala apparat elettriku b'funzjoni individwali, fl-intestatura 8543 tal-imsemmija nomenklatura, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-elementi rilevanti kollha tal-każ ineżami, sa fejn dawn ikunu jikkonċernaw il-karatteristiċi u l-ispeċifikazzjonijiet oġġettivi inerenti għal dawn il-prodotti. Fost l-elementi rilevanti, għandhom jiġu evalwati l-użu li għalih l-imsemmija prodotti jkunu intenzjonati mill-manifattur, kif ukoll il-modalitajiet u l-post ta' użu tagħhom. Il-fatt li prodotti jkunu intiżi għat-trattament ta' marda waħda jew iktar u l-fatt li t-trattament ikollu jitwettaq f'ċentru mediku approvat jew taħt il-kontroll ta' prattikant jikkostitwixxu indizji li jistgħu jistabbilixxu li dawn il-prodotti huma intiżi għal finijiet mediċi. Għall-kuntrarju, il-fatt li dawn il-prodotti jippermettu prinċipalment titjib estetiku u l-fatt li dawn il-prodotti jistgħu jiġu operati f'kuntest mhux mediku, pereżempju f'ħanut tas-sbuħija, u mingħajr l-intervent ta' prattikant, huma indizji ta' natura li jdgħajfu l-argument li l-imsemmija prodotti huma intiżi għal finijiet mediċi. Id-dimensjonijiet, il-piż u t-teknoloġija użata ma jikkostitwixxux elementi determinanti għall-klassifikazzjoni ta' prodotti, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fl-intestatura 9018 tal-istess nomenklatura. Lingwa tal-kawża: l-Estonjan L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE, tas-16 ta' Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jippermettix li jiġi kkunsidrat li taxxa, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, sa fejn tiġi imposta fuq il-bejgħ bl-imnut ta' karburant likwidu suġġett għad-dazju tas-sisa, issegwi fini speċifiku fis-sens ta' din id-dispożizzjoni meta hija intiża li tiffinanzja l-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku fit-territorju tal-awtorità li timponi din it-taxxa u li din l-awtorità, irrispettivament mill-eżistenza tal-imsemmija taxxa, għandha l-obbligu li teżegwixxi u tiffinanzja din l-attività anki jekk id-dħul minn din it-taxxa jintuża esklużivament għat-twettiq ta' din l-attività. L-imsemmija dispożizzjoni għandha, konsegwentement, tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tistabbilixxi din it-taxxa fuq il-bejgħ bl-imnut ta' karburant likwidu suġġett għad-dazju tas-sisa. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 63 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tirrifjuta li persuna taxxabbli mhux residenti li tirċievi f'dan l-Istat Membru dħul kummerċjali ġġenerat minn ishma f'kumpannija, li ġew ittrasferiti lilha minn ġenitur b'donazzjoni ta' sehem suċċessorju antiċipat, tnaqqas minn dan id-dħul il-ħlasijiet ta' manteniment li din ħallset lil dan il-ġenitur b'korrispettiv għal din id-donazzjoni, filwaqt li din il-leġiżlazzjoni tawtorizza dan it-tnaqqis lil persuna taxxabbli residenti. Lingwa tal-proċedura: il-Grieg L-appell huwa miċħud. Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Europäisch-Iranische Handelsbank AG hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq. Lingwa tal-kawża: il-Franċiz Lingwa tal-kawża: il-Portugiż L-eżami tad-domandi preliminari magħmula mit-Tribunal do Comércio de Lisboa (il-Portugall) ma wera ebda element tali li jaffettwa l-validità tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/346/UE, tal-20 ta' Lulju 2010, dwar l-Għajnuna mill-Istat C 33/09 (ex NN 57/09, CP 191/09) implimentata mill-Portugall fil-forma ta' garanzija tal-Istat lil BPP. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 6(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/105/KEE, tal-21 ta' Diċembru 1988, dwar it-trasparenza ta' miżuri li jirregolaw il-prezzijiet ta' prodotti mediċinali għall-użu tal-persuna [għall-użu mill-bniedem] u li jkunu parti mill-pjan ta' sistemi nazzjonali ta' assigurazzjoni tas-saħħa [assigurazzjoni għall-mard], għandu jiġi interpretati fis-sens li l-obbligu ta' motivazzjoni previst f'din id-dispożizzjoni japplika fir-rigward ta' deċiżjoni li ġġedded l-inklużjoni ta' prodott fil-lista ta' prodotti mediċinali koperti mis-sistema ta' assigurazzjoni għall-mard, iżda li tillimita r-rimbors ta' dan il-prodott għal ċertu kategorija ta' pazjenti. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 3(g) tar-Regolament (KE) Nru 785/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta' April 2004, dwar ir-rekwiżiti tal-assigurazzjoni tat-trasportaturi bl-ajru u l-operaturi tal-ajruplani, għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna li tkun tinsab f'ħelikopter miżmum minn trasportatur bl-ajru Komunitarju, li tkun qiegħda tiġi ttrasportata fuq bażi ta' kuntratt konkluż bejn il-persuna li timpjegaha u dan it-trasportatur bl-ajru bl-għan li twettaq kompitu partikolari, bħalma huwa dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, hija "passiġġier" fis-sens ta' din id-dispożizzjoni. L-Artikolu 17 tal-Konvenzjoni għall-Unifikazzjoni ta' Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjonali bl-Ajru, konkluża f'Montréal fit-28 ta' Mejju 1999, iffirmata mill-Komunità Ewropea fid-9 ta' Diċembru 1999 abbażi tal-Artikolu 300(2) KE, approvata f'isimha permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2001/539/KE, tal-5 ta' April 2001, għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna li taqa' taħt il-kunċett ta' "passiġġier", fis-sens tal-Artikolu 3(g) tar-Regolament Nru 785/2004, taqa' wkoll taħt il-kunċett ta' "passiġġier" fis-sens tal-Artikolu 17 ta' dik il-Konvenzjoni, meta dik il-persuna tkun ġiet ittrasportata abbażi ta' "kuntratt tat-trasport" fis-sens tal-Artikolu 3 tal-imsemmija Konvenzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikolu 1(4) tad-Direttiva 2001/84/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta' Settembru 2001, dwar id-dritt tal-bejgħ mill-ġdid għall-benefiċċju tal-awtur ta' xogħol oriġinali tal-arti, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li l-persuna responsabbli għall-ħlas tar-royalty dovuta fir-rigward tad-dritt tal-bejgħ mill-ġdid, indikata bħala tali mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, kemm jekk tkun il-bejjiegħ jew professjonist tas-suq tal-arti involut fit-tranżazzjoni, tista' tikkonkludi ma' kull persuna oħra, inkluż x-xerrej, li dan tal-aħħar definittivament ibati l-ispejjeż kollha jew parti tad-dritt tal-bejgħ mill-ġdid sa fejn tali ftehim kuntrattwali bl-ebda mod ma jaffettwa l-obbligi u r-responsabbiltà tal-persuna responsabbli għall-ħlas tar-royalty fil-konfront tal-awtur. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek L-Artikolu 10 tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta' taxxa fuq id-donazzjonijiet bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fejn din it-taxxa ma tkunx tosserva l-limitu ta' 10 % ta' allokazzjoni bi ħlas ta' kwoti ta' emissjonijiet previst f'dan l-artikolu, liema fatt għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Lingwa tal-kawża: it-Taljan It-tielet paragrafu tal-Artikolu 288 TFUE u l-Artikoli 3(3) u 6 tad-Direttiva 2000/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kummissjoni [tal-Kunsill], tad-29 ta' Ġunju 2000, dwar il-ġlieda kontra ħlasijiet tard fi transazzjonijiet kummerċjali, kif ukoll l-Artikoli 7 u 12 tad-Direttiva 2011/7/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta' Frar 2011, dwar il-ġlieda kontra l-ħlas tard fi transazzjonijiet kummerċjali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux lil Stat Membru, li jkun uża l-possibbiltà prevista fl-Artikolu 6(3)(b) tal-ewwel waħda minn dawn id-direttivi, milli jkun jista', matul il-perijodu għat-traspożizzjoni tat-tieni waħda minn dawn id-direttivi, jadotta dispożizzjonijiet leġiżlattivi, bħal dawk fil-kawża prinċipali, li jistgħu jbiddlu għad-detriment ta' kreditur tal-Istat l-interessi fuq kreditu li jirriżulta mill-eżekuzzjoni ta' kuntratt konkluż qabel it-8 ta' Awwissu 2002. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 7(1) u (2) kif ukoll l-Artikolu 9(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta' Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta' dan it-tip ta' prodotti kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 92/108/KEE, tal-14 ta' Diċembru 1992, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta merkanzija suġġetta għad-dazju tas-sisa mdaħħla klandestinament fit-territorju ta' Stat Membru tiġi ttrasportata, fl-assenza tad-dokument mehmuż previst fl-Artikolu 7(4) tal-imsemmija direttiva, lejn Stat Membru ieħor, li fit-territorju tiegħu din il-merkanzija tiġi skoperta mill-awtoritajiet kompetenti, l-Istati Membri ta' tranżitu ma humiex awtorizzati li jiġbru wkoll dazju tas-sisa mingħand is-sewwieq tat-trakk li jkun wettaq l-imsemmi trasport minħabba l-fatt li jkun żamm l-imsemmija merkanzija għal finijiet kummerċjali fit-territorju tagħhom. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż In-nomenklatura magħquda li tidher fl-anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) nru 2658/87 tal-Kunsill, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffi Doganali komuni tad-dwana, fil-verżjoni emendata bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1006/2011, tas-27 ta' Settembru 2011, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-fatt li videjo kameras integrati f'nuċċalijiet sportivi, bħal dawk fil-kawża prinċipali, huma nieqsa minn funzjoni "żum ottiku" ma twaqqafx il-klassifikazzjoni tal-imsemmija nuċċalijiet fl-intestaturi 8525 80 91 u 8525 80 99 ta' din in-nomenklatura In-nomenkaltura magħquda li tidher fl-anness I tar-Regolament Nru 2658/87 fil-verżjoni emendata tar-Regolament Nru 1006/2011, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-fatt li videjo kameras integrati f'nuċċalijiet sportivi, bħal dawk fil-kawża prinċipali, joffru l-possibbiltà biex jirrekordjaw u jaħżnu files ta' awdjo u videjo fuq medja li tista' titħassar miinn sors estern jopponi il-klassifikazzjoni tagħhom taħt is-sub-intestatura 8525 80 91 ta' din in-nomenklatura jekk din ir-reġistrazzjoni tista' tkun imwettqa b'mod indipendenti u mingħajr ma tiddependi fuq softwer jew ħardwer estern. Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż L-appell huwa miċħud. Ahmed Abdelaziz Ezz u kif ukoll Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin u Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. H huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Billi żamm fis-seħħ derogi għall-miżuri intiżi li jipprevjenu użu abbużiv ta' kuntratti ta' xogħol għal żmien determinat suċċessivi konklużi mal-ħaddiema intermittenti tal-ispettaklu, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt il-klawżola 5 tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal żmien determinat, konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li jinsab fl-anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta' Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP. Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-lingwi uffiċjali kollha Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: F. Drexler, A. Caiola, D. Moore, aġenti) L-Artikolu 82(1)(d) u l-Artikolu 87(2)(a) TFUE jikkostitwixxu l-bażi legali adegwata għall-att tal-Kunsill dwar il-konklużjoni tal-ftehim maħsub jew dan l-att għandu jkun ibbażat fuq l-Artikolu 16 TFUE? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Permezz ta' digriet tal-5 ta' Frar 2015, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li hija manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domanda magħmula mir-Rayonen sad Sofia (il-Bulgarija). Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddeċiedi l-kawża skont it-tieni frażi tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 61 tal-Istatut, u tikkundanna lir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali għall-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddeċiedi l-kawża skont it-tieni sentenza tal-ewell paragrafu tal-Artikolu 61 tal-Istatut, u tikkundanna lir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali għall-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju Lingwa tal-kawża: il-Franċiż iżżomm l-effetti tad-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/68/UE, sal-mument meta tiġi ssostitwita b'att ġdid adottat fil-forma stabbilita; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, il-Parlament Ewropew jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv jirrigwarda l-użu mill-Kunsill ta' bażi legali mħassra bid-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta' Lisbona u alternattivament, ta' bażi legali sekondarja, li, bħala tali, konformement mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, hija illegali. It-tieni motiv jirrigwarda l-użu mill-Kunsill ta' proċedura deċiżjonali għall-adozzjoni tad-Deċiżjoni 2014/688/UE li ma hijiex legalment korretta. Il-Parlament ma ġiex involut fil-proċedura li wasslet għall-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. Minn dan il-Parlament, konsegwentement, jiddeduċi ksur tat-Trattati u tal-forom proċedurali sostanzjali. Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li tannulla d-deċiżjoni kkontestata, il-Parlament Ewropew iqis li jkun opportun li l-Qorti tal-Ġustizzja teżerċita d-diskrezzjoni tagħha sabiex iżżomm l-effetti tad-deċiżjoni kkontestata, konformement mat-tieni paragrafu tal-Artikolu 264 TFUE, sal-mument meta tiġi ssostitwita b'att ġdid adottat fil-forma stabbilita. Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: it-Taljan Il-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni, b'mod partikolari dawk ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, ta' ċertezza legali u ta' proporzjonalità jipprekludu regola tal-ordinament ġuridiku ta' Stat Membru li tippermetti l-esklużjoni minn proċedura ta' sejħa għal offerti pubblika ta' impriża li ma rrealizzatx, minħabba li ma kienx jissemma' fid-dokumenti tas-sejħa għal offerti, li kellha obbligu – li n-nuqqas ta' osservanza tiegħu huwa ppenalizzat bl-esklużjoni mill-proċedura – ta' ħlas ta' somma għall-parteċipazzjoni fl-imsemmija proċedura, minkejja l-fatt li l-eżistenza ta' dan l-obbligu ma tistax tiġi dedotta b'mod ċar mill-interpretazzjoni litterali tal-liġi fis-seħħ fl-Istat Membru, iżda madankollu tista' tiġi rrikostruwita bi tranżazzjoni ġuridika doppja li tikkonsisti, fl-ewwel lok, fl-interpretazzjoni wiesgħa ta' ċerti dispożizzjonijiet tad-dritt pożittiv tal-istess Stat Membru u, fit-tieni lok, konformement ma' dak li jirriżulta minn din l-interpretazzjoni wiesgħa, fl-integrazzjoni tad-dispożizzjonijiet imperattivi li jinsabu fid-dokumenti tas-sejħa għal offerti? Lingwa tal-kawża: l-Olandiż F'każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda: sa fejn il-qorti nazzjonali tista', fil-kuntest tal-eżami ta' miżura tariffarja orjentata lejn l-ispejjeż: teżamina, fir-rigward tal-Artikolu 8(3) tad-Direttiva Kwadru l-argument tal-ARN li l-iżvilupp tas-suq intern huwa ffavorizzat, billi tittieħed inkunsiderazzjoni l-portata tal-influwenza effettiva fuq il-funzjonament tas-suq intern? teżamina, fir-rigward tal-għanijiet politiċi u tal-prinċipji regolatorji ffissati fl-Artikolu 8 tad-Direttiva Kwadru u fl-Artikolu 13 tad-Direttiva tal-Aċċess, jekk il-miżura tariffarja: hijiex proporzjonali; hijiex xierqa; hijiex applikata proporzjonalment u hijiex iġġustifikata? teħtieġ mill-ARN li turi b'mod suffiċjenti: li l-għan politiku msemmi fl-Artikolu 8(2) tad-Direttiva Kwadru li skont dan l-ARN għandhom jippromwovu l-kompetizzjoni fil-provvista tan-netwerks ta' komunikazzjonijiet elettroniċi u tas-servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi, huwa effettivament imwettaq u li l-utenti effettivament jieħdu benefiċċju massimu f'termini ta' għażla, ta' prezz u ta' kwalità; li l-għan politiku msemmi fl-Artikolu 8(3) tad-Direttiva Kwadru, li huwa li jikkontribwixxi għall-iżvilupp tas-suq intern, huwa effettivament imwettaq; u li l-għan politiku msemmi fl-Artikolu 8(4) tad-Direttiva Kwadru, li huwa li jsostni l-interessi taċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea, huwa effettivament imwettaq? fid-dawl tal-Artikolu 16(3) tad-Direttiva Kwadru u tal-Artikolu 8(2) u (4) tad-Direttiva tal-Aċċess, tieħu inkunsiderazzjoni, sabiex jiġi stabbilit jekk din hijiex miżura tariffarja xierqa, tal-fatt li din il-miżura ġiet imposta f'suq li fih l-impriżi rregolati jżommu setgħa fis-suq kunsiderevoli iżda li, fil-forma magħżula (metodu BULRIC pur), huwa f'suq ieħor, li ma jistax jiġi regolamentat, li hija intiża li tippromwovi wieħed mill-għanijiet tad-Direttiva Kwadru, jiġifieri l-interessi tal-utenti finali? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla s-sentenza Simba Toys vs UASI – Seven Towns mogħtija fil-25 ta' Novembru 2014 fil-Kawża T-450/09; tannulla d-deċiżjoni mogħtija mit-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) fl-1 ta' Settembru 2009 (Każ 1526/2008 – 2); tikkundanna lill-UASI u lil Seven Towns Limited għall-ispejjeż tal-proċedura tal-appell quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u tal-proċedura tal-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali. L-ewwel aggravju huwa diviż fi ħdax-il parti: rekwiżit żbaljat ta' "teħid inkunsiderazzjoni b'mod preċiż"; nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tal-prodotti li diġà jeżistu fis-suq; konklużjonijiet dwar l-iżvelar tar-rappreżentazzjoni tat-trademark ibbażati fuq distorzjoni tal-fatti u tal-provi; interpretazzjoni ristrettiva wisq tal-kriterju ta' "funzjoni teknika"; nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tal-assenza ta' karatteristiċi essenzjali arbitrarji; kunsiderazzjonijiet żbaljati marbuta mal-interess ġenerali; evalwazzjoni legali żbaljata tar-rilevanza tal-assenza ta' forom alternattivi; konstatazzjoni dwar l-eżistenza ta' forom alternattivi bbażati fuq distorzjoni tal-fatti u tal-provi; kriterji legali żbaljati fir-rigward tal-kawżalità u r-riżultat tal-funzjoni teknika; nuqqas ta' rilevanza tal-possibbiltà ta' kubi li ma jinkludux linji viżibbli; konklużjoni żbaljata li testendi l-allegata natura mhux funzjonali ta' sub-kategorija ta' prodotti għall-prodotti l-oħra kollha li għalihom ġiet irreġistrata trademark. It-tieni aggravju huwa kompost minn parti waħda biss: nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tal-fatt li l-elementi essenzjali huma funzjonali. It-tielet aggravju huwa kompost minn parti waħda biss: nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tal-fatt li l-elementi essenzjali jagħtu valur sostanzjali lill-prodott. Ir-raba' aggravju huwa diviż fi ħdax-il parti: evalwazzjoni legali żbaljata tal-oneru tal-prova; analiżi żbaljata tal-elementi individwali tat-trademark ikkontestata; nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tan-natura teknika tal-elementi individwali; invokazzjoni skorretta tar-regoli tas-settur ikkonċernat biss; kriterju "spontanjament" żbaljat; konklużjoni żbaljata li testendi l-allegata natura mhux funzjonali ta' sub-kategorija ta' prodotti għall-prodotti l-oħra kollha li għalihom ġiet irreġistrata trademark; applikazzjoni skorretta tal-kriterju tal-"forma inqas probabbli"; rifjut ta' kubu maġiku bħala forma l-iktar probabbli bbażat fuq distorzjoni tal-fatti u tal-provi; evalwazzjoni żbaljata tal-karattru distintiv unikament mill-perspettiva tal-konsumatur; rifjut żbaljat li jittieħdu inkunsiderazzjoni prodotti speċifiċi li effettivament huma fis-suq; kriterji legali żbaljati sabiex tiġi evalwata r-rilevanza tal-prodotti li huwa diġà fis-suq. Il-ħames aggravju huwa diviż fi tmien partijiet: rekwiżit "mingħajr ambigwità" żbaljat; rekwiżit "spontanjament" żbaljat; interpretazzjoni żbaljata tal-kriterju ta' "rabta suffiċjentement diretta u konkreta"; analiżi żbaljata tal-karattru deskrittiv fir-rigward biss tal-formulazzjoni ġenerali tal-prodotti; definizzjoni żbaljata tal-pubbliku rilevanti; evalwazzjoni żbaljata tal-konoxxenza tal-pubbliku; nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tal-iżviluppi futuri; evalwazzjoni żbaljata tal-interess ġenerali permezz ta' riferiment żbaljat għal forom alternattivi. Is-sitt aggravju huwa kompost minn parti waħda biss: konstatazzjonijiet fattwali żbaljati mingħajr provi. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-ordni mogħtija mill-High Court skont l-Artikolu 9 tal-Liġi tal-2010 dwar l-istabilizzazzjoni tal-istabbilimenti ta' kreditu fir-rigward ta' Irish Life and Permanent Group Holdings plc u ta' Irish Life and Permanent plc kisret id-dritt tal-Unjoni? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-Artikoli 49 u 56 tat-Trattat KE, jekk ikun il-każ moqrija flimkien mal-Artikolu 10 u mat-tieni inċiż tal-Artikolu 293 tat-Trattat KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu taxxa bħal dik deskritta iktar 'il fuq, li, sa fejn bl-ebda mod ma tieħu inkunsiderazzjoni t-taxxi li diġà huma imposti, fl-Istat Membru ta' oriġini tagħhom, fuq l-impriżi ta' investiment kollettiv stabbiliti fi Stat Membru ieħor, tirrappreżenta oneru pekunjarju addizzjonali ta' natura li jxekkel il-kummerċjalizzazzjoni tal-ishma tagħhom fil-Belġju? L-Artikoli 49 u 56 tat-Trattat KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-oneri amministrattivi maħluqa mill-impożizzjoni ta' taxxa bħal dik deskritta iktar 'il fuq, fuq l-impriżi ta' investiment kollettiv stabbiliti fi Stat Membru ieħor li jikkummerċjalizzaw l-ishma tagħhom fil-Belġju? L-Artikoli 49 u 56 tat-Trattat KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni ta' dritt nazzjonali bħall-Artikolu 162(2) tal-Kodiċi Belġjan tat-Taxxa tas-Suċċessjoni sa fejn din id-dispożizzjoni tissuġġetta għal sanzjoni speċifika l-impriżi ta' investiment kollettiv stabbiliti fi Stat Membru ieħor li jikkummerċjalizzaw l-ishma tagħhom fil-Belġju, jiġifieri l-projbizzjoni, ordnata minn qorti, li fil-futur jitqiegħdu ishma fil-Belġju fil-każ li jonqsu milli jissottomettu d-dikjarazzjoni tagħhom sal-31 ta' Marzu ta' kull sena jew fil-każ ta' nuqqas ta' ħlas tat-taxxa deskritta iktar 'il fuq? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-27 ta' Novembru 2014 (Kawża T-173/11), tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-11 ta' Jannar 2011 (Każ R0306/2010-4) u tiċħad l-oppożizzjoni kontra l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 5 7 23 432 tas-16 ta' Frar 2007. Sussidjarjament, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. Barra minn hekk, l-appellant jitlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tal-appell tiegħu l-appellant jinvoka l-aggravji li ġejjin: L-appellant jikkontesta l-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali, li l-Bord tal-Appell kien ġustament ikkunsidra li "t-tagħmir ta' navigazzjoni mobbli, b'mod partikolari tagħmir ta' navigazzjoni mobbli bis-satellita", minn naħa, u l-prodotti koperti mit-trade marks inkwistjoni infushom, min-naħa l-oħra, huma simili. Fl-evalwazzjoni tax-xebh, hemm fatturi essenzjali li l-Qorti Ġenerali kellha tikkunsidra, fosthom il-fabbrikazzjoni, il-kummerċjalizzazzjoni, il-mezzi ta' distribuzzjoni u l-post tal-bejgħ, li iżda ma ttieħdux inkunsiderazzjoni. Kieku ttieħdu inkunsiderazzjoni l-fatturi rilevanti kollha u ngħatat l-importanza mistħoqqa lill-fatturi rilevanti kollha, il-konklużjoni kienet tkun li ma kienx hemm xebh tal-prodotti. Distorsjoni tal-fatti u applikazzjoni żbaljata tal-protezzjoni tar-reputazzjoni taħt l-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ma kkontestatx il-konstatazzjoni tal-Bord tal-Appell li t-trade mark "Carrera" kienet magħrufa minn parti importanti tal-pubbliku. Il-Bord tal-Appell wasal għall-pożizzjoni tiegħu fuq il-bażi, b'mod partikolari, ta' aspetti individwali ta' rapport espert. Sar riferiment żbaljat mill-Bord tal-Appell u mill-Qorti Ġenerali għal sejbiet ewlenin ta' dan ir-rapport, li ġew ikkunsidrati bħala li huma "mingħajr valur" waqt li oħrajn ġew kompletament injorati. Għalhekk, id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali kienet ibbażata fuq distorsjoni sinjifikattiva tal-fatti u tal-provi. Żball ta' liġi fl-adozzjoni tat-"trasferiment ta' immaġni" taħt l-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta ma kkontestatx il-konstatazzjoni tal-Bord tal-Appell li bit-trade mark "Carrera" kien hemm riskju ta' "trasferiment ta' immaġni". Il-Bord tal-Appell kien tal-fehma li l-prodotti kollha koperti mit-trade mark jistgħu "jiġu installati fil-vetturi bil-mutur u użati fihom". Minn dan tirriżulta l-"użanza soċjali", fejn, minn naħa, l-użu tal-prodotti u, min-naħa l-oħra, il-vetturi bil-mutur "jikkoinċidu". Is-sempliċi fatt li l-prodotti ddikjarati għandhom jiġu installati f'vetturi bil-mutur u użati fihom bħala "użanza soċjali", b'ebda mod ma jikkostitwixxi trasferiment ta' immaġni. F'dan ir-rigward, il-Bord tal-Appell u l-Qorti Ġenerali naqsu milli jimmotivaw b'mod komprensibbli d-deċiżjoni tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Il-kunċetti ta' "spejjeż legali u spejjeż oħra raġonevoli u proporzjonati" fl-Artikolu 14 tad-Direttiva fuq l-infurzar [tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali], jipprekludu l-ġurisprudenza li tgħid li l-ispejjeż ta' konsulenza teknika jistgħu jinġabru biss fil-każ ta' nuqqas (kuntrattwali jew extra-kuntrattwali)? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja joġgħobha tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fil-11 ta' Diċembru 2014 fil-Kawża T-476/12. L-appellanti titlob barra minn hekk lill-Qorti tal-Ġustizzja joġgħobha tilqa' l-kap tat-talbiet tar-rikors għal annullament ippreżentat fl-ewwel istanza, intiż għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta' Jannar 2013 (GestDem Nru 3273/2012). Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Skont dan l-artikolu, f'sitwazzjoni fejn, bħal f'dan il-każ, huwa biss wara l-aċċettazzjoni tar-responsabbiltà mill-Istat Membru li saritlu t-talba li barrani għandu jiffaċċja talba biex jittieħed inkarigu u jipproduċi provi li possibbilment jippermettu li jiġi konkluż li ma huwiex l-Istat Membru li saritlu t-talba li għandu r-responsabbiltà li jeżamina l-applikazzjoni għall-ażil iżda l-Istat Membru li għamel it-talba, li, sussegwentement, la jeżamina dawn id-dokumenti u lanqas ma jgħaddihom lill-Istat Membru li saritlu t-talba, applikant għall-ażil għandu d-dritt li jeżerċita rimedju (effettiv) kontra l-applikazzjoni tal-kriterji ta' determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli stipulati fil-Kapitolu III tar-Regolament Nru 604/2013? Jekk ir-risposta għat-tieni domanda tipprovdi li, minbarra sitwazzjonijiet ta' familja, ċirkustanzi oħra jistgħu jippermettu wkoll lill-barrani li jinvoka l-applikazzjoni żbaljata tal-kriterji ta' determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli, il-fatti u ċ-ċirkustanzi deskritti fil-punt 12 ta' din id-deċiżjoni jistgħu jikkostitwixxu tali fatti u ċirkustanzi partikolari? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-Artikolu 20(2) tad-Direttiva 2008/118/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-moviment ta' prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa taħt arranġament ta' sospensjoni tad-dazju tas-sisa jintemm biss meta d-destinatarju jkun skariga totalment il-mezz tat-trasport li wasal għandu, b'mod li l-konstatazzjoni tal-kwantitajiet neqsin matul il-proċess tal-iskarigar isseħħ matul il-moviment tal-prodotti? Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 10(2) u tal-Artikolu 7(2)(a) tad-Direttiva 2008/118/KE jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-kompetenza tal-Istat Membru ta' destinazzjoni li jirċievi t-taxxa [apparti l-esklużjonijiet irregolati fl-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2008/118/KE] tiddependi biss fuq il-konstatazzjoni ta' jekk saritx irregolarità u fuq l-impossibbiltà li jiġi stabbilit il-lok fejn din l-irregolarità saret, jew għandu jiġi kkonstatat ukoll li l-prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa ġew irrilaxxati għall-konsum permezz tal-ħruġ tagħhom mill-arranġament ta' sospensjoni tad-dazju? L-Artikolu 7(2)(a) tad-Direttiva 2008/118/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta' konstatazzjoni ta' irregolarità fis-sens tal-Artikolu 10(2) tad-Direttiva 2008/118/KE, hemm lok li jiġi preżunt rilaxx għall-konsum tal-prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa li jiċċirkulaw taħt arranġament ta' sospensjoni tad-dazju li ma waslux fid-destinazzjoni tagħhom fil-każijiet kollha fejn il-prova tal-qerda totali jew tat-telf irrimedjabbli tal-kwantitajiet neqsin ikkonstatati, prevista fl-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2008/118/KE, ma tkunx tista' tiġi prodotta? Lingwa tal-kawża: it-Taljan Lingwa tal-kawża: il-Grieg tiddikkjara li billi tiġbor l-ammont kollu tat-taxxa ta' reġistrazzjoni fil-mument tar-reġistrazzjoni ta' vettura mikrija jew użata taħt leasing minn klijent residenti fil-Greċja, mingħand fornitur stabbilit fi Stat Membru ieħor, mingħajr ma jittieħed inkunsiderazzjoni la t-tul tal-kuntratt ta' kiri jew ta' leasing u lanqas it-tul tal-użu tal-vettura kkonċernata fit-territorju nazzjonali tal-Greċja, ir-Repubblika Ellenika tonqos milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 56 sa 62 TFUE dwar il-libertà li jiġu pprovduti servizzi; tikkundanna lil Ir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. Ir-Repubblika Ellenika, billi timponi l-ħlas tal-ammont kollu tat-taxxa ta' reġistrazzjoni fil-mument tar-reġistrazzjoni ta' vetturi mikrija jew użati taħt leasing minn residenti Griegi mingħnad fornituri stabbiliti fi Stat Membru ieħor, mingħajr ma jittieħed inkunsiderazzjoni la t-tul tal-kuntratt ta' kuri (ta' leasing) u lanqas it-tul tal-użu tal-vettura kkonċernata fuq it-territorju Grieg, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 56 sa 62 TFUE. It-talba għal ħlas tal-ammont kollu tat-taxxa huwa sproporzjonat u jostakola l-moviment liberu ta' servizzi (ara l-ġurisprudenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawżi Cura Anlagen, C-451/99, Coevering, C-242/05, Ilhan, C-42/08 u VAV Autovermietung GmbH, C-91/10). Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Jekk għandha tingħata risposta affermattiva għad-domanda 1, jista' jitqies li hija proporzjonata multa imposta għal din ir-raġuni li l-ammont tagħha jikkorrispondi għal dak tal-multa imposta fil-każ ta' nuqqas ta' twettiq tal-obbligu li jimtela d-dokument li jinsab fl-Anness VII tar-Regolament Nru 1013/2006? Sabiex vjaġġ ta' skart jiġi ddikjarat illegali fis-sens tal-Artikolu 2(35)(g)(iii) tar-Regolament Nru 1013/2006, huwa neċessarju li l-persuna li timla d-dokument li jinsab fl-Anness VII tal-imsemmi dokument tiżvija intenzjonalment lill-awtorità? Sabiex vjaġġ ta' skart imwettaq "b'mod mhux speċifikat materjalment fid-dokument espost fl-Anness VII", fis-sens tal-Artikolu 2(35)(g)(iii) tar-Regolament Nru 1013/2006, jiġi ddikjarat illegali, huwa importanti li l-informazzjoni jew id-data mhux speċifikata tkun informazzjoni jew data rilevanti mill-aspett tal-protezzjoni tal-ambjent? Fil-każ ta' risposta affermattiva, liema informazzjoni jew data fid-dokument li jinsab fl-Anness VII tal-imsemmi regolament għandha titqies li hija rilevanti mill-aspett tal-protezzjoni tal-ambjent? Jista' jiġi ddikjarat li vjaġġ ta' skart ikun twettaq "b'mod mhux speċifikat materjalment fid-dokument espost fl-Anness VII", fis-sens tal-Artikolu 2(35)(g)(iii) tar-Regolament Nru 1013/2006, fil-każ li l-awtorità ma timplementax il-proċedura prevista fl-Artikolu 24 tal-imsemmi regolament, ma tinvolvix lill-awtoritajiet ikkonċernati u ma tiddeċidix li tibgħat lura t-tagħbija ta' skart meqjusa li hija illegali? Kif għandha tinftiehem u tiġi eżaminata l-ġurisdizzjoni prevista fl-Artikolu 18(1)(a) tar-Regolament Nru 1013/2006? Kif għandha tiġi interpretata d-dispożizzjoni li tinsab fil-punt 15 tal-Anness IĊ tar-Regolament Nru 1013/2006, li tipprovdi li, sabiex jaġixxi bħala destinatarju, kummerċjant jew broker għandu jkun taħt il-ġurisdizzjoni tal-pajjiż ta' destinazzjoni? Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Fl-evalwazzjoni tal-projbizzjoni li tintuża d-denominazzjoni "Verlados" għall-ispirtu tas-sîdru kkummerċjalizzat taħt dan l-isem fit-territorju nazzjonali, sabiex tiġi protetta l-indikazzjoni ġeografika Calvados, liema importanza għandha tingħata lill-fatti msemmija hawn taħt fil-kuntest tal-interpretazzjoni tal-kunċett ta' "evokazzjoni" fis-sens tal-Artikolu 16(b) tar-Regolament Nru 110/2008 u tal-applikazzjoni tal-imsemmi regolament: il-bidu tad-denominazzjoni "Verlados" jikkorrispondi għall-isem tal-villaġġ Finlandiż ta' Verla, u dan l-isem jista' jiġi rrikonoxxut mill-konsumatur Finlandiż; l-element "Verla", li bih tibda d-denominazzjoni "Verlados", jirreferi għall-impriża Viiniverla Oy, li timmanifattura l-prodott "Verlados"; il-Verlados huwa prodott lokali mmanifatturat fil-villaġġ ta' Verla, u minnu jinbiegħ medja ta' mijiet ta' litri fis-sena fir-ristorant tal-proprjetà, u li jista', barra minn hekk, jinkiseb minnu fuq ordni, f'miżura limitata, mal-impriża tal-Istat ta' distribuzzjoni ta' xorb alkoħoliku prevista mil-liġi dwar l-alkoħol; it-termini "Verlados" u "Calvados" għandhom biss sillaba waħda, minn tlieta, komuni (dos) iżda, min-naħa l-oħra, l-aħħar erba' ittri (ados) ta' kull waħda miż-żewġ kelmiet, jiġifieri nofs in-numru totali tagħhom, huma identiċi? Jekk jitqies li hemm "evokazzjoni" fis-sens tal-Artikolu 16(b) tar-Regolament Nru 110/2008, jista' madankollu jiġi awtorizzat l-użu tad-denominazzjoni "Verlados" għal waħda mir-raġunijiet iċċitati iktar 'il fuq jew għal raġuni oħra, bħal dik marbuta mal-fatt li almenu ma hemmx ir-riskju li l-konsumatur Finlandiż jaħseb li l-prodott "Verlados" huwa ffabbrikat fi Franza? Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tad-9 ta' Jannar 2015 mogħti fil-Kawża T-409/14, Marcuccio vs L-Unjoni Ewropea u Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, fil-parti fejn jiċħad it-tieni, it-tielet u r-raba' kapi tat-talba tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"QĠUE") ppreżentata quddiem il-Qorti Ġenerali skont l-Artikolu 114 tar-Regoli tal-Proċedura ta' din tal-aħħar; tilqa' dawn il-kapi tat-talba, u għalhekk tiddeċiedi definittivament it-tilwima billi tiċħad ir-rikors għad-danni ppreżentat minn L. Marcuccio inkwantu dan huwa inammissibbli peress li dan huwa indirizzat kontra l-QĠUE (bħala rappreżentanti tal-Unjoni); sussidjarjament, fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li l-fatt li tali rikors sar kontra l-QĠUE u mhux kontra il-Kummissjoni (bħala rappreżentanti tal-Unjoni) ma jaffettwax l-ammissibbiltà tiegħu, iżda li l-Qorti Ġenerali kellha, meta ppronunzjat ruħha fuq il-punt ta' proċedura mqajjem quddiemha mill-QĠUE, tordna li l-QĠUE tiġi ssostitwita bil-Kummissjoni bħala konvenuta, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi t-talba ta' kumpens għad-danni ta' L. Marcuccio billi tikkonforma ruħha mal-punti ta' liġi li l-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi; tikkundanna lil L. Marcuccio għall-ispejjeż sostnuti mill-QĠUE fil-proċedura tal-ewwel istanza u fil-proċedura tal-appell. Fl-ambitu tat-tieni parti tal-ewwel aggravju, il-QĠUE sosstni, billi tibbaża ruħha fuq is-sentenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem tal-10 ta' Lulju 2008, Mihalkov vs Il-Bulgarija (Applikazzjoni Nru 67719/01), li l-Qorti Ġenerali, meta qieset li l-QĠUE kellha tirrappreżenta lill-Unjoni fil-kuntest tar-rikors għad-danni ta' L. Marcuccio, marret kontra r-rekwiżiti ta' indipendenza u ta' imparzjalità oġġettiva tal-qorti. Fil-fatt, mill-mument li, minn naħa, l-azzjoni li tat lok għall-allegata responsabbiltà seħħet fil-qadi tal-funzjonijiet ġudizzjarji ta' kulleġġ ġudikanti u li, min-naħa l-oħra, il-kulleġġ ġudikanti mitlub jippronuzja ruħu fuq il-kawża i) jappartjeni għall-istess korp ġudizzjarju (il-Qorti Ġenerali) li għalih jappartjeni l-kulleġġ ġudikanti li lilu hija imputata l-azzjoni li twassal għar-responsabbiltà u ii) jifforma parti integrali mill-konvenuta fl-istess kawża (il-QĠUE), li magħha l-imħallfin tal-istess kulleġġ ġudikanti huma professjonalment marbuta, ir-rekwiżiti hawn fuq imsemmija jkunu kompromessi, u dan iktar u iktar fil-każ li, kif qieset il-Qorti Ġenerali, kumpens bħal dak mitlub f'dan il-każ kellu jiġi imputat lill-parti mill-baġit marbuta mal-QĠUE. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tat-12 ta' Diċembru 2014 fil-Kawża T-551/08 fl-intier tagħha, sa fejn din tikkonċerna lill-appellanti; sussidjarjament, tnaqqas il-multa li tilħaq l-ammont ta' EUR 22 miljun imposta fuq l-appellanti fl-Artikolu 2 tad-deċiżjoni tal-1 ta' Ottubru 2008 għal ammont xieraq; iktar sussidjarjament, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea għal deċiżjoni mill-ġdid; tannulla l-kundanna għall-ispejjeż legali fl-ammont ta' EUR 10 000 skont l-Artikolu 90(a) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; tikkundanna lill-appellata tbati l-ispejjeż tal-proċedura. L-appell ġie ppreżentat kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tat-12 ta' Diċembru 2014 (Reġistrazzjoni Nru 651533) fil-Kawża T-551/08, H&R ChemPharm GmbH vs Il-Kummissjoni, li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru K(2008) 5476 finali, tal-1 ta' Ottubru 2008 (Każ COMP/39181 – xema' tax-xemgħa), sa fejn din kienet tikkonċerna lill-appellanti. L-appellanti (u rikorrenti fl-ewwel istanza) tibbaża l-appell tagħha fuq l-aggravji li ġejjin: Permezz tat-tieni aggravju, l-appellanti ssostni żball ta' liġi minħabba fl-inklużjoni tal-aġir ta' impjegat li kien impjegat b'mod parallel ma' diversi impriżi ġuridikament distinti. L-appellanti tikkontesta l-fatt li l-Qorti Ġenerali imputat lilha bl-aġir ta' dan l-impjegat mingħajr ma aċċertat jekk l-impjegat wettaqx l-atti kkontestati wkoll finalment għall-benefiċċju tal-appellanti. F'dan ir-rigward, il-pożizzjoni legali tal-Qorti Ġenerali tmur kontra l-Artikolu 81 KE. Il-Qorti Ġenerali kisret ukoll il-prinċipju ta' smigħ xieraq inkwantu ma ppermettietx lill-appellanti tipproduċi provi dwar id-dmirijiet attwali tal-impjegat għal raġunijiet li ma humiex legalment sostenibbli (ksur tal-Artikolu 6 KEDB). Permezz tal-ħames aggravju tagħha, l-appellanti ssostni diversi żbalji ta' liġi fid-determinazzjoni tal-multa inkwantu, b'mod partikolari, ġiet imposta fuq l-appellanti multa sproporzjonata meta mqabbla mal-multi imposti fuq l-impriżi l-oħrajn li allegatament ipparteċipaw fi ksur (ksur tal-Artikolu 23(3) tar-Regolament Nru 1/2003). L-appellanti targumenta li l-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-differenzi fl-illeċità tal-parteċipazzjoni tal-appellanti meta mqabbla mal-parteċipazzjoni tal-impriżi l-oħra u għamlet evalwazzjoni sproporzjonata tad-daqs tal-impriża. Permezz tas-sitt aggravju, l-appellanti ssostni żbalji ta' liġi fid-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali dwar l-ispejjeż fir-rigward tal-impożizzjoni ta' spejjeż proċedurali tal-Qorti Ġenerali li ma ġewx speċifikament issostanzjati, li huma allegatament addizzjonali u kkawżati mill-appellanti (ksur tal-Artikolu 90(a) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali kif ukoll tal-Artikolu 6 tal-KEDB). Dawn l-ispejjeż ma jirriżultawx u l-appellanti ma nstemgħetx f'dan ir-rigward qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni dwar l-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla parzjalment is-sentenza mogħtija fil-Kawża T-72/09, sa fejn din tiċħad ir-rikors ippreżentat kontra l-Artikolu 2(c) tad-deċiżjoni kkontestata; tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti fl-Artikolu 2(c) tad-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti f'din il-proċedura. L-appellanti jsostnu li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata għall-motivi li ġejjin: It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi meta wettqet applikazzjoni żbaljata tar-regoli dwar l-ugwaljanza fit-trattament u dwar il-proporzjonalità, u billi naqset milli tagħmel użu mill-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha bl-intensità meħtieġa mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-Kawżi T-249/12 u T-269/12 huma magħquda għall-finijiet ta' din is-sentenza. Ir-rikorsi huma miċħuda bħala inammissibbli. Ir-Renju ta' Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI tas-6 ta' Mejju 2013 (Każ R 1100/2011-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Donaldson Filtration Deutschland GmbH u ultra air GmbH. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-6 ta' Mejju 2013 (Każ R 1100/2011-4) hija annullata sa fejn din tikkonċerna s-sistemi ta' kontroll tal-ħin. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Ultra air GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-UASI u minn Donaldson Filtration Deutschland GmbH. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-27 ta' Ġunju 2013 (Każ R 1598/2012-1), dwar talba għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali SafeSet bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. B. Braun Melsungen AG hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tat-18 ta' Frar 2014 (Każ R 329/2012-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH u Novomatic AG. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-18 ta' Frar 2014 (Każ R 329/2012-4) hija annullata. L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-26 ta' Ġunju 2012 (Każ R 124/2011-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Commercialunione Prima Srl u Luigi Lavazza SpA. Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom, kif ukoll, kull wieħed minnhom, nofs l-ispejjeż tal-konvenut. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 1152 finali, tas-6 ta' Marzu 2013, dwar l-għajnuna mogħtija lill-klabbs professjonali tal-futbol Olandiżi Vitesse, NEC, Willem II, MVV, PSV u FC Den Bosch bejn l-2008 u l-2011 [Għajnuna mill-Istat SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN)]. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Gemeente Nijmegen huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-4 Ġunju 2013 (Kawżi 723/2012-2 u R 845/2012-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Métropole Gestion u Metropol Investment Financial Company Ltd Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Métropole Gestion u l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Appell kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-25 ta' Ġunju 2013 (Każ R 1586/2012-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn G-Star Raw CV u PepsiCo, Inc. Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. Ir-rikorrenti u l-parti l-oħra fil-proċedimenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll, kull waħda minnhom, in-nofs ta' dawk sostnuti mill-konvenut. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta' Frar 2014 (Każ R 1807/2013-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali NEXTCARD bħala trade mark Komunitarja. L-appell huwa miċħud. Intesa Sanpaolo SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: id-Daniż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tad-9 ta' Lulju 2014, li ma jitqajmux oġġezzjonijiet fir-rigward tal-eżenzjoni mit-taxxa għal ċertu reklamar (SA.35683); tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Ir-rikorrenti, li hija kompetitur tal-benefiċjarju tal-għajnuna, sostniet li l-Kummissjoni kellha tikkonstata li kienu jeżistu dubji dwar jekk l-eżenzjonijiet mit-taxxa fuq materjal ta' reklamar mhux indirizzat lil persuna partikolari u gazzetti b'abbonament imqassma fid-djar kinux jikkostitwixxu għajnuna. Insostenn tal-argument tagħha li kien hemm dubji raġonevoli, ir-rikorrenti tinvoka l-argumenti li ġejjin: iż-żmien li l-Kummissjoni ħadet sabiex tittratta l-każ kien straordinarjament twil u fih innifsu juri li kien hemm dubju raġonevoli – speċifikament minħabba li dan kien jinvolvi skema ta' għajnuna nnotifikata skont l-Artikolu 108(3) TFUE; id-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija vvizzjata minn nuqqas ta' dikjarazzzjoni tal-motivazzjoni għall-eżenzjonijiet mit-taxxa fuq materjal ta' reklamar mhux indirizzat lil persuna partikolari u gazzetti b'abbonament imqassma fid-djar; u il-Kummissjoni wettqet eżami inkomplet u mhux korrett tal-leġiżlazzjoni Daniża dwar it-taxxi fuq ir-reklamar fid-determinazzjoni ta' jekk l-eżenzjonijiet mit-taxxa fuq materjal ta' reklamar mhux indirizzat lil persuna partikolari u gazzetti b'abbonament imqassma fid-djar jammontawx għal għajnuna mill-Istat. Lingwa tal-kawża: id-Daniż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta' Lulju 2014 li ma tqajjimx oġġezzjonijiet kontra eżenzjonijiet fiskali li jirrigwardaw ċertu reklamar (SA.35683); tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Il-motivi invokati mir-rikorrenti huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-833/14, Søndagsavisen vs Il-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-Anness għad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/776/PESK, l-Anness II għad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, l-Anness għar-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1202/2014, u l-Anness IX għar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti; tagħti kumpens għad-danni għar-reputazzjoni tagħha kkawżati minħabba l-aġir tal-Kummissjoni; u tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur, min-naħa tal-Kunsill, tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tar-rikorrenti; It-tieni motiv ibbażat fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni min-naħa tal-Kunsill fir-rigward tal-adozzjoni min-naħa tiegħu ta' miżuri restrittivi kontra r-rikorrenti; It-tielet motiv ibbażat fuq ksur, min-naħa tal-Kunsill, tad-dritt ta' proprjetà tar-rikorrenti u tal-prinċipju ta' proporzjonalità; Ir-raba' motiv ibbażat fuq użu ħażin ta' poter min-naħa tal-Kunsill meta adotta miżuri restrittivi kontra r-rikorrenti. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara r-rikors ippreżentat kontra l-EACEA bħala ammissibbli; tiddikjara li d-deċiżjoni tal-EACEA tas-26 ta' Novembru 2014 ma hijiex fondata fid-dritt u, konsegwentement, tordna l-annullament immedjat tal-miżuri kollha adottati mill-EACEA kontra r-rikorrenti; tiddikjara li n-nota ta' debitu Nru 3241415195 għal ammont ta' EUR 9 41 310,38 tat-12 ta' Diċembru 2014 indirizzata lir-rikorrenti mill-EACEA ma hijiex dovuta; tikkundanna lill-EACEA għall-ispejjeż. Permezz ta' dan ir-rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 256 u 272 TFUE, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali tiddikjara li d-deċiżjoni tal-EACEA tas-26 ta' Novembru 2014 li tinkludi l-miżuri adottati kontra l-AMITIÉ sussegwentement għall-investigazzjoni mwettqa mill-Uffiċċju Ewropew ta' Kontra l-Frodi (OLAF) ma hijiex fondata fid-dritt. Ir-rikorrenti tibbaża r-rikors tagħha fuq żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-miżuri adottati mill-EACEA kontra r-rikorrenti ma humiex iġġustifikati; It-tieni motiv ibbażat fuq li l-investigazzjonijiet tal-OLAF u l-konklużjonijiet tiegħu ma humiex validi (ksur tad-dispożizzjonijiet kuntrattwali u tar-regolamenti applikabbli) Sa fejn id-deċiżjoni tal-EACEA hija bbażata fuq il-konklużjonijiet tal-OLAF sussegwentement għall-investigazzjonijiet tiegħu, l-assenza ta' legalità li taffettwa l-investigazzjonijiet tal-OLAF u r-rapport neċessarjament taffettwa d-deċiżjoni tal-EACEA. Lingwa tal-kawża: il-Grieg Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha: tordna perizja sabiex tivverifika l-allegati riżultati tar-rapport ta' awditu estern, li l-Kummissjoni aċċettat b'mod żbaljat, u li jsemmi "nuqqas ta' provi alternattivi li jagħmluha possibbli li jiġu kkonfermati l-ispejjeż għall-persunal ikklejmjati". Dan l-element huwa kruċjali għall-eżitu tal-każ safejn l-ispejjeż tal-persunal jirrappreżentaw il-parti l-kbira tan-nefqa eliġibbli u li fuqu jiddependu l-ispejjeż indiretti kollha; tikkonstata, minn naħa, li n-nota ta' debitu Nru 3241414916, tat-12 ta' Diċembru 2014, li permezz tagħha l-Kummissjoni talbet lir-rikorrenti tħallas EUR 2 73 535,38 skont il-kuntratt dwar il-proġett FP-7216088 POCEMON, billi bbażat ruħha fuq ir-rapport ta' awditu mhux komplut u ineżatt Nru 11-BA135-006, tikkostitwixxi ksur tal-obbligi kuntrattwali tal-Kummissjoni u, min-naħa l-oħra, li n-nefqa ddikjarata skont il-kuntratt kontenjzuż hija eliġibbli, b'tali mod li l-Kummissjoni għandha tiġi kkundannata tippreżenta nota ta' kreditu ta' EUR 1 29 764,38. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-klawżola ta' arbitraġġ: ir-rikorrenti tqis li l-analiżi dettaljata tagħha li tinsab f'dan ir-rikors turi li ma teżisti l-ebda rabta kawżali bejn il-fatti li jirreferi għalihom ir-rapport ta' awditu u l-konklużjonijiet tal-awditur estern li l-Kummissjoni aċċettat mingħajr ebda ġustifikazzjoni u minkejja l-oġġezzjonijiet motivati (tar-rikorrenti) li ma ġewx eżaminati. L-ebda waħda mill-konklużjonijiet li wasal għalihom l-awditur estern ma tirreżisti tali analiżi, b'mod li l-Kummissjoni kellha tasal għal konklużjonijiet ġodda u tivvalida n-nefqa tar-rikorrenti. l-ewwel nett, ir-rikorrenti tqis li hija ġiet imċaħħda mid-dritt legali li toġġezzjona direttament mal-awditur innominat mill-Kummissjoni u li twieġeb għall-allegazzjonijiet infondati tal-awtur tal-abbozz tar-rapport ta' awditu. Dan huwa aspett partikolarment importanti fid-dawl tal-irregolaritajiet imwettqa mill-awditur estern u tal-fatt li l-imparzjalità tiegħu fir-rigward tar-rikorrenti hija dubjuża. it-tieni nett, ir-rikorrenti tqis li l-abbozz tar-rapport ta' awditu estern ġie aċċettat mill-Kummissjoni mingħajr ma l-ilmenti legali u dettaljati mqajma mir-rikorrenti, kif ukoll l-elementi alternattivi li hija ppreżentat, ma ġew eżaminati u miċħuda b'argumenti. Fir-rigward tal-abbozz tar-rapport ta' awditu, dan ġie rriprodott fir-rapport ta' awditu Nru 11-BA135-006, tat-22 ta' Jannar 2013, tal-kuntratt numru FP7-216088 POCEMON, li jirreferi, b'mod żbaljat, għal nuqqas ta' provi supplimentari fir-rigward tan-nefqa fuq il-persunal iddikjarat. L-evalwazzjoni tal-awditur estern hija arbitrarja u ma hijiex iġġustifikata, peress li numru kbir ta' dokumenti alternattivi ta' sostenn u ta' dikjarazzjonijiet taħt ġurament tal-membri kollha tal-persunal affettwati b'dan l-abbozz ġew prodotti bħala evidenza, b'tali mod li d-deċiżjoni rilevanti tal-Kummissjoni, li aċċettat l-evalwazzjoni tal-awditur estern mingħajr motivazzjoni, hija wkoll kollha żbaljata. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Din it-talba qed titressaq skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-15 ta' Ottubru 2014 taħt l-Artikolu 107(3)(b) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (fil-Każijiet SA.36558 u SA.38371 – Id-Danimarka, u SA.36662 – L-Isvezja, Għajnuna mogħtija lil Øresundsbro Konsortiet). Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq żbalji ta' liġi u żbalji ta' evalwazzjoni. Permezz tal-ewwel parti tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni meta kkonkludiet li l-finanzjament tal-Faċilitajiet Hinterland ma kienx jinvolvi għajnuna mill-Istat peress li l-miżuri kkonċernati ma kinux suġġetti għal distorsjoni tal-kompetizzjoni u lanqas ma jaffettwaw il-kummerċ bejn Stati Membri. Permezz tat-tieni parti, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi fir-rigward tan-natura inkondizzjonata ta' garanziji tal-Istat u d-dritt tal-Konsorzju li jista' jiġi legalment implementat, sabiex jinkiseb finanzjament iggarantit mill-Istat kif ukoll rigward l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni tan-numru ta' garanziji mill-Istat. Permezz tat-tielet u tar-raba' partijiet, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi meta kkonkludiet li l-miżuri ta' garanzija Svediżi jikkostitwixxu skema ta' għajnuna kif ukoll għajnuna eżistenti. Permezz tal-ħames parti, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni meta kkonkludiet li l-garanziji mill-Istat huma limitati għall-finanzjament tal-Kollegament Fiss. Permezz tas-sitt parti tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti jallegaw ksur tal-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE, peress li l-Kummissjoni ma kellhiex raġunijiet suffiċjenti sabiex tikkonstata l-miżuri ta' għajnuna inkwistjoni bħala kompatibbli mas-suq intern. Taħt is-sitt parti, ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi billi ma evalwatx l-effett kumulattiv tal-miżuri ta' għajnuna differenti kollha direttament u indirettament mogħtija lill-Konsorzju. Permezz tas-seba' parti tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti jallegaw applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu li tinbeda proċedura ta' investigazzjoni formali. It-tieni motiv huwa maqsum f'dsatax-il parti, li permezz tagħhom ir-rikorrenti jsostnu li l-eżami mwettaq mill-Kummissjoni kien insuffiċjenti u inkomplet, u li l-Kummissjoni fir-rigward ta' diversi punti naqset milli ssegwi l-linji gwida u l-komunikazzjonijiet tagħha stess. Dawn in-nuqqasijiet jistabbilixxu l-eżistenza ta' sensiela konsistenti ta' indizji li turi li l-Kummissjoni ma kinitx kapaċi, fid-data tal-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, tirriżolvi d-diffikultajiet serji kollha identifikati fil-każ inkwistjoni. Konsegwentement, il-Kummissjoni bi żball naqset milli tiżgura d-drittijiet proċedurali li r-rikorrenti jibbenefikaw minnhom skont l-Artikolu 108(2) TFEU. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni. Permezz tat-tielet u l-aħħar motiv, ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq motivazzjoni insuffiċjenti. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni naqset milli taċċerta li l-indikazzjonijiet u r-raġunijiet fid-deċiżjoni kkontestata kienu preċiżi biżżejjed għar-rikorrenti li jiddefendu d-drittijiet tagħhom u għall-Qorti tal-Ġustizzja li teżerċita s-setgħa ta' stħarriġ tagħha. In-nuqqasijiet allegati fir-raġunament jikkonċernaw l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni tal-Faċilitajiet Hinterland, il-garanziji tal-Istat, il-vantaġġi ta' taxxa Daniżi, is–self mill-Istat Daniż u, fl-aħħar nett, il-fatt li l-konklużjonijiet tal-Kummissjoni rigward kompatibbiltà mas-suq intern u aspettattivi leġittimi huma bbażati fuq raġunament ċirkolari. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tipprojbixxi lill-konvenuta, taħt piena ta' multa li għandha tiġi ffissata mill-Qorti Ġenerali għal kull ksur, li tqiegħed għad-dispożizzjoni tal-pubbliku l-mapep tan-netwerks tat-trasport ta' "Bochum", ta' "Dortmund", ta' "Düsseldorf/Meerbusch", ta' "Duisburg" u ta' "Essen" tar-rikorrent mingħajr il-kunsens tiegħu, kif sar fil-links segwenti: tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrent l-ammont ta' EUR 10 100 bħala danni; tikkundanna lill-konvenuta tirrimborsa lir-rikorrent l-ispejjeż prekontenzjużi tal-avukati li jammontaw għal EUR 2 743,43; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż, inkluż l-ispejjeż tal-avukati. Ir-rikorrent jallega li l-mapep tan-netwerks tat-trasport huma protetti mid-drittijiet tal-awtur bħala rappreżentazzjonijiet ta' natura xjentika jew teknika. Ir-rikorrent fl-ebda mument ma awtorizza lill-konvenuta twettaq l-atti ta' użu li hija għamlet u, b'mod partikolari, huwa ma taha ebda dritt ta' użu. Il-konvenuta lanqas ma kisbet debitament id-drittijiet ta' użu mingħajr terz. Billi użat il-mapep, il-konvenuta għamlithom aċċessibbli għall-pubbliku jew ikkomunikathom lill-pubbliku. Barra minn hekk, ir-rikorrent jallega li sabiex jiġi evalwat id-dannu pekunarju li huwa ġarrab, għandu jsir użu minn kalkolu analogu għal dak tal-liċenzji. Ir-rikorrent huwa intitolat għall-ħlas ta' liċenzja adegwata. Fis-suq Ġermaniż, kif ukoll mill-qrati Ġermaniżi, liċenzji li jammontaw għal EUR 2 020 għal kull mappa huma rrikonoxxuti li huma normali u adegwati. Għaldaqstant, id-danni jammontaw għal ammont ta' EUR 10 100. Ir-rikorrent isostni, barra minn hekk, li l-konvenuta ġarrbitlu dannu morali li kien ikkawżat lid-drittijiet tal-awtur esklużivi tiegħu u li għaldaqstant hija għandha tiġi kkundannata tikkumpensa d-dannu morali kif ukoll twaqqaf l-atti ta' użu kontenzjużi. Fl-aħħar nett, ir-rikorrent isostni li gustament huwa bagħat ittra ta' intimazzjoni lill-konvenuta permezz ta' avukat u li għaldaqstant il-konvenuta għandha tikkumpensah l-ispejjeż neċessarji tal-avukati li jirriżultaw minn dan, li jammontaw għal EUR 2 743,43. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tippermetti l-pubblikazzjoni tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 2 2 18 418; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tippermetti l-pubblikazzjoni tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 11 867 215; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tippermetti l-pubblikazzjoni tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 1 8 67 173; tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: it-Taljan tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement, tikkonstata u tiddikjara l-validità tad-disinn Komunitarju Nru 000169370-0002, proprjetà ta' TUBES RADIATORI s.r.l., peress li huwa ġdid u għandu karattru individwali; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, fis-sens tal-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tat-2 ta' Mejju 1991. Ksur tal-Artikolu 1d tar-Regolament (KE) Nru 216/96, tal-prinċipju ta' kontradittorju, kif ukoll tad-dmir ta' motivazzjoni. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI u l-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, fil-każ li din tintervjeni, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 4, 7(1)(a) u 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipju ta' aspettativi leġittimi stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja fi ħdan id-dritt Komunitarju tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-UASI u l-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, fil-każ li din tintervjeni, għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikoli 4, 7(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipju ta' aspettativi leġittimi stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja fi ħdan id-dritt Komunitarju. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tal-25 ta' Novembru 2014 fil-proċedura "Għajnuna mill-Istat SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – C (2014) 8786 finali", b'mod partikolari l-Artikoli 1, 2, 3(1) u (2), 4 u 5 tagħha (attribuzzjoni tal-klassifikazzjoni bħala għajnuna mill-Istat u konstatazzjoni tal-inkompatibbiltà tal-EEG 2012, inkluża l-iskema speċjali ta' kumpens tagħha, mas-suq komuni) kif ukoll id-dispożizzjonijiet flimkien tal-Artikoli 6 u 7 tagħha (ordni ta' rkupru parzjali immedjat mingħand il-benefiċjarji); tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv: il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 107 TFUE ma humiex issodisfati. Ir-rikorrenti ssostni li l-mekkaniżmu tat-taxxa EEG u l-iskema speċjali ta' kumpens tal-EEG 2012 ma jikkostitwixxux għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Fil-każ li jeħtieġ li l-iskema speċjali ta' kumpens tal-EEG 2012 titqies li hija għajnuna, din hija ġġustifikata skont l-Artikolu 107(3)(b) u (ċ) TFUE (promozzjoni tal-eżekuzzjoni ta' proġett fuq skala kbira ta' interess komuni Ewropew jew l-iżvilupp ta' ċerti attivitajiet jew ta' ċerti reġjuni ekonomiċi mingħajr tfixkil tal-kundizzjonijiet tal-kummerċ fi grad li jkun kuntrarju għall-interess komuni) u għalhekk ma hijiex kuntrarja għad-dritt dwar l-għajnuna mill-Istat. Ir-rikorrenti ssostni li l-Linji Gwida, li huma determinanti għall-iffissar tal-ammont li għandu jiġi rkuprat konformement mal-Artikolu 3 tad-deċiżjoni inkwistjoni tal-konvenuta, u li jidħlu fis-seħħ fl-1 ta' Lulju 2014 ma humiex applikabbli għaliha, fid-dawl tal-prinċipju ta' legalità tal-azzjoni amministrattiva, li japplika wkoll fil-livell tal-UE, u minħabba l-fatt li l-istrumenti kkunsidrati, jiġifieri l-mekkaniżmu tat-taxxa EEG u l-iskema speċjali ta' kumpens tal-EEG 2012, ma humiex għajnuna. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla l-Artikoli 1 u 3(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-25 ta' Novembru 2014, Għajnuna mill-Istat SA.33995 (2013/C) (ex NN 2013/NN), C(2014) 8786 finali, dwar is-sostenn għal elettriku rinnovabbli u soprataxxa-EEG imnaqqsa għal utenti intensivi tal-enerġija, sa fejn dawn id-dispożżizzjonijiet jikkonstataw li l-promozzjoni tal-produzzjoni ta' elettriku minn sorsi tal-enerġija li jiġġeddu fuq il-bażi tal-liġi Ġermaniża dwar il-prijorità mogħtija lill-enerġiji li jiġġeddu (Erneuerbare-Energien-Gesetz tal-25 ta' Ottubru 2008, fil-verżjoni emendata fis-seħħ mill-1 ta' Jannar 2012 – EEG 2012), bil-mekkaniżmu ta' finanzjament tagħha, u tannulla l-Artikoli 2, 3(2), 6, 7 u 8 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jikkonstataw l-inkompatibbiltà tal-iskema speċjali ta' kumpens mas-suq intern u jordnaw ir-rimbors tal-għajnuna; tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw seba' motivi. L-iskema speċjali ta' kumpens ma tinvolvi ebda għajnuna statali fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE peress li din ma tintroduċi ebda vantaġġ. Il-Kummissjoni tippreżumi b'mod żbaljat li l-iskema speċjali ta' kumpens tiffavorixxi lill-impriżi b'konsum għoli ta' enerġija b'mod li tikkostitwixxi għajnuna skont il-liġi. Fil-motivazzjoni tad-deċiżjoni tagħhha, il-Kummissjoni kkonstatat b'mod żbaljat li l-iskema speċjali ta' kumpens kienet ta' natura selettiva. Madankollu, din ma tintroduċi ebda deroga mis-sistema ta' referenza. Fi kwalunkwe każ, l-iskema speċjali ta' kumpens hija ġġustifikata min-natura tal-istruttura tal-EEG 2012. Il-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi meta evalwat il-possibbiltà ta' awtorizzazzjoni tal-iskema speċjali ta' kumpens biss fuq il-bażi tal-Linji Gwida l-ġodda dwar l-għajnuna mill-Istat għall-protezzjoni tal-ambjent u għall-enerġija għall-perijodu 2014-2020. Jekk il-Kummissjoni tikkonkludi li l-iskema speċjali ta' kumpens tikkostitwixxi għajnuna li ma tistax tiġi awtorizzata, azzjoni għal irkupru tkun madankollu inammissibbli, peress li din hija "għajnuna eżistenti". Barra minn hekk, l-azzjoni għal irkupru hija eskluża mill-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. B'mod partikolari, il-Kummissjoni kkonstatat f'deċiżjoni preċedenti li l-iskema stabbilita mill-EEG ma kinitx tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat. Finalment, ma huwiex possibbli li jiġi implementat ordni ta' rkupru għall-iskema speċjali ta' kumpens. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-25 ta' Novembru 2014 fil-każ tal-għajnuna mill-Istat SA.33995 (2013/C) – Sostenn għal elettriku rinnovabbli u soprataxxa-EEG imnaqqsa għal utenti intensivi tal-enerġija, C(2014) 8786 finali; tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi: L-ewwel motiv: Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE Ir-rikorrenti jsostnu li t-tnaqqis tat-taxxa EEG ma hijiex għajnuna peress li ma hemm ebda għoti ta' riżorsi tal-Istat u lanqas rinunzja għalihom. It-tnaqqis tat-taxxa EEG ma ssirx b'mod selettiv. Barra minn hekk, dan it-tnaqqis ma joħloqx distorsjoni tal-kompetizzjoni u lanqas ma jaffettwa l-kummerċ fis-suq intern. It-tieni motiv: Ksur tal-Artikolu 108(3) TFUE Fil-każ li, b'mod kuntrarju għall-pożizzjoni tar-rikorrenti, jirriżulta li hemm għajnuna, fil-fehma tar-rikorrenti, il-konvenuta, fi kwalunkwe każ, ma setgħetx teżiġi rkupru skont l-Artikolu 108(3) TFUE. Dan minħabba li t-tnaqqis tat-taxxa EEG ma jikkostitwixxix għajnuna ġdida, peress li l-leġiżlazzjoni preċedenti f'dan ir-rigward, li kienet identika fil-kontenut f'aspetti fundamentali, kienet diġà ġiet approvata mill-konvenuta fl-2002. It-tielet motiv: Ksur tal-Artikolu 107(3) TFUE Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li d-deċiżjoni tikser l-Artikolu 107(3) TFUE u l-prinċipju ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. F'dan ir-rigward, il-konvenuta ma kellhiex tevalwa l-fatti eżaminati minnha fuq il-bażi tal-Linji Gwida dwar l-għajnuna mill-Istat għall-protezzjoni tal-ambjent u għall-enerġija 2014-2020, li ġew ippubblikati biss fit-28 ta' Ġunju 2014. Minflok, hija kellha tapplika l-linji gwida ppubblikati fl-2008. Fuq il-bażi tal-istandard tal-2008, il-konvenuta setgħet biss tasal għall-konklużjoni li l-allegata għajnuna kienet kompatibbli mas-suq intern. Ir-raba' motiv: Ksur tal-Artikolu 108(1) TFUE Finalment, ir-rikorrenti jsostnu li, bl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata fi proċedura li tirrigwarda għajnuna ġdida, il-konvenuta kisret il-prinċipju ta' ċertezza legali u l-Artikolu 108(1) TFUE. Peress li l-konvenuta kienet approvat il-leġiżlazzjoni li ppreċediet il-Liġi dwar l-EEG tal-2012, hija kellha tieħu deċiżjoni fi proċedura li tirrigwarda għajnuna eżistenti u mhux proċedura li tirrigwarda għajnuna ġdida. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla d-deċiżjoni THOR/C4/LL/el/(S)(2015)4287 tal-Uffiċċju Ewropew ta' Kontra l-Frodi (OLAF) tas-6 ta' Frar 2015 li tirrifjuta li tagħti aċċess għal ċerti dokumenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni; u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-konvenuta naqset milli tosserva l-obbligu ta' motivazzjoni tagħha meta rrifjutat li tagħti aċċess għad-dokumenti mitluba, billi bbażat ruħha fuq preżunzjoni ġenerali ta' applikabbiltà tal-protezzjoni tal-għanijiet tal-ispezzjonijiet, tal-investigazzjonijiet u tal-awditi. It-tieni motiv ibbażat fuq li jeżisti interess pubbliku superjuri għall-iżvelar tad-dokumenti. It-tielet motiv ibbażat fuq li l-konvenuta naqset milli tispjega għalfejn il-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwi tipprekludi aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba. Ir-raba' motiv ibbażat fuq li l-konvenuta kisret id-dritt tar-rikorrent għal amministrazzjoni tajba. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2015/39, tat-13 ta' Jannar 2015, ikkontestat għall-motiv espost fil-premessi ta' dan ir-rikors, li qed jiġu miktuba mill-ġdid u ripetuti hawnhekk; b'konsegwenza tal-annullament, timplementa l-atti u l-miżuri ta' implementazzjoni kollha neċessarji għall-annullament tal-iskrizzjoni tal-indikazzjoni ġeografika protetta "Focaccia di Recco col formaggio" mir-Reġistru tad-denominazzjonijiet ta' oriġini protetti u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti; Skont ir-rikorrenti, ir-Regolament ta' implementazzjoni kkontestat jipprekludiha milli tkompli tikkumerċjalizza l-prodott tagħha minkejja li hija hija l-proprjetarju ta' trade marks irreġistrati ħafna qabel id-data tal-preżentazzjoni quddiem il-Kummissjoni tat-talba għal protezzjoni u minkejja li huwa paċifiku u mhux ikkontestat li sa mill-2006, jiġifieri għal iktar minn ħames snin, hija kienet legalment ikkumerċjalizzat il-prodott tagħha fl-Unjoni Ewropea. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. F'dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni li d-dħul fis-seħħ tar-Regolament ikkontestat ma kienx jipprevedi u lanqas ma jipprevedi xi perijodu tranżitorju li jippermetti l-eżawriment tal-istokkijiet u tal-ippakkjar. It-tieni motiv ibbażat fuq il-kontradizzjoni bejn il-premessi 5, 6 u 7 tar-Regolament ikkontestat. F'dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni l-kontradizzjoni bejn il-premessi 5 u 6, u l-premessa 7 u l-protezzjoni surrettizja anki ta' denominazjoni li ma ntalbitx fil-livell tar-reġistrazzjoni u li tista' toħloq konfużjoni fir-rigward tal-indikazzjoni ġeografika tal-ingredjent prinċipali. It-tielet motiv ibbażat fuq l-interpretazzjoni żbaljata u abbużiva li l-Kummissjoni għamlet tal-fatti. Fir-rigward ta' dan il-punt ir-rikorrenti ssostni li l-premessa 9 tagħmel riferiment għal allegat dannu għall-prodotti eżistenti u tiċħad l-eżistenza tiegħu. Madankollu dan id-dannu ma huwiex fittizzju iżda reali u t-talbiet tal-konsorzju li qed jagħmel it-talba taw lok għal aġir antikompetittiv, li jista' jikkawża dannu illegali lill-kompetituri eżistenti fis-suq, billi jikkawża leżjoni għad-drittijiet kweżiti tagħhom permezz tal-abbuż ta' poter tal-Kummissjoni. Ir-raba' motiv ibbażat fuq id-dekadenza tal-protezzjoni provviżorja. Fir-rigward ta' dan il-punt ir-rikorrenti ssostni li l-premessa 10 tar-Regolament ikkontestat fiha espożizzjoni żbaljata tal-fatti, sa fejn il-protezzjoni tranżitorja nazzjonali fl-Italja ddekadiet minħabba l-assenza ta' adozzjoni ta' pjan ta' awtokontroll tal-ispeċifikazzjonijiet ta' produzzjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(e) tar-Regolament Nru 1151/2012. F'dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni li r-Regolament ikkontestat, billi jipprojbixxi l-iffriżar u prattiki ta' konservazzjoni, jagħmel leġittimi aġiri illeġittimi min-naħa tal-konsorzju li qed jagħmel it-talba li jmorru kontra d-dritt tal-Unjoni u kontra l-moviment liberu tal-merkanzija u tas-servizzi, bil-konsegwenza li l-Kummissjoni tiżnatura l-portata effettiva tad-dispożizzjonijiet tal-premessi 11 u 12, bi ksur manifest tar-Regolament Nru 1151/2012. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
Extracted from C_138_2015.html