Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż B'digriet tal-5 ta' Frar 2015, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Seba' Awla) ċaħdet l-appell u kkundannat lill-appellanti tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż L-Artikolu 18 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li, bħal fil-każ ta' dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tistabbilixxi bħala regola ġenerali li jistgħu jiċċirkulaw fit-toroq ta' dan l-Istat Membru biss il-vetturi bil-mutur li għandhom awtorizzazzjoni amministrattiva u pjanċi ta' reġistrazzjoni pprovduti minn dan l-Istat, li skont din persuna li ma hijiex ħaddiem fis-sens tad-dritt tal-Unjoni u li tirrisjedi f'dan l-istess Stat Membru għandha, jekk hija tixtieq tinvoka eċċezzjoni għal din ir-regola minħabba li l-vettura li hija tuża kienet ġiet ipprovduta lilha minn operatur ekonomiku li għandu s-sede tiegħu fi Stat Membru ieħor, tkun fil-pożizzjoni li tipprovdi fil-post, matul kontroll tal-pulizija, li hija kienet tissodisfa l-kundizzjonijiet imposti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni, taħt piena li tiġi immedjatament imposta, mingħajr possibbiltà ta' eżenzjoni, multa li l-ammont tagħha jikkorrispondi ma' dak tal-multa applikabbli f'każ ta' nuqqas ta' twettiq tal-obbligu ta' reġistrazzjoni? L-Artikolu 20(2)(a) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li, bħal fil-każ ta' dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tistabbilixxi bħala regola ġenerali li jistgħu jiċċirkulaw fit-toroq ta' dan l-Istat Membru biss il-vetturi bil-mutur li għandhom awtorizzazzjoni amministrattiva u pjanċi ta' reġistrazzjoni pprovduti minn dan l-Istat, li skont din persuna li ma hijiex ħaddiem fis-sens tad-dritt tal-Unjoni u li tirrisjedi f'dan l-istess Stat Membru għandha, jekk hija tixtieq tinvoka eċċezzjoni għal din ir-regola minħabba li l-vettura li hija tuża kienet ġiet ipprovduta lilha minn operatur ekonomiku li għandu s-sede tiegħu fi Stat Membru ieħor, tkun fil-pożizzjoni li tipprovdi fil-post, matul kontroll tal-pulizija, li hija kienet tissodisfa l-kundizzjonijiet imposti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni, taħt piena li tiġi immedjatament imposta, mingħajr possibbiltà ta' eżenzjoni, multa li l-ammont tagħha jikkorrispondi ma' dak tal-multa applikabbli f'każ ta' nuqqas ta' twettiq tal-obbligu ta' reġistrazzjoni? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Jekk dan il-kumpens huwa kkunsidrat li jaqa' taħt l-imsemmija kundizzjonijiet ta' impjieg, il-ħaddiem li jkollu kuntratt jew relazzjoni ta' xogħol għal żmien determinat konkluż direttament bejn l-impjegat u l-ħaddiem fejn it-tmiem tal-kuntratt jew tar-relazzjoni ta' xogħol huwa ddeterminat minn kundizzjonijiet oġġettivi bħal data konkreta, it-twettiq ta' xogħol jew servizz partikolari, jew fil-każ li jseħħ xi avveniment partikolari, għandu jirċievi, fi tmiem il-kuntratt, l-istess kumpens bħal dak li jirċievi ħaddiem li jkollu kuntratt għal żmien indeterminat paragunabbli li l-kuntratt tiegħu jintemm għal raġunijiet oġġettivi? Jekk il-ħaddiem temporanju għandu id-dritt li jirċievi l-istess kumpens bħal dak ta' ħaddiem għal żmien indeterminat li l-kuntratt tiegħu jintemm għal raġunijiet oġġettivi, hemm lok li jiġi kkunsidrat li l-Artikolu 49(1)(c) tal-Istatut tal-Ħaddiema ttraspona korrettament id-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta' Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, jew li huwa diskriminatorju u kuntrarju għall-imsemmija direttiva, sa fejn jimmina l-għan u l-effettività tagħha? Fl-assenza ta' raġunijiet oġġettivi għall-esklużjoni tal-ħaddiema li l-kuntratt tagħhom jipprovdi essenzjalment għas-sostituzzjoni ta' ħaddiem li għandu d-dritt li jżomm il-post ta' xogħol tiegħu, mid-dritt li jirċievu kumpens meta l-kuntratt ta' xogħol temporanju tagħhom jintemm, id-distinzjoni stabbilita mill-Istatut tal-Ħaddiema bejn il-kundizzjonijiet ta' impjieg ta' dawn il-ħaddiema u dawk mhux biss tal-ħaddiema għal żmien indeterminat, iżda wkoll ta' ħaddiema oħra temporanji, hija diskriminatorja? Lingwa tal-kawża: il-Franċiż li tikkundanna lir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali għall-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju. Skont l-appellant, il-Qorti tista' tannulla jew tirriforma d-deċiżjoni biss jekk fil-mument meta tkun ittieħdet, din kienet mittiefsa minn wieħed mir-raġunijiet għall-annullament jew ta' riformazzjoni stabbiliti fl-Artikolu 65(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009. Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 65(2) tar-Regolament imsemmi hawn fuq billi injorat il-portata tal-istħarriġ tagħha, li għandu jkun limitat għal punti ta' liġi (inkluża l-ġurisprudenza eżistenti fil-jum li tiġi adottata d-deċiżjoni) u ta' fatt ippreżentati quddiem il-Bord tal-Appell. Il-Qorti Ġenerali ma stabbilixxietx li l-Bord tal-Appell wettaq żball fil-jum li ġiet adottata d-deċiżjoni kontestata. Il-Qorti Ġenerali ssostitwixxiet l-evalwazzjoni tal-Bord tal-Appell b'tagħha stess u wettqet evalwazzjoni tas-sentenza tal-qorti tal-kassazzjoni Franċiża tal-10 ta' Lulju 2012, li fuqha l-imsemmi Bord ma setax jieħu pożizzjoni. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali żnaturat is-sentenza tal-qorti ta' kassazzjoni Franċiza tal-10 ta' Lulju 2012 meta ddikjarat li kienet "nieqsa minn kull ambigwità fir-rigward tal-portata tal-protezzjoni mogħtija lil denominazzjoni soċjali u għandha tiġi applikata b'mod ġenerali", filwaqt li tatha portata li ma kellhiex fil-konfront tad-dokumenti l-oħra tal-proċess, fil-kuntest tal-Artikolu 711-4 tal-kodiċi ċivili Franċiż dwar il-proprjetà intellettwali. Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball billi ddeterminat is-setturi ta' attività tal-kumpannija Forge de Laguiole fid-dawl ta' kriterji speċifiċi għal-liġi tat-trade marks. Il-Qorti Ġenerali kellha tiddetermina s-setturi ta' attività tal-kumpannija Forge de Laguiole b'riferiment għad-destinazzjoni u l-utilizzazzjoni tal-prodotti mibjugħa minn din tal-aħħar, u mhux mhux biss fir-rigward tal-kriterju tan-natura tal-prodott. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 1(a), l-istandard EN 13242:2002 jeżiġi li l-osservanza jew il-ksur tal-imsemmi standard jiġu stabbiliti biss permezz tal-prova li tikkonsisti f'testijiet imwettqa skont l-istandards (li ma jirriżultawx minn mandat) adottati mis-CEN (Comité européen de normalisation) u indikati fl-istandard EN 13242:2002 u biss meta dawn it-testijiet jitwettqu fil-mument tal-produzzjoni u/jew tal-provvista; jew il-ksur tal-istandard (u konsegentement il-ksur tal-kuntratt) jista' jiġi stabbilit permezz tal-prova li tikkonsisti f'testijiet imwettqa sussegwentement jekk ir-riżultati ta' dawn it-testijiet jipprovaw loġikament il-ksur tal-istandard? Qorti nazzjonali li għandha tiddeċiedi fuq rikors għal ksur ta' kuntratt irregolat mid-dritt privat li allegatament jirriżulta mill-ksur ta' kundizzjoni dwar il-kummerċjabbiltà tal-prodott jew dwar kemm huwa tajjeb għall-użu (impliċita, bil-liġi, f'kuntratt bejn il-partijiet u mhux immodifikata jew eskluża minnhom), liema kuntratt jirrigwarda prodott immanifatturat skont l-istandard EN 13242:2002, hija obbligata tippreżumi li l-prodott huwa ta' kwalità kummerċjabbli u tajjeb għall-użu u, jekk dan ikun il-każ, tali preżunzjoni tista' tiġi kkonfutata biss bil-prova tan-nuqqas ta' osservanza tal-istandard EN 13242:2002 permezz ta' testijiet imwettqa skont it-testijiet u l-protokolli previsti fl-istandard EN 13242:2002 u mwettqa fil-mument tal-provvista tal-prodott? Jekk tingħata risposta pożittiva kemm għad-domanda 1(a) kif ukoll għad-domanda 3, l-istandard EN 13242:2002 jimponi limitu għall-kontenut totali ta' kubrit fl-aggregati, b'mod li l-osservanza ta' tali limitu hija meħtieġa, b'mod partikolari, sabiex tagħti lok għal preżunzjoni ta' kummerċjabbiltà tal-prodott jew li huwa tajjeb għall-użu? Jekk tingħata risposta pożittiva kemm għad-domanda 1(a) kif ukoll għad-domanda 3, il-prova li l-prodott kellu l-marka "CE" hija neċessarja sabiex tkun tista' tiġi invokata l-preżunzjoni stabbilita mill-Anness ZA tal-istandard EN 13242:2002 u/jew mill-Artikolu 4 tad-Direttiva 89/106/KEE dwar il-prodotti għall-bini? Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru Ikun hemm ksur tad-dritt tal-Unjoni (it-tieni paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u dispożizzjonijiet rilevanti oħra) jekk, wara li tasal id-deċiżjoni preliminari, il-qorti li tkun bagħtet it-talba għal deċiżjoni preliminari tkompli bl-eżami tal-kawża u tagħti deċiżjoni dwar il-mertu, mingħajr ma tastjeni? Ir-raġuni għal din l-astensjoni hija l-espressjoni mill-qorti tar-rinviju ta' opinjoni provviżorja dwar il-mertu tal-kawża fit-talba għal deċiżjoni preliminari (jekk jitqies li huwa stabbilit qafas fattwali partikolari u jekk jitqies li regola legali partikolari hija applikabbli għal dan il-qafas fattwali). Id-domanda qiegħda ssir fuq il-premessa li, fid-determinazzjoni tal-fatti u tad-dritt applikabbli għall-finijiet tar-rinviju għal deċiżjoni preliminari, ġew osservati r-regoli proċedurali kollha sabiex jitħares id-dritt tal-partijiet li jipproduċu provi u li jagħmlu sottomissjonijiet orali. Jekk, b'risposta għall-ewwel domanda preliminari, it-tkomplija tal-eżami tal-kawża titqies li hija konformi mad-dritt, ikun hemm ksur tad-dritt tal-Unjoni jekk: fid-deċiżjoni finali tagħha, il-qorti tar-rinviju tirripproduċi mingħajr emenda dak kollu li tkun ikkonstatat fit-talba għal deċiżjoni preliminari, filwaqt li tirrifjuta li tiġbor provi ġodda jew li tisma' lill-partijiet fir-rigward ta' dawn il-konstatazzjonijiet ta' fatt jew ta' liġi? Fil-verità, il-qorti tar-rinviju tiġbor provi ġodda u tisma' lill-partijiet biss fir-rigward tal-punti li ma ġewx ikkunsidrati li huma stabbiliti fit-talba għal deċiżjoni preliminari. il-qorti tar-rinviju tibqa' tiġbor provi ġodda u tisma' l-partijiet fir-rigward tal-punti rilevanti kollha, inklużi l-punti li dwarhom diġà espremiet l-opinjoni tagħha fit-talba għal deċiżjoni preliminari, u, fid-deċiżjoni finali tagħha, tirripproduċi l-aħħar opinjoni tagħha, filwaqt li tibbaża ruħha fuq il-provi kollha miġbura u wara li tkun eżaminat l-osservazzjonijiet kollha tal-partijiet, kemm dawk magħmula qabel ir-rinviju għal deċiżjoni preliminari u kemm dawk magħmula wara li tasal id-deċiżjoni preliminari? Jekk, b'risposta għall-ewwel domanda preliminari, it-tkomplija tal-eżami tal-kawża titqies li hija konformi mad-dritt tal-Unjoni, f'dan il-każ, ikun konformi mad-dritt tal-Unjoni li l-qorti tagħżel li ma tkomplix bl-eżami tal-kawża u, minflok, tastjeni, minħabba li t-tkomplija ta' dan l-eżami jkun kuntrarju għad-dritt nazzjonali li jiggarantixxi livell ogħla ta' protezzjoni tal-interessi tal-partijiet u tal-ġustizzja? F'dan ir-rigward, għandu jitqies li l-astensjoni tirriżulta: mill-fatt li l-qorti tar-rinviju espremiet opinjoni provviżorja dwar il-kawża, permezz tat-talba għal deċiżjoni preliminari, qabel ma tat id-deċiżjoni finali tagħha, li għalkemm huwa ċertament awtorizzat mid-dritt tal-Unjoni huwa pprojbit mid-dritt nazzjonali; mill-fatt li l-qorti tar-rinviju ser tagħmel l-opinjoni tagħha definittiva permezz ta' żewġ deċiżjonijiet u mhux permezz ta' deċiżjoni waħda (jekk jitqies li t-talba għal deċiżjoni preliminari hija opinjoni mhux provviżorja iżda finali), li għalkemm huwa ċertament awtorizzat mid-dritt tal-Unjoni huwa pprojbit mid-dritt nazzjonali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. Il-Parlament jinvoka żewġ motivi bbażati fuq il-ksur tat-Trattati, minn naħa, u fuq il-ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, min-naħa l-oħra, insostenn tar-rikors għal annullament tiegħu. Fl-ewwel lok, il-Parlament iqis li l-Kunsill ma użax bażi legali xierqa biex jadotta d-deċiżjonijiet ikkontestati. Fit-tieni lok, il-Parlament jilmenta li l-Kunsill uża proċedura deċiżjonali li ma hijiex legalment korretta. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol la jiffissa t-tul massimu totali għall-ħatriet suċċessivi bħala persunal okkażjonali suġġett għal regolamenti tal-persunal u lanqas numru massimu ta' tiġdidiet ta' dawn il-ħatriet; iħalli għad-diskrezzjoni libera tal-amministrazzjoni d-deċiżjoni dwar il-ħolqien ta' pożizzjonijiet strutturali, meta jkun hemm iktar minn żewġ ħatriet għall-provvista tal-istess servizzi għal perijodu kkumulat ta' 12-il xahar jew iktar fuq perijodu ta' sentejn; jippermetti li jsiru ħatriet ta' persunal okkażjonali suġġett għal regolamenti tal-persunal mingħajr ma jimponi espliċitament li d-deċiżjonijiet ta' ħatra għandhom jindikaw il-kawża konkreta u oġġettiva ta' natura temporanja, okkażjonali jew straordinarja li tiġġustifika dawn il-ħatriet? Sa fejn l-Artikolu 11(7) tad-digriet tal-Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, tat-28 ta' Jannar 2013, jipprevedi li "fid-data tat-tmiem tal-ħatra, f'kull każ, għandu jkun hemm tmiem tal-impjieg u l-likwidazzjoni ta' kull salarju dovut fir-rigward tal-perijodu tas-servizzi pprovduti, anki fil-każijiet fejn sussegwentement ikun hemm ħatra ġdida tal-istess persuna", għalhekk, irrispettivament mill-fatt ta' jekk kienx hemm il-kawża konkreta u oġġettiva li ġġustifikat il-ħatra, kif tipprevedi l-klawżola 3(1) tal-ftehim qafas, imur kontra l-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li ġie integrat bħala anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta' Ġunju 1999, u għaldaqstant huwa inapplikabbli? L-interpretazzjoni tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 9(3) tal-Liġi 55/2003, tas-16 ta' Diċembru, dwar ir-regolamenti qafas tal-persunal tas-serviżżi tas-saħħa suġġett għal regolamenti tal-persunal, li tgħid li meta jkun hemm iktar minn żewġ ħatriet għall-provvista tal-istess servizzi għal perijodu kkumulat ta' 12-il xahar jew iktar fuq perijodu ta' sentejn, għandha tinħoloq pożizzjoni ta' natura strutturali fi ħdan il-persunal taċ-ċentru, li għalhekk twassal sabiex il-ħaddiem okkażjonali jiġi maħtur bħala ħaddiem interim, hija konformi mal-għan imfittex mill-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li ġie integrat bħala anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta' Ġunju 1999? Il-fatt li l-persunal temporanju okkażżjonali suġġett għal regolamenti tal-persunal jingħata l-istess remunerazzjoni bħal dik prevista għall-ħaddiema impjegati abbażi ta' kuntratti tax-xogħol okkażjonali huwa konformi mal-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni rrikonoxxut mill-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li ġie integrat bħala anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta' Ġunju 1999, fid-dawl tal-fatt li ż-żewġ sitwazzjonijiet huma kunsiderevolment identiċi, għaliex ma jkunx jagħmel sens li ħaddiema bl-istess kwalifika, li jipprovdu servizzi fl-istess impriża (servizzi tas-saħħa f'Madrid), li jeżerċitaw l-istess funzjoni u li jaqdu ħtieġa okkażjonali identika jiġu ttrattati b'mod differenti meta tintemm ir-relazzjoni tal-impjieg tagħhom, fl-assenza ta' raġuniji evidenti li tipprojbixxi li jsir paragun bejn il-kuntratti għal żmien determinat sabiex jiġu evitati sitwazzjonijiet diskriminatorji? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-6 ta' Ottubru 2010 (Każ R 425/2010-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Société Elmar Wolf u Environmental Manufacturing LLP. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-6 ta' Ottubru 2010 (Każ R 425/2010-2), hija annullata. L-UASI għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu qudiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll nofs dawk sostnuti minn Environmental Manufacturing LLP quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. Société Elmar Wolf għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll nofs dawk sostnuti minn Environmental Manufacturing quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Renju ta' Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea; Lingwa tal-kawża: it-Taljan Ir-rikors huwa miċħud. Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta' Ġunju 2012 (Każ Nru R 884/2011 – 2), dwar proċediment ta' oppożizzjoni bejn Solid Floor Ltd u Fetim BV. Ir-rikors huwa miċħud. Fetim BV hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/199/UE, tal-25 ta' Lulju 2012, dwar l-għajnuna mill-Istat, il-każ SA.29064 (11/C, ex 11/NN) – Rati tat-taxxa differenzjati għall-ivvjaġġar bl-ajru implimentati mill-Irlanda, huwa annullat, sa fejn dan jordna l-irkupru tal-għajnuna mingħand benefiċjarji, fl-ammont li huwa stabbilit għal EUR 8 għal kull passiġġier fil-premessa 70 tal-imsemmija deċiżjoni. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż tagħha, għal nofs l-ispejjeż sostnuti minn Aer Lingus Ltd. Aer Lingus għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha. L-Irlanda għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż L-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/199/UE, tal-25 ta' Lulju 2012, dwar l-għajnuna mill-Istat, il-każ SA.29064 (11/C, ex 11/NN) – Rati tat-taxxa differenzjati għall-ivvjaġġar bl-ajru implimentati mill-Irlanda, hija annullata, sa fejn tordna l-irkupru tal-għajnuna mingħand il-benefiċjarji, għal ammont li huwa ffissat għal tmien euro għal kull passiġġier fil-premessa 70 tal-imsemmija deċiżjoni. Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, nofs l-ispejjeż sostnuti minn Ryanair Ltd. Ryanair għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha. Aer Lingus Ltd u l-Irlanda għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Talba għal annullament tad-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tat-12 ta' Novembru 2012 (Każ R 1890/2011-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Türkiye Garanti Bankasi AS u Card & Finance Consulting GmbH. Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-12 ta' Novembru 2012 (Każ R 1890/2011-4) hija annullata. L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż sostnuti minn Türkiye Garanti Bankasi AS. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tas-16 ta' Novembru 2012 (Każ R 107/2012-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Red Bull GmbH u Sun Mark Ltd. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-16 ta' Novembru 2012 (Każ R 107/2012-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Red Bull GmbH u Sun Mark Ltd, hija annullata. It-talbiet ta' Red Bull sabiex Sun Mark tiġi kkundannata għall-ispejjeż huma miċħuda bħala inammissibbli. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tad-29 ta' April 2013 (Każ R 571/2012-5), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Boehringer Ingelheim International GmbH u Lehning entreprise SARL. Ir-rikors huwa miċħud. Boehringer Ingelheim International GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti minn Lehning entreprise SARL għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tad-19 ta' April 2013 (Każ R 1271/2012-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali NANO bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. Innovation First, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-17 ta' Ġunju 2013 (Każ R 887/2012-2), dwar ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità Ewropea tat-trade mark verbali SMARTER SCHEDULING. Ir-rikors huwa miċħud. nMetric LLC hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikorrenti: IOIP Holdings LLC (Fort Wayne, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: H. Dhondt u S. Kinart, avukati) Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-11 ta' Settembru 2013 (Każ R 1028/2013-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali GLISTEN bħala trade mark Komunitarja. Ir-rikors huwa miċħud. IOIP Holdings LLC hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Appell ippreżentat kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tat-23 ta' Ottubru 2013, BQ vs Il-Qorti tal-Awdituri (F-39/12, ĠabraSP, EU:F:2013:158), u intiż għall-annullament ta' din is-sentenza L-appell huwa miċħud. BQ għandha tbati, f'din l-istanza, l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-12 ta' Novembru 2013 (Każ R 1106/2012-2), relatat ma' proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn DIN – Deutsches Institut für Normung eV u Infocit – Prestação de Serviços, Comércio Geral e Indústria, Lda. Ir-rikors huwa miċħud. Infocit – Prestação de Serviços, Comércio Geral e Indústria, Lda, għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk esposti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra ir-Raba' Bord ta' Apell tal-UASI tat-13 ta' Mejju 2013 (kawża R 1981/2011-4), dwar proċediment ta' nullita'bejn Thomas Gramm u Franko Dosen. Ma hemm ebda lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. Ir-rikorrent huwa ikkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk inkorsi mill-parti konvenuta. Lingwa tal-kawża: it-Taljan Talba għall-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni, tad-19 ta' Marzu 2014, indirizzata lir-rikorrenti u li tiċħad it-talba tagħha sabiex tinbeda l-proċedura ta' rtirar temporanju tal-arranġamenti preferenzjali ġeneralizzati mogħtija lir-Repubblika tal-Indja, lir-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan u lir-Repubblika Demokratika Federali tal-Etjopja għall-ġlud mhux maħduma u nofshom maħduma. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent imressqa mir-Repubblika Taljana. L-Unione nazionale industria conciaria (UNIC) għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla, fl-integralità tagħha jew parzjalment, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 7465 finali, tal-15 ta' Ottubru 2014 mogħtija fil-Każ AT.39523 – Slovak Telekom, irrettifikata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 10119 finali tas-16 ta' Diċembru 2014; sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas il-multi imposti fuq ir-rikorrenti; u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti, fuq żball ta' liġi, kif ukoll fuq ksur tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti qabel il-konstatazzjoni ta' aġir abbużiv. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma kkonstatatax skont il-forom preskritti rifjut ta' kunsinna, peress li hija ma vverifikatx in-natura essenzjali tas-servizzi inkwistjoni tal-input. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni kisret id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti f'dak li jikkonċerna l-fatti u l-metodi li bihom hija kkonstatat tnaqqis fil-marġnijiet tal-impriża kkonċernata. Barra minn hekk, hija ssostni li l-Kummissjoni użat metodoloġija żbaljata li tikkonċerna t-tnaqqis fil-marġni u ma kkalkolatx korrettament l-ispejjeż marġinali medji għal żmien twil. It-tieni motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti u fuq żball ta' liġi fil-konstatazzjoni tat-tul tal-ksur F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma kellhiex tiffissa l-bidu tal-ksur mill-pubblikazzjoni tal-offerta ta' riferiment u li fi kwalunkwe każ hija ma kellhiex tinkludi s-sena 2005 fil-perijodu ta' ksur. It-tielet motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti u fuq żball ta' liġi fl-imputazzjoni tal-ksur fuq ir-rikorrenti, peress li l-Kummissjoni ma ppruvatx l-eżerċizzju effettiv ta' influwenza determinanti tar-rikorrenti fuq l-impriża kkonċernata. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma kellhiex timputa fuq ir-rikorrenti l-aġir antikompetittiv tal-impriża kkonċernata, peress li r-rikorrenti u din l-impriża ma kinux jikkostitwixxu unità ekonomika. B'mod partikolari, il-Kummissjoni ma ppruvatx li r-rikorrenti kienet effettivament eżerċitat influwenza determinanti fuq l-impriża kkonċernata. Minbarra dan, ir-rikorrenti ma kellhiex għarfien tal-aġir abbużiv allegat tal-impriża kkonċernata. Minbarra dan, ir-rikorrenti ssostni li, meta hija fittxet li tipprova l-eżerċizzju effettiv ta' influwenza determinanti, il-Kummissjoni kisret b'mod partikolari l-preżunzjoni ta' innoċenza fl-interpretazzjoni tal-fatti tagħha. Fl-aħħar nett, huwa allegat fost l-oħrajn li l-Kummissjoni ma ppruvatx li l-eżerċizzju allegat ta' influwenza determinanti kien sinjifikattiv. Ir-raba' motiv ibbażat fuq żball ta' liġi sa fejn multa separata ġiet imposta speċifikament fuq ir-rikorrenti. Skont ir-Kummissjoni, l-impriża kkonċernata u r-rikorrenti kienu jagħmlu parti minn impriża waħda, kemm fir-rigward tat-tul tal-ksur kif ukoll fir-rigward tad-data ta' determinazzjoni tal-ammont tal-multa, iżda wkoll, diġà, fid-data tal-ksur mir-rikorrenti ssanzjonat mill-Kummissjoni fl-2003 u evokat fir-rigward tal-kwistjoni tar-reċidiva. Għalhekk il-Kummissjoni ma kellhiex timponi speċifikament fuq ir-rikorrenti multa separata, peress li l-prinċipju ta' individwalizzazzjoni tal-pieni u tas-sanzonijiet kien jikkonċerna biss lill-impriża inkwantu tali u mhux il-persuni ġuridiċi li jagħmlu parti minnha. Il-ħames motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti u fuq żball ta' liġi fid-determinazzjoni tal-ammont tal-multa F'dan ir-rigward, huwa sostnut li, meta kkalkolat l-ammont bażiku, il-Kummissjoni ma kellhiex tirreferi lura għad-dħul mill-bejgħ tal-impriża kkonċernata marbut mal-prodotti kkonċernati għas-sena 2010, iżda kellha tuża d-dħul mill-bejgħ annwali medju għas-snin 2005 sa 2010. Minbarra dan, meta ħadet inkunsiderazzjoni t-tul tal-ksur, il-Kummissjoni assolutament ma kellhiex tinkludi s-sena 2005. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-kundizzjonijiet għall-iskrizzjoni fil-lista tal-Anness tad-Deċiżjoni u tar-Regolament ma humiex issodisfatti. li l-Kunsill jinvoka l-fatt li r-rikorrent huwa l-Viċi President responsabbli mill-finanzi u mill-amministrazzjoni tal-kumpannija Tri-Ocean Energy u li minħabba l-pożizzjoni tiegħu, huwa responsabbli mill-attivitajiet tal-entità li jirrigwardaw il-provvista ta' żejt lir-reġim, u li ma hemm ebda prova ta' din l-allegazzjoni u li ebda prova ma ġiet prodotta mill-Kunsill. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill kiser id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tar-rikorrent ladarba l-miżuri kkontestati ġew adottati fl-assenza tal-garanziji proċedurali intiżi sabiex jiżguraw li r-rikorrent jingħata spjegazzjoni sħiħa tar-raġunijiet u fl-assenza ta' garanzija li r-rikorrent jingħata smigħ xieraq. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill ma mmotivax suffiċjentement id-deċiżjoni tiegħu li jinkludi lir-rikorrent fil-lista. Ir-rikorrent isostni li r-raġunijiet invokati huma insuffiċjenti sabiex huwa jkun jista' jikkontesta b'mod effettiv l-allegazzjonijiet kontra tiegħu jew sabiex qorti tkun tista' tistħarreġ il-legalità tad-deċiżjoni kkontestata. Ir-raba' motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill kiser id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għall-proprjetà u għar-reputazzjoni. Ir-rikorrent iqis li l-Kunsill ma weriex li l-indħil sinjifikattiv fid-drittijiet għall-proprjetà tar-rikorrent kien iġġustifikat u proporzjonat. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill wettaq żball manifest ta' evalwazzjoni bl-iskrizzjoni tar-rikorrent fil-lista. ma hemm ebda informazzjoni jew prova li tindika li Tri Ocean Energy fil-fatt sostniet lir-reġim Sirjan, ma hemm ebda informazzjoni jew prova li tissuġġerixxi li r-rikorrent kien responsabbli, biss minħabba r-rwol tiegħu fi ħdan Tri Ocean Energy, għall-allegati azzjonijiet ta' Tri Ocean Energy. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż tiddikjara l-illegalità tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2015) 103 finali, tat-12 ta' Jannar 2015, li ġiet nnotifikata lir-rikorrenti skont l-Artikolu 297 TFUE permezz tal-ittra tat-13 ta' Jannar 2015 li tikkonċerna l-ordni ta' rkupru Nru 3241405101 għal ammont ta' EUR 5 40 721,10 minħabba n-nuqqas manifest ta' motivazzjoni, u konsegwentement f'evalwazzjoni kompletament żbaljata; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tirrimborsa l-ammonti indebitament mitluba u/jew l-ammonti miżmuma; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Annullament tad-deċiżjoni li tirrifjuta lir-rikorrent allowance tal-installazzjoni u allowance ta' kuljum u talba sabiex il-Kummissjoni tiġi ordnata tħallas l-imsemmija allowances bl-interessi. jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta' Marzu 2014 sa fejn din tirrifjuta lir-rikorrent l-allowance tal-installazzjoni u l-allowance ta' kuljum previsti fl-Artikolu 5(1) u fl-Artikolu 10(1) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal; jorda lill-Kummissjoni tħallsu l-allowance tal-installazzjoni u l-allowance ta' kuljum sa minn meta daħal fis-servizz, flimkien mal-interessi mid-data ta'meta dawk l-ammonti saru dovuti skont l-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal; u tikkundanna liIl-Kummissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni li jiċħdu t-talbiet tar-rikorrenti għar-rimbors ta' parti mill-kontribuzzjonijiet għall-iskema ta' pensjoni tal-Unjoni Ewropea li tnaqqsu mir-remunerazzjoni tagħhom kif ukoll it-talba għall-evalwazzjoni mill-ġdid tal-akkreditazzjoni relatata mat-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz lejn l-iskema tal-Unjoni Ewropea. tiddikkjara inapplikabbli l-Artikolu 22 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal fil-verżjoni fis-seħħ sa mill-1 ta' Novembru 2014; tannulla d-deċiżjoni kkontestati; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni li japplikaw għas-salarji u għall-pensjonijiet tar-rikorrenti l-adattamenti previsti bir-Regolamenti Nri 422/2014 u 423/2014 rispettivament għas-snin 2011 u 2012 u t-talba għad-danni fir-rigward tad-dannu materjali subit. tannulla d-deċiżjonijiet kkontestati u, fejn meħtieġ, id-deċiżjonijiet li jiċħdu l-ilmenti; tikkundanna lill-konvenut tħallashom l-arretrati fuq ir-remunerazzjoni li jikkorrispondu għal adattament tas-salarji u tal-pensjonijiet tagħhom bir-rata ta' 1,7 % fl-2011 u fl-2012, bħala kumpens għad-dannu materjali finanzjarju, miżjud bl-interessi moratorji bir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew, miżjud b'żewġ punti, mid-data tas-sentenza li tingħata; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Id-dikjarazzjoni tal-illegalità tal-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni (DGI) tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal u l-annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni, deċiżjoni li tapplika d-DGI l-ġodda rigward l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII għar-Regolamenti tal-Persunal. tiddikjara li l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal huwa illegali; tannulla d-deċiżjoni tas-16 ta' Jannar 2014 li żżid id-drittijiet għall-pensjoni akkwistati mir-rikorrent qabel id-dħul fis-servizz tiegħu, fil-kuntest tat-trasferiment tagħhom fl-iskema tal-pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta' Marzu 2011; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annullament ta' deċiżjonijiet li jibdlu d-deskrizzjoni tat-tip ta' xogħol tar-rikorrenti fl-applikazzjoni-sysper 2 u li ma jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-grad AST 10 fil-kuntest tal-proċedura ta' promozzjoni għas-sena 2014. Prinċipalment: tikkonstata l-illegalità tal-Artikolu 45 tal-Istatut u l-Anness I, kif ukoll miżuri tranżitorji li għandhom x'jaqsmu magħhom; tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 ta' April 2014, li jinbidel il-fajl ta' promozzjoni tar-rikorrenti li jinsab fis-sistema "Sysper 2" bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom; tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorità tal-Ħatra, notifikata fl-24 ta' Ġunju 2014, li jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-grad AST10, fil-kuntest tal-proċedura annwali ta' promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Sussidjarjament: tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 ta' April 2014, li jinbidel il-fajl tar-rikorrenti kontenut fis-sistema "Sysper 2" bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom; tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorità tal-Ħatra, notifikata fl-24 ta' Ġunju 2014, li jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-grad AST10, fil-kuntest tal-proċedura annwali ta' promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-annulament ta' deċiżjonijiet li jibdlu d-deskrizzjoni tat-tip ta' xogħol tar-rikorrenti fl-applikazzjoni sysper 2 u li ma jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-gradi AD13 u AD14, fil-kuntest tal-proċedura ta' promozzjoni għas-sena 2014. Prinċipalment: tikkonstata l-illegalità tal-Artikolu 45 tal-Istatut u l-Anness I, kif ukoll miżuri tranżitorji li għandhom x'jaqsmu magħhom; tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 t' April 2014 li jinbidel il-fjal tal-promozzjoni tar-rikorrenti fis-sistema "Sysper 2" bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom; tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorita' tal-Ħatra innotifikata fl-24 ta' Ġunju 2014 li ma jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-gradi AD13 u AD14 fil-kuntest tal-proċedura annwali ta' promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Sussidjarjament: tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 t' April 2014 li jinbidel il-fjal tal-promozzjoni tar-rikorrenti fis-sistema "Sysper 2" bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom; tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorita' tal-Ħatra innotifikata fl-24 ta' Ġunju 2014 li ma jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-gradi AD13 u AD14 fil-kuntest tal-proċedura annwali ta' promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
Extracted from C_096_2015.html