Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Kroat L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Kroat L-appell huwa miċħud. Lingwa tal-kawża: il-Kroat L-appell huwa miċħud. Darko Graf huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-klawżola 4(1) tal-ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss [żmien determinat], konkluż fit-18 ta' Marzu 1999, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta' Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tawtorizza, fil-kuntest ta' miżuri ta' ristrutturazzjoni tal-organizzazzjoni tal-universitajiet, lill-amministrazzjonijiet kompetenti tal-Istat Membru kkonċernat inaqqsu bin-nofs iż-żmien ta' xogħol tal-għalliema tal-iskejjel universitarji impjegati bħala membri tal-persunal mhux permanenti, minħabba l-fatt li ma għandhomx dottorat, meta l-għalliema tal-iskejjel universitarji li huma uffiċjali, iżda li lanqas ma għandhom dottorat, ma humiex suġġetti għall-istess miżura. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż L-appell huwa miħud. Kohrener Landmolkerei GmbH u DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH huma kkundannati li jbatu l-ispejeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Il-kuntratt ta' assigurazzjoni magħmul fil-Lussemburgu jipproduċi effetti ġuridiċi fil-Portugall, bħallikieku l-polza rispettiva kienet inħarġet f'dan l-aħħar pajjiż? Fil-każ inkwistjoni tisa' tiġi ppreżentata azzjoni kontra l-korp ta' kumpens jew huwa neċessarju wkoll li tiġi ppreżentata azzjoni kontra l-impriża ta' assigurazzjoni? Fil-każ li għandha tiġi ppreżentata azzjoni kontra l-impriża ta' assigurazzjoni, il-preżentata tista' ssir fis-sede tagħha fil-Lussemburgu jew ikollha ssir kontra r-rappreżentant tagħha fil-Portugall? Fil-każ ta' impriża ta' assigurazzjoni li ma għandhiex rappreżentant fil-Portugall, kontra min għandha tiġi ppreżentata l-azzjoni sabiex isir kumpens sħiħ, fil-każ tal-eżistenza ta' polza ta' assigurazzjoni b'responsabbiltà ċivili illimitata? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tannulla l-punti 1 u 2 tad-dispożittiv tas-sentenza, teżamina mill-ġdid is-sentenza billi tannulla d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni skont it-talbiet imressqa quddiem il-Qorti Ġenerali jew, sussidjarjament, tirrinvijja l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami ġdid sħiħ tal-kawża. Id-deċiżjoni dwar dan il-punt tiddependi fuq l-aggravju jew aggravji li ser jintlaqa' jew jintlaqgħu. tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti fl-appell, u tordna kull miżura oħra li hija tqis li hija neċessarja. Fil-qosor, meta ċaħdet l-argumenti tar-rikorrenti kontra d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta' liġi: billi imponiet oneru ta' prova impossibbli jew li diffiċli li jintlaħaq fuq organizzazzjonijiet mhux governattivi ("NGO"), li ppreżentaw rikorsi skont l-Artikoli 10 u 12 fl-interess tal-ambjent. billi ma rrikonoxxietx li d-dokument ta' gwida ppublikat mill-EFSA skont l-obbligi legali tagħha joħloq aspettattivi leġittimi li għandhom jiġu osservati. billi stablixxiet li ma kienx neċessarju li tiġi osservata l-evalwazzjoni tas-sigurtà f'żewġ stadji rikjesta mir-Regolament AGM (u mid-dokument ta' gwida tal-EFSA) u li minflok dan, l-ewwel stadju, jiġifieri l-paragun bejn il-wiċċ tar-raba' mmodifikat ġenetikament u l-prodotti ta' riferiment tiegħu, seta' jkun suffiċjenti waħdu (u kien f'dan il-każ) sabiex jissodisfa l-obbligi previsti mir-Regolament AGM. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Il-prinċipji li jinsabu [fis-sentenza tas-7 ta' Lulju 1992, Singh, C-370/90, EU:C:1992:296] għandhom l-effett li jeżiġu li Stat Membru joħroġ jew, alternattivament, li jiffaċilita l-ħruġ ta' permess ta' residenza lis-sieħeb mhux miżżewweġ u mhux ċittadin tal-Unjoni ta' ċittadin tal-Unjoni li, wara li jkun eżerċita d-dritt ta' moviment liberu tiegħu skont it-Trattat sabiex jaħdem fi Stat Membru ieħor, jirritorna ma' tali sieħeb lejn l-Istat Membru li għandu n-nazzjonalità tiegħu? Fejn deċiżjoni li jiġi rrifjutat permess ta' residenza ma tkunx ibbażata fuq evalwazzjoni estensiva taċ-ċirkustanzi personali tar-rikorrent u ma tkunx iġġustifikata minn raġunijiet xierqa jew suffiċjenti, tali deċiżjoni tkun illegali għaliex tikser l-Artikolu 3(2) tad-Direttiva taċ-Ċittadini? Regola ta' dritt nazzjonali li tipprekludi li jsir appell quddiem qorti jew tribunal kontra deċiżjoni tal-poter eżekuttiv li tirrifjuta l-ħruġ ta' karta ta' residenza lil persuna li ssostni li hija membru tal-familja estiża, hija kompatibbli mad-Direttiva? Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tiddeċiedi b'mod definittiv ir-rikors għal annullament u tannulla d-deċiżoni tal-Kummissjoni; u tikkundanna lill-Kummissjoni u lil SES Astra għall-ispejjeż. Is-sentenza appellata kkonfermat deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-qasam ta' għajnuna mill-Istat fir-rigward ta' diversi miżuri adottati mill-awtoritajiet pubbliċi Spanjoli sabiex jiżguraw li s-sinjal tat-televiżjoni diġitali terrestri (TDT) jasal fiż-żoni remoti tat-territorji, fejn tgħix biss 2,5 % tal-popolazzjoni. F'din id-deċiżjoni, il-Kummissjoni rrikonoxxiet li, mill-perspettiva materjali, is-suq ma joffrix dan is-servizz fl-assenza ta' intervent mill-awtoritajiet pubbliċi. Minkejja dan, hija ċaħdet li dan huwa servizz ta' interess ekonomiku ġenerali (SIEĠ) fil-leġiżlazzjoni Spanjola u qalet li, minn perspettiva formali, dan is-servizz ma kienx "kjarament" iddefinit u mogħti mill-awtoritajiet pubbliċi. Hija qalet ukoll li, fi kwalunkwe każ, l-awtoritajiet pubbliċi ma kinux kompetenti sabiex jagħżlu teknoloġija speċifika fl-organizzazzjoni tas-SIEĠ. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji bbażati fuq żbalji ta' liġi mwettqa fis-sentenza appellata, li huma marbuta mal-interpretazzjoni tal-Artikolu 14, tal-Artikolu 106(2) TFUE u tal-Artikolu 107(1) TFUE u tal-Protokoll 26 anness mat-TFUE dwar is-servizzi ta' interess ġenerali. L-appell jenfasizza b'mod partikolari li l-Qorti Ġenerali wettqet l-iżbalji li ġejjin fis-sentenza appellata: hija kjarament kisret il-limitu ta' "żball manifest" fil-kuntest tal-eżami tad-diversi atti tal-awtoritajiet pubbliċi li jiddefinixxu u jagħtu s-SIEĠ; hija indebitament illimitat is-"setgħa diskrezzjonali wiesgħa" tal-Istati Membri applikabbli kemm għad-definizzjoni kif ukoll għall-"organizzazzjoni" tas-SIEĠ u li għalhekk tinkludi l-għażla tal-modi ta' provvista tas-SIEĠ u l-għażla ta' teknoloġija speċifika, irrispettivament minn jekk dawn l-għażliet jinsabux fl-att ta' definizzjoni jew f'att separat; hija analizzat id-dritt Spanjol applikabbli, biddlet il-kontenut tad-dispożizzjonijiet eżaminati u tal-ġurisprudenza li tinterprethom, billi interpretat l-istess dritt b'mod manifestament kuntrarju għall-kontenut tiegħu u billi attribwiet lil ċerta informazzjoni portata li ma hijiex dovuta lilha fid-dawl ta' informazzjoni oħra; ma rrikonoxxietx li d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ lil impriża waħda jew iktar jistgħu jsiru f'att wieħed jew f'atti separati ma rrikonoxxietx li d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ ma jirrikjedux l-użu ta' formula jew ta' espressjoni konkreta iżda analiżi materjali u funzjonali; u billi kklassifikat il-vantaġġ allegatament rċevut bħala ekwivalenti għall-ammont totali tal-kuntratti konklużi mill-awtoritajiet pubbliċi, mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni l-fatt li dan l-ammont ma huwiex sussidju li ma jiġix rimborsat, iżda korrispettiv għall-oġġetti u għas-servizzi pprovduti mill-impriża inkwistjoni lill-Istat. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tiddeċiedi b'mod definittiv ir-rikors għal annullament u tannulla d-deċiżoni tal-Kummissjoni; u tikkundanna lill-Kummissjoni u lil SES Astra għall-ispejjeż. Is-sentenza appellata kkonfermat deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-qasam ta' għajnuna mill-Istat fir-rigward ta' diversi miżuri adottati mill-awtoritajiet pubbliċi Spanjoli sabiex jiżguraw li s-sinjal tat-televiżjoni diġitali terrestri (TDT) jasal fiż-żoni remoti tat-territorji, fejn tgħix biss 2,5 % tal-popolazzjoni. F'din id-deċiżjoni, il-Kummissjoni rrikonoxxiet li, mill-perspettiva materjali, is-suq ma joffrix dan is-servizz fl-assenza ta' intervent mill-awtoritajiet pubbliċi. Minkejja dan, hija ċaħdet li dan huwa servizz ta' interess ekonomiku ġenerali (SIEĠ) fil-leġiżlazzjoni Spanjola u qalet li, minn perspettiva formali, dan is-servizz ma kienx "kjarament" iddefinit u mogħti mill-awtoritajiet pubbliċi. Hija qalet ukoll li, fi kwalunkwe każ, l-awtoritajiet pubbliċi ma kinux kompetenti sabiex jagħżlu teknoloġija speċifika fl-organizzazzjoni tas-SIEĠ. Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji bbażati fuq żbalji ta' liġi mwettqa fis-sentenza appellata, li huma marbuta mal-interpretazzjoni tal-Artikolu 14, tal-Artikolu 106(2) TFUE u tal-Artikolu 107(1) TFUE u tal-Protokoll 26 anness mat-TFUE dwar is-servizzi ta' interess ġenerali. L-appell jenfasizza b'mod partikolari li l-Qorti Ġenerali wettqet l-iżbalji li ġejjin fis-sentenza appellata: hija kjarament kisret il-limitu ta' "żball manifest" fil-kuntest tal-eżami tad-diversi atti tal-awtoritajiet pubbliċi li jiddefinixxu u jagħtu s-SIEĠ; hija indebitament illimitat is-"setgħa diskrezzjonali wiesgħa" tal-Istati Membri applikabbli kemm għad-definizzjoni kif ukoll għall-"organizzazzjoni" tas-SIEĠ u li għalhekk tinkludi l-għażla tal-modi ta' provvista tas-SIEĠ u l-għażla ta' teknoloġija speċifika, irrispettivament minn jekk dawn l-għażliet jinsabux fl-att ta' definizzjoni jew f'att separat; hija analizzat id-dritt Spanjol applikabbli, biddlet il-kontenut tad-dispożizzjonijiet eżaminati u tal-ġurisprudenza li tinterprethom, billi interpretat l-istess dritt b'mod manifestament kuntrarju għall-kontenut tiegħu u billi attribwiet lil ċerta informazzjoni portata li ma hijiex dovuta lilha fid-dawl ta' informazzjoni oħra; ma rrikonoxxietx li d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ lil impriża waħda jew iktar jistgħu jsiru f'att wieħed jew f'atti separati; ma rrikonoxxietx li d-"definizzjoni" tas-SIEĠ u l-"għoti" tas-SIEĠ ma jirrikjedux l-użu ta' formula jew ta' espressjoni konkreta iżda analiżi materjali u funzjonali; u billi kklassifikat il-vantaġġ allegatament rċevut bħala ekwivalenti għall-ammont totali tal-kuntratti konklużi mill-awtoritajiet pubbliċi, mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni l-fatt li dan l-ammont ma huwiex sussidju li ma jiġix rimborsat, iżda korrispettiv għall-oġġetti u għas-servizzi pprovduti mill-impriża inkwistjoni lill-Istat. Lingwa tal-kawża: il-Grieg tikkonstata li billi ma adottatx miżuri għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta' Ġunju 2012, Il-Kummissjoni vs Il-Greċja, C-485/10, EU:C:2012:395, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din is-sentenza u taħt l-Artikolu 260(1) TFUE; tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas lill-Kummissjoni, fuq il-kont "Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea", pagamenti ta' penalità ta' EUR 34 974 għal kull jum ta' dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta' Ġunju 2012 Il-Kummissjoni vs Il-Greċja, C-485/10, EU:C:2012:395, li jibdew jgħoddu mid-data meta tingħata din is-sentenza sal-ġurnata meta s-sentenza tat-28 ta' Ġunju 2012 tiġi eżegwita; tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas lill-Kummissjoni fuq il-kont "Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea", somma f'daqqa miksuba billi l-ammont ta' kull jum ta' EUR 3 828 jiġi mmultiplikat bin-numru ta' ġranet li jkunu għaddew bejn id-data tal-għoti tas-sentenza tat-28 ta' Ġunju 2012 u d-data meta l-ksur jintemm jew, f'nuqqas ta' konformità, fid-data tal-għoti tas-sentenza f'din il-kawża; tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. Fit-2 ta' Lulju 2008, il-Kummissjoni adottat id-Deċiżjoni 2009/610/KE dwar l-għanuna C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 u CP 133/05) mogħtija mill-Greċja lill-impriża Hellenic Shipyards SA. F'din id-deċiżjoni, il-Kummissjoni kkwalifikat bħala inkompatibbli mas-suq komuni ċerta għajnuna mogħtija lil Hellenic Shipyards u ordnat l-irkupru ta' din l-għajnuna, flimkien mal-interessi kurrenti sad-data tal-irkupru sħiħ ta' din l-għajnuna. Fit-8 ta' Ottubru 2010, il-Kummissjoni ppreżentat quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja rikors għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu skont l-Artikolu 108(2) TFUE (Kawża C-485/10). Fit-28 ta' Ġunju 2012, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li billi ma ħaditx, fit-termini stabbiliti, il-miżuri kollha neċessarji għall-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/610/KE, tat-2 ta' Lulju 2008, dwar l-għajnuna C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 u CP 133/05) mogħtija mill-Greċja lill-impriża Hellenic Shipyards SA, u billi ma ppreżentatx lill-Kummissjoni Ewropea, fit-terminu stabbilit, l-informazzjoni elenkata fl-Artikolu 19 ta' din id-deċiżjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2, 3, 5, 6, 8, 9 u 11 sa 19 tal-imsemmija deċiżjoni. Sa fejn ma ħaditx miżuri ta' eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta' Ġunju 2008, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din is-sentenza u tal-Artikolu 260(1) TFUE. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla s-sentenza tal-15 ta' Diċembru 2016, Spanja vs Il-Kummissjoni, T-808/14, mhux ippubblikata, EU:T:2016:734; tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-1 ta' Ottubru 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] mogħtija mir-Renju ta' Spajna għall-iżvilupp tat-televiżjoni diġitali terrestri f'żoni remoti u inqas urbanizzati ta' Castilla La Mancha; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Żball ta' liġi marbut mal-interpretazzjoni tal-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kontenzjuża, qabel ma dan ġie emendat, u mal-osservanza tal-prinċipji ta' amministrazzjoni tajba u ta' ċertezza legali sa fejn il-Qorti Ġenerali kkunsidrat li dan l-artikolu kien jikkonċerna wkoll il-provvista ta' tagħmir u li ma kien jipprovdi għal ebda obbligu ġdid għar-Rejnu ta' Spanja. Żball ta' liġi marbut mal-istħarriġ tal-Istati Membri fid-definizzjoni u l-applikazzjoni ta' servizz ta' interess ekonomiku ġenerali, kemm fir-rigward tal-ewwel kif ukoll fir-rigward tar-raba' kriterju stabbilit fis-sentenza tal-24 ta' Lulju 2003, Altmark Trans u Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, EU:C:2003:415). Żball ta' liġi marbut mal-istħarriġ ġudizzjarju tal-kompatibbiltà tal-għajnuna b'mod konformi tal-Artikolu 107(3) TFUE sa fejn il-Qorti Ġenerali kkonkludiet li l-miżuri kontenzjuża kienet inkompatibbli mas-suq intern minħabba l-inosservanza tal-prinċipju ta' newtralità teknoloġika. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Portugiż Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Ġunju 2014 (Każ R 1935/2013-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn IC Companys A/S u Lauritzen Holding. Ir-rikors huwa miċħud. Lauritzen Holding AS hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn IC Companys A/S għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal- Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-14 ta' Awwissu 2014 (Każ R 1520/2013-2), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn KCI Licensing u Hersill. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), tal-14 ta' Awwissu 2014 (Każ R 1520/2013-2), hija annullata. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Hersill, SL. KCI Licensing, Inc. għandha tbati l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-24 ta' Frar 2015 (Każ R 2358/2013-1), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Edison u Eolus Vind. Ir-rikors huwa miċħud. Edison SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż L-appell huwa miċħud. Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn KL fil-kuntest ta' din l-istanza. Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha relatati ma' din l-istanza. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Ir-rikors huwa miċħud. Bank Tejarat huwa kkundannat għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta' Lulju 2015 (Każ R 2424/2014-4), dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Transformados del Sur u Rafhaelo Gutti. Ir-rikors huwa miċħud. Rafhaelo Gutti, SL hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Pollakk Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-4 ta' Novembru 2015 (Każ R 102/2015-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Ilona Biernacka-Hoba u Formata Bogusław Hoba. Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), tal-4 ta' Novembru 2015 (Każ R 102/2015-2) hija annullata, sa fejn il-Bord tal-Appell ċaħad it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità bbażata fuq ir-raġuni relattiva ta' invalidità. Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll nofs dawk sostnuti minn Ilona Biernacka-Hoba. Ilona Biernacka-Hoba għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-7 ta' Jannar 2016 (Kawża R 7702015-1), dwar ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark verbali FOREVER FASTER. Ir-rikors huwa miċħud. Puma SE hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-8 ta' April 2016 (Każ R 2358/2015-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali ClaimsExcellence bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Marsh GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta' Mejju 2016 (Każ R 2273/2015-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali MAXPLAY bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikors huwa miċħud. Maximum Play, Inc., hija kkundannata għall-ispejjeż. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tiddikjara r-rikors ammissibbli, tannulla d-deċiżjoni tal-awtorità tal-ħatra tat-30 ta' Ġunju 2016 li tiċħad ċertifikat mediku kif ukoll, sa fejn huwa neċessarju, tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-13 ta' Jannar 2017, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti; tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 59 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 2 tar-Regoli Interni. It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta' evalwazzjoni u fuq ksur tal-Artikolu 59 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 2 tar-Regoli Interni. It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 59 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 2 tar-Regoli Interni, nuqqas ta' motivazzjoni adegwata u ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tiddikjara li dan ir-rikors huwa ammissibbli u fondat; tannulla l-Artikolu 1(a), (b) u (d) u l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-20 ta' Jannar 2016, dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP) mogħtija mill-Belġju lil Duferco; tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tal-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi, fir-rigward tal-ewwel miżura, jiġifieri t-trasferiment minn Foreign Strategic Investment Holding (FSIH) ta' holding ta' 49,9 % f'Duferco US lil Duferco Industrial Investment. L-ewwel motiv, ibbażat fuq żbalji ta' liġi u ta' evalwazzjoni relatati mal-kriterju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq u mal-kundizzjoni tal-eżistenza ta' vantaġġ stabbilita mill-Artikolu 107(1) TFUE u fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni. Dan il-motiv jinqasam f'żewġ partijiet: l-ewwel parti, ibbażata fuq żbalji ta' liġi u fuq ksur tal-prinċipju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq u tal-oneru tal-prova sa fejn il-Kummissjoni twettaq konfużjoni bejn l-applikabbiltà u l-applikazzjoni tal-kriterju ta' operatur privat; it-tieni parti, ibbażata fuq nuqqas ta' motivazzjoni, nuqqas ta' diliġenza u nuqqas ta' amministrazzjoni tajba, u fuq ksur tal-prinċipju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq u tal-Artikolu 107(1) TFUE, sa fejn il-Kummissjoni ma wettqitx evalwazzjoni globali tal-kriterju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq bil-għan li turi l-eżistenza ta' vantaġġ. It-tieni motiv, ibbażat fuq żbalji ta' liġi u ta' evalwazzjoni mwettqa mill-Kummissjoni, sa fejn ma tiħux inkunsiderazzjoni l-elementi rilevanti kollha, ma tirrikonoxxix ir-razzjonalità ekonomika tat-tranżazzjoni u ma tiħux inkunsiderazzjoni l-argumenti essenzjali relatati mal-profitabbiltà tat-tranżazzjoni fl-evalwazzjoni tal-kriterju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq, u b'hekk tikser il-prinċipju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq, l-obbligu ta' motivazzjoni fis-sens tal-Artikolu 296 TFUE u l-kundizzjonijiet tal-Artikolu 107(1) TFUE. Dan il-motiv jinqasam fi tliet partijiet: l-ewwel parti, ibbażata fuq nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tal-elementi rilevanti kollha; it-tieni parti, ibbażata fuq nuqqas ta' teħid inkunsiderazzjoni tar-razzjonalità ekonomika tat-tranżazzjoni; it-tielet parti, ibbażata fuq nuqqas ta' motivazzjoni, fuq ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, u fuq ksur tal-kriterju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq sa fejn il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-profittabbiltà tal-investiment ta' FSIH. It-tielet motiv, ibbażat fuq żbalji ta' liġi u ta' evalwazzjoni manifesti, fuq ksur tal-prinċipji ta' diliġenza u ta' amministrazzjoni tajba, tal-kriterju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq, tal-kundizzjonijiet relatati mal-eżistenza ta' vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE u tal-obbligu ta' motivazzjoni, sa fejn il-Kummissjoni ma evalwatx korrettament il-holding ta' FSIH f'Duferco US fil-kwantifikazzjoni tal-allegat element ta' għajnuna. Dan il-motiv jinqasam f'ħames partijiet: l-ewwel parti, ibbażata fuq ir-referenza mhux xierqa għall-fondi ta' Duferco US stess; it-tieni parti, ibbażata fuq it-teħid inkunsiderazzjoni żbaljat tal-valur ta' impriża mingħajr tnaqqis tad-djun tal-kumpannija; it-tielet parti, ibbażata fuq it-teħid inkunsiderazzjoni tar-riżultati tas-sena finanzjarja 2006 biss; ir-raba' parti, ibbażata fuq applikazzjoni ta' multiplu arbitrarju u għoli wisq; il-ħames parti, ibbażata fuq iċ-ċaħda arbitrarja ta' kważi t-totalità tar-rapport ta' KPMG tat-28 ta' Mejju 2014. Ir-rikorrenti BTB Holding Investments SA waħedha barra minn hekk tinvoka tliet motivi, fir-rigward tat-tieni miżura, jiġifieri l-bejgħ minn FSIH ta' holding ta' 25 % f'Duferco Participations Holding Limited lil Bolmat Holding Limited. L-ewwel motiv, ibbażat fuq żbalji ta' liġi u ta' evalwazzjoni manifesti u fuq ksur tal-prinċipju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq, tal-oneru tal-prova, tal-kundizzjoni tal-eżistenza tal-vantaġġ stabbilita mill-Artikolu 107(1) TFUE u tal-obbligu ta' motivazzjoni stabbilit mill-Artikolu 296 TFUE, sa fejn il-Kummissjoni tapplika l-kriterju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq b'mod żbaljat; It-tieni motiv, ibbażat fuq żbalji ta' liġi u ta' evalwazzjoni manifesti sa fejn il-Kummissjoni ma tiħux inkunsiderazzjoni l-provi essenzjali ppreżentati mill-partijiet, u b'hekk tikser il-prinċipju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq, il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 107(1) TFUE, id-dmir ta' diliġenza u l-obbligu ta' motivazzjoni fis-sens tal-Artikolu 296 TFUE; It-tielet motiv, ibbażat fuq żbalji ta' liġi u ta' evalwazzjoni manifesti fil-kwantifikazzjoni tal-allegat element ta' għajnuna bi ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba, tal-prinċipju ta' investitur f'ekonomija tas-suq u tal-Artikoli 107(1) u 296 TFUE. Ir-rikorrenti BTB Holding Investments SA waħedha barra minn hekk tinvoka żewġ motivi, fir-rigward tar-raba' miżura, jiġifieri s-self lil Ultima Partners Limited. L-ewwel motiv, ibbażat fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni tal-fatti u żbalji ta' liġi sa fejn il-Kummissjoni tiċħad l-approċċ komparattiv bi ksur tal-prinċipju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq, tal-Artikolu 107(1) TFUE, f'dak li jirrigwarda l-eżistenza ta' vantaġġ, tal-obbligu ta' motivazzjoni u tal-prinċipji ġenerali ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u ta' amministrazzjoni tajba. It-tieni motiv, ibbażat fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni tal-fatti u żbalji ta' liġi fid-determinazzjoni tar-rata ta' referenza, li jwasslu għall-applikazzjoni żbaljata tal-kriterju ta' operatur privat f'ekonomija tas-suq u għall-ksur tal-kundizzjoni tal-eżistenza ta' vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Dan il-motiv jinqasam f'żewġ partijiet: l-ewwel parti, ibbażata fuq il-fatt li l-Kummissjoni żbaljat meta tat klassifikazzjoni BB lil Ultima Partners Limited bi ksur tal-prinċipju ġenerali ta' amministrazzjoni tajba u tal-obbligu ta' motivazzjoni fis-sens tal-Artikolu 296 TFUE; it-tieni parti, ibbażata fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni fil-klassifikazzjoni tal-garanziji mogħtija lil FSIH, bi ksur tal-prinċipji ġenerali ta' amministrazzjoni tajba u ta' protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u tal-obbligu ta' motivazzjoni fis-sens tal-Artikolu 296 TFUE. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tilqa' r-rikors tar-rikorrenti kontra d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament Nru 207/2009; Il-Bord tal-Appell żbalja meta kkonstata li l-azzjoni kontra l-abbuż tad-denominazzjoni skont l-Artikolu 8(4) ma kinitx issostanzjata. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tikkundanna lill-konvenut iħallas l-ammonti li ġejjin, miżjuda rispettivament b'5 punti perċentwali lil hinn mir-rata bażika applikabbli fid-data tal-preżentata tar-rikors: lir-raba' rikorrent: EUR 303 795; lill-ħames rikorrenti: EUR 750 460 Permezz ta' dan ir-rikors għad-danni, ir-rikorrenti jallegaw li l-konvenut naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu billi naqas, fl-opinjoni tiegħu tas-17 ta' Frar 2012 li tikkonċerna t-titoli maħruġa u ggarantiti mill-Istat Grieg (CON/2012/12), li jiġbed l-attenzjoni għall-illegalità tar-ristrutturazzjoni proposta tad-dejn pubbliku Grieg permezz ta' skambju obbligatorju abbażi tal-Liġi Nru 4050/2012. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba' motivi. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-assenza ta' konstatazzjoni ta' effett ta' esproprjazzjoni tal-abbozz ta' liġi li qiegħed jiġi kkunsidrat mill-Greċja, li kien jipprevedi skambju obbligatorju, mingħajr l-istabbiliment ta' kumpens adegwat fil-liġi stess, bi ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-assenza ta' riferiment għal ksur tal-Artikolu 63 TFUE. Ir-raba' motiv huwa bbażat fuq l-assenza ta' riferiment għal ksur tal-Artikolu 124 TFUE. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn din tnaqqas, sa mill-1 ta' Jannar 2016, l-ammont tal-allowance għall-kundizzjonijiet tal-ħajja mogħtija lill-persunal assenjat fl-Etjopja, minn 30 % għal 25 %; tikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż. Din it-tilwima tirrigwarda l-legalità tad-deċiżjoni tas-SEAE li tnaqqas l-allowance għall-kundizzjonijiet tal-ħajja (AKĦ) mogħtija lill-membri tal-persunal tal-Unjoni Ewropea li jkunu f'delegazzjoni fl-Etjopja minn 30 % għal 25 %. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu li jiġu adottati DĠI tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 10 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-metodu użat mis-SEAE sabiex tistabbilixxi l-ammont tal-AKĦ fil-post ta' assenjazzjoni jiħu inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta' "koerenza reġjonali". It-tielet motiv huwa bbażat fuq id-diversi żbalji manifesti ta' evalwazzjoni li jivvizzjaw, għaldaqstant, id-deċiżjoni kkontestata b'illegalità. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-konvenuta mogħtija fil-Kawża A-001-2017 (consolidated), tas-17 ta' Frar 2017, li tiċħad it-talba tar-rikorrenti sabiex tiġi ammessa tintervjeni; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bord tal-Appell tal-konvenuta kif ukoll ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għaliex il-Bord tal-Appell ċaħad b'mod żbaljat l-eżistenza ta' interess leġittimu tar-rikorrenti fl-eżitu tal-proċeduri ta' appell. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 296(2) TFUE (insuffiċjenza serja ta' motivazzjoni). It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ, għaliex il-Bord tal-Appell ma kkomunikax lir-rikorrenti l-osservazzjonijiet tal-konvenuta dwar it-talba għal intervent tal-imsemmija rikorrenti. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Tiddikjara u tiddeċiedi, id-deċiżjoni ta' ċaħda, tas-16 ta' April 2016, tat-talba tagħha li tiffissa r-rata ta' akkwist tad-drittijiet tagħha għall-pensjoni u l-età tal-irtirar tagħha, hija annullata. il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. Ir-rikorrenti f'din it-tilwima tikkontesta d-deċiżjoni ta' ċaħda impliċita tat-talba tagħha għall-ksib ta' deċiżjoni antiċipata dwar ċerti elementi determinati u invarjabbli tal-kalkolu tad-drittijiet tagħha għall-pensjoni. L-imsemmija parti tqis li ċ-ċaħda impliċita tat-talba tagħha tikkostitwixxi astensjoni li tiġi adottata miżura preskritta mir-Regolamenti tal-Persunal u hija, għaldaqstant, att li jikkawża preġudizzju skont l-Artikolu 90 tar-Regolamenti tal-Persunal. Rigward l-elementi tal-kalkolu tal-pensjoni tagħha, ir-rikorrenti tikkontesta wkoll il-prattika tal-Kummissjoni li tikkonsisti f'li tqis li t-trasferiment ta' membru tal-persunal temporanju li jaqa' taħt l-Artikolu 2(f) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg lejn aġenzija oħra tal-Unjoni Ewropea jinvolvi l-konklużjoni ta' kuntratt ġdid, distint minn dak preċedenti, li juri d-diskontinwità tal-karriera ta' dan il-membru tal-persunal u jinvolvi b'hekk l-applikazzjoni ta' Regoli tal-Persunal ġodda dwar il-pensjoni tal-irtirar. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla d-deċiżjoni ta' tpaċija tal-Kummissjoni li tammonta għal EUR 52 600 li tinsab fl-ittra tagħha tat-13 ta' Frar 2017; tannulla d-deċiżjoni ta' tpaċija tal-Kummissjoni, li qed taġixxi f'isem il-kontabbilista tas-SEAE, li tammonta għal EUR 41 522, li tinsab fl-ittra tagħha tal-15 ta' Frar 2017; tannulla d-deċiżjoni ta' tpaċija tal-Kummissjoni, li qed taġixxi f'isem il-kontabbilista tas-SEAE, li tammonta għal EUR 6 324, li tinsab fl-ittra tagħha tat-28 ta' Frar 2017; tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea u lis-SEAE għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem il-"Karta". Skont ir-rikorrenti l-adozzjoni ta' deċiżjonijiet ta' tpaċija unilaterali bħalma huma d-deċiżjonijiet ikkontestati, f'kuntest kuntrattwali u meta l-parti kontraenti l-oħra ressqet rikors għal responsabbiltà kuntrattwali quddiem il-qorti indikata bħala kompetenti mill-kuntratt, għandha titqies illegali u kuntrarja għall-Artikolu 47 tal-Karta. It-tieni motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta' kompetenza tal-Kummissjoni Ewropea u tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) sabiex jadottaw deċiżjonijiet ta' tpaċija f'kuntest kuntrattwali. Il-konvenuti marru lil hinn mis-setgħat tagħhom billi użaw setgħat unilaterali biex jgħalqu tilwima kuntrattwali u għaldaqstant id-deċiżjonijiet ikkontestati għandhom jiġu annullati minħabba nuqqas ta' kompetenza tal-awtur tagħhom. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 80 tar-Regolament Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta' Ottubru 2012, dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni (iktar 'il quddiem ir-"Regolament finanzjarju"). Ir-rikorrenti tqis li, ladarba l-proċeduri quddiem il-qorti Belġjana għadhom pendenti, il-kontabbilista tal-Kummissjoni ma setgħax legalment iqis li l-kreditu inkwistjoni kien ċert, ta' ammont fiss u eżegwibbli. Għaldaqstant, dan il-kreditu ma jissodisfax ir-rekwiżiti stabbiliti fl-Artikolu 80 tar-Regolament finanzjarju u konsegwentement ma setgħax jiġi mpaċi. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla r-Regolament (UE) 2016/2230 li jimplementa d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/2231, tat-12 ta' Diċembru 2016, li timponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur tal-embargo tal-armi impost fuq ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo, u li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK, sa fejn dan jikkonċerna lil Roger Kibelisa; tikkundanna lill-Kunsill ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk tar-rikorrent kif ukoll tal-intervenjenti kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali mwettaq mill-Kunsill, u b'mod partikolari fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent, fuq ksur tal-obbligu ta' motivazzjoni li l-Kunsill għandu kif ukoll fuq ksur tad-dritt għal rimedju effettiv tar-rikorrent. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, inkwantu l-Kunsill kiser id-dritt għall-proprjetà tar-rikorrent. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla r-Regolament (UE) 2016/2230 li jimplementa d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/2231, tat-12 ta' Diċembru 2016, li timponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur tal-embargo tal-armi impost fuq ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo, u li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK, sa fejn dan jikkonċerna lil Ilunga Kampete; tikkundanna lill-Kunsill ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk tar-rikorrent kif ukoll tal-intervenjenti kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-139/17, Kibelisa vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla r-Regolament (UE) 2016/2230 li jimplementa d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/2231, tat-12 ta' Diċembru 2016, li timponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo, u li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK, safejn dan jikkonċerna lil Gabriel Amisi Kumba; tikkundanna lill-Kunsill kemm għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti u tal-intervenjenti kollha. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-139/17, Kibelisa vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 2016/2230 li jimplementa d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/2231, tat-12 ta' Diċembru 2016, li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo, u li jemenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK, sa fejn dan jikkonċerna lil Delphin Kaimbi; tikkundanna lill-Kunsill biex ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk tar-rikorrent kif ukoll tal-intervenjenti kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-139/17, Kibelisa vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla r-Regolament (UE) 2016/2230, li jimplementa d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/2231, tat-12 ta' Diċembru 2016, li timponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur tal-embargo tal-armi impost fuq ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo, u li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK, sa fejn dan jikkonċerna lil Ferdinand Ilunga Luyoyo; tikkundanna lill-Kunsill ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk tar-rikorrent kif ukoll tal-intervenjenti kollha. Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-139/17, Kibelisa vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 2016/2230 li jimplementa d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/2231, tat-12 ta' Diċembru 2016, li timponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo u li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK, safejn tikkonċerna lil John Numbi; tikkundanna lill-Kunsill, minbarra għall-ispejjeż tagħha stess, għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent kif ukoll mill-intervenjenti kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-kawża T-139/17, Kibelisa vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Franċiż tittieħed deċiżjoni fuq l-annullament tar-Regolament (UE) 2016/2230 li jimplementa d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/2231 tat-12 ta' Diċembru 2016 li timponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo, u li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK, sa fejn tikkonċerna Célestin Kanyama; tikkundanna lill-Kunsill li jsostni, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk tar-rikorrent kif ukoll tal-intervenjenti kollha. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi li huma sostanzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-139/17, Kibelisa vs Il-Kunsill. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-konvenuta mogħtija fil-Kawża A-001-2017 (consolidated), tas-17 ta' Frar 2017, li tiċħad it-talba tar-rikorrenti sabiex tiġi ammessa tintervjeni; u tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċedura. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bord tal-Appell tal-konvenuta kif ukoll ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għaliex il-Bord tal-Appell ċaħad b'mod żbaljat l-eżistenza ta' interess leġittimu tar-rikorrenti fl-eżitu tal-proċeduri ta' appell. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ, għaliex il-Bord tal-Appell ma kkomunikax lir-rikorrenti l-osservazzjonijiet tal-konvenuta dwar it-talba għal intervent tal-imsemmija rikorrenti. tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità; tikkundanna lill-EUIPO u lil Red Bull għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 54(2) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 53(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 53(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 8(1)(b), tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 53(2)(c) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli; tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/2257, tal-14 ta' Diċembru 2016, li jimponi mill-ġdid dazju antidumping definittiv u jiġbor b'mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta' ċerti tipi ta' xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u manifatturati minn Chengdu Sunshine Shoes Co. Ltd., Foshan Nanhai Shyang Yuu Footwear Ltd. u Fujian Sunshine Footwear Co. Ltd. u li jimplimenta s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawżi magħquda C-659/13 u C-34/14; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 5(1) u (2) TUE, minħabba nuqqas ta' bażi legali tar-regolament ikkontestat. Ir-rikorrenti żżid tgħid sussidjarjament li l-Kummissjoni ma kinitx kompetenti biex tadotta r-regolament ikkontestat. It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 TFUE minħabba l-astensjoni li tadotta l-miżuri li jinkludi l-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-4 ta' Frar 2016, C & J Clark International u Puma (C-659/13 u C-34/14, EU:C:2016:74). Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 21 tar-Regolament (UE) 2016/1036 minħabba l-impożizzjoni ta' dazji antidumping fl-assenza ta' evalwazzjoni tal-interess tal-Unjoni. Ir-rikorrenti tqis li fi kwalunkwe każ huwa manifestament inġust li jiġi deċiż li l-impożizzjoni ta' dazji antidumping kien fl-interess tal-Unjoni. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 5(1) u (4) TUE, minħabba l-adozzjoni ta' att li jmur lil hinn minn dak li huwa neċessarju biex jintlaħaq l-għan li jfittex. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli; tannulla r- Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/2257, tal-14 ta' Diċembru 2016, li jimponi mill-ġdid dazju antidumping definittiv u jiġbor b'mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta' ċerti tipi ta' xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u manifatturati minn Chengdu Sunshine Shoes Co. Ltd., Foshan Nanhai Shyang Yuu Footwear Ltd. u Fujian Sunshine Footwear Co. Ltd. u li jimplimenta s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawżi magħquda C-659/13 u C-34/14; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi. Il-motivi invokati huma identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-154/17, Deichmann vs Il-Kummissjoni. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra, fil-każ li tintervjeni, għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikoli 75, 42(2) u 64(1) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tilqa' r-rikors u, għaldaqstant, tirrikonoxxi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni abbażi tal-Artikolu 268 u tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE; tornda l-ħlas tal-interessi kumpensatorji u moratorji; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Ir-rikorrenti f'dan il-każ tfittex li tikseb il-ħlas għad-dannu sostnut, minn parti minħabba l-ġestjoni mhux ikkoordinata mill-Kummissjoni tal-programmi tal-Unjoni Ewropea ta' promozzjoni taż-żejt taż-żebbuġa fil-pajjiżi terzi u, min-naħa l-oħra, minħabba l-assenza ta' eliminazzjoni, mill-Kummissjoni, tal-effetti dannużi u ta' distorsjoni tal-kompetizzjoni kkawżati mis-superimpożizzjoni mhux ikkontrollata taż-żewġ programmi. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv, dwar l-illegalitajiet imwettqa mill-Kummissjoni, huwa bbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE u fl-Artikolu 21 tal-Karta dwar id-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi, peress li l-Kummissjoni ma żguratx koordinazzjoni koerenti tal-programmi tal-Unjoni Ewropea ta' promozzjoni taż-żejt taż-żebbuġa fil-pajjiżi terzi kkonċernati; huwa bbażat ukoll fuq il-ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u tad-dritt għal amministrazzjoni tajba, stabbilit fl-Artikolu 41(1) tal-Karta dwar id-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, peress li l-Kummissjoni, skont ir-rikorrenti, ma adottatx il-miżuri li kellhom jiġi adottati wara li ġiet informata bl-effetti antikompetittivi li jirriżultaw mill-assenza ta' koordinazzjoni taż-żewġ kampanji ta' promozzjoni. It-tielet motiv, dwar l-eżistenza ta' rabta kawżali, huwa bbażat fuq il-fatt li, peress li d-dannu sostnut jikkostitwixxi konsegwenza suffiċjentement diretta u immedjata tal-ġestjoni mhux xierqa tal-programmi ta' promozzjoni taż-żejt taż-żebbuġa fil-pajjiżi terzi, teżisti rabta diretta ta' kawża u effett bejn l-aġir tal-Kummissjoni u d-dannu invokat, li għandu jiġi kkumpensat skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.
Extracted from C_129_2017.html