Paġna Dawn it-testi huma disponibbli fuq: Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-klawżola ta' "standstill" tal-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni Nru 1/80 issostitwiet għal kollox il-klawżola ta' "standstill" tal-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni Nru 2/76, jew il-legalità ta' restrizzjonijiet ġodda għal-libertà ta' moviment tal-ħaddiema, introdotti bejn id-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni Nru 2/76 u d-data li fiha l-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 sar applikabbli, għandha tibqa' tiġi evalwata skont l-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 2/76? Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fis-sens li l-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 2/76 ma ġiex issostitwit għal kollox: il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja rigward l-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 għandha wkoll tiġi trasposta għal kollox għall-applikazzjoni tal-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 2/76, b'tali mod li l-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 2/76 japplika bħala prinċipju wkoll għal regola nazzjonali, introdotta b'effett mill-5 ta' Ottubru 1980, li tissuġġetta r-riunifikazzjoni ma' konjuġi ħaddiem Tork għall-ħruġ ta' viża nazzjonali? L-introduzzjoni ta' tali regola nazzjonali hija ġġustifikata permezz ta' raġuni imperattiva ta' interess ġenerali, b'mod partikolari permezz tal-għan ta' kontroll effettiv tal-immigrazzjoni u tal-amministrazzjoni tal-flussi ta' migrazzjoni, meta klawżola eċċessivament rigoruża tieħu inkunsiderazzjoni ċirkustanzi partikolari tal-każ inkwistjoni? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-persuna kkonċernata tista' tinvoka l-applikazzjoni korretta tal-imsemmija dispożizzjoni u, fil-kuntest ta' proċedura kontra deċiżjoni ta' trasferiment, tista' toġġezzjona li t-terminu ta' trasferiment ta' sitt xhur skada, peress li hija ma ħarbitx? Il-fatt li l-Istat Membru tat-trasferiment, qabel l-iskadenza tat-terminu, jinforma lill-Istat Membru responsabbli li l-persuna kkonċernata ħarbet u, fl-istess ħin, jindika terminu konkret ta' mhux iktar minn 18-il xahar, li matul tiegħu għandu jitwettaq it-trasferiment, huwa suffiċjenti sabiex jagħti lok għat-trasferiment previst fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 29(1) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013, jew it-terminu jista' biss jiġi estiż jekk l-Istati Membri kkonċernati jiddeċiedu dan bi ftehim komuni? Trasferiment ta' applikant għall-ażil lejn l-Istat Membru responsabbli huwa illegali meta l-imsemmi applikant, fil-każ ta' għoti ta' status ta' protezzjoni internazzjonali f'dan l-Istat, jiġi espost f'dan l-Istat, fid-dawl tal-kundizzjonijiet tal-għajxien prevedibbli, għal riskju serju ta' trattament kif previst fl-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? Din id-domanda taqa' taħt il-kamp ta' applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni? Liema huma l-kriterji tad-dritt tal-Unjoni li permezz tagħhom għandhom jiġu evalwati l-kundizzjonijiet tal-għajxien ta' persuna li d-dritt tagħha għal protezzjoni internazzjonali ġie rrikonoxxut? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv: L-Artikolu 3(3) moqri flimkien mal-punti (b) u (ċ) tal-Anness A tad-Direttiva 2003/55 japplika direttament, mill-1 ta' Lulju 2004, għal impriża ta' provvista rregolata mid-dritt privat (GmbH Ġermaniża), għaliex l-imsemmija dispożizzjonijiet ta' din id-direttiva huma inkundizzjonati, u għaldaqstant applikabbli mingħajr ebda att ieħor ta' traspożizzjoni, u jagħtu liċ-ċittadin drittijiet fil-konfront ta' organizzazzjoni li, minkejja li hija rregolata mid-dritt privat, hija kkontrollata mill-Istat, li huwa l-uniku detentur tal-azzjonijiet tagħha? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Il-kawża tħassret mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja permezz ta' digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-19 ta' Lulju 2017. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż hija tiddeċiedi t-tarifikazzjoni, il-kundizzjonijiet ta' ħlas u l-kundizzjonijiet tat-trasport applikabbli għall-vjaġġ hija tirreklama l-vetturi li għalihom taġixxi bħala intermedjarja billi tuża l-isem tal-impriża tagħha u billi tapplika tnaqqis kummerċjali uniformi? Fil-każ li l-Qorti tal-Ġutizzja tirrispondi fin-negattiv għad-domanda 1: Fid-dawl tal-għan li tinżamm il-kompetittività u l-effiċjenza fis-servizzi tat-taxis, tista' tkun iġġustifikata l-projbizzjoni, taħt il-protezzjoni tal-ordni pubbliku msemmija fl-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2006/123, tat-tip ta' servizz inkwistjoni f'din il-kawża fis-sitwazzjoni preżenti fil-qasam tat-trasport? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Jekk ir-rekwiżit ta' proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 9a tad-Direttiva 1999/62/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta' Ġunju 1999, dwar il-ħlas li jrid isir minn vetturi ta' merkanzija tqila għall-użu ta' ċerti infrastrutturi u interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza mogħtija fit-22 ta' Marzu 2017, fil-Kawżi magħquda C-497/15 u C-498/15, Euro-Team u Spirál-Gép (EU:C:2017:229), ma jikkostitwixxix dispożizzjoni applikabbli direttament ta' din id-direttiva: L-interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali skont id-dritt tal-Unjoni tippermetti u tagħmilha neċessarja għall-qorti u għall-awtorità amministrattiva tal-Istat Membru kompetenti li tikkompleta l-leġiżlazzjoni Ungeriża f'din il-kawża inkwistjoni billi jiġu miżjuda l-kriterji materjali stabbiliti fis-sentenza mogħtija fit-22 ta' Marzu 2017 mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawżi magħquda C-497/15 u C-498/15, Euro-Team u Spirál-Gép (EU:C:2017:229)? Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq għall-ispejjeż. Bejn Marzu 1999 u Ġunju 2000, aluminju li joriġina minn pajiżi terzi u importat inizjalment fl-Angwilla ġie, wara esportazzjoni mill-ġdid mill-Angwilla, importat fl-Italja. L-awtoritajiet tal-Angwilla kienu taw allowance għat-trasport ta' merkanzija bil-baħar għall-finijiet ta' esportazzjoni ta' USD 25 għal kull tunnellata metrika (iktar 'il quddiem l-"għajnuna għat-trasport"), u dan għall-merkanzija li għamlet tranżitu fl-Angwilla. Dik l-"għajnuna għat-trasport" mogħtija mill-Angwilla għall-merkanzija fi tranżitu u li tikkorrispondi għal rimbors tad-dazji doganali tirrendi nulla l-eżenzjoni doganali fil-każ ta' esportazzjoni mill-ġdid mill-Angwilla u importazzjoni fl-Unjoni. L-Artikolu 101(2) tad-Deċiżjoni 91/482/KEE ġie applikat b'mod żbaljat mill-awtoritajiet tal-Angwilla peress li dawn ħarġu ċertifikati tal-esportazzjoni minkejja li l-kundizzjoniijiet għal dan ma kinux issodisfatti. Wara ksur tal-Artikolu 101(2) tad-Deċiżjoni 91/482/KEE minħabba li l-Angwilla b'mod żbaljat ħarġet ċertifikati tal-esportazzjoni, l-Italja kienet imxekkla fil-ġbir tad-dazji doganali skont l-Artikolu 24 KE (issa l-Artikolu 29 TFUE). Ir-Renju Unit huwa finanzjarjament responsabbli għat-telf ta' riżorsi proprji tradizzjonali kkawżat miċ-ċertifikati tal-esportazzjoni maħruġa bi ksur tal-Artikolu 101(2) tad-Deċiżjoni 91/482/KEE. L-awtoritajiet tar-Renju Unit ma ħadux il-miżuri xierqa kollha sabiex jipproteġu l-interessi finanzjarji tal-Unjoni u sabiex jiżguraw li d-Deċiżjoni 91/482/KE hija applikata b'mod korrett mill-amministrazzjoni tal-Angwilla. Kull Stat Membru għandu jiżgura li t-territorji extra-Ewropej tiegħu japplikaw b'mod korrett kull att legali applikabbli għalihom, bħad-Deċiżjoni 91/482/KEE, sabiex l-interessi finanzjarji tal-Unjoni jiġu protetti b'mod effiċjenti. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Fil-każ li l-ewwel domanda tingħata risposta fin-negattiv, l-Artikoli 11 u 21(3) tad-Direttiva 2001/83 jew dispożizzjonijiet oħra tad-dritt tal-Unjoni jipprekludu lill-awtorità kompetenti, fil-kuntest ta' awtorizzazzjoni mogħtija taħt l-Artikolu 6 moqri flimkien mal-Artikolu 10 tad-Direttiva 2001/83, milli tagħmel pubbliċi s-sommarju tal-karatteristiċi tal-prodott u l-fuljett, inklużi l-partijiet li jirreferu għal indikazzjonijiet jew forom ta' dożaġġ li huma koperti mid-dritt ta' privattiva ta' terz, f'sitwazzjoni fejn l-applikant jew id-detentur ta' awtorizzazzjoni għall-kummerċ ikun informa lill-awtorità li huwa ma jsemmix il-partijiet tas-sommarju tal-karatteristiċi tal-prodott għall-prodott mediċinali ta' referenza li jirreferu għal indikazzjonijiet jew forom ta' dożaġġ li huma koperti mid-dritt ta' privattiva ta' terz, fis-sommarju tal-karatteristiċi tal-prodott u fil-fuljett? Sabiex tingħata risposta għat-tieni domanda, huwa rilevanti li l-awtorità kompetenti titlob li d-detentur ta' awtorizzazzjoni għandu jinkludi fil-fuljett li l-imsemmi detentur għandu jqiegħed fil-kaxxa tal-prodott mediċinali riferiment għas-sit internet tal-awtorità fejn huwa ppubblikat is-sommarju tal-karatteristiċi tal-prodott, inklużi l-partijiet li jirreferu għal indikazzjonijiet jew forom ta' dożaġġ li huma koperti mid-dritt ta' privattiva ta' terz, filwaqt li dawn il-partijiet, b'applikazzjoni tal-Artikolu 11 tad-Direttiva 2001/83, ma humiex imsemmija fil-fuljett? Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Kumpannija ta' akkomodazzjoni soċjali rrikonoxxuta mill-Gvern Fjamming li tikri akkomodazzjoni soċjali lil konsumatur għal kera li tiddependi, minn naħa, fuq il-valur tas-suq iddeterminat minn din l-istess kumpannija u, min-naħa l-oħra, mid-dħul u mill-kompożizzjoni familjari tal-kerrej, għandha tiġi kklassifikata bħala impriża fis-sens tad-dritt tal-Unjoni? Il-kuntratt jew ir-relazzjoni regolatorja li permezz tiegħu l-kumpannija ta' akkomodazzjoni soċjali rrikonoxxuta tikri akkomodazzjoni soċjali lil konsumatur jaqa' jew taqa' fil-kamp ta' applikazzjoni tad-Direttiva 93/13/KEE [...], u kumpannija ta' akkomodazzjoni soċjali rrikonoxxuta li tikri akkomodazzjoni soċjali lil konsumatur għal kera li tiddependi, minn naħa, fuq il-valur tas-suq iddeterminat minn din l-istess kumpannija u, min-naħa l-oħra, mid-dħul u mill-kompożizzjoni familjari tal-kerrej, għandha, fil-kuntest ta' din il-kirja, tiġi kkunsidrata bħala bejjiegħ jew fornitur fis-sens tad-direttiva ċċitata iktar 'il fuq? Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tiddikjara ammissibbli dan ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-13 ta' Marzu 2017 (Każ R 1506/2016-5), tal-Bord tal-Appell tal-EUIPO, u tilqa' r-rikors, tirrevoka d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-EUIPO, u tistabbilixxi mill-ġdid u tiddikjara l-validità tat-trade mark Nru 11 703 568 "YATEKOMO" għall-prodotti kollha li jaqgħu fil-klassijiet 29 u 30 li għalihom inizjalment saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni; tiddikjara li t-trade mark "YATEKOMO" għandha reputazzjoni; tordna lill-EUIPO jagħmel disponibbli lill-Qorti Ġenerali d-dokumenti kollha prodotti mir-rikorrenti u li jikkostitwixxu l-fajl tal-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark "YATEKOMO" quddiem l-EUIPO sabiex id-dokumenti kollha prodotti fil-fajl f'dan il-każ ikunu jistgħu jiġu analizzati; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż skont l-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. It-trade mark "YATEKOMO" ma tiksirx l-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 207/2009. Ir-reputazzjoni akkwistata mit-trade mark Nru 11 703 568 "YATEKOMO" Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw seba' motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u d-drittijiet ta' difiża tar-rikorrenti billi identifikat il-valur tax-xiri tar-rikorrenti li jintuża bħala bażi għall-kalkolu tal-multa għall-ewwel darba fid-deċiżjoni kkontestata. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' proporzjonalità billi użat l-valur tax-xiri fl-2011 tar-rikorrenti bħala referenza fil-kalkolu tal-multa. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta' responsabbiltà personali, ugwaljanza fit-trattament u proporzjonalità u d-dmir li tagħti r-raġunijiet billi naqqset li tieħu inkunsiderazzjoni l-involviment iktar limitat tar-rikorrenti fil-manifestazzjonijiet tal-kartell fi Franza. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret id-dmir li tagħti r-raġunijiet u l-prinċipji ta' ċertezza legali u tal-protezzjoni ta' aspettattivi leġittimi billi naqset li tiġġustifika b'mod adegwat l-applikazzjoni tal-punt 37 tal-Linji Gwida u ż-żieda fil-multa preċiża applikata. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta' proporzjonalità u ugwaljanza fit-trattament billi ttrattat il-kartelli tax-xiri b'mod differenti mill-kartelli tal-bejgħ. Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet ta' difiża tar-rikorrenti billi applikat żieda fil-multa skont il-punt 37 tal-Linji Gwida mingħajr ma għamlet referenza għaliha fid-Dikjarazzjoni tal-Oġġezzjonijiet u naqset milli toħroġ Dikjarazzjoni tal-Oġġezzjonijiet supplimentari u torganizza seduta oħra. Is-seba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba billi ma espremietx l-intenzjoni tagħha li tapplika l-punt 37 tal-Linji Gwida fi stadju iktar kmieni tal-proċedura amministrattiva. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrenti. Ksur tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-Artikolu 65(6) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni kkontestata; Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn il-Bord tal-Appell wettaq żball fir-rigward tal-livell ta' attenzjoni tal-konsumatur rilevanti u fir-rigward tax-xebh bejn it-trade marks ikkonċernati. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi. Ir-rikorrenti targumenta li skont l-Artikolu 19(1)(b), il-metodoloġija prevista fil-Parti C tal-Anness V tad-Direttiva 2009/28 għandha tintuża meta jsir riferiment għall-valuri attwali sabiex jiġi kkalkolat fattur ta' emissjonijiet. Skont il-punt 13 tal-Parti C tal-Anness V tad-Direttiva 2009/28, l-emissjonijiet mill-karburant użat (eu) għandhom jitqiesu li huma żero għall-bijokarburanti u għall-bijolikwidi. Il-komunikazzjoni kkontestata tindika li s-sistemi ta' ċertifikazzjoni volontarji għandhom jużaw kalkolu li ma jimxix mal-punt 13 tal-Parti C tal-Anness V tad-Direttiva 2009/28, li jinkludi wkoll emissjonijiet minn użu ta' karburanti, f'terminu stabbilit. It-tieni motiv: ksur tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni ta' proporzjonalità, ta' ċertezza legali u ta' aspettattivi leġittimi minħabba li ġie stabbilit perijodu tranżitorju irraġonevolment qasir sabiex fih is-sistemi ta' ċertifikazzjoni jimplementaw il-metodoloġija ta' kalkolu li tmur kontra d-Direttiva, li jiskadi fl-1 ta' Settembru 2017. Il-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ma hijiex żgurata sa fejn it-termini proċedurali u t-termini għal transpożizzjoni huma irraġonevolment qosra. Hemm ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali minħabba d-diffikultajiet irraġonevoli marbuta mal-implementazzjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 4112 finali tas-16 ta' Ġunju 2017 li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 9295 finali, tal-10 ta' Diċembru 2014, dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39780 — Enveloppi); sussidjarjament, fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha, tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata, bħala konsegwenza ta' (i) tnaqqis ta' 95,3671 % tal-ammont bażiku tal-multa skont il-paragrafu 37 tal-Linji gwida dwar il-multi u (ii) tnaqqis ulterjuri tal-ammont tal-multa, wara tnaqqis għal klemenza u tranżazzjoni, b'mill-inqas 33 %; tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Permezz tas-sentenza tat-13 ta' Diċembru 2016 (Kawża T-95/15, Printeos vs Il-Kummissjoni), il-Qorti Ġenerali annullat l-Artikolu 2(1)(e) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 9295 finali, tal-10 ta' Diċembru 2014, fil-Kawża AT.39780, li imponiet fuq ir-rikorrenti multa ta' EUR 4 729 000. Id-deċiżjoni kkontestata tipprovdi informazzjoni addizzjonali dwar il-metodoloġija li ġiet applikata u l-fatti li ttieħdu inkunsiderazzjoni mill-Kummissjoni meta ffissat u aġġustat l-ammonti bażiċi tal-multi tad-deċiżjoni tal-2014 u meta imponiet multa tal-istess ammont bħal dik imposta bis-saħħa tad-deċiżjoni tal-2014. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi. F'dan ir-rigward, jingħad li d-deċiżjoni kkontestata tibdel id-deċiżjoni tal-2014, minkejja li hija finali, bl-unika eċċezzjoni tal-Artikolu 2(1)(e) tagħha, li ġie annullat mill-Qorti Ġenerali, u meta imponiet mill-ġdid l-istess multa diġà imposta fid-deċiżjoni tal-2014 u annullata mill-Qorti Ġenerali. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza fit-trattament fl-iffissar tal-ammont tal-multa. F'dan ir-rigward, jingħad li d-deċiżjoni kkontestata tapplika aġġustamenti eċċezzjonali tal-ammonti bażiċi tal-multi skont il-paragrafu 37 tal-Linji gwida dwar il-multi, li jwasslu għal diskriminazzjoni b'detriment għar-rikorrenti. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' nondiskriminazzjoni fl-iffissar tal-ammont tal-multa. F'dan ir-rigward, jingħad li d-deċiżjoni kkontestata ma tiħux inkunsiderazzjoni l-multa diġà imposta mill-Awtorità Spanjola dwar il-Kompetizzjoni, fil-25 ta' Marzu 2013, minħabba prattiki restrittivi tal-kompetizzjoni fis-settur tal-enveloppi tal-karta, u lanqas ma tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li r-rikorrenti huma l-uniċi impriżi fost dawk issanzjonati mill-Kummissjoni li ġew ukoll issanzjonati minn awtorità nazzjonali dwar il-kompetizzjoni. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta' Ġunju 2017 jew, sussidjarjament, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta' Lulju 2017, li tirrifjuta t-talba konfermattiva tar-rikorrenti tad-29 ta' Mejju 2017 (Referenza GestDem No 2017/1788); u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-kundizzjonijiet għall-intitolament għal aċċess għad-dokumenti ġew issodisfatti It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li ma hemm l-ebda raġuni għal rifjut taħt l-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 Ir-rikorrenti ssostni li d-dokumenti mitluba ma jinkludux data li hija kummerċjalment sensittiva fis-sens tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u li, f'kull każ, hemm interess pubbliku superjuri li jiġġustifika l-iżvelar tad-dokumenti. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li r-raġuni għal rifjut skont it-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, li jgħid li aċċess għal dokument jista' jiġi rrifjutat meta l-iżvelar tiegħu jippreġudika l-protezzjoni ta' proċeduri ġudizzjarji u ta' pariri legali, lanqas ma tapplika għaliex il-Kawża C-80/16 (ArcelorMittal Atlantique u Lorraine) pendenti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja ġiet prattikament konkluża permezz tas-sentenza tas-26 ta' Lulju 2017. Ir-rikorrenti żżid ukoll li l-Kummissjoni, f'kull każ, kienet obbligata tagħti aċċess parzjali, jekk meħtieġ billi tneħħi data kunfidenzjali. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, għalhekk, tikser ukoll l-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u l-prinċipju ta' proporzjonalità skont l-Artikolu 5(4) TUE. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball proċedurali. Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ġie miksur. Minkejja żewġ estensjonijiet tat-terminu, l-iktar reċentement għal perijodu indeterminat, l-ebda deċiżjoni ma ttieħdet, sad-data li fiha ġie ppreżentat ir-rikors, dwar it-talba konfermattiva magħmula mir-rikorrenti fid-29 ta' Mejju 2017. L-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 jipprevedi biss il-possibbiltà ta' estensjoni waħda tat-terminu bi 15-il jum utli u mhux estensjoni għal perijodu indeterminat. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol tannulla d-deċiżjoni tal-Kumitat Uniku ta' Deċiżjoni tas-7 ta' Ġunju 2017 (SRB/EES/2017/08); tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. Id-deċiżjoni kkontestata f'dawn il-proċeduri stabbilixxiet proċedura ta' deċiżjoni applikabbli għall-Banco Popular Español. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw għaxar motivi. L-ewwel motiv, ibbażat fuq insuffiċjenza ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata u l-ksur konsegwenti tad-drittijiet għal amministrazzjoni tajba u għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva (Artikoli 41(2)(b) u (ċ) u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea). It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża (Artikolu 41(2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea). It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-proprjetà (Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea) u l-prinċipju tal-libertà ta' intrapriża (Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea). Huwa ddikjarat f'dan ir-rigward li l-Artikoli 21, 22, 24 u 27 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014, kif ukoll l-Artikoli 38 u 63 tad-Direttiva 2014/59/UE, jiksru d-dritt għall-proprjetà u l-prinċipju ta' libertà ta' intrapriża, peress li jippermettu l-bejgħ ta' ishma ta' istituzzjoni finanzjarja mingħajr ma jippermettu l-osservazzjonijiet jew jirrikjedu l-kunsens tal-azzjonisti, u jagħtu lill-awtoritajiet ta' deċiżjoni kompetenzi sabiex inaqqsu għal żero l-kapital billi jiġu kkanċellati l-ishma, mingħajr smigħ jew il-kunsens tal-azzjonisti jew tal-korpi kompetenti tal-kumpannija. Ir-raba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, irrikonoxxut fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u fl-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, sa fejn jinkiser il-prinċipju ta' opportunitajiet ugwali għall-partijiet u, konsegwentement, id-dritt għal smigħ xieraq. Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 18(1) tar-Regolament (UE) 806/2014 u tal-Artikolu 32 tad-Direttiva 2014/59/UE, peress li l-Junta Única de Resolución wettqet żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti, sa fejn ma jeżistux ir-rekwiżiti previsti mill-imsemmija dispożizzjonijiet għall-adozzjoni ta' dispożittiv ta' riżoluzzjoni. Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' prudenza bankarja (prinċipju ta' prekawzjoni), minħabba li jeżistu miżuri alternattivi oħra għal dawk stabbiliti fid-deċiżjoni kkontestata, inklużi dawk ta' intervent bikri, li ostakolaw l-adozzjoni tad-dispożittiv ta' riżoluzzjoni. Is-seba' motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' aspettattivi leġittimi. It-tmien motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità fir-rigward tad-dritt għall-proprjetà. Id-disa' motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 20(1) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014, peress li l-istima tal-perit indipendenti ma tistax titqies bħala "raġonevoli, prudenti u realistika". L-għaxar motiv, ibbażat fuq il-ksur mill-konvenuta tal-Artikolu 24 tar-Regolament (UE) Nru 806/2004 u tal-Artikolu 39(2)(a), (b), (d) u (f) tad-Direttiva 2014/59/UE, sa fejn id-dispożizzjonijiet dwar il-proċedura ta' bejgħ kompetittiv tal-istituzzjoni stabbilita fis-sessjoni eżekuttiv estiża tat-3 ta' Ġunju 2017 ma kinux trasparenti, peress li ġie ffavorit xerrej potenzjali (El Banco de Santander) u ma ġiex immassimizzat il-prezz ta' bejgħ. Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha: tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni tas-7 ta' Ġunju 2017 (SRB/EES/2017/08); tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża. tannulla d-deċiżjoni kkontestata; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti tal-Ġustizzja: tannulla d-deċiżjoni tad-19 ta' Settembru 2016 li permezz tagħha d-Direttur tad-Direttorat "Riżorsi Umani" tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE), fil-funzjoni tiegħu li tawtorizzah jikkonkludi kuntratti ta' xogħol, iddeċieda li jittermina l-kuntratt ta' xogħol tal-applikant għal żmien indeterminat b'effett mid-19 ta' Ġunju 2017 (fil-verżjoni tad-deċiżjoni ta' xoljiment li tirriżulta mill-ilment tar-rikorrent tad-19 ta' April 2017); tordna lil SEAE iħallas lir-rikorrent somma raġonevoli, ta' ammont li għandu jiġi deċiż mill-Qorti tal-Ġustizzja, bħala kumpens għad-dannu morali mġarrab minnu, u tordna lil SEAE ibati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u dawk sostnuti mir-rikorrent. Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi. L-ewwel motiv: żbalji manifesti ta' evalwazzjoni min-naħa tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE). It-tieni motiv: ksur minn SEAE tad-dover ta' diliġenza, tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba (Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), tal-prinċipju ta' proporzjonalità u tad-dritt għal protezzjoni kontra tkeċċija inġusta (Artikolu 30 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea). It-tielet motiv: ksur tad-dritt għal smigħ skont l-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Lingwa tal-kawża: it-Taljan A) Fil-mertu: tiddikjara n-nullità/illeġittimità tal-att li jikkawża preġudizzju kkostitwit mit-tkeċċija imposta fuq l-impjegata b'komunikazzjoni bil-fomm tal-10.01.2017, u tordna l-istabbiliment mill-ġdid immedjat tar-relazzjoni lavorattiva filwaqt li tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tar-remunerazzjonijiet kollha dovuti li fil-frattemp akkumulaw; B) Fil-mertu: tiddikjara n-nullità tal-att li jikkawża preġudizzju kkostitwit mill-att li jipproroga l-perijodu ta' prova, tat-28.10.2016, u tikkonstata l-ineżistenza tal-perijodu ta' prova mill-1.11.2016; C) Fil-mertu: tiddikjara n-nullità/illeġittimità tal-atti li jikkostitwixxu l-investigazzjoni amministrattiva msejħa CMS 16/035 – Administrative inquiry report datat is-7.11.2016 u kkomunikat fis-16.11.2016, għar-raġunijiet kollha fl-espożizzjoni tal-fatti, filwaqt li tordna lill-konvenuta sabiex tneħħi l-investigazzjoni amministrativa mis-sistema Sysper u minn kull database oħra eżistenti fl-istituzzjonijiet tal-UE; D) Fil-mertu: tiddikjara n-nullità/illeġittimità tal-att li jikkawża preġudizzju kkostitwit mit-tkeċċija tal-22.12.2016 bit-titolu "note to the attention of ms catalina stancu" li wasal għandha fl-24.01.2017, għar-raġunijiet kollha fl-espożizzjoni tal-fatti, u tordna l-istabbiliment mill-ġdid immedjat tar-relazzjoni lavorattiva filwaqt li tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tad-danni kkostitwiti mir-remunerazzjonijiet dovuti li jkunu akkumulaw mid-data tat-tkeċċija sal-għoti tas-sentenza. Subordinatament, fl-assenza tad-dħul mill-ġdid fil-post tax-xogħol, tikkundanna lil ERCEA għad-danni kkwantifikati mit-telf tas-salarji sal-iskadenza tal-kuntratt (Ġunju 2018) ekwivalenti għal EUR 39 000,00; E) Fil-mertu: fi kwalunkwe każ, tikkundanna lil ERCEA għall-ħlas tad-danni lill-impjegata ekwivalenti għal EUR 300 000,00, jew għal kull ammont ta' flus, iktar jew inqas, li jiġi meqjus bħala ġust sabiex jagħmel tajjeb għall-preġudizzju gravi tal-immaġni u tar-reputazzjoni personali u professjonali tar-rikorrenti. Isostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. L-investigazzjoni amministrattiva hija illegali u illeġittima safejn hija bbażata fuq email mibgħuta mill-impjegata, li fir-rigward tal-kontenut tagħha ġie rrikonoxxut mill-kontroparti li dan ġie mibdul kif ukoll peress li tesprimi dubju sempliċiment suġġettiv dwar il-veraċità tad-dokumenti ddepożitati mill-impjegata mingħajr ma pprovdiet għal xi att ta' verifika teknika; L-att tal-persuna li tħaddem tat-22.12.2016 huwa radikalment null safejn huwa intiż li jittermina relazzjoni lavorattiva li ma għadhiex teżisti wara t-tkeċċija bil-fomm. Barra minn hekk: A) it-tkeċċija tal-impjegata minħabba li ma lestietx il-perijodu ta' prova hija illeġittima peress li sa mill-1.11.2016 ma kien għad hemm l-ebda perijodu ta' prova, B) L-illegalità-illeġittimità tad-dikjarazzjonijiet inklużi fl-administrative inquiry report adottati bħala bażi għall-evalwazzjoni tan-nuqqas ta' tlestija tal-perijodu ta' prova, tikkawża l-arbitrarjetà u l-illeġittimità totali u assoluta tal-att tkeċċija ikkontestat. Lingwa tal-kawża: it-Taljan tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni SRB/ES/SRF/2016/06 tal-15 ta' April 2016 kif ukoll id-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni li abbażi tagħhom il-Banca d'Italia (il-Bank Ċentrali tal-Italja) addotta d-deċiżjonijiet li ġejjin: Nru 1547337/16 tad-29 ta' Diċembru 2016, Nru 0333162/17 tal-14 ta' Marzu 2017, Nru 0334520/17 tal-14 ta' Marzu 2017, Nru 1249264/15 tal-24 ta' Novembru 2015 u Nru 1262091/15 tas-26 ta' Novembru 2015; tikkumpensa lil Iccrea Banca għad-dannu li ġie kkawżat mill-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet tiegħu ta' ffissar tal-kontribuzzjonijiet dovuti mir-rikorrent, dannu li jikkonsisti fl-ikbar ħlasijiet sostnuti minn Iccrea Banca; sussidjarjament, jekk ma jiġux milqugħa t-talbiet ta' hawn fuq, tiddikjara l-Artikolu 5(1)(a) u (f) [tar-Regolament ta' Delega (UE) 2015/63] (jew, fejn xieraq, dak ir-regolament kollu) invalidu minħabba ksur tal-prinċipji fundamentali ta' ugwaljanza fit-trattament, ta' nondiskriminazzjoni u ta' proporzjonalità; fil-każijiet kollha, tikkundana lill- Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni ibati l-ispejjeż. Ir-rikors huwa indirizzat kontra d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni SRB/ES/SRF/2016/06 tal-15 ta' April 2016 kif ukoll id-deċiżjonijiet l-oħra kollha tal- Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni li abbażi tagħhom il-Banca d'Italia (il-Bank Ċentrali tal-Italja) adotta d-deċiżjonijiet li jimponu l-ħlas tal-kontribuzzjonijiet għall-Fond Uniku ta' Riżoluzzjoni. Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi. L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq nuqqas ta' notifika tad-deċiżjonijiet, tal-ksur tal-prinċipju ta' trasparenza, tal-ksur u tal-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 15 TFUE kif ukoll tal-ksur tal-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi. Ir-rikorrent isostni f'dan ir-rigward li huwa qatt ma kien f'qagħda li jieħu konjizzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni u lanqas li jifhem x'rwol kellu l-Banca d'Italia (il-Bank Ċentrali tal-Italja) fl-eżekuzzjoni ta' dawn id-deċiżjonijiet. Ir-rikorrent isostni f'dan ir-rigward li l-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni għamel applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 5[(1)](a) tar-Regolament Nru 2015/63 billi wettaq il-kalkoli tal-kontribuzzjonijiet dovuti mir-rikorrent, minħabba li ma qiesx l-applikazzjoni tal-passiv fi ħdan il-grupp. It-tielet motiv, huwa bbażat fuq nuqqas ta' istruttorja, tal-iżball ta' evalwazzjoni tal-fatti, tal-ksur u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 5[(1)](f) tar-Regolament Nru 2015/63 kif ukoll tal-ksur tal-prinċipji ta' nondiskriminazzjoni u tal-amministrazzjoni tajba Ir-rikorrent isostni f'dan ir-rigward li l-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni applika b'mod żbljat l-Artikolu 5[(1)](f) tar-Regolament Nru 2015/63 billi ħoloq sitwazzjoni ta' kontabbiltà doppja. Ir-raba' motiv, huwa bbażat fuq l-illegalità tal-aġir ta' organu tal-Unjoni dwar talba [bbażata fuq] ir-responsabbiltà mhux kuntrattwali, skont l-Artikolu 268 TFUE. Ir-rikorrent isostni f'dan ir-rigward li l-aġir tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni iressaq l-elementi kollha dejjem meħtieġa mill-ġurisprudenza Ewropea sabiex iressaq din it-talba, jiġifieri l-illegalità tal-aġir ilmentat mill-istituzzjonijiet, dannu effettiv u rabta kawżali bejn l-aġir u d-dannu. Il-ħames motiv, ibbażat, sussidjarjament u b'mod inċidentali, tal-ksur tal-prinċipji ta' effettività, ta' ekwivalenza u ta' ugwaljanza fit-trattament, li jirriżultaw fl-inapplikabbiltà tar-Regolament Nru 2015/63. Ir-rikorrent isostni f'dan ir-rigward li l-eventwali kuntrarjetà bejn l-imsemmi regolament u s-sitwazzjoni tar-rikorrent tikser il-prinċipji ta' hawn fuq billi, minn naħa, li persuni li jsibu ruħhom fl-istess sitwazzjoni ta' fatt ta' Iccrea jiġu suġġetti għal eżenzjonijiet ta' kontribuzzjonijiet, fatt li jiggrava illegalment is-sitwazzjoni tar-rikorrentu li għandu bħala konsegwenza li s-sitwazzjonijiet analogi jkollhom jiġu ttrattati b'mod differenti. Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 15 TFUE dwar l-impossibbiltà għar-rikorrent li jieħu konjizzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Bord Uniku ta' Riżoluzzjoni u rikjesta li jiġu prodotti. Ir-rikorrent isostni f'dan ir-rigward li huwa għadu ma tqiegħedx f'pożizzjoni li jieħu konjizzjoni tad-deċiżjonijiet dwar is-snin 2015, 2016 u 2017 li jirrigwardaw is-sitwazzjoni tiegħu, aġir li jikser b'mod ċar l-Artikolu 15 TFUE u d-dritt ta' aċċess għad-dokumenti tal-istituzzjonijiet, organi u organiżmi tal-Unjoni, ikun xi jkun il-medium tagħhom. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, tgħaqqad din il-kawża u r-rikors kontra d-deċiżjoni tal-EUIPO fil-Każ R 506/2017-2 minħabba konnessjoni għall-finijiet tal-fażi orali tal-proċedura; tiddikjara ammissibbli u fondat ir-rikors ifformulat fir-rikors promotur u, konsegwentement, prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tordna lil-EUIPO li jniżżel fir-reġistru tat-trade marks l-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva GRATIS Nru 15 950 637 għall-prodotti mitluba kollha f'din ir-reġistrazzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: l-Olandiż skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, tgħaqqad din il-kawża u r-rikors kontra d-deċiżjoni tal-EUIPO fil-Każ R 507/2017-2 minħabba konnessjoni għall-finijiet tal-fażi orali tal-proċedura; tiddikjara ammissibbli u fondat ir-rikors ifformulat fir-rikors promotur u, konsegwentement, prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tordna lil-EUIPO li jniżżel fir-reġistru tat-trade marks l-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva GRATIS Nru 15 950 603 għall-prodotti mitluba kollha f'din ir-reġistrazzjoni; tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009; Ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni. Lingwa tal-kawża: l-Ingliż tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba' motivi. It-tieni motiv huwa bbażat fuq li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 3(6) tar-Regolament Bażiku (kif ukoll l-Artikolu 3.5 tal-Ftehim Antidumping tad-WTO) billi bbażat l-analiżi tar-rabta kawżali fuq determinazzjoni illeċita tat-twaqqigħ tal-prezzijiet. It-tielet motiv huwa bbażat fuq li l-Kummissjoni, billi stabbilixxiet rabta kawżali bejn l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping u d-dannu lill-industrija tal-Unjoni, għamlet żball manifest meta kkonstatat li (1) kien hemm rabta bejn l-importazzjonijiet iddampjati u d-dannu lill-industrija tal-Unjoni u (2) li fatturi oħra (tnaqqis fl-esportazzjonijiet u fid-domanda u żieda fl-importazzjonijiet minn pajjiżi oħra) ma kisrux, individwalment jew kollettivament, din ir-rabta kawżali. Ir-raba' motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret id-dmir tagħha ta' diliġenza u amministrazzjoni tajba billi rrifjutat li twettaq analiżi tad-dannu u r-rabta kawżali skont is-segment, u b'hekk ma żguratx li l-konstatazzjonijiet tagħha dwar id-dannu u r-rabta kawżali ma kinux ġew distorti.
Extracted from C_318_2017.html