QORTI TAL-APPELL KRIMINALI APPELLI MINN ĠURIJIET SENTENZI MOGĦTIJA FL-1975 Seduta tal-10 ta' Jannar, 1975 No. 1 Il-Maesta Tagħha r-Reġina kontra Gwido Chircop B'sentenza tat-18 t'April, 1974, Gwido Chircop kien ġie misjub ħati flimkien ma' ieħor, b'seba' voti kontra tnejn, ta' tentativ ta' serq ikkwalifikat bil-mezz, bil-valur, bil-lok u bil-ħin, ta' ħwejjeġ li jiswew aktar minn ħames mitt lira, Il-ġurati rrakkmandawh għall- klemenza tal-Qorti. Il-Qorti Kriminali kienet ikkundannatu għall- piena tal-lavori forzati għal żmien tletin xahar, u ordnat illi jint- bagħat quddiem il-Qorti Inferjuri dwar il-ksur ta' probation għat- tenur ta' l-artikolu 10(b) tal-Att XII tal-1957. Chircop, għad-differenza tal-ko-akkużat l-ieħor, appella minn din is-sentenza. L-aggravju tiegħu hu li nstab ħati ħażin fuq il-fatti. Fil-fehma tad-Difiża, kien hemm xi ċirkostanzi li setgħu jixħtu dubju fuq l-intenzjoni kriminuża. L-appellant u l-ko-akkużat l-ieħor inqabdu waqt li kienu mistoħ- bija fid-dlam wara xi ġebel fil-kampnar tal-Knisja tal-Karmnu fejn, bla ebda jedd, telgħu wara li sfurzaw u għawwġu bieb provviżorju (minħabba li kienu qegħdin isiru xogħlijiet ta' kostruzzjoni) magħ- luq b'katnazz u katina u billi użaw taraġ li minnu kien hemm aċ- ċess għall-Knisja fejn dak il-ħin (fil-lejl tal-festa wara li spiċċat il-purċissjoni) kien hemm l-istatwa tal-Madonna tal-Karmnu armata b'ħafna u ben magħrufa ġojjelli prezzjużi. Il-Qorti tal-Appell kienet tal-fehma li fil-każ preżenti l-Ġurija — li għamlu wkoll aċċess fuq il-post biex iqisu aħjar iċ-ċirkostanzi kollha rilevanti — kellhom biżżejjed provi quddiemhom biex fuqhom setgħu raġonevolment jaslu għall-konklużżjoni li għaliha waslu, Għall-motivi premessi l-Qorti ċaħdet l-appell. Seduta tal-10 ta' Jannar, 1975 No. 2 Il-Maesta Tagħha r-Reġina kontra Carmelo Farrugia B'sentenza tas-16 ta' Mejju, 1974, il-Qorti Kriminali kkundannat lill-appellant għall-piena tal-lavori forzati għal żmien sitt snin wara li ġie misjub ħati mill-Ġurija ta' tentativ t'omiċidju volontar- ju, jiġifieri talli dolożament, bil-ħsieb li joqtol lil Pawlu Farrugia jew li jqegħidlu ħajtu f'perikolu ċar, sparalu tir b'senter ikkargat minn distanza ta' tnax-il pied għal-livell ta' sidru u, stante l-movi- ment tal-imsemmi Pawlu Farrugia, minflok ma laqtu f'xi organu vitali, laqtu fin-naħa ta' wara ta' spalltu u kkaġunalu feriti ta' natura gravi minħabba li ġieblu marda tal-ġisem li damet għal tle- tin ġurnata u għal daqshekk żmien żammet lill-ferut milli jmur għax- xogħol tiegħu. L-aggravju prinċipali tal-appellant huwa li l-Imħallef tal-ewwel grad naqas milli juri lill-Ġurati d-differenza li tgħaddi bejn l-in- tenzjoni speċifiku li toqtol jew li tpoġġi l-ħajja ta' ħaddieħor f'perikolu ċar u l-intenzjoni li tferi jew li tbeżża', li hi l-bażi tad- difiża mressqa mill-akkużat, Il-Qorti tal-Appell kienet tal-fehma li verament jirriżulta li din in-nota karatteristika differenzjali bejn it-tentativ ta' omiċidju volontarju u l-offiża volontarja, konsistenti fl-element intenzjo- nali, ma ġietx imqiegħda kif kellha tkun imqiegħda quddiem il- Ġurati, B'hekk it-teżi tad-Difiża f'dan ir-rigward ma jistax jingħad li tqiegħdet kif imiss u kif kellha titqiegħed lill-Ġurati. Il-Qorti tal-Appell kompliet tgħid li sfortunatament mhux biss dan l-element intenzjonali ma ġiex mogħti l-importanza distintiva tiegħu fl-isfond tat-teżi tad-difiża, iżda jidher li seta' ġie wkoll xi ftit offuskat b'ċerta konċentrazzjoni impreċiża fuq l-element mater- jali bħal meta fl-indirizz intqal li 'jekk għal mument wieħed biss ikun hemm perikolu li l-persuna setgħet tilfet ħajjitha, ikun hemm il-figura tat-tentativ ta' omiċidju', Fil-fehma tal-Qorti, dawn id-difetti kienu tali li setgħu kellhom effett, sfavorevolment għall-appellant, fuq il-verdett kif ingħata, u bħala tali jiġġustifika — għat-termini tal-artikolu 508 E(2) tal- Kodiċi Kriminali — t-tħassir tad-dikjarazzjoni ta' ħtija kif attwal- ment magħmula, L-artikolu 508 E(2) jiddisponi li: 'Meta l-appellant ikun ġie misjub ħati ta' reat u l-ġuri seta' fuq l-att ta' akkuża sabu ħati ta' xi reat ieħor, u fuq il-bażi tad-deċiżjoni tal-ġuri jidher lill-Qorti ta' l-Appell Kriminali illi l-ġuri kien effettivament sodisfatt dwar il-fatti li kienu jippruvawh ħati ta' dak ir-reat l-ieħor, il-Qorti tista', minflok ma tilqa' jew tiċħad l-appell, tissostitwixxi għall- verdett mogħti minn ġuri verdett ta' ħtija ta' dak ir-reat l-ieħor, u tagħti dik is-sentenza minflok is-sentenza mogħtija fil-kawża kif ikun ġustifikat bil-liġi għal dak ir-reat l-ieħor, li ma tkunx senten- Fuq il-bażi tad-direzzjoni tal-ġurija l-Qorti ma jidhrilhiex li fiċ-ċirkostanzi jista' jingħad illi l-ġurija 'must have been satisfied of facts which proved him (the appellant) guiltv' ta' offiża volontarja ta' natura gravi. Il-Qorti tal-Appell ħasset li, kif ammettiet ukoll id-difiża, l-ap- pellant żgur seta' jinstab ħati ta' offiża volontarja ta' natura lievi kommessa b'arma proprja. Dan hu reat minuri kompriż u involut li tiegħu seta' jinstab ħati l-appellant fuq l-istess att ta' akkuża. Għalhekk f'dan ir-rigward kien hemm lok għall-applikazzjoni tal- artikolu 508 E (2). Kwantu għall-aggravji l-oħra subordinati dwar provokazzjoni u aċċess ta' leġittima difiża dovut għal biża u twerwir, il-Qorti kienet tal-fehma li dawn ma kienux sostenuti, Għalhekk il-Qorti pprovdiet fuq l-appell billi ssostitwiet għall- verdett tal-ġurati verdett ta' ħtija ta' offiża volontarja lievi fuq il- persuna kommessa b'arma proprja, u kkundannat lill-appellant għall-piena tal-priġunerija għal żmien sena, Seduta tas-27 ta' Jannar, 1975 No. 3 Il-Maesta Tagħha r-Reġina vs Albert Mizzi Wara li kienu ġew nominati mill-Qorti Kriminali tliet periti psi- kjatri biex jeżaminaw u jirrelataw dwar l-akkużat Albert Mizzi, b'deċiżjoni tagħha tad-9 ta' Lulju, 1974, l-istess Qorti ddikjarat il-perizja psikjatrika nulla, fuq eċċezzjoni tad-difiża, peress illi l-imsemmija periti semgħu x-xhieda mhux fil-preżenza tal-akkużat u/jew id-difensuri tiegħu. L-avukat Ġenerali tal-Kuruna appella minn din id-deċiżjoni. Fil-waqt li l-prinċipju tal-preżenza tal-akkużat fil-proċess kri- minali kontra tiegħu hu bażilari fl-ordinament proċesswali tagħna, kif għandu jkun, il-Qorti tal-Appell ħasset li f'dan il-każ forsi ma ġiex intiż kif imiss id-dispost tal-artikolu 649 (3) tal-Kodiċi Krimi- nali li hu dak li hu partikolarment rilevanti għall-każ u li jaqra hekk: 'Jekk matul ix-xogħol tagħhom il-periti jkunu ħadu informaz- zjonijiet mingħand persuni oħra fuq ċirkostanzi ta' fatt, dawn il- persuni għandhom jissemmew fir-rapport, u għandhom jiġu mismu- għin fil-Qorti bħal kull xhud ieħor'. Il-vera pożizzjoni hi li fl- istadju tal-preparazzjoni tar-rapport (''pre-report stage') minn periti nominati mill-Qorti Kriminali, il-'persuni' (għax f'dan l-istadju preliminari jkunu għadhom m'humiex 'xhieda') li jkunu talvolta tawhom 'informazzjonijiet' (għax f'dan l-istadju ma jkunx għad hemm kwistjoni ta' 'depożizzjonijiet' dwar fatti (u l-kwistjoni tad-demenza hija waħda ta' fatt) m'għandhomx fl-ewwel lok jin- stemgħu bil-ġurament, b'dan perċ li l-periti huma obbligati li jsem- muhom fir-rapport tagħhom u mbagħad fl-istadju li jmiss, meta l- kwistjoni tad-demenza tinġieb quddiem il-ġurati għad-deċiżjoni tagħhom fil-Qorti Kriminali, jiġu eżaminati f'dik il-Qorti bl-istess mod bħal kwalunkwe 'xhud' ieħor (għax allura jkunu xhieda) — dak li f'dan l-istadju neċesserjament jimporta l-presenza tal-akkużat. Fil-każ preżenti, fl-istadju tal-preparazzjoni tar-rapport peritali si tratta biss ta' otteniment ta' x'informazzjonijiet ta' fatt minn persuni li wara mbagħad iridu jagħtu d-depożizzjoni tagħhom bil- ġurament bħala xhieda in pjena u pubblika udjenza quddiem l-akku- żat u l-ġurati, bid-dritt sħiħ ta' kontroeżami da parti tal-istess ak- kużat fuq il-bażi tar-riżultanzi tar-rapport innifsu, reż għal kollox pubbliku u aċċessibbli għall-akkużat u fejn il-periti stess ikunu sottoposti għall-eżami 'viva voce' fil-pubbliku u taħt ġurament da parti tal-akkużat stess, tal-prosekuzzjoni, tal-ġurati u tal-Qorti, f'dan l-istadju preliminari tar-rapport innifsu ('pre-report stage') m'hemmx kwistjoni ta' xhieda u depożizzjonijiet. u għalhekk il- presenza tal-akkużat f'dan l-istadju partikolari ta' preparazzjoni tar-rapport m'hijiex essenzjali, għalkemm naturalment dik il-pre- senza ssir imbagħad għal kollox essenzjali wara meta, kif ingħad, tkun verament kwistjoni ta' xhieda u depożizzjonijiet. Għall-motivi premessi l-Qorti laqgħet l-appell tal-Avukat Ġene- rali tal-Kuruna, irrevokat id-deċiżjoni appellata, ċaħdet l-eċċez- zjoni tal-akkużat mogħtija quddiem l-ewwel Qorti u ordnat il-kon- tinwazzjoni tal-proċedura skond il-liġi. Seduta tat-12 ta' Frar, 1975 No. 4 Il-Maesta Tagħha r-Reġina vs Emanuel Formosa Formosa kien ġie akkużat bl-omiċidju volontarju ta' martu, iżda l-ġurija bi tmien voti kontra wieħed sabitu mhux ħati skond l-att ta' akkuża iżda ħati talli kkaġuna fuq martu offiża ta' natura gravi li ġabitilha l-mewt fi żmien erbgħin ġurnata. Il-Qorti Kriminali, b'sentenza tagħha tat-13 ta' Lulju, 1974 ikkundannatu għall-piena tal-lavuri forzati għal disa' snin. L-imsemmi Fomosa appella minn din is-sentenza għaliex, huwa qal, saret irregolarità fil-kors tal-proċedura li setgħet kellha effett fuq il-verdett tal-ġurati, u anke għaliex meta u jekk titwarrab is- sitt dikjarazzjoni tiegħu lill-Pulizija, huwa instab ħati ħażin fuq il-fatti. Il-każ hu wieħed li fih mart l-appellant tilfet ħajjitha b'esploż- joni meta, waqt li kienet qiegħda tonxor, qabdet b'idejha bomba magħmula minn ġelatina li kienet mgħottija b'maktur. Waqt l-inves- tigazzjonijiet l-appellant kien ċaħad ripetutament li kien hu li poġġa l-bomba, iżda mbagħad — wara li kien hemm xi diskors mas- Surġent Mangion — għamel konfessjoni fejn ammetta li kien hu iżda li dan għamlu mhux biex joqtol lil martu imma biss biex jimman- kaha billi din kienet ser titilqu u kellha wiċċ ħaddieħor, u hu kien jippreferixxi li jgawdiha mmankata hu milli jaraha ma' ħaddieħor. Fil-kors tal-ġuri l-appellant ċaħad kull konnessjoni mal-bomba u xehed li l-imsemmija dikjarazzjoni għamilha billi s-Surġent Man- gion kien qallu meta kienu weħidhom li, jgħid x'igħid, xorta kien se jitressaq il-Qorti, u żied igħidlu biex jisma' minnu. Barra minn dan, Mangion qallu li ma jmurx aktar minn ħames snin ħabs li minn- hom terz jinħafer u l-kumplament igħaddihom l-Ingieret u G'Mangia mħabba mard, u allura hu beda jgħidlu kollox iva. Is-Surġent Man- gion xehed li kien l-appellant innifsu li semma l-ħames snin, u hu kien irrispondieh li jekk jeħel ħames snin, jagħmel minnhom tliet snin u nofs (stanti l-magħrufa riduzzjoni ta' terz għal 'good con- duct'),. Id-difiża ssottomettiet li l-Imħallef ta' l-ewwel grad fl-indirizz tiegħu lill-ġurati għamel 'misdirection' billi ta lill-ġurati x'jifhmu li l-verżjoni ta' l-appellant dwar kif saret din il-konfessjoni, anke jekk emnuta, setgħet ma tammontax għal wegħda jew twebbil ta' vantaġġ. Dan bilfors influenza lill-ġurati billi l-istatement li sar mill-appellant wara d-diskors li kellu mas-Surġent Mangion kien fil-fatt il-pern tal-akkuża kontra tiegħu. Huwa fatt illi l-Imħallef ta' l-ewwel grad qal ripetutament lill- ġurati bħala materja ta' dritt illi jekk konfessjoni tirriżulta li ġiet prokurata b'xi wegħda jew twebbil ta' vantaġġ, kellha tiġi skar- tata, Kwantu mbagħad għall-kwistjoni jekk bħala fatt fil-każ pre- senti (i) kellux jitwemmen l-istess akkużat jew is-Surgent Mangion dwar id-diskors ta' bejniethom qabel l-imsemmija konfessjoni, u (ii) jekk jitwemmen l-akkużat — dak li, skond hu, qallu s-Surġent Mangion jammontax jew le għal wegħda jew twebbil ta' vantaġġ, din hi kwistjoni ta' fatt rimessa lill-ġurati (ara Koll. XXXII.IV.541), Anke dan, l-Imħallef tal-ewwel grad qalu ċar ukoll. Barra dan, im- kien ma qalet il-Qorti li kliem dwar il-ħames snin ħabs ma kienx fil-fatt jammonta għal wegħda jew twebbil ta' vantaġġ. Anzi avver- tiet lill-ġurati biex jaraw jekk is-Surġent Mangion kienx konsis- tenti jew kontraddett mill-Ispettur. Il-Qorti żiedet tgħidilhom li jridu jaraw jekk il-kliem tas-Surġent Mangion hux qed iwebblu għal xi vantaġġ. Ripetutament il-Qorti qalet lill-ġurati li dan kien punt lil ta' fatt li kien rimess interament għalihom. Għalhekk il-Qorti ma qablitx mad-difiża li saret irregolarità waqt il-proċeduri li setgħet kellha effett fuq il-verdett tal-ġurati. Rigward il-motiv l-ieħor ta' l-appell, illi meta u jekk titwarrab is-sitt dikjarazzjoni (u ċioċ dik hawn fuq imsemmija) l-istess ak- kużat instab ħati ħażin fuq il-fatti, il-Qorti tal-Appell kienet tal- fehma illi, bħala kwistjoni ta' fażt, anki kieku l-imsemmija konfes- sjoni kellha titwarrab, xorta kien hemm biżżejjed provi quddiem il- ġurati biex fuqhom setgħu raġonevolment jaslu għall-konklużjoni li għaliha fil-fatt waslu. Dan ingħad għaliex l-għada kien reġa' stqarr li kien hu li ħadem il-bomba. L-intervall taż-żmien u l-'caution' mogħtija mis-Superintendent Mifsud Tommasi kienu tali li ddisipaw l-effett ta' l-allegat ''inducement'. (Ara sentenza tal-Qorti tal- Appell Kriminali fil-każ Reġina vs John Gatt, 22 ta' Novembru, 1974). Għall-motivi premessi l-Qorti ċaħdet l-appell. Seduta tat-12 ta' Frar, 1975 No. 5 Il-Maesta Tagħha r-Reġina kontra Ġanni Attard Ġanni Attard ġie akkużat talli dolożament, bil-ħsieb li joqtol lil missieru jew li jqegħidlu ħajtu f'periklu ċar, ikkaġunalu l-mewt. Meta l-kawża ġiet quddiem il-Qorti Kriminali, l-imsemmi Attard eċċepixxa preliminarment in-nullità ta' l-Att ta' Akkuża billi dan sar wara kumpilazzjoni li l-atti tagħha huma nulli għaliex l-eżami tal-imputat ma kienx iffirmat mill-Maġistrat kif rikjest mill-artikolu 407 tal-Kodiċi Kriminali. B'deċiżjoni tat-22 ta' Novembru, 1974, il-Qorti Kriminali ddikja- rat nulla l-kumpilazzjoni tal-attijiet għaliex l-eżami tal-imputat ma ġiex kontro-firmat mill-Maġistrat kif titlob il-liġi, b'mod li jiġi li ma hemm firma xejn u kwindi ma hemm eżami xejn. Dik il-Qorti għamlet riferenza għad-deċiżjoni tagħha tal-istess data fl-ismijiet Reġina vs Carmelo Refalo. Il-Prosekuzzjoni appellat minn din id-deċiżjoni, liema appell ġie milqugħ. Il-Qorti tal-Appell żiedet tgħid li jkun biżżejjed li tagħ- mel riferenza għall-imsemmija sentenza tagħha ta' dakinhar stess fl-ismijiet Reġina vs Carmelo Refalo u tadotta l-istess motivi sa fejn jirrigwardaw l-istess kwistjoni, Seduta tat-12 ta' Frar, 1975 No. 6 Il-Maesta Tagħha r-Reġina kontra Carmelo Refalo Carmelo Refalo ġie akkużat talli għamel falsifikazzjoni ta' do- kumenti (kif riferiti fl-Att tal-Akkuża); talli xjentement għamel użu minn dokument falsifikat; talli għamel qliegħ bi ħsara ta' ħaddie- ieħor f'ammont li jaqbeż £M5 iżda ma jaqbiżx £M10; u talli naqas li jirraporta lid-Direttur tas-Servizzi Soċjali kukl tibdil taċ-ċirkos- tanzi li jġib tibdil fl-ammont jew fl-għamla tal-għoti ta' dik l-għaj- nuna. Fis-smiegħ tal-kawża quddiem l-ewwel Qorti, dik il-Qorti stess issollevat 'ex officio' l-eċċezzjoni tan-nullità tal-proċeduri peress illi t-tieni eżami tal-imputat magħmul mill-Maġistrat mhuwiex iffir- mat skond il-liġi. L-imputat eċċepixxa wkoll in-nullità tal-Att ta' Akkuża minħabba n-nuqqas ta' l-eżami tiegħu fil-kumpilazzjoni. B'deċiżjoni tat-28 ta' Ottubru, 1974, il-Qorti Kriminali ddikjarat nulla l-kumpilazzjoni tal-attijiet u għaldaqstant null ukoll l-Att ta' Akkuża, u ordnat illi l-akkużat jitqiegħed fl-istess stat bħal qabel ma ġie preżentat l-Att ta' Akkuża. Il-Prosekuzzjoni appellat kontra din id-deċiżjoni u talbet illi din tiġi revokata billi jiġi dikjarat illi l-imsemmi Att ta' Akkuża huwa perfettament validu, Il-Qorti ta' l-Appell eżaminat it-teżi tad-difiża li l-firma tal- Maġistrat tinsab mhux, kif titlob il-liġi, in kalċe, iżda fuq nett tal- folji fejn hemm it-tieni eżami tal-imputat, u għaldaqstant ma jistax jingħad li l-Maġistrat verament attesta bil-firma tiegħu l-fatt im- portanti li l-eżami sar. Il-Qorti osservat illi, apparti l-fatt li l-prosekuzzjoni għamlet riferenza għal diversi każijiet speċifiċi fejn il-firma ma jidhrilhiex li dan waħdu għandu raġonevolment iwassal għas-sanzjoni estrema tan-nullità. Il-Qorti rriferiet għal każijiet Reġina vs Antonio Sammut (Koll. XXXVILIV.955) u Reġina vs George PulĠ (Koll. XXXVII, IV.957) fejn ġie ritenut illi n-nuqqas ta' firma fuq l-eżami ta' l-im- putat hija ekwiparabbli għan-nuqqas tal-eżami stess. Il-Qorti ma ħassitx illi fiċ-ċirkustanzi tista' tiġġustifika t-teżi tad-difiża illi l-firma tal-Maġistrat fuq nett u mhux in kalċe tal- folji għandha wkoll tiġi ekwiparata għan-nuqqas tal-eżami stess, mingħajr ma tħoss li qegħda taqa' f-formaliżmu eċċessiv. Hija ma kenitx tal-fehma illi l-fatt li l-firma saret fuq nett minflok in kalċe għandu jattira s-sanzjoni estrema tan-nullità daqskemm kieku ma hemm firma xejn u kwindi daqskemm kieku ma hemm eżami xejn. Għall-motivi premessi l-Qorti laqgħet l-appell u rrevokat d- deżiċjoni appellata. Seduta tas-7 ta' Marzu, 1975 No. 7 Il-Maesta Tagħha r-Reġina kontra George Vella, Arthur Vella u Rosario sive Louis Galea B'sentenza tas-27 ta' Frar, 1975, il-Qorti Kriminali kkundannat lit-tliet imputati għall-piena tal-lavuri forzati għal tlettax il-xahar wara li nstabu ħatjin li kkommettew serq, kwalifikat bil-vjolenza (tan-numru), mezz (skalata u ksur), valur, persuna u ħin, ta' oġġet- ti li jiswew aktar minn £M50 iżda mhux iżjed minn £M500. L-appell ta' kull wieħed mill-imsemmijin akkużati kien limitat biss għall-piena. Ġie sottomess quddiem il-Qorti li, kif jidher mill- fedina penali tagħhom, huma m'humiex xi ''hardened criminals', u għaldaqstant tista' tiġi evitata l-piena karċerarja. Il-Qorti ta' l-Appell qalet li m'hemmx dubju li l-każ hu ta' ċerta gravità, mhux biss riferibilment għall-valur tar-refurtiva, imma anki għall-mod kif ġie ppjanat u esegwit id-delitt. Il-Qorti kkonfermat.li l-apprezzament li fis-''sentencing process' in kwistjoni wassal lill-Qorti Kriminali biex ma tapplikax il-'pro- bation' bħala forma ta' trattament adattat fil-każ preżenti, ma kienx 'wrong in principle', u għalhekk il-piena karċerarja inflitta fil-'bare minimum'' applikabbli għall-każ m'hemmx lok li tiġi dis- turbata. ' Għal dawn il-motivi l-Qorti ċaħdet l-appell ta' kull wieħed mill- appellanti. Seduta tad-9 ta' April, 1975 No. 8 Il-Maesta Tagħha r-Reġina vs Marv Borg B'sentenza tas-27 ta' Ġunju, 1974 il-Qorti Kriminali kkundannat lil Marv Borg għall-piena tal-lavuri forzati għal ħmistax il-xahar talli bil-ħsieb li testorċi flus, heddet li tagħmel denunzja kontra persuna oħra u li tagħtiha malafama bħala ħatja ta' reat u ta' fatt li jtellef il-ġieħ; talli għamlet qliegħ b'qerq bi ħsara ta' ħaddieħor b'dan li l-ammont tal-ħsara jeċċedi £M10 iżda ma jeċċedix £M50; u talli kkommettiet serq, ikkwalifikat bil-mezz, bil-valur, bil-persuna u bil-lok, ta' somma ta' flus ta' iżjed minn £M50 u mhux iżjed minn £M500. Fil-verdett il-ġurati talbu l-klemenza tal-Qorti minħabba l-età tenera tagħha u ċ-ċirkostanzi tal-każ. L-appell ta' Marv Borg kien limitat biss għall-piena. Din id-deċiżjoni għandha valur speċjali minħabba l-istħarriġ li għamlet il-Qorti tal-Appell fil-personalità u l-'background' tal- Din kienet għaddiet minn perijodu li fih ġiet influenzata minn xi rġiel ta' kondotta ħażina li wżawha għall-iskopijiet tagħ- hom. Imma wara li żbaljat, hi wriet li tassew riedet tirriforma ruħha u taqbad triq tajba ta' ħajja onesta. Il-Qorti ħadet in konsideraz- zjoni wkoll l-fatt li ħu l-appellanti kien sar patri u qaddes u kien qed ikun aktar regolarment fl-istess dar, kif ukoll il-fatt li l-ap- pellanti kienet qed tkellem ġuvni li jidher serju u għandu prospetti tajba. Għal dawn ir-raġunijiet il-Qorti ħasset li miżura 'non-custodial' tkun aktar adattata. Għaldaqstant irriformat is-sentenza appellata fis-sens li, minflok il-piena karċerarja lilha nflitta, ordnat li tit- qiegħed taħt is-sorveljanza tal-Probation Officer għal żmien tlett snin, bil-kundizzjoni li matul dan iż-żmien ma tikkommettix reat ieħor għat-tenur tal-artikolu 5 tal-Att Nru, XI tal-1957. Seduta tad-9 ta' April, 1975 B'sentenza tas-6 ta' Frar, 1975 il-Qorti Kriminali kkundannat lill-imsemmi Mario Grech għad-diversi reati li tagħhom instab ħati, fosthom kompliċità f'serq aggravat, għall-piena tal-lavori forzati għal żmien sitt snin u ordnat li jiġi skwalifikat li jkollu jew jot- tjeni liċenzja tas-sewqan għal tnax il-xahar. Ikkundannat ukoll lill-Anthonv sive Twannv Grech għal tmien snin lavori forzati u ordnat l-istess skwalifika; u lil Jacob sive Jimmv Grech għal tliet snin u nofs lavori forzati, L-appell kien limitat għall-piena. Il-Qorti tal-Appell ċaħdet l-appell minħabba l-gravità tar-reati, il-perikolożità tal-appellanti kif manifestata fl-operat tagħhom, il- kondotta preċedenti, il-valur tar-refurtiva u l-fatt li l-biċċa l-kbira tagħha ma nstabitx, Seduta tat-28 ta' April, 1975 No. 10 Repubblika kontra Sebastian Chircop B'sentenza tat-18 ta' Marzu, 1975 Chircop ġie kkundannat. għall- piena tal-lavori forzati għal żmien tmien xhur u penali ta' £M25 talli għex xjentement għal kollox jew in parti minn fuq qliegħ tal- prostituzzjoni ta' Jovce Barber sive Goldengrav, u talli kellu 'contraceptives' li fuqhom ma kienx tħallas dazju, L-appell kien jirrigwarda insuffiċjenza ta' provi u li l-appellant ġie misjub ħati ħażin fuq il-fatti. Il-Qorti kienet tal-fehma li ċerti deposizzjonijiet u ċirkostanzi m'għandhomx biżżejjed forza probatorja biex fuqhom biss il-ġurati setgħu raġonevolment jikkonkludu li Barber kienet fiż-żmien rile- vanti teżerċita l-prostituzzjoni. Minn dan isegwi li ma kienx hemm provi suffiċjenti li l-appellant xjentement għex minn fuq il-qliegħ tal-prostituzzjoni tal-imsemmija Barber. L-opinjoni tal-Qorti kienet imsaħħa mill-fatt li Barber li kienet xhud prinċipali rrifjutat li tix- hed għalkemm hi xhud sew kompetenti kemm ''compellable'. Dan il-fatt wassal lill-Qorti biex tiddikjara li kien ġustifikat anke l- aggravju li nstab ħati ħażin fuq il-fatti. Għal dawn il-motivi l-Qorti laqgħet l-appell, ħassret id-dikjaraz- zjoni ta' ħtija u lliberatu, Seduta tat-28 ta' Mejju, 1976 No. 11 Il-Maesta Tagħha r-Reġina kontra Pawlu Calleja B'sentenza tal-21 ta' Diċembru 1974 il-Qorti Kriminali kkundan- nat lil Calleja bħala reċidiv f'delitt għall-piena tal-lavori forzati għal żmien seba' snin. L-appell kien limitat għall-piena. Mill-fedina penali tal-appellant irriżulta li dan diġa nstab ħati ta' serq, konsumat jew tentat, f'sitt okkazzjonijiet differenti, barra milli nstab ħati wkoll ta' feriti ta' natura ħafifa — x'uħud b'amma — theddid u storbju bil-ġlied f'diversi okkażżjonijiet. L-attitudini anti-soċjali tal-appellant tidher evidenti mill-istess fedina penali u persistenza tiegħu, partikolament fis-serq. Biex jintlaħaq l-iskop riformativ f'każijiet bħal dawn, il-piena trid tkun ta' ċertu tul. Barra minn hekk, il-Qorti ma jidhrilhiex li l-piena inflitta hija 'wrong in principle'. Għall-motivi premessi l-Qorti ċaħdet l-appell. Seduta tat-28.ta' Mejju, 1975 No. 12 Repubblika vs Salvu Bartolo B'sentenza tal-Qorti Kriminali tas-6 ta' Frar, 1975 Bartolo ġie kkundannat għall-piena tal-lavori forzati għal żmien tliet snin wara li ġie misjub ħati ta' kompliċità f'serq aggravat bil-vjolenza, mezz, lok u valur ta' flus u oġġetti li jiswew 'l fuq minn £M500. L-appell kien sew mid-dikjarazzjoni ta' ħtija kemm mill-piena. L-appellant issottometta li rriżulta li s-serqa kienet ġiet maħ- suba u esegwita mit-tliet aħwa Grech (ko-akkużati) u hu kien biss preżenti magħhom fil-karozza meta sar is-serq,iżda din il-preżenza kien spjegaha billi qal li l-aħwa Grech qalulu li kienu sejrin għand id-derubata 'to have a good time'' u hu kien baqa' jistennihom. L- appellant sostna li ma ħa l-ebda parti fid-delitt. Il-Qorti kienet tal-fehma li, meqjusa r-riżultanzi kollha proċes- swali dwar il-fatti immedjatament qabel u wara u konkomotanti mas-serqa in kwistjoni, il-ġurati kellhom biżżejjed provi quddiem- hom biex fuqhom setgħu raġonevolment jaslu għall-konklużjoni li għaliha waslu, Dwar il-piena, il-Qorti ma dehrilhiex li fiċ-ċirkostanzi kollha seta' jingħad li l-piena hija 'wrong in principle'. Għalhekk il-Qorti ċaħdet l-appell. Seduta tat-28 ta' Mejju, 1975 No. 13 Il-Maesta Tagħha r-Reġina vs Emanuel Scerri u Vincent Spiteri L-appellanti ġew akkużati, fl-ewwel kap, ta' serq aggravat u, fit-tieni kap (kap altemattiv) ta' riċettazzjoni, L-akkużati kienu kkontestaw l-ewwel kap filwaqt li ammettew it-tieni. Il-Prosekuz- zjoni kienet insistiet li l-Qorti għandha tibqa' miexja dwar l-ewwel kap nonostante l-ammissjoni dwar it-tieni kap li huwa alternattiv. Min-naħa tagħha, id-Difiża kienet insistiet li ġaladarba hemm l- ammissjoni ta' reità dwar il-kap altemattiv ta' riċetazzjoni l-Qorti għandha tipprovdi fuq dik l-ammissjoni. L-ewwel Qorti ordnat li l- proċess jibqa' miexi dwar l-ewwel kap ta' serq. L-akkużati talbu r-revoka ta' dan id-digriet. L-argument imressaq mid-Difiża hu li la l-Prosekuzzjoni għażlet li fl-att tal-akkuża tinkludi żewġ kapi (t-tieni wieħed altemattiv) u la l-akkużati ammettew ir-reità dwar il-kap alternativ ta' reċitaz- zjoni, il-proċess ma jistax jitkompla fuq l-akkuża ta' serq, Dan għaliex iż-żewġ kapi huma konfliġġenti u inkonċiljabbli u jekk, wara li huwa ammetta r-riċetazzjoni, il-ġurija ssib lill-akkużati ħatjin ta' serq, il-ħtija tagħhom fuq iż-żewġ akkużi tkun ġuridika- ment insostenibbli. Barra minn hekk, skond l-artikolu 465 tal- Kodiċi Kriminali, meta l-akkużat jibqa' jinsisti li hu ħati, il-Qorti — wara twissija — għandha tgħaddi biex tagħti s-sentenza, b'eċ- ċezzjoni ta' każ wieħed, ċioċ meta l-Qorti tiddubita jekk ir-reat in genere sarx jew jekk l-akkużat hux ħati tiegħu, fejn allura l-pro- ċess jitkompla. Il-Qorti tal-Appell irrilevat illi għalkemm is-sistema tal-proċe- dura penali tagħna huwa liberalment favur l-akkużat, l-għażla ta' l-akkuża tappartjeni lill-Prosekuzzjoni u mhux lid-Difiża. Għalhekk il-Prosekuzzjoni għandha dejjem dritt tottjeni l-verdett tal-ġurija fuq id-delitt prinċipali. L-akkużat ma jistax jagħlaq hu l-proċess bil-giljottina ta' l-ammissjoni fuq kap alternattiv u sekondarju, għax il-Prosekutur għandu dritt — f'isem is-soċjetà — li jkun jaf x'inhu l-verdett tal-ġurati fuq il-każ prinċipali. Filwaqt li l-ġurisprudenza anterjuri kienet fis-sens li f'każijiet ta' serq il-ġurati setgħu jsibu l-akkużat ħati ta' riċetazzjoni bħala reat minuri kompriż u involut fl-att tal-akkuża taħt l-artikolu 478(4) tal-Kodiċi Kriminali, l-ġurisprudenza ta' dawn l-aħħar snin — li qalbet dik ta' qabilha — tirritjeni li r-riċetazzjoni hu reat awtonomu mis-serq. B'hekk daħlet l-użanza, rikavata mill-prattika Ingliża, ta' l-inklużjoni ta' kap alternattiv ta' riċetazzjoni fejn jidhirlu l- Avukat Ġenerali, Għal dawn il-motivi l-Qorti ċaħdet l-appell, Seduta tat-28 ta' Mejju, 1975 No. 14 Il-Maesta Tagħha r-Reġina vs Joseph sive Gino Calleja u Anthonv Azzilla B'sentenza tal-Qorti Kriminali tal-5 ta' Novembru, 1974 kull wieħed miż-żewġ akkużati ġie misjub ħati mill-ġurija taħt iż-żewġ kapi, ċioċ ta' serq ta' flus u oġġetti tal-valur ta' iżjed minn £M50 u mhux iżjed minn £M500, kwalifikat bil-vjolenza, mezz, valuru ħin, u ta' ħsara volontarja fuq ħwejjeġ ħaddieħor (it-Teatru Al- hambra) fl-ammont li jissupera l-£M500. Huma ġew ikkundannati għal piena tal-lavori forzati għal żmien tletin xahar kull wieħed, L-aggravju kien li ġew misjuba ħatja ħażin fuq il-fatti u li kien hemm ukoll interpretazzjoni ħażina tal-liġi, u, bla preġudizzju għall-premess, li l-valur tad-danni taħt it-tieni kap ma kienx jeċ- ċedi l-£M500, u għalhekk kien hemm lok li tiġi riformata l-piena. Il-Prosekuz zjoni kienet ibbażat biss fuq ix-xhieda ta' Silvio Attard u Pawlu Caruana, Ix-xhud Silvio Attard kien ġie proċessat waħdu u misjub ħati b'sentenza tal-Qorti Kriminali tas-7 ta' No- vembru, 1973, ta' l-istess żewġ reati. Waqt li fil-kompilazzjoni kien implika direttament miegħu liż-żewġ appellanti fil-kommis- sjoni tar-reati, waqt il-ġuri kien giddeb lilu nnifsu u baqa' jsostni li r-reati wettaqhom waħdu, Iżda, xorta waħda, kemm il-Prosekuz- zjoni kif ukoll l-Imħallef kienu widdbu lill-ġurija biex jinjoraw id- deposizzjoni ta' Attard għax ma kenitx korroborata kif titlob il- liġi, peress illi Attard kien komparteċipi. Kwantu għax-xhieda ta' Pawlu Caruana, għal ċertu ħin, dan ix- xhud kien biddel il-verżjoni li kien ta quddiem il-Maġistrat billi qal li dik kien ivvintaha minn rajh biex jagħmel vendikazzjoni lill- appellanti talli kienu ħadulu tfajla. Iżda wara huwa kien ikkonfer- ma l-ewwel verżjoni tiegħu, Perd l-Imħallef kien preċiż meta qal lill-ġurija li għalkemm kellhom jiddeċiedu huma jemmnuhx jew le, ried ifakkarhom li x-xhud tad-Difiża Sevchell kien xehed li fil-ħabs Caruana kien qal li ried jagħmel l-allegata vendikazzjoni lill-ap- pellanti, u jekk joqgħodu fuq Sevchell kellhom allura jilliberaw lill-akkużati, Il-ġurati kienu għażlu li joqgħodu fuq Caruana, u ma jistax jingħad li ma kienx hemm provi biżżejjed biex fuqhom il-ġu- rati setgħu raġonevolment jaslu għall-konklużżjoni li waslu għal- iha, L-appellanti ssottomettew ukoll li d-dikjarazzjoni taż-żewġ ap- pellanti mismugħa minn Caruana ma setgħetx tammonta għal kon- fessjoni għax mhux magħmula lil persuna fl-awtorità, iżda l-liġi ma toffri ebda fondament għal dan il-kriterju, Konfessjoni, sakemm tkun volontarja, hija ammissibbli magħmula lil min magħmula, Kwantu għall-aggravju li l-valur tad-danni taħt it-tieni kap ma kienx jeċċedi l-£M500, il-Qorti kienet tal-fehma li d-dannu attwal- ment soffert mill-proprjetarju tat-teatru żgur li kien jammonta għall- valur imsemmi għax daqshekk swewlu l-biljetti lill-proprjetarju, indipendentement mill-ammont ta' l-indenniz, eventwalment risar- ċibbli ċivilment, Għal dawn ir-raġunijiet il-Qorti ċaħdet l-appell ta' kull wieħed mill-akkużati, Seduta tas-6 ta' Ġunju, 1975 No. 15 Il-Maesta Tagħha r-Reġina vs Salvu Axiaq L-imsemmi Salvu Axiaq ġie misjub ħati ta' tentativ ta' omiċidju volontarju u talli, bla liċenzja tal-Kummissarju tal-Pulizija, żamm f'fond u kellu fuqu, barra, arma tan-nar. Il-Qorti Kriminali, b'sen- tenza tat-8 ta' April, 1975, ikkundannatu għall-piena tal-lavori for- zati għal żmien sitt snin. Il-fatti fil-qosor kienu illi, billi kellu xi jgħid ma' ġar, l-appel- lant għodwa waħda sparalu tir mill-qrib u ma laqtux għax il-ġar in- duna u tbaxxa u mbagħad telaq jiġri. L-aggravju kien li l-Imħallef li ppresjeda l-ġuri bl-ebda mod ma ddifferenzja fl-indirizz tiegħu bejn l-intenzjoni speċifika li l-liġi teżiġi għad-delitt ta' tentattiv ta' omiċidju volontarju, u dik meħ- tieġa għad-delitt minuri ta' tentativ ta' offiża volontarja fuq il- persuna (gravi jew lievi). Tabilħaqq, fuq din id-differenza tant im- portanti wieħed verament fl-indirizz ma jsib xejn. Minn imkien ma jidher li ingħad lill-ġurati illi jekk il-Prosekuzzjoni ma tippruvax li l-appellant kellu l-intenzjoni li joqtol — assolutament essenzjali għall-akkuża kif dedotta — allura kellhom jaraw jekk tirriżultax l- intenzjoni li setgħet twassal għall-ipotesijiet ta' tentativ ta' of- fiża gravi jew lievi prospettati mid-Difiża. Kollox meqjus u in bażi għal dan id-difettli ma tqiegħdet assolu- tament xejn it-teżi prinċipali tad-Difiża quddiem il-ġurati, il-Qorti tħossha ġustifikata — għat-tenur ta' l-artikolu 508E (2) tal-Kodiċi Kriminali — li tgħaddi għat-tħassir tad-dikjarazzjoni ta' ħtija kif magħmula u s-sostituzzjoni tagħha b'verdett ta' ħtija tad-delitt ta' tentativ ta' offiża volontarja fuq il-persuna ta' natura gravi (kom- messa b'arma proprja) skond l-artikolu 232(1) (a) u (b) tal-Kodiċi Kriminali. Għaldaqstant il-Qorti ssostitwiet il-verdett kif spjegat fuq u, wara li qieset l-età avanzata u l-kondotta preċedenti tal-appellant, kif ukoll ir-rakkomandazzjoni tal-ġurati għall-klemenza tal-Qorti minħabba l-istat ta' saħħa ta' l-appellant, ikkundannatu għall-piena tal-priġunerija għal żmien sena u nofs. Seduta tat-30 ta' Ġunju, 1975 No. 16 Il-Maesta Tagħha r-Reġina vs Tarcisio Borg B'sentenza tal-Qorti Kriminali tal-14 ta' Mejju, 1974 Tarcisio Borg ġie kkundannat għall-piena tal-lavuri forzati għal żmien erba' snin wara li nstab ħati ta' serq aggravat. Huwa appella sew minn din id-dikjarazzjoni ta' ħtija, sew mill-piena. L-aggravji tal-appellant huma b'riferenza għall-art. 508 D tal- Kodiċi Kriminali, interpretazzjoni u applikazzjoni skorretta tal- liġi, u li l-appellant instab ħati ħażin fuq il-fatti. Dwar ta' l-aħħar, il-Qorti kienet kjarament tal-fehma li kien hemm quddiem il-ġurati biżżejjed provi biex fuqhom dawn setgħu raġone- volment jaslu għall-konklużżjoni li għaliha waslu. L-aggravju relattiv għall-interpretazzjoni u applikazzjoni skor- retta tal-liġi hu bażat fuq il-fatt li, fl-indirizz, l-Imħallef tal-ewwel grad kien impreċiż meta qal li ''jekk (l-akkużat) iġib il-prova (tal- alibi) u ma jirnexxilux jippruvaha, intom tridu tiddeċiedu kontra l- akkużat'. L-impressjoni kienet illi l-kelma 'jippruvaha' hija ek- wivoka. (Dwar id-dottrina tal-provi fl-alibi, il-Qorti għamlet rifer- enza għas-sentenzi tagħha Reġina vs Alfred Muscat, 20 ta' Awissu, 1968 u Reġina vs Hallet, 22 ta' Marzu, 1971.) Il-Qorti ta' l-Appell qalet illi wieħed irid iħares lejn il-kuntest kollu. Bla dubju l-Imħallef ta' l-ewwel grad kien insista fuq il- ħtieġa li l-prosekuzzjoni tipprova l-każ tagħha bla dubju raġone- voli (anzi kif intqal f'mument minnhom, ''bla dubju ta' xein'; waqt li f'mument ieħor intqal ukoll li l-ġurati iridu jkunu 'żguri'). F'dan id-dawl għalhekk il-Qorti ma ħasbitx li dawn l-interpretazzjonijiet, għalkemm naturalment kien ikun ħafna aħjar kieku ġew evitati, għandhom, kif ippretendiet id-difiża, iwasslu li jinfiċjaw il-verdett. Kwantu għall-piena l-Qorti kienet għal kollox konvinta li din ma kinitx eċċessiva fiċ-ċirkostanzi tal-każ. Għal dawn ir-raġunijiet il-Qorti ċaħdet l-appell. Seduta tat-2 ta' Lulju, 1975 No. 17 Il-Maesta Tagħha r-Reġina vs Ġeraldu Cassar, Pawlu Te- desco, Emanuel Camilleri u Vincent Spiteri Dawn l-erbgħa ġew akkużati talli bil-ħsieb li jestorċu flus jew xi ħaġa oħra jew li jagħmlu xi qliegħ, heddu li jagħmlu denunzja kontra persuna oħra jew li jagħtuha malafama bħala ħatja ta' reat jew ta' fatt li jtellef il-ġieh, b'dan li b'dan it-theddid waslu fil- ħsieb tagħhom (tlieta minnhom reċidivi f'delitt). Fl-istadju tal-eċ- ċezzjonijiet preliminari, l-akkużati eċċepew li r-reat lilhom adde- bitat imur lura 'l hemm minn ħames snin miċ-ċitazzjoni u allura huwa preskritt. Il-Qorti Kriminali b'sentenza tat-30 ta' April, 1974 laqgħet dik l-eċċezzjoni, iddikjarat estinta l-azzjoni kriminali kon- tra tagħhom u ordnat li jiġu liberati, wara li kkunsidrat illi: (i) Id-Difiża u l-Prosekuzzjoni qablu li l-preskrizzjoni appli- kabbli f'dan il-każ hija ta' ħames snin mill-ġurnata tal-kommissjoni tar-reat u li m'għandux jitqies l-awment fil-piena applikabbli min- ħabba r-riċediva ta' akkużat jew akkużati. (ii ) Il-preskrizzjoni f'materja kriminali tiddiferixxi mill-pres- krizzjoni f'materja ċivili u għandha bħala bażi tagħha l-lass taż- żmien li jneħħi n-neċessità u l-espedjenza li tiġi mogħtija piena. Minn dan il-prinċipju jitnisslu żewġ konklużżjonijiet: (a) illi l- kommissjoni tar-reat ma tkunx magħrufa, u (b) illi l-ħati ma jkunx magħruf jew għax ikun inħeba jew ħalla l-Gżira jew imħabba impe- diment legali għall-eserċizzju ta' l-istess azzjoni kriminali. Għal dana l-prinċipju l-Kodiċi tagħha għamel eċċezzjoni billi fl-artikolu 687 stabilixxa illi dwar id-delitt il-perijodu tal-preskrizzjoni ma jibdiex igħaddi meta l-ħati ma jkunx magħruf. (iii) Ġie kommentat illi l-kelmiet 'mhux magħruf' għandhom jam- montaw għal injoranza totali u assoluta ta' l-identità tal-ħati u mhux għal xi diffikoltà li l-persuna raġonevolment sospetta bħala ħatja tiġi fil-fatt misjuba ħatja tar-reat, u dana skond is-sentenza ta' dik il-Qorti tas-26 ta' Ottubru, 1906 f''Rex vs Giovanni Bu- hagiar'. (iv) M'hemm ebda dubju illi fil-każ preżenti ż-żmien tal-pres- krizzjoni għandu jitqies li beda jgħaddi mill-ġurnata li ġie kom- mess ir-reat nonostante l-fatt li l-Pulizija ma kellha ebda tagħrif li kien sar l-allegat delitt ta' rikatt. Il-Qorti tal-Appell kienet tal-fehma illi r-reat de quo huwa reat ikkunsmat u instantaneju u mhux attentat ta' reat, jew reat kontin- wat, jew reat permanenti, Ġie stabbilit fis-sentenza mogħtija mill- Qorti Kriminali sedenti bħala Qorti tal-Appell Kriminali Inferjuri fil-kawża 'Il-Pulizija vs Baldacchino' fis-6 ta' Diċembru, 1948, illi 'hija massima ġuridika li għall-finijiet ta' preskrizzjoni wieħed ma għandux jikkonfondi r-reat mal-konsegwenzi tiegħu, ' Il-Qorti ma ħassitx li seta' kellha ebda dubju dwar l-ewwel żewġ akkużati Cassar u Tedesco peress li l-allegat rikatt minnhom kom- mess ġie magħmul aktar minn ħames snin ilu, Dwar Camilleri, ir-reat ġara aktar minn ħames snin qabel u l- perijodu ta' preskrizzjoni beda jgħaddi minn dik id-data. L-Avukat Ġenerali appella kontra l-imsemmija sentenza taħt l- art. 508 B(1) tal-Kodiċi Kriminali. L-aggravju mressaq mill-Avukat Ġenerali jikkonsisti filli l-ewwel Qorti rriteniet illi r-reat tar-rikatt kien konsumat 'il fuq minn ħames snin qabel ma bdew il-proċeduri kriminali u, bħala reat instantaneju allura kien preskritt. Il-Qorti tal-Appell qablet ma' dak li ġie ritenut mill-ewwel Qorti fis-sens li r-reat ta' rikatt aggravat (ċioċ, meta r-rikattant jirnex- xilu, b'dan it-theddid, jottjeni dak li jrid) hu reat istantaneju u mhux permanenti, għalkemm jippresta ruħu ħafna għar-ripetizzjoni jew għall-forma kontinwa (skond is-solita regola jekk l-attijiet sus- segwenti jkunux l-effett ta' riżoluzzjoni ġdida kull darba jew tar- tiżoluzzjoni oriġinali u unika). Il-Qorti kkonfermat il-prinċipju li l-eċċezzjoni għandha tiġi de- ċiża in bażi għal dak li jingħad fl-Att tal-Akkuża, u mhux fid-dawl tal-provi istruwiti, li jkun għad jistgħu jvarjaw waqt is-smiegħ orali u d-dibattitu, Rigward Spiteri, l-att li tiegħu kellu jirrispondi kien sar biss fl- 1972. Dan il-fatt żgur ma kienx preskritt bil-preskrizzjoni ta' ħa- mes snin meta l-akkużat ġie ppreżentat bl-arrest f'Mejju ta' dik is- sena. Il-Qorti tal-Appell ikkonkludiet hekk: Dwar Ġeraldu Cassar, l-atti attribwiti lilu saru fl-1963 u allura dawn huma ċertament preskritti, Il-posizzjoni dwar Tedesco hi identika għal dik ta' Cassar. 3. u 4. Dwar Camilleri u Spiteri, il-posizzjoni hi għal kollox dif- ferenti. L-Att tal-Akkuża jgħid li Camilleri kkommetta ċerti atti ta' tikatt matul l-aħħar snin, u Spiteri matul l-aħħar tnax-il xahar qa- bel l-Att ta' Akkuża. L-atti ta' Spiteri huma deskritti bħala kom- messi bi prekonċert ma' Camilleri, waqt li dan hu akkużat li kkom- metta ċerti atti oħra waħdu, L-ebda wieħed mill-atti addebitati lil dawn it-tnejn ma hu preskritt. Għal dawn ir-raġunijiet il-Qorti, wara li rat l-artikolu 508 B (6) tal-Kodiċi Kriminali, ċaħdet l-appell ta' l-Avukat Ġenerali fir-rig- ward ta' l-akkużati Cassar u Tedesco, iżda laqgħet l-istess appell fir-rigward ta' l-akkużati Camilleri u Spiteri, billi ddikjarat li l- azzjoni kriminali kontra tagħhom mhix estinta bil-preskrizzjoni u ordnat li jerġgħu jitqiegħdu taħt l-istess Att tal-Akkuża, u ordnat il-kontinwazzjoni tal-proċess kontra tagħhom. Is-sentenza kkommentat, fost ħwejjeġ oħra, li dak li jintqal mix- xhieda waqt il-kompilazzjoni ma jorbotx, għax ix-xhieda għandhom jixhdu viva voce quddiem il-ġurati, u jkunu għadhom dejjem jistgħu jixhdu b'mod differenti minn dak li ġià xehdu. Dan hu prinċipju im- portanti tal-Law of Evidence, Seduta ta' l-14 ta' Awissu, 1975 No. 18 Repubblika vs Joseph Gauci Joseph Gauci ġie akkużat talli b'diversi azzjonijiet magħmulin fi żminijiet differenti b'risoluzzjoni waħda u bi ksur tal-istess dis- posizzjoni tal-liġi, bħala uffiċjal pubbliku, minħabba l-kariga u l- impieg tiegħu, għamel u ta dikjarazzjoni falza u ċertifikat falz, u dan skond l-artikolu 193(1) tal-Kodiċi Kriminali. L-imsemmi Gauci eċċepixxa 'in linea preliminari' illi, la darba fit-test Malti tal-imsemmija disposizzjoni kien hemm vers maqbuż (sussegwentement emendat bl-Att XXXVIII tal-1973), (a) minħabba l-Kostituzzjoni tal-1936 ma kien jeżisti ebda test, lanqas bl-Ingliż, ta' dak l-artikolu, stante li l-Kostituzzjoni tal-1936 kienet timponi li liġi għandha tiġi pubblikata fiż-żewġ testi, u la dan ma sarx fil- każ ta' l-artikolu 193, dak l-artikolu ġuridikament ma jeżistix, u (b) la darba l-Kostituzzjoni preżenti tgħid li jekk hemm konflitt bejn iż-żewġ testi jirbaħ it-test Malti, ir-reat dedott ma jirriżultax mill-kelma miktuba tal-liġi. Id-difensur għamel ukoll nota li fiha ta l-interpretazzjoni tiegħu tal-artikolu 75 tal-Kostituzzjoni. Bid-deċiżjoni tagħha tal-31 ta' Lulju, 1975 l-ewwel Qorti ċaħdet iż-żewġ eċċezzjonijiet sollevati mid-Difiża u ordnat li titkompla l- kawża. Minn din id-deċiżjoni sar il-preżenti appell lil din il-Qorti. Għalkemm il-kwistjoni seta' kellha ċerti risonanzi fil-kamp tad- Drittijiet Fondamentali, ma ġiet sollevata ebda kwistjoni li, bil- proċedura kontra l-akkużat, ġiet jew qegħda tiġi jew aktarx ser tiġi miksura b'riferenza għall-istess akkużat xi waħda mid-disposizzjo- nijiet ta' l-artikolu 34 sa 46 (inklużi) tal-istess Kostituzzjoni (f'liema każ l-ewwel Qorti kienet tkun trid, salv dak li jingħad fl- artikolu 47(3), tirriferixxi l-kwistjoni lill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili. Il-Qorti ħasset li għandha tissolleva 'ex officio' l-eċċezzjoni tal-inkompetenza tagħha in bażi għall-artikolu 96(2) (d) u (e) tal- Kostituzzjoni, li ġiet ittrattata sew mid-difiża kemm mill-prosekuz- zjoni. Kwantu għall-ewwel eċċezzjoni dwar l-allegata inesistenza tal- artikolu 193 tal-Kodiċi Kriminali, din hi essenzjalment kwistjoni ta' validità ta' liġi għall-finijiet tal-artikolu 96(1) (e) tal-pteżenti Kostituzzjoni, Kwantu għat-tieni eċċezzjoni, din tistrieħ għal kollox fuq l-in- terpretazzjoni li tat id-Difiża tal-artikolu 75 tal-preżenti Kostituz- zjoni. Id-deċiżjoni impunjata li ttrattat dawn iż-żewġ eċċezzjonijiet għalhekk tikkomprendi in bażi għal dak li ġie formalment eċċepit mill-istess akkużat, deċiżjoni ta': (a) kwistjoni dwar il-validità ta' liġi għat-termini tal-artikolu 96(2) (e) tal-istess Kostituzzjoni, u (b) kwistjoni dwar interpretazzjoni tal-istess Kostituzzjoni għat- termini tal-artikolu 96(2) (d) tal-istess Kostituzzjoni. Appell minn deċiżżjonijiet simili jispetta skond l-artikolu 96(2) (d) u (e) tal- istess Kostituzzjoni lill-Qorti Kostituzzjonali u għalhekk il-Qorti tal-Appell kienet inkompetenti li tieħu konjizzjoni tiegħu, Għall-motivi premessi l-Qorti ddikjarat ruħha nkompetenti li tieħu konjizzjoni tal-appell magħmul lilha. Seduta tal-14 ta' Awissu, 1975 No. 19 Repubblika vs Alfred Vella Alfred Vella ġie akkużat quddiem il-Qorti Kriminali talli, bħala uffiċjal pubbliku, għal xi vantaġġ privat tiegħu, għamel użu ħażin minn ħwejjeġ mobili illi kienu ġew fdati lilu mħabba l-kariga jew impieg tiegħu u seraq l-istess oġġetti. L-akkużat eċċepixxa illi d-dokument 'N' esibit fil-proċess jiġi sfilzat u dan in vista tal-fatt li ma jammontax għal konfessjoni kif trid il-liġi iżda biss għal notamenti ta' l-Ispettur Abela li jista' jirriferixxi għalihom jekk ikollu bżonn sabiex igħinuh jiftakar, L-Avukat Ġenerali kkontesta dik l-eċċezzjoni u allura l-Ewwel Qorti ordnat it-trattazzjoni orali u wara tat id-deċiżjoni tagħha li, in forza tagħha, ġie ordnat l-isfilz tal-istess dokument — salv id- dritt tal-Ispettur Abela u P.S.Cassar li jixhdu fuq il-fatti msemmija fid-dokument sfilzat. L-Avukat Ġenerali ta avviż ta' appell u l-Ewwel Qorti allura ssospendiet il-proċedura u ordnat illi l-kawża tiġi.differita sine die, Meta ttieħed id-Depot tal-Pulizija, Alfred Vella kien qal illi l- oġġetti kienu mixtrija u l-Ispettur Abela kien ħa notament ta' dan. Vella ma riedx jikkummenta fuq il-kontenut u rrifjuta li jiffirma statements. L-Avukat Ġenerali sostna li d-dokument ma kienx ġie esibit biex jipprova l-fatti li hemm imsemmija fih. L-iskop kien li juri eżatta- ment x'inqara lill-akkużat mill-Ispettur Abela, sabiex wieħed jidde- ċiedi (i) jekk l-akkużat għandux ikun mistenni li jagħti xi spjegaz- zjoni, u (ii) jekk dina l-ispjegazzjoni tahiex. Għal dawn ir-raġuni- jiet, il-Prosekuzzjoni sostniet li d-dokument 'N' in kwestjoni huwa produċibbli mal-provi, u għaldaqstant talbet li d-deċiżjoni tal-Ewwel Qorti tiġi annullata. Il-Qorti tal-Appell l-ewwelnett ikkummentat illi l-kontenut tad- dokument in kwistjoni jirrappreżenta propjament rendikont narrativ ta' okkorrenzi marbuta mal-investigazzjoni u ċertament jaqa' fit- termini ta' 'kitba'' (writing) trattata fl-artikolu 582 tal-Kodiċi tal- Proċedura Ċivili (res applikabbli għall-Qorti ta' Ġustizzja Krimi- nali bl-artikolu 641 tal-Kodiċi Kriminali). Il-Qorti tal-Appell kompliet tgħid li l-Ispettur Abela kien esibix- xa dan id-dokument fil-kompilazzjoni mhux taħt id-disposizzjoni ta' dan l-artikolu, iżda kif qal fix-xhieda tiegħu bħala 'notament ta' kull ma kien ġara''. Dwar l-argument illi dan id-dokument, peress li ġie moqri lill- akkużat waqt l-investigazzjoni, huwa l-aħjar prova ta' dak li bih hu ġie rinfaċċat għall-finijiet tar-reazzjoni tiegħu, il-Qorti taħseb li jkun perikoluż ħafna kieku l-Pulizija kellha tagħmel speċi ta' 'procċs-verbaal' ta' l-okkorrenzi tal-investigazzjoni, taqrah lill- persuna arrestata u mbagħad tipproduċih bħala prova dokumentali fil-kompilazzjoni għall-prova tar-reazzjoni tiegħu, Kieku kellu jiġi ammess dokument bħal dan, jista' jittieħed mill-ġurati bħala 'state- ment' ta' l-akkużat u hekk possibilment jivvjola l-'fairness' tal- proċeduri, Għall-motivi premessi u bir-riżerva tad-dispożizzjoni ta' l-arti- kolu 582 (dwar l-użu ta' notamenti bħala 'pro-memoria') il-Qorti tal-Appell ċaħdet l-appell. Seduta tal-10 ta' Novembru, 1975 Wara li l-Prosekuzzjoni talbet biex tinqara x-xhieda ta' l-Ispettur Emanuel Buttigieg minħabba li dan ix-xhud ma setax jattendi l- Qorti skond ċertifikat mediku tat-Tabib Attard kif konfermat bil- ġurament, u d-Difiża opponiet għaliex seta' jinstema' permezz ta' mħallef Supplenti fid-dar tiegħu meta jkun jista' u talbet li jiġu no- minati tliet periti mediċi sabiex igħidu jistax ix-xhud jinstema' f'daru mingħajr preġudizzju għal saħħtu,u dawn — wara li ġew hekk nominati — ikkonfermaw illi qabel żmien tliet xhur l-istat mediku tax-xhud ma jippermettilux li jixhed imqar id-dar tiegħu quddiem Imħallef Supplenti, l-Ewwel Qorti ordnat li d-depożizzjoni miktuba ta' l-Ispettur tinqara waqt it-trattazzjoni tal-kawża lill-ġurati. Id-difiża appellat minn din id-deċiżjoni u sostniet illi, a bażi tal-prinċipju tas-smigħ tax-xhud 'viva voce'' u b'riferenza għall- artikolu 642 tal-Kodiċi Kriminali li jirrikjedi raġuni t'impossibilità u mhux sempliċi impediment momentaneju, peress li l-indispożiz- zjoni tax-xhud hija relativament qasira, id-difiża m'għandhiex tkun privata mid-dritt tal-kontroeżami ta' xhud importanti. Il-Qorti tal-Appell dehrilha li l-Ewwel Qorti ġiet svijata fis-sens li indirizzat l-eżami tagħha għall-kwistjoni jekk u meta x-xhud ikun jista' jinstema' minn Imħallef Supplenti f'daru ġewwa Għawdex (ħaġa li fiċ-ċirkostanzi ma tistax issir peress li skond l-artikolu 643 tal-Kod. Krim., limitatament għall-Qorti Kriminali, Imħallef Supplenti jista' jiġi maħtur biss biex jisma' xhud fil-''Gżirata' Malta') pjuttost milli jekk u meta x-xhud ikun jista' jixhed qud- diemha, li kienet propjament il-kwistjoni riferita lilha għad-deċiż- joni, Għalhekk l-Ewwel Qorti ma kellha qatt għalfejn torjenta r- tiċerka tagħha kollha, kif deher li għamlet, lejn din l-eventwalità li jiġi maħtur Imħallef Supplenti, li fil-fatt ma kienitx legalment pos- sibbli. Imbagħad il-Qorti tal-Appell għaddiet biex tiddiskuti l-prinċipji li jirregolaw il-materja tal-qari tad-depożizzjoni ġà mogħtija fil- kompilazzjoni ta' xhud li ma jkunx jista' jidher il-Qorti għax marid. L-ewwelnett il-bażi tal-prinċipju tal-'viva voce' hija: (1) li tas- sigura l-opportunità tal-kontroe żami; (2) li dderri lill-Imħallef, il- ġurati, il-prosekuzzjoni u d-difiża li josservaw id-'demeanour' tax- xhud. Fost l-eċċezzjonijiet għal din ir-regola hemm l-artikolu 642 (2) (b) li jgħid li din ix-xhieda tista' tinġieb bħala prova jekk: 'fiż-żmien tal-kawża, ix-xhud ikun mejjet jew barra minn dawn il- Gżejjer jew għal xi raġuni oħra ma jkunx jista' jidher il-Qorti biex jixbed jew ikun ġie mwarrab b'xi mezz jew maniġġ tal-parti li kon- tra tagħha dik ix-xhieda tkun sejra tinġieb bħala prova'. Il-Qorti għamlet riferenza għas-sentenza fil-kawża 'Rex vs Paci- fico Vella', 12 ta' Settembru, 1906 fejn intqal illi l-kliem korsiv fl-artikolu fuq ċitat għandu jiġi miftiehem bħala ''una inabilità per- manente e perpetua del testo di comparire in Corte'. Iżda l-Qorti ta' l-Appell ħasbet illi din is-sentenza kienet kategorika iżżejjed. Hija kienet tal-fehma illi hu aktar floku li l-kliem tal-liġi jiftiehem bħala relativ għall-marda li tiġi klassifikata, fuq opinjoni medika, bħala ta' durata li l-Qorti fiċ-ċirkostanzi tqis irraġonevoli. Għall-motivi premessi, u sabiex tkun l-Ewwel Qorti li teżerċita d-diskrezzjoni li l-liġi propjament u oriġinarjament fdat lilha, il- Qorti tal-Appell annullat id-deċiżjoni tal-Ewwel Qorti u rrinvijat l- atti lill-istess Qorti għad-deċiżjoni mill-ġdid tal-kwistjoni fid-dawl tal-fuq espost. Seduta tal-14 ta' Novembru, 1975 No. 21 Repubblika vs Victor Kent Victor Kent, li kien jinsab akkużat quddiem il-Qorti Kriminali, eċċepixxa fl-istadju opportun illi l-Att ta' Akkuża ma sarx skond dak li hemm dispost fl-artikolu 582 tal-Kodiċi Kriminali u hu kon- segwentement null. Huwa sostna li l-imsemmi artikolu jirrikjedi li l-Att ta' Akkuża għandu jkun 'handwritten' u mhux 'tvpewritten' kif fil-fatt kien. L-artikolu 582 jgħid hekk: 'Fil-każijiet ta' reati ta' kompetenza tal-Qorti Kriminali l-Att ta' Akkuża għandu jiġi magħmul bil-miktub u għandu jiġi ffirmat mill- Attomnev-General', L-Ewwel Qorti rriferiet għall-Att VII tal-1975 fejn intqal li, fost affarijiet oħra, il-kelma 'writing' tfisser wkoll 'tvpewriting', u għalhekk ċaħdet it-teżi tad-difiża. Il-Qorti tal-Appell ma qablitx ma' din il-motivazzjoni mħabba l- fatt li d-definizzjoni ta' 'kitba' fl-imsemmi Att VII hija espressa- ment ristretta għal dak l-Att stess u liġijiet oħra li jsiru warajh. Il-Qorti perċ irriteniet illi, la darba ma jidhirx mod ieħor mill-kun- test li fih ġiet użata l-kelma, il-kelma 'kitba' għandu jkollha tif- sira ġenerali. Il-Qorti rriferiet għal Black's 'Law Dictionarv' (1951) fejn intqal li 'in the most general sense of the word, 'writ- ing' denotes a document, whether manuscript or printed, as opposed to mere spoken words', Huwa veru li xi drabi il-kelma 'writing' tidher mill-istess kuntest bħala opposta għal 'printing', iżda fil- kuntest preżenti l-Qorti ma tara xejn li neċessarjament jorbot dan il-kliem ma' kitba bl-id. Intqal mill-appellant illi la darba l-leġislatur ħass il-bżonn li jemenda l-artikolu 176 tal-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili iżda ma deherlux li kellu jemenda wkoll l-artikolu 582 tal-Kodiċi Kriminali, u reċentement inħass ukoll il-bżonn li tingħata definizzjoni statu- torja ta' 'kitba' għal liġijiet li jistgħu jinħarġu 'l quddiem, ma jis- tax l-imsemmi artikolu 582 tal-Kodiċi Kriminali jiġi hekk estiż bi speċi ta' digriet tal-Attornev-General. Dwar dan l-argument il-Qorti qalet li, kwantu għall-Att VII tal-1975, dan jaqdi prinċipalment tfunzjoni ta' konvenjenza' u l-ebda argument ma jista' jinġibed minn dan il-fatt, Infatti l-kelma 'writing' fl-Ingilterra dejjem kellha tifsira ġenerali anke qabel l-Interpretation Act Ingliża ta' l-1889. Kwantu għall-emenda li saret għall-artikolu 176 tal-Kodiċi tal-Pro- ċedura Ċivili, il-Qorti kienet tal-fehma li f'dan il-każ il-leġislatur seta' kien preokkupat bit-tifsira ta' kuntest, li ma kienx il-każ dwar l-artikolu 582 tal-Kodiċi Kriminali. Hu ta' rilevanza, kif qalet il-Qorti, li fit-test Ingliż ta' dik id-disposizzjoni anterjuri għall- Edizzjoni Riveduta kien jingħad 'drawn out… in a clear banfP', Għal dawn il-motivi u fis-sens tal-konsiderazzjonijiet premessi, il-Qorti ċaħdet l-appell. Seduta tal-21 ta' Novembru, 1975 No. 22 Il-Maesta Tagħha r-Reġina vs Emanuel Camilleri Emanuel Camilleri kien ġie akkużat, fl-ewwel kap, b'serq ikkwa- lifikat bil-mezz, valur u ħin, ta' oġġetti u flus li jiswew aktar minn £M500; u fit-tieni kap (alternattiv) b'riċettazzjoni. Huwa ġie misjub ħati ta' kompliċità f'serq kwalifikat bil-mezz, valur u ħin, kif fuq ingħad, u liberat mit-tieni akkuża ta' riċettazzjoni, Il-Qorti Krimi- nali kkundannatu għall-piena ta' tliet snin lavuri forzati. Dan il-każ jirrigwarda serq ta' 'safe' kontenenti bolli u postal orders tal-valur ta' £M2,480. L-appell sar kontra d-deċiżjoni ta' ħtija. Fil-fehma tal-Qorti tal-Appell kien hemm biżżejjed provi biex fuqhom il-ġurati setgħu raġonevolment jaslu għall-konklużjoni li għaliha waslu, u għalhekk ma kienx il-każ li l-verdett jiġi distur- bat, u għaldaqstant ċaħdet l-appell. '. L-ebda punt ta' liġi ma ġie trattat f'dan l-appell. Seduta tal-11 ta' Diċembru, 1975 Bl-Att ta' Akkuża nru. 31 tal-1975, Carmelo Mangion, Dominic Mifsud, Angelo Galea u Joseph Galea ġew akkużati ta' omiċidju volontarju ta' persuna u ta' tentativ ta' omiċidju ta' persuna oħra. Wara li fit-2 ta' Diċembru, 1975, data li għaliha kienet iffissata l-kawża, l-erba' akkużati wieġbu li ma humiex ħatjin tad-delitt miġ- jub kontra tagħhom fl-Att tal-Akkuża, l-akkużat Mangion permezz ta' nota eċċepixxa l-inammissibilità tax-xhieda Rita u Fredu Or- sini, Mario Scicluna u Maurice Mallia. L-akkużati l-oħra assoċjaw ruħhom ma' din l-eċċezzjoni, Kien jidher mill-imsemmija xhieda li l-akkużat Mangion kien lest li jieħu fuqu l-oneru li jasal anke biex joqtol lil ħaddieħor, perċ fi żmien utili kien induna li dan il-ħaddieħor kien bniedem minn tagħ- na u allura waqaf. Il-Qorti Kriminali qablet mat-teżi tad-difiża illi din l-istqarrija mhi ta' l-ebda rilevanza għall-każ preżenti u għal- hekk laqgħet l-eċċezzjoni ta' l-inammissibilità ta' l-imsemmija erba' xhieda, Il-prosekuzzjoni appellat minn din id-deċiżjoni u talbet illi tiġi revokata billi jiġi ordnat illi l-imsemmijin erba' xhieda jiġu am- messi mal-provi l-oħra tal-proċess, Ġie sottomess mill-prosekuz- zjoni illi huwa veru li provi ta' din ix-xorta jistgħu jservu sempli- ċement biex juru tendenza kriminuża f'akkużat u għalhekk taħt dan l-aspett jiġu esklużi mill-Qorti; iżda l-fatt li dawn il-provi huma rilevanti sabiex jippruvaw intenzjoni u sabiex idejjfu d-difiża tal- akkużat illi l-intenzjoni omiċida ma seta' qatt kellu, jiġġustifika li jiġu ammessi anke jekk fl-istess waqt juru t-tendenza kriminuża, Dak li riedet issostni l-prosekuzzjoni huwa l-fatt illi bl-ammissjoni ta' dawn il-provi, il-forza indizzjarja tagħhom hija ferm superjuri għall-preġudizju illi jista' jiġi arrekat lill-akkużat. Id-difiża fir-risposta tagħha għar-rikors tal-appell, minbarra li baqgħet tinsisti fuq l-irrelevanza tal-proposti xhieda għall-każ pre- żenti, issollevat il-preġudizzjali tal-irritwalità tas-smiegħ ta' dan l- appell f'dan l-istadju billi l-prosekuzzjoni ma appellatx mid-digriet tal-Ewwel Qorti li bih fid-diskrezzjoni tagħha ordnat li l-proċeduri jitkomplew. Il-Qorti tal-Appell kienet tal-fehma li ma hemm xejn li jippreklu- diha milli tieħu konjizzjoni tal-appell interpost fil-kors ordinarju anke f'dan l-istadju, u dana indipendentement mill-kwistjoni jekk f'dan il-każ l-Ewwel Qorti setgħetx jew kellhiex għat-terminu tal- artikolu 508B(3) tal-Kodiċi Kriminali tordna li l-proċeduri jitkom- plew u indipendentement ukoll mill-kwistjoni l-oħra tal-mankanza ta' appell (jekk possibbli) da parti tal-prosekuzzjoni minn din l- ordni. Il-Qorti perċ, wara li kkwotat il-każ ta' Harris v. Director of Public Prosecutions (1952) A.C. 694, qalet li bħala regola ta' prat- tika ġudizzjarja, anke meta evidenza ta' din ix-xorta tkun stretta- ment ammissibbli, l-Imħallef jista' fid-diskrezzjoni tiegħu jesklu- diha jekk l-effett preġudizzjevoli tagħha fil-konfront tal-akkużat ikun għal kollox sproporzjonat għall-valur evidenzjali tagħha. A bażi ta' dan l-argument, il-Qorti kienet tal-fehma li l-prova propos- ta m'għandhiex, fi kliem Viscount Simon fil-każ ta' Harris, 'a reallv material bearing' fuq l-issue li għandha tiġi deċiża, ossija, il-ħtija o meno tal-akkużat tad-delitti lilu addebitati. Jiġifieri anke kieku din l-evidenza kellha tiġi kkunsidrata bħala 'strictlv admis- sible', il-preġudizzju għall-akkużat in relazzjoni għal kull valur probatorju tagħha kien ukoll fil-kompless jiġġustifika l-esklużżjoni tagħha. Għal dawn il-motivi u fis-sens tal-konsiderazzjonijiet premessi, il-Qorti ċaħdet l-appell.