Posted by raomk in Current Affairs, History, imperialism, International, INTERNATIONAL NEWS, Opinion, Politics, Uncategorized, USA
≈ Leave a comment
Tags
Democratic party, Donald trump, fascist ideology, Joe Biden, MAGA Republicans, US 2022 midterm elections
ఎం కోటేశ్వరరావు
నవంబరు ఎనిమిదిన అమెరికా పార్లమెంటు, రాష్ట్రాల ఎన్నికలు జరిగాయి. పదిహేనవ తేదీ మంగళవారం నాటికి కూడా లెక్కింపు పూర్తి కాలేదు. అక్కడ అనుసరిస్తున్న ఓటింగ్‌ , లెక్కింపు విధానాలతో ఫలితాల ఖరారు ఎక్కువ రోజులు తీసుకుంటున్నది. పార్లమెంటు దిగువ సభలో 435 స్థానాలకు గాను 218 తెచ్చుకున్నవారికి స్పీకర్‌ పదవి దక్కుతుంది.తాజా వివరాల ప్రకారం రిపబ్లికన్లు 217, డెమోక్రాట్లు 209 స్థానాలతో ఉన్నారు. రిపబ్లికన్లకు మెజారిటీ రానుంది. వంద సీట్లున్న ఎగువ సభ సెనేట్‌లో ఇద్దరు ఇతర పార్టీల వారి మద్దతుతో డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ బలం 50 కాగా రెండవసారి ఎన్నిక జరగాల్సిన అలాస్కా సీటు రిపబ్లికన్‌ పార్టీకి కచ్చితంగా దక్కుతుంది కనుక దానికి 50 సీట్లు వచ్చినట్లుగా పరిగణిస్తున్నారు. ఉపాధ్యక్ష స్థానపు ఓటుతో డెమాక్రాట్లకు 51 ఓట్లతో మెజారిటీ ఖాయమైంది. కనుక అక్కడి ఓటర్లు కూడా రిపబ్లికన్లను తిరస్కరించే అవకాశం లేకపోలేదు. ఇక 50 గవర్నర్‌ పదవులకు గాను ఎన్నికలు జరిగిన 36 చోట్ల రిపబ్లికన్లు రెండు కోల్పోయి 25 రాష్ట్రాలను కైవసం చేసుకోగా, డెమోక్రాట్లు అదనంగా రెండు తెచ్చుకొని 24 చోట్ల పాగావేశారు. మరొక ఫలితం తేలాల్సి ఉంది.
ఓట్ల లెక్కింపు సరళిని చూసిన అధ్యక్షుడు జో బైడెన్‌ వెంటనే చేసిన వ్యాఖ్యలు ఓటమిని పరోక్షంగా అంగీకరించటమేగాక రిపబ్లికన్లతో సఖ్యతకు సిద్దమే అనే సంకేతాలిచ్చాడు. అంచనాలకు మించి డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ మెరుగ్గా ఉన్నందుకు ప్రజాస్వామ్యానికి శుభదినం, రిపబ్లికన్ల గాలి వీస్తుందన్న మీడియా, ఎన్నికల పండితులు చెప్పిందేమీ జరగలేదు అని జో బైడెన్‌ చెప్పాడు. ఎన్నికలకు ముందు దిగజారిన జో బైడెన్‌ పలుకుబడి కారణంగా డెమోక్రటిక్‌ పార్టీకి తగలనున్న ఎదురు దెబ్బల గురించి అందరూ విశ్లేషణలు చేశారు. రద్దయిన దిగువ సభలో డెమోక్రటిక్‌ పార్టీకి 220, రిపబ్లికన్‌ పార్టీకి 212, మూడు స్థానాలు ఖాళీగా ఉన్నాయి. రిపబ్లికన్లకు మెజారిటీ ఖరారైంది. ఓటింగ్‌ సరళి ప్రకారం రెండు పార్టీల తేడా తొమ్మిది సీట్లు ఉండవచ్చని విశ్లేషకులు చెబుతున్నారు. పార్లమెంటు ఎన్నికల చరిత్రను చూసినపుడు ఏ పార్టీ అధ్యక్ష స్థానాన్ని గెలుచుకొని అధికారానికి వస్తే రెండేళ్ల తరువాత జరిగే పార్లమెంటు ఎన్నికల్లో ప్రతిపక్షం మెజారిటీ సాధించటం ఒక ధోరణిగా ఉంది. ఈ కారణంగానే లెక్కింపు పూర్తిగాక ముందే అవన్నీ మరిచిపోదాం అన్నట్లుగా జో బైడెన్‌ మాట్లాడటం మొదలు పెట్టాడు. రిపబ్లికన్లతో కలసిపనిచేసేందుకు నేను సిద్దపడ్డాను, రిపబ్లికన్లు నాతో కలసి పని చేయాలని కోరుకుంటున్నట్లు ఓటర్లు స్పష్టం చేశారని కూడా చెప్పాడు.
పార్లమెంటు మీద దాడిచేయించిన డోనాల్డ్‌ ట్రంప్‌ ఉగ్రవాదాన్ని సమర్ధించిన అనేక మంది ” మాగా ( మేక్‌ అమెరికా గ్రేట్‌ ఎగెయిన్‌ ) ” రిపబ్లికన్లు ఈ ఎన్నికల్లో ఓడిపోవటం ఒక్కటే బైడెన్‌కు ఊరటనిచ్చినట్లు కనిపిస్తోంది. సెప్టెంబరు నెలలో ఎన్నికల ప్రచారంలో ప్రస్తుతం రిపబ్లికన్‌ పార్టీని డోనాల్డ్‌ ట్రంప్‌, అతని మద్దతుదార్లు, అమెరికాకు అగ్రస్థానం అనే శక్తులు నడుపుతున్నందున దేశానికి ఇది ముప్పని వర్ణించిన బైడెన్‌ ఇప్పుడు అదే పార్టీతో కలసి పని చేస్తానని, మద్దతు కావాలని కోరటం డెమోక్రాట్ల రాజకీయ వంచన తప్ప మరొకటి కాదు. రిపబ్లికన్‌ పార్టీ మొత్తంగా మితవాద శక్తులతో కూడినప్పటికీ దానిలో మాగా రిపబ్లికన్లు పచ్చి మితవాద ఫాసిస్టు, దురహంకార శక్తులు.
ఎన్నికల్లో ఓడినప్పటికీ రోజు రోజుకు పెరుగుతున్న మాగా రిపబ్లికన్ల మీద ఒక కన్నేసి ఉంచాలనిఎఎఫ్‌ఎల్‌-సిఐఓ కార్మిక సంఘం అధ్యక్షురాలు లిజ్‌ షులర్‌ హెచ్చరించారు. పోటీ తీవ్రంగా ఉన్న చోట్ల ప్రతి ఓటూ ఫలితాన్ని నిర్ధారిస్తుందని అందువలన కార్మికులు లెక్కింపును జాగ్రత్తగా అనుసరించాలని పిలుపునిచ్చారు. వారు ప్రజాస్వామ్యానికి ప్రమాదకారులని చెప్పారు. అబార్షన్‌ హక్కు గురించి రాష్ట్రాలకు వదలి వేస్తూ సుప్రీం కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు వలన అనేక చోట్ల అబార్షన్‌ హక్కుకు మద్దతు ఇచ్చిన డెమోక్రాట్లకు జనం మద్దతు ఇచ్చారని షులర్‌ చెప్పారు. ఈ శక్తులు ఓడటం వారి పట్ల అమెరికా ఓటర్లలో ఉన్న ఆందోళన, అడ్డుకోవాలనే తపనకు నిదర్శనంగా చెప్పవచ్చు.ఆర్థిక సవాళ్లు, గాస్‌, ఆహార అధిక ధరలు రిపబ్లికన్లవైపు ఓటర్లను నెడతాయని సాధారణ విశ్లేషణలు వెలువడినా మితవాద శక్తుల అజెండాను కూడా కార్మికులు తీవ్రమైనదిగా పరిగణించిన కారణంగానే మాగా శక్తులను ఓడించారు.యువత, మహిళలు, ఆఫ్రికన్‌-అమెరికన్లు, మొత్తంగా కార్మికవర్గం తమ హక్కుల రక్షణకు, ఓటింగ్‌కు ముందుకు వచ్చిన కారణంగానే రిపబ్లికన్లకు చాలా మేరకు అడ్డుకట్ట పడింది. మాగా రిపబ్లికన్లకు తీవ్ర ఎదురుదెబ్బలు తగిలినా వారి నేతగా ఉన్న డోనాల్డ్‌ ట్రంప్‌ పట్టు పార్టీ మీద ఇంకా ఉంది,రిపబ్లికన్‌ పార్టీ అభ్యర్దులలో 300 మందికి ట్రంప్‌ మద్దతు ఉంది. వారి మద్దతుతో 2024 ఎన్నికల్లో తిరిగి తాను పోటీ చేస్తానని చెబుతున్నాడు. బైడెన్‌ గెలుపును తాను గుర్తించనని ప్రకటించిన ట్రంప్‌ తన మాగా మద్దతుదార్లను ఉసిగొల్పి 2021 జనవరి ఆరున పార్లమెంటు భవనంపై దాడి చేయించిన సంగతి తెలిసిందే. వీరిని ఫాసిస్టులుగా వర్ణిస్తారు.
ఈ ఎన్నికలు అమెరికా చరిత్రలో ఖర్చు అంశంలో కొత్త రికార్డును సృష్టించాయి. ఓపెన్‌ సీక్రెట్స్‌ అనే సంస్థ అంచనా ప్రకారం 1670 కోట్ల డాలర్ల ఖర్చు చేసినట్లు చెబుతున్నారు. మన కరెన్సీలో ఇది రు.1,37,000 కోట్లకు సమానం. ఇది ఎన్నికలకు వారం ముందు అంచనా, అనధికారికంగా అనేక మంది చేసిన ఖర్చు దీనిలో లేదు. bుార్టీల అభ్యర్ధుల ఎంపిక నుంచే డబ్బు ప్రవాహం మొదలౌతుంది. గత ఎన్నికల్లో పార్టీ వెలుపలి బృందాలు 160 కోట్ల డాలర్లు ఖర్చు చేస్తే ఇప్పుడు అది 190 కోట్లకు పెరిగిందని అంచనా. రకరకాల పేర్లతో ఖర్చు చేస్తారు. జనాభాలో కేవలం 0.0003 శాతం ఉన్న బిలియనీర్లు ఎన్నికల ఖర్చులో పదిశాతం డాలర్లు ఖర్చు చేస్తారని అంచనా. జార్జి సోరస్‌ 12.8 కోట్ల డాలర్ల ఖర్చుతో మొదటి స్థానంలో ఉన్నాడు. ఎక్కువ డబ్బు ఖర్చు చేసే అభ్యర్ధులే ఎక్కువ మంది గెలిచినట్లు రెండు దశాబ్దాల సమాచారాన్ని క్రోడీకరించిన ఓపెన్‌ సీక్రెట్స్‌ సంస్థ పేర్కొన్నది. పార్లమెంటుకు పోటీ చేసి ఎక్కువ డబ్బు ఖర్చు చేసిన వారు 71 నుంచి 98శాతం వరకు గెలిచినట్లు తేలింది. ప్రారంభంలో చేసే ఖర్చును బట్టి ఫలితాలను ఊహించుకోవచ్చు.
సాంకేతికంగా ఎంతో ముందున్న అమెరికాలో ఎలక్ట్రానిక్‌ ఓటింగ్‌ పద్దతి లేదు. బాలట్‌ పత్రాలనే వాడుతున్నారు. పోలింగ్‌ తేదీకి ముందే ఓట్లు వేసే అవకాశం కూడా ఉంది.మన దగ్గర విధుల్లో ఉన్న సిబ్బంది పోస్టల్‌ బాలట్‌ మాదిరి ఏ ఓటరైనా వేయ వచ్చు. ఇమెయిల్‌ ద్వారా ఓటు వేసి తరువాత బాలట్‌ పత్రాన్ని పోస్టు ద్వారా పంపుతారు. ఈ కారణంగానే ఓట్ల లెక్కింపు, ఫలితాల ప్రకటన వారాల తరబడి సాగుతున్నది. అరిజోనా రాష్ట్రంలోని మరికోపా కౌంటీలో ఈ ఏడాది 2,90,000 పోస్టల్‌ బాలట్లు వచ్చాయి. వాటి మీద ఉన్న సంతకాలు నిజమైనవా కాదా అన్నది సరి చూసేందుకు ఎంత సమయం పడుతుందో ఊహించుకోవచ్చు. పోలింగ్‌ ముగిసిన తరువాత కూడా వచ్చే పోస్టల్‌ బాలట్‌లను పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు. నెవడాలో పోలింగ్‌ ముగిసిన నాలుగు రోజుల తరువాత వచ్చే పోస్టల్‌ బాలట్‌ను తీసుకొని లెక్కిస్తారు. ఎన్నికల అక్రమాలకు అమెరికా అతీతమేమీ కాదు. గతంలో అలాంటి తీవ్ర విమర్శలు వచ్చాయి. కొన్ని చోట్ల రాష్ట్రాల అసెంబ్లీల సెగ్మెంట్ల సరిహద్దులను అధికారంలో ఉన్న పార్టీ తనకు అనుకూలంగా మార్చివేసిన ఉదంతాలు కూడా ఉన్నాయి. ఎన్నికల నిబంధనలు అన్ని చోట్లా ఒకే విధంగా ఉండనవసరం లేదు, ప్రతి రాష్ట్రం తనదైన నిబంధనలు రూపొందించుకోవచ్చు.
వివిధ రాష్ట్రాల ఎన్నికల్లో కూడా పచ్చిమితవాద శక్తులకు ఎదురు దెబ్బలు తగిలాయి. కొన్ని చోట్ల అక్రమాలకు పాల్పడి గెలిచిన ఉదంతాలు కూడా ఉన్నాయి. ఓహియోలో ఇలాంటి అక్రమాలకు పాల్పడిన కారణంగా 33 రాష్ట్ర అసెంబ్లీ సెనెట్‌ సీట్లకు గాను 1951 తరువాత తొలిసారిగా రిపబ్లికన్లు 26 సీట్లు తెచ్చుకున్నారు. సౌత్‌ కరోలినాలో కూడా తొలిసారిగా ఇలాగే మూడింట రెండువంతుల సీట్లు తెచ్చుకున్నారు.డెమోక్రాట్లకు పట్టున్న న్యూయార్క్‌ రాష్ట్రంలో ఇలాంటి అక్రమాల కారణంగానే ఈ సారి నలుగురు రిపబ్లికన్లు పార్లమెంటుకు అదనంగా గెలిచారు. 2020 అధక్ష ఎన్నికల లెక్కింపు సందర్భంగా కుట్ర వార్తలు వచ్చాయి. తొలుత రిపబ్లికన్లకు ఎక్కువగా పడినట్లు భావిస్తున్న బాలట్‌ బాక్సులు రావటం, తరువాత డెమోక్రాట్లకు పడిన బాక్సులు రావటంతో అనుమానాలు తలెత్తాయి. కొన్ని వారాల ముందే పోస్టల్‌ బాలట్స్‌ వేయవచ్చు గానీ, వాటిని ముందుగా లెక్కించటానికి వీలులేదు.కొన్ని చోట్ల పోస్టల్‌ బాలట్లే ఎక్కువ. జార్జియాలో 50శాతం ఓట్లు రానట్లయితే, ప్రధమ, ద్వితీయ స్థానాల్లో ఉన్నవారి మధ్య రెండోసారి ఎన్నిక జరుపుతారు. అక్కడి రెండు సెనెట్‌ స్థానాలకు డిసెంబరు 6న ఎన్నికలు జరుగుతాయి. అలాస్కా రాష్ట్రంలో పార్టీలకు గుర్తింపు లేదు. పార్టీలు కాండిడేట్లను నిలిపినా వారు స్వతంత్రులుగానే ఉంటారు. ఎన్నికల తరువాత సంకీర్ణ ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేస్తారు. దానికి ఎన్నివారాలైనా పట్టవచ్చు. రాష్ట్రాల అసెంబ్లీలను మొత్తంగా చూస్తే డెమోక్రాట్‌లే ఎక్కువ మంది ప్రతినిధులను కలిగి ఉన్నప్పటికీ ఎక్కువ రాష్ట్రాలల్లో గవర్నర్లు రిపబ్లికన్లు ఎన్నికయ్యారు.1900 సంవత్సరం తరువాత కేవలం రెండు సార్లు మాత్రమే మధ్యంతర ఎన్నికల్లో అధికారంలో ఉన్న అధ్యక్షుడి పార్టీ రాష్ట్రాల చట్టసభల్లో మెజారిటీ సాధించింది.
రిపబ్లికన్ల గాలిని అడ్డుకున్నప్పటికీ అమెరికా కార్మికవర్గానికి వారి నుంచి ఉన్న ముప్పును తక్కువ అంచనా వేయ కూడదు. ప్రజాప్రతినిధుల సభలో మెజారిటీ ఉన్నందున కార్మిక అనుకూల ప్రతిపాదనలను అడ్డుకొనే అవకాశం ఉంది.ఆ మెజారిటీని ఆసరా చేసుకొని బైడెన్‌, కుటుంబ సభ్యులు, డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ ప్రతినిధుల మీద విచారణల పేరుతో వేధింపులకు పాల్పడి తమ అజెండాను ముందుకు తీసుకుపోవచ్చు. జడ్జీల నియామకాలకు ఆటంకం కల్పించవచ్చు. ట్రంప్‌ పిలుపుతో పార్లమెంటు మీద దాడిచేసిన ఉదంతంలో ట్రంప్‌, పార్టీ వారి మీద ఉన్నకేసులను నీరుగార్చేందుకు పూనుకుంటారు. వచ్చే ఎన్నికల్లో రిపబ్లికన్లను అడ్డుకొనేందుకు ఇప్పటి నుంచే పూనుకోవాలని కొందరు సూచిస్తున్నారు. అధికారంలో బైడెన్‌ ఉన్నప్పటికీ ప్రజా ఉద్యమాలు లేకుండా పురోగామి అజెండాను అమలు జరిపే అవకాశం ఉండదు. నేరాలను రిపబ్లికన్లు పెద్ద అంశంగా ఎన్నికల్లో ముందుకు తెచ్చారు. సర్వేల ప్రకారం అది ప్రధాన అంశమని కేవలం పదకొండుశాతం మాత్రమే పేర్కొన్నారు. ఆర్ధికం, అబార్షన్లు, ప్రజాస్వామ్యం ప్రధాన అంశాలుగా చూశారు. ప్రభుత్వ విద్యారంగాన్ని కాపాడాలనే డెమోక్రాట్లకు జనం మద్దతు ఇచ్చినట్లు ఫలితాలు వెల్లడించాయి. పాఠశాల కమిటీల్లో రాజకీయాలను చొప్పించిన వారిని, తిరోగామి భావాలు, పుస్తకాలను రుద్దేందుకు, ప్రైవేటీకరణకు మద్దతు ఇచ్చిన వారిని వారిని ఓడించారు. అమెరికాలో ఎవరు గెలిచినా తమ ప్రయోజనాల రక్షణకు కార్మికులకు పోరుబాట తప్ప మరొక మార్గం లేదు. ఫాసిస్టు, పచ్చిమితవాద శక్తులు ఓటమి చెందటం తాత్కాలిక ఊరటతప్ప పరిష్కారం కాదు. అందుకే నిరంతరం అప్రమత్తంగా ఉండాలని అమెరికా కమ్యూనిస్టు పార్టీ, కార్మిక సంఘాలు హెచ్చరించాయి.
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
డోనాల్డ్‌ ట్రంప్‌ ఓటమిని అంగీకరించకపోతే ఏమి జరగనుంది !
03 Tuesday Nov 2020
Posted by raomk in Current Affairs, History, INTERNATIONAL NEWS, Opinion, USA
≈ Leave a comment
Tags
Democratic party, Donald trump trade war, Joe Biden, Republican party, US Election 2020
ఎం కోటేశ్వరరావు
ప్రపంచమంతా ఆసక్తితో ఎదురు చూసిన అమెరికా అధ్యక్ష ఎన్నికలు ముగిశాయి. ఫలితాల గురించి సర్వత్రా ఆసక్తి నెలకొన్నది. పెద్ద సంఖ్యలో పోస్టల్‌, మెయిల్‌ ఓట్లు పోలు కావటంతో లెక్కింపు పూర్తి కావటం ఆలస్యం కావచ్చు. తాను ఓడిపోతే కోర్టుకు ఎక్కుతానని డోనాల్డ్‌ ట్రంప్‌ బెదిరించిన నేపధ్యంలో ఏమి జరుగుతుంది అన్నది ఆసక్తికరంగా మారింది. ట్రంప్‌ ఓడిపోతే ట్రంప్‌ మద్దతుదారులు అనేక చోట్ల వీధులకు ఎక్కటానికి సిద్ధం అవుతున్నారు. దానికి ప్రతిగా కార్మికులు కూడా సార్వత్రిక సమ్మెకు సిద్ధం కావాలని పిలుపులు వెలువడ్డాయి.
చివరి ఎన్నికల సర్వేలను బట్టి అమెరికా అధ్యక్ష ఎన్నికల్లో డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ అభ్యర్ధి జోబిడెన్‌కు 52శాతం ఓట్లు, ప్రస్తుత అధ్యక్షుడైన రిపబ్లికన్‌ అభ్యర్ధి డోనాల్డ్‌ ట్రంప్‌కు 43శాతం వస్తాయని వెల్లడైంది. కీలక రాష్ట్రాలుగా పరిగణిస్తున్న చోట కూడా బిడెన్‌ స్వల్ప మెజారిటీలో ఉన్నట్లు సమాచారం. మొత్తం ఓట్లలో మెజారిటీ బిడెన్‌కు వచ్చినా విజేత నిర్ణయం 538 మంది ఉండే ఎలక్ట్రొరల్‌ కాలేజీలో మెజారిటీ (270) తెచ్చుకున్నవారే పీఠమెక్కుతారు. అయితే గత ఎన్నికలలో మెజారిటీ ఓట్లు హిల్లరీ క్లింటన్‌కు ఎలక్ట్రొరల్‌ కాలేజీలో మెజారిటీ ట్రంప్‌కు వచ్చాయి. ఈ సారి కూడా అదే పునరావృతం అవుతుందన్నది ట్రంప్‌ శిబిరపు ప్రచారం. ఈ విశ్లేషణ పాఠకులకు చేరే సమయానికి పోలింగ్‌ చివరి దశలో ఉంటుంది. వెంటనే ఓట్లు లెక్కింపు ప్రారంభించినా ఫలితాలు వెల్లడయ్యే అవకాశం లేదు.
ఇది రాసిన సమయానికి ముందస్తుగా వేసిన ఓటర్లు 9.95 కోట్ల మంది ఉన్నారు. పోలింగ్‌ ముగిసిన తరువాత కూడా అందే పోస్టల్‌, మెయిల్‌ ఓట్లను కలుపుకుంటే పది కోట్లు దాట వచ్చని అంచనా.ఇంకా 2.82 కోట్ల మెయిల్‌ బాలట్లు రావాల్సి ఉంది. అందువలన సరికొత్త రికార్డు నమోదు కానుంది. గత ఎన్నికల్లో పోలైన మొత్తం ఓట్లతో పోలిస్తే ఇప్పటికే 73శాతం మంది ఓటు చేశారు. మొత్తం 15 కోట్ల మంది ఓటు హక్కువినియోగించుకోవచ్చని అంచనా. మంగళవారం నాడు వేసిన ఓట్లను తొలుత లెక్కిస్తారు. తరువాత ముందస్తు, పోస్టల్‌ ఓట్లను తీసుకుంటారు. ఇవి పెద్ద సంఖ్యలో ఉన్నందున లెక్కింపు పూర్తి కావటానికి చాలా రోజులు పట్టవచ్చని భావిస్తున్నారు. తొలి ఓట్ల లెక్కింపులో మెజారిటీ వస్తే తాను గెలిచినట్లే అని వెంటనే ప్రకటిస్తానని, పోస్టల్‌ బ్యాలట్లను పరిగణనలోకి తీసుకోనని, లేనట్లయితే ఫలితాలను న్యాయస్ధానంలో సవాలు చేసేందుకు వెంటనే న్యాయవాదులతో సమావేశమౌతానని ట్రంప్‌ ప్రకటించాడు. ఓటర్ల తీర్పును మీరు గౌరవిస్తారా అంటే ముందుగా తాను ఆమాట చెప్పలేనని సెప్టెంబరులోనే ట్రంప్‌ ప్రకటించిన విషయం తెలిసిందే. ఈ ఎన్నికలు ఒక పెద్ద కుంభకోణమని, పోస్టల్‌ బ్యాలట్లలో అక్రమాలు జరుగుతాయని పదే పదే చెప్పాడు. ఓడిపోతే వివాదాన్ని రేపాలనే ఆలోచన ట్రంప్‌కు ముందు నుంచి ఉన్నట్లు స్పష్టం. ప్రజాతీర్పును వమ్ము చేసే పక్షంలో సమ్మెకు దిగేందుకు సిద్దంగా ఉండాలని డెమోక్రటిక్‌ పార్టీకి చెందిన కార్మిక సంఘాలు కూడా పిలుపునిచ్చాయి. అనేక చోట్ల ట్రంప్‌ మద్దతుదారులు అల్లర్లు,ఘర్షణలకు పాల్పడాలనే యత్నాల్లో కూడా ఉన్నారనే వార్తలు వచ్చాయి. అందువలన ఫలితం తేలటం ఒకటైతే దాని పర్యసానాల గురించి యావత్‌ ప్రంచం ఎదురు చూస్తోంది. ఇలాంటి పరిస్ధితి గతంలో అమెరికాలో తలెత్తినట్లు లేదు.
ఒక వేళ ట్రంప్‌ ఓటమిని అంగీకరించకపోతే ఏమిటన్న ప్రశ్న ముందుకు వచ్చింది. కరోనా కారణంగా పోలింగ్‌ తేదీన ఓటు వేయటానికి వచ్చేవారికంటే ముందుగానే ఓటు వేసే వారు ఎక్కువగా ఉంటారని ట్రంప్‌ ముందే గ్రహించాడు. కరోనాతో నిమిత్తం లేకుండా గత మూడు ఎన్నికల సర్వేలను చూసినపుడు ముందుస్తుగా ఓట్లు వేసిన వారిలో డెమోక్రాట్లకే ఎక్కువ ఓట్లు వచ్చాయి. ఈ సారి కూడా వారిదే పైచేయి అని వార్తలు వచ్చాయి. అందుకే పోస్టల్‌ ఓట్లను పరిగణనలోకి తీసుకోవద్దని ట్రంప్‌ చెబుతున్నాడు. పోలింగ్‌ రోజు వేసినవే అసలైన ఓట్లు అంటున్నాడు.అయితే పోలింగ్‌ తరువాత అందిన పోస్టల్‌ ఓట్లను కూడా పరిగణించాలని సుప్రీం కోర్టు చెప్పింది. వీటిని పరిగణలోకి తీసుకోవటాన్ని రిగ్గింగ్‌ అని ట్రంప్‌ ఆరోపిస్తున్నాడు.
ట్రంప్‌ గనుక ఓడిపోతే పలుచోట్ల హింసాకాండ తలెత్తే అవకాశం ఉందని పది రోజుల ముందు ఒక నివేదిక వెలువడింది. పెన్సిల్వేనియా, జార్జియా, మిషిగాన్‌, విస్కాన్సిన్‌, ఓరేగాన్‌ రాష్ట్రాలలో మితవాద మిలిటెంట్‌, సాయుధ గ్రూప్‌లనుంచి ముప్పు ఎక్కువగా ఉందని హెచ్చరించింది. ఆ గ్రూప్‌లు ఇప్పటికే ఆందోళనలు, దాడులు ఎలా చేయాలో, ఎలా పోలీసులను తప్పించుకోవాలో శిక్షణ ఇచ్చాయి. మొత్తం 80 అలాంటి బృందాలను గుర్తించినట్లు నివేదికను తయారు చేసిన సంస్ధలు పేర్కొన్నాయి. వారు ఓటర్లను బెదిరిస్తున్నట్లు వార్తలు వచ్చాయి. ఇలాంటి శక్తులు అడ్డుకున్న కారణంగానే శుక్రవారం నాడు టెక్సాస్‌ రాష్ట్రంలోని ఆస్టిన్‌ నగరంలో డెమోక్రాట్‌ అభ్యర్ధి జోబిడెన్‌ ప్రచారం రద్దయింది. రిపబ్లికన్ల కంచుకోటగా చెప్పుకొనే ఇక్కడ ట్రంప్‌ స్వల్ప మెజారిటీతో ఉన్నాడని సర్వేలు వెల్లడించటంతో మద్దతుదారులు తెగబడ్డారు. బిడెన్‌ ప్రయాణిస్తున్న బస్‌, ఇతర వాహనాలను సాయుధులైన వ్యక్తులు చుట్టుముట్టారు. మరోవైపు ట్రంప్‌ ప్రచార పతాకాలతో ఉన్న అనేక వాహనాలు కూడా చుట్టుముట్టాయి. పోలీసులు జోక్యంతో బిడెన్‌ ముందుకు సాగాల్సి వచ్చింది. ఈ ఉదంతాల వెనుక ట్రంప్‌ కుమారుడు ఉన్నట్లు వార్తలు వచ్చాయి. ఉపాధ్యక్ష పదవికి పోటీపడుతున్న డెమోక్రాట్‌ అభ్యర్ధి కమలా హారిస్‌ ప్రచారం సందర్భంగా ట్రంప్‌ మద్దతుదారులందరూ రావాలని అతగాడు ముందురోజు పిలుపునిచ్చాడు. టెక్సాస్‌ ఇప్పటికీ ట్రంప్‌ కంచుకోట అని రుజువు చేయాలన్నాడు. బిడెన్‌ను అడ్డుకున్న వీడియోను ట్వీట్‌ చేస్తూ ఐ లవ్‌ టెక్సాస్‌ అని ట్రంప్‌ వ్యాఖ్యానించాడు. అంతకు ముందు ఒక ఆస్ట్రేలియన్‌ టీవి బృందాన్ని కూడా ట్రంప్‌ మద్దతుదారులు బెదిరించారు.
ట్రంప్‌ శ్వేతజాతి దురహంకారి మాత్రమే కాదు, మహిళా వ్యతిరేకి కూడా. విస్కాన్సిన్‌ రాష్ట్రంలోని కెనోషా ఎన్నికల సభలో డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ ఉపాధ్యక్ష పదవి అభ్యర్ధి కమలా హారిస్‌ గురించి మాట్లాడుతూ ఈ అద్బుతమైన మహిళ దేశ తొలి మహిళా అధ్యక్షురాలు కావాలని కోరుకొంటోది. అది జరుగుతుందని నేను అనుకోను. అందుకే మీరు అలసి నిద్రపోయే జోబిడెన్‌ కూడా ఓటు వేయవద్దు అని నోరుపారవేసుకున్నాడు.
ప్రతి పార్టీ తన స్వంత ఎన్నికల పరిశీలకులను ఏర్పాటు చేసుకోవటం తెలిసిందే. అయితే పరిశీలకుల పేరుతో ఏర్పాటు చేసే అనధికార శక్తులు ముఖ్యంగా అమెరికాలో మిలిటెంట్స్‌ బృందాలను ట్రంప్‌ పెద్ద ఎత్తున ఏర్పాటు చేశాడు. వారంతా ఎన్నికలను క్షుణ్ణంగా పరిశీలించాలని కూడా పిలుపునిచ్చాడు. పరోక్షంగా డెమోక్రాట్‌ మద్దతుదార్లను అడ్డుకోమని చెప్పటమే. అలాంటి బృందం ఒకటి మిషిగన్‌ రాష్ట్ర డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ గవర్నర్‌ వైట్‌మర్‌ను కిడ్నాప్‌ చేసేందుకు ప్రయత్నించి అరెస్టయింది. పోలింగ్‌ బూత్‌లలో ఆయుధాలతో ప్రవేశాన్ని నిషేధించటమే దీనికి కారణంగా చెప్పారు. అయితే కోర్టు ఆయుధాలకు అనుమతి ఇచ్చింది.
పోలింగ్‌ కొద్ది సేపట్లో ప్రారంభం కానుండగా సిఎన్‌ఎన్‌ చివరి జోశ్యంలో బిడెన్‌కు 279, ట్రంప్‌కు 163 ఎలక్ట్రోరల్‌ ఓట్లు వస్తాయని పేర్కొన్నది. ఆరు రాష్ట్రాలలోని 96ఎలక్ట్రోరల్‌ ఓట్ల విషయంలో పోటాపోటీగా ఉన్నట్లు పేర్కొన్నది. ఎన్నికలను విశ్లేషించే వెబ్‌సైట్లలో ఒకటైన 538 చెప్పిన జోశ్యంలో బిడెన్‌కు విజయావకాశాలు నూటికి 89శాతం, ట్రంప్‌కు పదిశాతం ఉన్నట్లు పేర్కొన్నది. సెనెట్‌లో డెమోక్రాట్స్‌ మెజారిటీ సాధిస్తారని తెలిపింది. ప్రముఖ పత్రిక ఎకనమిస్ట్‌ అంచనా ప్రకారం బిడెన్‌కు 96శాతం విజయాకాశాలు ఉన్నాయని, 350 ఎలక్ట్రొరల్‌ కాలేజీ ఓట్లు వస్తాయని తెలిపింది.
భారతీయ కాలమానం ప్రకారం బుధవారం తెల్లవారు ఝామున(నాలుగవ తేదీ) 5.30కు తూర్పు రాష్ట్రాలైన జార్జియా, ఇండియానా, కెంటకీ, వర్జీనియా, సౌత్‌ కరోలినా, వెర్‌మౌంట్‌లో పోలింగ్‌ ముగుస్తుంది. పశ్చిమ తీరంలోని రాష్ట్రాలలో 9.30కు పూర్తి అవుతుంది.అలాస్కా, అడక్‌ వంటి చివరి చోట్ల తరువాత పూర్తి అవుతుంది. ఆ తరువాతే లెక్కింపు ప్రారంభం అవుతుంది.
మైనే,నెబరస్కాలలో మినహా మిగిలిన రాష్ట్రాలలో మెజారిటీ ఓట్లు తెచ్చుకున్న అభ్యర్ధికి ఆ రాష్ట్రానికి నిర్దేశించిన అన్ని ఎలక్ట్రరల్‌ ఓట్లు వస్తాయి. ఉదాహరణకు కాలిఫోర్నియాకు ఉన్న 55 ఓట్లు అక్కడ మెజారిటీ ఓట్లు తెచ్చుకున్నవారికే మొత్తం జమ అవుతాయి. 2000 ఎన్నికలలో అల్‌గోర్‌, 2016లో హిల్లరీ క్లింటన్‌ దేశం మొత్తం మీద మెజారిటీ ఓట్లు తెచ్చుకున్నా ఎలక్ట్రరల్‌ ఓట్లు తెచ్చుకోవటంలో విఫలం కావటంతో ఓడిపోయారు.నవంబరు మూడున ఎన్నికలు జరిగిన తరువాత డిసెంబరు 14న ఎలక్ట్రరల్‌ కాలేజీ సభ్యులు అధ్యక్ష ఎన్నికల్లో ఓట్లు వేస్తారు. జనవరి ఆరవ తేదీ మధ్యాహ్నం ఒంటి గంటకు పార్లమెంట్‌ సమావేశమై ఓట్ల లెక్కింపు, విజేతల ప్రకటన చేస్తుంది. జనవరి 20న నూతన అధ్యక్ష, ఉపాధ్యక్ష పదవికి ఎన్నికైన వారు పదవీ బాధ్యతలు స్వీకరిస్తారు.
తాను ఓడిపోయినట్లయితే అధికార మార్పిడి చేస్తానన్న హామీ ఇవ్వలేనని సెప్టెంబరు నెలలో ట్రంప్‌ ప్రకటించిన విషయం తెలిసినదే. ఒక వేళ అదే జరిగితే ఏమిటి అన్న ప్రశ్న తలెత్తింది. ట్రంప్‌ ప్రకటన వివాదాస్పదం కావటంతో అధ్యక్ష భవనం పత్రికా అధికారి ఒక ప్రకటన చేస్తూ స్వేచ్చగా, న్యాయంగా జరిగిన ఎన్నికలను ట్రంప్‌ ఆమోదిస్తారు అని పేర్కొన్నది. డెమోక్రాట్లు మోసంతో మాత్రమే గెలుస్తారని ట్రంప్‌ పదే పదే ఆరోపించటం వెనుక కుట్ర ఉందని అనుమానిస్తున్నారు. ఓటమిని తిరస్కరిస్తే, దానికొనసాగింపుగా నూతన అధ్యక్ష పదవీ స్వీకార కార్యక్రమాన్ని బహిష్కరిస్తే నిజానికి ఏమీ కాదు. దిగిపోతున్న అధ్యక్షుడు చివరి ఉపన్యాసం చేయటం ఒక సాంప్రదాయం తప్ప నిబంధనేమీ కాదు. అవినీతి జరిగిందని ఆరోపించిన వారు ప్రతి ఒక్క ఓటూ అక్రమంగా పడిందని నిరూపిస్తే అది అప్పుడు ఎన్నికల ఫలితాలు మారతాయి తప్ప ప్రకటనలతో జరిగేదేమీ ఉండదు. అయితే రిపబ్లికన్లు అధికారంలో ఉన్నచోట ఫలితాలను కోర్టుల్లో సవాలు చేయటం తప్ప చేసేదేమీ ఉండదని చెబుతున్నారు. ఒక వేళ ఫలితాన్ని ప్రకటించే పార్లమెంట్‌ ఉభయ సభలు ఆపని చేయకపోతే వివాదం సుప్రీం కోర్టు ముందుకు వెళుతుంది.అది జరుగుతుందా ? అలాజరిగిన ఉదంతం గతంలో లేదు. అదే జరిగితే గనుక ఆసక్తికరమనే చెప్పాలి.
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
గోడకు నిధులు – అక్రమవలసదార్లకు పౌరసత్వం : డోనాల్డ్‌ ట్రంప్‌ !
25 Thursday Jan 2018
Posted by raomk in Current Affairs, History, INTERNATIONAL NEWS, Opinion, USA
≈ Leave a comment
Tags
Democratic party, Donald trump, Dreamers, Republican party, us government shutdown, US immigration deal
ఎం కోటేశ్వరరావు
ప్రపంచ అగ్రరాజ్యం అమెరికాలో శుక్రవారం రాత్రి పన్నెండు గంటల నుంచి అక్కడి ప్రభుత్వం పనిచేయటం ఆగిపోయింది. మూడు రోజుల తరువాత ముగిసింది. దీనికంటే ముఖ్యవిషయం ఏమంటే డోనాల్డ్‌ ట్రంప్‌కు వ్యతిరేకంగా ఆ పెద్దమనిషి పదవీ బాధ్యతలు స్వీకరించి ఏడాది గడచిన సందర్భంగా లక్షలాది మంది మహిళలు అమెరికా అంతటా పెద్ద ఎత్తున ప్రదర్శనలు చేశారు. ప్రభుత్వం మూతపడినందువలన ఎక్కువగా ప్రభావితమయ్యేది మిలిటరీ గనుక తెరిచేందుకు ముందుకు రావాలని మూతకు కారకులైన డెమోక్రాట్లకు అధ్యక్షుడు డోనాల్డ్‌ ట్రంప్‌ ట్వీట్‌ చేశాడు. ఏడాది పాలనలో తన ఆర్ధిక విజయం, సంపదల సృష్టికి గాను పండుగ చేసుకొనేందుకు ఈ రోజు ప్రదర్శనలు మహిళలకు ఇది సరైన సమయం అంటూ ట్రంప్‌ వారిని రెచ్చగొట్టే విధంగా మరో ట్వీట్‌ద్వారా వ్యాఖ్యానించాడు. నిజానికి ప్రభుత్వ మూత అనేది పెద్ద్ద ప్రహసనం. డెమోక్రాట్లను బందీలుగా మార్చటంతో మరో మార్గం లేక దిగి వచ్చారని అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌ తనదైన శైలిలో మూత ముగిసిన తరువాత ట్వీట్‌ చేశాడు. అధ్యక్షుడు తమతో తెరవెనుక ఒప్పందానికి వచ్చారని డెమోక్రాట్‌ సెనెటర్‌ ఒకరు వ్యాఖ్యానించారు. వలసదారుల సమస్యలపై తరువాత చర్చ జరిపేందుకు రిపబ్లికన్లు సమ్మతించారు గనుక డెమోక్రాట్లు మూత ఎత్తివేతకు అంగీకరించారని వార్తలు. అయితే అలాంటి చర్చ జరుగుతుందో లేదో హామీ లేదని, డెమోక్రాట్లు దేనిమీదా గట్టిగా నిలబడరని మరోసారి రుజువైందని అనేక విమర్శలు వచ్చాయి. రెండు రోజు తరువాత స్వయంగా ట్రంపే అసలు విషయాన్ని బయటపెట్టారు. అక్రమ వలసదారులను నిరోధించేందుకు మెక్సికో-అమెరికా సరిహద్దులలో నిర్మించతలపెట్టిన గోడ నిర్మాణానికి 25బిలియన్‌ డాలర్ల ఖర్చుకు బడ్జెట్‌లో డెమోక్రాట్లు ఆమోదం తెలిపితే పది పన్నెండు సంవత్సరాల వ్యవధిలో చిన్నవయస్సులో చట్టవిరుద్ధంగా అమెరికాకు వలస వచ్చిన వారికి పౌరసత్వం కల్పిస్తామని విలేకర్లతో చెప్పారు. ఇది సమస్యను మరోవైపు మళ్లించేయత్నం తప్ప పరిష్కారానికి చిత్తశుద్ది కనిపించటం లేదు.
ప్రపంచంలో ఎక్కడా ఏ రోజూ, ఏక్షణం కూడా ప్రభుత్వ వ్యవస్ధలు మూతపడటం అనేది లేదు. అదొక మిధ్య అంటే అతిశయోక్తి కాదు. ట్రంప్‌ ఒక సామ్రాజ్యవాద ప్రతినిధి కనుక ఆ పెద్దమనిషి నోటి నుంచి ఆ భాషే వెలువడుతుంది. నిజానికి మూతపడిన రోజుల్లో పనికి దూరమైన ప్రభుత్వ వుద్యోగులు, కార్మికులు నష్టపోతారు, ఆమేరకు వారు చేసే ఖర్చు తగ్గుతుంది కనుక ఆమేరకు వ్యాపారలావాదేవీలు, వ్యాపారులకు లాభాలు తగ్గుతాయే తప్ప నష్టపోయేదేమీ వుండదు. సంక్షేమ పధకాలు నిలిచిపోతాయి. వుద్యానవనాలు, మ్యూజియంలు, ఇతర ప్రభుత్వ ఆధ్వర్యంలోని దర్శనీయ స్ధలాలు మూతపడిన కారణంగా వచ్చే ఆదాయాన్ని కూడా నష్టంగా లెక్కవేస్తున్నారు. వాయిదా పడిన సేవలు తరువాత అయినా అందించేందుకు వీలుంటుంది కనుక వాటిని నష్టాలుగా చెప్పటం కొంతమేరకు అతిశయోక్తి అవుతుంది.
అసలు అమెరికా ప్రభుత్వం ఎందుకు మూతపడింది ? నాలుగు దశాబ్దాల క్రితం సవరించిన రాజ్యాంగం ప్రకారం బడ్జెట్‌ ప్రతిపాదనలను పార్లమెంట్‌లోని వుభయ సభలు నిర్ణీత మెజారిటీ ఓటుతో ఆమోదించాల్సి వుంది. సాధారణంగా మన పార్లమెంట్‌, అసెంబ్లీ సమావేశాలలో అలాంటి సందర్భాలు వచ్చినపుడు ఓటింగ్‌లో పాల్గనటం గురించి రాజకీయ పక్షాలు అవసరమైతే విప్‌లు జారీ చేస్తాయి. అమెరికాలో అలాంటి ఏర్పాట్ల గురించి, మన మాదిరి అక్కడ కూడా జరిగే అపహాస్యాలు, ప్రహసనాల లోతుల్లోకి పోలేదు కనుక వాటి గురించి పక్కన పెడదాం. పార్లమెంట్‌ ఎగువ సభసెనెట్‌లోని వంద స్ధానాలకు గాను రిపబ్లికన్లకు 51,డెమోక్రాట్లకు 47 మంది, ఇద్దరు స్వతంత్రులు వున్నారు. బడ్జెట్‌ ఆమోదానికి కనీసం 60మంది సభ్యుల మద్దతు అవసరం. ప్రభుత్వఖర్చుల ఆమోదానికి శుక్రవారం నాడు (మన ఓట్‌ఆన్‌ అకౌంట్‌ మాదిరి) జరిగిన ఓటింగ్‌లో అనారోగ్యం కారణంగా రిపబ్లికన్‌ పార్టీకి చెందిన ఒకరు గైర్హాజరు కాగా 50 మంది అనుకూలంగానూ 49 వ్యతిరేకంగానూ ఓటు చేశారు. ఐదుగురు అధికార పక్ష సభ్యులు ప్రభుత్వ ప్రతిపాదనలకు వ్యతిరేకంగా ఓటు చేయగా ఐదుగురు ప్రతిపక్ష సభ్యులు ప్రభుత్వానికి అనుకూలంగా తమ పార్టీ వైఖరికి విరుద్దంగా ఓటు చేశారు. దాంతో తగిన మద్దతు లేక బిల్లు వీగిపోయింది. నిధుల మంజూరు అర్ధరాత్రి పన్నెండు గంటల నుంచి నిలిచిపోయింది. దీన్నే ప్రభుత్వ మూత అంటున్నారు. ఒప్పందం కుదిరిన తరువాత జరిగిన ఓటింగ్‌లో సెనెట్‌లో 81-18, దిగువ సభ కాంగ్రెస్‌లో 266-150 మెజారిటీతో ప్రతిష్టంభన ముగిసింది.
బడ్జెట్‌కు వుభయ సభల ఆమోదం, అదుపునకు సంబంధించి దశకలో నిబంధనలు సవరించిన తరువాత 1976 నుంచి ఇలాంటి మూతలు తాజా వుదంతంతో సహా పద్దెనిమిది సార్లు జరిగాయి. ఇవి ముగ్గురు రిపబ్లికన్లు, ముగ్గురు డెమోక్రాట్‌ పార్టీల అధ్యక్షుల హయాంలో జరిగాయి. పదకొండు సార్లు డెమోక్రాట్లు కారణంకాగా ఏడు రిపబ్లిక్‌ పార్టీ ఖాతాలో వున్నాయి. వీటిని స్ధూలంగా పరిశీలించినపుడు అత్యధిక సందర్భాలలో కార్మికవర్గానికి వ్యతిరేకమైన ప్రతిపాదనలను ముందుకు తెచ్చినపుడే జరిగాయని గమనించవచ్చు. రెండు పార్టీలు ఒకే వర్గానికి ప్రాతినిధ్యం వహించుతాయనే విషయంలో ఎలాంటి భ్రమలకు లోనుకానవసరం లేదు. వున్నంతలో ఏది తక్కువ హాని చేసే పార్టీ అని బేరీజు వేసుకొని మెజారిటీ కార్మికవర్గం,వలస కార్మికులు డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ మద్దతుదారులుగా వుంటున్నందున వారిని నిలబెట్టుకొనేందుకు ఆ పార్టీ రిపబ్లికన్లతో పోల్చితే సంక్షేమ చర్యల గురించి ఎక్కువగా మాట్లాడుతోంది.
తాజా మూత విషయానికి వస్తే బాలలుగా వున్నపుడు అమెరికాకు అక్రమంగా తీసుకువచ్చి వారిచేత తక్కువ వేతనాలకు పని చేయించుకొని ఇప్పుడు పెరిగి పెద్దవారైన తరువాత మార్చినెలలో బయటకు గెంటివేయాలని ట్రంప్‌ ప్రభుత్వం నిర్ణయించింది. ఆ సమస్యపై వారి సంక్షేమం కోసం నిధుల కేటాయింపు సక్రమంగా లేదంటూ డెమోక్రాటిక్‌ పార్టీ సభ్యులు వ్యతిరేకత వ్యక్తం చేశారు. అక్రమంగా వలస వచ్చిన వారి బెదిరింపులకు లంగకూడదంటూ రిపబ్లికన్లు పట్టుబట్టారు. ఈ వివాదంపై రెండు పార్టీల మధ్య రాజీకుదిరి తిరిగి ఓటింగ్‌ జరిపి ప్రతిపాదనలకు ఆమోదం లభిస్తే అప్పుడు ఖర్చులకు నిధులను వినియోగించవచ్చు. అది జరగపోతే ఇటు సూర్యుడు అటు పొడుస్తాడా అంటే అంతసీనేమీ వుండదని గత అనుభవాలు రుజువు చేశాయి. నిజంగా అది ప్రతిబంధకమై ముందుకు పోలేని స్ధితి వుంటే అది పునరావృతం కాకుండా సాధారణ మెజారిటీతో ఆమోదం పొందే విధంగా రెండవ మూత సంభవించకుండానే నిబంధనల సవరణ చేసి వుండేవారు. ప్రతిసారీ అత్యధిక సందర్భాల్లో ఏదో ఒక రాజకీయంలో భాగంగానే జరుగుతోంది. ఇప్పుడు అమెరికాకు వలస వచ్చిన వారి గురించి అధికార ప్రతిపక్షాలు రాజకీయం చేస్తున్నాయంటే అతిశయోక్తి కాదు.
1976లో తొలి మూత పడటానికి కారణం రిపబ్లికన్‌ పార్టీకి చెందిన అధ్యక్షుడు గెరాల్డ్‌ ఫోర్డ్‌( ఫోర్డ్‌ మోటార్‌ కంపెనీ యజమాని). కార్మికులు,విద్య,వైద్యం,సంక్షేమ పధకాలకు గాను 56బిలియన్‌ డాలర్ల మేరకోత విధిస్తూ వీటో జారీచేసినపుడు దానికి వ్యతిరేకంగా అదే ఏడాది అమలులోకి వచ్చిన బడ్జెట్‌ అదుపు చట్టాన్ని వినియోగించుకొని డెమోక్రాట్లు ఖర్చులను అడ్డుకున్నారు. అది ఎన్నికల సంవత్సరం అని గమనించాలి. ఆ ఏడాది జరిగిన ఎన్నికలలో అధికారానికి వచ్చిన డెమోక్రాట్‌ జిమ్మీకార్టర్‌ 1977లో అధికారానికి వచ్చిన తొలిఏడాదే మూడుసార్లు రిపబిక్లన్లు 12,8,8 రోజుల చొప్పున ప్రభుత్వాన్ని మూతవేయించారు. అబార్షన్లు చేయించుకున్నపుడు వైద్యసాయం చేసేందుకు నిధుల కేటాయిపునుఅ అసలు అబార్షన్లనే వ్యతిరేకించే రిపబ్లికన్లు అడ్డుకున్నారు. అవసరం లేని మిలిటరీ పరికరాల కొనుగోలుకు ప్రతిపాదన చేశారంటూ 37బిలియన్‌ డాలర్ల మొత్తాన్ని కార్టర్‌ వీటో చేయటాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ 26 రోజుల పాటు రిపబ్లికన్లు ప్రభుత్వాన్ని మూతవేయించారు.1979 ఎన్నికల సంవత్సరంలో పార్లమెంటు సభ్యులు మరియు వున్నతాధికారులకు 5.5శాతం వేతనాల పెంపు ప్రతిపాదనను, అబార్షన్లకు నిధులను రిపబ్లికన్లు అడ్డుకొని మరోసారి 11రోజుల పాటు మూతకు కారణమయ్యారు. తరువాత అధికారానికి వచ్చిన రిపబ్లికన్‌ రోనాల్డ్‌ రీగన్‌ తొలి నాలుగు సంవత్సరాల పదవీ కాలంలో ఆరుసార్లు (మొత్తం 12రోజులు) మూత వేయించి డెమోక్రాట్లు రికార్డు సృష్టించారు. తదుపరి నాలుగు సంవత్సరాల కాలంలో రెండుసార్లు, రెండురోజులు మూతపడవేయించి అత్యధిక మూతల అధ్యక్షుడిగా రికార్డులకెక్కించారు. తరువాత డెమోక్రాట్‌ బిల్‌క్లింటన్‌ హయాంలో మెజారిటీ దిగువసభలోని రిపబ్లికన్ల బిల్లును వీటోను చేయటంతో రిపబ్లికన్లు ప్రభుత్వాన్ని మూతవేయించారు. ఇది గరిష్టంగా 21రోజులు సాగి అత్యధిక ప్రతిష్టంభనగా నమోదైంది. చివరికి బిల్‌క్లింటనే రాజీపడి ప్రభుత్వ ఖర్చు తగ్గింపు, పన్నుల పెంపుదల ప్రతిపాదన ఆమోదానికి బాటవేశారు. తరువాత బరాక్‌ ఒబామా హయాంలో పేదలకు అందుబాటులోకి తెచ్చిన ఆరోగ్యబీమా చట్టాన్ని వ్యతిరేకించిన రిపబ్లికన్లు 2013లో 16రోజుల పాటు మూత వేయించారు. ఆ తరువాత తిరిగి మూతపడటం ఇదే ప్రధమం.
వారాంతంలో లేదా వరుసగా సెలవులు వున్నపుడు మూతపడిన సందర్భాలలో పెద్ద ప్రభావం చూపలేదుకనుక కొన్ని అసలు చర్చనీయాంశం కాలేదు, అసలు మూతపడినట్లే కొందరికి తెలియలేదు. ఎక్కువ రోజులు కొనసాగితే ప్రభుత్వ వుద్యోగులు, కార్మికులు పని లేకుండా ఇళ్లకు పోవటం లేదా తరువాత వేతనాలు తీసుకొనే ప్రాతిపదికన పని చేయటం ఇలాంటి సందర్భాలలో సర్వసాధారణం. మిలిటరీలో పనిచేసే పౌరవుద్యోగులకు కూడా ఇదే వ ర్తింస్తుంది. మిలిటరీ, గూఢచార, వుగ్రవాద వ్యతిరేక కార్యకలాపాలలో వున్న సిబ్బందికి ఈ మూత వర్తించదు కనుక వారికి ఎలాంటి ఇబ్బంది వుండదు. అయితే ఈ సారి మిలిటరీ సిబ్బందికోసం ప్రసారాలు చేసే టీవీ నెట్‌వర్కు మూతపడినందున తమకు ఇబ్బంది కలిగిందని స్వదేశంలోనూ, విదేశాల్లో వున్న మిలిటరీ సిబ్బంది విమర్శలు చేస్తున్నారని వార్తలు వచ్చాయి.కొన్ని కవాతులు, మిలిటరీలోకి తీసుకోవటం కొన్ని కార్యక్రమాలకు పరిమితంగా ఆటంకం కలుగుతుంది తప్ప అమెరికన్లు విదేశాల్లో జరిపే దాడులు, దుండగాలకు, పోలీసు, అత్యవసర సేవలుగా ప్రకటించిన వాటికి మాత్రం ఎలాంటి ఇబ్బంది వుండదు. గత నాలుగు సందర్భాలలో జరిగిన ఇలాంటి పరిణామాలను గమనంలో వుంచుకొనే అనేక తాత్కాలిక ఏర్పాట్లను కూడా చేస్తున్నారు. ఐదు సంవత్సరాల క్రితం ఒబామా హయాంలో 16రోజుల మూత సమయంలో ఎనిమిది లక్షల మంది కేంద్ర ప్రభుత్వ వుద్యోగులను వేతనాలు లేకుండా ఇళ్లకు పంపివేశారు. అమెరికాలో పనిచేయకపోతే వేతనం ఇచ్చే విధానం లేని విషయం తెలిసినదే. ఇప్పుడు కూడా అలాంటిదే జరుగుతుంది. అందువలన ముందే చెప్పుకున్నట్లు జరిగే నష్టం కార్మికవర్గానికే.
నిజానికి మూసివేత సమస్యకు మూడు రోజుల వేతనం పోగొట్టుకున్న కార్మికులకు ఎలాంటి సంబంధం లేదు. ఆంబోతుల పోరులో లేగదూడల మాదిరి నష్టపోయారు. డోనాల్డ్‌ ట్రంపు చెప్పినట్లు అక్రమంగా వలస వచ్చిన వారికి పౌరసత్వం ఇవ్వాలంటే 25 బిలియన్ల డాలర్ల బడ్జెట్‌ కేటాయింపు అంటే అది మరోవిధంగా జనంపై భారమే. ట్రంపు ప్రతిపాదిత గోడను డెమోక్రాట్లు వ్యతిరేకిస్తున్నారు. అందువలన ప్రభుత్వ మూతను ఎత్తివేసి ఫిబ్రవరి 6వరకు బడ్జెట్‌ ఖర్చుల ఆమోదానికి గాను అధికార ప్రతిపక్షాలకు ఇరువురకూ ఇబ్బంది లేని రీతిలో కుదిరిన రాజీ అని చెప్పవచ్చు. అయితే ఏదన్నా నష్టం జరిగితే రిపబ్లికన్లకే అన్నది విశ్లేషకుల అభిప్రాయం. గోడ నిర్మాణానికి ఆమోదం తెలపటం అంటే డెమోక్రాట్లకూ ఇబ్బందే. నిజానికి అక్రమవలసదారులతో తక్కువ వేతనానికి పనిచేయించుకున్న కార్పొరేట్‌ కంపెనీల నుంచే అవసరం అనుకుంటే ఈ మొత్తాన్ని వసూలు చేయాలి. ఎందుకంటే వారి లాభాలకోసమే ఎవరు అధికారంలో వున్న అక్రమవలసలను ప్రోత్సహించిన విషయం జగద్విదితం.
జనవరి 20నాటికి డోనాల్డ్‌ ట్రంప్‌ పదవీకాలం ఏడాది పూర్తవుతుంది. దానికి ముందుగానే ఇటువంటిదేదో జరగనుందని కొన్ని సూచనలు వెలువడినా ప్రభుత్వ యంత్రాంగం అంత తీవ్రంగా తీసుకోలేదని వార్తలు వెలువడ్డాయి. జరిగిన నష్టం ఎంతో తరువాత వెల్లడి అవుతుంది. ప్రభుత్వం ఈ ఏడాది 4.1లక్షల కోట్ల డాలర్ల మేరకు ప్రభుత్వం ఖర్చు చేస్తుంది.దీనిలో సగానికిపైగా మిలిటరీకి ఇతర సంస్ధలకు కేటాయిస్తారు. మూడోవంతుకు అటూ ఇటూగా వున్న మొత్తానికి మాత్రమే పార్లమెంట్‌ ఆమోదం పొందాల్సి వుంటుంది. డెమోక్రాట్లు సృష్టించిన ఈ మూత, దానికి కారణమైన రిపబ్లికన్ల ప్రతిపాదనలు రెండూ ఈ ఏడాది నవంబరులో జరగనున్న పార్లమెంటు దిగువసభ ఎన్నికల దృష్టితోనే అన్నది గమనించాలి.
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
లెనిన్‌ దేవదూత, బైబిల్‌ నుంచే కమ్యూనిజం :పుతిన్‌
17 Wednesday Jan 2018
Posted by raomk in Current Affairs, History, INTERNATIONAL NEWS, Left politics, Opinion, Political Parties, RUSSIA, USA
≈ Leave a comment
Tags
'Socialist' Bernie Sanders, Bible, communist manifesto, Democratic party, Lenin a saint, Pavel Grudinin, russian elections, Soviet communist ideas, v.i.lenin, Vladimir Putin
ఎం కోటేశ్వరరావు
గత వారంలో కమ్యూనిస్టులకు, ఇతరులకు ఆసక్తి కలిగించే రెండు వుదంతాలు జరిగాయి. ఒకటి మార్చి18న జరిగే ఎన్నికలలో మరోసారి పీఠం ఎక్కేందుకు పోటీ పడుతున్న రష్యన్‌ అధ్యక్షుడు వ్లదిమిర్‌ పుతిన్‌ కమ్యూనిస్టు భావజాలం బైబిల్‌ నుంచే వచ్చిందని, లెనిన్‌ దేవదూత వంటి వ్యక్తి అని చెప్పాడు. అమెరికాలోని అమీ హరోవిట్జ్‌ అనే ఒక మితవాద వీడియో గ్రాఫర్‌ న్యూయార్క్‌ విశ్వవిద్యాలయ విద్యార్ధులకు చదివి వినిపించిన నాలుగు ప్రకటనలు ఎవరివి అంటే కమ్యూనిస్టులవి అనే దిమ్మతిరిగే సమాధానం రావటం రెండో వుదంతం.
న్యూయార్క్‌ విశ్వవిద్యాలయం వుదారవాద భావాల నిలయంగా ప్రసిద్ధి. హారోవిట్జ్‌ తాను నాలుగు వాక్యాలను చదివి వినిపిస్తానని అవి కమ్యూనిస్టులవో డెమోక్రటిక్‌ పార్టీవో చెప్పాలని విద్యార్ధులను కోరాడు. మొదటిది ‘మేము సామాజిక మార్పునే పురికొల్పుతాము’. సమాధానం చెప్పిన నలుగురూ అది కమ్యూనిస్టు మానిఫెస్టోలో భాగం అని ఏక కంఠంతో చెప్పారు. ఒకరు ఆశ్చర్యం వ్యక్తం చేస్తూ అది ఎక్కువగా కమ్యూనిస్టు ప్రకటనగానే కనిపిస్తోంది అని చెప్పగా ఒక్కరు మాత్రమే డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ ప్రకటన అని సరిగా చెప్పారు.
‘మేము నూతన వర్గాలను, అణచివేత నూతన పరిస్దితులను, పాతవాటిని తొలగించేందుకు నూతన పోరాట పద్దతులను పాదుకొల్పాము’ అనే ప్రకటన డెమోక్రటిక్‌ పార్టీదే అని అందరూ సమాధానం చెబుతారని నేను అనుకొంటున్నాను అని ఒక యువతి చెప్పగా ఇద్దరిలో ఒకరు అది కమ్యూనిస్టుమానిఫెస్టోలో భాగం అని చెప్పారు.
‘ ప్రజలపట్ల వివక్షను చూపే విధానాల ఫలితమే జాతి, సంపద, ఆదాయ అసమానతలు ‘ అన్న ప్రకటన డెమోక్రటిక్‌ పార్టీది అని ముగ్గురిలో ఇద్దరు సరిగానే చెప్పారు. అయితే కొందరు ఇది నిజంగా కమ్యూనిస్టు పార్టీ ప్రకటన కాదా అని ఆశ్చర్యం వ్యక్తం చేశారు.
‘స్వేచ్చామార్కెట్‌ పద్దతుల ద్వారా సంపద అసమానతలను పరిష్కరించలేము’ ఈ ప్రకటనపై నలుగురూ అది కమ్యూనిస్టు మానిఫెస్టో చెప్పిన అంశ మే అన్నారు. ఇది డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ ప్రకటనలో భాగం. చిత్రంగా వుందే అది కమ్యూనిస్టు మానిఫెస్టో అంశం మాదిరి ధ్వనిస్తోందే అని ఆశ్చర్యపోయారు ఒకరు.
‘ఈ వ్యవస్ధ పని చేయటం లేదు, ఆర్ధికానికి బంధనాలు వేశాము’ అన్న వ్యాక్యం డెమోక్రటిక్‌ పార్టీది అని ఇద్దరిలో ఒకరు చెప్పారు. అమెరికన్‌ విద్యార్ధులు కమ్యూనిస్టు ప్రణాళిక-డెమొక్రటిక్‌ పార్టీ 2016 ఎన్నికలలో చెప్పినదానికి తేడాను గుర్తించటంలో ఎందుకు గందరగోళపడుతున్నారు అన్నది ఒక ప్రశ్న. అమెరికా పరిణామాలను గమనిస్తున్న వారికి ఇది సహజంగా కనిపిస్తోంది. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధానికి ముందు, తరువాత కాలంలో అమెరికాలో పెద్ద ఎత్తున కమ్యూనిస్టు వ్యతిరేకతను రెచ్చగొట్టిన విషయం తెలిసిందే. కమ్యూనిస్టు ప్రణాళిక-డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ చెబుతున్న అంశాలకు తేడాను జనం గుర్తించలేని కారణంగా, డెమోక్రటిక్‌ పార్టీని ఒక తీవ్రవాద వామపక్ష సంస్ధగా పరిగణించినందున 2010 నుంచి ఇప్పటి వఅసరకు రాష్ట్రాలు, కేంద్రంలోని అసెంబ్లీ, పార్లమెంటు సీట్లు వెయ్యింటిలో, మెజారిటీ రాష్ట్రాల గవర్నర్‌ ఎన్నికలలో ఆ పార్టీ ఓడిపోయిందని ఒక విశ్లేషణ తెలిపింది. బరాక్‌ ఒబామా పదవిలో వున్న ఎనిమిది సంవత్సరాల పాటూ అతనొక కమ్యూనిస్టు అనే ప్రచారం సాగుతూనే వుంది. డెమోక్రటిక్‌ పార్టీని కొందరు కమ్యూనిస్టు లేదా తీవ్రవాద వామపక్ష సంస్ధగా చిత్రించటాన్నీ చూశాము. 2008లో ప్రారంభమైన ఆర్ధిక సంక్షోభం తరువాత అమెరికా కార్మికవర్గం తీవ్ర సమస్యలు ఎదుర్కొంటున్న స్ధితి, అమెరికాను, యావత్‌ పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్ధను కుదిపిన 2011 సెప్టెంబరు వాల్‌స్ట్రీట్‌ ఆక్రమణ వుద్యమం వంటి పరిణామాల పూర్వరంగంలో డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ నినాదాలు, నాయకుల ప్రసంగాలలో పెద్ద మార్పు వచ్చింది. దానికి పరాకాష్టంగా అవును నేను సోషలిస్టును అంటూ డెమోక్రటిక్‌ పార్టీకి చెందిన పార్లమెంట్‌ సభ్యుడు బెర్నీ శాండర్స్‌ ఆర్ధిక అసమానతల గురించి ఎండగట్టిన తీరు, సోషలిస్టును నన్ను బలపరచండి అంటూ డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ అభ్యర్ధిత్వంకోసం హిల్లరీ క్లింటన్‌తో పోటీపడి పెద్ద ఎత్తున ప్రచారం చేసిన తీరును చూశాము. లక్షలాది మంది యువత శాండర్స్‌తో గొంతు కలుపుతూ అవును మేమూ సోషలిస్టులటే అంటూ ప్రచారం చేసిందీ విదితమే. అందుకే నేడు అమెరికాలో సోషలిజం అంటే తిట్టుపదం కాదు. డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ అస్ధిత్వరాజకీయాలు ఆ పార్టీని రాడికల్‌ నినాదాలు చేయిస్తున్నాయి. అయితే దాని స్వభావం అది కాదని సదా గుర్తుంచుకోవాలి. రెండు ప్రధాన పార్టీలలో ఏది ఎక్కువ హానికరమైనది అని ఎంచుకోవాల్సి వచ్చినపుడు డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ కూడా కార్పొరేట్లకే అనుకూలం అయినప్పటికీ ఇంతవరకూ కార్మికవర్గం, నల్లజాతీయుల మొగ్గు ఆ పార్టీవైపే వుంది. అలాంటి వారంతా రోజువారీ, ఆందోళనల సందర్భంగా కమ్యూనిస్టులు మాట్లాడినట్లే దోపిడీ,జాతి వివక్షకు వ్యతిరేకంగా గట్టిగా మాట్లాడుతుంటారు. అందువలన యువత డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ – కమ్యూనిస్టు ప్రణాళిక చెప్పిన అంశాల గురించి గందరగోళపడుతున్నారు. ఇది ఒక విధంగా మంచిదే. కమ్యూనిస్టు వ్యతిరేకత నరనరానికి ఎక్కి వున్న స్ధితిలో దోపిడీ, వివక్షకు వ్యతిరేకంగా ఎంతవరకు కలసి అంత మేరకు వామపక్ష భావజాలం వ్యాప్తి చెందినట్లే, సోషలిజం, కమ్యూనిజాలకు ఆమేరకు వ్యతిరేకత తగ్గుతుంది.
అమెరికాలో డెమోక్రటిక్‌ పార్టీ రాడికల్‌ నినాదాల కారణంగా సోషలిస్టు, కమ్యూనిస్టు పదజాలం యువతకు పరిచయం కావటం అక్కడి పాలకవర్గానికి ఆందోళన కలిగించే అంశం. రష్యాలో పాతిక సంవత్సరాల క్రితం కూల్చివేసిన సోషలిస్టు వ్యవస్ధ గురించి 56శాతం మందిలో బెంగ తలెత్తిందని ఒక సర్వే పేర్కొన్న విషయం తెలిసిందే. దానికి అనుగుణంగానే స్టాలిన్‌, లెనిన్‌ పట్ల జనంలో క్రమంగా సానుకూల అభిప్రాయాలూ పెరుగుతున్నాయని కూడా సర్వేలు తెలుపుతున్నాయి. మార్చినెలలో జరగబోయే ఎన్నికలలో అధ్యక్ష పదవికి కమ్యూనిస్టు పార్టీ నిలబెట్టిన పార్టీ సభ్యుడు కాని లెనిన్‌ వ్యవసాయ క్షేత్ర అధిపతి పావెల్‌ గ్రడినిన్‌ దేశవ్యాపితంగా ఓటర్ల దృష్టిని ఆకర్షిస్తున్నట్లు వార్తలు వెలువడుతున్నాయి. పుతిన్‌ మినహా మరొకరెవరూ గెలిచే అవకాశం లేదని ఎన్నికల పట్ల నిరాసక్తతతో వున్న వారిలో కూడా వుత్సాహం నింపుతున్నట్లు, నెల రోజుల క్రితంతో పోల్చితే మద్దతు ఇచ్చేవారు రెట్టింపు అయినట్లు మీడియా పేర్కొన్నది. ప్రజల సొమ్ము తస్కరించటాన్ని ఆపండి, జనం మంచిజీవితాలను గడుపుతున్నారనే అబద్దాలకు సమాధికట్టండి, విద్య, వైద్యం వుచితంగా అందచేయాలని, పెన్షనర్లు గౌరవ ప్రద జీవితం గడపాలని కోరుతున్న రష్యన్‌ రాజ్యాంగాన్ని అమలు చేయటం ప్రారంభించండి అని వుపన్యాసాలలో అడుగుతున్న గ్రడినిన్‌ పట్ల సానుకూలత వ్యక్తం అవుతోంది.ఆయన వుపన్యాసం తరువాత తన ఆధ్వర్యంలోని లెనిన్‌ వ్యవసాయ క్షేత్రంలో పనిచేసే వారి జీవన పరిస్ధితులపై రూపొందించిన వీడియోను ప్రదర్శి ంచి రష్యన్లందరికీ అలాంటి పరిస్థితులు వుండాలని, తనకు అవకాశం ఇస్తే అమలు చేస్తానని చేస్తున్న ప్రచారతీరు కొత్తగా వుంది. గతంలో సహకార వ్యవసాయ క్షేత్రంగా వున్నదానిని ప్ర యివేటీకరించిన సమయంలో దానిలో పనిచేస్తున్న గ్రడినిన్‌ 1995లో దాదాపు సగం వాటాలను కొనుగోలు చేశారు. గతేడాది నాలుగువందల కోట్ల రూబుళ్ల మేర స్ట్రాబెర్రీ ఇతర తాజా పండ్లను మాస్కో మార్కెట్లో విక్రయించారు. వచ్చిన లాభాలలో ఎక్కువ భాగం తిరిగిదానిలోనే పెట్టుబడి పెట్టటం, కార్మికుల సంక్షేమ చర్యలకు వినియోగిస్తూ ఎడారిలో ఒయాసిస్‌ మాదిరి సోషలిజాన్ని కాలదన్నుకున్న రష్యాలో సోషలిస్టు పద్దతులలో క్షేత్రాన్ని నిర్వహిస్తున్నారు. ఆధునిక నివాస గృహాలతో పాటు వుచిత పాఠశాలలు, ఆరోగ్య, ప్రసూతి కేంద్రాల నిర్వహణ, పెన్షన్‌ సదుపాయాలను కలిగిస్తున్నారు. సోషలిస్టు వ్యవస్ధ లేకపోయినా కార్మికులకు సంక్షేమ చర్యలు అమలు జరపటం సాధ్యమే అని నిరూపించారు. ప్రభుత్వం అందచేస్తున్న సంక్షేమపధకాల కంటే ఎక్కువ లబ్ది చేకూరుతోంది. వ్యవసాయక్షేత్రంలో పని చేసే కార్మికులకు రష్యన్‌ సగటు కంటే రెట్టింపుగా 78వేల రూబుళ్ల మేరకు నెలవారీ వేతనం ఇస్తున్నారు. అక్కడ పనిచేసే డ్రైవర్లు నివశించే భవనంలోనే గ్రడినిన్‌ కూడా వుంటున్నారు. మీరు ఇలా ఎందుకు నిర్వహిస్తున్నారు అని తరచూ అనేక మంది నన్ను అడుగుతూ వుంటారు. రష్యాలో అందరూ ఇలానే వుండాలని నేను కోరుకుంటున్నాను, అది సాధ్యమే అని చెబుతాను అని గ్రడినిన్‌ చెప్పారు. ఆయన మీసాలు, జుట్టు, రూపు రేఖలు స్టాలిన్‌ను పోలివుండటంతో కొంత మంది ఆయనలో స్టాలిన్‌ను చూస్తున్నారని ఫైనాన్సియల్‌ టైమ్స్‌ పత్రిక వ్యాఖ్యా నించింది. యజమానిగా ఆయన వేతనం లెనిన్‌ క్షేత్రంలో పనిచేసే ట్రాక్టర్‌ డ్రైవర్ల కంటే 26రెట్లు ఎక్కువ అని ఎన్నికల కమిషన్‌కు సమర్పించిన వివరాలు వెల్లడించినట్లు ఆ పత్రిక తెలిపింది.
గ్రడినిన్‌ పట్ల ఓటర్లలో ఆసక్తి జనించిన పూర్వరంగంలో లెనిన్‌ ఒక దేవదూత అని, బైబిల్‌ నుంచే సోవియట్‌ కమ్యూనిస్టు భావన వచ్చిందని పుతిన్‌ చెప్పటం దానిని ప్రభుత్వరంగంలోని టీవీ ప్రసారం చేయటం ఎన్నికల ప్రచారంలో భాగమే అని చెప్పవచ్చు. ఫిన్లండ్‌ సరిహద్దులోని వాలమ్‌ మొనాస్టరీ పునరుద్దరణ సందర్భంగా తీసిన డాక్యుమెంటరీ కోసం పుతిన్‌ మాట్లాడుతూ ఈ మాటలు చెప్పారు. గతంలో పుతిన్‌ అనేక సందర్భాలలో చర్చిని సమర్దించారు. ‘కమ్యూనిజం-క్రైస్తవం భావనలు ఒకదానికి ఒకటి పొసగదు అని నేను నమ్మటం లేదు. నేను చెబుతున్నది కొంతమందికి ఇష్టం లేకపోవచ్చు కానీ నేను అనుకుంటున్నది నేను చెబుతాను’ అన్నారు. ‘ముందుగా ఒకటి చెప్పాలి, ఎల్లవేళలా విశ్వాసం మనతోనే వుంటోంది. మన దేశ ప్రజలకు కష్టాలు వచ్చినపుడు అది బలపడింది.ఆ చర్యలు ఎంతో కఠినంగా వున్నాయి. దేవునితో యుద్ధం చేసిన సంవత్సరాలలో చర్చ్‌లను నాశనం అయ్యాయి, పూజారులను లేకుండా చేశారు. అయితే అదే సమయంలో సోవియట్‌లు ఒక నూతన మతాన్ని సృష్టించాయి.నిజంగానే కమ్యూనిస్టు భావజాలం క్రైస్తవానికి చాలా దగ్గర పోలిక వుంది. క్రైస్తవం, కమ్యూనిజం రెండూ కూడా స్వేచ్చ, సోదరత్వం, సమానత్వాన్ని ప్రబోధించాయి. లెనిన్‌ భౌతిక కాయ్యాన్ని మసోలియంలో వుంచారు. ఆర్ధడాక్స్‌ లేదా క్రైస్తవుల దేవదూతల అవశేషాలకూ దానికి తేడా ఏముంది’ అని పుతిన్‌ డాక్యుమెంటరీ నిర్వాహకులతో ప్రశ్నించారు.
రష్యాలో లెనిన్‌, స్టాలిన్‌, సోషలిజం, కమ్యూనిజాల పట్ల ఇప్పటికీ అక్కడి జనంలో వున్న అభిమానాల పూర్వరంగంలో వాటిపై మొరటుగా దాడిచేస్తే ఫలితం లేదని గ్రహించిన వ్యక్తిగా ఓటర్లలో గందరగోళం కలిగించేందుకు, తాను లెనిన్‌, కమ్యూనిజాలను వ్యతిరేకించినప్పటికీ వాటిపట్ల గౌరవం వుందని చెప్పుకొనేందుకు చేసిన ఒక ప్రయత్నంగా చెప్పవచ్చు. తాను అధికారంలో వున్నంత వరకు లెనిన్‌ భౌతిక కాయాన్ని మసోలియంలోనే వుంచుతానని గతంలో చెప్పాడు. ఎన్నికల సమయం గనుక లెనిన్‌ గురించి సానుకూలంగా మాట్లాడి దానిని ప్రచారంలోకి పెట్టారు. గతంలో అనేక సందర్భాలలో కమ్యూనిస్టు వ్యతిరేకతను వ్యక్తం చేసిన పుతిన్‌ ఒక బూర్జువారాజకీయవేత్త. అవసరం కొద్ది అలాంటి వారు ఏమైనా చెబుతారు.
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
Sanders and the Left After Super Tuesday
17 Thursday Mar 2016
Posted by raomk in Current Affairs, INTERNATIONAL NEWS, Left politics, Opinion, USA
≈ Leave a comment
Tags
'Socialist' Bernie Sanders, 2016 US Elections, Bernie Sanders, Democratic party, U.S. president, US Left, US left politics
Why there is still hope and why the Left should rejoice and push forward
Brad A. Bauerly and Ingar Solty
While some have become skeptical, there are those – from The Nation
via Politico and Tom Cahill ( U.S. Uncut ) to Robert Reich – who are now saying that this is not the end of the line for Bernie Sanders U.S. presidential bid.
And it is indeed true that we should remind ourselves that ever since the 1980s the Democratic party leadership has scheduled the primary season in ways that voters in more conservative states would go to the polls first in order to prevent leftist grassroots candidates from challenging the neoliberal party establishment. Keeping that in mind, it’s also true that pretty much all the upcoming states are way more favorable to Sanders than most of the ones that have already voted.
And it’s also true that only those will now despair who had somewhat unrealistic hopes with regard to what was actually possible Tuesday night. After all, despite all the Sanders momentum etc., another historic upset like the one in Michigan was unlikely.
Regardless of how critical one is of how the corporate media prefers to talk about polls and electability instead of about actual political issues, regardless of how the 2016 U.S. presidential election is taking place in a highly dynamic and ultimately unpredictable “populist moment” and regardless also of how incredibly wrong therefore FiveThirtyEight and other influential polling institutions were when it came to predicting Michigan, one must admit that the FiveThirtyEight predictions have been quite accurate in most of the previous states so far. And despite the come-from-behind momentum resulting from the Michigan boost, one could simply not expect another upset in the states that voted Tuesday night.[1] FiveThirtyEight’s predictions of Sanders victories, just based on their polls, were <1% in Florida, <10% in Illinois, <1% in North Carolina, only 3% in Ohio and 46% in Missouri. So in a way, it was rather surprising that Sanders even came so close to winning Illinois and Missouri, beating the delegate goals of the Clinton campaign.
End of the Firewall?
All in all, Sanders’ lost by big margins only in the two states where everyone knew he would. And although those two states increase Clintons’ lead by more than 70 delegates, Reich and others are correct when they note that the Democratic primary scheduling “firewall” for Clinton has now come to an end. In the upcoming states the situation looks much better for Sanders withFiveThirtyEight suggesting a Sanders win probability – based on the previous primary elections – of 40% in Arizona, 75% in Idaho, 82% in Utah (March 22), 91% in Alaska, 81% in Hawaii and 85% in Washington (March 26), 61% in Wisconsin (April 5), 80% in Wyoming (April 9) etc.
In other words, unless the corporate media message according to which the presidential bid of the leftist candidate – against whom both the New York Times
and the Washington Post have been fighting tooth and nail all along – ended last night leads to disillusionment, even lower millennial and working class voter turnout in the upcoming states etc., a Sanders comeback, which equals a continued presence of his extremely popular left social-democratic message, is not that unlikely and can and should be fought for. And Reich and others are right to point out that the majority of delegates are still in play – with big prizes like California (548 delegates) and Wisconsin (96 delegates) still to come. And if the momentum is back and the movement behind Sanders continues to further effectively deconstruct Clinton’s faux progressivism, “faux feminism”[2] and her zombie-ish electability myth (polls show that the probability of a Donald Trump or Ted Cruz presidency is much higher with a Clinton nomination), etc. then also the super-delegates will find it harder to support Clinton against the popular vote. And the left may find comfort in the fact that Sanders is actually still doing better than he ought to be doing according to at least one of the comprehensive three Sanders victory scenarios outlined by DailyKos last month.
Nevertheless, yesterday obviously made things more difficult. Sanders’ come-from-behind momentum appears to have taken a brunt. And gone is the message that Clinton can only win the solid South (which – with maybe a few exceptions like Florida, Virginia and North Carolina – Democrats are bound to lose in the federal election anyway…) but hardly anywhere else, especially not in the Midwest/rust belt hard-hit by the highly unpopular free-trade agreements like NAFTA, CAFTA and TPP which Clinton embraced until she suddenly and without further explanation changed her mind on the trade issue in a blog post(!). So a successful Sanders nomination as the Democratic candidate in the 2016 presidential elections has become even more unlikely last night, for sure.
However, here’s why beyond this type of reasoning leftists should not be disillusioned. In the very narrow sense of success, i.e. a successful Democratic nomination, a Sanders victory was extremely unlikely from the get-go. No one, not even the wildest optimists among us, expected Sanders to even get this far last year. And this also appears to have been one of the reasons why many of his radical left-wing supporters today were initially very critical of his campaign when it started, not just because of some controversial foreign-policy stances or because of real “social-democratic illusions” (especially with regard to finance and banking reform) but especially because he was considered a catalyst of left-wing, anti-neoliberal grassroots mobilization for an eventual neoliberal Clinton presidential bid.
And even when the campaign developed what Loren Balhorn would have called Sanders’ “WTF?! dynamism” (if only the German publisher had let him get away with that), only the boldest (or most clueless) leftist observers ended up saying last week that they would once and for all declare Sanders to become the Democratic party nominee. Of course, we all have hopes and dreams. We would not be leftists if we didn’t believe in the possibility of sudden unexpected change. If history was left to the pollsters and ‘pundits,’ theOctober Revolution would never have happened. Still, we must remember that only an incredible mass movement can/could bring Sanders even close to winning the Democratic nomination.
Why Should the Left Rejoice?
First of all, in terms of the narrow question of a presidential bid, there is the fact that because of the far-reaching popularity of his unique left-wing social-democratic message there’s still hope to be generated from the fact that, as the polls show, Sanders still has the capability of building majorities both within the Democratic primary as well as in the federal elections in November. And even though he has commented that he wouldn’t run as an independent candidate because of how it would split the vote and possibly hand the election to the GOP, it is still a possibility. A possibility which presumably would depend on a mixture of how the dynamism plays out in both parties’ primary elections over the course of the next months and maybe also who is pushing Sanders in which direction. Generally speaking, with Trump having moved one step further in the direction of a Republican nomination Tuesday night by winning Florida (albeit losing in Ohio against the establishment’s new favorite candidate, John Kasich, as opposed to the tea party government shutdown leader Ted Cruz…) and with the Republican party establishment apparently being dead set on preventing Trump at whatever political cost, we might even see four presidential candidates in November. And obviously such a split in both parties would be highly beneficial to such a Sanders presidential bid, because otherwise the Ralph Nader 2000 trauma would be reawakened and it would be all Clinton vs. Trump.
“
The American left … has won by how the Sanders campaign politicized the usually completely depoliticized American presidential elections of neoliberal candidates of various shades vaguely promising ‘hope’ and ‘change’ and ‘conservative values’.”
However, the point why the global left should rejoice is, secondly, that all of these ifs-and-buts questions are really not even the most important ones. The main reason why the global left should rejoice is because the left in the U.S. will not only have won in case Sanders eventually wins, against all odds, the nomination and the 2016 presidential election (which, given the popularity of his message and the widespread hatred of Trump, he then probably would). The American left has already won no matter what happens next! It has won by how the Sanders campaign politicized the usually completely depoliticized American presidential elections of neoliberal candidates of various shades vaguely promising ‘hope’ and ‘change’ and ‘conservative values’. It has won by enforcing a debate about capitalism and its surface symptomology income and wealth inequality. It has won by pulling it out into the open how this obscene inequality is corrupting liberal democracy, how it has created an oligarchic power structure and how only a comprehensive strategy of conflict-oriented social movements at all levels – the workplace, the street, and the political/parliamentary system, i.e. a revolutionary realpolitik (Rosa Luxemburg) inside and against the state, which is aimed at shifting the balance of forces between capital and labour, can undo it. And it has won by clearly demarcating the divide between the left in the U.S. and the neoliberal wing of the Democratic Party.
Despite Sanders’ recent claim that he ran as a Democrat because it would give him greater media exposure and because they had an existing institutional structure, he clearly also did so to drive home just how neoliberal Clinton was and to reveal how a left Democrat could run. A very strong reason to keep hope alive in the Sanders camp is because of how he will continue to reveal this divide in the party. It is a real victory of this campaign in exposing what Sanders, based on decades of dealings with the party knows: that the DP is the main barrier to leftward movement in the U.S. and the true source of the neoliberal hegemony. By showing that it is possible to run as a socialist Democratic candidate and have a chance, Bernie has opened up future possibilities by exposing the rift in the party. In fact, we quite possibly will look back at this as the moment of the break with neoliberalism of the party. And Sanders’ run has also put the left on solid footing of attack if Hillary becomes the president. Again, this will take future work but it will be much harder to pass off future rightward drift as inevitable or just Democratic party business-as-usual with the divide in the party exposed. The background noise of future politics will always be: we had another path but chose this one. Conversely if Trump wins the left will also have a solid foundation to argue that his victory was due to the neoliberal drift of the Democratic Party and only a left Democrat could’ve/can stop the hard right in the future.
And finally, and this may be the most remarkable achievement, the American left has won by establishing Sanders’ concrete left-wing social-democratic and/or transformative transition demands in the American political landscape and imagination: single-payer health care, free public education, a federal living wage of $15/hour, the Workplace Democracy Act facilitating unionization, fundamental banking reform (even if focused on dismantling instead of socialization…). Hence, the American populace is now much more aware about the real tertium-non-datur alternative: A left-wing Social Green New Deal as a general, inclusive and solidarity-based high-road exit strategy from the crisis, which would re-shift the relationship of forces between capital and labour and could function as the most coherent entrance project to a post-capitalist future, or the global neoliberal unity coalition’s low-road exit strategy of austerity with further immiseration, nationalist exclusion and destruction of the public good.
All of this will not go away. Or rather, beyond carrying on the Sanders presidential campaign, the American left now has the opportunity (and, we think, obligation) to not let the Sanders mobilization eventually dissolve but integrate the millions of enthused, but often – not least because of their extremely young age – politically inexperienced Sanders supporters into (the already existing) social movements mobilizing around those concrete demands of “Medicare for all,” “Fight for 15 and a union” etc.
And in all of that, the Sanders movement is also a historic victory not only for the American left. Rather, the American left has given the world the greatest gift. And that is that, because of U.S. hegemony, the entire world has been watching how the anti-neoliberal left is now suddenly capable of building majorities around transformative transition programs. We cannot overestimate and should take pleasure in how this fact would send shivers down the spines of current and former third way social-democratic party leaders all across the core capitalist countries if only the Clintons, Blairs, Schroeders, Jospins, Zapateros, Hollandes, Gabriels, Renzis and Sánchez’ had spines. Yes, the entire world is watching how the anti-neoliberal left is now suddenly even moving into the direction of once again and realistically posing the question of (political) power – and not only in the “imperialist chain’s weakest links,” i.e. economically devastated peripheries with very, very little room for maneuvering such as Greece, but also in the very heart of the core capitalist countries and the American Empire.
Thus, the SYRIZA-Corbyn-Sanders freedom train continues zooming down the tracks. Its path is bumpy. To every up-hill there’s a down-hill. But it’s moving forward, and, despite it all, it’s moving forward fast. •
Brad Bauerly has his Ph.D. from York University and is an instructor in Political Science at SUNY Plattsburgh. His book on agriculture and U.S. state building will be out this summer.
Ingar Solty is a Fellow at the Berlin Institute for Critical Theory and a Fellow at the Institute for Social Analysis at the Rosa Luxemburg Foundation. His most recent books areThe USA under Obama: Charismatic Leadership, Social Movements and Imperial Politics in the Global Crisis(Argument Verlag, 2013),New German Foreign Policy, the Crisis and Left-Wing Alternatives(Rosa Luxemburg Foundation, 2016) andAesthetics in a Changing Capitalism: Studies on the Politics of Culture in Fascism, Fordism and Neoliberalism(forthcoming, Argument Verlag, 2016 – all in German).
Endnotes:
1. It is also unclear what impact the recent violence at Trump rallies had in the primaries outcomes. While those on the left would like to believe that seeing protesters take on and challenge the xenophobic and racist atmosphere of those events we should also be mindful that many would see that violence and the potential for more in the future and run back into the arms of the neoliberal Democrats who they see as able to protect them.
2. Liza Featherstone, Ed., False Choices: The Faux Feminism of Hillary Rodham Clinton , Verso Books, London/New York 2016.
This article First Appeared in socialistproject.ca
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
A POLITICAL REVOLUTION FOR THE U.S. LEFT
06 Sunday Mar 2016
Posted by raomk in INTERNATIONAL NEWS, Left politics, Opinion, USA
≈ Leave a comment
Tags
Bernie Sanders, communist, Democratic party, MARXIST, POLITICAL REVOLUTION, Socialist, The Left’s, THE U.S. LEFT
Ethan Young – March 2016
The U.S. Left is in the process of emerging from decades of decline. It entered the Obama years in terrible shape: politically incoherent, cut off from its historical continuity, and organizationally and socially fragmented. Yet in the last years there have been signs of awakening, and in the past few months a new progressive insurgency has appeared, piercing public consciousness in a way not seen in generations.
The most distinctive form this insurgency takes is the Bernie Sanders campaign for the Democratic Party nomination for president in 2016. Sanders is the first self-proclaimed socialist to win a national audience since Eugene V. Debs ran as the Socialist Party’s presidential candidate in the early 20th century, and the size of his base is arguably greater than that of any socialist leader in U.S. history.
This is primarily a political movement with social overtones—in particular, its embrace by students and young people, mainly white, who are responding to an anti-austerity message presented clearly, forcefully and repeatedly. The racial composition is significant because African American and Latino constituencies, in most cases, comprise the most left-leaning sectors of the electorate and of the working class nationally.
Social movements have also appeared (or re-appeared) in response to social issues stimulated by neoliberalism, and by the rise of the nativist, religious, and armed far Right. Black Lives Matter is a network of young Black activists responding to an epidemic of deadly racist police violence. Fight for $15 is a labor-initiated campaign of mostly non-union, low-wage workers demanding a higher minimum wage. DREAMers demand an end to deportation and mass imprisonment of immigrants without papers. There are many more.
Social Movements and their Repression
The current political moment will be discussed in further detail below, but first some particularities about U.S. social movements must be understood before we can make sense of the concept of a “U.S. Left.” Repeated attempts to introduce a social democratic or labor party that could eclipse the Democratic/Republican duopoly have never succeeded. From 1900 to 1946, the political Left was largely embodied in two parties: Socialist and Communist. Both of these parties fell to the background during the years of the New Deal and World War II. After the war, the purge of leftists from government, unions and civil service marginalized both the SP and the CP. From that time on, the majority of those identifying with socialism were either former party members or never-affiliated independents. Higher education was the only public arena where a few could express support for socialism without severe ostracism.
The U.S. state, the FBI in particular, spent millions to spy on and disrupt left social movements. This was logical, since that area in society was the most unpredictable, and the hardest for the insular, conformist culture of capitalism to comprehend. Nevertheless, such movements had a tendency to spring into action and threaten the status quo, generally considered impregnable during the national economy’s Golden Age. In every case, some of those in the movements engaging in protest and street action turned to organized political action, and began to shift the direction of national and local politics. Many turned to Marxist study and cadre groups of various persuasions, in the absence of a central political organization for the broader Left after the 1969 collapse of SDS, the largest radical student group in the nation’s history.
With limited contributions from marginal political parties and unions, in a stable economy, and coming out of a period of intense repression in the 1950s, social movements achieved astonishing results during the Johnson and Nixon administrations. The civil rights movement eliminated de jure racial segregation and discrimination, and broke through the violent abrogation of voting rights for African Americans in the South. The women’s movement broke through society-wide restrictions on gender equality. Legal breakthroughs have marked the years since, leading to the Right directly attacking the goals and gains of social movements, as a central pillar of their strategy.
The dramatic turn in public opinion against the Vietnam War changed politics to an unprecedented extent. By the early 1970s the mood had shifted from unquestioning acceptance of militarism and imperial crusades, to outright hostility towards the pro-war stances of both parties. This largely arose from the student movement’s efforts to oppose the war under Johnson and Nixon, which sparked the broader peace movement and provided hundreds of thousands of activists.
These movements were constantly subjected to state repression, from infiltration to imprisonment to murder. Internal tensions also contributed to their inability to cohere politically. Subsequent events that indicated mass opposition to neoliberalism—the Jesse Jackson campaigns of 1984 and 1988, the altermondialiste Battle of Seattle at the WTO in 1999, Occupy Wall Street—all emerged with little or no backing or direction from any traditional form of the political Left.
From Bush to Obama
The fragmentation of the Left mirrored the increasing fragmentation of society under neoliberalism, to an extent. The gulfs between the intellectual sector of the Left, the political Left, and the social movements had debilitating effects on all three. In the academy, cultural studies diverted the discussion of the ideas generated by social movements into apolitical hairsplitting. This phenomenon, generated by the increased precariousness of careers in higher education (“publish or perish”) continues to influence discussions in social movements and the political Left.
The Left’s prospects grew even dimmer in 2000. Rightist influence in the judicial branch of government forced through an otherwise illegitimate seating of George W. Bush as president. This was simultaneously an abrogation of electoral democracy; an effective coup d’etat by one party and one governmental branch, upending the separation of powers; and another in a series of capitulations made by the Democratic Party to the rightward-moving private sector and the Pentagon.
This was almost immediately followed by the attacks of September 11, 2001, which led to a wave of xenophobia and militarist jingoism that still holds sway in large popular segments. The most dangerous result was the PATRIOT Act, which eased restrictions on domestic repression and military intervention. This in turn was followed by the misbegotten Iraq war. The inability of mass protest to head off the bombing and invasion essentially broke the peace movement.
The Obama election and re-election (2008 and 2012), then, came as a surprise for supporters and opponents alike. Obama was a center-leftist, running on his opposition to the Iraq war and mild criticism of neoliberalism. This distinction from his rival Hillary Clinton was minor compared to the unexpected success of an African American candidate in a period of relative ebb in Black social movement activity. The role of race in the formation of capital in the U.S. is fundamental, and the idea of a Black president was virtually unthinkable until the 1980s. Obama’s rise highlighted the rise of a Black political class in cities and states which had consolidated since the Jackson campaigns. It also flagged the growing non-white demographic, poised to outnumber whites in a matter of decades.
Obama’s critics on the Left decried his incrementalism and his continuation of the Bush administration’s role in the Mideast. But Obama was no neoconservative, and he kept a critical stance toward extremely powerful sectors, including oil, pharmaceuticals, private insurance, the gun lobby, and pro-Likud hawks. On some occasions these criticisms were backed by action—for example, he took on the Religious Right—and overall this yielded space for more left, anti-neoliberal political motion at the Democratic Party’s electoral base.
Bernie Sanders’ Campaign
This manifested in the whirlwind rise of the Bernie Sanders campaign. In some ways this was as unprecedented and as unexpected as Obama’s ascent. Sanders has always been an anomaly in U.S. politics. His views since his early years of activism as a student in the early 60s were consistently New Left: socialist but not pro-Soviet, and framed by the social movements he encountered. Like many others, he moved towards electoral politics, but saw the Democratic Party as a quagmire. He saw the efforts of socialist electoral campaigns: the largest at the time, the Socialist Workers Party, was concerned with spreading their Trotskyist program rather than winning.
Sanders’ pragmatism chafed at this approach. He moved to Vermont, a rural, mostly white New England state where many East Coast liberals and radicals were migrating. He worked in local third-party efforts, and won election after election as an independent—as mayor of Burlington, congressional representative, and finally senator from Vermont—the only elected independent in the U.S. Senate. His successes were based on careful coalition-building and keeping campaign promises. Throughout, he never backtracked on his identification with socialism.
The anti-neoliberal wing of the Democrats and Occupy veterans originally stumped for Massachusetts Senator Elizabeth Warren. When it became clear that Warren would not run, attention turned to Sanders. He was viewed as a risky choice, both for his socialism and for his independence from the Democrats. Progressive Democrats of America, a rump group active in several states, convinced Sanders to run for the Democratic nomination against the assumed frontrunner Hillary Clinton. Online activists from Occupy began consolidating data for a Sanders campaign.
No one in the Democratic Party had high expectations for the Sanders campaign. Left critics urged Sanders to run as an independent or Green candidate. He made clear that all his hopes rested on winning a following for an anti-neoliberal platform. To avoid the stigma of splitting the Democratic vote and ensuring a Republican victory, Sanders pledged to support whomever won the party’s nominated candidate if he lost the primaries or was squeezed out in the national convention. (Ralph Nader’s run as a Green in 2000 may or may not have led to a tie vote between George W. Bush and Al Gore, and still sits badly with Democratic leftists. Donald Trump made a similar pledge to the Republicans, then took it back when his lead was challenged by another rightist demagogue, Rafael “Ted” Cruz.)
Sanders’ straightforward attacks on Wall Street, big money in politics, and racism won approval first with aging leftists, and then, unexpectedly, with Millennials. The word spread through sharing and networking on social media, rather than through unions and nongovernmental organizations with large “get out the vote” operations. This led to the largest influx of small donations to an electoral campaign in history. The Democratic Party leadership was completely taken off guard—to the initial delight of the Republicans—until they realized that a socialist was drawing the biggest crowds of any candidate.
The “Political Revolution”
The most significant feature of the campaign is the agreement between Sanders and his volunteers that only a coordinated mass political movement (a “political revolution”) could enable a president elected by any margin to effectively oppose the “billionaire class.” Moreover, he may prove unable to win the nomination. An organized, politically coherent Left, inside and outside the party duopoly, is the first order of business, whether the centrist Clinton or one of the far right Republican contenders wins the election in November.
Part of the emerging, reconstructed Left will likely take the form of an anti-neoliberal “Sanders Democrats” wing of the Democratic Party. This could directly challenge party centrists in every state, and change the direction of policy battles in Congress and in state and city governments. It would also further challenge the view on the Left that holds to a purist stance of permanently attacking the Democrats as a class enemy. This tendency, which sees the formation of a third party as always the immediate priority in electoral politics, claims that its opponents are careerists or naive liberals. However, the most widely held view among independent leftists is an “inside/outside” strategy, favoring independent candidates where the power of the party machine excludes progressive reformers. Some die-hards of the other camp have been swayed by the upsurge for Sanders.
Sanders’ campaign promotes policies that run counter to neoliberalism and anti-government conservatism, but despite the socialist banner he flies, they don’t undermine capitalism per se. Sanders is more feared for his emphasis on mass mobilization—strengthening democracy under attack by the private sector and quasi-fascist elements. His campaign has made the word “socialist” acceptable in ways that it never was heretofore in the U.S. Now the tiny socialist movement has a chance to crawl out of the rubble and join a new generation, fueled by disgust for the capitalist system and a growing determination to replace it with something just, sustainable, and beautiful.
This article first published in rosalux-nyc.org
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
Win or lose, the campaign is an opening for movements fighting inequality
05 Friday Feb 2016
Posted by raomk in Current Affairs, International, INTERNATIONAL NEWS, Readers News Service, USA
≈ Leave a comment
Tags
'Socialist' Bernie Sanders, 2016 US Elections, Bernie Sanders, Democratic party
THE DEMOCRATIC PARTY NOMINATION RACE
Why the Bernie Sanders insurgency matters
Michal Rozworski, Derrick O’Keefe
Bernie Sanders’ achievement in Iowa, a virtual tie with Hillary Clinton, was one of the most remarkable electoral results in recent memory. Just as noteworthy as Sanders’ rise in the polls — he closed a 50-point gap in Iowa in just over six months — is the way his campaign’s themes and issues have resonated with a mass audience.
The core messages of the Sanders campaign, once scoffed at or derided when they were expressed by Occupy Wall Street, have become common sense for millions of people.
This is especially true among young people. Sanders won a staggering 84 per cent of Democrats under 30 in Iowa.
For some time now, mainstream political commentators have been throwing everything but the kitchen sink at Sanders to dissuade primary voters from taking his campaign seriously. These pundits, presenting themselves as hard-headed realists while wagging their fingers, try to explain away Sanders’ growing public appeal. They are unwilling, and seemingly unable, to look fairly at what the campaign is proposing and how that might relate to people’s lives.
In other words, the pundits’ job is to distract from the things that really matter: the series of concrete ways that people’s lives could be be improved. Sanders’ meteoric rise, whatever else has helped bring it about, is a response to real inequality, stagnant incomes and bleak prospects for many Americans.
For an example of myopic punditry, take a look at how Canadian writer Stephen Marche described a Sanders rally in Iowa late last year:
“Sanders’s exasperation was the principal fact to be communicated, more than any political content. Trump was about winning again. Sanders was about having lost. The vagueness of American politics is what astonished the outsider. It’s all about feelings and God and bullshit. Sanders actually uttered the following sentence out loud: ‘What we’re saying is when millions of people come together to restore their government we can do extraordinary things.’ Nobody asked what he meant. Nobody asked for numbers. They applauded. Better to take it in the spirit in which it’s given, like a Catskills resort comedian.”
You have to work pretty hard to so completely miss the content of a Bernie Sanders stump speech. The same core issues are there every time. And yes, policy proposals, granted ones presented in broad brushstrokes, are clearly enumerated. Even his triumphant speech in Iowa late Monday night relentlessly went through the issues, one by one. Each of these key points highlights ways in which real inequality manifests, and points (albeit in some cases not far enough) toward reform and remedies that will benefit real people. On all these issues, Sanders is offering more than the corporate money supported Clinton.
If the pundits and ideologues weren’t sowing so much confusion, it wouldn’t even be necessary to point this out.
$15 minimum wage
While some cities in the United States have recently raised their minimum wage, with some even planning to get to $15 within a few years, the inflation-adjusted minimum wage across most of the country is lower today than it was in the 1970s. Consider that. Four decades of economic advance have left the lowest paid worse off. Minimum wage workers today may have iPhones, but too many are barely making ends meet for themselves and their families.
Of course, simply raising the minimum wage won’t be enough.
Sanders’ call for a nationwide $15 minimum wage is an integral part of his message that inequality is not natural but the result of policy choices and power. Raising the minimum wage is not only about restoring something ephemeral like dignity, but also about slowly swinging the pendulum of power back towards workers.
Of course, simply raising the minimum wage won’t be enough. Less than 10 per cent of U.S. workers are members of a union today. Reinvigorating the labour movement in a way that brings power back to the grassroots will have to happen for more substantive change. Bernie’s push for a $15 minimum wage across the United States and his focus on the need for greater participation and democracy could help push this more transformative change forward.
Universal health care
At the surface, the U.S. health care system is marked by a huge contradiction: the country manages to both spend the most on health care among developed countries and do very poorly on a raft of health measures.
Bernie Sanders’ championing of universal public health care exposes the simple cause of this disparity: the network of private health insurers, private health providers, pharmaceutical companies and army of consultants who all profit from the unequal and rationed delivery of what should be a human right.
Universal health care would immediately impact the lives of millions of people. The drama of not having coverage or having the wrong kind of coverage or not having enough to pay for a deductible or even just the small dramas of navigating the maze of forms, payments and providers — all of these would be alleviated with the social democratic cure of a universal public service.
When the media reduces Sanders’ program to economic inequality, it glosses over the many social and other inequities that are deeply intertwined with economic inequality. Poor health, for example, is a highly racialized issue. Just look at the enormous gaps in life expectancy and other measures.
Health and economics aren’t separate, and one can’t be reduced to the other, but a system where income and wealth go disproportionately to the 1 per cent while tens of millions don’t have access to health care at all and untold millions have inadequate care only reproduces and deepens deep divisions.
Free public college
Maybe it’s not such a mystery why young people overwhelmingly prefer Sanders to Hillary Clinton.
It might have something to do with his key campaign proposal of abolishing tuition fees at all four-year public universities and colleges in the United States. In fact he’s already put the idea forward, introducing legislation in the Senate for new federal spending on postsecondary education, to be supplemented by state-level funds.
When faced with accusations that free college is unrealistic, Sanders blasts back by listing all the European countries where free tuition has already been introduced. He also calls for relief of student debt, which has become a nationwide crisis. (Even 40-something Republican presidential contender Marco Rubio talks about how he only recently paid off his student loans.)
Students, and the many young workers who can’t afford to be students, would appear to be perfectly rational political actors in flocking to Sanders.
Progressive taxes
Sanders’ pledges to expand and universalize services are matched by his willingness to talk about paying for them. If inequality has grown and public services have deteriorated, it is because money has been flowing upwards and sticking rather than being redistributed.
Delivering a full range of universal services will require more people to pay more in taxes.
New income and wealth do go disproportionately to the top 1 per cent and less of the population, as Sanders doesn’t shy from repeating. Any social democratic program will need to reverse this flow. Sanders has proposed higher income taxes on the wealthy, closing loopholes for investment income and taxes on Wall Street speculation to this end.
The senator from Vermont has broken the consensus on the anti-tax, pocketbook rhetoric that has dominated politics in the United States and elsewhere — rhetoric that is the home turf of everyone from Hillary Clinton to Ted Cruz. Delivering a full range of universal services will require more people to pay more in taxes and a redirection of resources away from waste such as the military and corporate subsidies.
A truly different economy will require far more democratic participation. Talking about the wealthy paying more, saying that it is “too late for establishment economics” and inching towards greater contributions from most for social(ized) goals, Sanders has opened an important debate.
Taking climate change seriously
It’s one of the most repeated applause lines of Sanders speeches: Climate change is real, humans are causing it, and we have a moral responsibility to act to mitigate it.
Sanders has one the support of many prominent activist campaigners including 350.org’s Bill McKibben.
This statement is maddeningly obvious, but it’s a direct response to the ongoing climate denialism of the Republicans, a party that is one of the last bastions of this retrograde nonsense on the planet.
But as an early champion of climate issues, however, Sanders has one the support of many prominent activist campaigners including 350.org’s Bill McKibben. What’s more, his general rhetoric is matched by leadership in opposing specific fossil fuel megaprojects. Whereas Clinton waited years to take a position against the Keystone XL tar sands proposal, Sanders took a strong stand against it early on, helping push the Obama administration to their eventual rejection of the pipeline.
Political revolution
These measures, and other needed measures that go beyond the limits of Sanders’ campaign, require deep political transformation. Contrary to the typical rhetoric of presidential candidates, Sanders has made this reality central to his campaign.
His campaign is not a manicured, media-driven effort to sell a progressive product.
Sanders’ call for “political revolution” is the glue that holds his program together and differentiates him from other upstart Democrats of the last decades. His campaign is not a manicured, media-driven effort to sell a progressive product. He seems to genuinely understand and want to inspire grassroots political mobilization. He will not turn decades of economic degradation into engagement for a truly democratic economy over the course of a presidential campaign, but it is hard to say that his campaign cannot bear fruit for the U.S. left.
Two moments stood out from Bernie’s speech in Iowa Monday night. The first was his finger pointed at the camera early on, calling out the media for willfully misrepresenting his campaign. Then there were his closing remarks, which echoed the common theme of political revolution, imploring those interested in his campaign to join actively.
These simple messages are the stuff to build off on in his campaign: we have to take on powerful interests and we have to do it actively.
Far from being just a lament for what has been lost, Sanders’ campaign has stoked new hopes and energized new political constituencies. Millions of people can see that there is, as the campaign slogan says, “a future to believe in.” But this future won’t be delivered by one politician; this future can only be fought for and won by millions.
This article first appeared in ricochet.media
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
Why People Around the World are Rooting for Bernie Sanders
01 Monday Feb 2016
Posted by raomk in Current Affairs, INTERNATIONAL NEWS, Opinion, USA
≈ Leave a comment
Tags
2016 US Elections, Berni sanders, Democratic party, Populists
BY PARMINDER JEET SINGH
The United States is as good a democracy as any other in formal terms but there has been a great amount of despair about the actual control its citizens exercise over the country’s political institutions and policies. Between them, two political parties divide up the US political spectrum, creating a narrow zone of elite consensus within which politics is allowed to play. The stranglehold of big business over election finance, aided by some significant court decisions, helps fix the boundaries of this elite consensus.But then democracy has a way of throwing up surprises. The 2016 presidential election is different from earlier contests because of the way in which this widely resented elite consensus is being challenged from left and right. In this sense, both Donald Trump, the by-now famous Republican hate-monger, and Bernie Sanders, the challenger to Hillary Clinton’s bid for the Democratic Party’s nomination, represent a similar political impulse. A huge public sentiment, in its primordial form, is trying to defy the limits that the elite consensus affords people – turning the primaries into a battle between elitism and populism.
Populists appeal directly to strongly felt hopes and fears. And it is here that the resemblance between Trump and Sanders ends abruptly. Trump is seeking to make capital of people’s deep fears and anxieties. Sanders, on the other hand, is appealing to what remains of the American people’s hopes of getting a fair and just deal in society.
Sanders presents a simple pitch based on three clear socio-economic issues, and a political one. He promises free healthcare, free higher education (primary education being already free) and a decent minimum wage, for all. He is unhesitant in saying that for achieving these he will indeed raise taxes, though the bulk of the money will come from taxing the top fraction of a percent. And he provides figures to back his proposals. The core political element of his programme is that he promises to ‘really’ clamp down on corporate influence over politics and political funding. The fact that he takes no funds from the big corporates makes his claim credible among voters.
What makes Sanders’ programme attractive to poor and middle class America is the growing inequality in the country. But the humanistic logic of his four key demands is winning him a following even among those who may not be the ‘biggest gainers’ of his proposed reforms – eg. white, college-educated, young men.
If the rest of the world is waiting eagerly for the results of the first Democratic Party primary in Iowa on Monday, it is because of this humanist and idealist content of Sanders’ campaign. The next primaries are in New Hampshire, where the polls show the ‘socialist’ Sanders leading Clinton. Although these are the only two states yet where Sanders is giving such a strong challenge to Clinton – and the latter stays comfortably ahead in country-wide opinion polls – the results of these first two states have historically given an important boost to whoever wins them.
What Sanders means to the world
Apart from the economic and political influence that it exercises globally, the US has a strong ideological impact on the world too. American soft power has been especially devastating in terms of its export of neoliberal ideology, wherein corporates are the preferred vehicle for economic activity, even in the social sector, with the role of governments relegated to smaller and smaller niches.
If Bernie Sanders becomes the next president of the United States, free health, education, and a decent minimum wage – and a clear message to big business to rein in its economic greed and political aspirations – can be expected to become strong elements of US national policy. This will hit at the very heart of the neoliberal global establishment. It could significantly weaken this establishment’s ideological strength, which it currently packages so well that it has been able to sell it successfully to a very big part of the global population, especially the middle and aspirational classes.
Now, if a font of such an alternative discourse, as anchored by Sanders’s campaign, erupts from the very epicentre of the global neoliberal order, it could have a strong cascading effect. What Sanders demands may already be standard fare in many European countries but social services there are wilting under the pressure of austerity. For developing countries, making free health and education and decent minimum wages for all the responsibility of the state can become the cornerstone of a new politics.
Of course, the fate of Sanders is not known and one ought not to give the possible result of the presidential election in the US any disproportionate or implausible weight in term of our political futures. Even if it comes to pass, such a favourable result will be the child of its times – with its complex social and political realities – and its possible global impact would also be tempered by that context. But we must remember that politics and history do not follow linear logics. Iowa on Monday may well open a new chapter in the global struggle for a more just and equal world.
Parminder Jeet Singh is with IT for Change, a Bengaluru based NGO
This article First Appeared in The WIRE.in
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
Search:
Recent Posts
భారత్‌పై ప్రపంచ మాంద్య ప్రభావం పడనుందా !
ఉత్తర కొరియా క్షిపణి ప్రయోగాలు : ఆసియాలో అమెరికా చిచ్చు పర్యవసానమే !
నరేంద్రమోడీపై గుజరాత్‌ మారణకాండ మచ్చ : వీసా నిరాకరణపై మరోసారి గుర్తు చేసిన అమెరికా !
పట్టణ జనాలపై ప్రైవేటు భారాల బండ – భారత్‌కు ప్రపంచ బాంకు సిఫార్సు !
2022 అమెరికా పార్లమెంటు ఎన్నికలు : ఫాసిస్టు శక్తులకు ఎదురు దెబ్బ – పురోగామి శక్తులకు హెచ్చరిక !
Recent Comments
Hanumantha Reddy San… on ప్రపంచాధిపత్యం కోసం అమెరికా త‌…
Ashok Gaddam on ఉచితాలు – అనుచితాల చర్చ…
pscknr on ఉచితాలు – అనుచితాల చర్చ…
Avvaru Srinivasa Rao on గుజరాత్‌ హిందూత్వ రేపిస్ట్‌ ఫై…
pscknr on తైవాన్‌పై అమెరికా-చైనా తాజా వి…
Archives
November 2022
October 2022
September 2022
August 2022
July 2022
June 2022
May 2022
April 2022
March 2022
February 2022
January 2022
December 2021
November 2021
October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
Categories
AP
AP NEWS
BJP
CHINA
Communalism
Congress
COUNTRIES
CPI(M)
Current Affairs
Economics
Education
employees
Environment
Farmers
Filims
Greek
Gujarat
Health
History
imperialism
INDIA
International
INTERNATIONAL NEWS
Japan
Latin America
Left politics
Literature.
Loksabha Elections
NATIONAL NEWS
Opinion
Others
Pensioners
Political Parties
Politics
Prices
Readers News Service
RELIGION
Religious Intolarence
RUSSIA
Science
Social Inclusion
Sports
STATES NEWS
Telangana
Telugu
UK
Uncategorized
USA
WAR
Women
Women
Meta
Register
Log in
Entries feed
Comments feed
WordPress.com
Search:
Recent Posts
భారత్‌పై ప్రపంచ మాంద్య ప్రభావం పడనుందా !
ఉత్తర కొరియా క్షిపణి ప్రయోగాలు : ఆసియాలో అమెరికా చిచ్చు పర్యవసానమే !
నరేంద్రమోడీపై గుజరాత్‌ మారణకాండ మచ్చ : వీసా నిరాకరణపై మరోసారి గుర్తు చేసిన అమెరికా !
పట్టణ జనాలపై ప్రైవేటు భారాల బండ – భారత్‌కు ప్రపంచ బాంకు సిఫార్సు !
2022 అమెరికా పార్లమెంటు ఎన్నికలు : ఫాసిస్టు శక్తులకు ఎదురు దెబ్బ – పురోగామి శక్తులకు హెచ్చరిక !
Recent Comments
Hanumantha Reddy San… on ప్రపంచాధిపత్యం కోసం అమెరికా త‌…
Ashok Gaddam on ఉచితాలు – అనుచితాల చర్చ…
pscknr on ఉచితాలు – అనుచితాల చర్చ…
Avvaru Srinivasa Rao on గుజరాత్‌ హిందూత్వ రేపిస్ట్‌ ఫై…
pscknr on తైవాన్‌పై అమెరికా-చైనా తాజా వి…
Archives
November 2022
October 2022
September 2022
August 2022
July 2022
June 2022
May 2022
April 2022
March 2022
February 2022
January 2022
December 2021
November 2021
October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
Categories
AP
AP NEWS
BJP
CHINA
Communalism
Congress
COUNTRIES
CPI(M)
Current Affairs
Economics
Education
employees
Environment
Farmers
Filims
Greek
Gujarat
Health
History
imperialism
INDIA
International
INTERNATIONAL NEWS
Japan
Latin America
Left politics
Literature.
Loksabha Elections
NATIONAL NEWS
Opinion
Others
Pensioners
Political Parties
Politics
Prices
Readers News Service
RELIGION
Religious Intolarence
RUSSIA
Science
Social Inclusion
Sports
STATES NEWS
Telangana
Telugu
UK
Uncategorized
USA
WAR
Women
Women
Meta
Register
Log in
Entries feed
Comments feed
WordPress.com
Social
View mannem.koteswararao’s profile on Facebook
View mannemkoteswara’s profile on Twitter
Search:
Recent Posts
భారత్‌పై ప్రపంచ మాంద్య ప్రభావం పడనుందా !
ఉత్తర కొరియా క్షిపణి ప్రయోగాలు : ఆసియాలో అమెరికా చిచ్చు పర్యవసానమే !
నరేంద్రమోడీపై గుజరాత్‌ మారణకాండ మచ్చ : వీసా నిరాకరణపై మరోసారి గుర్తు చేసిన అమెరికా !
పట్టణ జనాలపై ప్రైవేటు భారాల బండ – భారత్‌కు ప్రపంచ బాంకు సిఫార్సు !
2022 అమెరికా పార్లమెంటు ఎన్నికలు : ఫాసిస్టు శక్తులకు ఎదురు దెబ్బ – పురోగామి శక్తులకు హెచ్చరిక !
Recent Comments
Hanumantha Reddy San… on ప్రపంచాధిపత్యం కోసం అమెరికా త‌…
Ashok Gaddam on ఉచితాలు – అనుచితాల చర్చ…
pscknr on ఉచితాలు – అనుచితాల చర్చ…
Avvaru Srinivasa Rao on గుజరాత్‌ హిందూత్వ రేపిస్ట్‌ ఫై…
pscknr on తైవాన్‌పై అమెరికా-చైనా తాజా వి…
Archives
November 2022
October 2022
September 2022
August 2022
July 2022
June 2022
May 2022
April 2022
March 2022
February 2022
January 2022
December 2021
November 2021
October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
Categories
AP
AP NEWS
BJP
CHINA
Communalism
Congress
COUNTRIES
CPI(M)
Current Affairs
Economics
Education
employees
Environment
Farmers
Filims
Greek
Gujarat
Health
History
imperialism
INDIA
International
INTERNATIONAL NEWS
Japan
Latin America
Left politics
Literature.
Loksabha Elections
NATIONAL NEWS
Opinion
Others
Pensioners
Political Parties
Politics
Prices
Readers News Service
RELIGION
Religious Intolarence
RUSSIA
Science
Social Inclusion
Sports
STATES NEWS
Telangana
Telugu
UK
Uncategorized
USA
WAR
Women
Women
Meta
Register
Log in
Entries feed
Comments feed
WordPress.com
Blog at WordPress.com.
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
Posted by raomk in Current Affairs, History, imperialism, International, INTERNATIONAL NEWS, Opinion, Politics, Uncategorized, USA
u Leave a comment
Tags
Democratic party, Donald trump, fascist ideology, Joe Biden, MAGA Republicans, US 2022 midterm elections
em koteshwararao
navambaru enimidina america paarlamentu, rashtrala ennikalu jarigai. padihenava tedee mangalavaaram naatiki kuudaa lekkimpu puurti kaaledu. akkada anusaristunna otinga , lekkimpu vidhaanaalatoe phalitaala khararu ekkuva rojulu teesukuntunnadi. paarlamentu diguva sabhalo 435 sthaanaalaku gaanu 218 tecchukunnavaariki speekery padavi dakkutundi.taja vivaraala prakaaram repablikanlu 217, democratlu 209 sthaanaalatho unnaaru. repablikanlaku magerity ranundi. vanda seetlunna eguva sabha senateelo iddaru itara paarteela vaari maddatuto democraticke party balam 50 kaga rendavasari ennika jaragaalsina alasca seetu repablikanki paarteeki kachitamgaa dakkutundi kanuka daaniki 50 seetlu vachinatlugaa pariganistunnaaru. upaadhyaksha sthaanapu otuto demacratlaku 51 otlatho magerity khayamaindi. kanuka akkadi otarlu kuudaa repablikanlanu tiraskarinche avakaasam lekapoledu. ika 50 gavarnershe padavulaku gaanu ennikalu jarigina 36 chotla repablikanlu rendu kolpoi 25 rashtralanu kaivasam chesukoga, democratlu adanamgaa rendu tecchukoni 24 chotla pagavesaru. maroka phalitam telalsi undi.
otla lekkimpu saralini chusina adhyakshudu joo baiden ventane chesina vyaakhyalu otamini parokshamgaa angeekarinchatamegaaka ripablikanlatho sakhyataku siddame ane sanketalichadu. anchanaalaku minchi democraticke party merugga unnanduku prajaaswaamyaaniki subhadinam, repablikanla gaali veestundanna media, ennikala panditulu cheppindemi jaragaledu ani joo baiden cheppaadu. ennikalaku mundu digajaarina joo baiden palukubadi kaaranamgaa democraticke paarteeki tagalanunna eduru debbala gurinchi andaruu vislaeshanhalu chesaru. raddayina diguva sabhalo democraticke paarteeki 220, repablikanki paarteeki 212, moodu sthaanaalu khaaliigaa unnaayi. repablikanlaku magerity khararaindi. otinga sarali prakaaram rendu paarteela teda tommidi seetlu undavacchani vislaeshakulu chebutunnaru. paarlamentu ennikala charitranu chusinapudu e party adhyaksha sthaanaanni geluchukoni adhikaaraaniki vaste rendella taruvaata jarige paarlamentu ennikallo pratipaksham magerity saadhinchatam oka dhoranigaa undi. ee kaaranamgaane lekkimpu puurtigaaka munde avannee marichipodam annatlugaa joo baiden matladatam modalu pettaadu. ripablikanlatho kalasipanichesenduku nenu siddapaddaanu, repablikanlu naatho kalasi pani cheyalani korukuntunnatlu otarlu spashtam chesarani kuudaa cheppaadu.
paarlamentu meeda daadicheyinchina donallead trumpe ugravaadaanni samardhinchina aneka mandi u maga ( meke america grate egeyin ) u repablikanlu ee ennikallo odipovatam okkate baidenku ooratanicchinatlu kanipistondi. septembaru nelalo ennikala prachaaramlo prastutam repablikanki paartiini donallead trumpe, athani maddatudaarlu, americaku agrasthaanam ane saktulu naduputunnanduna deshaniki idhi muppani varninchina baiden ippudu adhe paartiitoe kalasi pani chestaanani, maddatu kaavaalani koratam democratla rajakeeya vanchana tappa marokati kaadu. repablikanki party mottamgaa mitavaada saktulato koodinappatiki daanilo maga repablikanlu pachi mitavaada fasistu, durahankara saktulu.
ennikallo odinappatiki roju rojuku perugutunna maga repablikanla meeda oka kannesi unchalaneeleellie-cio kaarmika sangham adhyakshuraalu lizn shularky heccharinchaaru. poty teevramgaa unna chotla prati ootuu phalitaanni nirdhaaristundani anduvalana kaarmikulu lekkimpunu jaagrattagaa anusarinchaalani pilupunicchaaru. vaaru prajaaswaamyaaniki pramaadakaarulani cheppaaru. abarshan hakku gurinchi rashtralaku vadali vestu supreem kortu ichina teerpu valana aneka chotla abarshan hakkuku maddatu ichina democratlaku janam maddatu icharani shularky cheppaaru. ee saktulu oodatam vaari patla america otarlalo unna aandolana, addukovalane tapanaku nidarsanamgaa cheppavachhu.aardhika savaallu, gasse, aahaara adhika dharalu ripablikanlavaipu otarlanu nedataayani saadhaarana vislaeshanhalu veluvadinaa mitavaada saktula ajendaanu kuudaa kaarmikulu teevramainadigaa pariganinchina kaaranamgaane maga saktulanu odinchaaru.yuvata, mahilalu, africone-americanlu, mottamgaa kaarmikavargam tama hakkula rakshanaku, otingeaku munduku vachina kaaranamgaane repablikanlaku chala meraku addukatta padindi. maga repablikanlaku teevra edurudebbalu tagilinaa vaari nethagaa unna donallead trumpe pattu party meeda inka undi,repablikanki party abhyardulalo 300 mandiki trumpe maddatu undi. vaari maddatuto 2024 ennikallo tirigi taanu poty chestaanani chebutunnadu. baiden gelupunu taanu gurtinchanani prakatinchina trumpe tana maga maddatudaarlanu usigolpi 2021 janavari aaruna paarlamentu bhavanampai daadi cheyinchina sangati telisinde. veerini faasistulugaa varnistaaru.
ee ennikalu america charitralo kharchu amsamlo kotta rikaardunu srushtinchaayi. open secretse ane samstha anchana prakaaram 1670 kotla dalarla kharchu chesinatlu chebutunnaru. mana correnseelo idhi ru.1,37,000 kotlaku samanam. idhi ennikalaku vaaram mundu anchana, anadhikaarikamgaa aneka mandi chesina kharchu deenilo ledu. burtyla abhyardhula empika nunche dabbu pravaham modalautundi. gatha ennikallo party velupali brundaalu 160 kotla daalarlu kharchu cheste ippudu adhi 190 kotlaku perigindani anchana. rakarakaala paerlatho kharchu chestaaru. janabhalo kevalam 0.0003 saatam unna bilianeerlu ennikala kharchulo padisaatam daalarlu kharchu chestaarani anchana. jarji sorism 12.8 kotla dalarla kharchuto modati sthaanamlo unnaadu. ekkuva dabbu kharchu chese abhyardhule ekkuva mandi gelichinatlu rendu dasaabdaala samaachaaraanni krodikarinchina open secretse samstha perkonnadi. paarlamentuku poty chesi ekkuva dabbu kharchu chesina vaaru 71 nunchi 98saatam varaku gelichinatlu telindi. praarambhamlo chese kharchunu batti phalitaalanu oohinchukoovacchu.
saanketikamgaa entho mundunna americalo electranicke otinga paddati ledu. balate patraalane vaadutunnaaru. polingi teedeeki munde otlu vese avakaasam kuudaa undi.mana daggara vidhullo unna sibbandi postalle balate maadiri e otarainaa veya vachhu. imeyilli dwara otu vesi taruvaata balate patraanni postu dwara pamputaaru. ee kaaranamgaane otla lekkimpu, phalitaala prakatana vaaraala tarabadi saagutunnadi. arijona rashtramloni marikopa kountiiloo ee edaadi 2,90,000 postalle balatlu vachayi. vaati meeda unna santakaalu nijamainava kaadaa annadi sari chusenduku entha samayam padutundo oohinchukoovacchu. polingi mugisina taruvaata kuudaa vache postalle balatelanu parigananaloki teesukuntaaru. nevadaalo polingi mugisina naalugu rojula taruvaata vache postalle balatemu teesukoni lekkistaaru. ennikala akramaalaku america atiitameemi kaadu. gatamlo alanti teevra vimarsalu vachayi. konni chotla rashtrala assembleyla segmentla sarihaddulanu adhikaaramlo unna party tanaku anukuulamgaa maarchivesina udantaalu kuudaa unnaayi. ennikala nibandhanalu anni chotla oke vidhamgaa undanavasaram ledu, prati rashtram tanadaina nibandhanalu roopondinchukovachhu.
vividha rashtrala ennikallo kuudaa pachimitivaada saktulaku eduru debbalu tagilaayi. konni chotla akramaalaku palpadi gelichina udantaalu kuudaa unnaayi. ohiyolo ilanti akramaalaku paalpadina kaaranamgaa 33 rashtra assembley senete seetlaku gaanu 1951 taruvaata tolisaarigaa repablikanlu 26 seetlu tecchukunnaaru. southm karolinaalo kuudaa tolisaarigaa ilaage moodinta renduvantula seetlu tecchukunnaaru.democratlaku pattunna neuyarke rashtramlo ilanti akramala kaaranamgaane ee saari naluguru repablikanlu paarlamentuku adanamgaa gelichaaru. 2020 adhaksha ennikala lekkimpu sandarbhamgaa kutra vaartalu vachayi. toluta repablikanlaku ekkuvagaa padinatlu bhaavistunna balate baaksulu ravatam, taruvaata democratlaku padina baaksulu raavatamtho anumaanaalu talettaayi. konni vaaraala munde postalle balatse veyavachu gaanee, vaatini mundugaa lekkinchataaniki veeluledu.konni chotla postalle balatle ekkuva. jarjialo 50saatam otlu raanatlayithe, pradhama, dviteeya sthaanaallo unnavaari madhya rendosari ennika jaruputaaru. akkadi rendu senete sthaanaalaku disembaru 6na ennikalu jarugutaayi. alasca rashtramlo paarteelaku gurtimpu ledu. paarteelu kaandidetlanu nilipina vaaru swatantrulugaane untaaru. ennikala taruvaata sankeerna prabhutvaanni erpaatu chestaaru. daaniki ennivaaraalainaa pattavacchu. rashtrala assembleelanu mottamgaa chuste democrotele ekkuva mandi pratinidhulanu kaligi unnappatikii ekkuva rashtralallo governarlu repablikanlu ennikayyaaru.1900 samvatsaram taruvaata kevalam rendu saarlu matrame madhyantara ennikallo adhikaaramlo unna adhyakshudi party rashtrala chattasabhallo magerity saadhinchindi.
repablikanla gaalini addukunnappatiki america kaarmikavargaaniki vaari nunchi unna muppunu takkuva anchana veya koodadu. prajaapratinidhula sabhalo magerity unnanduna kaarmika anukuula pratipaadanalanu addukone avakaasam undi.aa mejaaritiini asara chesukoni baiden, kutumba sabhyulu, democraticke party pratinidhula meeda vichaaranala paerutho vedhimpulaku palpadi tama ajendaanu munduku teesukupovacchu. jadjeela niyaamakaalaku aatankam kalpinchavacchu. trumpe piluputho paarlamentu meeda daadichesina udantamlo trumpe, party vaari meeda unnakesulanu neerugaarchenduku poonukuntaaru. vache ennikallo repablikanlanu addukonenduku ippati nunche poonukovaalani kondaru suuchistunnaaru. adhikaaramlo baiden unnappatikii praja udyamaalu lekunda purogami ajendaanu amalu jaripe avakaasam undadu. neraalanu repablikanlu pedda amsamgaa ennikallo munduku tecchaaru. sarvela prakaaram adhi pradhaana amsamani kevalam padakondusaatam matrame perkonnaru. aardhikam, abarshanlu, prajaaswaamyam pradhaana amsaalugaa chusaru. prabhutva vidyaaramgaanni kapadalane democratlaku janam maddatu ichinatlu phalitaalu velladinchaayi. paatasaala kamiteello raajakeeyaalanu choppinchina vaarini, tirogami bhaavaalu, pustakaalanu ruddenduku, praiveteekaranaku maddatu ichina vaarini vaarini odinchaaru. americalo evaru gelichina tama prayojanaala rakshanaku kaarmikulaku porubata tappa maroka maargam ledu. fasistu, pachimitivaada saktulu otami chendatam taatkaalika ooratatappa parishkaaram kaadu. anduke nirantaram apramattamgaa undaalani america kamyuunistu party, kaarmika sanghaalu hecharinchaayi.
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
donallead trumpe otamini angeekarinchakapothe emi jaraganundi !
03 Tuesday Nov 2020
Posted by raomk in Current Affairs, History, INTERNATIONAL NEWS, Opinion, USA
u Leave a comment
Tags
Democratic party, Donald trump trade war, Joe Biden, Republican party, US Election 2020
em koteshwararao
prapanchamantaa aasaktito eduru chusina america adhyaksha ennikalu mugisai. phalitaala gurinchi sarvatra aasakti nelakonnadi. pedda sankhyalo postalle, mailli otlu polu kaavatamtho lekkimpu puurti kaavatam aalasyam kaavachhu. taanu odipothe kortuku ekkutaanani donallead trumpe bedirinchina nepadhyamlo emi jarugutundi annadi aasaktikaramgaa maarindi. trumpe odipothe trumpe maddatudaarulu aneka chotla veedhulaku ekkataaniki siddham avutunnaaru. daaniki pratigaa kaarmikulu kuudaa saarvatrika sammeku siddham kaavaalani pilupulu veluvaddaayi.
chivari ennikala sarvelanu batti america adhyaksha ennikallo democraticke party abhyardhi jobideneku 52saatam otlu, prastuta adhyakshudaina repablikanki abhyardhi donallead trumpaku 43saatam vastaayani velladaindi. keelaka rashtraluga pariganistunna chota kuudaa biden swalpa majoritylo unnatlu samacharam. mottam otlalo magerity bidenyku vachina vijeta nirnayam 538 mandi unde electroralli kaalejeelo magerity (270) tecchukunnavare peethamekkutaaru. ayithe gatha ennikalalo magerity otlu hillari clintonke electroralli kaalejeelo magerity trumpaku vachayi. ee saari kuudaa adhe punaraavrutam avutundannadi trumpe sibirapu prachaaram. ee vislaeshana paatakulaku chere samayaniki polingi chivari dasalo untundi. ventane otlu lekkimpu praarambhinchinaa phalitaalu velladayye avakaasam ledu.
idhi raasina samayaniki mundastugaa vesina otarlu 9.95 kotla mandi unnaaru. polingi mugisina taruvaata kuudaa ande postalle, mailli otlanu kalupukunte padi kotlu daata vachchani anchana.inka 2.82 kotla mailli balatlu ravalsi undi. anduvalana sarikotta rikaardu namodu kaanundi. gatha ennikallo polaina mottam otlatho poliste ippatike 73saatam mandi otu chesaru. mottam 15 kotla mandi otu hakkuviniyoginchukova anchana. mangalavaaram naadu vesina otlanu toluta lekkistaaru. taruvaata mundastu, postalle otlanu teesukuntaaru. ivi pedda sankhyalo unnanduna lekkimpu puurti kaavataaniki chala rojulu pattavacchani bhaavistunnaaru. toli otla lekkimpulo magerity vaste taanu gelichinatle ani ventane prakatistaanani, postalle byaalatlanu parigananaloki teesukonani, lenatlayithe phalitaalanu nyaayasdhaanamlo savalu chesenduku ventane nyaayavaadulatoe samavesamoutanani trumpe prakatinchaadu. otarla teerpunu meeru gowravistara ante mundugaa taanu aamaata cheppalenani septembarulone trumpe prakatinchina vishayam telisinde. ee ennikalu oka pedda kumbhakonamani, postalle byalatlalo akramaalu jarugutaayani pade pade cheppaadu. odipothe vivaadaanni repalane aalochana trumpaku mundu nunchi unnatlu spashtam. prajaatiirpunu vammu chese pakshamlo sammeku digenduku siddamgaa undaalani democraticke paarteeki chendina kaarmika sanghaalu kuudaa pilupunichaayi. aneka chotla trumpe maddatudaarulu allarlu,gharshanalaku palpadalane yatnaallo kuudaa unnarane vaartalu vachayi. anduvalana phalitam telatam okataithe daani paryasanala gurinchi yavate prancham eduru chustondi. ilanti parisdhiti gatamlo americalo talettinatlu ledu.
oka vaela trumpe otamini angeekarinchakapothe emitanna prasna munduku vachindi. karona kaaranamgaa polingi tedeena otu veyataaniki vachevaarikante mundugaane otu vese vaaru ekkuvagaa untaarani trumpe munde grahinchaadu. karonatho nimittam lekunda gatha moodu ennikala sarvelanu chusinapudu mundustugaa otlu vesina vaarilo democratlake ekkuva otlu vachayi. ee saari kuudaa vaaride paicheyi ani vaartalu vachayi. anduke postalle otlanu parigananaloki teesukovaddani trumpe chebutunnadu. polingi roju vesinave asalaina otlu antunnadu.ayithe polingi taruvaata andina postalle otlanu kuudaa pariganinchaalani supreem kortu cheppindi. veetini pariganaloki teesukovataanni riggingle ani trumpe aaropistunnadu.
trumpe ganuka odipothe paluchotla himsakanda talette avakaasam undani padi rojula mundu oka nivedika veluvadindi. pensilvenia, jarjia, mishiganni, viscansinsi, oregaan rashtralalo mitavaada militenti, saayudha grooplanunchi muppu ekkuvagaa undani heccharinchindi. aa grooplu ippatike aandolanalu, daadulu ela cheyalo, ela poliisulanu tappinchukovalo sikshana ichayi. mottam 80 alanti brundaalanu gurtinchinatlu nivedikanu tayaaru chesina samsdhalu perkonnayi. vaaru otarlanu bediristunnatlu vaartalu vachayi. ilanti saktulu addukunna kaaranamgaane sukravaaram naadu texasse rashtramloni austin nagaramlo democrote abhyardhi jobidene prachaaram raddayindi. repablikanla kanchukotagaa cheppukone ikkada trumpe swalpa mejaaritiitoe unnaadani sarvelu velladinchatamtho maddatudaarulu tegabaddaaru. biden prayaanistunna basm, itara vaahanaalanu saayudhulaina vyaktulu chuttumuttaaru. marovaipu trumpe prachaara pataakaalatoe unna aneka vaahanaalu kuudaa chuttumuttaayi. poliisulu jokyamtho biden munduku sagalsi vachindi. ee udantaala venuka trumpe kumarudu unnatlu vaartalu vachayi. upaadhyaksha padaviki potipadutunna democrote abhyardhi kamala harise prachaaram sandarbhamgaa trumpe maddatudaarulandaruu ravalani atagaadu munduroju pilupunichaadu. texasse ippatikee trumpe kanchukota ani rujuvu cheyalannadu. bidenynu addukunna veediyonu tweete chestu ai lav texasse ani trumpe vyaakhyaaninchaadu. antaku mundu oka australiansi teevi brundaanni kuudaa trumpe maddatudaarulu bedirinchaaru.
trumpe swetajaati durahankari matrame kaadu, mahila vyatireki kuudaa. viscansinsi rashtramloni kenosha ennikala sabhalo democraticke party upaadhyaksha padavi abhyardhi kamala harise gurinchi maatlaadutuu ee adbutamaina mahila desha toli mahila adhyakshuraalu kaavaalani korukontodi. adhi jarugutundani nenu anukonu. anduke meeru alasi nidrapoye jobidene kuudaa otu veyavaddu ani norupaaravesukunnaadu.
prati party tana swanta ennikala pariseelakulanu erpaatu chesukovatam telisinde. ayithe pariseelakula paerutho erpaatu chese anadhikaara saktulu mukhyamgaa americalo militentsi brundaalanu trumpe pedda ettuna erpaatu cheshaadu. vaarantaa ennikalanu kshunnamgaa pariseelinchaalani kuudaa pilupunichaadu. parokshamgaa democrote maddatudaarlanu addukomani cheppatame. alanti brundam okati mishigan rashtra democraticke party gavarnershe vaitmarmenu kidnop chesenduku prayatninchi arestayindi. polingi boothelalo aayudhaalatho pravesaanni nishedhinchatame deeniki kaaranamgaa cheppaaru. ayithe kortu aayudhaalaku anumati ichindi.
polingi koddi sepatlo praarambham kaanundagaa cnne chivari joshyamlo bidenyku 279, trumpaku 163 electroralli otlu vastaayani perkonnadi. aaru raashtraalaloni 96electroralli otla vishayamlo potapotiga unnatlu perkonnadi. ennikalanu visleshinche webisaitlalo okataina 538 cheppina joshyamlo bidenyku vijayaavakaasaalu nootiki 89saatam, trumpaku padisaatam unnatlu perkonnadi. senetelo democratse magerity saadhistaarani telipindi. pramukha patrika ekanamisti anchana prakaaram bidenyku 96saatam vijayaakaasaalu unnaayani, 350 electroralli callagy otlu vastaayani telipindi.
bhaarateeya kaalamaanam prakaaram budhavaaram tellavaaru jhaamuna(nalugava tedee) 5.30ku thoorpu rashtralaina jarjia, indiana, kentaki, varjinia, southm karolina, vermountelo polingi mugustundi. paschima teeramloni rashtralalo 9.30ku puurti avutundi.alasca, adakm vanti chivari chotla taruvaata puurti avutundi. aa taruvathe lekkimpu praarambham avutundi.
maine,nebaraskaalalo minaha migilina rashtralalo magerity otlu tecchukunna abhyardhiki aa rashtraniki nirdesinchina anni electreralli otlu vastaayi. udaaharanaku californiaku unna 55 otlu akkada magerity otlu tecchukunnavaarike mottam jama avtayi. 2000 ennikalalo alegore, 2016loo hillari clinton desham mottam meeda magerity otlu tecchukunna electreralli otlu techukovatamlo viphalam kaavatamtho odipoyaaru.navambaru mooduna ennikalu jarigina taruvaata disembaru 14na electreralli callagy sabhyulu adhyaksha ennikallo otlu vestaaru. janavari aarava tedee madhyaahnam onti gantaku parlamenti samavesamai otla lekkimpu, vijetala prakatana chestundi. janavari 20na noothana adhyaksha, upaadhyaksha padaviki ennikaina vaaru padavee baadhyatalu sweekaristaaru.
taanu odipoyinatlayithe adhikara marpidy chestananna haami ivvalenani septembaru nelalo trumpe prakatinchina vishayam telisinade. oka vaela adhe jarigithe emiti anna prasna talettindi. trumpe prakatana vivaadaaspadam kaavatamtho adhyaksha bhavanam patrika adhikari oka prakatana chestu swechhagaa, nyaayamgaa jarigina ennikalanu trumpe aamodistaaru ani perkonnadi. democratlu mosamtho matrame gelustaarani trumpe pade pade aaropinchatam venuka kutra undani anumaanistunnaaru. otamini tiraskariste, daanikonasaagimpugaa noothana adhyaksha padavee sweekaara kaaryakramaanni bahishkariste nijaaniki emi kaadu. digipotunna adhyakshudu chivari upanyaasam cheyatam oka saampradaayam tappa nibandhanemi kaadu. avineeti jarigindani aaropinchina vaaru prati okka ootuu akramamgaa padindani niroopisthe adhi appudu ennikala phalitaalu maarataayi tappa prakatanalatho jarigedemi undadu. ayithe repablikanlu adhikaaramlo unnachota phalitaalanu kortullo savalu cheyatam tappa chesedemi undadani chebutunnaru. oka vaela phalitaanni prakatinche parlamenti ubhaya sabhalu aapani cheyakapothe vivaadam supreem kortu munduku velutundi.adhi jarugutunda ? alaajarigina udantam gatamlo ledu. adhe jarigithe ganuka aasaktikaramane cheppali.
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
godaku nidhulu – akramavalasadaarlaku pourasatvam : donallead trumpe !
25 Thursday Jan 2018
Posted by raomk in Current Affairs, History, INTERNATIONAL NEWS, Opinion, USA
u Leave a comment
Tags
Democratic party, Donald trump, Dreamers, Republican party, us government shutdown, US immigration deal
em koteshwararao
prapancha agrarajyam americalo sukravaaram raatri pannendu gantala nunchi akkadi prabhutvam panicheyatam aagipoyindi. moodu rojula taruvaata mugisindi. deenikante mukhyavishayam emante donallead trumpaku vyatirekamgaa aa peddamanishi padavee baadhyatalu sweekarinchi edaadi gadachina sandarbhamgaa lakshalaadi mandi mahilalu america antataa pedda ettuna pradarsanalu chesaru. prabhutvam moothapadinanduvalana ekkuvagaa prabhaavitamayyedi military ganuka terichenduku munduku ravalani moothaku kaarakulaina democratlaku adhyakshudu donallead trumpe tweete cheshaadu. edaadi paalanalo tana aardhika vijayam, sampadala srushtiki gaanu panduga chesukonenduku ee roju pradarsanalu mahilalaku idhi saraina samayam antuu trumpe vaarini rechagotte vidhamgaa maro tweetrvara vyaakhyaaninchaadu. nijaaniki prabhutva mootha anedi pedda prahasanam. democratlanu bandeelugaa maarchatamtho maro maargam leka digi vacharani adhyakshudu trumpe tanadaina saililo mootha mugisina taruvaata tweete cheshaadu. adhyakshudu tamatho teravenuka oppandaaniki vacharani democrote seneter okaru vyaakhyaaninchaaru. valasadaarula samasyalapai taruvaata charcha jaripenduku repablikanlu sammatinchaaru ganuka democratlu mootha ettivetaku angeekarinchaarani vaartalu. ayithe alanti charcha jarugutundo ledho haami ledani, democratlu denimeedaa gattigaa nilabadarani marosari rujuvaindani aneka vimarsalu vachayi. rendu roju taruvaata swayamgaa trampe asalu vishayaanni bayatapettaru. akrama valasadaarulanu nirodhinchenduku mexico-america sarihaddulalo nirminchatalapettina goda nirmaanaaniki 25bilianni dalarla kharchuku budgetlo democratlu aamodam telipithe padi pannendu samvatsaraala vyavadhilo chinnavayassulo chattaviruddhamgaa americaku valasa vachina vaariki pourasatvam kalpistaamani vilekarlatho cheppaaru. idhi samasyanu marovaipu mallincheyatnam tappa parishkaaraaniki chittasuddi kanipinchatam ledu.
prapanchamlo ekkada e roojoo, ekshanam kuudaa prabhutva vyavasdhalu moothapadatam anedi ledu. adoka midhya ante atisayokti kaadu. trumpe oka saamraajyavaada pratinidhi kanuka aa peddamanishi noti nunchi aa bhashe veluvadutundi. nijaaniki moothapadina rojullo paniki dooramaina prabhutva vudyogulu, kaarmikulu nashtapotaru, aameraku vaaru chese kharchu taggutundi kanuka aameraku vyaapaaralaavaadeevilu, vyaapaarulaku labhalu taggutaye tappa nashtapoyedemi vundadu. sankshema padhakaalu nilichipotaayi. vudyaanavanaalu, musiamlu, itara prabhutva aadhvaryamloni darsaneeya sdhalaalu moothapadina kaaranamgaa vache aadaayaanni kuudaa nashtamgaa lekkavestunnaru. vaayidaa padina sevalu taruvaata aina andinchenduku veeluntundi kanuka vaatini nashtaalugaa cheppatam kontameraku atisayokti avutundi.
asalu america prabhutvam enduku moothapadindi ? naalugu dasaabdaala kritam savarinchina raajyaangam prakaaram budgetse pratipaadanalanu paarlamentilooni vubhaya sabhalu nirneeta magerity otuto aamodinchaalsi vundi. saadhaaranamgaa mana parlamenti, assembley samavesalalo alanti sandarbhaalu vachinapudu otingelo palganatam gurinchi rajakeeya pakshaalu avasaramaite viplu jaarii chestayi. americalo alanti erpatla gurinchi, mana maadiri akkada kuudaa jarige apahaasyaalu, prahasanaala lotulloki poledu kanuka vaati gurinchi pakkana pedadam. parlamenti eguva sabhaseneteloni vanda sdhaanaalaku gaanu repablikanlaku 51,democratlaku 47 mandi, iddaru swatantrulu vunnaru. budgetse aamodaaniki kaneesam 60mandi sabhyula maddatu avasaram. prabhutvakharchula aamodaaniki sukravaaram naadu (mana othni accounte maadiri) jarigina otingelo anarogyam kaaranamgaa repablikanki paarteeki chendina okaru gairhajaru kaga 50 mandi anukuulamgaanuu 49 vyatirekamgaanuu otu chesaru. aiduguru adhikara paksha sabhyulu prabhutva pratipaadanalaku vyatirekamgaa otu cheyagaa aiduguru pratipaksha sabhyulu prabhutvaaniki anukuulamgaa tama party vaikhariki viruddamgaa otu chesaru. daamto tagina maddatu leka billu veegipoyindi. nidhula manjuru ardharaatri pannendu gantala nunchi nilichipoyindi. deenne prabhutva mootha antunnaru. oppandam kudirina taruvaata jarigina otingelo senetelo 81-18, diguva sabha congresselo 266-150 mejaaritiitoe pratishtambhana mugisindi.
badjetyku vubhaya sabhala aamodam, adupunaku sambandhinchi dasakalo nibandhanalu savarinchina taruvaata 1976 nunchi ilanti mootalu taja vudantamto sahaa paddenimidi saarlu jarigai. ivi mugguru repablikanlu, mugguru democrote paarteela adhyakshula hayamlo jarigai. padakondu saarlu democratlu kaaranamkaagaa edu repablike party khaataalo vunnayi. veetini sdhoolamgaa pariseelinchinapudu atyadhika sandarbhaalalo kaarmikavargaaniki vyatirekamaina pratipaadanalanu munduku tecchinapude jarigayani gamaninchavachhu. rendu paarteelu oke vargaaniki praatinidhyam vahinchutaayane vishayamlo elanti bhramalaku lonukanavasaram ledu. vunnantalo edhi takkuva haani chese party ani bereeju vesukoni magerity kaarmikavargam,valasa kaarmikulu democraticke party maddatudaarulugaa vuntunnanduna vaarini nilabettukonenduku aa party ripablikanlatho polchithe sankshema charyala gurinchi ekkuvagaa matladutondi.
taja mootha vishayaaniki vaste balaluga vunnapudu americaku akramamgaa teesukuvacchi vaaricheta takkuva vetanaalaku pani cheyinchukoni ippudu perigi peddavaaraina taruvaata maarchinelalo bayataku gentiveyaalani trumpe prabhutvam nirnayinchindi. aa samasyapai vaari sankshemam kosam nidhula ketayimpu sakramamgaa ledantu democraticke party sabhyulu vyatirekata vyaktam chesaru. akramamgaa valasa vachina vaari bedirimpulaku langakudadantu repablikanlu pattubattaaru. ee vivaadampai rendu paarteela madhya rajikudiri tirigi otinga jaripi pratipaadanalaku aamodam labhiste appudu kharchulaku nidhulanu viniyoginchavacchu. adhi jaragapothe itu suuryudu atu podustada ante antaseenemee vundadani gatha anubhavaalu rujuvu chesaayi. nijamgaa adhi pratibandhakamai munduku poleni sdhiti vunte adhi punaraavrutam kakunda saadhaarana mejaaritiitoe aamodam ponde vidhamgaa rendava mootha sambhavinchakundaane nibandhanala savarana chesi vundevaaru. pratisaarii atyadhika sandarbhaallo edho oka raajakeeyamlo bhagamgane jarugutondi. ippudu americaku valasa vachina vaari gurinchi adhikara pratipakshaalu rajakeeyam chestunnayante atisayokti kaadu.
1976loo toli mootha padataaniki kaaranam repablikanki paarteeki chendina adhyakshudu geralled forde( forde motare company yajamani). kaarmikulu,vidya,vaidyam,sankshema padhakaalaku gaanu 56bilianni dalarla merakota vidhistuu veeto jaareechesinapudu daaniki vyatirekamgaa adhe edaadi amaluloki vachina budgetse adupu chattaanni viniyoginchukoni democratlu kharchulanu addukunnaru. adhi ennikala samvatsaram ani gamaninchaali. aa edaadi jarigina ennikalalo adhikaaraaniki vachina democrote jimmicartor 1977loo adhikaaraaniki vachina toliyedade moodusaarlu repabiklanlu 12,8,8 rojula choppuna prabhutvaanni moothaveyinchaaru. abarshanlu cheyinchukunnapudu vaidyasaayam chesenduku nidhula ketayipunua asalu abarshanlane vyatirekinche repablikanlu addukunnaru. avasaram laeni military parikaraala konugoluku pratipaadana chesaarantu 37bilianni dalarla mottaanni carterse veeto cheyataanni vyatirekistuu 26 rojula paatu repablikanlu prabhutvaanni moothaveyinchaaru.1979 ennikala samvatsaramlo paarlamentu sabhyulu mariyu vunnataadhikaarulaku 5.5saatam vetanaala pempu pratipaadananu, abaarshanlaku nidhulanu repablikanlu addukoni marosari 11rojula paatu moothaku kaaranamayyaaru. taruvaata adhikaaraaniki vachina repablikanki ronalled reeganke toli naalugu samvatsaraala padavee kaalamlo aarusaarlu (mottam 12rojulu) mootha veyinchi democratlu rikaardu srushtinchaaru. tadupari naalugu samvatsaraala kaalamlo rendusaarlu, rendurojulu moothapadaveyinchi atyadhika mootala adhyakshudigaa rikardulakekkinchara. taruvaata democrote bilnklintanki hayamlo magerity diguvasabhaloni repablikanla billunu veetonu cheyatamtho repablikanlu prabhutvaanni moothaveyinchaaru. idhi garishtamgaa 21rojulu saagi atyadhika pratishtambhanagaa namodaindi. chivariki bileclintane rajipadi prabhutva kharchu taggimpu, pannula pempudala pratipaadana aamodaaniki batavesaru. taruvaata barakm obama hayamlo pedalaku andubaatuloki tecchina arogyabima chattaanni vyatirekinchina repablikanlu 2013loo 16rojula paatu mootha veyinchaaru. aa taruvaata tirigi moothapadatam ide pradhamam.
vaaraantamlo leda varusagaa selavulu vunnapudu moothapadina sandarbhaalalo pedda prabhaavam chuupaleedukanuka konni asalu charchaneeyaamsam kaaledu, asalu moothapadinatle kondariki teliyaledu. ekkuva rojulu konasagithe prabhutva vudyogulu, kaarmikulu pani lekunda illaku povatam leda taruvaata vetanaalu teesukone praatipadikana pani cheyatam ilanti sandarbhaalalo sarvasaadhaaranam. militariilo panichese pouravudyogulaku kuudaa ide va rtimstundi. military, guudachaara, vugravaada vyatireka kaaryakalaapaalalo vunna sibbandiki ee mootha vartinchadu kanuka vaariki elanti ibbandi vundadu. ayithe ee saari military sibbandikosam prasaaraalu chese tv netmerku moothapadinanduna tamaku ibbandi kaligindani swadesamloonuu, videsaallo vunna military sibbandi vimarsalu chestunnarani vaartalu vachayi.konni kavaatulu, militariiloki teesukovatam konni kaaryakramaalaku parimitamgaa aatankam kalugutundi tappa americanlu videsaallo jaripe daadulu, dundagaalaku, polisu, atyavasara sevalugaa prakatinchina vaatiki maatram elanti ibbandi vundadu. gatha naalugu sandarbhaalalo jarigina ilanti parinaamaalanu gamanamlo vunchukone aneka taatkaalika erpaatlanu kuudaa chestunnaru. aidu samvatsaraala kritam obama hayamlo 16rojula mootha samayamlo enimidi lakshala mandi kendra prabhutva vudyogulanu vetanaalu lekunda illaku pampivesaaru. americalo panicheyakapothe vetanam iche vidhaanam laeni vishayam telisinade. ippudu kuudaa alantide jarugutundi. anduvalana munde cheppukunnatlu jarige nashtam kaarmikavargaanike.
nijaaniki moosiveta samasyaku moodu rojula vetanam pogottukunna kaarmikulaku elanti sambandham ledu. aambotula porulo legadudala maadiri nashtapoyaru. donallead trampu cheppinatlu akramamgaa valasa vachina vaariki pourasatvam ivvalante 25 billianla dalarla budgetse ketayimpu ante adhi marovidhamgaa janampai bharame. trampu pratipaadita godanu democratlu vyatirekistunnaaru. anduvalana prabhutva moothanu ettivesi fibravari 6varaku budgetse kharchula aamodaaniki gaanu adhikara pratipakshaalaku iruvurakuu ibbandi laeni reetilo kudirina raji ani cheppavachhu. ayithe edanna nashtam jarigithe repablikanlake annadi vislaeshakula abhiprayam. goda nirmaanaaniki aamodam telapatam ante democratlaku ibbande. nijaaniki akramavalasadaarulato takkuva vetanaaniki panicheyinchukunna carporate companyla nunche avasaram anukunte ee mottaanni vasulu cheyali. endukante vaari labhalakosame evaru adhikaaramlo vunna akramavalasalanu prothsahinchina vishayam jagadviditam.
janavari 20naatiki donallead trumpe padaveekaalam edaadi puurtavutumdi. daaniki mundugaane ituvantidedo jaraganundani konni suuchanalu veluvadinaa prabhutva yantraangam anta teevramgaa teesukoledani vaartalu veluvaddaayi. jarigina nashtam entho taruvaata velladi avutundi. prabhutvam ee edaadi 4.1lakshala kotla dalarla meraku prabhutvam kharchu chestundi.deenilo sagaanikipaigaa militareeki itara samsdhalaku ketaayistaaru. moodovanthuku atuu itoogaa vunna mottaaniki matrame parlamenti aamodam pondalsi vuntundi. democratlu srushtinchina ee mootha, daaniki kaaranamaina repablikanla pratipaadanalu rendoo ee edaadi navambarulo jaraganunna paarlamentu diguvasabha ennikala drushtitone annadi gamaninchaali.
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
lenine devaduta, bibille nunche communism :putin
17 Wednesday Jan 2018
Posted by raomk in Current Affairs, History, INTERNATIONAL NEWS, Left politics, Opinion, Political Parties, RUSSIA, USA
u Leave a comment
Tags
'Socialist' Bernie Sanders, Bible, communist manifesto, Democratic party, Lenin a saint, Pavel Grudinin, russian elections, Soviet communist ideas, v.i.lenin, Vladimir Putin
em koteshwararao
gatha vaaramlo kamyoonistulaku, itarulaku aasakti kaliginche rendu vudantaalu jarigai. okati marchi18na jarige ennikalalo marosari peetham ekkenduku poty padutunna rashyan adhyakshudu vladimire putin kamyuunistu bhaavajaalam bibille nunche vachindani, lenine devaduta vanti vyakti ani cheppaadu. americaloni ami harovitse ane oka mitavaada veedio graffer neuyarke vishwavidyaalaya vidyaardhulaku chadivi vinipinchina naalugu prakatanalu evarivi ante kamyuunistulavi ane dimmatirige samadhanam ravatam rendo vudantam.
neuyarke vishwavidyaalayam vudaaravaada bhavala nilayamgaa prasiddhi. harovitse taanu naalugu vaakyaalanu chadivi vinipistaanani avi kamyuunistulavo democraticke partivo cheppaalani vidyaardhulanu koradu. modatidi ememu saamaajika maarpune purikolputamu. samadhanam cheppina naluguru adhi kamyuunistu manifestolo bhagam ani eka kanthamtho cheppaaru. okaru aascharyam vyaktam chestu adhi ekkuvagaa kamyuunistu prakatanagaane kanipistondi ani cheppagaa okkaru matrame democraticke party prakatana ani sarigaa cheppaaru.
ememu noothana vargaalanu, anachiveta noothana parisditulanu, paatavaatini tolaginchenduku noothana porata paddatulanu paadukolpaame ane prakatana democraticke paarteede ani andaruu samadhanam chebutaarani nenu anukontunnanu ani oka yuvati cheppagaa iddarilo okaru adhi communistumaniphes bhagam ani cheppaaru.
u prajalapatla vivakshanu chuupee vidhaanaala phalitame jaati, sampada, aadaaya asamaanatalu u anna prakatana democraticke paarteedi ani muggurilo iddaru sarigaane cheppaaru. ayithe kondaru idhi nijamgaa kamyuunistu party prakatana kaadaa ani aascharyam vyaktam chesaru.
kvavechamarketi paddatula dwara sampada asamaanatalanu parishkarinchalemu ee prakatanapai naluguru adhi kamyuunistu manifesto cheppina amsha mee annaru. idhi democraticke party prakatanalo bhagam. chitramgaa vunde adhi kamyuunistu manifesto amsam maadiri dhvanistonde ani aascharyapoyaaru okaru.
m vyavasdha pani cheyatam ledu, aardhikaaniki bandhanaalu vesamu anna vyaakyam democraticke paarteedi ani iddarilo okaru cheppaaru. americonne vidyaardhulu kamyuunistu pranaalika-democraticke party 2016 ennikalalo cheppinadaaniki tedaanu gurtinchatamlo enduku gandaragolapadutunnaru annadi oka prasna. america parinaamaalanu gamanistunna vaariki idhi sahajamgaa kanipistondi. rendava prapancha yuddhaaniki mundu, taruvaata kaalamlo americalo pedda ettuna kamyuunistu vyatirekatanu rechchagottina vishayam telisinde. kamyuunistu pranaalika-democraticke party chebutunna amsaalaku tedaanu janam gurtinchaleni kaaranamgaa, democraticke paartiini oka teevravaada vamapaksha samsdhagaa pariganinchinanduna 2010 nunchi ippati vaasaraku rashtralu, kendramloni assembley, paarlamentu seetlu veyyintilo, magerity rashtrala gavarnershe ennikalalo aa party odipoyindani oka vislaeshana telipindi. barakm obama padavilo vunna enimidi samvatsaraala paatuu atanoka kamyuunistu ane prachaaram saagutuunee vundi. democraticke paartiini kondaru kamyuunistu leda teevravaada vamapaksha samsdhagaa chitrinchataannii chushamu. 2008loo praarambhamaina aardhika sankshobham taruvaata america kaarmikavargam teevra samasyalu edurkontunna sdhiti, americanu, yavate pettubadidaarii vyavasdhanu kudipina 2011 septembaru walestreetee aakramana vudyamam vanti parinaamaala poorvarangamlo democraticke party ninaadaalu, naayakula prasangaalalo pedda maarpu vachindi. daaniki paraakaashtamgaa avunu nenu soshalistunu antuu democraticke paarteeki chendina parlamenti sabhyudu berni sanderse aardhika asamaanatala gurinchi endagattina teeru, soshalistunu nannu balaparachandi antuu democraticke party abhyardhitvamkosam hillari clintonnetho potipadi pedda ettuna prachaaram chesina teerunu chushamu. lakshalaadi mandi yuvata saandarseetho gontu kaluputuu avunu memu soshalistulate antuu prachaaram chesindi viditame. anduke nedu americalo soshalism ante tittupadam kaadu. democraticke party asdhithvaraajakeeyaalu aa paartiini radicalle ninaadaalu cheyistunnayi. ayithe daani swabhaavam adhi kaadani sadaa gurtunchukovali. rendu pradhaana paartiilaloo edhi ekkuva haanikaramainadi ani enchukovalsi vachinapudu democraticke party kuudaa karporetlake anukuulam ayinappatiki intavarakuu kaarmikavargam, nallajaatiiyula moggu aa paartiivaipe vundi. alanti vaarantaa rojuwari, aandolanala sandarbhamgaa kamyuunistulu matladinatle dopidi,jaati vivakshaku vyatirekamgaa gattigaa maatlaadutuntaaru. anduvalana yuvata democraticke party – kamyuunistu pranaalika cheppina amsaala gurinchi gandaragolapadutunnaru. idhi oka vidhamgaa manchide. kamyuunistu vyatirekata naranaraniki ekki vunna sdhitilo dopidi, vivakshaku vyatirekamgaa entavaraku kalasi anta meraku vamapaksha bhaavajaalam vyaapti chendinatle, soshalism, kamyuunijaalaku aameraku vyatirekata taggutundi.
americalo democraticke party radicalle ninaadaala kaaranamgaa soshalistu, kamyuunistu padajaalam yuvataku parichayam kaavatam akkadi paalakavargaaniki aandolana kaliginche amsam. rashyaalo paatika samvatsaraala kritam koolchivesina soshalistu vyavasdha gurinchi 56saatam mandilo benga talettindani oka sarve perkonna vishayam telisinde. daaniki anugunamgaane stalline, lenine patla janamlo kramangaa saanukuula abhipraayaaluu perugutunnaayani kuudaa sarvelu teluputunnaayi. maarchinelalo jaragaboye ennikalalo adhyaksha padaviki kamyuunistu party nilabettina party sabhyudu kaani lenine vyavasaaya kshetra adhipati pavele gradininsi deshavyaapitamgaa otarla drushtini aakarshistunnatlu vaartalu veluvadutunnaayi. putin minaha marokarevaru geliche avakaasam ledani ennikala patla niraasaktatatoe vunna vaarilo kuudaa vutsaaham nimputunnatlu, nela rojula kritamtho polchithe maddatu ichevaaru rettimpu ayinatlu media perkonnadi. prajala sommu taskarinchataanni aapandi, janam manchijeevitaalanu gaduputunnarane abaddaalaku samadhikattandi, vidya, vaidyam vuchitamgaa andacheyaalani, pensionerlu gaurava prada jeevitam gadapalani korutunna rashyan raajyaamgaanni amalu cheyatam praarambhinchandi ani vupanyaasaalalo adugutunna gradininsi patla saanukuulata vyaktam avutondi.aayana vupanyasam taruvaata tana aadhvaryamloni lenine vyavasaaya kshetramlo panichese vaari jeevana parisdhitulapai roopondinchina veediyonu pradarsi nchi rashyanlandariki alanti paristhitulu vundaalani, tanaku avakaasam iste amalu chestaanani chestunna prachaaratiiru kottagaa vundi. gatamlo sahakara vyavasaaya kshetramgaa vunnadaanini pra yiveteekarinchina samayamlo daanilo panichestunna gradininsi 1995loo daadaapu sagam vaataalanu konugolu chesaru. gatedadi naaluguvandala kotla roobulla mera straberry itara taja pandlanu masco marketlo vikrayinchaaru. vachina laabhaalalo ekkuva bhagam tirigidaanilone pettubadi pettatam, kaarmikula sankshema charyalaku viniyogistuu edaarilo oyasse maadiri soshalijaanni kaaladannukunna rashyaalo soshalistu paddatulalo kshetraanni nirvahistunnaaru. aadhunika nivasa gruhaalatoe paatu vuchita paatasaalalu, aarogya, prasuuti kendrala nirvahana, penshan sadupaayaalanu kaligistunnaru. soshalistu vyavasdha lekapoyina kaarmikulaku sankshema charyalu amalu jarapatam saadhyame ani niruupinchaaru. prabhutvam andachestunna sankshemapadhakaala kante ekkuva labdi chekurutondi. vyavasaayakshetramlo pani chese kaarmikulaku rashyan sagatu kante rettimpugaa 78vela roobulla meraku nelavari vetanam istunnaru. akkada panichese driverlu nivasinche bhavanamlone gradininsi kuudaa vuntunnaaru. meeru ilaa enduku nirvahistunnaaru ani tarachuu aneka mandi nannu adugutuu vuntaaru. rashyaalo andaruu ilaane vundaalani nenu korukuntunnanu, adhi saadhyame ani chebutaanu ani gradininsi cheppaaru. aayana meesaalu, juttu, roopu rekhalu staline polivundatamto kontha mandi aayanalo staline chustunnarani financialli timesm patrika vyakhya ninchindi. yajamaniga aayana vetanam lenine kshetramlo panichese tractor driverla kante 26retlu ekkuva ani ennikala kamishanku samarpinchina vivaraalu velladinchinatlu aa patrika telipindi.
gradininsi patla otarlalo aasakti janinchina poorvarangamlo lenine oka devaduta ani, bibille nunche soviyate kamyuunistu bhavana vachindani putin cheppatam daanini prabhutvarangamloni tv prasaaram cheyatam ennikala prachaaramlo bhagame ani cheppavachhu. finlandi sarihaddulooni valame monastery punaruddarana sandarbhamgaa teesina dacumentory kosam putin maatlaadutuu ee maatalu cheppaaru. gatamlo putin aneka sandarbhaalalo charchini samardinchaaru. cakmunism-kraistavam bhaavanalu okadaaniki okati posagadu ani nenu nammatam ledu. nenu chebutunnadi kontamandiki ishtam lekapovachhu cony nenu anukuntunnadi nenu chebutani annaru. kemundugaa okati cheppali, ellavelala vishwaasam manathone vuntondi. mana desha prajalaku kashtaalu vachinapudu adhi balapadindi.aa charyalu entho kathinamgaa vunnayi. devunito yuddham chesina samvatsaraalalo charnalanu naasanam ayyai, poojaarulanu lekunda chesaru. ayithe adhe samayamlo soviyatelu oka noothana mataanni srushtinchaayi.nijamgaane kamyuunistu bhaavajaalam kraistavaaniki chala daggara polika vundi. kraistavam, communism rendoo kuudaa swechh, sodaratvam, samaanatvaanni prabodhinchaayi. lenine bhautika kaayyaanni masoliyamlo vunchaaru. ardhadakse leda kraistavula devadutala avasheshaalakuu daaniki teda emundi ani putin dacumentory nirvaahakulatoe prasninchaaru.
rashyaalo lenine, stalline, soshalism, communisala patla ippatikee akkadi janamlo vunna abhimaanaala poorvarangamlo vaatipai moratugaa daadichesthe phalitam ledani grahinchina vyaktigaa otarlalo gandaragolam kaliginchenduku, taanu lenine, kamyuunijaalanu vyatirekinchinappatika vaatipatla gowravam vundani cheppukonenduku chesina oka prayatnamgaa cheppavachhu. taanu adhikaaramlo vunnanta varaku lenine bhautika kaayaanni masoliyamlone vunchutaanani gatamlo cheppaadu. ennikala samayam ganuka lenine gurinchi saanukuulamgaa matladi daanini prachaaramloki pettaaru. gatamlo aneka sandarbhaalalo kamyuunistu vyatirekatanu vyaktam chesina putin oka boorjuvaaraajakeeyavetta. avasaram koddi alanti vaaru emaina chebutaaru.
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
Sanders and the Left After Super Tuesday
17 Thursday Mar 2016
Posted by raomk in Current Affairs, INTERNATIONAL NEWS, Left politics, Opinion, USA
u Leave a comment
Tags
'Socialist' Bernie Sanders, 2016 US Elections, Bernie Sanders, Democratic party, U.S. president, US Left, US left politics
Why there is still hope and why the Left should rejoice and push forward
Brad A. Bauerly and Ingar Solty
While some have become skeptical, there are those – from The Nation
via Politico and Tom Cahill ( U.S. Uncut ) to Robert Reich – who are now saying that this is not the end of the line for Bernie Sanders U.S. presidential bid.
And it is indeed true that we should remind ourselves that ever since the 1980s the Democratic party leadership has scheduled the primary season in ways that voters in more conservative states would go to the polls first in order to prevent leftist grassroots candidates from challenging the neoliberal party establishment. Keeping that in mind, itus also true that pretty much all the upcoming states are way more favorable to Sanders than most of the ones that have already voted.
And itus also true that only those will now despair who had somewhat unrealistic hopes with regard to what was actually possible Tuesday night. After all, despite all the Sanders momentum etc., another historic upset like the one in Michigan was unlikely.
Regardless of how critical one is of how the corporate media prefers to talk about polls and electability instead of about actual political issues, regardless of how the 2016 U.S. presidential election is taking place in a highly dynamic and ultimately unpredictable upopulist momentu and regardless also of how incredibly wrong therefore FiveThirtyEight and other influential polling institutions were when it came to predicting Michigan, one must admit that the FiveThirtyEight predictions have been quite accurate in most of the previous states so far. And despite the come-from-behind momentum resulting from the Michigan boost, one could simply not expect another upset in the states that voted Tuesday night.[1] FiveThirtyEightus predictions of Sanders victories, just based on their polls, were <1u in Florida, <10u in Illinois, <1u in North Carolina, only 3u in Ohio and 46u in Missouri. So in a way, it was rather surprising that Sanders even came so close to winning Illinois and Missouri, beating the delegate goals of the Clinton campaign.
End of the Firewall?
All in all, Sandersu lost by big margins only in the two states where everyone knew he would. And although those two states increase Clintonsu lead by more than 70 delegates, Reich and others are correct when they note that the Democratic primary scheduling ufirewallu for Clinton has now come to an end. In the upcoming states the situation looks much better for Sanders withFiveThirtyEight suggesting a Sanders win probability – based on the previous primary elections – of 40u in Arizona, 75u in Idaho, 82u in Utah (March 22), 91u in Alaska, 81u in Hawaii and 85u in Washington (March 26), 61u in Wisconsin (April 5), 80u in Wyoming (April 9) etc.
In other words, unless the corporate media message according to which the presidential bid of the leftist candidate – against whom both the New York Times
and the Washington Post have been fighting tooth and nail all along – ended last night leads to disillusionment, even lower millennial and working class voter turnout in the upcoming states etc., a Sanders comeback, which equals a continued presence of his extremely popular left social-democratic message, is not that unlikely and can and should be fought for. And Reich and others are right to point out that the majority of delegates are still in play – with big prizes like California (548 delegates) and Wisconsin (96 delegates) still to come. And if the momentum is back and the movement behind Sanders continues to further effectively deconstruct Clintonus faux progressivism, ufaux feminismu[2] and her zombie-ish electability myth (polls show that the probability of a Donald Trump or Ted Cruz presidency is much higher with a Clinton nomination), etc. then also the super-delegates will find it harder to support Clinton against the popular vote. And the left may find comfort in the fact that Sanders is actually still doing better than he ought to be doing according to at least one of the comprehensive three Sanders victory scenarios outlined by DailyKos last month.
Nevertheless, yesterday obviously made things more difficult. Sandersu come-from-behind momentum appears to have taken a brunt. And gone is the message that Clinton can only win the solid South (which – with maybe a few exceptions like Florida, Virginia and North Carolina – Democrats are bound to lose in the federal election anywayu) but hardly anywhere else, especially not in the Midwest/rust belt hard-hit by the highly unpopular free-trade agreements like NAFTA, CAFTA and TPP which Clinton embraced until she suddenly and without further explanation changed her mind on the trade issue in a blog post(!). So a successful Sanders nomination as the Democratic candidate in the 2016 presidential elections has become even more unlikely last night, for sure.
However, hereus why beyond this type of reasoning leftists should not be disillusioned. In the very narrow sense of success, i.e. a successful Democratic nomination, a Sanders victory was extremely unlikely from the get-go. No one, not even the wildest optimists among us, expected Sanders to even get this far last year. And this also appears to have been one of the reasons why many of his radical left-wing supporters today were initially very critical of his campaign when it started, not just because of some controversial foreign-policy stances or because of real usocial-democratic illusionsu (especially with regard to finance and banking reform) but especially because he was considered a catalyst of left-wing, anti-neoliberal grassroots mobilization for an eventual neoliberal Clinton presidential bid.
And even when the campaign developed what Loren Balhorn would have called Sandersu uWTF?! dynamismu (if only the German publisher had let him get away with that), only the boldest (or most clueless) leftist observers ended up saying last week that they would once and for all declare Sanders to become the Democratic party nominee. Of course, we all have hopes and dreams. We would not be leftists if we didnut believe in the possibility of sudden unexpected change. If history was left to the pollsters and upundits,u theOctober Revolution would never have happened. Still, we must remember that only an incredible mass movement can/could bring Sanders even close to winning the Democratic nomination.
Why Should the Left Rejoice?
First of all, in terms of the narrow question of a presidential bid, there is the fact that because of the far-reaching popularity of his unique left-wing social-democratic message thereus still hope to be generated from the fact that, as the polls show, Sanders still has the capability of building majorities both within the Democratic primary as well as in the federal elections in November. And even though he has commented that he wouldnut run as an independent candidate because of how it would split the vote and possibly hand the election to the GOP, it is still a possibility. A possibility which presumably would depend on a mixture of how the dynamism plays out in both partiesu primary elections over the course of the next months and maybe also who is pushing Sanders in which direction. Generally speaking, with Trump having moved one step further in the direction of a Republican nomination Tuesday night by winning Florida (albeit losing in Ohio against the establishmentus new favorite candidate, John Kasich, as opposed to the tea party government shutdown leader Ted Cruzu) and with the Republican party establishment apparently being dead set on preventing Trump at whatever political cost, we might even see four presidential candidates in November. And obviously such a split in both parties would be highly beneficial to such a Sanders presidential bid, because otherwise the Ralph Nader 2000 trauma would be reawakened and it would be all Clinton vs. Trump.
u
The American left u has won by how the Sanders campaign politicized the usually completely depoliticized American presidential elections of neoliberal candidates of various shades vaguely promising uhopeu and uchangeu and uconservative valuesu.u
However, the point why the global left should rejoice is, secondly, that all of these ifs-and-buts questions are really not even the most important ones. The main reason why the global left should rejoice is because the left in the U.S. will not only have won in case Sanders eventually wins, against all odds, the nomination and the 2016 presidential election (which, given the popularity of his message and the widespread hatred of Trump, he then probably would). The American left has already won no matter what happens next! It has won by how the Sanders campaign politicized the usually completely depoliticized American presidential elections of neoliberal candidates of various shades vaguely promising uhopeu and uchangeu and uconservative valuesu. It has won by enforcing a debate about capitalism and its surface symptomology income and wealth inequality. It has won by pulling it out into the open how this obscene inequality is corrupting liberal democracy, how it has created an oligarchic power structure and how only a comprehensive strategy of conflict-oriented social movements at all levels – the workplace, the street, and the political/parliamentary system, i.e. a revolutionary realpolitik (Rosa Luxemburg) inside and against the state, which is aimed at shifting the balance of forces between capital and labour, can undo it. And it has won by clearly demarcating the divide between the left in the U.S. and the neoliberal wing of the Democratic Party.
Despite Sandersu recent claim that he ran as a Democrat because it would give him greater media exposure and because they had an existing institutional structure, he clearly also did so to drive home just how neoliberal Clinton was and to reveal how a left Democrat could run. A very strong reason to keep hope alive in the Sanders camp is because of how he will continue to reveal this divide in the party. It is a real victory of this campaign in exposing what Sanders, based on decades of dealings with the party knows: that the DP is the main barrier to leftward movement in the U.S. and the true source of the neoliberal hegemony. By showing that it is possible to run as a socialist Democratic candidate and have a chance, Bernie has opened up future possibilities by exposing the rift in the party. In fact, we quite possibly will look back at this as the moment of the break with neoliberalism of the party. And Sandersu run has also put the left on solid footing of attack if Hillary becomes the president. Again, this will take future work but it will be much harder to pass off future rightward drift as inevitable or just Democratic party business-as-usual with the divide in the party exposed. The background noise of future politics will always be: we had another path but chose this one. Conversely if Trump wins the left will also have a solid foundation to argue that his victory was due to the neoliberal drift of the Democratic Party and only a left Democrat coulduve/can stop the hard right in the future.
And finally, and this may be the most remarkable achievement, the American left has won by establishing Sandersu concrete left-wing social-democratic and/or transformative transition demands in the American political landscape and imagination: single-payer health care, free public education, a federal living wage of $15/hour, the Workplace Democracy Act facilitating unionization, fundamental banking reform (even if focused on dismantling instead of socializationu). Hence, the American populace is now much more aware about the real tertium-non-datur alternative: A left-wing Social Green New Deal as a general, inclusive and solidarity-based high-road exit strategy from the crisis, which would re-shift the relationship of forces between capital and labour and could function as the most coherent entrance project to a post-capitalist future, or the global neoliberal unity coalitionus low-road exit strategy of austerity with further immiseration, nationalist exclusion and destruction of the public good.
All of this will not go away. Or rather, beyond carrying on the Sanders presidential campaign, the American left now has the opportunity (and, we think, obligation) to not let the Sanders mobilization eventually dissolve but integrate the millions of enthused, but often – not least because of their extremely young age – politically inexperienced Sanders supporters into (the already existing) social movements mobilizing around those concrete demands of uMedicare for all,u uFight for 15 and a unionu etc.
And in all of that, the Sanders movement is also a historic victory not only for the American left. Rather, the American left has given the world the greatest gift. And that is that, because of U.S. hegemony, the entire world has been watching how the anti-neoliberal left is now suddenly capable of building majorities around transformative transition programs. We cannot overestimate and should take pleasure in how this fact would send shivers down the spines of current and former third way social-democratic party leaders all across the core capitalist countries if only the Clintons, Blairs, Schroeders, Jospins, Zapateros, Hollandes, Gabriels, Renzis and Sunchezu had spines. Yes, the entire world is watching how the anti-neoliberal left is now suddenly even moving into the direction of once again and realistically posing the question of (political) power – and not only in the uimperialist chainus weakest links,u i.e. economically devastated peripheries with very, very little room for maneuvering such as Greece, but also in the very heart of the core capitalist countries and the American Empire.
Thus, the SYRIZA-Corbyn-Sanders freedom train continues zooming down the tracks. Its path is bumpy. To every up-hill thereus a down-hill. But itus moving forward, and, despite it all, itus moving forward fast. •
Brad Bauerly has his Ph.D. from York University and is an instructor in Political Science at SUNY Plattsburgh. His book on agriculture and U.S. state building will be out this summer.
Ingar Solty is a Fellow at the Berlin Institute for Critical Theory and a Fellow at the Institute for Social Analysis at the Rosa Luxemburg Foundation. His most recent books areThe USA under Obama: Charismatic Leadership, Social Movements and Imperial Politics in the Global Crisis(Argument Verlag, 2013),New German Foreign Policy, the Crisis and Left-Wing Alternatives(Rosa Luxemburg Foundation, 2016) andAesthetics in a Changing Capitalism: Studies on the Politics of Culture in Fascism, Fordism and Neoliberalism(forthcoming, Argument Verlag, 2016 – all in German).
Endnotes:
1. It is also unclear what impact the recent violence at Trump rallies had in the primaries outcomes. While those on the left would like to believe that seeing protesters take on and challenge the xenophobic and racist atmosphere of those events we should also be mindful that many would see that violence and the potential for more in the future and run back into the arms of the neoliberal Democrats who they see as able to protect them.
2. Liza Featherstone, Ed., False Choices: The Faux Feminism of Hillary Rodham Clinton , Verso Books, London/New York 2016.
This article First Appeared in socialistproject.ca
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
A POLITICAL REVOLUTION FOR THE U.S. LEFT
06 Sunday Mar 2016
Posted by raomk in INTERNATIONAL NEWS, Left politics, Opinion, USA
u Leave a comment
Tags
Bernie Sanders, communist, Democratic party, MARXIST, POLITICAL REVOLUTION, Socialist, The Leftus, THE U.S. LEFT
Ethan Young – March 2016
The U.S. Left is in the process of emerging from decades of decline. It entered the Obama years in terrible shape: politically incoherent, cut off from its historical continuity, and organizationally and socially fragmented. Yet in the last years there have been signs of awakening, and in the past few months a new progressive insurgency has appeared, piercing public consciousness in a way not seen in generations.
The most distinctive form this insurgency takes is the Bernie Sanders campaign for the Democratic Party nomination for president in 2016. Sanders is the first self-proclaimed socialist to win a national audience since Eugene V. Debs ran as the Socialist Partyus presidential candidate in the early 20th century, and the size of his base is arguably greater than that of any socialist leader in U.S. history.
This is primarily a political movement with social overtonesuin particular, its embrace by students and young people, mainly white, who are responding to an anti-austerity message presented clearly, forcefully and repeatedly. The racial composition is significant because African American and Latino constituencies, in most cases, comprise the most left-leaning sectors of the electorate and of the working class nationally.
Social movements have also appeared (or re-appeared) in response to social issues stimulated by neoliberalism, and by the rise of the nativist, religious, and armed far Right. Black Lives Matter is a network of young Black activists responding to an epidemic of deadly racist police violence. Fight for $15 is a labor-initiated campaign of mostly non-union, low-wage workers demanding a higher minimum wage. DREAMers demand an end to deportation and mass imprisonment of immigrants without papers. There are many more.
Social Movements and their Repression
The current political moment will be discussed in further detail below, but first some particularities about U.S. social movements must be understood before we can make sense of the concept of a uU.S. Left.u Repeated attempts to introduce a social democratic or labor party that could eclipse the Democratic/Republican duopoly have never succeeded. From 1900 to 1946, the political Left was largely embodied in two parties: Socialist and Communist. Both of these parties fell to the background during the years of the New Deal and World War II. After the war, the purge of leftists from government, unions and civil service marginalized both the SP and the CP. From that time on, the majority of those identifying with socialism were either former party members or never-affiliated independents. Higher education was the only public arena where a few could express support for socialism without severe ostracism.
The U.S. state, the FBI in particular, spent millions to spy on and disrupt left social movements. This was logical, since that area in society was the most unpredictable, and the hardest for the insular, conformist culture of capitalism to comprehend. Nevertheless, such movements had a tendency to spring into action and threaten the status quo, generally considered impregnable during the national economyus Golden Age. In every case, some of those in the movements engaging in protest and street action turned to organized political action, and began to shift the direction of national and local politics. Many turned to Marxist study and cadre groups of various persuasions, in the absence of a central political organization for the broader Left after the 1969 collapse of SDS, the largest radical student group in the nationus history.
With limited contributions from marginal political parties and unions, in a stable economy, and coming out of a period of intense repression in the 1950s, social movements achieved astonishing results during the Johnson and Nixon administrations. The civil rights movement eliminated de jure racial segregation and discrimination, and broke through the violent abrogation of voting rights for African Americans in the South. The womenus movement broke through society-wide restrictions on gender equality. Legal breakthroughs have marked the years since, leading to the Right directly attacking the goals and gains of social movements, as a central pillar of their strategy.
The dramatic turn in public opinion against the Vietnam War changed politics to an unprecedented extent. By the early 1970s the mood had shifted from unquestioning acceptance of militarism and imperial crusades, to outright hostility towards the pro-war stances of both parties. This largely arose from the student movementus efforts to oppose the war under Johnson and Nixon, which sparked the broader peace movement and provided hundreds of thousands of activists.
These movements were constantly subjected to state repression, from infiltration to imprisonment to murder. Internal tensions also contributed to their inability to cohere politically. Subsequent events that indicated mass opposition to neoliberalismuthe Jesse Jackson campaigns of 1984 and 1988, the altermondialiste Battle of Seattle at the WTO in 1999, Occupy Wall Streetuall emerged with little or no backing or direction from any traditional form of the political Left.
From Bush to Obama
The fragmentation of the Left mirrored the increasing fragmentation of society under neoliberalism, to an extent. The gulfs between the intellectual sector of the Left, the political Left, and the social movements had debilitating effects on all three. In the academy, cultural studies diverted the discussion of the ideas generated by social movements into apolitical hairsplitting. This phenomenon, generated by the increased precariousness of careers in higher education (upublish or perishu) continues to influence discussions in social movements and the political Left.
The Leftus prospects grew even dimmer in 2000. Rightist influence in the judicial branch of government forced through an otherwise illegitimate seating of George W. Bush as president. This was simultaneously an abrogation of electoral democracy; an effective coup duetat by one party and one governmental branch, upending the separation of powers; and another in a series of capitulations made by the Democratic Party to the rightward-moving private sector and the Pentagon.
This was almost immediately followed by the attacks of September 11, 2001, which led to a wave of xenophobia and militarist jingoism that still holds sway in large popular segments. The most dangerous result was the PATRIOT Act, which eased restrictions on domestic repression and military intervention. This in turn was followed by the misbegotten Iraq war. The inability of mass protest to head off the bombing and invasion essentially broke the peace movement.
The Obama election and re-election (2008 and 2012), then, came as a surprise for supporters and opponents alike. Obama was a center-leftist, running on his opposition to the Iraq war and mild criticism of neoliberalism. This distinction from his rival Hillary Clinton was minor compared to the unexpected success of an African American candidate in a period of relative ebb in Black social movement activity. The role of race in the formation of capital in the U.S. is fundamental, and the idea of a Black president was virtually unthinkable until the 1980s. Obamaus rise highlighted the rise of a Black political class in cities and states which had consolidated since the Jackson campaigns. It also flagged the growing non-white demographic, poised to outnumber whites in a matter of decades.
Obamaus critics on the Left decried his incrementalism and his continuation of the Bush administrationus role in the Mideast. But Obama was no neoconservative, and he kept a critical stance toward extremely powerful sectors, including oil, pharmaceuticals, private insurance, the gun lobby, and pro-Likud hawks. On some occasions these criticisms were backed by actionufor example, he took on the Religious Rightuand overall this yielded space for more left, anti-neoliberal political motion at the Democratic Partyus electoral base.
Bernie Sandersu Campaign
This manifested in the whirlwind rise of the Bernie Sanders campaign. In some ways this was as unprecedented and as unexpected as Obamaus ascent. Sanders has always been an anomaly in U.S. politics. His views since his early years of activism as a student in the early 60s were consistently New Left: socialist but not pro-Soviet, and framed by the social movements he encountered. Like many others, he moved towards electoral politics, but saw the Democratic Party as a quagmire. He saw the efforts of socialist electoral campaigns: the largest at the time, the Socialist Workers Party, was concerned with spreading their Trotskyist program rather than winning.
Sandersu pragmatism chafed at this approach. He moved to Vermont, a rural, mostly white New England state where many East Coast liberals and radicals were migrating. He worked in local third-party efforts, and won election after election as an independentuas mayor of Burlington, congressional representative, and finally senator from Vermontuthe only elected independent in the U.S. Senate. His successes were based on careful coalition-building and keeping campaign promises. Throughout, he never backtracked on his identification with socialism.
The anti-neoliberal wing of the Democrats and Occupy veterans originally stumped for Massachusetts Senator Elizabeth Warren. When it became clear that Warren would not run, attention turned to Sanders. He was viewed as a risky choice, both for his socialism and for his independence from the Democrats. Progressive Democrats of America, a rump group active in several states, convinced Sanders to run for the Democratic nomination against the assumed frontrunner Hillary Clinton. Online activists from Occupy began consolidating data for a Sanders campaign.
No one in the Democratic Party had high expectations for the Sanders campaign. Left critics urged Sanders to run as an independent or Green candidate. He made clear that all his hopes rested on winning a following for an anti-neoliberal platform. To avoid the stigma of splitting the Democratic vote and ensuring a Republican victory, Sanders pledged to support whomever won the partyus nominated candidate if he lost the primaries or was squeezed out in the national convention. (Ralph Naderus run as a Green in 2000 may or may not have led to a tie vote between George W. Bush and Al Gore, and still sits badly with Democratic leftists. Donald Trump made a similar pledge to the Republicans, then took it back when his lead was challenged by another rightist demagogue, Rafael uTedu Cruz.)
Sandersu straightforward attacks on Wall Street, big money in politics, and racism won approval first with aging leftists, and then, unexpectedly, with Millennials. The word spread through sharing and networking on social media, rather than through unions and nongovernmental organizations with large uget out the voteu operations. This led to the largest influx of small donations to an electoral campaign in history. The Democratic Party leadership was completely taken off guarduto the initial delight of the Republicansuuntil they realized that a socialist was drawing the biggest crowds of any candidate.
The uPolitical Revolutionu
The most significant feature of the campaign is the agreement between Sanders and his volunteers that only a coordinated mass political movement (a upolitical revolutionu) could enable a president elected by any margin to effectively oppose the ubillionaire class.u Moreover, he may prove unable to win the nomination. An organized, politically coherent Left, inside and outside the party duopoly, is the first order of business, whether the centrist Clinton or one of the far right Republican contenders wins the election in November.
Part of the emerging, reconstructed Left will likely take the form of an anti-neoliberal uSanders Democratsu wing of the Democratic Party. This could directly challenge party centrists in every state, and change the direction of policy battles in Congress and in state and city governments. It would also further challenge the view on the Left that holds to a purist stance of permanently attacking the Democrats as a class enemy. This tendency, which sees the formation of a third party as always the immediate priority in electoral politics, claims that its opponents are careerists or naive liberals. However, the most widely held view among independent leftists is an uinside/outsideu strategy, favoring independent candidates where the power of the party machine excludes progressive reformers. Some die-hards of the other camp have been swayed by the upsurge for Sanders.
Sandersu campaign promotes policies that run counter to neoliberalism and anti-government conservatism, but despite the socialist banner he flies, they donut undermine capitalism per se. Sanders is more feared for his emphasis on mass mobilizationustrengthening democracy under attack by the private sector and quasi-fascist elements. His campaign has made the word usocialistu acceptable in ways that it never was heretofore in the U.S. Now the tiny socialist movement has a chance to crawl out of the rubble and join a new generation, fueled by disgust for the capitalist system and a growing determination to replace it with something just, sustainable, and beautiful.
This article first published in rosalux-nyc.org
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
Win or lose, the campaign is an opening for movements fighting inequality
05 Friday Feb 2016
Posted by raomk in Current Affairs, International, INTERNATIONAL NEWS, Readers News Service, USA
u Leave a comment
Tags
'Socialist' Bernie Sanders, 2016 US Elections, Bernie Sanders, Democratic party
THE DEMOCRATIC PARTY NOMINATION RACE
Why the Bernie Sanders insurgency matters
Michal Rozworski, Derrick OuKeefe
Bernie Sandersu achievement in Iowa, a virtual tie with Hillary Clinton, was one of the most remarkable electoral results in recent memory. Just as noteworthy as Sandersu rise in the polls u he closed a 50-point gap in Iowa in just over six months u is the way his campaignus themes and issues have resonated with a mass audience.
The core messages of the Sanders campaign, once scoffed at or derided when they were expressed by Occupy Wall Street, have become common sense for millions of people.
This is especially true among young people. Sanders won a staggering 84 per cent of Democrats under 30 in Iowa.
For some time now, mainstream political commentators have been throwing everything but the kitchen sink at Sanders to dissuade primary voters from taking his campaign seriously. These pundits, presenting themselves as hard-headed realists while wagging their fingers, try to explain away Sandersu growing public appeal. They are unwilling, and seemingly unable, to look fairly at what the campaign is proposing and how that might relate to peopleus lives.
In other words, the punditsu job is to distract from the things that really matter: the series of concrete ways that peopleus lives could be be improved. Sandersu meteoric rise, whatever else has helped bring it about, is a response to real inequality, stagnant incomes and bleak prospects for many Americans.
For an example of myopic punditry, take a look at how Canadian writer Stephen Marche described a Sanders rally in Iowa late last year:
uSandersus exasperation was the principal fact to be communicated, more than any political content. Trump was about winning again. Sanders was about having lost. The vagueness of American politics is what astonished the outsider. Itus all about feelings and God and bullshit. Sanders actually uttered the following sentence out loud: uWhat weure saying is when millions of people come together to restore their government we can do extraordinary things.u Nobody asked what he meant. Nobody asked for numbers. They applauded. Better to take it in the spirit in which itus given, like a Catskills resort comedian.u
You have to work pretty hard to so completely miss the content of a Bernie Sanders stump speech. The same core issues are there every time. And yes, policy proposals, granted ones presented in broad brushstrokes, are clearly enumerated. Even his triumphant speech in Iowa late Monday night relentlessly went through the issues, one by one. Each of these key points highlights ways in which real inequality manifests, and points (albeit in some cases not far enough) toward reform and remedies that will benefit real people. On all these issues, Sanders is offering more than the corporate money supported Clinton.
If the pundits and ideologues werenut sowing so much confusion, it wouldnut even be necessary to point this out.
$15 minimum wage
While some cities in the United States have recently raised their minimum wage, with some even planning to get to $15 within a few years, the inflation-adjusted minimum wage across most of the country is lower today than it was in the 1970s. Consider that. Four decades of economic advance have left the lowest paid worse off. Minimum wage workers today may have iPhones, but too many are barely making ends meet for themselves and their families.
Of course, simply raising the minimum wage wonut be enough.
Sandersu call for a nationwide $15 minimum wage is an integral part of his message that inequality is not natural but the result of policy choices and power. Raising the minimum wage is not only about restoring something ephemeral like dignity, but also about slowly swinging the pendulum of power back towards workers.
Of course, simply raising the minimum wage wonut be enough. Less than 10 per cent of U.S. workers are members of a union today. Reinvigorating the labour movement in a way that brings power back to the grassroots will have to happen for more substantive change. Bernieus push for a $15 minimum wage across the United States and his focus on the need for greater participation and democracy could help push this more transformative change forward.
Universal health care
At the surface, the U.S. health care system is marked by a huge contradiction: the country manages to both spend the most on health care among developed countries and do very poorly on a raft of health measures.
Bernie Sandersu championing of universal public health care exposes the simple cause of this disparity: the network of private health insurers, private health providers, pharmaceutical companies and army of consultants who all profit from the unequal and rationed delivery of what should be a human right.
Universal health care would immediately impact the lives of millions of people. The drama of not having coverage or having the wrong kind of coverage or not having enough to pay for a deductible or even just the small dramas of navigating the maze of forms, payments and providers u all of these would be alleviated with the social democratic cure of a universal public service.
When the media reduces Sandersu program to economic inequality, it glosses over the many social and other inequities that are deeply intertwined with economic inequality. Poor health, for example, is a highly racialized issue. Just look at the enormous gaps in life expectancy and other measures.
Health and economics arenut separate, and one canut be reduced to the other, but a system where income and wealth go disproportionately to the 1 per cent while tens of millions donut have access to health care at all and untold millions have inadequate care only reproduces and deepens deep divisions.
Free public college
Maybe itus not such a mystery why young people overwhelmingly prefer Sanders to Hillary Clinton.
It might have something to do with his key campaign proposal of abolishing tuition fees at all four-year public universities and colleges in the United States. In fact heus already put the idea forward, introducing legislation in the Senate for new federal spending on postsecondary education, to be supplemented by state-level funds.
When faced with accusations that free college is unrealistic, Sanders blasts back by listing all the European countries where free tuition has already been introduced. He also calls for relief of student debt, which has become a nationwide crisis. (Even 40-something Republican presidential contender Marco Rubio talks about how he only recently paid off his student loans.)
Students, and the many young workers who canut afford to be students, would appear to be perfectly rational political actors in flocking to Sanders.
Progressive taxes
Sandersu pledges to expand and universalize services are matched by his willingness to talk about paying for them. If inequality has grown and public services have deteriorated, it is because money has been flowing upwards and sticking rather than being redistributed.
Delivering a full range of universal services will require more people to pay more in taxes.
New income and wealth do go disproportionately to the top 1 per cent and less of the population, as Sanders doesnut shy from repeating. Any social democratic program will need to reverse this flow. Sanders has proposed higher income taxes on the wealthy, closing loopholes for investment income and taxes on Wall Street speculation to this end.
The senator from Vermont has broken the consensus on the anti-tax, pocketbook rhetoric that has dominated politics in the United States and elsewhere u rhetoric that is the home turf of everyone from Hillary Clinton to Ted Cruz. Delivering a full range of universal services will require more people to pay more in taxes and a redirection of resources away from waste such as the military and corporate subsidies.
A truly different economy will require far more democratic participation. Talking about the wealthy paying more, saying that it is utoo late for establishment economicsu and inching towards greater contributions from most for social(ized) goals, Sanders has opened an important debate.
Taking climate change seriously
Itus one of the most repeated applause lines of Sanders speeches: Climate change is real, humans are causing it, and we have a moral responsibility to act to mitigate it.
Sanders has one the support of many prominent activist campaigners including 350.orgus Bill McKibben.
This statement is maddeningly obvious, but itus a direct response to the ongoing climate denialism of the Republicans, a party that is one of the last bastions of this retrograde nonsense on the planet.
But as an early champion of climate issues, however, Sanders has one the support of many prominent activist campaigners including 350.orgus Bill McKibben. Whatus more, his general rhetoric is matched by leadership in opposing specific fossil fuel megaprojects. Whereas Clinton waited years to take a position against the Keystone XL tar sands proposal, Sanders took a strong stand against it early on, helping push the Obama administration to their eventual rejection of the pipeline.
Political revolution
These measures, and other needed measures that go beyond the limits of Sandersu campaign, require deep political transformation. Contrary to the typical rhetoric of presidential candidates, Sanders has made this reality central to his campaign.
His campaign is not a manicured, media-driven effort to sell a progressive product.
Sandersu call for upolitical revolutionu is the glue that holds his program together and differentiates him from other upstart Democrats of the last decades. His campaign is not a manicured, media-driven effort to sell a progressive product. He seems to genuinely understand and want to inspire grassroots political mobilization. He will not turn decades of economic degradation into engagement for a truly democratic economy over the course of a presidential campaign, but it is hard to say that his campaign cannot bear fruit for the U.S. left.
Two moments stood out from Bernieus speech in Iowa Monday night. The first was his finger pointed at the camera early on, calling out the media for willfully misrepresenting his campaign. Then there were his closing remarks, which echoed the common theme of political revolution, imploring those interested in his campaign to join actively.
These simple messages are the stuff to build off on in his campaign: we have to take on powerful interests and we have to do it actively.
Far from being just a lament for what has been lost, Sandersu campaign has stoked new hopes and energized new political constituencies. Millions of people can see that there is, as the campaign slogan says, ua future to believe in.u But this future wonut be delivered by one politician; this future can only be fought for and won by millions.
This article first appeared in ricochet.media
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
Why People Around the World are Rooting for Bernie Sanders
01 Monday Feb 2016
Posted by raomk in Current Affairs, INTERNATIONAL NEWS, Opinion, USA
u Leave a comment
Tags
2016 US Elections, Berni sanders, Democratic party, Populists
BY PARMINDER JEET SINGH
The United States is as good a democracy as any other in formal terms but there has been a great amount of despair about the actual control its citizens exercise over the countryus political institutions and policies. Between them, two political parties divide up the US political spectrum, creating a narrow zone of elite consensus within which politics is allowed to play. The stranglehold of big business over election finance, aided by some significant court decisions, helps fix the boundaries of this elite consensus.But then democracy has a way of throwing up surprises. The 2016 presidential election is different from earlier contests because of the way in which this widely resented elite consensus is being challenged from left and right. In this sense, both Donald Trump, the by-now famous Republican hate-monger, and Bernie Sanders, the challenger to Hillary Clintonus bid for the Democratic Partyus nomination, represent a similar political impulse. A huge public sentiment, in its primordial form, is trying to defy the limits that the elite consensus affords people – turning the primaries into a battle between elitism and populism.
Populists appeal directly to strongly felt hopes and fears. And it is here that the resemblance between Trump and Sanders ends abruptly. Trump is seeking to make capital of peopleus deep fears and anxieties. Sanders, on the other hand, is appealing to what remains of the American peopleus hopes of getting a fair and just deal in society.
Sanders presents a simple pitch based on three clear socio-economic issues, and a political one. He promises free healthcare, free higher education (primary education being already free) and a decent minimum wage, for all. He is unhesitant in saying that for achieving these he will indeed raise taxes, though the bulk of the money will come from taxing the top fraction of a percent. And he provides figures to back his proposals. The core political element of his programme is that he promises to ureallyu clamp down on corporate influence over politics and political funding. The fact that he takes no funds from the big corporates makes his claim credible among voters.
What makes Sandersu programme attractive to poor and middle class America is the growing inequality in the country. But the humanistic logic of his four key demands is winning him a following even among those who may not be the ubiggest gainersu of his proposed reforms – eg. white, college-educated, young men.
If the rest of the world is waiting eagerly for the results of the first Democratic Party primary in Iowa on Monday, it is because of this humanist and idealist content of Sandersu campaign. The next primaries are in New Hampshire, where the polls show the usocialistu Sanders leading Clinton. Although these are the only two states yet where Sanders is giving such a strong challenge to Clinton – and the latter stays comfortably ahead in country-wide opinion polls – the results of these first two states have historically given an important boost to whoever wins them.
What Sanders means to the world
Apart from the economic and political influence that it exercises globally, the US has a strong ideological impact on the world too. American soft power has been especially devastating in terms of its export of neoliberal ideology, wherein corporates are the preferred vehicle for economic activity, even in the social sector, with the role of governments relegated to smaller and smaller niches.
If Bernie Sanders becomes the next president of the United States, free health, education, and a decent minimum wage – and a clear message to big business to rein in its economic greed and political aspirations – can be expected to become strong elements of US national policy. This will hit at the very heart of the neoliberal global establishment. It could significantly weaken this establishmentus ideological strength, which it currently packages so well that it has been able to sell it successfully to a very big part of the global population, especially the middle and aspirational classes.
Now, if a font of such an alternative discourse, as anchored by Sandersus campaign, erupts from the very epicentre of the global neoliberal order, it could have a strong cascading effect. What Sanders demands may already be standard fare in many European countries but social services there are wilting under the pressure of austerity. For developing countries, making free health and education and decent minimum wages for all the responsibility of the state can become the cornerstone of a new politics.
Of course, the fate of Sanders is not known and one ought not to give the possible result of the presidential election in the US any disproportionate or implausible weight in term of our political futures. Even if it comes to pass, such a favourable result will be the child of its times – with its complex social and political realities – and its possible global impact would also be tempered by that context. But we must remember that politics and history do not follow linear logics. Iowa on Monday may well open a new chapter in the global struggle for a more just and equal world.
Parminder Jeet Singh is with IT for Change, a Bengaluru based NGO
This article First Appeared in The WIRE.in
Share this:
Tweet
More
Like this:
Like Loading...
Search:
Recent Posts
bhaarathmai prapancha mandya prabhaavam padanunda !
uttara koria kshipani prayogaalu : aasiyaalo america chichu paryavasaname !
narendramodipai gujarathe maranakanda macha : veesa niraakaranapai marosari gurtu chesina america !
pattana janaalapai praivetu bhaaraala banda – bhaarathnaku prapancha baanku sifaarsu !
2022 america paarlamentu ennikalu : fasistu saktulaku eduru debba – purogami saktulaku hecharika !
Recent Comments
Hanumantha Reddy Sanu on prapanchaadhipatyam kosam america taiam
Ashok Gaddam on uchitaalu – anuchitaala charcha
pscknr on uchitaalu – anuchitaala charcha
Avvaru Srinivasa Rao on gujarathe hindutva repiste faie
pscknr on taivaanpai america-chaina taja viy
Archives
November 2022
October 2022
September 2022
August 2022
July 2022
June 2022
May 2022
April 2022
March 2022
February 2022
January 2022
December 2021
November 2021
October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
Categories
AP
AP NEWS
BJP
CHINA
Communalism
Congress
COUNTRIES
CPI(M)
Current Affairs
Economics
Education
employees
Environment
Farmers
Filims
Greek
Gujarat
Health
History
imperialism
INDIA
International
INTERNATIONAL NEWS
Japan
Latin America
Left politics
Literature.
Loksabha Elections
NATIONAL NEWS
Opinion
Others
Pensioners
Political Parties
Politics
Prices
Readers News Service
RELIGION
Religious Intolarence
RUSSIA
Science
Social Inclusion
Sports
STATES NEWS
Telangana
Telugu
UK
Uncategorized
USA
WAR
Women
Women
Meta
Register
Log in
Entries feed
Comments feed
WordPress.com
Search:
Recent Posts
bhaarathmai prapancha mandya prabhaavam padanunda !
uttara koria kshipani prayogaalu : aasiyaalo america chichu paryavasaname !
narendramodipai gujarathe maranakanda macha : veesa niraakaranapai marosari gurtu chesina america !
pattana janaalapai praivetu bhaaraala banda – bhaarathnaku prapancha baanku sifaarsu !
2022 america paarlamentu ennikalu : fasistu saktulaku eduru debba – purogami saktulaku hecharika !
Recent Comments
Hanumantha Reddy Sanu on prapanchaadhipatyam kosam america taiam
Ashok Gaddam on uchitaalu – anuchitaala charcha
pscknr on uchitaalu – anuchitaala charcha
Avvaru Srinivasa Rao on gujarathe hindutva repiste faie
pscknr on taivaanpai america-chaina taja viy
Archives
November 2022
October 2022
September 2022
August 2022
July 2022
June 2022
May 2022
April 2022
March 2022
February 2022
January 2022
December 2021
November 2021
October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
Categories
AP
AP NEWS
BJP
CHINA
Communalism
Congress
COUNTRIES
CPI(M)
Current Affairs
Economics
Education
employees
Environment
Farmers
Filims
Greek
Gujarat
Health
History
imperialism
INDIA
International
INTERNATIONAL NEWS
Japan
Latin America
Left politics
Literature.
Loksabha Elections
NATIONAL NEWS
Opinion
Others
Pensioners
Political Parties
Politics
Prices
Readers News Service
RELIGION
Religious Intolarence
RUSSIA
Science
Social Inclusion
Sports
STATES NEWS
Telangana
Telugu
UK
Uncategorized
USA
WAR
Women
Women
Meta
Register
Log in
Entries feed
Comments feed
WordPress.com
Social
View mannem.koteswararaous profile on Facebook
View mannemkoteswaraus profile on Twitter
Search:
Recent Posts
bhaarathmai prapancha mandya prabhaavam padanunda !
uttara koria kshipani prayogaalu : aasiyaalo america chichu paryavasaname !
narendramodipai gujarathe maranakanda macha : veesa niraakaranapai marosari gurtu chesina america !
pattana janaalapai praivetu bhaaraala banda – bhaarathnaku prapancha baanku sifaarsu !
2022 america paarlamentu ennikalu : fasistu saktulaku eduru debba – purogami saktulaku hecharika !
Recent Comments
Hanumantha Reddy Sanu on prapanchaadhipatyam kosam america taiam
Ashok Gaddam on uchitaalu – anuchitaala charcha
pscknr on uchitaalu – anuchitaala charcha
Avvaru Srinivasa Rao on gujarathe hindutva repiste faie
pscknr on taivaanpai america-chaina taja viy
Archives
November 2022
October 2022
September 2022
August 2022
July 2022
June 2022
May 2022
April 2022
March 2022
February 2022
January 2022
December 2021
November 2021
October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
Categories
AP
AP NEWS
BJP
CHINA
Communalism
Congress
COUNTRIES
CPI(M)
Current Affairs
Economics
Education
employees
Environment
Farmers
Filims
Greek
Gujarat
Health
History
imperialism
INDIA
International
INTERNATIONAL NEWS
Japan
Latin America
Left politics
Literature.
Loksabha Elections
NATIONAL NEWS
Opinion
Others
Pensioners
Political Parties
Politics
Prices
Readers News Service
RELIGION
Religious Intolarence
RUSSIA
Science
Social Inclusion
Sports
STATES NEWS
Telangana
Telugu
UK
Uncategorized
USA
WAR
Women
Women
Meta
Register
Log in
Entries feed
Comments feed
WordPress.com
Blog at WordPress.com.
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.