Dank je @emilyakopp. 

Ik ben al een heel eind met de 2e druk/ 2e editie van de #WuhanTrilogie, maar het is mogelijk dat de release iets later wordt als, blijkt dat de aanstelling van Ratcliffe tot het vrijgeven van belangrijk bewijsmateriaal leidt. Want dat wil ik er dan natuurlijk in hebben. 

Ik ben daar nog niet zeker van. Enerzijds is het zo dat - zoals Ratcliffe zegt, China uitermate succesvol is in het beïnvloeden van de Westerse opinie, het intimideren van Westerse wetenschappers, het infiltreren in het Westerse bedrijfsleven en de Westerse universiteiten. De voorbeelden zijn inderdaad legio en de strategie van het bewind in Beijing zijn zeer effectief en zeer wijdverspreid. 

Anderzijds is het zo dat we de Amerikaanse inlichtingendiensten ook niet op hun woord kunnen vertrouwen. Ook de Amerikanen zijn gepokt en gemazeld in het bedrijven van propaganda. 

Anonieme bronnen zonder concreet bewijs in de vorm van betrouwbare documentatie accepteer ik niet als 'de waarheid'. Bij een aantal gebeurtenissen die de VS als 'bewijs' zien voor een #laborigine van #SARSCoV2 heb ik grote twijfels. 

Ik blijf het nauw volgen. Ik ben heel benieuwd waarmee Ratcliffe mee komt. Hij is namelijk niet zomaar iemand. In 2020 en 2021 was hij de directeur van de National Intelligence Community en had hij dus als een van de weinigen het overzicht over alle vertrouwelijke informatie met betrekking tot de herkomst van SARS-CoV-2. En hij was toen al opvallend overtuigd dat het virus uit een lab komt. 

Kortom, voor wie de voorstelling heeft bezocht: het is het verschil tussen een 'oppervlakkige werkelijkheid' en een werkelijkheid die ontstaat als je gaat graven. En die laatste is even betrouwbaar of onbetrouwbaar als de eerste. Ik wacht af.