Muôn kiểu đề xuất gây tranh cãi Những ngày qua , dư luận xôn xao trước thông tin ngày 12/7 tại kỳ họp HĐND TP. HCM , PGS TS Phan Thị Hồng Xuân - Chủ tịch Hội Hữu nghị Việt Nam - Đông Nam Á , Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội Dân tộc học - Nhân học TP. HCM đã đề xuất dùng lu để chống ngập nước . Đề xuất này ngay lập tức vấp phải nhiều ý kiến trái chiều , trong đó nhiều ý kiến cho rằng đề xuất này không khả thi , ngược lại chỉ làm ổ cho lăng quăng và sẽ làm bùng phát dịch sốt xuất huyết . Bên cạnh đó , trên mạng xã hội đã xuất hiện rất nhiều những lời bình luận , thậm chí cả hình ảnh chuẩn bị lu nước chống ngập . Giải thích về đề xuất này , PGS TS Phan Thị Hồng Xuân cho rằng , đề xuất của bà xuất phát từ sáng kiến của các chuyên gia Nhật Bản . Bà Xuân cũng cho biết đây chỉ là biện pháp tạm thời khi trời mưa lớn , khi trời tạnh mưa thì nước trong lu sẽ dùng để tưới cây hoặc rửa xe . Tuy nhiên , do cách gọi quá dân gian nên khiến nhiều người hiểu lầm . Trước đề xuất này , ngày 12/3 tại phiên thảo luận ở nghị trường về luật Xuất cảnh , nhập cảnh của công dân Việt Nam , ĐBQH Nguyễn Quốc Hưng đã đề xuất vào luật quy định “ thu phí chia tay ” khi công dân Việt Nam xuất cảnh ra nước ngoài với số tiền từ 3 đến 5 USD . Đề xuất này nhanh chóng nhận được sự quan tâm , bình luận trái chiều của dư luận . Đa số đều cho rằng đề xuất này không thể thực hiện được khi lại bắt người dân một lần nữa phải “ phí chồng phí ” . Ngoài ra , một số đề xuất khác như có buýt đường thuỷ chạy trên sông Hồng , cải cách chữ tiếng Việt … cũng từng vấp phải những tranh luận trái chiều của dư luận .
Trước đề xuất dùng lu để chống ngập nước cho TP. HCM , đã có nhiều đề xuất khác gây tranh cãi . Từ những đề xuất này , nhiều ý kiến cho rằng đã là đại biểu dân cử khi đưa ra ý kiến cần tìm hiểu kỹ .