Sáng 11-5 , HĐXX phúc thẩm vụ án Đinh La Thăng và 13 bị cáo kháng cáo trong vụ án cố ý làm trái và tham ô tài sản xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam ( PVN ) và Tổng công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam ( PVC ) tiếp tục với phần tranh luận . Các luật sư bào chữa cho nhóm bị cáo bị kết tội cố ý làm trái đã trình bày quan điểm của mình . Trong đó , các luật sư của bị cáo Đinh La Thăng dành phần lớn thời gian dẫn ra những điểm bất thường trong vụ án , cho rằng việc quy kết có phần định kiến của cấp sơ thẩm và đại diện Viện kiểm sát ( VKS ) ở cấp phúc thẩm . Nguyên nhân " gốc " lại không bị xử lý ? Các luật sư dẫn lại kết luận của VKS rằng bị cáo không đưa ra được chứng cứ mới , không thành khẩn , không chủ động khắc phục nên không có tình tiết giảm nhẹ , đề nghị tuyên y án sơ thẩm 13 năm tù và bồi thường 30 tỉ như án sơ thẩm . " Bị cáo Đinh La Thăng bị cáo buộc là người quyết liệt chỉ đạo , thúc ép các cấp , từ lãnh đạo ban tổng giám đốc PVN tới Tổng công ty Điện lực Dầu khí ( PVPower ) - công ty con của PVN và là chủ đầu tư phải ký kết hợp đồng chỉ định thầu cho PVC . Đinh La Thăng biết rõ hợp đồng số 33 chỉ định tổng thầu EPC ( thi công nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 , trị giá 1,2 tỉ USD ) là thiếu sót , vi phạm pháp luật nhưng vẫn thúc ép , buộc phải chuyển tiền tạm ứng cho PVC hơn 6 triệu USD và hơn 1,3 ngàn tỉ đồng " . " Cấp sơ thẩm và VKS cáo buộc bị cáo Thăng như vậy dựa vào chứng cứ vật chất nào ? Không có bất cứ chứng cứ vật chất nào thể hiện điều đó trong hồ sơ vụ án . Tất cả dựa vào lời khai của ông Vũ Huy Quang - nguyên tổng giám đốc PVPower " , luật sư Nguyễn Huy Thiệp nhấn mạnh . Lời khai của ông Vũ Huy Quang bị các luật sư dẫn ra với thái độ rất gay gắt : " Ông Quang trực tiếp ký hợp đồng 33 .
Các luật sư bảo vệ cho ông Đinh La Thăng cho rằng cấp sơ thẩm và Viện kiểm sát có định kiến , suy luận theo hướng có tội cho bị cáo .