Vừa rồi , chuyên mục Đa chiều có bài viết “ Chỉ những kẻ lười biếng mới ngủ trưa ! ” , khiến cho một tín đồ “ không ngủ trưa – không thể làm việc ” như tôi cảm thấy không thể ngồi yên . Bởi vì cái tít mang đậm sự quy chụp ấy dễ gây … bức xúc quá , nhất là khi chuyên mục này cũng vừa có bài “ Tôi thấy tít sai trên các báo ” . Nếu chỉ vì cái tít ấy , mà tôi bị quy thành kẻ lười biếng , thì quả là bất công cho bao nhiêu ngày lao động việc công việc tư miệt mài của bản thân … Vẫn biết trong bài , tác giả đã đưa ra một vài dẫn chứng để so sánh mức độ “ giàu – nghèo ” của những nơi khác biệt về thói quen ngủ trưa , nhưng nếu chỉ dựa vào những ví dụ thiếu cơ sở khoa học như vậy để kết luận một điều rất … hệ trọng về sự lười biếng , thì chắc chắn còn thiếu sót . Thứ nhất , cần phải coi ngủ trưa là một thói quen tùy vào mỗi cá nhân . Mà thói quen này khó có thể đánh giá là tốt hay xấu . Nếu chỉ ngủ đủ trong khoảng thời gian được nghỉ trưa , không “ lạm ” vào giờ làm việc , giúp não bộ nghỉ ngơi và minh mẫn trong giờ làm việc buổi chiều , thì tại sao lại coi nó là xấu ? Thứ hai , dường như tác giả “ chê ” ngủ trưa đã cố tình không đi sâu vào cách đánh giá khoa học , mà chỉ viện dẫn những điều rất … bên lề . Bởi để đánh giá chuẩn xác về hiệu quả công việc của mỗi cá nhân , có rất nhiều cách dễ làm , chẳng hạn như thống kê biểu làm việc mỗi ngày để xem năng suất / hiệu quả công việc . Những kiểu thống kê này rất dễ tìm thấy trong các hướng dẫn có tính khoa học về đánh giá công việc từ các nguồn nước ngoài . Cùng một khoảng thời gian , nếu một cá nhân làm được nhiều việc hơn , chất lượng và sản lượng công việc quy ra giá trị đồng tiền tốt hơn , thì cá nhân đó có ngủ trưa , chắc chắn vẫn … hiệu quả hơn những người chong mắt thức xuyên nhưng chỉ làm việc hời hợt kiểu “ vừa làm vừa chơi ” .
Trong cuộc sống phức tạp , ai cũng muốn có sự nghiệp thành công , kiếm được nhiều tiền và thoả mãn các sở thích cá nhân . Nhưng không phải ai cũng được như vậy . Và họ bắt đầu đổ lỗi … cho cả giấc ngủ trưa ?