Tuy nhiên , bên cạnh đó , không ít ý kiến cho rằng phán quyết của toà án là hợp tình , đã xét đến việc giải quyết sâu xa gốc rễ mâu thuẫn và để doanh nghiệp phát triển . Bởi câu chuyện ở Trung Nguyên không chỉ là câu chuyện cá nhân mà còn là câu chuyện về sự tồn tại , phát triển của thương hiệu mang tầm cỡ quốc gia . Tuổi Trẻ Online xin giới thiệu quan điểm của luật sư Lê Trung Phát ( Đoàn luật sư TP. HCM ) về việc này . Theo quy định tại điều 213 BLDS 2015 quy định " Tài sản chung của vợ chồng có thể phân chia theo thỏa thuận hoặc theo quyết định của tòa án " . Thực tế cho thấy các tranh chấp tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn , có liên quan đến việc phân chia tài sản là những hiện vật , có tính năng , công dụng . Thông thường thì sẽ dựa trên các tính năng , công dụng của vật để đánh giá việc phân chia có làm mất tính năng , công dụng của vật đó hay không . Trường hợp việc phân chia làm mất tính năng , công dụng thì sẽ buộc phải áp dụng phân chia theo giá trị . Trường hợp phân chia không làm ảnh hưởng đến tính năng , công dụng của các hiện vật thì buộc phải phân chia hiện vật cho các bên . Thế nhưng , riêng về việc phân chia về quyền sở hữu cổ phần trong công ty , có tính đặc thù riêng của nó . Bởi ai cũng hiểu được rằng trong bất kỳ một công ty nào đều có văn hóa , định hướng , chiến lược của nó , đặc biệt những công ty có tầm ảnh hưởng lớn trong một lĩnh vực nào đó thì vai trò định hướng phát triển lại dựa vào những người đã hoạch định ra định hướng phát triển trong công ty , các chủ sở hữu vốn khác cũng chỉ tham gia vào việc góp ý , kiểm soát , triển khai kế hoạch mà trước đó người định hướng đã vạch ra .
Việc HĐXX chia cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ toàn bộ cổ phần tại các công ty , và ông Vũ sẽ thanh toán tiền cho bà Thảo thay vì cổ phiếu đang gây nhiều tranh cãi .