Jeffrey Lewis , chuyên gia về chính sách năng lượng hạt nhân tại viện Nghiên cứu Quốc tế Middlebury , nói với Business Insider : " Những gì mà thế giới mô tả là khủng khiếp thực tế chỉ là cách ông ấy bảo vệ quê hương của mình ” . Chuyên gia này đưa ra nhiều lý do . Bước ngoặt khiến quan hệ Mỹ - Triều Tiên trở nên tăm tối bắt đầu từ thời chính quyền Bush vào giữa những năm 2000 , khi các cuộc đàm phán sáu bên về vũ khí hạt nhân diễn ra . Bất ngờ có những cáo buộc nói Triều Tiên đã lừa dối trong một thoả thuận không theo đuổi sản xuất vật liệu hạt nhân và dẫn đến đàm phán sụp đổ . Nhưng một trong những lý do chính khiến tình hình tồi tệ hơn là việc chính quyền Tổng thống Bush luôn khiến Triều Tiên lo ngại họ sẽ giống như Iraq trước đây dưới thời Saddam Hussein . " Làm thế nào để người Triều Tiên được đảm bảo rằng , sau khi ký vào thoả thuận , họ sẽ không gặp phải kết cục như Saddam ? Thực tế Saddam không có vũ khí huỷ diệt hàng loạt nhưng nhân vật này cuối cùng vẫn bị giết và đất nước thì bị xâm lược " , Lewis giải thích . Từ đó , Mỹ nhận ra rằng cần phải truyền đạt rõ ràng với Bình Nhưỡng thông điệp : Nếu họ từ bỏ chương trình hạt nhân của mình , Mỹ sẽ không xâm lược . Vì vậy , chính quyền Tổng thống Bush đã tìm đến cách thức hợp lý hơn đó là ký thoả thuận giải giáp vũ khí trong một trường hợp tương tự khác là Libya dưới thời Muammar Gaddafi . Tuy nhiên , lần này , Mỹ khiến mọi nỗ lực chứng minh “ trong sạch ” trôi sông trôi biển khi thất hứa . "
Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un thường bị các nước phương Tây chỉ trích là cố tình khiêu khích và đẩy tình hình thế giới trở nên căng thẳng vì chương trình phát triển hạt nhân , tên lửa có khả năng tấn công nước Mỹ . Tuy nhiên , nhiều chuyên gia đã lên tiếng biện hộ rằng , nhà lãnh đạo Triều Tiên không phải muốn có vũ khí hạt nhân để vô cớ đe doạ Mỹ hay bất cứ nước nào khác .