Sáng nay 21-1 , thẩm phán Nghiêm Hoài Anh - chủ toạ phiên toà vụ án chạy thận ở Hoà Bình - thông báo : Trong phiên xét xử chiều ngày 19-1 , luật sư Phạm Quang Hưng - người bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Tuấn ( giám đốc Công ty CP dược phẩm Thiên Sơn ) - đề nghị được cung cấp chứng cứ về việc " đầu độc giết người " . HĐXX đã làm các thủ tục tiếp nhận chứng cứ này , có đại diện Viện Kiểm sát tham gia chứng kiến . Thực tế , " trong buổi đó luật sư không cung cấp được chứng cứ gì , chỉ có bản đề nghị xem xét yêu cầu về nguyên nhân dẫn đến tồn dư axit , hoàn toàn không có chứng cứ gì mới . Chứng cứ luật sư cung cấp đều có trong hồ sơ vụ án " , ông Nghiêm Hoài Anh nói . Theo đại diện Viện Kiểm sát ND TP Hoà Bình , bản trình bày của luật sư không cung cấp được chứng cứ mới mà chỉ phân tích dựa trên quan điểm cá nhân . Đây là những số liệu , chứng cứ đã được cơ quan điều tra đưa vào hồ sơ vụ án . Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng luật sư Hưng đã làm gián đoạn phiên toà , đề nghị HĐXX xem xét xử lý . Đối đáp lại , luật sư Phạm Quang Hưng khẳng định " chứng cứ của tôi là chứng cứ mới " và đưa ra lập luận các cơ quan chức năng không có kết quả giám định chất lượng nước RO mà chỉ có kết quả giám định acid flohydric ( HF ) trong can nhựa thu tại hiện trường . Trong khi đó , cáo trạng lại thể hiện nguyên nhân cái chết là do tồn dư hoá chất HF khiến các nạn nhân bị ngộ độc . Thẩm phán Nghiêm Hoài Anh bác bỏ quan điểm của luật sư và lưu ý các luật sư nếu có tài liệu , chứng cứ mới , đề nghị các luật sư cung cấp tại tòa để tránh việc xét xử bị gián đoạn , " gây suy diễn thông tin " .
Sáng nay 21-1 , HĐXX khẳng định luật sư không cung cấp được chứng cứ , tài liệu mới mà chỉ có bản trình bày dựa trên quan điểm cá nhân . Đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị có " biện pháp xử lý " đối với luật sư này .