Theo đó , HĐXX nhận định : Tại tòa , các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội nhưng không đồng ý với tội danh như cáo trạng truy tố . Tuy nhiên , căn cứ vào khai của bị cáo tại phiên toà , lời khai của các bị cáo khác cùng các tài liệu hồ sơ trong vụ án đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội như trên . Khi được bổ nhiệm làm giám đốc Agribank Bến Thành , Oanh đã chỉ đạo cấp dưới sử dụng tên một số cá nhân , pháp nhân , lập khống các hồ sơ và hoàn tất thủ tục vay tiền , vàng của Agribank Bến Thành . Oanh đã rút 2.660 lượng vàng SJC của Agribank Bến Thành để sử dụng cá nhân và mua căn nhà trên đường Trần Quang Khải , phường Tân Định , quận 1 , rồi cho một phòng giao dịch của chính ngân hàng này thuê lại với giá 5,6 tỉ đồng . Bị cáo Oanh và luật sư bào chữa cho rằng vì muốn mở rộng , phát triển ngân hàng nên mới mua căn nhà trên làm chi nhánh . Tuy nhiên , căn nhà này , Oanh để con gái đứng tên và cho thuê lại nhằm thu lợi bất chính . Như vậy , bị cáo đã dùng thủ đoạn chiếm đoạt tài sản của ngân hàng thành tài sản cá nhân . Để chiếm đoạt tiền của agribank Bến Thành Oanh và các đồng phạm đã thực hiện 1 chuỗi các hành vi phạm tội , liên tục vay nợ và đảo nợ . Mặc dù ngân hàng Agribank không có chủ trương cho vay vàng nhưng Oanh vẫn phê duyệt cho Lê Văn Tính vay vàng để hưởng chênh lệch 24,6 tỉ đồng . Tuy nhiên , xét thấy bị cáo Oanh có nhiều đóng góp trong quá trình công tác , gia đình có công với cách mạng .
Sau nhiều ngày xét xử và nghị án , ngày 15-12 , TAND TP. HCM đã tuyên án đối với 11 bị cáo trong vụ án thất thoát hàng trăm tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Chi nhánh Bến Thành ( Agribank Bến Thành ) .