Đủ căn cứ buộc tội các bị cáo tội " Cố ý làm trái " Đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên toà đã có phần đối đáp đối với các vấn đề chung và từng vấn đề riêng của từng bị cáo , luật sư . Khi đối đáp với luật sư Phan Trung Hoài ( bào chữa cho ông Đinh La Thăng ) , luật sư cho rằng các thành viên HĐQT đã thống nhất với nội dung thoả thuận góp vốn trong đó có sự bàn bạc với ông Nguyễn Xuân Sơn , Nguyễn Ngọc Sự ( Phó Tổng giám đốc PVN lúc đó ) . Đại diện VKS khẳng định , khi đó ông Nguyễn Xuân Sơn chỉ là trưởng ban trù bị của ngân hàng Hồng Việt và ông Nguyễn Ngọc Sự chỉ là Phó tổng giám đốc , họ không phải là thành viên HĐQT nên việc luật sư bào chữa khẳng định đã bàn bạc với các thành viên HĐQT là không chính xác . VKS cho rằng theo quy chế làm việc của HĐQT và vấn đề này phải thông qua HĐQT để lấy ý kiến tập thể , do đó ý kiến của luật sư cho rằng đã thống nhất là không chính xác . Bản thân bị cáo Đinh La Thăng nhận được đây là thiếu sót của mình nên đã yêu cầu các ông bà thuộc HĐQT làm giấy xác nhận . Đây là nội dung chính Đăng La Thăng cũng thừa nhận khi làm việc với cơ quan điều tra . Về ý kiến đã loại bỏ việc ông Thăng nhờ xác nhận việc ông Thăng nhờ người làm thoả thuận khống do mấy người cả nể . Điều này cũng đã được thể hiện trong cáo trạng của VKS truy tố ông Thăng . Thứ 2 , bị cáo Đinh La Thăng và các bị cáo khác cho rằng văn bản của Bộ Tài chính chỉ là khuyến cáo : Vì nội dung của công văn nêu rõ , yêu cầu PVN báo cáo rõ và phải chịu trách nhiệm về việc này là hoàn toàn phù hợp với văn bản sau đó trả lời Thủ tướng Chính phủ , là đồng ý về mặt chủ trương , và chủ trương này không trái với quy phạm pháp luật . Nội dung thứ 2 là giao cho các bộ ngành liên quan tạo điều kiện cho PVN và OceanBank sớm hoàn tất thủ tục .
Sáng nay , 24-3 , phiên toà xét xử ông Đinh La Thăng và các đồng phạm tiếp tục với phần tranh luận . Đại diện VKS đã đối đáp lại với quan điểm bào chữa của các luật sư . Theo đó , VKS bác bỏ các quan điểm bào chữa .