Sau khi đại diện Viện kiểm sát luận tội và đề nghị mức án - trong đó ông Đinh La Thăng bị đề nghị mức 14-15 năm tù vì tội " Cố ý làm trái " , phiên toà xét xử các sai phạm xảy ra ở Tập đoàn dầu khí Việt Nam ( PVN ) và Tổng công ty Xây lắp dầu khí ( PVC ) tiếp tục phần tranh tụng . Luật sư Phan Trung Hoài - bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng - là luật sư đầu tiên thực hiện bài bào chữa cho bị cáo . Luật sư Hoài cho biết bản thân ông cảm thấy bất ngờ với bản luận tội của đại diện Viện KSND TP Hà Nội ( VKS ) vì có nhiều nội dung không giống với bản cáo trạng . Thứ nhất là ở hành vi gây thiệt hại cho nhà nước thêm nhiều lần do dự án chậm tiến độ . Sáng 11-1 tòa có hỏi dự án xong chưa , theo kế hoạch dự toán đến 2014 sẽ xong nhưng đến nay mới được 80 % , VKS cho rằng thời gian hoàn thành dự án bị kéo dài gấp đôi , đội vốn đầu tư là do việc làm của các bị cáo trong vụ án này . Thứ hai là nội dung VKS cho rằng ông Đinh La Thăng đã lợi dụng cơ chế đặc thù Chính phủ dành cho PVN để gây lợi ích nhóm . " Như vậy là không công bằng cho ông Đinh La Thăng " , luật sư Hoài nói . Liên quan đến việc PVN chỉ định thầu dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 cho PVC , theo luật sư Hoài , tại cuộc làm việc với PVN ngày 12-2-2009 , Thủ tướng Chính phủ đã kết luận đồng ý về nguyên tắc tập đoàn được chỉ định các đơn vị thành viên cung cấp dịch vụ để thực hiện các dự án đầu tư của tập đoàn . Chủ trương này nhằm phát huy nội lực và kích cầu dịch vụ trong nước , đồng thời yêu cầu tập đoàn thực hiện đúng các quy định của pháp luật về chỉ định thầu . " Như vậy , với kết luận của Thủ tướng Chính phủ thì về thẩm quyền , PVN được phép chỉ định các đơn vị thành viên cung cấp dịch vụ để thực hiện các dự án đầu tư của tập đoàn ; về trình tự thủ tục , phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về chỉ định thầu " , luật sư Hoài đưa ra quan điểm . "
Các luật sư của ông Đinh La Thăng cho rằng ông " cố ý làm trái " là vì mục tiêu bảo đảm tiến độ và hiệu quả đối với dự án , hoàn toàn không có động cơ tư lợi , cá nhân .