Báo cáo giải trình , tiếp thu trước Quốc hội nội dung dự thảo Nghị quyết 35 về lấy phiếu tín nhiệm , bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn chiều 20/11 , Uỷ ban thường vụ Quốc hội giữ nguyên 3 mức đánh giá “ tín nhiệm cao ” , “ tín nhiệm ” , “ tín nhiệm thấp ” và chỉ tổ chức lấy phiếu tín nhiệm một lần trong một nhiệm kỳ . Phản đối nội dung này , đại biểu Lê Thị Nga , Phó Chủ nhiệm Uỷ ban tư pháp cho rằng , quy định 3 mức tín nhiệm dẫn đến hệ quả , chưa cần tiến hành lấy phiếu đã mặc định kết quả là tất cả các chức danh đều được tín nhiệm , việc lấy phiếu chỉ còn có ý nghĩa xác định tín nhiệm cao , vừa , hay thấp . Phó chủ nhiệm UB Tư Pháp Lê Thị Nga : " Dựa trên căn cứ nào mà Quốc hội ấn định tất cả người đứng đầu đều được tín nhiệm " . Ảnh : Tiền phong " Sau cả năm thực thi nhiệm vụ , có những lĩnh vực chuyển biến tích cực , có lĩnh vực chưa chuyển biến nhiều , thậm chí một số mặt có dấu hiệu đi xuống , vậy thì dựa trên căn cứ thực tiễn nào , căn cứ khoa học và pháp lý nào mà Quốc hội lại ấn định là tất cả những người đứng đầu đều mặc nhiên được tín nhiệm trước khi lấy phiếu ? " , bà Nga đặt câu hỏi . Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp đề nghị cần phải có mức phiếu “ không tín nhiệm ” để phù hợp với quy định đánh giá cán bộ “ không hoàn thành nhiệm vụ ” thể hiện tại Điều 29 Luật cán bộ , công chức . Nếu không có quy định “ không tín nhiệm ” thì vô hình chung đã hạn chế quyền của đại biểu Quốc hội , hạn chế luôn cả quyền của cử tri vì lá phiếu đánh giá là thực hiện sự uỷ nhiệm của cử tri . Đại biểu không có cách nào để thể hiện chính kiến của mình vì nếu ghi thêm chữ “ không tín nhiệm ” thì phiếu trở thành không hợp lệ . " Chỉ cần quy định 2 mức đánh giá tín nhiệm và không tín nhiệm ” , bà Nga đề xuất . Đại biểu Chu Sơn Hà .
Phần lớn ý kiến của các đại biểu Quốc hội đều đề nghị chỉ nên quy định 2 mức phiếu " tín nhiệm " và " không tín nhiệm " khi đánh giá các vị trí chức danh lãnh đạo cấp cao .