Phần đông đều cho rằng nếu ngay từ đầu , các bên có sự chặt chẽ trong các điều khoản hợp đồng sẽ tránh được những rắc rối về sau , cũng như bảo vệ chất xám của mình tốt hơn . Bản án còn gây tranh luận Một nội dung trong bản án sơ thẩm từ phiên toà vụ kiện Thần đồng đất Việt của TAND Q. 1 ( TP. HCM ) là buộc Công ty Phan Thị chấm dứt việc làm tác phẩm phái sinh đang nhận được nhiều ý kiến tranh luận . Luật sư Lê Nết ( Đoàn luật sư TP. HCM ) nhận định kết luận này không phù hợp với quy định của pháp luật vì tác giả và chủ sở hữu tác phẩm là 2 khái niệm khác nhau . " Đối với hình vẽ 4 nhân vật trong truyện Thần đồng đất Việt , dù ông Lê Linh là tác giả nhưng nếu những hình vẽ này được thực hiện khi ông được Công ty Phan Thị giao nhiệm vụ , được làm theo mệnh lệnh của Công ty Phan Thị và được thanh toán tiền thì chủ sở hữu tác phẩm là Công ty Phan Thị " - luật sư Lê Nết phân tích . Theo luật sư , ngay cả khi ông Lê Linh không còn " hợp tác " với Công ty Phan Thị thì chủ sở hữu tác phẩm vẫn có quyền được tiếp tục làm tác phẩm phái sinh . " Tuy nhiên , trong tác phẩm này phải ghi nhận tác giả của nhân vật gốc là ông Lê Linh , còn tác giả của nhân vật được vẽ trong quyển truyện tranh này là người nào đó đã vẽ ra " . Luật sư Nguyễn Thanh Hà ( Đoàn luật sư TP Hà Nội ) cũng cho hay : " TAND Q. 1 công nhận ông Lê Linh là tác giả là có cơ sở . Tuy nhiên về vấn đề buộc Công ty Phan Thị chấm dứt việc tạo ra và sử dụng những biến thể khác nhau của các hình tượng do ông Linh sáng tạo thì còn nhiều ý kiến . Bởi như thế nào là sự toàn vẹn của tác phẩm hiện nay luật mới quy định chung chung . Tôi cho rằng chủ sở hữu tác phẩm là Công ty Phan Thị có thể phát triển , tiếp nối các hình tượng nhân vật này " .
Kết quả của phiên toà sơ thẩm xét xử vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa hoạ sĩ Lê Linh và Công ty Phan Thị ngày 18-2 đang khiến một số doanh nghiệp , cá nhân hoạt động trong lĩnh vực này rất quan tâm .