Chiều 6-3 , phiên toà xét xử 9 bị cáo trong vụ vỡ đường ống nước Sông Đà 18 lần tiếp tục với phần tham gia thẩm vấn của các luật sư . Nhiều sai phạm trong quá trình lắp đặt ống nước Luật sư Lê Hồng Hà đặt ra một số câu hỏi về sự khách quan của quá trình thực hiện giám định cũng như kết quả giám định nguyên nhân vỡ đường ống nước . LS Hà hỏi giám định viên : " Người giám định có thực hiện phương pháp thí nghiệm kiểm định không ? " , giám định viên đáp : " Chúng tôi kết hợp từ nhiều biện pháp trong đó có kiểm tra đối chiếu hồ sơ , có động tác khảo sát … " . " Có thí nghiệm kiểm định với ống không ? " , luật sư Hà tiếp tục . Giám định viên khẳng định các thí nghiệm cụ thể nhiều , đã thể hiện trong hồ sơ và khi giám định đã tổ chức lấy mẫu đem đi thí nghiệm . Cũng theo lời giám định viên , họ thực hiện giám định một cách trung thực , chính xác , khách quan , vô tư , chỉ thực hiện giám định đối với nội dung trưng cầu . Trước câu trả lời trên , luật sư Hà tiếp tục hỏi giám định viên kết quả giám định có tuân thủ theo nguyên tắc khách quan không ? Giám định viên khẳng định họ thực hiện theo nguyên tắc khách quan . Quá trình giám định đào hố tại hiện trường , lấy mẫu thí nghiệm có sự chứng kiến của nhiều bên nên đảm bảo khách quan .
Trả lời câu hỏi của các luật sư tại phiên toà xét xử vụ 18 lần vỡ đường ống nước sông Đà , giám định viên đưa ra nhiều căn cứ khẳng định quá trình sản xuất ống , quản lý , giám sát thi công xây dựng tuyến ống truyền tải nước có nhiều sai phạm .