Ngày 11/2 , nguồn tin từ VKSND Cấp cao tại TP. HCM cho biết , cấp tòa này vừa kháng nghị bổ sung kháng nghị phúc thẩm của VKSND TP. HCM trong vụ kiện Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là công ty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam ( công ty Ánh Dương - đơn vị sở hữu thương hiệu Taxi Vinasun ) đối với bị đơn công ty TNHH Grab Taxi Việt Nam ( Grab ) . Theo đó , VKSND Cấp cao đề nghị TAND cùng cấp xử phúc thẩm theo hướng sửa bản án sơ thẩm , không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Vinasun . Theo VKSND Cấp cao tại TP. HCM , chiểu theo Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015 , căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là phải có hành vi trái pháp luật , có thiệt hại xảy ra , có mối quan hệ giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại , hành vi gây thiệt hại phải có lỗi . Trong khi đó , Grab là đơn vị vận chuyển hành khách có thẩm quyền của Nhà nước cho phép , Grab thực hiện việc kinh doanh dựa theo Đề án 24 của bộ Giao thông Vận tải và hoạt động kinh doanh của Grab không vi phạm pháp luật . Cũng theo kháng nghị của VKSND Cấp cao tại TP. HCM , việc TAND TP. HCM căn cứ vào giám định thiệt hại của công ty Cửu Long xác định khoản thiệt hại thực tế của Vinasun là phiến diện , không có cơ sở thực tiễn và pháp lý . Từ đó đi đến nhận định Grab vi phạm pháp luật là không có cơ sở . Việc Vinasun sụt giảm doanh thu liên quan rất nhiều yếu tố khách quan và chủ quan chứ không phải do lỗi của Grab . Việc các tài xế Grab bị xử phạt cũng như những hạn chế của doanh nghiệp này khi hoạt động tại Việt Nam ( nếu có ) không phải là nguyên nhân gây thiệt hại cho Vinasun . Do đó , Vinasun cho rằng Grab gây thiệt hại cho mình và đòi bồi thường trên 41 tỷ đồng là hoàn toàn không có căn cứ , nên không thể yêu cầu Grab bồi thường cho Vinasun . Từ đó , VKSND Cấp cao tại TP. HCM cho rằng , TAND TP. HCM nhận định Grab có hành vi trái pháp luật , gây thiệt hại cho Vinasun để tuyên buộc Grab phải bồi thường 4,8 tỷ đồng của nguyên đơn là không có cơ sở pháp luật .
VKSND Cấp cao tại TP. HCM nhận định việc TAND TP. HCM tuyên buộc Grab phải bồi thường cho Vinasun 4,8 tỷ đồng là không có cơ sở pháp luật nên kháng cáo theo hướng sửa bản án sơ thẩm , không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Vinasun .