Một chuyên gia tài chính cho biết theo nguyên tắc chi phí phát sinh khi nào hạch toán vào năm đó . Rõ ràng khoản chênh lệch cước phí vận chuyển đường ống dẫn khí Phú Mỹ - TP. HCM giai đoạn 2012 - 2015 phát sinh trong thời gian này thì phải hạch toán trong những năm đó . Do đó , vị chuyên gia này hỏi việc Bộ Tài chính có quyết định buộc EVN nộp thuế do doanh nghiệp hạch toán đúng quy định có phù hợp ? Trao đổi với Tuổi Trẻ , chuyên gia kinh tế Vũ Đình Ánh lại cho rằng Bộ Tài chính có lý của mình . Chẳng hạn , theo ông Ánh , trong hạch toán chênh lệch tỉ giá , có những nguyên tắc về hạch toán toàn tập đoàn và hạch toán độc lập . Lỗ lãi tỉ giá phân bổ thế nào đều có quy định cụ thể , song từng trường hợp sẽ có phân bổ và hạch toán khác nhau . Ông Ánh cho rằng với các tập đoàn có cơ chế quản lý tài chính , đặc biệt liên quan đến quản lý thuế nên Bộ Tài chính sẽ căn cứ hoàn toàn vào quy định hiện hành để thực hiện , còn theo EVN lý giải thì họ dựa trên tình hình thực tế triển khai . " Do đó , nếu căn cứ vào quy định pháp lý thì rõ ràng Bộ Tài chính làm đúng . Nhưng với tình hình thực tế của EVN như nêu trên , thì cơ quan quản lý sẽ tính toán như thế nào vì mức truy thu đó là rất lớn , và đó là việc ứng xử , xử lý trong quản lý điều hành " - ông Ánh nói . Từ thực tiễn vụ việc này , các chuyên gia cho rằng cần rút ra bài học trong việc quản lý hoạt động tài chính của doanh nghiệp vì đang có những khoảng cách giữa cơ quan quản lý và đối tượng bị quản lý . Cụ thể trong trường hợp này là EVN có bộ chủ quản là Bộ Công thương , nên việc phối hợp quản lý giữa Bộ Tài chính và Bộ Công thương với doanh nghiệp nhà nước bộc lộ ra sự thiếu đồng bộ , vênh nhau giữa ban hành quy định và thực thi . "
Bộ Tài chính nói EVN hạch toán sai và truy thu 1.935 tỉ đồng , EVN nói đó là " nỗ lực lớn " . Chuyên gia nói gì về chuyện " ai cũng có lý của mình " ?