Phó giáo sư nổi tiếng của một trường đại học thuộc tốp đầu Việt Nam trong đợt xét công nhận chức danh giáo sư năm 2010 đã bị đánh trượt ở vòng bỏ phiếu kín của hội đồng ngành . Hồ sơ của ông trước đó được các nhà khoa học đánh giá là xuất sắc khi vượt chuẩn vì có nhiều nghiên cứu , bài báo quốc tế ... Ông không được giải thích còn thiếu tiêu chuẩn gì . Theo PGS Ngô Tứ Thành ( Đại học Bách khoa Hà Nội ) , trường hợp trên không hiếm . Nhiều hồ sơ khoa học đẹp bị " trượt oan ức " ở vòng bỏ phiếu kín của các hội đồng . Bởi theo quyết định 174 năm 2008 , vòng thẩm định hồ sơ , xét công nhận ứng viên đạt tiêu chuẩn giáo sư và phó giáo sư , hội đồng ba cấp ( cơ sở ; ngành , liên ngành và nhà nước ) sẽ biểu quyết tín nhiệm bằng phiếu kín . Cách thức bỏ phiếu này , theo ông Thành , có hạn chế lớn là người thực hiện không chịu trách nhiệm về lựa chọn của mình nên có thể đưa ra quyết định cảm tính hoặc vì lợi ích nào đó . " Điều quan trọng nhất là người bị trượt không biết mình chưa đạt tiêu chuẩn nào để tiếp tục phấn đấu . Họ phải đến hỏi từng thành viên trong hội đồng và dễ dẫn đến tiêu cực " , ông phân tích . Một giáo sư trường đại học nổi tiếng khác cho biết , có trường hợp ứng viên bị " chơi xấu " là nhắn tin nặc danh tố cáo trước giờ hội đồng chức danh giáo sư nhà nước bỏ phiếu kín . " Khoa học không phải là chính trị , nếu ai đó đủ thang bậc , tiêu chuẩn thì phải công nhận người đó là giáo sư , phó giáo sư , chứ không thể vì bỏ phiếu theo cảm tính " , ông nói và nhấn mạnh cần thay đổi cách bỏ phiếu tín nhiệm từ kín sang công khai , có giải thích rõ ràng lý do cho ứng viên .
Nhiều nhà khoa học chỉ ra việc bỏ phiếu kín tại các hội đồng và chấm điểm công trình khoa học còn chủ quan , dễ phát sinh tiêu cực .