Ngày 25/12 , TAND Cấp cao tại TP. HCM tiếp tục phiên toà xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Công Danh ( SN 1965 , cựu Chủ tịch HĐQT ngân hàng VNCB , tập đoàn Thiên Thanh ) cùng đồng phạm về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng . Bác kháng cáo của cựu Chủ tịch HĐQT ngân hàng VNCB Không chấp nhận kháng cáo đối với các bị cáo Phạm Công Danh , Phan Thành Mai ( nguyên Tổng giám đốc VNCB ) , Mai Hữu Khương , Hoàng Đình Quyết kháng cáo cho rằng bản án sơ thẩm chưa xem xét nguyên nhân hành vi phạm tội của các bị cáo xuất phát từ hành vi phạm tội của bà Hứa Thị Phấn ( cố vấn cấp cao ngân hàng Đại Tín ) , chưa xem xét tình trạng yếu kém của ngân hàng Đại Tín , tuy nhiên , VKS cho rằng tình trạng yếu kém của Ngân hàng Đại Tín là có thực , nhưng đây không phải là nguyên nhân chính dẫn đến việc ngân hàng Xây Dựng âm vốn chủ sở hữu hơn 18.000 tỷ đồng . Tại tòa phúc thẩm , các bị cáo Phạm Công Danh , Phan Thành Mai cho rằng việc phân tách vụ án thành 2 giai đoạn gây bất lợi cho các bị cáo . Về ý kiến này , HĐXX cho rằng giai đoạn 1 và giai đoạn 2 tuy cùng gây thiệt hại cho VNCB . Tuy nhiên , giai đoạn 1 của vụ án xử lý hành vi cố ý làm trái , vi phạm quy định về cho vay liên quan đến việc rút tiền của VNCB , còn giai đoạn 2 xử lý việc sử dụng tiền gửi trái pháp luật liên quan đến việc vay vốn từ 3 ngân hàng khác . Đây là 2 vụ án độc lập , xử lý các hành vi độc lập nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo này . Bị cáo Phạm Công Danh đề nghị thu hồi thêm hàng loạt khoản tiền khác . Theo HĐXX , những khoản tiền bị cáo Danh yêu cầu thu hồi đã được xem xét trong giai đoạn 1 của vụ án , nên không có căn cứ xem xét . Đối với nhóm các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo , HĐXX cho rằng các bị cáo này đã có hành vi giúp sức cho bị cáo Phạm Công Danh thực hiện hành vi phạm tội nên phải liên đới chịu trách nhiệm . Bản án sơ thẩm đã xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo .
Liên quan số tiền 4.500 tỷ đồng , HĐXX xác định số tiền này đã nộp vào ngân hàng CB ( tiền thân là VNCB ) để tăng vốn điều lệ . Sau khi tiền vào ngân hàng , không có chứng cứ hay tài liệu nào chứng minh Phạm Công Danh đã sử dụng số tiền này vào mục đích riêng nên ngân hàng CB phải chịu trách nhiệm .