Tình tiết bị cáo Châu Thị Thu Nga - nguyên đại biểu Quốc hội , tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất Housing Group - hai lần xin khai về khoản 1,5 triệu USD " chạy " đại biểu Quốc hội nhưng đều bị chủ toạ nhắc nhở " không nằm trong phạm vi xét xử của vụ án " đặt ra vấn đề tòa có quyền không cho bị cáo khai báo tại phiên toà hay không ? “ Khai báo là quyền và nghĩa vụ của bị cáo ” Đó là ý kiến của thạc sĩ Trần Thanh Thảo , giảng viên khoa Luật hình sự Trường đại học Luật TP. HCM . Theo ông Thảo , số tiền 1,5 triệu USD được xác định là tiền do bị cáo chiếm đoạt mà có . Việc làm rõ bị cáo đã sử dụng số tiền chiếm đoạt của các khách hàng mua dự án vào việc gì là rất cần thiết . Bởi làm rõ được đường đi của số tiền này thì mới xác định được số tiền đi đâu và có cơ hội thu hồi lại số tiền này để khắc phục hậu quả vụ án . Luật không cấm các bị cáo khai , nếu lời khai đó không làm tiết lộ bí mật an ninh quốc gia . Do đó , việc hội đồng xét xử ( HĐXX ) ngắt lời không để bị cáo khai là không đúng quy định của pháp luật . Bởi lời khai này không chỉ là quyền mà còn là nghĩa vụ của bị cáo , nó giúp cho việc làm rõ bản chất của vụ án cũng như những tình tiết liên quan . " Đặt tình huống những lời khai này có thể phục vụ cho việc mở rộng vụ án thì càng cần thiết phải để bị cáo thực hiện quyền của mình " , thạc sĩ Thảo cho biết . Trong khi đó , một đại biểu Quốc hội cho rằng lời khai của bị cáo tại phiên toà nếu liên quan đến vụ án thì cần phải để bị cáo nói hết .
Khai báo là quyền và cũng là nghĩa vụ của bị cáo , nên nếu khai , bị cáo Châu Thị Thu Nga phải chịu trách nhiệm về lời khai của mình . Nhiều vụ án được mở rộng điều tra từ lời khai tại phiên toà .