Qua theo dõi diễn biến vụ án của Bác sĩ Hoàng Công Lương , thực sự đến thời điểm hiện nay tôi vẫn khó để có thể đưa ra một quan điểm nhận định riêng của mình về vụ án này . Tôi là người rất cẩn ngôn trong việc nêu quan điểm cá nhân – nhất là đối với thân phận pháp lý của một con người dưới lăng kính pháp luật , bởi thông tin về Lương đến thời điểm này là rất mù mờ , rất nhiễu và tôi thì không đủ dữ kiện . Tuy nhiên , qua vụ án của Lương ta thấy có cái nhìn rất đa chiều , điều này là cực kỳ quan trọng . Nhưng với hiệu ứng như vậy khiến tôi cảm thấy e ngại , rằng liệu " ôtô có chạy trước đèn ? ! " Theo nhận định của tôi dưới góc độ là một người làm công tác pháp luật , tôi nhận định rằng Lương không hoàn toàn vô tội . Nhưng , việc xử lý hình sự Lương thì không đúng . Một câu hỏi được đặt ra : Đã có tới 9 người chết , và chính Lương là người ra y lệnh lọc thận mặc dù việc kiểm tra máy lọc R.O không phải trách nhiệm của Lương – đây là chứng cứ duy nhất mà cơ quan điều tra và Viện kiểm sát cáo buộc Lương về hành vi “ thiếu trách nhiệm ” do Lương không kiểm tra . Nhưng , sẽ rất " lạnh tanh " , nếu trước tòa Lương " nhẹ bưng " bảo : " Tôi không tội gì " ! Vấn đề ở đây là có sự liên hệ rất rõ giữa toà án pháp luật và toà án lương tâm . Còn muốn nói quy trình , Lương ra y lệnh thì pháp luật buộc Lương phải biết và cần phải biết .
Vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương và 2 bị cáo sẽ bước sang ngày xét xử thứ 10 . VKS cáo buộc Lương có tội , bản thân bác sĩ Lương và các luật bào chữa đều khẳng định Lương không có tội . Độc giả đã gửi toà soạn Người Đưa Tin một góc nhìn khác dưới góc độ pháp lý .