Việc khống chế chi phí lãi vay của các doanh nghiệp FDI khi họ vay tiền của công ty mẹ ở nước ngoài là hợp lý . Vì rất nhiều trường hợp doanh nghiệp FDI trong nước khai báo chi phí lãi vay từ nước ngoài rất cao khiến chi phí của họ tăng cao , lợi nhuận giảm , làm giảm số thuế họ đáng ra phải nộp tại VN . Tuy nhiên , khi áp dụng quy định này với các doanh nghiệp trong nước có chung mức thuế suất lại không hợp lý . Theo nguyên tắc , chi phí của doanh nghiệp này là doanh thu của doanh nghiệp khác . Giả sử trường hợp một doanh nghiệp tại VN có chi phí lãi vay cao thì chi phí đó trở thành doanh thu của doanh nghiệp khác cũng tại VN . Đến lượt doanh nghiệp này lại phải chịu thuế cho phần doanh thu đó . Như vậy , Nhà nước không hề thất thu thuế khi chi phí lãi vay của một doanh nghiệp cao . Như vậy , quy định khống chế lãi vay giữa các doanh nghiệp không có chênh lệch thuế suất là không cần thiết cho mục tiêu chống chuyển giá . Ngay tại điều 11.1 của nghị định 20/2017 đã nói rõ : Nếu hai doanh nghiệp có chung mức thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp thì được miễn kê khai , miễn lập hồ sơ xác định giá trong giao dịch liên kết . Quy định miễn trừ này cần được mở rộng ra toàn bộ các nghĩa vụ trong nghị định , chứ không phải chỉ dừng lại ở nghĩa vụ kê khai , lập hồ sơ .
Mục đích của nghị định 20 là chống chuyển giá . Chuyển giá chỉ xuất hiện trong các giao dịch giữa hai doanh nghiệp khi có sự chênh lệch thuế suất , thường thấy nhất là khi hai doanh nghiệp nằm tại hai quốc gia khác nhau .