TAND TP. HCM sáng 12-3 tiếp tục phần xét hỏi đối với 10 bị cáo nguyên là cán bộ Navibank về hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng . Trước khi bắt đầu phiên toà , Hội đồng xét xử ( HĐXX ) đã công bố một số thông tin . Tài liệu bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án Cụ thể , theo yêu cầu bổ sung tài liệu của HĐXX vào ngày 7-3 , Viện KSND Tối cao đã có văn bản về việc bổ sung , tài liệu , chứng . Theo đó , Viện KSND Tối cao đã bổ sung cho HĐXX bản sao bản án hình sự sơ thẩm số 46 , ngày 27-1-2014 của TAND TP. HCM , bản sao bản án hình sự phúc thẩm số 02 , ngày 7-1-2015 của TAND Tối cao ; Bản sao kê tài khoản của 4 chủ tài khoản là nhân viên ngân hàng NaviBank mở tại VietinBank chi nhánh TP. HCM . Các tài liệu này đã có trong hồ sơ vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm được xét xử trước đó . Trong hồ sơ vụ án này đã có bản thống kê tổng hợp nhưng do các luật sư có yêu cầu bổ sung các bản sao kê kể trên , xét thấy việc bổ sung tài liệu trên là cần thiết nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của các luật sư . Tuy nhiên , theo HĐXX , các tài liệu bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án , HĐXX sẽ tạo điều kiện để các luật sư sao chụp các tài liệu này tại bàn thư ký phiên toà . Nhiều luật sư hiểu chưa đúng quy định pháp luật Về việc 12 luật sư yêu cầu triệu tập ông Quảng Đức Tuyên - Thẩm phán TAND Tối cao tại TP. HCM ( hiện nay ông Tuyên là phó chánh án TAND Cấp cao tại TP. HCM ) đến phiên toà này , HĐXX cho rằng các luật sư trên chưa hiểu đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 . Cụ thể , bản án nêu trên là phán quyết của HĐXX phúc thẩm chứ không phải của cá nhân chủ toạ phiên toà . Hiện nay bản án này đã có hiệu lực pháp luật , chưa bị kháng nghị giám đốc thẩm , việc xem xét bản án đã có hiệu lực pháp luật không thuộc thẩm quyền của HĐXX .
TAND TP. HCM cho rằng các luật sư tham gia vụ án tại Navibank chưa hiểu đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 khi đề nghị tòa triệu tập thẩm phán Quảng Đức Tuyên .