Đó là câu hỏi mà nhiều luật sư đã đặt ra trong sáng nay 15-9 , tại phiên xét xử đại án xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Dương ( OceanBank ) . Bảo vệ cho bị cáo Hà Văn Thắm , luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho rằng ông rất ngỡ ngàng khi trong ngày xét hỏi vừa qua có nhiều vấn đề đã rõ nhưng đại diện viện kiểm sát vẫn đề nghị án tử hình với Nguyễn Xuân Sơn - nguyên tổng giám đốc OceanBank , nguyên chủ tịch Tập đoàn dầu khí Việt Nam ( PVN ) và chung thân với Hà Văn Thắm - nguyên chủ tịch HĐQT OceanBank . Ông Thiệp cho rằng tại cơ quan điều tra , bị cáo Nguyễn Xuân Sơn không thừa nhận việc đã nhận tiền . Tại tòa bị cáo Sơn đã thay đổi lời khai , thừa nhận có nhận tiền lãi ngoài từ OecanBank để chi cho các hoạt động đối ngoại của PVN . Việc nhận lãi ngoài là phổ biến vì đó là chủ trương chung của ngân hàng thời điểm đó . Bởi lúc đó " không chi lãi ngoài là chết , các ngân hàng đã nhận sai để tồn tại chứ không nhận đúng để chết " . Trong những ngày xét xử vừa qua , một số người khai đã nhận tiền chăm sóc từ Nguyễn Xuân Sơn , một số người vẫn chưa thừa nhận nhưng đã bị khởi tố vụ án ? Vậy nếu tòa tuyên án tử hình với Nguyễn Xuân Sơn như đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát thì có quá vội vàng ? " Nếu thi hành án rồi sau này những người bị cáo Sơn khai đã đưa tiền , họ thừa nhận thì có giám đốc thẩm , tái thẩm được không ? " - Luật sư Thiệp đặt vấn đề . Trong vụ án này , bị cáo Hà Văn Thắm bị cáo buộc là đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Xuân Sơn tham ô 49 tỉ đồng của PVN và chiếm đoạt 179 tỉ đồng .
Có người thừa nhận việc đã nhận hàng chục tỉ đồng " chăm sóc " từ Nguyễn Xuân Sơn nhưng cũng có người chưa thừa nhận . Nhiều vấn đề chưa sáng tỏ . Vậy nếu tử hình Nguyễn Xuân Sơn có quá vội vàng ?