미 연방대법원은 앞으로 수년간 양대 정당에 심대한 영향을 미칠 수 있는 사건에서 화요일에 의회와 입법 구역을 다시 추첨하는 정치적으로 지저분한 문제에 빠져들었다.고등 법원은 위스콘신의 민주당 유권자들이 제기한 사건에서 구두 변론을 들었다.그들은 공화당의 주의회 선거구 재지정 계획이 너무 노골적인 당파성을 띠고 있어 위스콘신 유권자들의 언론 자유와 평등한 법에 따른 헌법적 보호를 침해한다고 주장했다.하급 연방 법원은 지난해 위스콘신 주 공화당 주 공무원들을 상대로 도전자들의 손을 들어줬다.관리들은 화요일에 주의회 구역에 대한 새로운 경계를 그었을 때 헌법상의 권리를 침해하지 않았다고 주장했다.브래드 쉬멜 위스콘신주 법무장관은 구두 변론을 마친 뒤 법원 앞에서 기자들에게 "우리 의회는 전통적인 재구역 설정 기준을 따랐는데, 이것이 그들이 의무적으로 해야 하는 것이며 우리는 그 기준에 따랐고 대법관들도 동의할 것이라고 생각한다"고 말했다.주 의회가 의회와 입법 지역 경계를 다시 그리는 과정은 2세기 동안 정치에 휘말려 있다.일찍이 이 과정을 'gerrymandering'이라 했는데, 한 정당이나 다른 정당이 유권자의 힘을 최대화하기 위해 지역구 경계를 다시 그어 선거상의 우위를 차지하려고 하는 경우이다.공화당은 여러 주에서 의회와 입법부 투표 구역을 다시 뽑는 데 성공했으며, 이는 하원에서 다수 의석을 유지하는 데 도움이 되었다.민주당은 메릴랜드와 매사추세츠처럼 입법부를 장악한 주에서도 정파적 지도에 대한 비판에 휩싸였다.화요일 구두변론에서 자유주의 성향의 고등 법관은 민주당 유권자들이 제기한 소송에 대해 열려 있는 것처럼 보였다.루스 배더 긴즈버그 대법관은 위스콘신주의 공화당 구역제 계획에 찬성하는 판결이 나오면 다른 사람들이 자신의 정치적 반대자들을 상대로 갑판을 쌓도록 유도할 것이라고 말했다.긴즈버그는 1시간에 걸친 세션에서 "귀중한 투표권이 되는 것은 무엇인가?"라고 물었다.
대법원은 언제까지 이 사건을 심리하였는가?
6개월. 일주일. 충분한 정보가 없습니다. 2주.