영향 의제에서 숨어 있을 수 없습니다.연구 우수 프레임워크의 영향 가중치는 2021년에 증가했으며 최근에는 영국 정부가 지식 교환을 위한 새로운 자금 흐름을 발표했다.그러나 영향을 미치는 것은 쉽지 않은데, 특히 연구자들의 경력 초기에는 더욱 그렇다.만약 당신이 여유가 있다면, 6,637개의 REF 영향 사례 연구 중 일부를 HEFCE 웹사이트에서 읽을 가치가 있다.연구자들이 어떻게 영향을 미쳤는지에 대한 훌륭하고 흥미로운 사례가 있지만, 나에게 가장 큰 인상을 주는 것은 다양한 주제에 걸쳐 다양한 영향이 나타나는 것이다.뒤집힐 위험이 있는 많은 의학 또는 기술 사례 중 친숙한 패턴과 영향을 미칠 수 있는 명확한 경로가 있습니다. 획기적인 일, 허가 약물/기술, 생명을 구하기/수백만 파운드.사회 정치학(경제학, 언어학, 교육학, 철학 등은 말할 것도 없다.영향을 미치는 경로는 훨씬 더 단편적이다.예를 들어, 97개 사회학 사례 연구 중에서 영향력은 학계가 자신의 연구와 광범위한 문제를 논의하는 "네트워크"와 "위원회"에 합류하기 전에 정부 관료와 국회의원의 수많은 브리핑에서 비롯된다.그들의 연구는 전국 언론에 의해 다루어지며, 그들은 더 많은 사람들, 즉 실무자 또는 제3섹터 캠페인 조직을 만나 지식을 전달한다.그리고, 그리고 종종 더 많은, 때로는 직접적인 영향으로 지적될 수 있는 정책이나 관행의 변화가 있을 때도 있고, 그렇지 않을 때에도 있다.영향의 대부분의 핵심은 "접근성"이다.저명하고 경험이 풍부한 학계 인사들은 위원회에 참석하고, 올바른 언론인과 정부 관료를 알고, 제3섹터 조직 등과 연계할 가능성이 높다.나는 선거 밤의 명성을 가진 존 커티스 교수와 다년간 함께 일했다.그는 많은 지원을 필요로 하지 않았다.나는 조언을 하고 촉진시켰지만, 게임에서 30년 후 그는 화이트홀(과 홀리루드)을 안팎에서 알았고, 그들은 그를 알았다.그러나 많은 연구자들, 특히 경력 초기에는 이러한 네트워크가 없는데 어떻게 그들을 개발할 수 있을까?한 가지 방법은 미디어를 통하는 것입니다.
이야기가 끝난 후 의학 연구자들은 아마 다음과 같을 것이다.
좌절. 연구 부자. 충분한 정보가 없습니다.