화이트 하우스 - 도널드 트럼프 대통령은 지난 1일 스스로를 사면할 수 있는 '절대적 권리'를 갖고 있다고 선언한 데 이어 자신의 2016년 대선 캠페인과 러시아의 연관성에 대한 연방정부의 조사가 "완전히 위헌적"이라는 주장을 트위터에 올리기도 했다.트럼프가 확립된 규범을 자주 무시하고 대통령 권한의 이해된 한계에 도전했지만, 일부 법학자들은 그의 최근 발언을 전례가 없는 것으로 보고 헌법적 경계를 시험하고 있다고 본다.조지타운대 수잔 로 블로흐 법학교수는 "트럼프의 트윗에 충격을 받았다"고 말했다.그녀는 VOA 통신에 "어떤 대통령도 시도한 적이 없다"고 말했다.대통령이 스스로를 사면할 가능성은 거의 없다.나는 법원이 '아니오'라고 말할 것이라고 생각한다"며 그가 스스로 사면을 내놓는다면 "대부분의 의회는 그를 탄핵할 것"이라고 말했다.블로흐는 또한 대부분의 사람들이 사면을 받을 때 "죄책감을 인정하는 것"이므로 트럼프가 그러한 조치를 취하는 것은 나쁜 생각이 될 것이라고 지적한다.대통령이 재임 중 기소돼 재판을 받을 수 있는지 여부를 상원에서 증언해온 이 교수는 특검이 "절대적으로 합헌적"이라고 말한다.또 다른 헌법학자인 프린스턴 대학의 키스 휘팅턴은 "대통령의 언급은 법학자들에 의해 논의되고 있는 심각한 논거들을 언급하고 있다는 점에 유의하는 것이 중요하다고 생각하지만, 이는 궁극적으로 법원에서 답을 얻게 될 어렵고 특이한 헌법적 질문들"이라고 말했다.노스웨스턴대 법학과 앤드루 코펠만 교수는 "사면에 관한 트럼프의 입장은 헌법의 문언과 일치하지만, 전체적인 구조와는 일치하지 않는다.대통령이 자본 반역죄 또는 기타 연방 범죄를 저지를 수 있고, 그 후 즉시 스스로를 사면할 수 있다는 것을 의미한다.코펠만 국장은 "그가 백악관에서 살인을 저지를 수 있다는 것을 의미한다"고 말했다."헌법 전체 안에서는 도저히 말이 안 된다."월요일 기자들이 트럼프 대통령의 사면 능력에 대한 언급을 묻자 사라 샌더스 백악관 대변인은 "대통령은 아무런 잘못도 하지 않았다"고 거듭 반박했다.휘팅턴 정치학 교수는 VOA 뉴스에 "법원은 과거에 사면권에 대한 일부 암묵적 한계를 인정해왔으며 자국사유가 법적으로 타당한지, 아니면 사면권의 범위를 벗어나는지를 평가해야 할 것"이라고 말했다.이처럼 이례적인 사면에 대해 법원이 어떻게 대응할지는 분명하지 않다"고 말했다.
사라 샌더스에 대해 무엇이 사실일까요?
그녀는 트럼프와 그의 행정부에 대한 충성심을 가지고 있다. 그녀는 진실을 말할 뿐입니다. 충분한 정보가 없습니다. 그녀는 트럼프 대통령에 대해 거짓말을 한다.