최근 마이크로소프트가 GitHub을 인수한다는 소식이 전해졌습니다.모든 방향에서 긍정적인 의견이 쏟아졌는데, 어떤 사람들은 인수를 마이크로소프트가 개발자들을 더 잘 지원하는 데 합리적으로 적합한 것으로 보았고, 또 어떤 사람은 인수가 오픈 소스의 생태계에 지저분한 손가락을 거는 폭군이라고 보았다.나는 여러 가지 이유로 마이크로소프트와 깃허브에 대해 기쁘고, 그것 때문에 밝은 미래가 펼쳐질 것이지만, 이것에 대한 몇몇 비평가들의 반응과 그 이유에 대해 더 많이 생각해 왔다.나는 마이크로소프트와 그들의 오픈 소스 참여에 대한 일부 사람들의 뿌리 깊은 불편함이 여전히 있는 것 같다는 것이 흥미롭다고 생각한다.나는 이것이 역사적인 이유로 인한 것으로 알고 있으며, 많은 달 전 마이크로소프트는 분명히 오픈 소스에 대해 공격적이었다.저도 그 당시 마이크로소프트와 그들의 접근법에 대해 비판적이었습니다.나는 심지어 'MS'(ugh) 대신 'M$'라고 말했을지도 모른다.그래도 상황이 바뀌었습니다.그들의 CEO인 Satya Nadella는 회사에 지대한 영향을 미쳤는데, 그들은 다수의 오픈 소스 프로젝트에 걸쳐 오픈 소스의 중요한 투자자이자 참여자이며, 많은 오픈 소스 개발자를 고용하고, 자신의 공개 소스 프로젝트를 운영합니다.VSCode), 많은 오픈 소스 컨퍼런스, 이벤트 및 이니셔티브를 적극 후원하고 지원합니다.저는 마이크로소프트에서 일하는 많은 사람들을 알고 있으며 그들은 회사와 그곳에서의 일을 사랑합니다.이들은 마이크로세일프가 아닙니다. 그들은 당신과 나와 같은 사람들이에요.상황이 바뀌었고, 나는 말 그대로 Kool-aid를 마신 적이 없습니다. 이것 또는 다른 유형.그들은 완벽합니까?아니요, 하지만 그들은 그렇게 주장하지 않습니다.그러나 오늘날의 마이크로소프트는 90년대 후반의 마이크로 소프트와는 근본적으로 다른 회사입니다.의심의 여지가 없습니다.그래도 일부에서는 이러한 냉소주의가 존재한다.어떤 사람들은 그들을 트로이 목마로 보고 우리가 정말로 믿을 수 있느냐고 묻는다.조금 전에 마이크로소프트에 대해 투덜거리는 사람과 토론을 했습니다.그의 의견을 어본 결과, 그의 진짜 문제는 마이크로소프트의 오픈소스 작업이 아니었지만(그는 이를 지지했지만), 윈도우나 오피스 같은 부서에서 여전히 독점 소프트웨어를 생산하고 소프트웨어 특허를 사용한다는 사실에 있었다.
누가 아마도 트로이 목마로 생각될까?
충분한 정보가 없습니다. 윈도 사티아 나델라. 마이크로소프트