트럼프 행정부의 최근 시리아 공습은 양 당의 미국 대통령에게 도전한 오랜 분쟁의 최신 조치일 뿐이어서 의사당에서 새로운 질문을 불러일으켰다.의원들은 바샤르 알아사드 시리아 대통령에 대한 대응 차원에서 지난주 파업이 미국의 대규모 전략에 맞는 곳이 어디인지, 분쟁의 확대를 막기 위한 더 명확성을 요구하고 있다.에드 로이스 하원 외교위원장은 이날 하원 패널 토론에서 "미 행정부가 시급성 때문에 추진할 수 있는 옵션과 관련해 의회를 위해 여기에 내놓은 포괄적인 전략이 필요하다"고 말했다.트럼프 대통령은 금요일 미국 국민에게 공습을 알리는 연설에서 미국은 "시리아 정권이 자국민을 대상으로 한 전쟁 범죄에서 그들의 역할에 대해 러시아인과 이란인에게 비용을 부과하는 것을 지지한다"고 말했다. 그러나 금요일 이후 짐 매티스 국방장관은 미국이 "곧 시리아에서 나올 것"이라고 말한 지 불과 몇 주 만에 금요일의 파업을 지시했는데, 이는 아사드의 금지된 화학제 사용에 대한 행정부의 태도 변화를 반영한 것이다.미국진보센터의 브라이언 카툴리스 선임연구원은 VOA에 "우리는 여기서 뚜렷한 전략 없이 파업을 감행할 실질적인 위험에 처해 있다"고 말했다."트럼프 행정부는 지난 수개월간 렉스 틸러슨 전 국무장관과 일부 외교관들이 시리아 내부, 즉 시리아 동부에 있는 미군을 시리아 내부의 이란에 대응하는 데에도 전담할 것이라고 하는 등 모순된 성명을 발표했다.그는 "펜타곤은 IS를 격퇴하고 그 캠페인을 계속하는 것과는 완전히 다른 말을 하고 있었다"고 말했다.트럼프 행정부 관리들은 이날 하원 외교위원회 청문회에서 시리아에서 대통령의 목표가 여전히 명확하다고 말했다.
트럼프의 연설은 얼마나 오래 지속되었나요?
약 일주일 3일. 24시간 미만 충분한 정보가 없습니다.