Anwendungsbereiche für Bestimmungen des Schwei-zer Steuerrechts, welche nur für ausländische juristi-sche Personen Anwendung finden. So beispielsweise in Bezug auf die Qualifikation von Erträgen für Zwecke des Beteiligungsabzugs oder für die Anwendbarkeit von Doppelbesteuerungsabkommen in Hinblick auf die Rückforderung von Verrechnungssteuern. Somit ist in verschiedensten Konstellationen die Qualifikati-on ausländischer juristischer Personen aus Schweizer Steuersicht vorzunehmen.Die liechtensteinische Anstalt kann somit nicht ohne weiteres in das schweizerische Rechtssystem über-führt werden und es ist eine Qualifikation aus Schwei-zer Steuersicht vorzunehmen. Gesetzlich wird hierzu festgehalten, dass die Besteuerung von ausländischen juristischen Personen und ausländischen Personen-gesamtheiten ohne juristische Persönlichkeit analog zu den inländischen juristischen Personen erfolgt, mit welchen rechtlich oder tatsächlich die grösste Ähn-lichkeit besteht. 38 Um festzustellen, mit welcher in-ländischen juristischen Person die grösste Ähnlichkeit besteht, wird in einem ersten Schritt ein Vergleich der rechtlichen Merkmale vorgenommen («Rechtstypen-vergleich»). In einem zweiten Schritt wird geprüft, ob die tatsächliche Ausgestaltung und Aktivität, dem Er-gebnis von Schritt 1 entgegensteht («Diskrepanzprü-fung»). Mit Durchführung dieser beiden Schritte soll eine dem Einzelfall gerechte Lösung für die Qualifi-kation der ausländischen Rechtsform erreicht werden.3.2 Rechtstypenvergleich Der Rechtstypenvergleich mit einer ausländischen Rechtsform wird basierend auf deren zivilrechtlichen Eigenschaften vorgenommen. Zur Feststellung, ob eine Gesellschaft aus Schweizer Sicht rechtsfähig ge-gründet wurde, ist aufgrund von Art. 154 Abs. 1 IPRG die sog. Inkorporationstheorie anzuwenden. 39 Die In-korporationstheorie besagt, dass eine Gesellschaft dem Recht, nach dessen Vorschriften sie gegründet und organisiert wurde, unterstellt ist. 40 Die Erfüllung der Gründungsvorschriften, v.a. der Register- und Pu-blizitätsvorschriften, reichen daher zur Erlangung der Rechtsfähigkeit aus. 41 Massgeblich ist der in den Sta-tuten oder im Gesellschaftsvertrag bezeichnete Sitz. 42 Somit ist zu prüfen, ob die liechtensteinische Anstalt nach den liechtensteinischen Gründungsvorschriften gültig gegründet wurde. Ist dies der Fall, ist die liech-tensteinische Anstalt grundsätzlich als Steuersubjekt anerkannt. Im Anschluss sind die gesetzlichen Eigen-schaften der liechtensteinischen Anstalt mit inländi-schen Rechtsformen zu vergleichen. Aufgrund der flexiblen Ausgestaltungsmöglichkeiten der Anstalt ist eine stiftungsähnliche oder körperschaftsähnliche Ausgestaltung möglich.3.3 Rechtsprechung Im Entscheid vom 11. September 1981, hatte das Bundesgericht die Qualifikation einer liechtenstei-nischen Anstalt zur Beurteilung der Anwendbarkeit des Beteiligungsabzugs vorzunehmen. 43 Auf diesem Urteil basiert die bundesgerichtliche Rechtsprechung zur Qualifikation von liechtensteinischen Anstalten mit ungeteiltem Kapital aus Schweizer Sicht. Inhaltlich geht es um die Gleichstellung von Beteiligungen an ausländischen juristischen Personen und Beteiligun-gen an inländischen Kapitalgesellschaften und Genos-senschaften. Hierfür wird die rechtliche Natur und die tatsächliche Ausgestaltung der ausländischen juristi-schen Person mit inländischen Kapitalgesellschaften und Genossenschaften verglichen. Für die Vergleich-barkeit muss die ausländische juristische Person ne-ben den spezifischen Merkmalen dieser juristischen Die privatrechtliche liechtensteinische Anstalt mit geteiltem oder ungeteiltem KapitalUnternehmen, IStR38 Art. 49 Abs. 3 DBG; Art. 20 Abs. 2 StHG.39 Oesterhelt, Stefan/Schreiber, Susanne, in: Zweifel/  Beusch (Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen   Steuerrecht, Bundesgesetz über die direkte   Bundessteuer (DBG), 3. Aufl., Art. 49 DBG, Rz. 42.40 Eberhard, Stefan/Von Planta, Andrea, in:   Honsell/Vogt/Schnyder/Berti (Hrsg.),   Basler Kommentar Internationales Privatrecht,   3. Aufl., Art. 154, Rz. 3.41 Vischer, Frank, in: Girsberger/Heini/Keller   et. al. (Hrsg.), Zürcher Kommentar zum IPRG,   2. Aufl., Art. 154 IPRG, Rz. 2.42 Vischer, Frank, in: Girsberger/Heini/Keller   et. al. (Hrsg.), Zürcher Kommentar zum IPRG,   2. Aufl., Art. 154 IPRG, Rz. 2.43 BGE 107 Ib 309.