zu $ 40 wird „Beendigung durch Liquidation“ vorgeschlagen.Nach Ansicht der Regierung begründen diese Einwände keinen Änderungsbedarf. Aus dem systematischenZusammenhang in $ 39 Abs. 4 und 5 ergibt sich deutlich, dass die Stiftungsaufsichtsbehörde ihren Antrag anden Richter zu richten hat. Durch die in Abs. 4 und 5 geregelten Massnahmen sollen die durch die Stif-tungserklärung oder das Gesetz gebotene Auflösung und Abwicklung der Stiftung sichergestellt bzw. einevorzeitige Auflösung der Stiftung verhindert werden. Auch ein Widerspruch zwischen $ 40 und Art. 130Abs. 3 PGR besteht nicht. $ 40 verweist bezüglich der Abwicklung auf die allgemeinen Bestimmungen überdie Verbandspersonen, also auf die Art. 130 ff. PGR. Gemäss Art. 130 Abs. 3 PGR sind die dort folgendenBestimmungen auf das Verfahren bei der Liquidation des Vermögens einer Verbandsperson anzuwenden,soweit nicht für einzelne Verbandpersonen besondere Bestimmungen aufgestellt sind, wie bei den nicht indas Öffentlichkeitsregister eingetragenen Stiftungen. Eine solche lex specialis ist $ 40 Abs. 2. 8 40 Abs. 3 bis5 enthalten weitere Sondervorschriften, die auf alle Stiftungen anzuwenden sind. Im Ergebnis ist also beiStiftungen gemäss Art. 130 ff. PGR vorzugehen, soweit nicht durch $ 40 Abs. 2 bis 5 abweichendeAnordnungen getroffen werden.In $ 40 Abs. 4 wurde aufgrund einer Anregung in den Stellungnahmen eine redaktionelle Anpassungvorgenommen. Die Bestimmung ist nur auf Stiftungen anzuwenden, die der Aufsicht durch dieStiftungsaufsichtsbehörde unterstehen und überdies im Öffentlichkeitsregister eingetragen sind. Dadurchwird dem Umstand Rechnung getragen, dass es Stiftungen geben kann, die freiwillig der Aufsicht unterstelltwurden, aber nicht im Öffentlichkeitsregister eingetragen sind und deshalb keinen Registerauszug vorlegenkönnen.$ 40 Abs. 5 regelt die Nachtragsliquidation bei später hervorkommendem Vermögen.Von einem Marktteilnehmer wurde darauf hingewiesen, dass die Bestimmungen über dieNachtragsliquidation in jenen Fällen nicht gerechtfertigt sei, in denen mit diesem Vermögen derStiftungszweck wieder erreichbar würde.Die Regierung stimmt dieser Ansicht im Ergebnis zu, vermag aber keinen Änderungsbedarf zu erkennen.Denn wenn die Stiftung noch Vermögen besitzt, das erst später hervorkommt, erweist sich derAuflösungsbeschluss des Stiftungsrates nachträglich als fehlerhaft, so dass er nach $ 39 Abs. 5 aufzuhebenwäre.Zu 8 41357