Um die wachsende Forschungsliteratur zur Wirkung von Framingauf den analytischen Punkt zu bringen, soll hier der basale Gedanke aus-reichen, dass die Rahmung beeinflusst, wie der Rezipient einen Sach -verhalt versteht. Im Unterschied zum Agenda-Setting-Ansatz, der dieWirkungsvermutung auf Aufmerksamkeitslenkung reduziert (Worüberdenken wir nach?), beruht Framing auf der Annahme, dass die spezifi-sche Form der kommunikativen Verpackung und Präsentation einen Effekt auf die Richtung unseres Denkens ausübt (Was denken wir?)(Scheufele 1999; Scheufele / Tewksbury 2007). Framing stellt gedankli-che Verknüpfungen zwischen Dingen her, etwa zwischen einem Ereig-nis, seinen angenommenen Ursachen und Folgen, weiteren Ereignissenetc. Dadurch werden spezifische Sichtweisen einer sozialen Situationoder Lage evoziert, die ihrerseits bestimmte Urteile und Handlungen näher legen als andere (Price / Tewksbury 1997). Darin liegt im Kern der Wirkungsmechanismus, der mit dem Framing-Konzept beschriebenist.In der empirischen Forschung werden Frames als abhängige oderunabhängige Variable höchst uneinheitlich konzeptualisiert (Tankard2001). In den klassischen Experimenten von Kahneman und Tversky(1979, 1984) erscheinen Frames als unterschiedliche, wenn auch logischidentische Formulierungen eines empirischen Sachverhalts, sogenannteÄquivalenz-Frames (Möchten Sie lieber ein halbvolles oder ein halblee-res Glas?). Ein grösserer Teil der medienanalytischen Forschung begreiftmedia frames als typische Präsentationsmuster der Nachrichtenbericht-erstattung, die auf einen bestimmten Aspekt des Themas fokussieren,seien es die (meist verdeckten) Strategien der Beteiligten (strategyframe), seien es die ökonomischen Folgen eines Ereignisses (economicconsequences frame) oder die Einzelschicksale hinter einem universellenSachverhalt (episodic frame). Ein mehr auf die Rahmung des speziellenEinzelthemas (issue specific frame) fokussierter Ansatz begreift Framesals thematisches Netzwerk, bestehend aus einem Problemkern und weiteren Themenkomponenten (Entman 1993). Auch hinsichtlich derOperationalisierung der genannten Konzepte werden unterschiedlicheWege beschritten (Iyengar 1991; Entman 2006; Matthes / Kohring 2008;Vreese / Semetko 2004).Für die nachfolgenden Analysen machen wir uns den Umstand zu-nutze, dass sowohl die qualitative Beschreibung der Ereignischronologieals auch die systematische Medienanalyse hinreichend valide gezeigt ha-306Entstehung und Entwicklung der Bevölkerungsmeinung