Einladungsblatt zur zweiten Tagung des Annual Liechtenstein Forumon Asset Protection vom 9. und 10. Juni 2011 an, so steht dort promi-nent: «How to protect the assets against creditors, heirs and spouses?»Zur Präzisierung heisst es unter anderem: «Effective avoidance of forcedheirship laws in Germany, Switzerland, Middle East and Italy» und «Therisks of discovery and civil procedures».45 Damit ist klar, warum sichbestimmte Kreise gegen jegliche Art von Gerichtsstands- und Vollstre-ckungsabkommen wehren. Es geht vorliegend eben nicht (alleine) umdie gängige und durchaus akzeptierte Form der zivilrechtlichen Absi-cherung vor Risiken, sondern um die Schaffung eines rechtlichen Sank-tuariums, in welchem man vor zivilrechtlich a priori legitimen Ansprü-chen geschützt wird.46 Dies erscheint umso problematischer, als dierechtlichen Institutionen, vor welchen Schutz gewährt werden soll, wiez. B. das Pflichtteilsrecht, auch Bestandteil der liechtensteinischenRechtsordnung sind und solche Praktiken gegenüber liechtensteinischenGläubigern wohl unter dem ordre public-Vorbehalt stünden.Nach der hier vertretenen Meinung hat die liechtensteinische Poli-tik nicht zwischen Asset Protection und Lugano-Übereinkommen zuentscheiden, sondern eine kohärente Rechtsordnung zu garantieren, dieden wirtschaftlichen Akteuren auch das nötige Vertrauen einflösst. Diesist gerade jetzt, in Zeiten des Umbruchs im Finanzdienstleistungssektor,von entscheidender Bedeutung.47 Die Zukunft auch dieses Sektorsberuht zunehmend auf Binnenmarktkonformität. Richtig verstandeneund sorgfältig getätigte «Asset Protection» hat auch da ihren Platz undbraucht einen Beitritt Liechtensteins zum LugÜ nicht zu fürchten.4839Liechtenstein: eine Lücke von 160 km2 im Europäischen Rechts raum45 <http://www.academyfinance.ch/v2/next_events/APCM-programme.pdf>,besucht am 23. 7. 2013.46 «International estate planning and asset protection experts greatly appreciate thefact that only in rare cases will foreign judgments be enforced in Liechtenstein.»(Andreas Schurti, Liechtenstein, in: Offshore trusts. The comparative law yearbookof international business; special issue, 1995, 1996, S. 213, 241), zit. in: ChristianKohler, Kodifikation und Reform des Internationalen Privatrechts in Liechtenstein,in: IPRAX 17 (1997) S. 311, Fn. 28.47 Siehe Günther Fritz, Wegweisendes Gutachten des EFTA-Gerichtshofs, in: Liech-tensteiner Vaterland vom 26. 4. 2012 zur Reaktion von Regierungschef KlausTschütscher auf die Entscheidung in der Rs. 13/11, Granville.48 So auch Mario Frick, Asset Protection und Zivilprozess, LJZ 2012, S. 13–24.