entstehen musste, dass sich die Experten in der Frage der Einschätzungder Verfassungsvorlage nicht einig sind. Wer sollte also grundsätzlicheBedenken gegen eine Vorlage haben, die Zustimmung beim Staatsober-haupt und im Fürstenhaus fand, ebenso die des Regierungschefs und derRegierung, des Landtagspräsidenten und der Landtagsmehrheit, vonRechtsexperten und liechtensteinischen Persönlichkeiten aus Politik undWirtschaft? Ein weiterer Effekt der verwirrend widersprüchlichen Stel-lungnahmen war, dass man sich als Wählerin und Wähler getrost von derinhaltlichen Beschäftigung mit der Vorlage dispensieren konnte. Nie-mand muss schlauer sein als alle Experten und die Elite zusammen.Wenn also schon komplette Unsicherheit darüber bestand, ob die Vor-lage gut oder schlecht war, konnte man sich ebenso gut an den favori-sierten Eliten mit der höchsten Glaubwürdigkeit orientieren, also jenachdem am Fürstenhaus, der Regierung, Parteien, Landtagsfraktionenoder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Die tatsächliche Schwä-che der Verfassungsvorlage war durch das Streuen von Zweifeln erfolg-reich pariert und die kritischen Stellungnahmen durch entgegengesetzteStellungnahmen weitgehend neutralisiert worden. Das Feld der inhaltli-chen Auseinandersetzung war damit bereits relativ früh verlassen. Langevor der Lancierung der Volksinitiativen hatte sich der Deutungskampfvon den Verfassungsinhalten wegbewegt.Stattdessen wurden bereits früher skizzierte Schreckensvisionenaufgefrischt. Im Begleitschreiben zum grünen Büchlein meinten derFürst und der Erbprinz, dass sie nicht glauben, dass die Mehrheit der Be-völkerung eine «Republik Oberrheintal» wünsche. Dies erinnerte daran,dass das Fürstenhaus im Falle einer Ablehnung der Vorlage nicht mehrweiter das Staatsoberhaupt in Liechtenstein zu stellen bereit wäre, dasLand Richtung Wien verlassen wolle und in Liechtenstein eine Republikentstehen müsste – allerdings unter neuem Namen. In der traditionellenThronrede zur Landtagseröffnung wiederholte Fürst Hans-Adam II. am29. März 2001 seine Sicht der Dinge. Das Land stehe in den kommendenJahren vor grossen Herausforderungen, und man könne sich den Luxusnicht leisten, den «Verfassungsstreit über die Zukunft der Monarchie»fortzusetzen. Der Verfassungsentwurf des Fürstenhauses bedeute eineStärkung der Demokratie und des demokratischen Rechtsstaates.81 In 129Akteure, Frames und Kommunikationsstrategien81 Thronrede abgedruckt in Liechtensteiner Vaterland / Volksblatt, 30. März 2001.