ist dabei in beiden Rechtsordnungen übereinstimmend nicht nur der ma-terielle, sondern auch der immaterielle Schaden zu berücksichtigen.75bbb) Strafgerichtliches und verwaltungsbehördliches VerfahrenEin Entschädigungsanspruch im Sinn von Art. 14 Abs. 1 AHG bestehtin Übereinstimmung mit Art. 5 Abs. 5 EMRK für eine Haft sowohl imstraf gerichtlichen Verfahren als auch im Verwaltungsstrafverfahren.Art. 166 Abs. 3 LVG vermerkt ausdrücklich, dass die Entschädi gungs -vor schrift gemäss Art. 32 Abs. 3 LV auch für das Verwaltungsstraf ver -fahren gelte. Diese Verfassungsbestimmung besagt bezüglich derVerhaftungen nicht, wie der Bericht der Regierung76 zu Recht ausführt,«dass es sich nur um solche im Rahmen eines gerichtlichen Verfahrenshan deln muss». Es kommen auch Verhaftungen im «verwaltungsbehörd -lichen Verfahren» in Betracht.ab) Unterschiedeaaa) «Erwiesenermassen» unschuldige Verhaftung und VerurteilungDas Amtshaftungsgesetz weicht insoweit von Art. 5 Abs. 5 EMRK ab,als es in Art. 14 Abs. 1 in Übereinstimmung mit Art. 32 Abs. 3 LV voneiner «erwiesenermassen» unschuldigen Verhaftung und unschuldigenVer urteilung spricht, was nach den Erläuterungen der Regierung in ih-rem Bericht77 bedeutet, dass der «blosse Mangel des Nachweises derSchuld des Verhafteten» nicht genügt. Eine «unschuldige Verurteilung»werde sich in der Regel auf Grund eines Wiederaufnahmeverfahrens her -aus stellen. Das Obergericht78 sieht sich in Übereinstimmung mit demWil len des historischen Gesetzgebers, wenn es festhält, dass erwiesener -mas sen unschuldig verhaftet derjenige sei, dessen Unschuld im Straf ver -fahren bewiesen wurde, indem alle gegen ihn sprechenden Verdachts -momente widerlegt wurden. Bleibe seine Schuld zweifelhaft, sei die200Entstehung und Rechtsgrundlagen75 Für die EMRK siehe Frowein/Peukert, S. 147, Rdnr. 161. Zum immateriellenSchaden siehe hinten S. 260 ff.76 Bericht und Antrag der Regierung vom 13. April 1966 an den Landtag betreffenddie Schaffung eines Gesetzes über die Amtshaftung, LLA RF 296/72/24, S. 27.77 So Bericht und Antrag der Regierung vom 13. April 1966 an den Landtag betreffenddie Schaffung eines Gesetzes über die Amtshaftung, LLA RF 296/72/24, S. 26.78 OC.2000.00001-35, Urteil des OG vom 21. Februar 2002, nicht veröffentlicht, S. 14.