(Dritter) vermehrt hat, kann die Frage auftreten, ob auch in diesem Fall — mangels anders lautender Regelung_ der Stifter als Letztbegünstigter anzusehen ist. Dies ist unter Berücksichtigung einer möglichenVerpflichtung des Stiftungsrats, im Zuge der Abwicklung der Stiftung jene Gelder an die Zustifter zu-rückzuerstatten, die nicht mehr einer zweckentsprechenden Verwendung zugeführt werden können, zubejahen. Zustifter, die ihre Zuwendungen an die Stiftung unter der Auflage einer zweckentsprechendenVerwendung des Vermögens, übertragen haben, sind im Liquidationsverfahren als Gläubiger der Stiftunganzusehen. Das verbleibende Vermögen kann sodann nach Durchführung der Liquidation an denLetztbegünstigten gehen.Zu 88 9 ff. — Vorbemerkungen88 9 — 12 befassen sich mit den Informations- und Auskunftsrechten, bei denen es sich um wesentliche{nstrumente der Foundation Governance handelt. Die Stellungnahmen zum Vernehmlassungsbericht habengezeigt, dass dieses Thema als ein zentrales Element der Stiftungsrechtsreform betrachtet wird. DieReaktionen fielen kontrovers aus:Während in zahlreichen Stellungnahmen, vor allem von Marktteilnehmern, das im Vernehmlassungsberichtvorgeschlagene Modell als zu weit reichend kritisiert und die Gestaltungsmöglichkeit gefordert wurde, dassder Stifter die Kontrollund Informationsrechte der Begünstigten durch die Einschaltung einer Revisionsstelleersetzen könne, wurden die Auskunftsrechte der-Begünstigten in anderen Stellungnahmen, insbesondere vonSeiten der FMA, als essenziell für eine glaubwürdige und nachhaltige Revision des Stiftungsrechtshervorgehoben. Auch Dr. Delle-Karth führt in seiner Stellungnahme aus, dass effiziente Kontrolleinrichtun-gen für die Familienstiftung erforderlich seien und verweist auf seine richterliche Erfahrung.In der Überarbeitung der Vorlage wurden die eingegangenen Stellungnahmen eingehend analysiert und wiefolgt bewertet:Die Regierung anerkennt, dass es im Stiftungsrecht zwischen Informationsinteressen und einer effizientenKontrolle der Stiftungsorgane einerseits und Geheimhaltungsinteressen andererseits abzuwägen gilt undschlägt nunmehr ein gegenüber dem Vernehmlassungsbericht (und auch gegenüber dem geltenden Recht)modifiziertes Modell vor. Es enthält mehrere Wahlmöglichkeiten, die es dem Stifter gestatten, die Kontrolleentweder in den Händen der Begünstigten zu belassen oder ihren Schwerpunkt auf ihn selbst bzw. sonstigequalifizierte Stiftungsorgane zu verlagern, und beruht auf folgenden Prinzipien:Grundsätzlich stehen den Begünstigungsberechtigten, den Anwartschaftsberechtigten und denaktuellen Ermessensbegünstigten Informations- und Auskunftsrechte zu, die durch die Beschränkung auf dasRecht des Begünstigten und durch eine Missbrauchsschranke begrenzt sind ($ 9 Abs. 1 und 2). Dies2310