breitet worden waren. Eine Position, die argumentativ dahinter zurück-fiel, war offenbar nur schwer zu vertreten. Die Ablehnung der Volksab-stimmung als ultima ratio, so überzeugend sie auch im Einzelnen be-gründet worden sein mag, liess sich nur allzu leicht als undemokratischdiskreditieren und als Beleg für das Misstrauen gegen «die Politik» an-führen, die dem Volk seine legitime Entscheidungskompetenz vorent-halten wolle. So könnte die Aufmerksamkeitslenkung dieses Framingsauf die Notwendigkeit der Konfliktbewältigung letztlich kontraproduk-tiv gewesen sein.Dieser letztgenannte Punkt bildet einen zentralen Eckpfeiler imFrame, auf den der dritte Faktor der statistischen Analyse verweist. Erlässt sich treffend als «Im Zweifel für den Fürsten»-Frame etikettierenund weist in mancherlei Hinsicht die klarste Struktur auf. Im Hinblickauf die ursächliche Deutung des Konflikts nimmt er die weit verbreitetenRessentiments gegen Parteien und Politiker auf, deren Versagen sowohlim Verfassungskonflikt selbst (uneinsichtige Politiker), mehr noch in dergenerellen Führung der Staatsgeschäfte (Zustand der «oligarchisierten»Liechtensteiner Parteiendemokratie) hervorgehoben wird. Der Verweisauf die Mängel der alten Verfassung gehört in den Interpretationsrahmen,ist aber kein auffälliger Bestandteil. Die Problemidenti fikation ist ebensoklar wie einfach. Danach geht es im Kern um zwei Fragen: Steht man zumFürstenhaus oder nicht und will man dementsprechend die fürstliche Fa-milie und das Staatsoberhaupt im Land haben oder nicht?187 Worum esbei diesem Konflikt sachpolitisch geht, lässt dieses Framing im Dunkeln,behandelt den verfassungspolitischen Gehalt gleichsam als Nebensache.Was die Konsequenzen der langjährigen innenpolitischen Auseinander-setzung angeht, wird in diesem Kontext vor allem auf den Ansehensver-lust im Ausland abgehoben, ein angesichts der vom Finanzplatz gepräg-ten Binnenwirtschaft, die in hohem Masse vom Image der Stabilität undSolidität des Kleinstaats lebt, ausgesprochen «wunder» Punkt. Daranknüpfen sich weitere Schadensszenarien im Falle des Scheiterns der Ver-193Medienöffentlichkeit187 Die Tatsache, dass das Item «Wohnsitzfrage» auf zwei Faktoren ungefähr gleichstark lädt, deutet darauf hin, dass damit zwei Themenaspekte gemessen wurden, diedurch die Erhebung nicht hinreichend scharf getrennt wurden: das Thema der Be-lastung der sachpolitischen Diskussion durch die Drohung (Factor 2) und die An-kündigung des Wegzugs als Hinweis darauf, was bei dem Konflikt auf dem Spielsteht (Factor 3).