tematische Informationsverarbeitung gelten demnach vollumfänglicheZustimmung oder Ablehnung (Extrempole auf einer sie ben stufigenSkala) von acht inhaltlichen Argumenten, die in dem öffent lichen Dis-kurs zur Verfassungsfrage eine prominente Stellung einnahmen. Dahin-ter steht die Vermutung, dass jede Annäherung an den neutralen Skalen-mittelwert eine Unsicherheit des eigenen Urteils indiziert, die ihrerseitsauf fehlende kognitive Auseinandersetzung mit den Argumenten schlies-sen lässt. Wer beispielsweise ein Argument in der Befragungssituationzum ersten Mal hört und unmittelbar Stellung beziehen soll, wird dazuneigen, die Extrempositionen zu vermeiden, wenn die Skala Möglichkeitdazu bietet. Umgekehrt formuliert, wer ein Argument zumindest inso-weit kennt, dass er es schon einmal gehört und bewertet hat, wird in derBefragungssituation eher wagen, eine klare Stellung dazu zu beziehen,auch wenn die Antwortvorgabe eine feine Abstufung zulässt. Rein tech-nisch haben wir für jedes Argument die Ex tremwerte zusammengefasstund mit Eins, alle anderen Antworten mit Null kodiert. Alle acht Itemssind dann zu einem gleich gewichteten Summenindex addiert worden,der folglich zwischen null und acht va riiert.Nimmt man diese Messung als gültig an, so ist davon auszugehen,dass sich rund 14 Prozent der Stimmbürger vollständig auf heuristischeInformationsverarbeitung verlassen haben (keine eindeutige Haltung zueinem der acht Argumente), während 13 Prozent insoweit als argument-basierte Wähler gelten können, als sie zu jedem der acht Argumente eineeindeutige Haltung entwickelt haben. Hinsichtlich der hier interessie-renden Frage, ob und inwieweit die Zuwendung zur öffentlichen Kom-munikation eine Auseinadersetzung mit sachlichen Argumenten beför-dern kann, zeigt Abbildung 25 ein deutliches Ergebnis.Der Zusammenhang zwischen informationsorientierter Nutzungöffentlicher Kommunikation im Abstimmungsprozess und dem Indika-tor für systematische Informationsverarbeitung ist linear, positiv unddeutlich ausgeprägt. Die Differenz zwischen den Gruppen mit geringerund starker Zuwendung zur öffentlichen Kommunikation macht dabeifast zwei Skalenpunkte in die erwartete Richtung aus. Gestützt auf vor-liegende Forschungen kann man schliessen: Je intensiver sich ein Stimm-bürger der öffentlichen Kommunikation zum Zwecke der Informationüber die Volksabstimmung zugewendet hat, desto eher ist er geneigt,sich mit den verwendeten Sachargumenten auseinanderzusetzen, und inder Lage, sich selbst eindeutig zu positionieren. Im Hinblick auf unter-289Kognitive Effekte der öffentlichen Meinung