Grund satz liegt der Gedanke der relativen Gleichheit zugrunde und istdem Grundsatz der Gleichmässigkeit und Verhältnismässigkeit ver-wandt. Er bedeutet, dass jede steuerpflichtige Person «im Verhältnis derihr zur Verfügung stehenden Mittel und der ihre Leistungsfähigkeit be-einflussenden persönlichen Verhältnisse zur Deckung des staatlichenFinanzbedarfs beitragen soll».258 Der Staatsgerichtshof gesteht dem Ge -setz geber bei der steuerlichen Regelung einen grossen Gestaltungs spiel -raum zu. Dies betrifft namentlich die progressive Ausgestaltung der di-rekten Steuern. Die «Bewegungsfreiheit des Gesetzgebers» dürfe in ei-nem (finanz-)politisch derart sensiblen Bereich wie dem Steuerrechtnicht allzu sehr eingeschränkt werden.259 Die wirtschaftliche Leistungs -fähig keit wird somit einerseits an den finanziellen Mitteln gemessen, an-dererseits an den persönlichen Verhältnissen, die deren Verwendung be -einflussen.260b) BedeutungDie wirtschaftliche Leistungsfähigkeit bildet den zentralen Massstab fürdie Gleichbehandlung bei der Verteilung der Steuerlasten.261 Lehre262und Praxis sprechen im Zusammenhang mit der gerechten Steuer last ver -tei lung von horizontaler und vertikaler Steuergerechtigkeit. Sie verlangtin horizontaler Hinsicht, dass Steuerpflichtige in gleichen wirtschaft -lichen Verhältnissen gleich zu behandeln sind. Um Gleichheit im Ver -hältnis zwischen Steuerpflichtigen unterschiedlicher Leistungsfähigkeitherzustellen, sind nach dem Postulat der vertikalen Steuergerechtigkeit628Bemessung der öffentlichen Abgabennahme auf die Rechtsprechung des schweizerischen Bundesgerichts. Aus derschwei zerischen Literatur sind zu erwähnen: Klett, S. 107 ff., Reich, Ein kommens -steuerrecht, S. 5 ff. (53), ders., Leistungsfähigkeit, S. 104 ff., Höhn, Verfassungs -grundsätze, S. 128 f. und aus der österreichischen Literatur: Doralt/Ruppe, Bd. I,S. 17 ff., Rdnr. 22 ff.; Gassner/Lang, S. 53 ff. und Ruppe, Abgabenrecht als Len -kungs instrument, S. 52 ff.258 So BGE 118 Ia 3; vgl. auch BGE 122 I 103 mit Rechtsprechungshinweisen.259 StGH 1994/6, Urteil vom 4. Oktober 1994, LES 1/1995, S. 16 (22); ebenso StGH1994 / 4, Urteil vom 26. Mai 1994, nicht veröffentlicht, S. 19.260 Höhn/Waldburger, S. 112, Rdnr. 76. Im Unterschied zu den direkten Steuern stel-len die Objektsteuern nicht auf die persönliche Leistungsfähigkeit, sondern nur aufdas Vorliegen eines bestimmten Steuerobjektes ab. So hat z. B. der Fahrzeughalter jenach Art des Motorfahrzeuges nach Hubraum oder Gewicht eine Motor fahr zeug -steuer zu entrichten (Art. 10 ff. Motorfahrzeugsteuergesetz). 261 Klett, S. 107; Birk, S. 165 f.262 Zur Konkretisierung des Leistungsfähigkeitsprinzips siehe Senn, S. 166 ff. mit Lite -ra tur- und Rechtsprechungshinweisen.