2.2. Im angeführten Urteil zum bekannten Fall Zapp waren der Ver-waltungsgerichtshof Baden-Württemberg und das Bundesverwaltungs-gericht lediglich in der Frage, welche Bedeutung dem Zusatz in der Aus-trittserklärung zukomme, gegenteiliger Meinung. Im entsprechendenFormular hatte der Standesbeamte auf Wunsch von Zapp in der Rubrik«Erklärung» unter der Überschrift «Rechtliche Zugehörigkeit zu einerKirche, Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsgemeinschaft» ein-getragen: «römisch-katholisch, Körperschaft des öffentlichen Rechtes»und darunter: «Ich trete aus der angegebenen Religionsgesellschaft oderWeltanschauungsgemeinschaft aus.» Während der Verwaltungsgerichtshof diesen Zusatz als unzulässigerachtete und so die Bescheinigung des Kirchenaustritts aufhob, kam dasBundesverwaltungsgericht zum Schluss, der Zusatz dürfe im gemässGesetz formalisierten Verfahren keine Beachtung finden, weshalb derAustritt wirksam und zu Recht bescheinigt worden sei. Damit würden,so das Bundesverwaltungsgericht, die Standesbeamten der Schwierigkei-ten enthoben, die mit der Auslegung unklarer Erklärungen häufig ver-bunden seien, dies zumal in einem Bereich, der wegen der gerade fürNichtspezialisten häufig schwer zu überblickenden Gemengelage vonstaatskirchenrechtlichem und innergemeinschaftlichem Recht undwegen der Gefahr, in die inneren Angelegenheiten einer Religionsge-meinschaft hineinzuwirken oder auch nur diesen Anschein zu erwecken,besondere Probleme aufwerfe. Allein auf diese Weise sei sichergestellt,dass die Religionsgemeinschaft selber, wie das die Glaubensfreiheit ver-lange, entscheiden könne, ob eine Mitgliedschaft ohne Kirchensteuer-pflicht nach ihrem innergemeinschaftlichen Recht und ihrem theologi-schen Selbstverständnis möglich sei oder nicht. Beim Vergleich der schweizerischen mit der deutschen Rechtspre-chung muss dieser für das Ergebnis im konkreten Fall einer Austrittser-klärung bedeutsame Unterschied beachtet werden: Deutschland forma-lisiert aufgrund einer Gesetzesregelung auf der Ebene der Länder dasAustrittsverfahren streng, wofür aber in der Schweiz eine entsprechendegesetzliche Grundlage fehlt. Allein aus diesem Grund war der Zusatz imFall Zapp mit der Bedeutung, in der Kirche bleiben zu wollen, nicht zuberücksichtigen und seine Erklärung, aus der Körperschaft öffentlichenRechts auszutreten, wurde allein aus diesem Grund als zulässig betrach-tet. Wäre dieser zu berücksichtigen gewesen, wäre die Erklärung gemässder weiteren Urteilsbegründung unzulässig erklärt worden.270Giusep Nay