Informationen über die Vergangenheit vollständig ausgeschlossen werden.Die Regierung ist der Auffassung, dass durch die Einfügung der Passage „soweit es seine Rechte betrifft“ ($9 Abs. 1 und 2) und der Klarstellung, dass Ermessensbegünstigter nur jener ist, der aktuell zum Kreis dermöglichen Begünstigten gehört (siehe Erläuterungen zu $ 7 Abs. 2), den Stellungnahmen der Marktteilneh-mer weitgehend Rechnung getragen wurde. Im Weiteren ist auszuführen, dass das neue Modell gemäss $$ 9- 12 differenzierte Ausgestaltungsmöglichkeiten bezüglich der Auskunfts- und Informationsrechte durch denStifter erlaubt, gerade auch in zeitlicher Hinsicht. Ein genereller Ausschluss des Auskunftsrechts für vergan-gene Zeiträume im Gesetzestext kommt deshalb nicht in Betracht; eine Einschränkung ergibt sich freilichzudem aus der zehnjährigen Aufbewahrungspflicht der Unterlagen ($ 26 iVm Art. 1059 PGR).Abs. 1 und 2 regeln auch den Inhalt der Informations- und Auskunftsrechte. Der Begünstigte soll zunächstdas Recht haben, in die organisationsrechtlichen Grundlagen der Stiftung Einsicht zu nehmen (vgl. auch $ 39Abs. 4 TrUG). Ferner soll er Anspruch gegenüber der Stiftung auf Auskunftserteilung, Berichterstattung undRechnungslegung haben. Abs. 2 Satz 2 konkretisiert die ihm zu diesem Zweck zustehenden Befugnisse; dieRegelung ist $ 68 Abs. 2 TrUG nachgebildet. Durch den Einschub in Abs. 1 und 2 „soweit es seine Rechtebetrifft‘ ist klargestellt, dass der Anspruch gegenüber der Stiftung auf jene Bereiche der stiftungsrelevantenInformationen beschränkt ist, die unmittelbar die Rechte des Auskunftsberechtigten betreffen. Insoweit kannzur Auslegung auch auf die bisher dazu vertretenen Ansichten zurückgegriffen werden (z. B. OGH 23. Juli2004, 2 Cg 2001.52, Jus & News 2004, 429 [447 fl; vgl. auch Quaderer, Die Rechtsstellung des An-wartschaftsberechtigten bei der liechtensteinischen Familienstiftung [1999] 167; Summer, „Vertrauen ist gut,Kontrolle ist besser“ — die Auskunftsrechte von Begünstigten im liechtensteinischen Stiftungs- undTreuhandrecht, LJZ 2005, 36 [41 f und passim]).Abs. 2 Satz 3 orientiert sich an 8 68 Abs. 3 TrUG. Über die Grenzen der betroffenen Rechte desAuskunftsberechtigten hinaus finden die Befugnisse ihre Grenze beim Rechtsmissbrauch und bei denschutzwürdigen Interessen, vor allem Geheimhaltungsinteressen der Stiftung und anderer Begünstigungs-und Anwartschaftsberechtigter. Um den Informations- und Kontrollrechten der Berechtigten gerecht zuwerden, werden bezüglich der schutzwürdigen Interessen der Stiftung und der anderen Berechtigten hoheMassstäbe anzusetzen sein (vgl. dazu ausführlich OGH 23. Juli 2004, 2 Cg 2001.52, Jus & News 2004, 429[446 f]). Aus dem Wortlaut des 8 68 TrUG („Mangels anderer Bestimmung von Gesetz oder Treuanordnung..“) hätte man bisher den Schluss ziehen können, dass die Informationsrechte der Begünstigten vollständigzur Disposition des Stifters stehen. Nichtsdestoweniger hat die neuere Rechtsprechung herausgearbeitet, dass313