III. Öffentliches InteresseDie Enteignung ist «nur in solchen Fällen zulässig, in welchen es das all -ge meine Beste erheischt» (§ 1 ExprG). Dieser Wortlaut geht auf § 365ABGB zurück, der durch Art. 141 Abs. 2 Ziff. 1 SchlT-SR aufgehobenworden ist, auch wenn § 1 ExprG in einer Klammerbemerkung nach wievor auf diese Bestimmung des ABGB verweist. Die Verfassung spricht inArt. 35 Abs. 1 in sinngemässer Übereinstimmung vom «öffentlichenWohl», so dass vereinzelt in Anlehnung daran auch von «Belangen desöffent lichen Wohles»289 oder vom «Wohle der Allgemeinheit»290 dieRede ist. Dieser Begriff ist gleichbedeutend mit dem des öffentlichenInteresses,291 wie er heute in der Gesetzgebung292 und in der Rechts -praxis293 vorherrschend ist. So heisst es etwa in StGH 1992/8294, dass derLandtag bei seinem Entscheid über die Notwendigkeit der Enteignunggemäss § 2 ExprG einzig und allein das öffentliche Interesse und dieNotwendigkeit der Enteignung zu prüfen habe. Gelegentlich trifft manauch die Formulierung «Interessen der Allgemeinheit» an.295Das öffentliche Interesse wird als «die Grundlage und zugleich dieRecht fertigung des ganzen Instituts der Enteignung» betrachtet.296 Eskommen grundsätzlich alle Arten von öffentlichen Interessen in Frage.107§ 11 Voraussetzungen der formellen Enteignung1996/15, Urteil vom 27. Juni 1996, LES 2/1997, S. 89 (93); StGH 1998/37, Urteilvom 22. Februar 1999, LES 2/2001, S. 69 (71); vgl. auch Kley, Verwaltungsrecht,S. 177 ff. mit weiteren Rechtsprechungs- und Literaturhinweisen.289 Diese Umschreibung findet sich in StGH 1972/3, Gutachten vom 6. Juli 1972, ELG1973 bis 1978, S. 344 (346).290 StGH 1967/2, Entscheidung vom 6. Mai 1968, ELG 1967 bis 1972, S. 219 (222);StGH 1966/1, Gutachten vom 6. Juni 1966, ELG 1962 bis 1966, S. 227 (229).291 So Beck, S. 39; Kley, Verwaltungsrecht, S. 219; für die Schweiz Rhinow/Krähen -mann, Nr. 57, S. 176 und für Österreich Antoniolli/Koja, S. 644 f.292 Vgl. etwa Art. 3 Abs. 6 und Art. 5 BauG.293 StGH 1968/3, Entscheidung vom 18. November 1968, ELG 1967 bis 1972, S. 239(243); StGH 1972/6, Entscheidung vom 26. März 1973, ELG 1973 bis 1978, S. 352(356); StGH 1975/4, Entscheidung vom 15. September 1975, ELG 1973 bis 1978,S. 388 (393 f.); StGH 1977/9, Entscheidung vom 21. November 1977, LES 1981,S. 53 (55); StGH 1997/33, Urteil vom 2. April 1998, LES 1/1999, S. 20 (27).294 StGH 1992/8, Urteil vom 23. März 1993, LES 3/1993, S. 77 (80) unter Bezugnahmeauf Beck, S. 123.295 StGH 1960/8 bis 10, Entscheidung vom 6. Oktober 1960, ELG 1955 bis 1961, S.151(157), 161 (166), 169 (173); StGH 1998/20, Urteil vom 4. September 1998, nicht ver-öffentlicht, S. 21; StGH 1998/43, Urteil vom 4. Mai 1998, nicht veröffentlicht,S. 21.296 Beck, S. 40.