Freie Liste Landbau, gegen den Waffenplatz Luziensteig, gegen den überbordenden Verkehr, für Block­heizkraftwerke, einen Versuch zur Nutzung der Erdwärme in tiefen Schichten, die Förde­rung alternativer Energienutzung und progressive Stromtarife, für die Ökologisierung der Waldwirtschaft und für ein Öko-Bonus-System anstelle der heutigen Motorfahrzeugsteuer, die für alle gleich hoch ist. Bei den Landtagswahlen 1989 erreichte die Freie Liste 7,51 % (1986: 7,1 %), konnte sich demnach trotz Konkurrenz der Überparteilichen Liste Liechtenstein immerhin leicht verbes­sern. Die Enttäuschung über die weithin unverhoffte Wahlniederlage (mit mindestens einem Mandat hatte man eigentlich fest gerechnet) war gross. Bei der Vollversammlung am S.Juni 1989 in Schaan wurden die Landtagswahlen analysiert und ein Situationsbericht: "Wo steht die Freie Liste heute?" gegeben. Für die FL kandidierten vorwiegend Personen aus dem Delegiertenrat. Wenngleich die Angst vor dem Sich-Exponieren abnahm, wurde vor allem von Frauen das Argument vorge­bracht, auf den Partner Rücksicht nehmen zu müssen. Die Stimmen von FL und ÜLL hätten zusammen zwei Landtagssitze ergeben. Auffallend sei das schlechte Abschneiden der Frauen, und auch auf FL-Listen wurden bevorzugt Männer gewählt. Hinsichtlich der "FL-Situationsanalyse" sei generell davon auszugehen, dass die politische Konstellation in Liechtenstein seit sechzig Jahren geprägt sei durch zwei Grossparteien, die sich in der Mehrheit jeweils abwechselten. Für dritte Gruppierungen sei es sehr schwer, hier Fuss zu fassen. Markantes Merkmal der beiden Grossparteien sei es, dass sie über eigene Tageszeitungen verfügten und damit die liechtensteinische Medienwelt beherrschten. Für dritte/vierte Parteien stellten sich hier insbesondere folgende Schwierigkeiten: das enge soziale Gefüge in Liechtenstein (soziale Kontrolle, Familientradition), der hohe Organisati­onsgrad der etablierten Parteien (Mitarbeiterstab in den Zeitungen, Geldverteilung) sowie ihre selektive Eigendarstellung, was zusammengenommen es den beiden Parteien sehr erleichtere, sich missliebige Konkurrenz vom Leib zu halten. Dritte (und vierte) Parteien ste­hen nahezu ohnmächtig einem grossen Apparat gegenüber, überdies gilt ein Parteiwechsel bei vielen als "Verrat". Die Freie Liste als "Sammelpartei" verschiedener Strömungen habe trotz vieler neuer Akzente einige (in Liechtenstein weitgehend tabuisierte) Themenbereiche inter­essanterweise noch nie gründlich diskutiert: die Monarchie, die katholische Kirche, das Wirt­schaftssystem und Treuhandwesen. In einer weiteren Standortanalyse der Freien Liste (im Zusammenhang mit einem Referat am ersten internationalen Symposium des Liechtenstein-Instituts: "Politischer Wandel in konkordanzdemokratischen Systemen") hob Nicolaus Ruther70 hervor, dass die Freie Liste im Jahre 1985 als politische Bündelung von Frauen-, Dritte Welt- und Ökogruppen entstan­den sei. Als damals "mehr heterogene Sammlungsbewegung denn Partei" sei sie mit dem Ziel angetreten, "die verkrustete Quasi-Einparteienlandschaft Liechtensteins von innen her auf­zubrechen". Im Unterschied zu allen anderen westeuropäischen Staaten entfielen ca. 90 % der Wählerstimmen auf konservative Volksparteien. Das Sonderbare im Kräftespiel der Par­teien sei das völlige Fehlen der Sozialdemokratie und darüber hinaus aller linken wie alt-libe­ralen Parteien. Erst mit etlicher Verspätung gegenüber dem deutschsprachigen Kulturraum hätten sich in Liechtenstein Ansätze der "neuen sozialen Bewegungen" gezeigt. Aus diesem Potential rekrutierten sich Mitglieder und Sympathisantinnen der FL: "Abgesehen von einem eher marginalen Kreis von Protestwählerinnen ist es der FL demnach vorbehalten, das im Kern unbefriedigte politische Spektrum links von der Mitte auszufüllen, ohne sich auf feste ideologische Muster einzulassen. Sie ist durchaus in das 'rot-grüne' Raster einzuordnen, wesensmässig Gegen-Kultur und politische Heimat vornehmlich jüngerer Menschen mit einer progressiv-linksdemokratischen Grundorientierung."71 Die Freie Liste sei eher "ein 73 Rudier 1991, siehe zu Michalsky 1991 (Symposiumsband) auch Waschkuhn 1991. 71 Ruther 1991, zitiert nach einem dem Verf. vorliegenden verbesserten Manuskript. 269 