90 91macht, kann von der Verhandlung entfernt werden. Die Entfernung einer an der Verhandlung beteiligten Person kann erst nach vorausgegangener Androhung und Erinnerung an die Rechtsfolgen einer solchen Massregel angeordnet werden.3) Die Partei muss insbesondere auf die Möglichkeit aufmerksam gemacht werden, dass infolge ihrer Entfernung gegen sie ein Versäumnis-urteil erlassen oder das Urteil in Gemässheit des § 399 gefällt werden kann.4) Wenn eine an der Verhandlung beteiligte Person entfernt wurde, kann auf Antrag gegen sie in gleicher Weise verfahren werden, als wenn sie sich freiwillig entfernt hätte.Anmerkung – öZPO: § 198: Abs. 1, 2 und 4 sind identisch. Unterschied in Abs. 3: In Ö fehlt „oder das Urteil in Gemässheit des § 399 gefällt“.§ 1991) Demjenigen, der sich bei der Verhandlung einer groben Ungebühr, insbesondere einer Beleidigung des Gerichtes, einer Partei, eines Vertre-ters, Zeugen oder Sachverständigen schuldig macht, kann, vorbehaltlich der strafgerichtlichen oder disziplinaren Verfolgung, eine Ordnungsstrafe bis zu 50 Franken auferlegt werden. 2) Gegen denjenigen, welcher sich den zur Erhaltung der Ordnung und Ruhe getroffenen Anordnungen des Gerichtes widersetzt, kann Haft bis zu drei Tagen verhängt werden.Anmerkung – öZPO: § 199: Unterschied in Abs. 1: Statt „Beleidigung des Gerichtes“ wird „Beleidigung der Mitglieder des Gerichtes“ verwendet. An Stelle von „Ordnungsstrafe bis zu 50 Franken“ verwendet Ö „Ordnungsstrafe bis zu 2 000 Euro durch Beschluss des Senates“.Unterschied in Abs. 2: Statt „Anordnungen des Gerichtes“ wird „Anordnungen des Vorsitzenden oder des Senates“ verwendet.§ 2001) Macht sich ein Prozessbevollmächtigter einer Störung der Verhand-lung (§ 198) oder einer Ungebühr oder Beleidigung (§ 199) schuldig, so kann er vom Gerichte mit einem Verweise oder einer Geldstrafe bis zum Betrage von 100 Franken belegt werden. 2) Setzt der Bevollmächtigte sein ungehöriges Benehmen fort oder widersetzt er sich den zur Erhaltung der Ordnung und Ruhe getroffenen Anordnungen des Gerichtes, so kann ihm durch Beschluss des Gerichtes Rüge von Mängeln§ 1961) Die Verletzung einer das Verfahren und insbesondere die Form einer Pro-zesshandlung regelnden Vorschrift kann von der deshalb zur Beschwerdeführung berechtigten Partei nicht mehr geltend gemacht werden, wenn sich letztere in die weitere Verhandlung der Sache eingelassen hat, ohne diese Verletzung zu rügen, obwohl dieselbe ihr bekannt war oder bekannt sein musste.2) Diese Bestimmung findet keine Anwendung, wenn eine Vorschrift verletzt wurde, auf deren Befolgung eine Partei nicht wirksam verzichten kann.3) Erfolgt die Rüge während einer mündlichen Verhandlung und wird dersel-ben nicht gleich bei der Verhandlung durch Behebung der behaupteten Verletzung entsprochen, so ist sie im Protokoll zu bemerken.Anmerkung – ZPO Revision: Findet nur auf Verfahren Anwendung, die nach dem 1.1.2019 gerichtsanhängig werden. Die alte Bestimmung lautete wie folgt: „Gegen die Verletzung einer das Verfahren und insbesondere die Form einer Prozesshandlung regelnden Vorschrift kann von der Partei in der Verhandlung erster Instanz oder in der Berufung Widerspruch erhoben werden.“Anmerkung – öZPO: § 196 ist identisch.3. Titel Sitzungspolizei§ 197Der Richter hat für die Aufrechterhaltung der Ordnung bei der mündli-chen Verhandlung zu sorgen. Er ist berechtigt, Personen, welche durch unangemessenes Betragen die Verhandlung stören, zur Ordnung zu ermahnen und die zur Aufrechterhaltung der Ordnung nötigen Verfügun-gen zu treffen.Anmerkung – öZPO: § 197: Unterschied in der Bestimmung: Statt „Der Richter hat für“ wird „Bei Verhandlungen vor Gerichtshöfen hat der Vorsitzende des Senates“ verwendet.§ 1981) Äusserungen des Beifalles oder der Missbilligung sind untersagt.2) Wer sich trotz Ermahnung einer Störung der Verhandlung schuldig 