Liessen sich etwa Überlegungen, mit denen eine Ausnahmebewilligungbegründet wird, für eine Vielzahl von Fällen anstellen, so bestünde kei-ne Aus nahmesituation.291c) Keine GesetzesänderungEine Gesetzesänderung «auf dem Wege der Ausnahmebewilligung» istun zulässig.292 Die Ausnahmebewilligung darf auch nicht so gehandhabtwerden, dass damit der Gesetzeszweck unterlaufen wird.293 So könntedie Zonenplanung im Rahmen einer Ausnahmebewilligung umgangenwerden, wenn z. B. ein Bauvorhaben, für welches an sich eine spezielleZone ausgeschieden ist, «im Umwege der Erteilung einer Ausnahmebe -wil ligung in einer anderen Zone» bewilligt würde, «nur weil der betref -fen de Gesuchsteller über kein entsprechendes Grundstück in der spe -ziell dafür vorgesehenen Zone verfügt».294 Die Ausnahmebewilligungsoll «letzten Endes die Absicht des Gesetzes weiterführen, indem dieGrund sätze des Gesetzes auf die spezifischen Besonderheiten eines nichtins Gesetz einpassbaren Einzelfalles angewendet werden sollen.»2954. Umfassende InteressenabwägungEine Ausnahmebewilligung darf nur nach Abwägung der (erheblichen)öffent lichen wie privaten Interessen erteilt werden,296 wenn beispiels -503§ 8 Polizeibewilligung 291 VBI 1995/21, Entscheidung vom 5. Juli 1995, LES 4/1995, S. 137 (139); vgl. auchVBI 2001/90, Entscheidung vom 24. Oktober 2001, nicht veröffentlicht, S. 22, wo -nach im gegenständlichen Fall eine Ausnahmebewilligung ein «Präjudiz» darstellenwürde, so dass in der Folge «praktisch jeder Gewerbetreibende Anspruch auf Ertei -lung einer Ausnahmebewilligung haben müsste».292 StGH 1984/14, Urteil vom 28. Mai 1986, LES 2/1987, S. 36 (40) und VBI 1999/104,Entscheidung vom 16. Februar 2000, nicht veröffentlicht, S. 27.293 VBI 1995/21, Entscheidung vom 5. Juli 1995, LES 4/1995, S. 137 (139), StGH2001/7, Entscheidung vom 16. September 2002, nicht veröffentlicht, S. 14.294 VBI 2002/70, Entscheidung vom 20. November 2002, nicht veröffentlicht, S. 17.295 StGH 1984/14, Urteil vom 28. Mai 1986, LES 2/1987, S. 36 (40); VBI 1999/104, Ent -scheidung vom 16. Februar 2000, nicht veröffentlicht, S. 27.296 Vgl. die Regelung der Ausnahmebewilligung vom Rodungsverbot in Art. 6 Abs. 1und 2 WaldG, der neben weiteren Voraussetzungen davon spricht, dass «derGesuchsteller nachweist, dass für die Rodung wichtige Gründe bestehen, die das öf-fentliche Interesse an der Walderhaltung überwiegen». Vgl. auch VBI 2000/31,Entscheidung vom 15. November 2000, nicht veröffentlicht, S. 15, wo die VBI fest -stellt, dass das öffentliche Interesse das private Interesse des Beschwerdeführers «beiweitem» überwiege.