Rollenprofde und Politikstile aufgrund der ungewohnten Konstellationen eine verbesserte politische Entscheidungsratio­nalität verbindet. Die "Allparteienregierung" seit 1938, im internationalen Vergleich unge­wöhnlich genug, weicht der "Grossen Koalition". Die politisch-praktische Wahrnehmung und wohl auch Infragestellung des Instituts der "Ko-Opposition" verlagert sich auf die VU, während die Freie Liste den Anspruch auf eine tatsächliche Machtkontrolle und andersgear­tete ("unbequeme") Oppositionsrolle erst einmal erfüllen muss. Die FBP hatte aus der Opposition heraus signalisiert, dass sie nach der Reflexion postkonkordanter Regierungsmo­delle einen neuen Politikstil versuchen werde, um den sich ab 1993 nunmehr wohl die VU bemühen wird. Der Grundstein zu einer sich entwickelnden parlamentarischen Weitbe-werbsdemokratie ist seit den Parlamentswahlen 1993 jedenfalls gelegt. In Liechtenstein sind jetzt sogar "kleine Koalitionen" denkbar geworden, und es könnte auch passieren, dass ein­mal mit einer Minderheitsregierung zu regieren versucht wird. Eine "Allparteienregierung" aus nur zwei Parteien, wie sie in Liechtenstein über ein halbes Jahrhundert währte, war ohne­dies im Übergang zum 21. Jahrhundert ein Anachronismus. Schon Axel Vulpius hatte in einer Abhandlung über die Allparteienregierung darauf hin­gewiesen, dass diese in Europa besonders beliebt war in der Zeit nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges. Entfielen in einer "Allparteienregierung" die echten Spannungen und Kompro­misse, unterscheide sie sich nicht mehr von einer Einparteienregierung. Eine unechte Allpar­teienregierung wird aber langfristig auch von den Parteien innerlich nicht unterstützt werden und neige zum Immobilismus. Zusätzlich muss grundsätzlich eine gewisse Homogenität auch zwischen den Flügeln der Koalitionspartner bestehen. Gleichzeitig verliere die Volks­vertretung an Bedeutung, und die Gewichtsverlagerung vom Parlament auf die Regierung sei eine notwendige Folge. Legislative und Exekutive seien nicht länger voneinander unabhän­gig, und es fehle unter den Bedingungen der Allparteienregierung die wirksame Beschrän­kung der Regierungsmacht. Die Allparteienregierung wirke wie ein Kartellzusammenschluss im Wirtschaftsleben, der Wettbewerb werde eingeschränkt und der Kunde (hier das Wähler­publikum) einseitig unterrichtet. Fehle es im Staatsleben an einer funktionierenden Opposi­tion, dann verliere auch der Bürger seine souveräne Stellung, es schwinde sein Einfluss auf die Regierungszusammensetzung, und es fehle an seiner Orientierung und Aktivierung, die sonst aus der Rivalität von Machtfaktoren im Staate resultiere. Der Staatswille komme nicht mehr gleichsam dialektisch zustande, sondern eindimensional. Der Wahlbürger als einstiger Sou­verän kenne dann nur noch die Untertanenfunktion der Akklamation. Neben den Stabi­litätsvorteilen sieht Vulpius vor allem den Nachteil, dass viel mehr Rücksichtnahmen erfol­gen müssen, es werde "mehr berücksichtigt als regiert", die Verantwortungsfreude verringere sich und jeder sei "bemüht, jeden zu decken", was sich auch auf die Einstellung und Akzep­tanz der Bevölkerung hinsichtlich der Politik äusserst ungünstig auswirke." Andererseits kann mit Helga Michalsky gesagt werden: "Die beiden traditionellen liech­tensteinischen Parteien sind durch die Stabilität des Wählerverhaltens bis in die jüngste Ver­gangenheit hinein verwöhnt. Sie sind damit aber auch ungeübt, was den Umgang mit neuen Konstellationen angeht."58 Bislang hatte man sich immer wieder auf eine Fortsetzung der Koalition geeinigt, auch wenn es im Vorfeld des öfteren anders aussah. Auch 1993 beschlos­sen die grossen Parteien wiederum eine Koalition, die indes nicht mehr als "Allparteienregie­rung" bezeichnet werden kann. VU und Freie Liste werden den Part der gemässigten "Ko-Opposition" einerseits und den einer echten parlamentarischen Opposition andererseits übernehmen. Vor allem die VU wird sich schwer tun, die Opposition in Regierung und Landtag zu spielen und gleichzeitig die Koalitionspolitik mitzutragen, während die Freie Liste von solchen Rücksichten frei ist und relativ unbekümmert von Regierungserwägungen handeln kann. « Vulpius 1957, s. 1-8, 164, 189,199 ff., 224 f. m Michalsky 1991, S. 156. 188 