Militärstrategiscbe Überlegungen nach Schweizer Vorbild auch die Defensivausrichtung beispielhaft und nachahmenswert. Als Fazit seiner Zürchcr Rede hält Hans Adam fest: "Wenn nicht mehr Angriff die beste und bil­ligste Verteidigung ist, sondern die Verteidigung wesentlich billiger und wirksamer wird als der Angriff, haben Angriffskriege ihre Attraktivität verloren. Erst unter solchen Vorausset­zungen werden Abrüstungsgespräche eine echte Chance bekommen und unser Planet fried­licher werden. Um dieses Ziel zu erreichen, brauchen wir nicht unbedingt neue Waffensy­steme, sondern neue Ideen und neue Verteidigungsstrategien." In atomaren und damit zusammenhängenden Belangen ist Hans Adam ein SDI-Befür-worter, obwohl es nach seiner Auffassung "noch Jahre dauern wird, bis so ein System funk­tionsfähig sein wird". Hinsichtlich der NATO hat er bereits 1986 den Vorschlag unterbreitet, bei einem konventionellen Angriff zur Verteidigung auf Atomwaffen (zumindest als Erstein­satz) zu verzichten, insofern das Defensiv-Potential seiner postulierten konventionellen Stra­tegie völlig ausreiche: "Um die Gefahren eines nuklearen Winters weiter zu reduzieren, sollte nur der Erstgebrauch von Neutronenbomben erlaubt werden." Mit einem internationalen Vertrag über den Nicht-Ersteinsatz von Atomwaffen (abgesehen davon, dass er schwer kon­trollierbar sei und im Ernstfall nicht unbedingt eingehalten werde) könnten die Gefahren einer atomaren Eskalation verringert werden; er schütze indes "noch nicht diejenigen Staaten vor nuklearer Erpressung, die über keine Atomwaffen verfügen und deren Sicherheit nicht durch Nuklearmächte garantiert ist." Die Ausführungen Hans Adams zu neuen Verteidigungsstrategien sind durchaus durch­dacht und teilweise auch originell im positiven Sinne. Dahinter steht als Grundannahme durchgängig die Maxime: "Wenn Angriff nicht mehr die beste Verteidigung, sondern Vertei­digung die beste und billigste Verteidigung ist, werden Angriffskriege ihre Attraktivität ver­lieren." Es zeigt sich demnach auch hier, dass Hans Adam zu unkonventionellen Ideen neigt, die er argumentativ gekonnt unterbreitet. Dass der 1990 ausgebrochene Golfkrieg und seine verhängnisvolle Interdependenz auch andere Dimensionen in das Blickfeld gerückt haben, kann nicht Hans Adam von Liechtenstein angelastet werden. Natürlich sind einige seiner Denkbilder auch geprägt und vermittelt aus der Perspektive des Kleinstaates, die ihn ganz besonders interessieren muss (und die ansonsten in den "grossen" Diskussionszusammen­hängen spürbar vernachlässigt wird oder unterbilanziert bleibt). Gleichwohl bezieht Hans Adam auch globale Bezüge in seine Überlegungen ein, erst von hierher sind auch die innova­tiven Nischen überhaupt erst denk- und begründbar. Das militärische "Steckenpferd" Hans Adams wurde allerdings in Liechtenstein, soweit überhaupt zur Kenntnis genommen, eher als irritierend empfunden, wenn nicht gar belächelt, grundsätzlich und inhaltlich oder kontrovers diskutiert wurde es kaum, allenfalls von alternativer Seite. Diese Diskussion wurde lediglich ansatzweise im früheren "Maulwurf. Zeitung für Liechtenstein" geführt, insofern Hans Adam mit Leserbriefen auf bestimmte Meinungsartikel reagierte. Kritiker der neuen sozialen Bewegungen in Liechtenstein hielten den Umstand, dass Hans Adam als Abonnent des Blattes ständig mit der "Maulwurf-Redaktion kommunizierte für eine unangemessene Privilegierung dieses Mediums, das man besser ignorieren sollte. Leserinnen und Leser des "Maulwurfs" wiederum stiessen sich hin und wieder am Stil der Kommentare und Zuschriften Hans Adams. Was die einen für feine Ironie halten und insgesamt als Ausweis einer aufgeschlossenen Geisteshaltung ansehen, bewerten andere als herablassende und arrogante Attitüde. Ein eindrückliches Beispiel hier­für bietet der Leserbrief im "Maulwurf" Nr. 7 vom März 1987, wenn es heisst: "Lieber Maulwurf! Wir beide werden wohl in den seltensten Fällen gleicher Meinung sein. Das liegt daran, dass wir Liechtenstein und die Welt aus einem anderen Blickwinkel betrach­ten. Du krabbelst unter der Erde, und wenn Du einmal Deinen Kopf aus der Erde streckst, so blendet Dich die Sonne und Deine angeborene Kurzsichtigkeit erlaubt es Dir nicht, in die Weite zu blicken. In dieser Situation ist es verständlich, wenn Du den Berichten ausländischer Maulwürfe oft mehr vertraust als den eigenen Augen und gute Erde für Dich oft stinkender Dreck ist. Als Erbprinz wohne ich in einem Schloss über der Erde und blicke sowohl in die 102 