88 893) Die Verhandlung kann auch vor Aufnahme aller zugelassenen Beweise für geschlossen erklärt werden, wenn nur mehr die durch einen ersuchten Richter zu bewirkende Aufnahme einzelner Beweise aussteht und entweder beide Parteien auf die Verhandlung über das Ergebnis dieser Beweisaufnahme verzichten oder das Gericht eine solche Verhandlung für entbehrlich hält. In diesem Falle ist nach Einlangen der Beweisaufnahme-akten ohne neuerliche Anordnung einer mündlichen Verhandlung die Entscheidung vom Gerichte zu fällen.Anmerkung – öZPO: § 193: Abs. 1 und 2 sind identisch.Unterschied in Abs. 3: Statt „die durch einen ersuchten Richter“ wird „die außerhalb der Ver-handlung“ verwendet. An Stelle von „Einlangen der Beweisaufnahmeakten“ verwendet Ö „Ein-langen der Beweisergebnisse oder, wenn die Beweisaufnahme infolge Säumnis der Partei unterblieben ist“.§ 194Das Gericht kann die Wiedereröffnung einer bereits geschlossenen Ver-handlung anordnen, wenn sich zum Zwecke der Entscheidung eine Auf-klärung oder Ergänzung des Vorgebrachten oder die Erörterung über den Beweis einer Tatsache als notwendig zeigt, welche das Gericht erst nach Schluss der Verhandlung als beweisbedürftig erkannt hat, ferner wenn das Gericht im Falle des § 193 Abs. 3 nach Einlangen der Beweisaufnahmeakten mit Rücksicht auf die Ergebnisse der Beweisaufnahme oder auf die von den Parteien bei der Beweisaufnahme abgegebenen Erklärungen eine weitere Verhandlung für notwendig hält.Anmerkung – öZPO: § 194: Unterschied in der Bestimmung: Statt „mit Rücksicht auf die Ergebnisse der Beweisaufnahme oder auf die von den Parteien bei der Beweisaufnahme abge-gebenen Erklärungen eine weitere Verhandlung für notwendig hält.“ wird „oder auf die von den Parteien bei der Beweisaufnahme abgegebenen Erklärungen eine weitere Verhandlung für not-wendig hält.“§ 195Die in den §§ 180 bis 194 dem Richter beigelegten Befugnisse kommen im Verfahren in zweiter und dritter Instanz dem Vorsitzenden des Senates zu, vor welchem die Verhandlung stattfindet.Anmerkung – öZPO: § 195: Lautet in Ö: „Die in den §§. 180 bis 194 dem Vorsitzenden des Senates und dem Senate beigelegten Befugnisse kommen im Verfahren vor dem Einzelrich-ter diesem zu.“des Rechtsstreites voraussichtlich von massgebendem Einfluss ist, so kann das Gericht anordnen, dass der Rechtsstreit bis zur Erledigung des Straf-verfahrens unterbrochen werde.2) Eine solche Unterbrechung kann insbesondere stattfinden, wenn sich Verdachtsgründe dafür ergeben, dass eine für die Prozessentscheidung wichtige Urkunde fälschlich angefertigt oder verfälscht ist, oder dass sich eine über wesentliche Umstände einvernommene Partei oder ein Zeuge oder Sachverständiger, dessen Aussage das Gericht sonst bei der Entschei-dung voraussichtlich berücksichtigen würde, einer falschen Aussage schul-dig gemacht hat.3) Nach rechtskräftiger Erledigung des Strafverfahrens ist das unter-brochene Verfahren in der Hauptsache auf Antrag oder von Amts wegen aufzunehmen.Anmerkung – öZPO: § 191 ist identisch.§ 1921) Das Gericht kann die von ihm erlassenen, eine Trennung, Verbin-dung oder Unterbrechung der Verhandlung oder des Verfahrens betref-fenden Anordnungen auf Antrag oder von Amts wegen wieder aufheben. Die Aufhebung kann nicht mehr verfügt werden, wenn das Gericht durch ein von ihm gefälltes Urteil gebunden ist, oder wenn die Anordnung zum Gegenstande der Entscheidung einer höheren Instanz geworden ist.2) Die nach §§ 187 bis 191 erlassenen Anordnungen können, soweit sie nicht eine Unterbrechung des Verfahrens verfügen, durch ein Rechtsmittel nicht angefochten werden.Anmerkung – öZPO: § 192 ist identisch.Schluss der Verhandlung§ 1931) Der Richter hat die Verhandlung für geschlossen zu erklären, wenn er die Streitsache oder den abgesondert zu erledigenden Antrag, über welchen die Verhandlung stattfindet, als vollständig erörtert und auf Grund der aufgenommenen Beweise zur Entscheidung reif erachtet.2) Die Verhandlung ist bis zur Verkündigung ihres Schlusses als ein Ganzes anzusehen.