Grundrechtskonflikte «unter angemessener Berücksichtigung der einan-der entgegenstehenden Grundrechtsinteressen in einem umsichtigenAbwägungsprozess (‹praktische Konkordanz›) zu lösen».258 Das Prinzipder praktischen Konkordanz untersagt zwar nicht, vorrangig auf einAuslegungselement abzustellen. Es verbietet aber die einseitige Argu-mentationsweise, ohne darauf Rücksicht zu nehmen, welche Rechtsgü-ter betroffen sind. Letztlich ist freilich einzuräumen, dass das Prinzipder praktischen Konkordanz den Verfassungs- bzw. Grundrechtsinter-preten nicht exakt anleitet. Es impliziert bei der Abwägung verfassungs-rechtlich geschützter Güter ein sehr vages Verhältnismässigkeitsgebot.2593. Grundrechtskonkurrenz260Der Staatsgerichtshof hat sich in seiner Entscheidung zu StGH1997/33261 der neueren schweizerischen Praxis zur Grundrechtskonkur-renz angeschlossen. Danach wird die Freiheitsbeschränkung zunächstnach Massgabe des im Vordergrund stehenden Grundrechts, d. h. desGrundrechts, das die Rechtsposition des Beschwerdeführers spezifischerschützt, überprüft. Das Ergebnis ist sodann in Rücksicht auf das andereGrundrecht zusätzlich zu prüfen und gegebenenfalls anzupassen. Tref-fen beispielsweise die Eigentumsgarantie und die Handels- und Gewer-befreiheit aufeinander, so ist eine Interessenabwägung zwischen derHandels- und Gewerbefreiheit und dem öffentlichen Interesse vorzu-nehmen, dem die Eigentumsbeschränkung dienen will.262175Verfassungs- und Grundrechtsauslegung258 StGH 2010/8, Urteil vom 21. September 2010, nicht veröffentlicht, Erw. 3.3.259 So Kley, Grundriss, S. 101.260 Siehe zum Begriff Häfelin/Haller/Keller, Bundesstaatsrecht, S. 103, Rz. 318; einge-hend zum Problem der Grundrechtskonkurrenzen Vogt, Willkürverbot, S. 379 ff.;zur Grundrechtskonkurrenz aus deutscher Sicht siehe einlässlich Stern, Staatsrecht,S. 1366 ff.261 StGH 1997/33, Urteil vom 2. April 1998, LES 1999, S. 20 (24 f., Erw. 3).262 StGH 1997/33, Urteil vom 2. April 1998, LES 1999, S. 20 (24 f., Erw. 3); siehe auchVogt, Willkürverbot, S. 381 f.