wie beispielsweise Einschränkungen der Baufreiheit,66 sind nur zulässig,wenn sie den verfassungsmässigen Anforderungen für einen Grund -rechts eingriff genügen. Sie müssen sich auf eine hinreichend bestimmteGesetzesgrundlage abstützen können, im öffentlichen Interesse liegenund verhältnismässig sein.67 Eine Massnahme, welche diese Vorausset -zun gen nicht erfüllt, verletzt die Eigentumsgarantie als Bestands ga -rantie.682. Übergangsrecht als AnwendungsfallDer Schutz der Eigentumsrechte oder Eigentümerrechte erfährt unterübergangsrechtlichen Gesichtspunkten in der Bestandsgarantie eine be -sondere Ausprägung. Die dem Gesetzgeber an sich offenstehende Mög -lich keit, den zeitlichen Geltungsbereich von Gesetzen auch in die Ver -gan gen heit auszudehnen, findet ihre Grenze im Vertrauensschutz derRechtsunterworfenen. So hat der Gesetzgeber dann eine angemesseneÜbergangsregelung vorzusehen, wenn «der Bürger durch eine unvor -her sehbare Rechtsänderung in schwerwiegender Weise in seinen gestütztauf die bisherige gesetzliche Regelung getätigten Dispositionen getroffenwird und keine Möglichkeit der Anpassung an die neue Rechtslagehat».69 Danach dürfen den einzelnen Normadressaten einmal erworbeneRechtspositionen nur unter bestimmten Voraussetzungen entzogen wer -den. Dabei unterscheidet der Staatsgerichtshof zwischen echter und un -53§ 4 Teilgehalte der Eigentumsgarantie66 Sie stellen Eingriffe in die Eigentumsgarantie dar. Siehe dazu StGH 1997/12, Urteilvom 29. Januar 1998, LES 1/1999, S. 1 (5) unter Bezugnahme auf Höfling, Grund -rechts ordnung, S. 172 und StGH 1996/29, Urteil vom 24. April 1996, LES 1/1998,S. 13 (17). Zur Eigentumsfreiheit und Baufreiheit siehe Lendi, S. 144 ff. 67 StGH 1997/33, Urteil vom 2. April 1998, LES 1/1999, S. 20 (25 ff.); StGH 1997/12,Urteil vom 29. Januar 1998, LES 1/1999, S. 1 (6); StGH 1997/19, Urteil vom 5. Sep -tember 1997, LES 5/1998, S. 269 (274); StGH 1992/1, Urteil vom 17. November1992, nicht veröffentlicht, S. 10 f. und StGH 1989/3, Urteil vom 3. November 1989,LES 2/1990, S. 45 (47). Vgl. auch VBI 1998/26, Entscheidung vom 27. Mai 1998,nicht veröffentlicht, S. 10 ff.68 Müller, Kommentar, Rdnr. 16; vgl. auch Häfelin/Müller, Allgemeines Ver wal tungs -recht, S. 426, Rdnr. 2044.69 StGH 1996/35, Urteil vom 24. April 1997, LES 3/1998, S. 132 (135) unter Bezug -nahme auf Häfelin/Müller, Grundriss des Allgemeinen Verwaltungsrechts, 2. Aufl.,Zürich 1993, S. 122. Zu Begriff und Verankerung des Vertrauensgrundsatzes imliechtensteinischen öffentlichen Recht siehe Kley, Verwaltungsrecht, S. 234 f. undHöfling, Grundrechtsordnung, S. 225; Wille, Vertrauensschutz, S. 10 ff. und 29 ff.