Von der Möglichkeit einer Befreiung von der Revisionsstellenpflicht sollte nach Auffassung der FMAAbstand genommen werden.Die Regierung zieht es jedoch vor, bei der im Vernehmlassungsbericht vorgeschlagenen Lösung zu bleiben,weil die Befreiung von der Revisionsstellenpflicht nur den Entfall einer stiftungsinternen Kontrolle, abernicht den Wegfall der Stiftungsaufsicht als solche bedeutet. Gemäss $ 29 Abs. 3 3. Satz übt nämlich dieStiftungsaufsichtsbehörde das Recht auf Einsichtnahme in diesen Fällen in der Regel selbst aus. An Stelledieser Kontrolle können aber auch andere Kontrolleinrichtungen treten, die ein vergleichbares Mass anSeriosität und Richtigkeitsgewähr bieten, wie beispielsweise die Aufsicht über die zweckentsprechende Ver-waltung und Verwendung des Stiftungsvermögens bei Stiftungen mit religiösem Zweck durch religiöseGemeinschaften.Abs. 5 enthält ferner eine Verordnungskompetenz für die Regierung, um jene Voraussetzungen festzulegen,unter denen eine Befreiung von der Revisionsstellenpflicht gelten sollen.Zu 8 28Wie im Rahmen der im Jahre 2004 durchgeführten Vernehmlassung angeregt, erfolgt in Abs. 1 nunmehr eineklare Rechtsgrundlage für die Aufgabenzuweisung an weitere Organe, die vom Stifter neben dem Stiftungsratinsbesondere zur Wahrung des Stiftungszwecks eingesetzt werden können. Die bisher in der Praxis ge-bräuchlichen Bezeichnungen, wie beispielsweise „Kollator‘“ oder „Kurator“ können selbstverständlichweiterhin verwendet werden, wenngleich sie im Text der gegenständlichen Vorlage nicht ausdrücklichenthalten sind.Den anderen Organen kommt über die ihnen zugewiesenen Aufgaben keine Vertretungsbefugnis für dieStiftung zu. Dadurch soll das organschaftliche Vertretungsmonopol des Stiftungsrats unangetastet bleiben. Esbesteht aber kein Einwand dagegen, dass der Stiftungsrat den Mitgliedern anderer Organe oder drittenPersonen rechtsgeschäftlich Vollmacht erteilt. Auch dem Stifter kann Vollmacht erteilt werden, wenn ernicht — was freilich selten der Fall ist — ohnehin dem Stiftungsrat angehört.In einigen Stellungnahmen von Marktteilnehmern wird der Vorschlag laut Vernehmlassungsvorlage, dass dieGeschäftsführung alleine beim Stiftungsrat liegt und anderen Organen keine Weisungsrechte eingeräumtwerden können, kritisch betrachtet. Darüber hinaus wird die Auffassung vertreten, es müsse auch möglichsein, dass der Stifter etwa für die Vermögensverwaltung auch andere Organe einsetzt, die für ihre Tätigkeitselbst haften.344