Unterschied in Abs. 2: Statt „an das Gericht“ wird „an den mit der Vernehmung beauftragtenRichter“ verwendet.S 342Findet das erkennende Gericht, dass eine bei der Vernehmung vor einemersuchten Richter gestellte Frage unzulässig war, so kann dasselbe ausspre-chen, dass die auf diese Frage erteilte Antwort im weiteren Laufe des Ver-fahrens unberücksichtigt bleibe.Anmerkung - öZPO: 8 342: Abs. 1 in Ö lautet: „Wird die Zulässigkeit einer Frage bestritten odererachtet der Vorsitzende eine Frage als unangemessen zurückzuweisen, so entscheidet hier-über auf Antrag der Senat. Diese Entscheidung steht auch einem beauftragten oder ersuchtenRichter zu; sie gilt jedoch in diesem Falle als eine bloß vorläufige und kann durch das erken-nende Gericht abgeändert werden.“Abs 2 ist identisch mit 8 342 in Liechtenstein.$ 343I) Die Aussage des Zeugen ist nach ihrem wesentlichen Inhalte, sofernes aber notwendig erscheint, ihrem Wortlaute nach in dem über die Tagsat-zung geführten Protokolle aufzuzeichnen. Wurde der Zeuge in einer Ver-handlungstagsatzung abgehört, so hat diese Aufzeichnung im Verhand-lungsprotokolle zu geschehen.2) Das Aufgezeichnete ist dem Zeugen und den bei der Vernehmunganwesenden Parteien zur Einsicht vorzulegen oder auf Verlangen vorzulesen.3) Indem Protokolle ist zu bemerken, ob der Zeuge vor oder nach seinerAbhörung beeidet wurde, ob dessen Beeidigung unterblieben ist oder derEntscheidung des erkennenden Gerichtes vorbehalten wurde, ob die Par-teien und welche derselben bei der Abhörung zugegen waren, endlich obund welche Widersprüche von den Parteien oder vom Zeugen gegen dasProtokoll erhoben wurden.Anmerkung —- 6ZP?0Q: £ 343 ist identischS 344I) Das erkennende Gericht kann auf Antrag oder von Amts wegendie wiederholte Vernehmung von Zeugen insbesondere anordnen, wennes die vom ersuchten Richter für gerechtfertigt erkannte Weigerung derAussage oder der Beantwortung einzelner Fragen für unzulässig erachtet,wenn Zeugen nicht ordnungsgemäss oder nicht vollständig vernommen58