tete der Tenor von Seiten der FBP, dass eine öffentliche Diskussion nichtsinnvoll sei, solange sich der Landtag nicht mit der Vorlage befasst unddie Beratungen zu Ende geführt habe. Nach dem Scheitern der Gesprä-che zwischen der Landtagskommission und dem Landesfürsten wurdedie Regierungsvorlage zurückgezogen, sodass sich die Regierung nichtmehr berufen fühlte, in einer öffentlichen Arena Rede und Antwort zustehen. Das Fürstenhaus selbst konnte in der gesamten Abstimmungs-phase nicht für eine kontroverse Diskussion gewonnen werden, und inder Regel verweigerten auch die weiteren Unterstützer der Fürstenvor-lage eine direkte Konfrontation mit der Gegenseite.Die Beschäftigung des Landtages mit der Frage der Zulässigkeit derangemeldeten Volksinitiative des Fürstenhauses wurde auf den 24. Ok-tober 2002 traktandiert. Die VU war im Wissen um die Fallstricke, diemit der Landtagsdebatte verbunden waren, bemüht, im Vorfeld dieserDiskussion der Öffentlichkeit das allfällige Stimmverhalten ihrer Abge-ordneten zu erklären. Sie stellte via Liechtensteiner Vaterland klar, dasseine Zulässigkeitserklärung noch keine Zustimmung zur Vorlage, eineAblehnung der Zulässigkeit andererseits keine Missachtung der Volks-rechte bedeute, sondern Bedenken über die Verträglichkeit mit interna-tionalen Verträgen geschuldet sei.134Die ausserparlamentarischen Gegner der Fürstenvorlage entwarfenin dieser Zeit eine neue Strategie. Die Gefahr, die vom Re-Framing derVerfassungsfrage als Vertrauensfrage ausging, war erkannt. Drei Tage vorder Landtagssitzung meldeten daher 202 Erstunterzeichner eine Volks-initiative unter dem Titel «Initiative für Verfassungsfrieden» an. DieseKonkurrenzinitiative beschränkte sich auf vier Regelungsbereiche: dasSanktionsrecht, das Notrecht, die Richterwahl und die Kompetenzen desStaatsgerichtshofes. Die Tendenz der Initiative war eindeutig: das Veto-recht des Fürsten in der Gesetzgebung sollte gebrochen, das Notrechteingeschränkt, die Richterwahl entpolitisiert und die Kompetenzen desStaatsgerichtshofes als Schiedsgericht bei Auslegungsdifferenzen zwi-schen Landesfürst, Landtag und Regierung in Verfassungsfragen klar ge-regelt werden. Insgesamt wäre dadurch die monarchische Komponentein der Verfassung geschwächt und kontrollierbar geworden.149Akteure, Frames und Kommunikationsstrategien134 Liechtensteiner Vaterland, 19. Oktober 2002 und Stellungnahme eines VU-Abge-ordneten, Liechtensteiner Vaterland, 22. Oktober 2002.