und nicht zuletzt die Medien mit einem Thema befassen, wächst bei denStimmbürgern die Überzeugung, dass es sich um eine wichtige Sachehandeln muss, für die man sich auch interessieren sollte, will man nichtvom öffentlichen Diskurs abgehängt werden. Der Status der Akteureund Institutionen, die einem Thema Aufmerksamkeit und Ressourcenwidmen, überträgt sich gleichsam auf deren wahrgenommenes Gewicht.Eine solche Dynamik war auch im Liechtensteiner Verfassungskonfliktbeobachtbar. Im Verlauf der letzten 14 Monate vor der Abstimmung, inder Zeit also, in der das Ausmass der medialen Behandlung Spitzenwerteerreichte und die eigentlichen Abstimmungskampagnen beider Lager ge-führt wurden, wuchs der Anteil derer, die der Entscheidung eine hoheauch persönliche Bedeutung zuwiesen, um rund 40 Punkte auf zuletztknapp 89 Prozent der Stimmberechtigten (Marcinkowski 2007).Die Konsequenz der Bedeutungszuweisung wird in Abbildung 19sichtbar. Wer einer Entscheidung hohe Relevanz attribuiert, ist eher ge-neigt, den öffentlichen Diskurs zu verfolgen, als ein Stimmbürger, demdie Abstimmung nicht so wichtig ist. Das gilt für direktes Engagement ingleicher Weise wie für indirekte, über Medien vermittelte Partizipa tionan öffentlicher Kommunikation. Zumindest was die Zeitungslek türeund die politischen Gespräche angeht, ist dieser Befund in allen dreioben ausgewiesenen Kompetenzgruppen stabil. Das heisst, die wahrge-nommene Themenwichtigkeit wirkt unabhängig von der politischen271Beteiligung an öffentlicher KommunikationAbbildung 19: Zusammenhang von wahrgenommener Relevanz der Entscheidung und Zuwendung zu öffentlicher KommunikationZuwendungPresseartikel Gespräche Veranstaltungengering mittel hochWahrgenommene Relevanz der Entscheidung012345