Defizite und ihre Behebung im Rechtsgefiige haben und deren kritiklose Übernahme letztlich zu einer Aushöhlung des monarchischen Teils unseres Verfassungssystems führen würde. Die Bewusstmachung dieses Problems bei Juristen, die sich zur Äusserung über staatsrechtliche Fragen berufen fühlen, aber auch bei Gesetzgebung und Rechtsprechung, ist eine Forderung, die nicht nur am heutigen Tage im Gedenken an unseren Fürsten, sondern tagtäglich in unserem gemeinsamen Interesse erho­ben werden muss."'35 Nimmt man diese Mahnung ernst, was hinsichtlich der Spezifik des Fürstentums Liech­tenstein in der Tat nicht gering zu veranschlagen ist, so muss vor allem für die Gerichte des öffentlichen Rechts, insbesondere für den Staatsgerichtshof, ein höheres Mass an Professio-nalisierung und liechtensteinbezogener Rechtskompetenz gefordert werden. Hans-Adam II. von Liechtenstein liebäugelt ohnedies schon seit längerem mit dem Gedanken, das Richterbestellungsverfahren "umzukehren" - und zwar auf allen Ebenen -, d.h. er möchte dem Landtag die entsprechenden Kandidaten zur Wahl vorschlagen, wie auch der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika die von ihm nominierten Richter dem Senat unterbreitet, der zwar ein Vetorecht hat, dieses aber nur relativ selten wahrnimmt.136 Der Landesfürst verspricht sich davon eine "Entpolitisierung" einen Rationalitätsgewinn und eine Stärkung der richterlichen Unabhängigkeit.137 Aus kompensatorischen Gründen wäre er bereit, auf sein erneut reklamiertes Beamtenernennungsrecht nach Art. 11 der Ver­fassung zu verzichten, das seit 1968 von fürstlicher Seite faktisch nicht mehr wahrgenommen wurde, weil es die Regierung an sich gezogen hat. Es steht zu vermuten, dass damit gleichzeitig dem Verfassungswandel entgegengehalten werden soll, aufgrund dessen die Exekutive die Aktionszentrale des Politischen geworden ist. Ob die Reaktivierung und politisch motivierte Akzentuierung monarchischer Kompetenzen ohne Akzeptanzprobleme und staatspolitische Spannungsmomente oder Verfassungskon­flikte mittelfristig gelingt, ist derzeit eine noch offene, aber gewiss systemrelevante Frage.130 Hiervon einmal abgesehen, ist das stets gegebene Spannungsverhältnis von Recht und Politik deutlich geworden. In grundsätzlicher Sicht ist zu betonen, dass die Gestaltungsmög­lichkeit durch Recht an Grenzen stösst, die wiederum rechtlichen Charakter besitzen müssen und deren Einhaltung von der Jurisdiktion garantiert werden muss: "Diese Grenzen zu defi­nieren und das Bewusstsein der Jurisdiktion dafür zu schärfen, dass sie hier ein Wächteramt ausübt, dessen Wahrnehmung nicht in die Beliebigkeit des einzelnen Richters gestellt ist, sondern ein Grundelement demokratischer Ordnung", ebendies "ist Aufgabe des Diskurses über das Spannungsverhältnis zwischen Recht und Politik."1" 135 Protokoll über die Gedenksitzung des Landtages aus Anlass des Todes S.D. Franz Josef II. von und zu Liechten­stein vom 21. November 1989, S. 5. Siehe Tribe 1988, S. 244 ff. 137 Siehe bereits Brandstätter 1970, S. 68: "Es wäre für Liechtenstein empfehlenswert, die Regierung und insbesondere den Landesfürsten bei der Bestellung der Mitglieder des StGH einzuschalten. Da der Landesfürst nicht gewählt wird, darf angenommen werden, dass er am wenigsten in Verdacht gerät, einen Angehörigen einer bestimmten Par­tei vorzuziehen.' 138 Aufgrund dieser Kompensationsvorstellung ist das Beamtengesetz vorläufig am Fürsten gescheitert, siehe Bericht und Antrag der Landtagskommission zur Revision des Beamcenrechtes vom 7. März 1990 und Kap. 11. Im übrigen sollen inskünftig auch die Kommissionsberichte öffentlich gemacht werden. 139 Mengel 1989, S. 33. - Wir haben in diesem Kontext neuere rechtspoliiologische und -soziologische Ansätze bewusst vernachlässigt, da sie dem kollektiven Bewusstseinsstand Liechtensteins (noch) nicht entsprechen, obwohl sie für eine weitere wissenschaftliche Durchdringung sicherlich hilfreich wären (siehe u.a. Blankenburg/Voigt 1987, Gör­litz 1976, Görlitz/Voigt 1985, Rehbinder 1989, Rottleuthner 1973, Voigt 1988). So kann auch für die Rechtspre­chung in Liechtenstein generell nicht ausgeschlossen werden, dass bei der Entscheidung trotz oder wegen der mate-riell-rechtlichen Gemengelage bestimmte eigene Vorverständnisse, milieugepragte Erfahrungen und ideologiebe­setzte Werthaltungen der Richter bei der jeweiligen Urteilsfindung mitgespielt haben könnten. Allerdings ist in Liechtenstein aufgrund der liechtensteinischen "Mischverfassung" etwas weniger stark als in anderen hochent­wickelten Rechtskulturen die Gefahr gegeben, dass Gerichte in die Rolle des "Neben-, Ersatz- oder Übergesetzge­bers" rücken und eine Juridifizierung des Politischen befördern, da in Liechtenstein die Skepsis sowie ein allgemei­nes Misstrauen vor und gegenüber einem "gouvernement des juges" überwiegen. Bestimmte °bias"-Strukturen, per-238 