Der Fürst bringt sich wieder ins Spiel Der Fürst bringt sich wieder ins Spiel Im Gegenteil kann so argumentiert werden, dass sich der Fürst durch die Verfassungskrise wieder ins Spiel gebracht und die Gewichte so gehängt hat, wie er eslfür sinnvoll hält. Nach den Ereignissen um den 28. Oktober 1992 war er ein vielgefragter Interviewpartner. Bereits in der "Freitagsrunde" im Schweizer Fernsehen vom 30. Oktober 1992 und in der "Sams-tagsrundschau" von Radio DRS tags darauf konnte der Landesfürst seine Vorstellungen aus­führlich darlegen. Bei der vielgesehenen liechtensteinischen Diskussionssendung "EWR -direkt: Sie fragen - wir antworten" über den Landeskanal vom 8. Dezember 1993 (am 10. Dezember 1993 nochmals ausgestrahlt) stand er zusammen mit dem Regierungschef Rede und Antwort.87 So ständig präsent war vor Hans-Adam II. jedenfalls kein Landesfürst in Liechtenstein. Auch mit dem Landtag kam am 7. Dezember 1992 noch ein klärendes Gespräch im alten Landtagssaal im Regierungsgebäude zustande, um die Grundlage für eine vertrauensvolle künftige Zusammenarbeit zu legen." Die EWR-Auseinandersetzung hatte inzwischen im Fürstentum teilweise schon die Form eines Glaubenskrieges angenommen. Die Liechtensteinische Industrie- und Handelskammer war mit ganzseitigen Zeitungsanzeigen und anderen Aktionen für den EWR eingetreten, ebenfalls im Grossformat und mit Flugschriften hielt ein "Überparteiliches Bürgerkomitee für ein lebensfähiges Liechtenstein" dagegen. Die Argumentation des Landesfürsten in der Fernsehdiskussion vom 8. Dezember 1992, insbesondere die Darlegung der Optionen nach dem Schweizer Nein, konnte die aufgeregten Gemüter in Liechtenstein beruhigen und trug zweifelsohne dazu bei, die Diskussion zu entkrampfen und zu versachlichen." Hans-Adam II. plädierte, unabhängig von der Entscheidung der Schweiz, erneut für den EWR als die mit Abstand "beste Lösung" für Liechtenstein. Auch der Regierungschef trat nachwievor für das EWR-Abkommen ein. Ebenso würden ein verändertes EWR-Abkommen (nach dem Wegfall der Schweiz) sowie ein womöglich modifizierter Zollvertrag erneut der Volksab­stimmung über das Staatsvertragsreferendum unterstehen. In der Schweiz hatte die Abstimmung vom 6. Dezember 1992 hinsichtlich des EWR-Ver­trages ein doppeltes Nein (Volk und Stände)'0 und daraufhin eine gewisse Katerstimmung zur Folge, die auch auf das quasi-symbiotische Liechtenstein ausstrahlte. Der Fernsehauftritt des Landesfürsten und das wohlwollende Statement von Bundesrat Delamuraz (anlässlich einer EFTA-Ministerkonferenz in Genf) hinsichtlich einer möglichen Anpassung des Zollvertra­ges, der Werbe- und Arbeitseinsatz der Liechtensteinischen Industrie- und Handelskammer sowie die Landtagsmehrheit haben insgesamt wohl das überraschende positive Votum in der liechtensteinischen Volksabstimmung vom 13. Dezember 1993*' und damit eine Trendwende bewirkt. Das liechtensteinische Abstimmungsergebnis wurde vom Landesfürsten daher auch *7 Die Sendung wurde durch ein Statement von Hans-Adam II. eröffnet, dem eine Erklärung des Regierungschefs Brunhirt folgte. Beide Reden waren aufgezeichnet worden und in "Schriftdeutsch" gehalten. In der anschliessenden, von Roman Banzer und Norbert Jansen (Telefonredaktion) moderierten Diskussion wurde ausschliesslich Mundart gesprochen, also auch vom Landesfürsten. 83 Seitens der beiden Landugsfraktionen nahmen hieran jeweils sieben Abgeordnete in!. w Im Liechtensteiner Volksblatt vom 11. Dezember 1993 (S. 8) erschien eine Anzeige von rd. sechzig Bürgerinnen und Bürgern, die sich für ein Ja zum E\X'k aussprachen und ausdrücklich darauf verwiesen: " Die Aussagen unseres Für­sten in der Sendung 'EWR direkt' geben uns Vertrauen und Sicherheit. Er sagte: • Der Zollvertrag mit der Schweiz bleibt auch bei einem JA Liechtensteins bestehen. • Ein JA öffnet den Weg zu weiteren Verhandlungen. Uber das Ergebnis kann wieder abgestimmt werden. • Ein Nein zum EWR führt uns in die EG.* 93 !n der Volksabstimmung in der Schweiz vom 6. Dezember 1992 votierten 14 der 20 Kantone und vier der sechs Halbkanione sowie 50,3 % der Stimmbürger bei einer ungewöhnlich hohen Stimmbeteiligung von 78,3 % (der höch­sten seit 1947) gegen das EWR-Abkommen. Neben dem sog. "Röschtigraben* zwischen der Romandie (überwie­gend Ja) und der Deutschschweiz (überwiegend Nein) - plus Tessin (wuchtiges Nein) der bei der Verwerfung des UNO-Beitritts am 16.3.1986 noch nicht zu spüren war, zeigte sich auch ein klarer Sudi-Land-Gegensatz, insofern in den Städten ein Ja-Anteil von 60 Prozent, in der Landschaft ein solcher von lediglich 46 Prozent zu konstatieren war. 115 