und nicht an die Voraussetzung des „dringenden‘ Verdachts anzuknüpfen.Der Begriff des dringenden Verdacht ist im Strafrecht gebräuchlich (vgl. 103 Abs. 1, 8 130 Abs. 4 Ziff. 2 undZiff. 4, $ 131 Abs. 1, $ 288 Abs. 1, $ 337 StPO) und hat einen klar umrissenen Inhalt. Gerichte können damitumgehen. Hingegen wäre höchst zweifelhaft, was unter einem „einfachen“ Verdacht zu verstehen sein soll(Jede Äusserung, die irgendjemand gesprächsweise über einen Anderen vorträgt?). Zu bedenken ist auchFolgendes: Bei gemeinnützigen Stiftungen ist primär die Stiftungsaufsichtsbehörde für die Überwachung. derEinhaltung von Stiftungserklärung und Gesetz durch die Stiftungsorgane verantwortlich. In der Regel wirddie Stiftungsaufsichtsbehörde bei Bedenken gegen die Verwaltung durch den Stiftungsrat selbst beim Richterzin Verfahren einleiten. Die Befugnis zum amtswegigen Einschreiten bei dringendem Verdacht einerstrafbaren Handlung soll dem Richter nur ausnahmsweise zustehen; er wird hiervon Gebrauch machen, wenndie Antragstellung durch die Stiftungsaufsichtsbehörde — aus welchem Grund auch immer — zu spät käme.Jede Erweiterung der Befugnisse des Richters zum Einschreiten von Amts wegen, die im Übrigen auch alseine haftungsbedrohte Interventionspflicht verstanden werden könnte, erscheint in Hinblick auf eineVermeidung konkurrierender Zuständigkeiten von Stiftungsaufsichtsbehörde und Gericht entbehrlich.Zu 8 36Siehe hierzu Punkt 2.2 im Kapitel über grundsätzliche Fragen. Aus den dort dargelegten Gründen ist dieRegierung zur Auffassung gelangt, Abs. 2 von $ 36 der ursprünglichen Fassung zu streichen.Zu Art. 1 und 4 der ÜbergangsbestimmungenArt. 4 Abs. I enthält einen Verweis auf Art. 551 Abs. 2 PGR. Hierzu wurde die Frage aufgeworfen, ob nichtim umgekehrten Falle auch in Art. 551 Abs. 2 PGR ein Verweis auf das Stiftungsrecht aufgenommen werdenmüsste.Im geltenden Anstaltsrecht (Art. 551 Abs. 2 PGR) ist bereits ein entsprechender Verweis enthalten, wonachauf ausschliesslich gemeinnützigen Zwecken dienende Anstalten ohne Mitglieder ergänzend die Vorschriftenüber die Aufsicht, Umwandlung und Aufhebung der Stiftung und auf Familienanstalten ohne Mitglieder dieVorschriften über die Familienstiftungen Anwendung finden, soweit in diesem Abschnitte oder in denStatuten eine Abweichung nicht vorgesehen ist.Die in Art. 4 der Übergangsbestimmung vorgesehene Regelung dient lediglich der Klarstellung, dass dieentsprechenden Bestimmungen des neuen Stiftungsrechts, in jenem Umfang, wie sie für alte Stiftungengelten, auch auf insoweit den Stiftungen gleich gestellte Anstalten anzuwenden sind. Weiterer Anpassungenbedarf es nach Auffassung der Regierung nicht.Wie bereits im Kapitel 2.3 Übergangsbestimmungen erwähnt, wurde $ 21 zusätzlich in Art. 1 Abs. 4 derÜbergangsbestimmungen aufgenommen. $ 21 ordnet die Überprüfungsmöglichkeit durch das Grundbuch-und Öffentlichkeitsregister an. Auch diese Bestimmung muss für Altstiftungen gelten. Zudem wird in Art. 1423