In der weiter oben erwähnten Verfassungsdebatte im Landtag vom20. / 22. Dezember 2001 waren insbesondere von Seiten der beiden Op-positionsparteien kritische Voten zur Regierungsvorlage zu hören. Aberauch aus den Reihen der FBP waren kritische Stimmen zu vernehmengewesen. Im Verlaufe der Debatte, die als Erste Lesung der Regierungs-vorlage geführt wurde, summierten sich die offenen Fragen von Seiteneinzelner Abgeordneter auf rund zweihundert111. Die offenen Fragensollten – so das übliche parlamentarische Verfahren – von der Regierungbis zur nächsten Traktandierung – geplant war Juni 2002 – beantwortetwerden. Gleichzeitig wählte der Landtag eine vorberatende Kommis-sion, bestehend aus drei FBP- und zwei VU-Abgeordneten, die unteranderem auch weitere Gespräche mit dem Landesfürsten führen soll-ten.112 In gewohnter Manier unterstanden die weiteren Beratungen derVertraulichkeit, sodass die Öffentlichkeit erst später erfuhr, dass sich dieKommission zu neun internen Sitzungen traf, ehe sie am 3. Mai 2002 daserste Mal mit dem Landesfürsten sprach, um das Kommissionspapier zuerläutern und zu übergeben. Es zeichnete sich rasch ab, dass der in Aus-sicht genommene Juni-Termin für die Weiterberatung im Landtag illu-sorisch war. Nach der Antwort des Landesfürsten vom 15. Mai traf sichdie Kommission am 22. Mai und 10. Juni erneut, um das Papier des Fürs-ten zu beraten, mit dem am 24. Juni ein weiteres Gespräch geführtwurde. An die Öffentlichkeit sickerte jedoch kaum eine Informationdurch. Dies änderte sich erst, als der FL-Abgeordnete Paul Vogt imnichtöffentlichen Landtag vom 19. Juni den Antrag stellte, für die Sit-zung vom 21. Juni einen zusätzlichen Tagesordnungspunkt «Informa-tion über den aktuellen Stand der Verfassungsgespräche» aufzunehmen,und zwar im öffentlichen Teil der Sitzung. Der Antrag wurde angenom-men. Im mündlichen Bericht der Kommissionsmitglieder113 traten grosseDifferenzen zu Tage. Während der Landtagspräsident und Kommis si-onsvorsitzende Klaus Wanger (FBP) von einer Verbesserung der Vorlageund von konstruktiven Gesprächen mit dem Landesfürsten berichtete,139Akteure, Frames und Kommunikationsstrategien111 Diese Fragen wurden in der späteren Stellungnahme der Regierung an den Landtag(Nr. 135 / 2002) zu den im Landtag anlässlich der ersten Lesung der Regierungs-vorlage aufgeworfenen Fragen auf 76 Fragen gebündelt.112 Klaus Wanger (Vorsitz, FBP), Helmut Konrad, Markus Büchel (beide FBP), PeterWolff, Ingrid Hassler (beide VU).113 LTP vom 21. Juni 2002, 1067–1080.