der Enteignung zu prüfen. Der Beschluss des Landtages kann mit Ver -fassungsbeschwerde (neu: Individualbeschwerde) beim Staatsgerichtshofangefochten werden.342 Es wird in diesem Zusammenhang aber auch dieAnsicht vertreten, dass die in die Zuständigkeit des Landtages gestellteEnt scheidung über die Notwendigkeit der Enteignung den Sinn habe,diese Entscheidung unanfechtbar zu machen.343 Über die Entschädi -gungs frage wird auf dem Verwaltungs- und Gerichtsweg entschieden,indem das Überprüfungsverfahren vor dem Gericht stattfindet. Die Re -gierung setzt den Entschädigungsbetrag fest und im Fall der Einspracheerfolgt nicht eine verwaltungsgerichtliche Überprüfung durch die Ver -wal tungsbeschwerdeinstanz (neu: Verwaltungsgerichtshof), sonderndurch das Landgericht und im Weiterzug durch das Obergericht undden Obersten Gerichtshof.2. Anwendbarkeit des LVGDas Enteignungsverfahren lässt sich grundsätzlich der Verwaltungs -rechts pflege zuordnen, so dass der Staatsgerichtshof sagen kann, dieEnteignung im Recht des Fürstentums Liechtenstein sei grundsätzlich ineinem Verwaltungsverfahren nach LVG durchzuführen.344 Aus diesemGrund findet, soweit die Bestimmungen des Expropriationsgesetzesnicht ausreichen, das LVG ergänzend Anwendung.345 Es verweist auchdas Gesetz betreffend das Rechtsfürsorgeverfahren346, nach dem das Ge -richt bei der gerichtlichen Schätzung der zu expropriierenden Objektevor zugehen hat, auf die einschlägigen Bestimmungen des LVG.347Eine Ausnahme besteht für den Landtag, der sich bei seiner Ent -119§ 13 Verfahren der Enteignung342 StGH 1992/8, Urteil vom 23. März 1993, LES 3/1993, S. 77 (78 f.); zur Kritik an die-sem Urteil, das nach Art. 23 altStGHG ergangen ist, siehe Wille, Normen kon trolle,S. 233 ff.; vgl. auch Höfling, Verfassungsbeschwerde, S. 143 ff., der  im Wege einerfunktionellen Deutung der nicht-legislativen Tätigkeit den Landtag als Ver wal -tungsbehörde qualifiziert und eine Verfassungsbeschwerde (neu: Individual be -schwerde) für zulässig erachtet. 343 So der Landtag in seiner Gegenäusserung vom 18. Dezember 1992 zu StGH 1992/8,Urteil vom 23. März 1993, LES 3/1993, S. 77 (78).344 StGH 1992/8, Urteil vom 23. März 1993, LES 3/1993, S. 77 (80).345 Beck, S. 116.346 Art. 3 Abs. 3 Bst. d RFVG.347 Zum Verfahren nach dem österreichischen Eisenbahnenteignungsgesetz siehe Bar -fuss, S. 579.