170 1713) In dem Protokolle ist zu bemerken, ob die Parteien und welche der-selben bei Vornahme des Augenscheines anwesend waren, sowie ob und welche Widersprüche von ihnen bei der Vornahme des Augenscheines oder gegen das Protokoll erhoben wurden.Anmerkung – öZPO: § 370 ist identisch.7. Titel Beweis durch Vernehmung der Parteien§ 3711) Der Beweis über streitige, für die Entscheidung erhebliche Tatsa-chen kann auch durch die Vernehmung der Parteien geführt werden; die Anordnung dieser Beweisführung kann auf Antrag oder von Amts wegen erfolgen.2) Ist eine Partei durch einen Rechtsanwalt vertreten, kann ihre Ladung zur Einvernahme zu Handen des Vertreters erfolgen.Anmerkung – öZPO: § 371 entspricht Abs. 1 in Liechtenstein.§ 372Parteien, in Ansehung deren Vernehmung oder Beeidigung einer der Ausschliessungsgründe des § 320 vorliegt, dürfen nicht zum Zwecke der Beweisführung abgehört werden.Anmerkung – öZPO: § 372 ist identisch.§ 3731) Wird der Rechtsstreit von dem gesetzlichen Vertreter eines Pflegebe-fohlenen geführt, so bleibt es dem Ermessen des Gerichtes überlassen, die Vernehmung des gesetzlichen Vertreters oder, sofern dies nach § 372 statt-haft erscheint, des Pflegebefohlenen oder beider zu verfügen.2) Ist eine Konkursmasse Prozesspartei, so kann das Gericht die Ver-nehmung des Verwalters der Konkursmasse oder des Gemeinschuldners oder beider anordnen.nahme des Augenscheines betrauten Richter die Entscheidung über die Zuziehung der Sachverständigen und die Ernennung derselben überlas-sen werden. Gegen diese Beschlüsse ist ein Rechtsmittel nicht zulässig.3) Wenn die Vornahme des Augenscheines voraussichtlich einen Kostenaufwand verursachen wird, kann der Richter anordnen, dass der Beweisführer einen entsprechenden Betrag zur Deckung dieses Aufwan-des vorschussweise erlege (§ 332 Abs. 2). Über Rekurse gegen einen solchen Beschluss des Landgerichts entscheidet das Obergericht endgültig und unter Ausschluss jeden weiteren Rechtszuges. Anmerkung – öZPO: § 368: Abs. 1 ist identischUnterschied in Abs. 2: Statt „aus anderen Gründen im Auslande erfolgen muss“ wird „aus anderen Gründen erheblichen Schwierigkeiten unterliegen würde“ verwendet. Unterschied in Abs. 3: In Ö fehlt „Über Rekurse gegen einen solchen Beschluss des Landgerichts ent-scheidet das Obergericht endgültig und unter Ausschluss jeden weiteren Rechtszuges.“§ 369Ist eine Sache zu besichtigen, welche sich nach den Angaben des Beweis-führers in dem Besitze der Gegenpartei oder in der Verwahrung einer öffentlichen Behörde oder eines Notars befindet, so sind die Bestimmun-gen der §§ 301 und 303 bis 307 mit der Massgabe anzuwenden, dass die Beurteilung, welchen Einfluss die Verweigerung der Vorzeigung und Her-ausgabe der Sache seitens des Gegners, die absichtliche oder doch durch den Gegner veranlasste Beseitigung oder Beschädigung der Sache oder die Verweigerung einer Aussage darüber habe, dem durch sorgfältige Würdi-gung aller Umstände geleiteten richterlichen Ermessen überlassen bleibt.Anmerkung – öZPO: § 369 ist identisch.§ 3701) Gegen Beschlüsse und Verfügungen bei der Vornahme des Augen-scheines findet ein abgesondertes Rechtsmittel nicht statt. Dies gilt auch von dem Beschlusse, durch welchen ein Antrag auf Zuziehung von Sach-verständigen verworfen wurde.2) Das Ergebnis des Augenscheines ist in dem Verhandlungsproto-kolle, wenn aber der Augenschein ausserhalb der Verhandlungstagsat-zung vorgenommen wird, in einem besonderen Protokolle, und zwar in der Regel unmittelbar nach der Vornahme des Augenscheines, aufzuzeichnen.