diesem Zusammenhang in Hinkunft auf «eine besondere Genauigkeitbei der Protokollierung von Abstimmungen» ankomme.444VI. Mitglieder des Landtages, der Regierung und derGemeinden1. AllgemeinesEs ist an sich ohne weiteres einsichtig, dass das Organ des öffentlichenRechtsträgers, das nach dessen allgemeinen Organisationsvorschriften«in oberster Instanz die laufende Verwaltung führt», berufen ist, denRückersatz geltend zu machen. Nicht so leicht zu beantworten ist hin -ge gen die Frage, wie vorzugehen ist, wenn sich der Ersatzanspruch ge-gen diese Organe selbst richtet. Auch gegen sie müssen Ersatz an sprüchegestellt werden können. Dazu kommen «vernünftigerweise», wie derMotivenbericht der Regierung zu verstehen gibt, nur die Organe inBetracht, die die Kontrolle ausüben. Die entsprechende Lösung hat derGesetzgeber in Art. 8 Abs. 2 AHG gefunden. Danach hat den Rück er -satzanspruch gegen Mitglieder der Regierung der Landtag, gegen Mit -glieder des Gemeinderates ein staatlicher Kommissär und gegen dieobers ten Organe der Verwaltung der übrigen Rechtsträger das obersteKontrollorgan geltend zu machen.445 Dies ist das Ergebnis eingehenderErörterungen, die der Motivenbericht der Regierung anstellt und diesich wie folgt zusammenfassen lassen:2. Landtag und RegierungBei Mitgliedern des Landtags könne nach seiner Stellung wohl nur derLandtag selbst den Anspruch erheben. Kontrollorgan über die Regie rungist ebenfalls der Landtag. Ein Klagerecht auf Ersatz gegen Re gie rungs -293§ 7 Rückgriff auf das Organ444 Bericht und Antrag der Regierung vom 13. April 1966 an den Landtag betreffenddie Schaffung eines Gesetzes über die Amtshaftung, LLA RF 296/72/24, S. 12.445 Zur unbefriedigenden Rechtslage in Österreich siehe Schragel, AHG 3, S. 274,Rdnr. 201 und S. 279, Rdnr. 207; Vrba/Zechner, S. 195, der eine Novellierung desAHG in dieser Hinsicht für erforderlich hält.