Anmerkung —- 6ZPO: 8 535: Unterschied in der Bestimmung: Es wird eingefügt: „...erhoben,welches in dem früheren Verfahren in erster Instanz erkannt hat, sondern...“$ 504Die Klage muss insbesondere enthalten:I. die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung;die Bezeichnung des gesetzlichen Anfechtungsgrundes (Nichtigkeits-,Wiederaufnahmsgrund);die Angabe der Umstände, aus welchen sich die Einhaltung der gesetz-lichen Frist für die Klage ergibt, und die Bezeichnung der hiefür vor-handenen Beweismittel;die Angabe der für die Beurteilung der Zuständigkeit wesentlichenUmstände;die Erklärung, inwieweit die Beseitigung der angefochtenen Entschei-dung und welche andere Entscheidung in der Hauptsache beantragt wird.—Anmerkung — ö0ZPO: S 536 Ist identisch$ 505Der Richter, wegen dessen Beteiligung an der Entscheidung die Nich-tigkeitsklage ($ 497 Ziff. ı) oder wegen dessen Verhalten die Wiederauf-nahmsklage nach $ 498 Ziff. 4 angebracht wird, ist von der Leitung derVerhandlung sowie von der Entscheidung über die Nichtigkeits- oderWiederaufnahmsklage ausgeschlossen.Anmerkung —- öZPO: 8 537 ist identisch.$ 506I) Das Gericht hat vor Anberaumung einer Tagsatzung zur münd-lichen Verhandlung, und zwar bei Gerichtshöfen in nichtöffentlicherSitzung, zu prüfen, ob die Klage auf einen der gesetzlichen Anfechtungs-gründe ($$ 497 bis 499) gestützt und in der gesetzlichen Frist erhoben sei.Mangelt es an einem dieser Erfordernisse, so ist sie als zur Bestimmungeiner Tagsatzung für die mündliche Verhandlung ungeeignet durchBeschluss zurückzuweisen.2) Die Umstände, aus welchen sich die Einhaltung der gesetzlichenFrist ergibt, sind vom Kläger auf Verlangen des Gerichtes glaubhaft zumachen.110