ohne damit staatliches Recht, das seit Langem nicht zu leugnenderBestandteil der irdischen Wirklichkeiten bildet, gänzlich abzulehnenbzw. ihr eigenes kirchliches Recht in jedem Falle über staatliches Rechtzu stellen. Dies stellt jedoch einen Anspruch dar, der als endgültig über-wunden gilt, und den sie auch nicht weiter erhebt. Das angeführte, durchden Vatikan genehmigte Dekret der Deutschen Bischofskonferenz istberedtes Zeugnis dafür.4. Auf Anregung des Apostolischen Stuhls und der SchweizerischenBischofskonferenz fand am 3. und 4. November 2008 in Lugano einewissenschaftliche Tagung mit dem Thema «Katholische Kirche und Staatin der Schweiz» statt. Daran nahmen hohe Vertreter des ApostolischenStuhls und alle schweizerischen Bischöfe teil, die Fachleute aus demBereich des Kirchenrechts und des Staatskirchenrechts zu Vorträgen mitanschliessender Diskussion eingeladen hatten. Die Vorträge und weite-ren Stellungnahmen und Voten sind in einem Tagungsband publiziertworden.41 Im Anschluss daran setzte die Schweizerische Bischofskonfe-renz eine Kommission ein, die neben der grundsätzlichen Frage der kir-chenrechtlichen Verortung der staatskirchenrechtlichen Körperschaftenauch jene des Kirchenaustritts zuhanden der Bischofskonferenz behan-deln sollte. Inzwischen liegt allein ein von einer Fachkommission erar-beitetes «Vademecum für die Zusammenarbeit von katholischer Kircheund staatskirchenrechtlichen Körperschaften» vor.42 Zur Frage des Kir-chenaustritts fehlen hingegen nach wie vor Entscheide der Bischofskon-ferenz. Diese sollten hingegen nicht länger auf sich warten lassen. 278Giusep Nay41 Angeführt in Fn. 17 (deutsche Ausgabe) und Fn. 6 (französische Ausgabe).42 Siehe: <http://www.bischoefe.ch/dokumente/communiques/erklaerung-von-bischof-buechel-zum-vademecum>. Die Bischofskonferenz machte sich den Inhalt desVademecum «zu eigen», überliess es zunächst den Bischöfen «zur Umsetzung» underklärte dann aber, es bilde eine Diskussionsgrundlage. Die Churer Bistums leitunghatte dieses, obwohl darin eine verbindliche Zusammenarbeit mit den Körperschaf-ten im Zentrum steht, einseitig als Ablehnung der kantonalen kirchlichen Körper-schaften und ihrer Kirchgemeinden kommuniziert, wovon sich die Bischofskonfe-renz distanzierte. Das Vademecum verfehlt jedoch das Ziel einer kirchenrechtlichenVerortung der kantonalen kirchlichen Körperschaften und ihrer Kirchgemeindennicht nur, es werden vielmehr staatskirchenrechtlich nicht haltbare und auch mit dervom II. Vatikanischen Konzil und von Papst Franziskus hervorgehobenen Volks-kirche unvereinbare Aussagen gemacht.