Gericht erster Instanz eine neuerliche, nach Ergänzung des Verfahrens zu fällende Entschei-dung aufgetragen, so ist ein Rekurs dagegen nur zulässig, wenn das Rekursgericht dies aus-gesprochen hat. Das Rekursgericht darf dies nur aussprechen, wenn es die Voraussetzungenfür die Zulässigkeit des Revisionsrekurses nach $ 528 für gegeben erachtet; $& 528 Abs. 2 Z 1a,Abs. 2a und 3 gilt nicht.“Abs. 3 und 4 fehlen in Ö.$ 496I) Rekurse gegen Entscheidungen des Gerichtes zweiter Instanz, durchwelche der angefochtene erstrichterliche Beschluss bestätigt wurde, sindvom Gerichte erster Instanz von Amts wegen zurückzuweisen.2) Findet das Rekursgericht, dass ein gegen den Beschluss einesGerichtes zweiter Instanz erhobener Rekurs mutwillig oder nur zur Ver-zögerung der Sache angebracht wurde, so ist gegen den Beschwerdeführeroder nach Umständen gegen dessen Rechtsanwälte auf eine Mutwillens-strafe zu erkennen.Anmerkung - öZPO: 8 528: Lautet in Ö: „(1) Gegen den Beschluß des Rekursgerichts istder Revisionsrekurs nur zulässig, wenn die Entscheidung von der Lösung einer Rechtsfragedes materiellen Rechts oder des Verfahrensrechts abhängt, der zur Wahrung der Rechtsein-heit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung erhebliche Bedeutung zukommt, etwa weil dasRekursgericht von der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs abweicht oder eine solcheRechtsprechung fehlt oder uneinheitlich ist.(2) Der Revisionsrekurs ist jedoch jedenfalls unzulässig,1. wenn der Entscheidungsgegenstand an Geld oder Geldeswert insgesamt 5000 Euro nichtübersteigt, es sei denn, es handelt sich um Streitigkeiten nach 8 502 Abs. 4 oder 5,1a. vorbehaltlich des Abs. 2a — in Streitigkeiten, in denen der Entscheidungsgegenstand zwar5000 Euro, nicht aber insgesamt 30 000 Euro übersteigt ($ 502 Abs. 3), und in familienrechtli-chen Streitigkeiten nach $& 49 Abs. 2 Z 1 und 2 JN, in denen der Entscheidungsgegenstand ins-gesamt 30 000 Euro nicht übersteigt ($ 502 Abs. 4), wenn das Gericht zweiter Instanz ausge-sprochen hat, daß der Revisionsrekurs nicht zulässig ist,2. wenn der angefochtene erstrichterliche Beschluß zur Gänze bestätigt worden ist, es sei denn,daß die Klage ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen zurückgewiesen worden ist,3. über den Kostenpunkt,4. über die Verfahrenshilfe,5. über die Gebühren der Sachverständigen sowie6. in Streitigkeiten wegen Besitzstörung ($ 49 Abs. 2 Z 4 JN).(2a) Die Bestimmungen über einen Antrag auf Abänderung des Ausspruchs nach 8 500 Abs. 2 Z3 verbunden mit einer ordentlichen Revision ($& 508) sind sinngemäß anzuwenden.(3) Hat das Rekursgericht ausgesprochen, daß der ordentliche Revisionsrekurs nicht nach Abs._“9