fentlichen Kommunikation bestimmt. Immerhin konnten die obigenAnalysen zeigen, dass neben Parteiloyalitäten auch die Nutzung derPresseberichterstattung schwache Effekte auf die individuelle Deutungdes Abstimmungsvorgangs ausübte (Abbildung 30). Insoweit lässt sichein schwacher Framing-Effekt der Medien auf das Stimmverhalten kon-statieren. Der vergleichsweise starke Zusammenhang von öffentlicherKommunikation und Wissen ist demgegenüber für das Stimmverhaltenirrelevant, denn Sachkenntnis und Cue-Wissen machen für das Stimm-verhalten keinen Unterschied. Man stimmte nicht für oder gegen die Ini-tiative, weil man wusste, worum es geht – oder eben nicht –, sondern ausanderen Gründen. Auch dieser Befund verweist noch einmal darauf,dass die Verfassungsabstimmung tatsächlich keine Sachentscheidungwar, jedenfalls nicht in der Wahrnehmung der Stimmbürger. Aufklärungund Information in der Sache konnten insoweit nichts bewirken.Bleibt zu prüfen, ob sich dieses generelle Muster prädisponierterMeinungsbildung in allen Bevölkerungsgruppen in gleicher Weise findenlässt. Unser besonderes Interesse gilt dabei dem Einfluss der politischenKompetenz auf die relative Bedeutung von Voreinstellung und Informa-tion im Prozess der individuellen Meinungsbildung. Um diese Frage zubearbeiten, haben wir abschliessend das Regressionsmodell für drei Be-völkerungsgruppen (mit niedriger, mittlerer und hoher politischer Kom-petenz) getrennt geschätzt. Die grosse Anzahl der Prädiktoren würdedabei angesichts der geringeren Zahl der Befragten innerhalb der einzel-nen Gruppen zu wenig stabilen Ergebnissen führen. Um diesem Pro-blem zu begegnen, muss das Erklärungsmodell reduziert werden. Als re-levante unabhängige Variablen verwenden wir im Block «Prädispositio-nen» Werte, Parteiidentifikation und Vertrauensindikatoren und testendagegen den Erklärungsgewinn durch die Kommunikationsvariablen.Die Analysen bestätigen zunächst einmal, dass das Stimmverhaltenin allen drei Gruppen in hohem Masse prädisponiert, also durch die re-levanten Voreinstellungen gesteuert war (Tab. 41). Im Einklang mit dentheoretischen Annahmen steht auch der Befund, dass solche Prädisposi-tionen bei den politisch schwach involvierten Stimmbürgern deutlichweniger stark ausgeprägt und verhaltenswirksam sind als in den beidenanderen Gruppen. Und schliesslich findet man bestätigt, dass Informa -tion und Kommunikation in dieser Gruppe keinen eigenständigen Er-klärungswert besitzen: Dafür war die Zuwendung zu den einschlägigenQuellen und Kanälen zu schwach. Die Tabelle zeigt aber auch, dass die319Prädisposition, Kommunikation und Stimmverhalten