wäre nicht zulässig, normfremde Zwecke in die Norm hinein zu inter-pretieren.222 Der teleologischen Auslegung kommt grosse praktischeBedeutung zu.223 So sind es letztlich auch teleologische Auslegungs-aspekte gewesen, die den Staatsgerichtshof zu der Feststellung veranlassthaben, die Grundrechte dürften nicht durch zu weitgehende Einschrän-kungen ausgehöhlt werden.224 Vor allem Aspekte einer teleologischenGrundrechtsinterpretation im Sinne einer «dynamischen und evoluti-ven» Auslegung prägen die Rechtsprechung der Strassburger Instanzen.Die Menschenrechte und Grundfreiheiten der Konvention sind danachim Lichte der wandelbaren sozialen und politischen Gegebenheitendynamisch zu entwickeln. Zudem ist unter Berücksichtigung dieserUmstände ein effektiver Grundrechtsschutz (effet utile) zu gewährleis-ten.225 Dieser Gedanke findet sich auch in der Rechtsprechung desStaatsgerichtshofes, insbesondere im Zusammenhang mit dem in Art. 43LV normierten Beschwerderecht.226 Mit diesem soll, so der Staatsge-richtshof,227 «effektiver Rechtsschutz gewährleistet werden». Auch zeigtnach ihm228 Art. 17 StGHG in Übereinstimmung mit Art. 104 LV, «mitaller Klarheit, dass der Rechtsschutz gegenüber Entscheidungen deröffentlichen Gewalt, [. . .] effektiv gewährleistet werden soll.»3.5 Die komparative Auslegung (Rechtsvergleichung)Aufgrund der Tatsache, dass Liechtenstein einen grossen Teil der gesetz-lichen Regelungen von seinen Nachbarstaaten Österreich und Schweizrezipiert hat bzw. nach wie vor rezipiert oder solche Regelungen kraftstaatsvertraglicher oder faktischer Übernahme in Liechtenstein Geltung168Tobias Michael Wille222 Siehe Häfelin/Haller/Keller, Bundesstaatsrecht, S. 38, Rz. 121 f.; vgl. auch Kley,Grundriss, S. 91.223 Kley, Grundriss, S. 91.224 Vgl. Höfling, Grundrechtsordnung, S. 45.225 Siehe dazu Berka, Grundrechte, S. 74, Rz. 123.226 Siehe Wille T., Beschwerderecht, S. 517 ff., Rz. 17 f. mit Rechtsprechungsnachwei-sen.227 StGH 2008/63, Urteil vom 31. März 2009, <www.stgh.li>, Erw. 9.2; vgl. auch StGH2001/26, Entscheidung vom 18. Februar 2002, <www.stgh.li>, Erw. 6 ff. und StGH2010/141, Urteil vom 19. Dezember 2011, nicht veröffentlicht, Erw. 5.3.228 StGH 2008/63, Urteil vom 31. März 2009, <www.stgh.li>, Erw. 9.2.229 Häberle, Grundrechtsgeltung, S. 916 ff., stellte im Jahre 1989 die These auf, dass imVerfassungsstaat unserer Entwicklungsstufe die Grundrechtsvergleichung zurunverzichtbaren – «fünften» – Auslegungsmethode wird.