schon seit langem fest etablierten materiellen Prüfungskriterien»148 noch,ob es für den jeweiligen von ihm ohne nähere Erklärung vorausgesetz-ten Grundrechtseingriff eine gesetzliche Grundlage gibt, ob dafür einüberwiegendes öffentliches Interesse gegeben ist und ob der Eingriff imSinne einer differenzierten Verhältnismässigkeitsprüfung geeignet,erforderlich und zumutbar ist sowie letztlich, ob der Kerngehalt desGrundrechts gewahrt bleibt.149 Allerdings variiert die Praxis des Staats-gerichtshofes auch hier, denn er geht nicht immer exakt nach diesemPrüfschema vor.150Anders verfährt der Staatsgerichtshof bei den sogenannten Verfah-rens- bzw. Justizgrundrechten bzw. Verfahrensgarantien,151 für die, je-denfalls soweit ersichtlich, die Frage nach der Anwendung dieser mate-riellen Prüfungskriterien nicht geklärt ist. Während der Staatsgerichtshofbei der Prüfung einer Verletzung des Beschwerderechtes gemäss Art. 43LV, das auch den Anspruch auf Zugang zum Gericht beinhaltet,152 insbe-sondere im Zusammenhang mit gesetzlichen Rechtsmittelausschlüssendie materiellen Prüfungskriterien des öffentlichen Interesses, der Ver-hältnismässigkeit und des Kerngehaltes anwendet,153 finden sich diese156Tobias Michael Wille148 Hoch, Schwerpunkte, S. 71.149 Vgl. StGH 2002/86, Entscheidung vom 14. April 2003, nicht veröffentlicht, Erw.2 ff.; StGH 2009/93, Urteil vom 1. Dezember 2009, <www.gerichtsentscheide.li>,Erw. 7 ff.; StGH 2010/131, Urteil vom 28. März 2011, nicht veröffentlicht, Erw. 3.3 ff.; StGH 2011/21, Urteil vom 18. Mai 2011, <www.gerichtsentscheide.li>,Erw. 2 ff. 150 StGH 2000/8, Entscheidung vom 11. Juni 2001, nicht veröffentlicht, Erw. 7 ff.;StGH 2000/41, Entscheidung vom 10. April 2001, nicht veröffentlicht, Erw. 2.1 ff.;StGH 2009/93, Urteil vom 1. Dezember 2009, <www.gerichtsentscheide.li>, Erw.7.1 ff.; StGH 2009/149, Urteil vom 30. November 2009, <www.gerichtsents ch eide.li>, Erw. 2.1 f.; StGH 2011/21, Urteil vom 18. Mai 2011, <www.gerichtsents cheide.li>, Erw. 2 ff.; StGH 2011/35, Urteil vom 24. Oktober 2011, <www.gerichts entscheide.li>, Erw. 2 ff.; StGH 2011/80, Beschluss vom 26. März 2012, <www.gerichtsentscheide.li>, Erw. 4 ff.; StGH 2011/155, Urteil vom 28. Juni 2012, <www.gerichtsentscheide.li>, Erw. 3 ff.151 Allgemein zur Bedeutung und Geltung der Verfahrensgrundrechte Wille T., Verfas-sungsprozessrecht, S. 249 ff.; siehe dazu auch Grabenwarter/Pabel, Menschen-rechtskonvention, S. 383, Rz. 1.152 Siehe Wille T., Beschwerderecht, S. 518 ff., Rz. 18 f.153 Vgl. statt vieler: StGH 2009/4, Urteil vom 17. September 2009, <www.gerichtsentscheide.li>, Erw. 1.2.4 mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen; StGH 2009/200,Urteil vom 9. August 2010, <www.gerichtsentscheide.li>, Erw. 3.3; StGH 2010/80,