244 245hat das zur Verhandlung über die Klage berufene Gericht von Amts wegen oder auf Antrag mit Rücksicht auf die besonderen Verhältnisse des Falles und die für das Vorhandensein des Wiederaufnahmsgrundes vorgebrach-ten Beweise zu entscheiden.2) Eine solche Unterbrechung kann auch noch während der mündli-chen Verhandlung über die Wiederaufnahmsklage beschlossen werden. Bei Anordnung der Unterbrechung kommen die Bestimmungen des § 512 Abs. 2 zur Anwendung.Anmerkung – öZPO: § 545: Unterschied in Abs. 1: Statt „Berufungs- oder Revisionsverfahren“ wird „Rechtsmittelverfahren“ verwendet.Abs. 2 in Ö ist identisch.§ 5141) Gegen den Beschluss, durch welchen über einen gemäss §§ 512 und 513 gestellten Antrag entschieden wird, ist ein Rechtsmittel nicht statthaft.2) Ist die Wiederaufnahmsklage rechtskräftig abgewiesen, so ist das unterbrochene Rechtsmittelverfahren von Amts wegen oder auf Antrag wieder aufzunehmen. Der Antrag ist bei dem Gerichte zu stellen, vor welchem das Berufungs- oder Revisionsverfahren zur Zeit der angeordne-ten Unterbrechung anhängig war. Dieses Gericht hat die rechtzeitige Wie-dervorlage der zur Fortsetzung der Verhandlung erforderlichen Akten von Amts wegen zu veranlassen.Anmerkung – öZPO: § 546 ist identisch.§ 5151) Sofern nicht nach den vorstehenden Bestimmungen infolge Ein-bringung der Wiederaufnahmsklage eine Unterbrechung eines anhän-gigen Rechtsmittelverfahrens angeordnet wird, hat die Erhebung einer Wiederaufnahmsklage in bezug auf den Eintritt der Rechtskraft und Voll-streckbarkeit des angefochtenen Urteiles keine hemmende Wirkung.2) Auf die Vollstreckbarkeit eines angefochtenen rechtskräftigen Urtei-les ist die Einbringung einer Nichtigkeitsklage oder einer Wiederauf-nahmsklage ohne Einfluss.Anmerkung – öZPO: § 547 ist identisch.