2) Das Prozessgericht erster Instanz hat jederzeit von Amts wegen oderauf Antrag — auch des bestellten Verfahrenshelfers — die Verfahrenshilfe soweit zur Gänze oder zum Teil zu entziehen, als sich herausstellt, dass die sei-nerzeit angenommenen Voraussetzungen nicht gegeben gewesen sind. Indiesem Fall hat die Partei die im $ 64 Abs. ı genannten Beträge, von derenBestreitung sie einstweilen befreit gewesen ist, insoweit zu entrichten bzw. zuersetzen und über Antrag die restliche Entlohnung des ihr zur Verfahrens-hilfe beigegebenen Rechtsanwalts nach dem Tarif zu bezahlen. Über diesenEntlohnungsanspruch hat das Gericht mit Beschluss zu entscheiden.3) Im Zuge eines in den Abs. ı und 2 vorgesehenen Verfahrens kanndas Gericht die Parteien unter Setzung einer angemessenen Frist zur Bei-bringung eines neuen Vermögensverzeichnisses und, soweit zumutbar, vonBelegen auffordern. $ 381 ist sinngemäss anzuwenden.4) Erklärt das Gericht die Verfahrenshilfe für erloschen oder entziehtes sie, so bleibt der bestellte Verfahrenshelfer noch bis zum Eintritt derRechtskraft des Beschlusses berechtigt und verpflichtet, für die Partei zuhandeln, soweit dies nötig ist, um sie vor Rechtsnachteilen zu schützen.Die Zustellung des Beschlusses, womit das Gericht die Verfahrenshilfe fürerloschen erklärt oder entzieht, an den Verfahrenshelfer unterbricht denLauf der Frist zur Beantwortung der Klage bzw. Erhebung von Rechtsmit-teln gegen die jeweils in Betracht kommende Entscheidung des Gerichtesbis zum Eintritt der Rechtskraft des genannten Beschlusses. Mit dem Ein-tritt der Rechtskraft beginnt die volle Frist von neuem zu laufen.Anmerkung - öZPO: 8 68: Unterschied in der gesamten Bestimmung: Statt „Verfahrenshelfer“wird „Rechtsanwalt“ verwendet.Unterschied in Abs. 1: In Ö fehlt „Einkommens-, Familienverhältnisse“ sowie der letzte Satz.Abs. 1a in Ö lautet: „Wird nicht innerhalb eines Jahres nach Abschluss des Rechtsstreits einVollstreckungsverfahren eingeleitet, so ist bei dessen Einleitung von Amts wegen zu überprü-fen, ob die Voraussetzungen für die Gewährung von Verfahrenshilfe weiterhin vorliegen.“Unterschied in Abs. 2: Statt „und über Antrag die restliche Entlohnung des ihr zur Verfahrens-hilfe beigegebenen Rechtsanwalts nach dem Tarif zu bezahlen“ wird „und den ihr beigegebe-nen Rechtsanwalt nach dem Tarif zu entlohnen“ verwendet.Unterschied in Abs. 3: Statt „Vermögensverzeichnis“ wird „Vermögensbekenntnis“ verwendet.Unterschied in Abs. 4: Statt „gegen die jeweils in Betracht kommende Entscheidung des Gerich-tes“ wird „gegen andere Entscheidungen des Gerichtes“ verwendet.45