Rechtsprechung und Lehre verwendet (OGH 4 Cg 2001.49229, LES 2004, 67 [75 rSp]; 2 Cg 2001.52, LES2005, 392 [404]; 10 HG 2003.5720, LES 2005, 410 [410]; 8 CG 2005.117, LES 2006, 456 [459 rSp];Summer, „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser“ — die Auskunftsrechte von Begünstigten imliechtensteinischen Stiftungs- und Treuhandrecht, LJZ 2005, 36 [36 ff]; Quaderer, Die Rechtsstellung derAnwartschaftsberechtigten bei der liechtensteinischen Familienstiftung [1999] 124, 126; vgl. ausführlichauch Bösch, Liechtensteinisches Stiftungsrecht 597 ff).Die mögliche Begünstigung des Ermessensbegünstigen ist in das Ermessen des Stiftungsrats oder eineranderen durch den Stifter dazu berufenen Stelle ($ 28) gestellt und er hat daher nach Abs. 2 im Vergleichzum Begünstigungsberechtigten auch keinen rechtlichen und somit klagbaren Anspruch auf einen Vorteil ausdem Stiftungsvermögen. Ermessensbegünstigter ist demnach nur jener, der aktuell zum Kreis der möglichenBegünstigten gehört, und nicht derjenige, der eine Anwartschaft darauf hat, zu einem späteren Zeitpunkt eineErmessensbegünstigung erlangen zu können. Dies soll durch Satz 2 in Abs. 1 klargestellt werden. Sollenbeispielsweise zunächst die Kinder des Stifters begünstigt sein (ohne konkreten Anspruch auf Leistungen)und nach deren Tod deren Kinder, so sind zunächst nur die Kinder des Stifters Ermessensbegünstigte,während die Enkel erst nach dem Tod der Kinder des Stifters die Ermessensbegünstigung erlangen.Zu88Diese Bestimmung enthält eine Begriffsdefinition bezüglich des Letztbegünstigten und legt fest, dass diesdiejenige (natürliche oder juristische) Person ist, der gemäss Stiftungsurkunde oder Stiftungszusatzurkundeein nach Durchführung der Liquidation verbleibendes Vermögen zukommen soll (Abs. 1).Gemäss Abs. 2 soll in jenen Fällen, in denen es an der Bestimmung eines Letztbegünstigten oder demVorhandensein eines solchen mangelt, das Vermögen nach Durchführung der Liquidation an das Land fallen.In diesen Fällen gelangt die Bestimmung nach Art. 129 PGR zur Anwendung. Gemäss Art. 129 Abs. 2 PGRist das Vermögen mangels einer anders lautenden statutarischen Bestimmung durch das Land möglichst dembisherigen Zweck entsprechend zu verwenden. Gemäss Art. 129 Abs. 3 PGR fällt das Vermögen in jedemFalle nach Durchführung der amtlichen Liquidation zur freien Verfügung an das Land, wenn die Stiftungwegen Verfolgung unsittlicher oder widerrechtlicher Zwecke gerichtlich aufgehoben wurde.Ist im Falle eines Widerrufs gemäss $ 30 Abs. 1 keine Regelung betreffend die Vermögensverwendunggetroffen, normiert diese Bestimmung eine gesetzliche Vermutung, dass der Stifter selbst alsLetztbegünstigter anzusehen ist, unabhängig davon, ob er vorgängig eine Begünstigtenstellung inne hatte(Abs. 3). Bei gemeinnützigen Stiftungen, deren Stiftungsvermögen sich nach Errichtung durch Zustiftungen309