221MedienöffentlichkeitAbbildung 13: Tonalität der Presseberichterstattung beider Landeszeitungen,2000–2003: Befürwortende Stellungnahmen zum Vorhaben des Landesfürsten(in Prozent)Vaterland  Volksblatt 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 2000 2001 2002 2003 38.2 29.4 30.7 28.3 39.6 46.7 43.6 43.0 Tabelle 21: Ausmass der Polarisierung innerhalb einzelner Sprechergruppen (Intra-Gruppenpolarisierung; in Prozent; N = 3893)befür- ab- nicht zu- Polarisierung Zahlwortend lehnend zuordnen / d = %-ambivalent Differenz Regierung 94.1 2.8 3.1 91.4 289Landtag 30.6 59.4 10.0 28.8 729Parteien 29.7 58.8 11.7 29.1 350Fürstenhaus 100.0 – – 100 364Justiz 26.3 15.8 57.9 10.5 19Sonstige politische Sprecher 25.7 45.4 28.9 20.1 280Einzelbürger 27.2 42.8 30.0 15.6 976Vereine, Initiativen 12.2 74.9 12.9 62.7 490Experten 18.2 71.1 10.7 52.9 121Wirtschaft – 28.6 71.4 28.6 7Kirchen – – 100 – 5Sonstige periphere Sprecher 40.0 20.0 40.0 20.0 5Journalisten 14.0 16.7 69.3 2.7 258Legende: Polarisierungswert d = Differenz zwischen befürwortend und ablehnend (positiver Wert). 0 = vollständige Polarisierung; 100 = keine Polarisierung.