2.3. Das deutsche Bundesverwaltungsgericht führt nämlich weiter aus,der Austrittswillige werde allenfalls geringfügig in seiner Freiheitbeschränkt, sein Bekenntnis zu äussern, wenn ihm für einen wirksamenAustritt aus einer Religionsgemeinschaft mit Wirkung für den staatli-chen Bereich eine Erklärung abverlangt werde, die sich auf die Religi-onsgemeinschaft beziehe und davon absehe, zwischen dem Austritt ausder Körperschaft des öffentlichen Rechts und dem Verbleib in der Reli-gionsgemeinschaft als einer Glaubensgemeinschaft zu unterscheiden.Diese Beschränkung sei durch die Rechtswerte von Verfassungsranggemäss Art. 140 des Grundgesetzes (GG) in Verbindung mit Art. 137Abs. 5 der Weimarer Verfassung (WRV) gedeckt. Diese Auslegung der staatlichen Normen über den Kirchenaustrittbeeinträchtigt gemäss dem Urteil Zapp des Bundesverwaltungsgerichtsauch die Glaubens- und Bekenntnisfreiheit des Betroffenen aus Art. 4Abs. 1 GG nicht. Austrittswillige Mitglieder einer Religionsgemeinschaftwürden nicht zu einer Erklärung genötigt, die mit ihrer Glaubensfreiheitunvereinbar sei, wenn sie vorbehaltlos den Austritt aus ihrer Religionsge-meinschaft erklären müssten, auch wenn sie nur die staatlichen Wirkun-gen der Mitgliedschaft beenden wollen. Die grundrechtlichen Gewähr-leistungen der negativen Bekenntnisfreiheit und der negativen Vereini-gungsfreiheit im religiösen Bereich sowie das objektive Prinzip derstaatlichen Neutralität forderten die Freiwilligkeit der Mitgliedschaft.Solle die Mitgliedschaft nach der abgegebenen Erklärung freiwillig fort-dauern, werde von der negativen Glaubensfreiheit nicht Gebrauch ge-macht. Solange die Mitgliedschaft in der Religionsgemeinschaft nicht in-frage gestellt werde, könne der Staat die Wirkungen der Mitgliedschaft inseinem Bereich nicht zurücknehmen, ohne die verfassungsrechtlich ga-rantierten Rechte der Religionsgemeinschaft zu verletzen. Der Staat müsse daher den Austritt aus der Religionsgemeinschaftund damit die Beendigung der Mitgliedschaft in ihr zur Voraussetzungdafür machen, dass deren Wirkungen im staatlichen Bereich einträten. Erkönne nicht von den Wirkungen der Mitgliedschaft im staatlichenBereich befreien, ohne dass eine auf die Beendigung der Mitgliedschaftgerichtete Erklärung vorliege, die jedenfalls die Freiwilligkeit der weite-ren Mitgliedschaft aufhebe, auch wenn die Mitgliedschaft selbst nachdem innergemeinschaftlichen Recht nicht beendet werden könne. DerStaat müsse zum anderen sicherstellen, dass die ebenfalls verfassungs-rechtlich verbürgten Körperschaftsrechte der Religionsgemeinschaft, die271Kirchenaustritt: unhaltbare Praxisänderung