sel,112 und in der Rechtsprechung,113 ohne dass er näher bestimmt wor -den ist. Das Polizeigesetz umschreibt beispielsweise den sicherheits poli -zei lichen Auftrag mit «Wahrung der öffentlichen Sicherheit und Ord -nung» und meint damit die Beseitigung von Störungen und die Abwehrvon Gefahren. Gesetzgebung und Praxis orientieren sich am schwei ze -rischen Recht.114 Über ihren Inhalt gibt es in der Praxis kaum Anlass zuZweifeln oder Auseinandersetzungen.1153. Begriff, Inhalt und mehrfache Bedeutunga) BegriffDie öffentliche Ordnung umfasst alle Regeln, die nach der jeweils herr -schenden Anschauung für das geordnete Zusammenleben der Einzelnen(Ge meinschaftsleben) unerlässlich sind. Die öffentliche Sicherheit be -deutet die Unverletzlichkeit der objektiven Rechtsordnung, der Rechts -gü ter der Einzelnen (Leben, Gesundheit, Freiheit, Eigentum, Ehre usw.)sowie der Einrichtungen des Staates.116 Beispielhaft führt der Staatsge -richts hof im Zusammenhang mit einem Widerruf der Aufent halts be wil li -gung bzw. einer Wegweisungsverfügung aus, dass die öffent liche Ord -nung bzw. der Rechtsfriede durch das vom Beschwerdeführer wie der holtbegangene Delikt der gefährlichen Drohung empfindlich beein träch tigtwerde. Darüber hinaus seien die vom Beschwerdeführer begangenen Ver -kehrsdelikte wegen ihrer Häufung als erschwerend an zu se hen. Es könneinsgesamt kein Zweifel bestehen, dass sich aus den ge fährlichen Drohun -gen und den Verkehrsdelikten eine beträchtliche Ge fähr dung der öffent -468Allgemeine Aufgaben der Polizei112 Siehe Art. 2 Abs. 1 Bst. a und Art. 22 PolG; vgl. auch Art. 92 PVO.113 Vgl. z. B. StGH 1994/8, Urteil vom 4. Oktober 1994, LES 1/1995, S. 23 (24) im Zu -sam men hang mit der in Art. 40 LV und Art. 10 EMRK garantierten Meinungs äusse -rungs freiheit, der das öffentliche Interesse durch die Wahrung der «öffentlichenSicher heit und Ordnung» Grenzen setzt.114 Vgl. etwa StGH 1986/11, Urteil vom 6. Mai 1987, LES 2/1988, S. 45 (48); StGH1997/19, Urteil vom 5. September 1997, LES 5/1998, S. 269 (273) und VBI 1996/52,Ent scheidung vom 4. November 1996, LES 1/1998, S. 38 (43).115 Eichenberger, S. 137, Rdnr. 2.116 Häfelin/Müller, Allgemeines Verwaltungsrecht, S. 520, Rdnr. 2433; Jost, S. 20; vgl.auch für Deutschald Drews/Wacke/Vogel/Martens, S. 245 und Götz, S. 42, Rdnr.89 f. und für Österreich §§ 20 ff. SPG (Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicher -heit) und § 27 SPG (Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung) und dazu Fuchs/Funk/Szymanski, S. 42 ff. und 52 f. sowie Giese, S. 10 ff.