Zusammenfassend lässt sich bis hierher dreierlei festhalten:1. Über den gesamten Untersuchungszeitraum besassen die profiliertenFürsprecher der Verfassungsreform einen Publizitätsvorsprung ge-genüber den Kritikern. Ursächlich hierfür sind sowohl professionelleSelektionsweisen, die statushöheren Akteuren verbesserte Berück-sichtigungs chancen bieten, als auch die Parteilichkeit der Zeitungen.2. Dennoch war der Medientenor über alle Jahre hinweg mehr oder we-niger deutlich gegen die Verfassungsreform gerichtet. Für diesen ver-meintlichen Widerspruch gibt es zwei einfache Erklärungen: Erstenswar die Mehrzahl der Stellungnahmen «unvoreingenommener» Spre-cher (v.a. Leserbriefschreiber) gegen das Vorhaben des Landesfürstengerichtet. Zweitens macht sich in der Indexierung der Umstand be-merkbar, dass die Befürworter der fürstlichen Vorlage in vielen Fällenauf unterstützende Argumente für ihre Stellungnahmen und Empfeh-lungen verzichteten.3. Die Tonalität beider Landeszeitungen folgte eindeutig parteipoliti-schen Vorgaben. Sie entwickelte sich ab dem Zeitpunkt der Regie-rungsübernahme durch die FBP, der zugleich das Einschwenken derPartei auf den Kurs des Landesfürsten markierte, auseinander.Die von John Zaller (1992) und anderen Forschern geprüfte Annahme,wonach im Falle eines ausgeprägten Dissens der politischen Eliten dieöffentliche Meinung stark ideologisch geprägt sein wird, parteipolitischeund sonstige Prädispositionen also einen vergleichsweise grossen Ein-fluss auf die individuelle Meinungsbildung gewinnen, lenkt die Auf-merksamkeit über Zeit und Zeitungen vergleichende Analysen der To-nalität hinaus auf die Frage, wie homogen oder zerstritten sich die poli-tischen Eliten des Landes in der Medienberichterstattung präsentieren.Dahinter steht die Vermutung, dass sich Elitenkonsens (one message model) beziehungsweise Elitenpolarisierung (two message model) dembreiten Publikum vornehmlich aus der Beobachtung der Medienbericht-erstattung erschliesst. Um zu prüfen, welche Gruppen sich der Liech-tensteiner Öffentlichkeit als einig oder zerstritten präsentierten, wird inder abschliessenden Tabelle 21 die Tonalität der Stellungnahmen ge-trennt für eine Vielzahl von Sprechergruppen ausgewiesen.Der Auswertung liegt die Annahme zugrunde, dass die sichtbaremeinungspolitische Polarisierung innerhalb einer Akteursgruppe dannbesonders hoch ist, wenn exakt die Hälfte ihrer Mitglieder in den Medien220Öffentliche Kommunikation im Abstimmungsprozess