und Techniken zur Lebensbewältigung abhängt.40 Dieser allgemeineStandard ist historisch gebunden und muss stets neu definiert werden.Auch das Bundesgericht hatte verschiedentlich Gelegenheit, imZusammenhang mit Dispensationsgesuchen vom Schulunterricht eineInteressenabwägung zwischen staatlichem Bildungsauftrag, religiösemErziehungsrecht der Eltern und Kindeswohl vorzunehmen. Das Gerichtbejahte eine Vorrangstellung der Rechte des Kindes dann, wenn dasWohl des Kindes und der öffentliche Bildungsauftrag durch die Befol-gung der Glaubensvorschriften konkret und in massgeblicher Weisebelastet wurden.41 Dies ist nach der bundesgerichtlichen Rechtspre-chung zum Beispiel der Fall, wenn die Gesundheit des Kindes bedrohtoder die Ausbildung des Kindes dermassen eingeschränkt würde, dassdie Chancengleichheit nicht mehr gewahrt wäre, respektive die Lernin-halte, die in der vorherrschenden Gesellschaftsordnung als unabdingbargelten, nicht mehr vermittelt würden.42 So hat das Bundesgericht eineVerpflichtung zur Teilnahme am Schwimmunterricht bejaht, da solcheLektionen, insbesondere im Kontext der Integration, stark an Bedeu-tung gewonnen haben. Die Teilnahme daran sei in der heutigen multi-kulturellen Schulrealität notwendig, um Parallelgesellschaften und Dis-kriminierung entgegenzuwirken.43 Beachtet werden müsse auch, dass dieSchule, so das Bundesgericht, ihre Leistung nicht im eigenen Interesse,sondern im Interesse der Schüler selbst erbringe. Die damit verfolgtenZiele stellen wichtige Faktoren des Kindeswohls dar und unterstreichendie immense Bedeutung des staatlichen Bildungsauftrages. Aus diesemGrund kann der Schulbesuch auch gegen den Willen der Eltern durch-gesetzt werden, wenn die Interessen der Eltern dem objektiven Wohl desKindes entgegenstehen.44 Ein verfassungsrechtlicher Anspruch auf Dis-pensationen vom Unterricht wurde in der bisherigen Rechtsprechungprimär für einzelne Tage gewährt, um religiöse Ruhetage oder die Teil-nahme an religiösen Festen zu ermöglichen. Allerdings seien auch Dis-212Bernhard Ehrenzeller40 Kägi-Diener, St. Galler Kommentar zu Art. 19 BV, Rz. 30.41 BGE 119 Ia 178 Erw. 8a; jüngst dazu: Urteil des Bundesgerichts (2C_1079/2012)vom 11. 4. 2013.42 BGE 119 Ia 178 Erw. 8a.43 BGE 135 I 79 Erw. 7.1. Die neue Rechtsprechung des Bundesgerichts wird allerdingsin der Lehre kontrovers behandelt. Vgl. Hafner/Kühler, S. 916 ff., Pt. 3. und 4.44 BGE 119 Ia 178 Erw. 7.d.