Unberührt bleibt in jedem Fall das Recht eines jeden Stiftungsbeteiligten, sich gemäss $ 35 an den Richter zuwenden, damit dieser bei Missständen durch entsprechende Massnahmen für Abhilfe sorgt.Mit der Möglichkeit, durch die Einrichtung eines Kontrollorgans die Informations- und Auskunftsrechte derBegünstigten zu ersetzen, folgt die Regierung Anregungen, die in zahlreichen Stellungnahmen geäussertwurden. Freilich waren die Vorschläge, unter welchen Voraussetzungen und wie ein solches Kontrollorgantätig werden sollte, sehr unterschiedlich.Die Regierung vermag sich nicht jenen Stellungnahmen anzuschliessen, nach deren Vorstellungen einKontrollorgan nur auf Antrag des Begünstigten tätig wird und das Kostenrisiko nach dem Erfolgsprinzipverteilt wird, wonach die Kosten bei unbegründetem Antrag vom Begünstigten und bei berechtigtem Antrag,also wenn die Beanstandungen zu Recht erhoben wurden, vom Organ der Stiftung getragen werden. Einsolches Modell dient in Wahrheit nicht der Auskunftserteilung, sondern läuft auf eine Sonderprüfung auswichtigem Grund hinaus.Die Regierung vertritt die Ansicht, dass ein solches Modell laufender Sonderprüfungen nicht im Interesse dereinzelnen Stiftungen ist und insgesamt auf Dauer das Institut der Stiftung schwächen würde.SAMTVon einer Gruppe von Marktteilnehmern wurde der Vorschlag erstattet, dass die Begünstigten ihreInformationsrechte bei einer entsprechenden Anordnung in der Stiftungserklärung durch ein besonderesOrgan oder durch einen Wirtschaftsprüfer oder eine Revisionsstelle ausüben müssen. Ferner sollte derBegünstigte auf Kosten der Stiftung Anspruch auf Prüfung der Wahrung seiner Rechte durch das betreffendeOrgan oder einen Wirtschaftsprüfer bzw. eine Revisionsgesellschaft seiner Wahl haben.Die gegenständliche Vorlage greift diese Vorschläge auf, entwickelt sie aber weiter und verfeinert sie.Was die Einrichtung betrifft, durch die die Kontrolle im Interesse der Begünstigten wahrgenommen wird, sowerden die Anregungen von der Regierung aufgenommen und in der Weise miteinander verknüpft, dass dieEinrichtung eines eigenen Organs verlangt wird. Dieses Kontrollorgan muss vom Stifter in der Stif-tungserklärung eingerichtet werden. Es handelt sich um einen fakultativobligatorischen Bestandteil derStiftungsurkunde gemäss $ 16 Abs. 2 Ziff. 3.Hinsichtlich des Organwalters, der die Funktion des Kontrollorgans übernehmen soll, werden dem Stiftergemäss Abs. 2 drei Möglichkeiten eröffnet. Er kann vorsehen, dass diese Funktion wie nach 8 27 von eineranerkannten Revisionsstelle gemäss Art. 191a PGR ausgeübt werden soll (Abs. 2 Ziff. 1). Diese16eis