angesagt war: «Wenn die Vertraulichkeit nicht gegeben ist und wennmöglich auch noch sehr einseitig informiert wird, dann werden wir dieInitiative anmelden.»115 Die liechtensteinischen Medien unterwarfen sichostentativ der Nachrichtensperre.116Eine weitere parlamentarische Debatte mit Beratungen über dieein zelnen vorgeschlagenen Verfassungsartikel und Änderungsanträgenwar von vornherein faktisch ausgeschlossen, da das Fürstenhaus keineÄnderungen am vorliegenden Papier mehr wünschte. Nachdem bereitsim Vorfeld das bei anderen Gesetzgebungen übliche Vernehmlassungs-verfahren ausgeklammert worden war, sollte auch eine weitere Diskus-sion im Landtag unterbunden werden. Von den Mitgliedern der Kom-mission wurde erwartet, dass sie noch vor der zweiten Lesung im Land-tag die notwendige Stimmenmehrheit in den Fraktionen durch Überzeu-gungsarbeit beschaffen würden, wobei die weitere Öffentlichkeit wegender Geheimhaltungsdoktrin systematisch aus der Meinungsbildung undEntscheidfindung auszuklammern war. Dieses Vorgehen war angesichtsder mindestens bei der FL und in den Reihen der VU zu erwartendenVorbehalte gegenüber der noch unbekannten Vorlage zum Scheitern ver-urteilt. Der parlamentarische Weg landete in einer Sackgasse.Tatsächlich teilte der Fraktionssprecher der VU dem Landesfürstenbereits in einem vom 8. Juli 2002 datierten Schreiben mit, dass die VUden Erwartungen des Landesfürsten nicht entsprechen könne. AlsGründe wurden angegeben: «die fehlende Öffentlichkeit der Diskus- sion; die Selbstachtung und das Selbstverständnis des Parlaments; diePflicht der Abgeordneten, die Meinungen in der Bevölkerung zu be-rücksichtigen; die Freiheit des parlamentarischen Mandats; das Recht auffreie und unbeeinflusste Meinungsbildung der Abgeordneten und diefehlende Beantwortung der in der ersten Lesung aufgeworfenen Fragendurch die Regierung.»117 In der Antwort stellte der Landesfürst in Aus-141Akteure, Frames und Kommunikationsstrategien115 Liechtensteiner Volksblatt, 25. Juni 2002.116 Das Liechtensteiner Volksblatt schrieb: «Die Einschätzung, dass die inländischenMedien die Vereinbarung [gemeint war das Stillschweigen] nicht platzen lassen wer-den, kann von unserer Seite vollauf unterstrichen werden» (2. Juli 2002), währenddas Liechtensteiner Vaterland diese Geheimhaltung als «aus Sicht der inländischenMedien ... unbefriedigend» bezeichnete, sich aber sehr wohl daran halten wollte (29. Juni 2002).117 Briefwechsel mit dem Landesfürsten, abgedruckt in Liechtensteiner Vaterland, 3. August 2002.