Gerichtsständen anderer Mitgliedstaaten ausgesetzt, mit Lugano-Übereinkommen sind klare Anknüpfungskriterien für die verschie-denen Gerichtsstände gegeben, welche zumindest eine Planbarkeitzulassen. Grundsätzlich wird im Rahmen des Lugano-Überein-kommens für die Festlegung des Gerichtsstandes an den Wohnsitzangeknüpft, sofern nicht ein besonderer Gerichtsstand aufgrundfestgelegter Anknüpfungspunkte gegeben ist. Das Lugano-Über-einkommen schliesst damit nationale exorbitante Gerichtsstände,d. h. solche mit sehr weitgehenden Anknüpfungskriterien, aus. Eslässt aber auch eine gewisse Vertragsfreiheit für die Parteien offen.Im Fall eines vertraglich vereinbarten Gerichtsstandes würde sichdaher vorerst durch einen Beitritt zum Lugano-Übereinkommennichts ändern, ausser der Vollstreckbarkeit. Dies wäre dann gege-ben. Im Fall, dass keine Gerichtsstandsvereinbarung getroffenwürde, wäre das Lugano-Übereinkommen eher auch nicht nachtei-lig, da insbesondere seit Inkrafttreten des revidierten Lugano-Ab-kommens bei Erbringung von Dienstleistungen der Gerichtsstandneu nicht mehr am Erfüllungsort, sondern am Ort der hauptsächli-chen Erbringung der Dienstleistung gelegen ist. Dies wäre im Fallvon typischen Finanzdienstleistungen, wozu wohl Anlagenbera-tung, Investmentbanking oder Vermögensverwaltung gehörenwürden, dann auch Liechtenstein. Bei manchen Finanzdienstleis-tungen ist jedoch die Abgrenzung, ob wirklich eine Dienstleistungvorliegt, schwierig. Es bedürfte also einer genaueren Analyse vonEinzelfällen. Diese Abklärungen und der finale Entscheid über ei-nen Beitritt zum Lugano-Übereinkommen sind noch offen.»51Wie die Regierung erkannt hat, ist die implizite Annahme, dass die Voll-streckung gewährleistet sei, natürlich nicht auf den infrage stehendenRechtsakt beschränkt, sondern gilt für den gesamten EWR-Acquis.5241Liechtenstein: eine Lücke von 160 km2 im Europäischen Rechts raum51 Stellungnahme der Regierung an den Landtag des Fürstentums Liechtenstein zu denanlässlich der ersten Lesung betreffend die Schaffung eines Gesetzes über die Ver-walter alternativer Investmentfonds (AIFMG) und die Abänderung weitererGesetze aufgeworfenen Fragen, Nr. 132/2012, S. 41 f.52 In diesem Sinne auch Mario Frick, Lugano-Übereinkommen: Vor- und Nachteilefür den liechtensteinischen Finanzdienstleistungssektor (am Beispiel der Banken),in: JUS & NEWS 2004, S. 293.