weis auf Fälle wie Enron und World Com]). Es wird jedoch der in anderen Stellungnahmen erstatteteVorschlag aufgegriffen, dass die Bestellung der Revisionsstelle durch das Gericht erfolgen soll. Hierfürspricht die Konzentration der hoheitlichen Aufsichtsbefugnisse beim Gericht.Abs. 2 regelt die Unabhängigkeit der Revisionsstelle. Sie ist eine wesentliche Vorbedingung für die Effizienzund Seriosität der Prüfung. Im Vernehmlassungsbericht war nur eine Verweisung auf das Gesetz über dieWirtschaftsprüfer und Revisionsgesellschaften enthalten gewesen, nach dem die Berufsträger verpflichtetsind, ihre Tätigkeit „in Unabhängigkeit von Kunden oder Dritten auszuüben“ und „sich zu diesem Zweckjeder Bindung oder Handlung, die ihre berufliche Entscheidungsfreiheit und Unbefangenheit gefährdet odergefährden könnte, zu enthalten“ (Art. 9 Abs. 2 WPRG). Es könnte jedoch bezweifelt werden, ob dadurchdem Regelungszweck Genüge getan wird, weil die Bestimmung keine materiellen Kriterien für dieUnabhängigkeit enthält bzw. keine speziellen Tatbestände regelt, bei deren Verwirklichung dieRevisionsstelle ausgeschlossen ist. Deshalb enthielt die Vernehmlassungsvorlage einen Alternativvorschlagmit einem umfangreichen Katalog von Ausschlusstatbeständen. Nachdem diese Regeln jedochverhältnismässig komplex und kasuistisch waren, wurden sie in die gegenständliche Vorlage nicht mehrübernommen.Abs. 2 schlägt nun einen Mittelweg zwischen einer blossen Generalklausel und einer kasuistischenAufzählung von Tatbeständen ein. Rezeptionsgrundlage ist Art. 83a Abs. 2 ZGB (i.d.F. bis 31. 12. 2007).Satz 1 enthält eine allgemeine Generalklausel. Hieran schliessen sich vier besonders wichtige Tatbestände an,in denen die Unabhängigkeit der Revisionsstelle schlechthin ausgeschlossen ist. Freilich ist diese Aufzählungnicht abschliessend zu verstehen, sondern steht der Konkretisierung und Fortbildung durch dieRechtsprechung offen. Hierbei können die im Alternativentwurf zur Vernehmlassungsvorlagevorgeschlagenen Tatbestände eine Konkretisierungshilfe leisten.In der Schweiz ist Art. 83a Abs. 2 ZGB in der übernommenen Fassung seit 1. Januar 2008 nicht mehrgeltendes Recht. Stattdessen wird jetzt auf die Vorschriften des Obligationenrechts über die Revisionsstellebei Aktiengesellschaften verwiesen. Dieser Weg wurde bei der Vorbereitung der gegenständlichen Vorlageerwogen, aber wieder verworfen. Zum einen wird der liechtensteinische Gesetzgeber in naher Zukunft dieAbschlussprüfer-RL (Richtlinie 2006/43/EG des Europäischen Parlaments und das Rates vom 17. Mai 2006über Abschlussprüfungen von Jahresabschlüssen und konsolidierten Abschlüssen (...), ABI. vom 9. 6. 2006,Nr. L 157/87) umsetzen müssen. Dies ist derzeit noch nicht geschehen, so dass noch nicht beurteilt werdenkann, inwieweit die künftigen Ausschlusstatbestände für die Revisionsstelle bei Aktiengesellschaften auchfür das Stiftungsrecht passend erscheinen. Zum anderen erscheint fraglich, ob eine Verweisung überhaupt342