Lehre sieht das einheitliche Prüfungsschema im Wesentlichen nach wievor auf die Freiheitsrechte beschränkt.402. Ausweitung der einschlägigen StGH-Rechtsprechung?In Liechtenstein ist diese Diskussion jüngst von Hugo Vogt aufgegriffenworden, der die Anwendung des Prüfungsschemas für Grundrechtsein-griffe auch auf verfassungsrechtliche Verfahrensgrundrechte propagiert.Vogt beruft sich dabei ausser auf Schefer auch auf die StGH-Rechtspre-chung.41Tatsächlich hat der Staatsgerichtshof dieses Prüfungsschema schonin den 1990er-Jahren über die traditionellen Freiheitsrechte hinaus auchauf solche Verfahrensgrundrechte ausgedehnt, bei denen er den sachli-chen Geltungsbereich ähnlich wie bei den Freiheitsrechten als genügendklar abgegrenzt erachtete; konkret beim Beschwerderecht und beimAkteneinsichtsrecht als Teilgehalt des Anspruchs auf rechtlichesGehör.42 Wenn ein solcher sachlicher Geltungsbereich, in den auch tat-sächlich «eingegriffen» werden könnte, (noch) fehlt, ist das Eingriffs-prüfungsschema nicht oder nur sehr eingeschränkt anwendbar.43193Einheitliche Eingriffskriterien für alle Grundrechte?40 Siehe etwa Häfelin/Haller/Keller, Bundesstaatsrecht, S. 97 Rz. 303 (mit Verweis aufdie Erläuterungen zu Art. 36 BV im BBl 1997 I 194 f.) sowie Regina Kiener / Wal-ter Kälin, Grundrechte, Bern 2007, S. 77 f.; weitere Literaturnachweise bei Schefer,S. 9 Fn. 4 und Vogt, Anspruch, S. 588 Fn. 112; für Österreich siehe etwa Berka, Ver-fassungsrecht, S. 420 f. Rz. 1277 ff. 41 Vogt, Rechtsverweigerung, S. 603 f. Rz. 15; Vogt, Anspruch, S. 588 ff. Rz. 35 ff.;Vogt, Rechtsprechung, S. 17 ff.42 Siehe Hoch, Schwerpunkte, S. 74 mit Verweis auf StGH 1995/11, LES 1996, 1 (5 f.Erw. 2.3.2) (Beschwerderecht); StGH 1991/8, LES 1992, 96 (98 Erw. 5.6) sowieStGH 1998/6, LES 1999, 173 (176 Erw. 3.1) (Akteneinsichtsrecht); ebenso zumAkteneinsichtsrecht für die Schweiz Kiener/Kälin, Grundrechte, S. 78. In StGH2005/30 deutet der Staatsgerichtshof allerdings an, dass alle von Art. 6 EMRKgarantierten Verfahrensrechte unter Anwendung des einheitlichen Prüfungsschemaseingeschränkt werden könnten; doch wird dies nicht weiter ausgeführt und die Ent-scheidung ist auch isoliert geblieben; siehe StGH 2005/30 Erw. 2.1 (<www.stgh.li>)und hierzu Tobias Michael Wille, Recht auf Verteidigung, in: Andreas Kley / KlausA. Vallender (Hrsg.), Grundrechtspraxis in Liechtenstein, LPS Bd. 52, Schaan 2012,S. 435 (451 Rz. 14).43 Vgl. Hoch, Schwerpunkte, S. 74; siehe für die Schweiz Häfelin/Haller/Keller, Bun-desstaatsrecht, S. 96 f. Rz. 302; für Österreich siehe Berka, Verfassungsrecht, S. 420 f.