92 93(2) Zum Zwecke des Vergleichsversuches oder der Aufnahme des Vergleiches können die Par-teien, sofern sie zustimmen, vor einen beauftragten oder ersuchten Richter verwiesen werden. Inwiefern wegen Vergleichsvorschlägen oder anhängiger Vergleichsverhandlungen die Auf-nahme oder Fortführung der Verhandlung aufgeschoben werden könne, ist nach den Bestim-mungen der §§. 128 und 134 zu beurteilen.“§ 203Kommt ein Vergleich zustande, so ist dessen Inhalt auf Antrag ins Verhand-lungsprotokoll einzutragen.Anmerkung – öZPO: § 204 Abs. 1 Satz 2 entspricht § 203 in Liechtenstein.§ 204Inwiefern wegen Vergleichsvorschlägen oder anhängiger Vergleichsver-handlungen die Aufnahme oder Fortführung der Verhandlung aufgescho-ben werden könne, ist nach den Bestimmungen der §§ 128 und 134 zu beur-teilen.Anmerkung – öZPO: § 204 Abs. 2 Satz 2 entspricht § 204 in Liechtenstein. § 2051) In einem gerichtlichen Vergleiche kann die Anerkennung eines Rechtsverhältnisses oder die Übernahme der Verbindlichkeit zu einer Leistung, Duldung oder Unterlassung von der Ablegung eines vereinbar-ten Eides abhängig gemacht werden. Der Eid darf nur streitige Tatsachen zum Gegenstande haben.2) Im Vergleiche muss die Tagsatzung, bei welcher der Eid abzule-gen ist, oder doch die Frist bestimmt werden, innerhalb welcher die eides-pflichtige Partei um Bestimmung dieser Tagsatzung einzuschreiten hat. Die Ablegung des Eides erfolgt vor dem Richter.§ 206Den Parteien sind auf ihr Verlangen und auf ihre Kosten Ausfertigungen des Vergleichsprotokolles oder des den Vergleich enthaltenden Verhand-lungsprotokolles zu erteilen. Ebenso ist, wenn ein durch Vergleich verein-barter Eid abgelegt wurde, der darum ansuchenden Partei eine Abschrift des über die Eidesablegung aufgenommenen Protokolles zu erteilen.Anmerkung – öZPO: § 206 entspricht § 206 Satz 1 in Liechtenstein.das Wort entzogen und, wenn nötig, die Partei aufgefordert werden, einen anderen Bevollmächtigten zu bestellen; kann dies nicht sogleich gesche-hen, so ist die Tagsatzung von Amts wegen zu erstrecken. Die Kosten der vereitelten Tagsatzung und der Erstreckung treffen den schuldtragenden Bevollmächtigten.3) Bei erschwerenden Umständen kann das Gericht, wenn der Bevoll-mächtigte Rechtsanwalt oder Rechtsanwaltskandidat ist, überdies die Angelegenheit an die zuständige Disziplinarbehörde desselben leiten. Anmerkung – öZPO: § 200: Unterschied in Abs. 1: Statt „Betrage von 100 Franken“ wird „Betrage von 2 000 Euro“ verwendet. Abs. 2 ist identisch.Abs. 3 in Ö lautet: „Über einen Rechtsanwalt oder einen Notar darf keine Geldstrafe (Abs. 1) ver-hängt werden. Sein Verhalten ist der zuständigen Disziplinarbehörde bekanntzugeben.“§ 201Die nach den vorstehenden Bestimmungen gefassten Beschlüsse sind sofort vollstreckbar.Anmerkung – öZPO: § 201: Abs. 1 entspricht § 201 in Liechtenstein. Abs. 2 in Ö lautet: „Im Verfahren vor Gerichtshöfen kann die Entfernung einer an der Verhand-lung beteiligten Person nur durch Beschluss des Senates verhängt werden.“4. Titel Vergleich§ 202Das Gericht kann bei der mündlichen Verhandlung in jeder Lage der Sache auf Antrag oder von Amts wegen eine gütliche Beilegung des Rechtsstreites oder die Herbeiführung eines Vergleiches über einzelne Streitpunkte ver-suchen. Hierbei ist gegebenenfalls auch auf zur einvernehmlichen Lösung von Konflikten geeignete Einrichtungen hinzuweisen.Anmerkung – öZPO: § 204: Lautet in Ö: „(1) Das Gericht kann bei der mündlichen Verhandlung in jeder Lage der Sache auf Antrag oder von amtswegen eine gütliche Beilegung des Rechts-streites oder die Herbeiführung eines Vergleiches über einzelne Streitpunkte versuchen. Hierbei ist, wenn dies zweckmäßig erscheint, auch auf Einrichtungen hinzuweisen, die zur einvernehm-lichen Lösung von Konflikten geeignet sind. Kommt ein Vergleich zustande, so ist dessen Inhalt auf Antrag ins Verhandlungsprotokoll einzutragen.