tentes Grundrecht ist dagegen das – zwar ebenfalls ohne Gesetzesvorbe-halt gewährleistete63 – Recht auf Leben gemäss Art. 27ter Abs. 1 LV. Fürdieses Grundrecht müssen hinsichtlich des staatlichen Rechts auf Selbst-verteidigung sowie bei Notwehr und Nothilfe implizite Grundrechts-schranken64 und in diesem Rahmen auch das Übermassverbot und dieKerngehaltsgarantie gelten.65Nicht einschränkbar sind schliesslich einzelne grundrechtlicheLeistungsansprüche, sofern sie nicht direkt mit Interessen Dritter kolli-dieren können;66 so das ungeschriebene Grundrecht auf Existenzsiche-rung67 und als Reflex hiervon auch das steuerfreie Existenzminimumgemäss Art. 24 Abs. 1 LV.68198Hilmar Hochtoph Grabenwarter / Katharina Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 5. Aufl., Wien 2012, S. 163 Rz. 26. Die Todesstrafe ist gemäss Art. 2 Abs. 1 Satz 2EMRK dagegen an sich zulässig, wird aber im Zusammenhang mit den Gewährleis-tungen des 6. und 13. Zusatzprotokolls von der Strassburger Rechtsprechung als inFriedenszeiten EMRK-widrig erachtet; siehe Grabenwarter/Pabel, Menschen-rechtskonvention, S. 150 f. Rz. 7 ff.63 Vgl. S. 185. 64 Siehe Peter Bussjäger, Der Schutz der Menschenwürde und des Rechts auf Leben,in: Andreas Kley / Klaus A. Vallender (Hrsg.), Grundrechtspraxis in Liechtenstein,LPS Bd. 52, Schaan 2012, S. 113 (125 f. Rz. 29 ff.).65 Vgl. zur analogen Schrankenregelung in Art. 2 Abs. 2 EMRK Grabenwarter/Pabel,Menschenrechtskonvention, S. 151 f. Rz. 11 ff.; restriktiver wohl Höfling, Schran-ken, S. 93 Rz. 19, wonach Einschränkungen des Rechts auf Leben nur nach Mass-gabe kollidierenden Verfassungsrechts möglich seien, wobei Höfling einzig dieBefreiung von Geiseln als Beispiel anführt; siehe generell zu dessen stärkererGewichtung des Verfassungswortlauts im Bezug auf Grundrechtsschranken S. 187. 66 Solche Kollisionen sind etwa beim Grundrecht auf unentgeltlichen Primarschulun-terricht gemäss Art. 16 Abs. 3 LV möglich; so wenn ein Kind den Unterricht störtund deshalb zeitweise vom Schulunterricht suspendiert werden muss; siehe Häfe -lin / Haller / Keller, Bundesstaatsrecht, S. 98 Rz. 303a und Schefer, Beeinträchti-gung, S. 101. Allgemein zu diesem Grundrecht siehe Höfling, Grundrechtsordnung,S. 146 mit weiteren Nachweisen. 67 Vgl. Schefer, Gewährleistung, S. 102; Häfelin / Haller / Keller, Bundesstaatsrecht,S. 98 Rz. 303a. Generell zum Grundrecht auf Existenzsicherung siehe den leadingcase StGH 2004/48, Erw. 2.2 f. (<www.stgh.li>) sowie Hoch, Kriterien, S. 40; Vogt,Willkürverbot, S. 356 f. und Herbert Wille, Legalitätsprinzip im Abgaberecht, in:Andreas Kley / Klaus A. Vallender (Hrsg.), Grundrechtspraxis in Liechtenstein,LPS Bd. 52, Schaan 2012, S. 485 (489 Fn. 18). 68 Siehe zu diesem Grundrecht StGH 2000/39, LES 2004, S. 43 (56 Erw. c/aa); sieheauch Wille, Legalitätsprinzip, S. 488 ff. Rz. 2 ff. und Hoch, Kriterien, S. 640.