tion heraus das Handeln der Politiker zu kommentieren. Darüber hinauswurde dieser Kanal aber auch benutzt, um Informationen und Meinun-gen zu substantiellen Sachfragen in die Debatte einzuspeisen. Mehr alsein Drittel aller Thematisierungen entfallen auf verfassungspolitischeund verfassungsrechtliche Fragen. Die Rolle der fürstlichen Familie inder Verfassungsdebatte und vorab die Wohnsitzfrage wurde von Bür-gern signifikant häufiger thematisiert als von den Journalisten, war aberweit davon entfernt, die öffentliche Kommunikation in diesem Segmentthematisch zu dominieren.Die wichtigste Erkenntnis dieser Tabelle liefert der Vergleich derThemenstruktur zwischen den drei zeitlichen Phasen der Verfassungs-diskussion. Er belegt, dass die eigentliche Thematik der Abstimmung imVerlauf des Prozesses mehr und mehr an Visibilität in der Medienöffent-lichkeit verlor, sodass im unmittelbaren zeitlichen Umfeld der Abstim-mung gerade noch ein Drittel der medienöffentlichen Stellungnahmenverfassungsrechtliche und verfassungspolitische Fragen thematisierte,zwei Drittel aber anderes. Die Medienaufmerksamkeit für die Verfas-sung reduzierte sich insoweit kontinuierlich von erstaunlich hohen 67 Prozent aller Themennennungen in der frühesten Prozessphase überweniger als 50 Prozent in der parlamentarischen Phase auf knapp 35 Pro-zent im letzten Zeitabschnitt. Würde man die Phasen noch feiner unter-teilen, träte die dramatische De-Thematisierung des sachlichen Gehaltsder Abstimmung durch die Presseberichterstattung der allerletzten Wo-chen noch deutlicher zu Tage. Dabei verschwanden die vieldiskutiertenEinzelfragen der Vorjahre, etwa die der neu einzuführenden Volksinitia-tive zur Monarchieabschaffung, der Misstrauensantrag gegen den Fürs-ten oder die Gemeindesezession, beinahe vollständig aus dem Blickfeldder Medien, nicht aber aus der Abstimmungsvorlage selbst. Im Gegen-zug gewann die Vertrauensfrage und mehr noch das Entscheidungsver-fahren an öffentlicher Aufmerksamkeit. Im Rahmen des letztgenanntenThemenblocks wurden dabei gerade in den letzten Wochen vor dem Ur-nengang vermehrt Fragen der Zulässigkeit einer gegen das Fürstenhausgerichteten politischen Position und Kampagne thematisiert, zum Teilvor dem Hintergrund historischer Erfahrungen («Fürstliche Familie hatimmer nur Gutes getan»), zum Teil im Hinblick auf kommende Ent-wicklungen («Ohne Fürst sind wir nichts»). Die Entwicklung der Me-dienpräsenz dieser beiden Themenblöcke indiziert deutlich, dass sich dieDebatte im Referendumsprozess vom sachlichen Gehalt der Vorlage weg186Öffentliche Kommunikation im Abstimmungsprozess