lungs defizit konstatiert worden war, das es zu beseitigen galt.61 Nochnicht verfassungsgerichtlich geklärt ist, inwieweit aus Art. 32 Abs. 3 LVein grundrechtlicher Entschädigungsanspruch für rechtswidrige Haftbe steht bzw. ob dieser mit der gesetzlich normierten Amtshaftung ge-mäss Art. 14 Abs. 1 AHG übereinstimmt.62Die gesetzliche Regelung geht über den in der Verfassung um -schrie benen tatbestandsmässigen Rahmen hinaus, indem sie sich auchauf Entschädigungsansprüche wegen erwiesenermassen unschuldigerTötung oder Verletzung erstreckt, soweit sie nicht durch Unterlassungeines Organs herbeigeführt wurden. Darüberhinaus bestehen zur all ge -mei nen Amtshaftung, wie sie in Art. 3 AHG festgelegt ist, zwei «grund -legende Unterschiede», indem der Ersatzanspruch nicht von der Rechts -widrigkeit und nicht von der Schuld seines Organs abhängig ist. DerRechtsgrund der Entschädigung liegt hier nicht in der Rechtswidrigkeitund der Schuld des Organs, sondern in der Unschuld des Getöteten,Ver letzten, Verhafteten bzw. Verurteilten.63Haftungsrechtlich von Bedeutung ist noch eine andere Unter schei -dung. Es sind diesbezüglich auch Verhaftete und Verurteilte begrifflichauseinanderzuhalten. Verhaftungen können im Rahmen eines gericht -lichen und eines verwaltungsbehördlichen Verfahrens erfolgen. Dies giltauch bei Tötungen und Verletzungen. Zu einer Verurteilung kommt esje doch nur in einem strafgerichtlichen Verfahren, so dass sich der Aus -druck «Verurteilte» nicht auf verwaltungsbehördlich unschuldig Be -strafte beziehen kann. Solche Personen können nach den allgemeinenAmtshaftungsbestimmungen Schadenersatz nur im Fall von Rechts -widrig keit und Schuld von Organen verlangen.64196Entstehung und Rechtsgrundlagen61 Siehe dazu vorne S. 189 f.; zur Entschädigung bei ungesetzlicher oder erwiesener -mas sen unschuldig erlittener Verwahrung oder Untersuchungshaft im Verwal tungs -strafverfahren siehe Art. 157 Abs. 5 LVG, der auf Art. 32 LV verweist.62 So StGH 2000/61, Entscheidung vom 12. Juni 2001, nicht veröffentlicht, S. 6 unterBezugnahme auf StGH 1994/19, Urteil vom 11. Dezember 1995, LES 2/1997, S. 73(76), das auf Höfling, Grundrechtsordnung, S. 249 verweist.63 Dr. Elmar Grabherr in seinem Entwurf vom Februar 1963 zu einem Gesetz über dieAmtshaftung, LLA RF 296/72/24, S. 38.64 Dr. Elmar Grabherr in seinem Entwurf vom Februar 1965 zu einem Gesetz über dieAmtshaftung, LLA RF 296/72/24, S. 38.