Aus länders dem Heimatrecht des Inländers materiell gleichartig bzw.gleichwertig sein muss. Als Beispiel dafür kann der Notenwechsel vom11. April 1972 zwischen dem Fürstentum Liechtenstein und der Re pu -blik Österreich über Gegenseitigkeit auf dem Gebiete der Amts haf tunggelten.404 Es ist dort die Rede davon, dass «die materielle Rechtslage aufdem Gebiete des Amtshaftungsrechtes in Österreich der liechten stei ni -schen Rechtslage entspricht» und daher seitens der Re pu b lik Österreichdem Fürstentum Liechtenstein gegenüber die «Gegen sei tig keit verbürgtist» bzw. dass «das Fürstentum Liechtenstein gegenüber der RepublikÖsterreich das gleiche Gegenrecht gewährt».d) Verzicht auf eine förmliche ErklärungEs sind neuerdings in der Rechtsprechung Anzeichen vorhanden, die da -rauf hindeuten, dass unter bestimmten Voraussetzungen von einer for -mel len Erklärung abgesehen werden darf. Dies ist dann der Fall, wenn esoffen sichtlich bzw. erwiesen ist, dass der Heimatstaat materielle Gegen -sei tigkeit gewährleistet. Es besteht nach Ansicht des Obersten Gerichts -hofs keinerlei Anlass, durch eine förmliche Erklärung eine Rechtslage zubestätigen, die anerkanntermassen besteht.405 Ein solcher Standpunktkann aber keine allgemeine Geltung beanspruchen, da er dem klarenWort laut von Art. 5 Abs. 2 AHG widersprechen würde, der eine förm -liche Gegenrechtserklärung des Heimatstaates des Ausländers vor -schreibt und daher an ihr keine Einschränkungen zulässt.2. Sonderfall des Freiheitsentzuges gemäss Art. 32 Abs. 3 LV undArt. 14 Abs. 1 AHGa) Verständnis des Obersten GerichtshofsDie vom Obersten Gerichtshof im vorgenannten Zusammenhang ange -stell ten Überlegungen stützen sich auf den verfassungsrechtlich veran -280Inhalt und Umfang der Amtshaftung404 Vgl. auch OG-C 333/79-16, Beschluss des OGH vom 6. März 1981, LES 1982,S. 76 (79), der sich auf diesen Notenwechsel beruft.405 OC. 2000.00001-23, Beschluss des OGH vom 1. Februar 2001, nicht veröffentlicht,S. 24 ff.; dieser Beschluss ist auch zitiert in OC.2000.00001-45, Urteil des OGH vom5. September 2002, nicht veröffentlicht, S. 19 f.; vgl. zu Art. 31 Abs. 3 LV auch StGH1975/5, Entscheidung vom 25. Oktober 1976, in: Stotter, Verfassung, S. 47, Ziff. 30;StGH 1985/1, Urteil vom 8. April 1986, LES 4/1986, S. 108 (110); Hangartner, S. 130.