Tatsachen in einem solchen nahen äusseren Zusammenhang stehen, dassdem natürlichen und gewöhnlichen Verlauf der Dinge nach angenom -men werden kann, die eine sei aus der anderen hervorge gan gen».361 Deradäquate Ursachenzusammenhang kann fehlen, wenn der Geschädigteoder ein Dritter in ungewöhnlicher und unsachgemässer Weise in denGeschehensablauf eingegriffen und eine weitere Ursache gesetzt hat, dieden Schaden erst endgültig herbeigeführt hat.3623. Kausalität bei UnterlassungenAmtspflichtverletzungen können durch Unterlassen begangen werden,sofern eine entsprechende Pflicht zum Handeln bestanden hat. EineUnterlassung gilt nach herrschender Auffassung dann für einenSchadenserfolg als kausal, wenn die Vornahme einer bestimmten aktivenHandlung das Eintreten des Erfolges verhindert hätte und dieseHandlung möglich gewesen wäre.363 Dabei sind an den Kausalitäts be -weis keine zu strengen Massstäbe anzulegen. Der Beweis eines (sehr) ho-hen Wahrscheinlichkeitsgrades wird als ausreichend erachtet.3644. BeweislastDie Beweislast für den ursächlichen Zusammenhang zwischen Amts -pflicht verletzung und Schaden trägt der Geschädigte bzw. der Amtshaf -tungs kläger. Ihm obliegt es, die anspruchsbegründenden Tatsachen, alsoein rechtswidriges Verhalten von Organen des öffentlichen Rechts trä gersund den Zusammenhang zwischen diesen und dem geltend ge mach tenSchaden aufzuzeigen und zu beweisen. In diesem Zusammenhang ist dieGesetzwidrigkeit oder Unvertretbarkeit der angeblich schadenstif ten denbehördlichen Entscheidungen und Massnahmen konkret zu be haupten.365269§ 5 Haftung nach bürgerlichem Recht361 SZ 50/24, zitiert nach Vrba/Zechner, S. 161; siehe auch Schragel, AHG 3, S. 243,Rdnr. 175.362 Ossenbühl, S. 71.363 Koziol, Haftpflichtrecht I, S. 272, Rdnr. 8/63; Schragel, AHG 3, S. 244, Rdnr. 176.364 Reischauer, § 1295 ABGB, Rdnr. 3; Schragel, AHG 2, S. 161, Rdnr. 168.365 OG-C 471/ 95-57 (richtig: 61), Urteil des OGH vom 1. April 1999, LES 4/1999,S. 243 (245).