2. Im Besonderena) Kein EigentümerwechselUnter einer materiellen Enteignung versteht man eine öffentlich recht -liche Beschränkung des Eigentums, die in ihrer Wirkung einer (for mel -len) Enteignung gleichkommt,405 ohne dass ein Eigentümerwechsel statt -fin det. Das Eigentumsrecht verbleibt beim bisherigen Träger. DieserUm stand macht den grundlegenden Unterschied zur formellen Enteig -nung aus. Sein Rechtstitel bleibt grundsätzlich unangetastet, und ebensoverbleiben ihm in der Regel wesentliche Eigentumsbefugnisse.406b) EntschädigungspflichtEs ist unbestritten, dass die materielle Enteignung wie die formelle Ent -eig nung eine Entschädigungspflicht zur Folge hat. In diesem Sinn äus -sert sich schon Ivo Beck407, der in Anlehnung an die Praxis des schwei -ze rischen Bundesgerichts aus Art. 35 LV folgert, dass die materielleEnteignung, wie die Enteignung im formellen Sinn, nur gegen Entschä -di gung stattfinden dürfe, d. h. für die Anerkennung der Entschädigungsolle nicht die Art und Form des schädigenden Aktes entscheidend sein,sondern dessen sachliche Bedeutung und Wirkung.II. Inhaltsbestimmung 1. AllgemeinesDer Staatsgerichtshof erklärt in StGH 1977/9408, dass eine materielle Ent -eig nung dann vorliegen würde, «wenn der bisherige oder ein voraus seh -barer künftiger Gebrauch der Sache verboten oder in besonders schwererWeise eingeschränkt wird, oder wenn ein einziger oder ein zel ne Grund -135§ 15 Inhalt und Umfang der materiellen Enteignung405 Vgl. Art. 9 Abs. 1 und 13 Abs. 1 Gesetz über den Bau von Hochleistungsstrassenund Hauptverkehrsstrassen.406 Zur begrifflichen Erfassung der materiellen Enteignung siehe Riva, Materielle Ent -eig nung, S. 212 ff.; zur österreichischen Doktrin siehe Antoniolli/Koja, S. 713.407 Beck, S. 24.408 StGH 1977/9, Entscheidung vom 21. November 1977, LES 1981, S. 53 (56) unterBezugnahme auf BGE 101 Ia 226, 467; 101 Ib 289; 98 Ia 348; 97 I 634; 96 I 126, 357und 91 I 339; auf diesen letztgenannten Entscheid geht die Spruchpraxis des schwei -ze rischen Bundesgerichts zurück.