hofrecht21 vom Altreich übernommen. In der Folge sollte in anderenRechtsmaterien schrittweise eine Rechtsangleichung durch eine «mehrauf die österreichischen Verhältnisse angepasste Sondergesetzgebung»erfolgen, wie es 1943 etwa im Kindschaftsrecht der Fall war. Die Schilderung der lebhaften Diskussionen zwischen österrei-chischen und deutschen Juristen über die Vor- und Nachteile von ABGBund BGB muss hier ausgeklammert bleiben,22 belegt aber, dass dasABGB durchaus einen Stellenwert als eigenständiges und solidesGesetzbuch hatte. 1939 brachten österreichische Juristen in der Akade-mie für Deutsches Recht seine Vorzüge in die Debatte um die Schaffungeiner neuen Zivilrechtskodifikation ein, dem sog. Volksgesetzbuch.23 ImFolgenden soll ein Überblick über die wesentlichen Einflussnahmennationalsozialistischer Gesetzgebung auf das Ehe- und Familienrechtdes ABGB gegeben werden. 1. Das Ehegesetz von 1938Das Eherecht im ABGB war konfessionell unterschiedlich ausgestaltet.Für die überwiegend katholische Bevölkerung gab es keine Zivilehe undes galt der Grundsatz der Unauflöslichkeit des Ehebandes, das nur durchden Tod eines Ehegatten aufgelöst werden konnte. Eine Möglichkeit zurTrennung war die sogenannte Scheidung von Tisch und Bett (§§ 93 ff.ABGB), die jedoch nur die Lebensgemeinschaft der Ehegatten beendete,das Eheband aber bestehen liess. Das kanonische Recht bot als Ausweglediglich die Ungültigerklärung der Ehe und die Dispens von einer zwargeschlossenen, aber nicht vollzogenen Ehe. Gemäss § 83 ABGB konnteaus wichtigen Gründen «um die Nachsicht von Ehehindernissen ange-sucht werden». Diese Bestimmung wurde ab 1919 von den Landesver-waltungsbehörden dazu herangezogen, um von Tisch und Bett getrenn-ten Katholiken mittels Nachsicht vom Ehehindernis des Ehebandes einestaatliche Eheschliessung zu ermöglichen. Dies führte bis 1934 in derPraxis zu einem sprunghaften Anstieg von sogenannten «Dispensehen».241Das ABGB von 1938 bis 1945: Auswirkungen auf Liechtenstein?21 Bielefeldt, wie Fn. 15, S. 59 ff.22 Vgl. hierzu Haferkamp, wie Fn. 15, S. 160 ff. m. w. N.; Dölemeyer / Schubert, wieFn. 18, S. 376 ff.23 Meissel / Bukor, wie Fn. 15, S. 22 ff.