Wahlverfahren werden..Geringfügig deswegen, weil Kandidaten- und Parteistimmen eben immer mitein­ander verbunden sind. Der Kandidat allein kann nicht isoliert (ohne Parteistimme im Ruck­sack) präferiert werden. In Liechtenstein gilt der Grundsatz der Gesamterneuerung alle vier Jahre, eine Wieder­wahl ist zulässig. Das Wahlzahlverfahren erfolgt nach der Methode Hagenbach-Bischoff: abgegebene gültige Stimmen = Wahlzahl Zahl der Mandate im Wahlkreis + 1 Hiernach richtet sich die Ermittlung der Grundmandate. Die Restmandatsverteilung geschieht nach dem System d'Hondt. Es herrscht im Fürstentum der Typus eines Verhält­niswahlsystems vor, das den Mandatserwerb durch eine Sperrklausel erschwert, nach Aus­scheiden der Splitterparteien die Mandate jedoch proportional auf die verbliebenen Wähler­gruppen/Parteien aufteilt. Es besteht tendenziell ein Ausschluss (Reduktionseffekt) kleiner und eine Bevorzugung grosser Parteien mit einem konzentrierenden Effekt auf das beste­hende Parteiensystem. Bei einer Verhältniswahl in kleinen Wahlkreisen, die in Liechtenstein per se gegeben sind, gelingt die anteilsmässige Berücksichtigung aller politischen Wähler­gruppen an den Mandaten nur unvollständig, insofern nur wenige Mandate zu vergeben sind: "Die Entscheidungsregel Proporz, in kleinen Wahlkreisen angewandt, führt demnach nicht zum Repräsentationsziel Verhältniswahl, sondern zu dem der Mehrheitswahl."5 Hinzu kommt, dass in Ländern mit einem segmentierten Pluralismus (Konkordanzde­mokratie) die Verhältniswahl (Belgien, Niederlande, Schweiz und Liechtenstein) eine enge Verbindung mit dem kurrenten oder sozialdominanten Demokratieprinzip eingehen, d.h. der Proporz und das Aushandeln entwickelten sich zu Strategien der Regierungsbildung und Konfliktschlichtung.6 Allerdings ist das heutige Liechtenstein eher homogen strukturiert, so dass sich mögliche Reformen des Wahlsystems auf Varianten der Verhältniswahl beschrän­ken, wenngleich insbesondere die bis 1993 ausserparlamentarische Freie Liste (FL) kon­kurrenzdemokratische Handlungsmuster durchzusetzen beabsichtigt oder aber kooptiert werden möchte als "Proporzvcrfeinerung". Von der Freien Liste wurde übrigens angeregt, eine neue Fixierung der Sitze beider Land­schaften nach der Bevölkerungszahl vorzunehmen: "Die Sitzverteilung zwischen Ober- und Unterland (früher 9:6, jetzt 15:10) geht zurück auf das Verhältnis der Bevölkerungszahl in den 20er Jahren. Das Verhältnis hat sich aber geändert. Ein Mandat im Oberland entspricht rund 1260 Einwohnern, ein Mandat im Unterland rund 850 Einwohnern. Die Unterländer sind daher besser vertreten. Hier müsste eine Korrektur vorgenommen werden."7 Die Freie Liste plädiert darüber hinaus schon seit längerem für eine Abschaffung der 8%-Hürde: "Die 8%-Hürde ist undemokratisch. 8% repräsentieren weit mehr als eine kleine Minderheit. In einer Demokratie sollten auch kleinere Parteien im Parlament vertreten sein."8 Die Freie Liste hat insofern 1992 eine im Ergebnis erfolglose Verfassungsinitiative auf den Weg gebracht, die eine völlige Abschaffung der Sperrklausel vorsieht.9 Diese Ausrichtung der Freien Liste war nicht ohne Eigennutz: Da die Wählerschaft die Wirkung von Sperrklauseln und weiteren Quoren durchaus antizipiert und hierdurch gefähr­dete Wählergruppen nur bei einigermassen realistischen Chancen oder aber aufgrund unver­rückbarer ideologischer Überzeugungen wählt, dabei jedoch riskiert, dass die Stimmen "ver­loren" sind und "unter den Tisch fallen", ist die Wählerzuwendung im Hinblick auf die * Nohlen 1990, S. 107. <• Eb d., S. 153. 7 Freie Liste Zeitung vom 1. März 1988 • Ebd. 9 Das Initiativbegehren scheiterte in der Volksabstimmung vom 678. Oktober 1992 deutlich: 67,66 % {4964 Nein gegen 2373 Ja) sprachen sich gegen eine Abschaffung der Sperrklausel aus. 312 