Frist ergeht.76 Typischerweise trifft dies auf zivilgerichtliche Verfahrenzu, in denen der Verfahrensgegner regelmässig ein grosses Interessedaran hat, dass der Rechtsstreit innert angemessener Frist beendet wirdund eine formell und materiell rechtskräftige Entscheidung auch beste-hen bleibt.77 Die generelle Wiederaufnahme eines innerstaatlichen Ver-fahrens nach Feststellung einer Konventionsverletzung durch denEGMR erscheint für Zivilverfahren daher nicht zweckmässig. Kann hin-gegen die Konventionsverletzung durch eine Entschädigung nicht aus-reichend wiedergutgemacht werden, ist auch für Zivilverfahren die Wie-deraufnahme des Verfahrens zu erwägen.Demgegenüber besitzt das Institut der materiellen Rechtskraft inVerwaltungsverfahren eine geringere Bedeutung. So ist etwa nachArt. 106 Abs. 1 lit. a LVG der Widerruf einer Verfügung zugunsten einerPartei zulässig, wenn der Widerruf zur Wahrung ihrer «durch zwingen-des öffentliches Recht geschützten Ansprüche und Interessen»78 erfolgt.Daher könnte überlegt werden, ob eine konventionswidrige Verfügungeiner Verwaltungsbehörde allenfalls gestützt auf diese Bestimmung desLandesverwaltungspflegegesetzes zurückgenommen werden kann,wenn keine öffentlichen Interessen und keine privaten Interessen Drit-ter dagegen sprechen.79 Dieser Gedanke findet aber weder in der Ent-scheidung des Staatsgerichtshofes StGH 2006/111 noch im Beschluss desVerwaltungsgerichtshofes zu VGH 2005/75 Beachtung.80 Stehen in94Hugo Vogt76 Vgl. Hugo Vogt, Aktuelle Rechtsprechung des liechtensteinischen Staatsgerichtsho-fes zum Anspruch auf rechtliches Gehör, in: Jus & News 2010, S. 7 ff. (16). Sieheauch StGH 2007/88, Entscheidung vom 24. Juni 2009, Erw. 2.1 ff., abrufbar unter<www.gerichtsentscheidungen.li>. Siehe hierzu auch Papier, S. 3. Hans-JürgenPapier führt dort aus, dass sich eine schematische Umsetzung der Entscheidung desEGMR dann verbiete, wenn ein mehrpoliges Grundrechtsverhältnis vorliege undeine Vielzahl von Parteiinteressen gegeneinander abzuwägen seien, wie dies etwa imFamilienrecht und im Recht zum Schutz der Persönlichkeit oftmals der Fall sei.77 Vgl. Papier, S. 3. Vgl. auch Pietrowicz, S. 46.78 Kley, Grundriss, S. 129 f.79 Zur Möglichkeit der Aufhebung und Abänderung von Verwaltungsakten siehe fürdie Schweiz Schindler, S. 282 f. Vgl. ferner Villiger, S. 500 ff.80 Vgl. aber die Überlegungen von Andreas Kley zu Art. 106 Abs. 1 lit. a LVG. Dieserhält Folgendes fest: In Fällen, in denen eine Verfügung zugunsten eines Betroffenen«zur Wahrung seiner durch zwingendes öffentliches Recht geschützten Ansprücheund Interessen» zurückgenommen würde, spräche der Grundsatz der Rechtssicher-heit und des Vertrauensschutzes nicht gegen den Widerruf, da der Widerruf denVerfügungsadressaten besser stellen würde. Vgl. Kley, Grundriss, S. 129 f.