durch die Anzeige an den Richter sein Einschreiten herbeizuführen, wenngleich der Anzeiger keineParteistellung hat.Das Landgericht hält in seiner Stellungnahme fest, dass die Einleitung eines Verfahrens von Amts wegenauch in dringenden Fällen nicht angezeigt sei. Auch dem an dieser Stelle (wie auch gem. $ 29 Abs. 4)vorgesehenen Antragsrecht des Staatsanwaltes sei entgegen zu treten.Die Regierung kann sich diesen Vorschlägen nicht anschliessen. Besteht dringender Handlungsbedarf,beispielsweise bei einem Verdacht strafbarer Handlungen durch Stiftungsorgane, So muss ein raschesEinschreiten — gegebenenfalls auch von Amts wegen — möglich sein. Der auf diese Weise gewährte Schutzkann zur Glaubwürdigkeit und zur Attraktivität des liechtensteinischen Stiftungsrechts beitragen. Einevergleichbare Befugnis zum Einschreiten von Amts wegen ist bereits im geltenden Recht derTreuunternehmen vorgesehen ($ 54 Abs. 2 TrUG; dort freilich zugunsten des Grundbuch- undÖffentlichkeitsregisteramts). Die Aufzählung der Behörden, deren Mitteilung den Richter zu einemEinschreiten von Amts wegen veranlassen kann (Stiftungsaufsichtsbehörde, Staatsanwaltschaft), ist nichtabschliessend, sondern nur beispielhaft zu verstehen.Zu dem in der Vernehmlassungsvorlage vorgeschlagenen Antragsrecht der Staatsanwaltschaft regt dieStaatsanwaltschaft wegen ihrer Pflicht zur Unabhängigkeit an, das Antragsrecht in eine blosse Befugnisumzuwandeln, dem Richter verdächtige Sachverhalte zur Kenntnis zu bringen, damit das Gericht von Amtswegen tätig werden kann. Die Einengung des Antrags- oder Mitteilungsrechts der Staatsanwaltschaft für jeneFälle, in denen ein Organ selbst im Verdacht einer strafbaren Handlung steht, sei nicht sachgerecht.Die Regierung erachtet die Anregungen als überzeugend und trägt-ihnen durch eine Modifikation des $ 29Abs. 4 und des 8 35 Abs. 1 Rechnung.Auf die geltende Bestimmung nach Art. 567 Abs. 2 PGR, wonach über „sonstige Anstände privatrechtlicherNatur, wie über die Frage der Genussberechtigung (Anrecht oder Vorrecht) ihren Umfang und dergleichen inallen Fällen der Richter im Streitverfahren entscheidet, sofern nicht freies Ermessen der Stiftungsorganevorgesehen ist“, kann inhaltlich aufgrund der Neuregelung der Geltendmachung der Auskunfts- undInformationsrechte der Begünstigten im Rechtsfürsorgeverfahren verzichtet werden. Alle anderenprivatrechtlichen Streitigkeiten sind man-gels anders lautender Anordnung im streitigen Gerichtsverfahrenauszutragen.Abs. 2 legt die Zuständigkeit des Richters zur Ermittlung von unbekannten Begünstigten imAufgebotsverfahren fest. Diese Bestimmung ist Art. 563 Abs. 3 PGR nachgebildet und ergänzt $ 29 Abs. 5352