8 33 bezieht sich auf die der Aufsicht der Stiftungsaufsichtsbehörde unterstehenden Stiftungen undermächtigt dieselbe gemäss Abs. 1 eine Änderung des Zwecks der Stiftung beim Richter zu beantragen,wenn der Zweck unerreichbar, unerlaubt oder vernunftwidrig geworden ist oder sich die Verhältnisse sogeändert haben, dass der Zweck eine ganz andere Bedeutung oder Wirkung erhalten hat, so dass die Stiftungdem Willen des Stifters entfremdet ist (Ziff. 1) und sofern die Stiftungsurkunde nicht den Stiftungsrat oderein anderes Organ mit der Änderung des Zwecks betraut hat (Ziff. 2).Überdies muss die Änderung dem mutmasslichen Willen des Stifters entsprechen (Abs. 2; vgl. diesbezüglichdie Erläuterungen zu $ 31).Das Recht zur Antragstellung steht auch den Stiftungsbeteiligten direkt zu. In diesen Fällen hat dieStiftungsaufsichtsbehörde Parteistellung (Abs. 3).Zu 8 34Diese Bestimmung bezieht sich auf Änderungen anderer Inhalte der Stiftungsurkunde bei den der Aufsichtder Stiftungsaufsichtsbehörde unterstehenden Stiftungen. Wie bisher soll die Abhilfe durch den Stiftungsratoder ein anderes Organ Vorrang haben, wenn der Stifter dies in der Stiftungsurkunde vorgesehen hat. In-haltlich steht die Bestimmung in der Nachfolge des Art. 562 Abs. 1 und Art. 565 Abs. 1 PGR und enthält dieerforderlichen Adaptierungen an das neue Zusammenspiel von Stiftungsaufsichtsbehörde und richterlicherTätigkeit im Rechtsfürsorgeverfahren bei der externen Kontrolle von Stiftungen.Zu 8 35 Abs. 1 regelt die richterlichen Befugnisse bei nicht der Aufsicht der Stiftungsaufsichtsbehördeanterstehenden Stiftungen. Die Bestimmung steht in der Nachfolge von Art. 567 PGR. Der Richter hathierbei im Wesentlichen dieselben Anordnungs- und Gestaltungsmöglichkeiten wie bei den der Aufsichtunterstehenden Stiftungen. Anders als bei diesen hat die Stiftungsaufsichtsbehörde aber wederAntragslegitimation noch Parteistellung. Diese Rechte liegen grundsätzlich bei den Stiftungsbeteiligten ($ 3)und bei dringendem Verdacht einer strafbaren Handlung auch beim Staatsanwalt; sonst kann in dringendenFällen auch der Richter — ähnlich wie nach Art. 929 PGR — von Amts wegen tätig werden. Auf diese Weisesoll der Schutz für Stiftungen vor allem in jenen Fällen hergestellt werden, in denen die Stiftung wegenfehlender Gemeinnützigkeit nicht der Aufsicht der Stiftungsaufsichtsbehörde untersteht, aber mangels aktuellvorhandener Begünstigter auch sonst keine effektive externe Kontrolle der Stiftungsorgane möglich ist.Freilich ist das Fehlen von Begünstigten keine Voraussetzung für die Anwendung der Bestimmung, weil sieden Richter in dringenden Fällen grundsätzlich zum Einschreiten berechtigt. Es ist dann seine Sache, diefehlende Kontrolle gegebenenfalls auch von Amts wegen zu ersetzen. Grundsätzlich ist jedermann berechtigt,251