tokolls zur Menschenrechtskonvention verankert. Danach muss ein Ein -griff in die Achtung des Eigentums ein faires Gleichgewicht zwischenden Erfordernissen des Allgemeininteresses der Gemeinschaft und denErfordernissen des Schutzes der Grundrechte des Einzelnen beachten.Insbesondere muss eine vernünftige Verhältnismässigkeitsbeziehungzwischen den eingesetzten Mitteln und dem Ziel bestehen, das durchjegliche Massnahmen, mit der einer Person ihr Eigentum entzogen wird,verwirklicht werden soll.305V. EntschädigungAls weitere Voraussetzung verlangt die formelle oder klassische Ent eig -nung eine «angemessene Schadloshaltung».306 Unter dieser Er satz pflichtverstehen Lehre und Rechtsprechung, dass der Enteignete keinen Ver -mö gensnachteil erleiden darf. Dagegen muss bei Eigentums be schrän -kun gen nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen Entschä di gung ge-leistet werden. Dies ist etwa dann der Fall, wenn die Beschrän kung vonGrundeigentum in ihrer Wirkung einer Enteignung gleich kommt,307 dieeine Entschädigungspflicht zur Folge hat.308110Die formelle Enteignung305 Vgl. Kley, Verwaltungsrecht, S. 229 f., der darauf hinweist, dass die Anforderungendieses europäischen Verhältnismässigkeitsprinzips nicht so hoch sind, wie jene desin Liechtenstein geltenden Verhältnismässigkeitsprinzips.306 Art. 35 Abs. 1 LV und § 1 ExprG. Für Österreich anerkennt der Verfassungsge -richts hof in ständiger Rechtsprechung entgegen der nahezu einhelligen Lehre kei -nen verfassungsrechtlichen Anspruch auf eine angemessene Entschädigung. Vgl.dazu Korinek, Verfassungsrechtliche Grundlagen, S. 178 und Rill, S. 203. Sehr vieleGesetze sehen jedoch für Enteignungen und verschiedentlich auch für grössereEigentumsbeschränkungen Entschädigungsregelungen vor.307 Siehe die Beschränkung des Grundeigentums durch Projektierungszonen nachArt. 9 Abs. 1 Gesetz über den Bau von Hochleistungsstrassen und Hauptverkehrs -strassen.308 StGH 1972/6, Entscheidung vom 26. März 1973, ELG 1973 bis 1978, S. 352 (356).Zu einer entschädigungslos hinzunehmenden inhaltsumschreibenden Eigentums -beschränkung siehe StGH 1999/26, Entscheidung vom 29. Februar 2000, nicht ver -öffentlicht, S. 20.