grundlagen auf das beschränken, was zum Verständnis seiner Rechtsaus-führungen erforderlich ist. Soweit das Berufungsgericht die Rechtsmit-telausführungen für nicht stichhältig, hingegen die damit bekämpftenEntscheidungsgründe des angefochtenen Urteils für zutreffend erachtet,kann es sich unter Hinweis auf deren Richtigkeit mit einer kurzen Begrün-dung seiner Beurteilung begnügen.Anmerkung — öZPO: 8 500a: Die Bestimmung wird in Ö wie folgt ergänzt: „Der 8 417a ist nichtanzuwenden.“S$ 470I) In Bagatellsachen kann das erstrichterliche Urteil nur wegen der im$ 472 aufgezählten Gründe mittels Berufung angefochten werden.2) Wo in den genannten Revisionsgründen von Berufung oder Appel-lation die Rede ist, bezieht sich dies auf das erstinstanzliche Verfahren.3) Das Urteil des Obergerichtes ist endgültig.2. Abschnitt: RevisionZulässigkeit$ 471I) Gegen Urteile des Berufungsgerichts ist die Revision in Bagatellsa-chen ($ 535 Abs. ı) in jedem Fall unzulässig.2) Ausser den in Abs. 1 genannten Rechtssachen ist die Revision gegenUrteile des Berufungsgerichts zulässig, es sei denn:der in sinngemässer Anwendung der Art. 3 ff. des Gesetzes über denTarif für Rechtsanwälte und Rechtsagenten bestimmte Streitgegen-stand über den das Berufungsgericht entschieden hat (Entscheidungs-gegenstand), übersteigt in vermögensrechtlichen Streitigkeiten in derHauptsache an Geld oder Geldeswert insgesamt den Betrag von 50 000Franken nicht; unddas angefochtene Urteil des Landgerichts wird vom Berufungsgericht inder Hauptsache zur Gänze bestätigt.3) In den in Abs. 2 genannten Fällen ist die Revision allerdings zulässig:gegen Urteile des Berufungsgerichtes, mit denen dieses über Berufun-gen gegen Entscheide der AHV-IV-FAK-Anstalten als erste Gerichtsins-tanz entscheidet:mnkm‘ 4+)