dien sichtbar werdende Deutungsentwurf (Factor 2), der schon vor einermöglichen Annahme der fürstlichen Verfassungsvorschläge warnte undseinerseits für den Verhandlungsweg beziehungsweise den Verbleib beider gültigen Verfassung (was seinerzeit hiess: Ende der Debatte und dereinschlägigen Reformbemühungen) plädierte. Hinsichtlich der Problem -identifikation ging es in diesem Rahmen ausschliesslich um die Wohn-sitzfrage, verfassungspolitische und verfassungsrechtliche Inhalte blie-ben demgegenüber unbeleuchtet.Die parlamentarische Phase (ohne Tabelle) war vor allem von einerbeträchtlichen Ausdifferenzierung des verfassungsrechtlichen Framinggekennzeichnet. Factor 1 fokussiert bei ansonsten gleicher Themen s-truktur hier noch stärker auf die neu einzuführenden Volksrechte (Miss-trauensantrag, Monarchieabschaffung) und lädt in dieser fortgeschritte-nen Phase auch auf der Wirkungsdimension, mit Verweis auf eine drohende innere Spaltung der Gesellschaft. Er weist in dieser Periode(vor Lancierung der Konkurrenzinitiative) auch in der pragmatischenDimension eine Ladung auf, in Form der Empfehlung, die alte Verfas-sung zu bewahren; zugleich wird erstmals von der Annahme der fürst li-chen Verfassungsvorschläge abgeraten. Der Umstand verweist auf eineproblematische Inkonsistenz der Frame-Entwicklung, war doch die alteVerfassung in der ersten Phase noch als die Wurzel des Übels markiertworden. Gemessen an dem durch alle drei Faktoren erklärten Varianz -anteil von rund 33 Prozent, stellte der «Rechtliche Bedenken»-Frame indieser zweiten Phase den mit Abstand stärksten Faktor dar, das heisst, erprägte die Presseberichterstattung dieser Periode stärker als die beidenanderen Deutungsmuster. Der Fürstenframe lädt in dieser Phase (nebendem bestehenden Lösungsangebot Volksabstimmung) auch auf der Di-mension Verhandlungslösung. Inhaltlich wird die Vertrauensthematikerstmals, wenn auch noch schwach sichtbar. Der dritte Frame ist in die-ser Phase nach wie vor unterkonturiert: Die Wirkungsdimension bleibtunbesetzt, im Bereich der Problemidentifikation bleibt es bei dem vagenVerweis auf die Schädlichkeit des Konflikts; als mögliche Lösungen er-scheinen weiterhin die alte Verfassung und weitere Verhandlungen. Imeigentlichen Abstimmungskampf (ohne Tabelle) entspricht der Frame«Rechtliche Bedenken» dem in Tabelle 16 sichtbaren Bild. Das gilt auchfür das Muster «Im Zweifel für den Fürsten», wobei in diesem Rahmen(ausweislich höherer Faktorladungen der einschlägigen Items) beinahealle Komponenten stärker konturiert sind. Das gilt vorab für die thema-197Medienöffentlichkeit