werden explizit zur Prävention von sexuellem Missbrauch von Kindernaufgefordert. Während die Kinderrechtskonvention Bildungsmassnah-men als ein geeignetes Mittel zur Prävention hervorhebt, geht die Lan-zarote-Konvention einen Schritt weiter und garantiert ein explizitesRecht auf altersgerechten Sexualkundeunterricht. Auch die internationale Rechtsprechung hat sich mit der Frage derVorrangstellung des staatlichen Bildungsauftrags gegenüber dem religiö-sen Erziehungsrecht der Eltern im Zusammenhang mit Sexualkundeun-terricht befasst. Es stellt sich jedoch die Frage, ob diesbezügliche Aussa-gen des EGMR auch für die Schweiz von Relevanz sind, da die Schweiz– anders als Liechtenstein – das erste Zusatzprotokoll der EMRK nichtratifiziert hat. Der Grund der Nichtratifizierung durch die Schweiz warallerdings Art. 2 Satz 1 dieses Protokolls, wonach niemandem das Rechtauf Bildung verwehrt werden darf.51 Der im Zusammenhang mit derProblematik viel bedeutendere Art. 2 Satz 2, wonach der Staat bei derAusübung der von ihm auf dem Gebiet der Erziehung und des Unter-richts übernommenen Aufgaben das Recht der Eltern zu achten hat, warhingegen nicht das Beitrittshindernis. Dessen materieller Gehalt findetsich sowohl auf internationaler Ebene wie auch im nationalen Rechtwieder. Aus diesem Grund sind Äusserungen des EGMR zur vorliegen-den Rechtskollision zwischen dem staatlichen Bildungsauftrag und demErziehungsrecht der Eltern für die Schweiz sehr wohl beachtenswert.Dies gilt umso mehr, als der EGMR bei der Auslegung von Art. 2 des 1.ZP EMRK ausdrücklich einen Bezug zu Art. 8–10 EMRK herstellt.Dabei hält er vorerst fest, dass:«[…] die Konvention kein Recht garantiert, nicht mit Meinungenkonfrontiert zu werden, die den eigenen Überzeugungen wider-sprechen […]».52Generell bestehe kein Abwehrrecht, welches einen vor der eigenen Mei-nung zuwiderlaufenden Ansichten schützt. Wohl sind die religiösen undweltanschaulichen Überzeugungen der Eltern von der Schule, und somitvom Staat, zu respektieren. Doch ist auch zu berücksichtigen:53216Bernhard Ehrenzeller51 Vgl. Breitenmoser/Husheer, Rz. 1656.52 Urteil (EGMR) D. gegen Deutschland (Deutsche Übersetzung), vom 13. September2011; der Entscheid fasst die frühere Rechtsprechung des EGMR zusammen.53 Urteil (EGMR) D. gegen Deutschland.