die eine Position, die andere Hälfte aber die Gegenposition vertritt. Sindalle oder fast alle Mitglieder einer Gruppe gemessen an ihren presseöf-fentlichen Äusserungen der gleichen Meinung, wäre der Grad der grup-peninternen Polarisierung demgegenüber gering. Die Prozentwertdiffe-renz zwischen beiden Meinungslagern beträfe im erstgenannten Fall aus-geprägter Polarisierung «0», im Falle geringer Polarisierung nahe «100».Als sichtbar polarisiert kann eine Sprechergruppe folglich dann gelten,wenn die Prozentwertdifferenz aller medienöffentlich beobachtbaren zu-stimmenden und ablehnenden Stellungnahmen von Angehö rigen dieserGruppe besonders klein und der Anteil richtungspolitisch unbestimmterÄusserungen unterdurchschnittlich (< 20 Prozent) ausgeprägt ist. Umge-kehrt kann die Aussenansicht einer Sprechergruppe dann als besondershomogen gelten, wenn die Prozentwertdifferenz zwischen ablehnendenund zustimmenden Stellungnahmen auffallend hoch und / oder der An-teil unbestimmter Äusserungen überdurchschnittlich stark ausgeprägt ist.Vor diesem Hintergrund erscheinen den Liechtensteiner Zeitungs-lesern die Repräsentanten des Fürstenhauses und der Regierung als klarpositionierte und zudem extrem homogene Elitengruppen. Für Ersterewurde über drei Jahre hinweg keine einzige abweichende und auch keineeinzige «unentschiedene» Medienstellungnahme erfasst, von Seiten derRegierung gab es so gut wie keine ablehnende und nur wenige unbe-stimmte Äusserungen. Das heisst, die gesamtstaatliche Exekutive, derdas Staatsoberhaupt aufgrund seiner Kompetenzen zuzurechnen ist, tratin der Medienöffentlichkeit als weitgehend monolithischer Block auf,der zu keinerlei Zweifeln an seiner Position Anlass gab und keinerleiHinweise auf abweichende Meinungen innerhalb der ausführendenstaatlichen Gewalt erkennen liess. Dieser Umstand dürfte vor allem aufsolche Personen, die sich durch ausgeprägtes Vertrauen in die Regie-rungsinstitutionen auszeichnen, starken Eindruck gemacht haben.Als weitgehend einig (in der Ablehnung der Verfassungsreform) er-schienen auch die in den Medien als Experten auftretenden Sprecher.Eine hohe Prozentwertdifferenz zwischen Für und Wider weisenschliesslich noch Medienstatements von Vereinen, Initiativen und Komi-tees auf, eine Beobachtung, die auf den ersten Blick verwundern mag.Die Zahlen resultieren aus dem verschiedentlich berichteten Umstand,dass sich die Befürworter des fürstlichen Vorhabens erst spät organisier-ten und öffentlich bemerkbar machten, zuvor aber über Jahre hinweg(bis auf wenige LeserbriefschreiberInnen) aus der öffentlichen Debatte222Öffentliche Kommunikation im Abstimmungsprozess