128 129dieser Verhandlung vorgebrachten neuen tatsächlichen Anführungen und Beweis-anbietungen können auf Antrag oder von Amts wegen durch Beschluss als unstatt-haft erklärt werden, wenn das neue Vorbringen durch die Ergebnisse der inzwischen stattgefundenen Beweisaufnahme nicht veranlasst ist sowie grob schuldhaft nicht früher vorgebracht wurde und durch dasselbe die Erledigung des Prozesses erheblich verzögert würde. Anmerkung – ZPO Revision: § 278 findet nur auf Verfahren Anwendung, die nach dem 1.1.2019 gerichtsanhängig werden. Abs. 2 lautete in der alten Bestimmung wie folgt: „Behufs Erörterung der Ergebnisse solcher Beweisaufnahmen ist nach deren Vollendung, wenn nicht die Voraussetzungen des § 193 Abs. 3 vorliegen, die Verhandlung vor dem erkennenden Gerichte von Amts wegen wieder aufzunehmen. Die bei dieser Verhandlung vorgebrachten neuen tat-sächlichen Anführungen und Beweisanbietungen können auf Antrag oder von Amts wegen durch Beschluss als unstatthaft erklärt werden, wenn das neue Vorbringen durch die Ergeb-nisse der inzwischen stattgefundenen Beweisaufnahme nicht veranlasst ist und offenbar in der Absicht, den Prozess zu verschleppen, nicht früher vorgebracht wurde.“Anmerkung – öZPO: § 278: Unterschied in Abs. 1: In der öZPO ist „und mittels eines und des-selben Beweisschlusses“ nicht vorhanden. Abs. 2 entspricht Abs. 2 Satz 1 in Liechtenstein.§ 2791) Steht der Aufnahme des Beweises ein Hindernis von ungewisser Dauer entgegen, ist die Ausführbarkeit einer Beweisaufnahme zweifel-haft oder soll die Beweisaufnahme ausserhalb des Geltungsgebietes dieses Gesetzes erfolgen, so hat das Gericht im Beweisbeschlusse auf Antrag eine Frist zu bestimmen, nach deren fruchtlosem Ablauf die Verhandlung auf Begehren einer der Parteien ohne Rücksicht auf die ausstehende Beweis-aufnahme fortgesetzt wird.2) Bei der fortgesetzten mündlichen Verhandlung kann dann dieser Beweis nur benützt werden, wenn dadurch das Verfahren nicht verzö-gert wird.Anmerkung – öZPO: § 279: Unterschied in Abs. 1: In der öZPO ist „im Beweisbeschlusse“ nicht vorhanden. Abs. 2 ist identisch.§ 2801) Das Prozessgericht kann auf Antrag gestatten, dass die Beweisauf-nahme von einem oder mehreren beeideten Stenographen aufgezeichnet § 2761) Die Beweise, welche das Gericht für erheblich hält, sind im Laufe der Verhandlung vor dem erkennenden Gerichte aufzunehmen, sofern nicht das Gericht in Gemässheit der Bestimmungen dieses Gesetzes eine Beweisaufnahme ausserhalb der Verhandlungstagsatzung anordnet.2) Wird die Aufnahme eines Beweises ausserhalb der Verhandlungs-tagsatzung durch einen ersuchten Richter notwendig, so ist vom Prozessge-richte das Erforderliche zu verfügen.Anmerkung – öZPO: § 276 ist identisch.§ 2771) Die Beweisaufnahme wird durch Beschluss angeordnet (Beweisbe-schluss). In diesen Beschlüssen sind die streitigen Tatsachen, über welche der Beweis zu erheben ist, und die Beweismittel genau zu bezeichnen.2) An die einem Beweisbeschlusse zugrunde liegende Auffassung ist das Gericht im weiteren Verlaufe des Rechtsstreites nicht gebunden.3) Solche Beschlüsse bedürfen nur dann einer schriftlichen Ausferti-gung, wenn die Beweisaufnahme vor einem ersuchten Richter stattfinden soll. In diesem Falle ist auch der aus der Verhandlung sich ergebende Sach-verhalt insoweit in die Ausfertigung aufzunehmen, als die Kenntnis dieses Sachverhaltes dem Richter zur Leitung und vollständigen Durchführung der Beweisaufnahme notwendig ist.4) Gegen Beweisbeschlüsse ist ein abgesondertes Rechtsmittel nicht zulässig.§ 2781) Alle nicht sogleich bei der Verhandlung selbst ausführbaren und insbesondere die ausserhalb der Verhandlungstagsatzung durch einen ersuchten Richter vorzunehmenden Beweisaufnahmen sind, sofern nicht die Umstände einen anderen Vorgang notwendig machen oder dem Gerichte zweckmässig erscheinen lassen, erst nach vollständiger Erörte-rung des Sachverhaltes und mittels eines und desselben Beweisbeschlus-ses anzuordnen.2) Behufs Erörterung der Ergebnisse solcher Beweisaufnahmen ist nach deren Vollendung, wenn nicht die Voraussetzungen des § 193 Abs. 3 vorliegen, die Verhand-lung vor dem erkennenden Gericht von Amts wegen wieder aufzunehmen. Die bei 