klagbaren Anspruch haben oder nicht und ob diese überhaupt Zuwendungen erhaltenhaben oder nicht.Es ist daher wichtig, sowohl Statuten als auch Beistatuten dergestalt zu formulieren,dass eine eigentliche Ermessensstiftung vorliegt. Dies bedingt, dass nicht nur keinklagbares Recht auf die Begünstigung gewährt werden darf, sondern dass auch keinegesicherte Rechtsposition in Bezug auf Leistungen der Stiftungen vorhanden sein darf.Die Statuten und Beistatuten müssen dem Stiftungsrat jeglichen Ermessensspielraumeinräumen, und zwar hinsichtlich der Personen als auch der Höhe der Begünstigung.Dabei bleibt es allerdings unbenommen, dieses Ermessen auf einen bestimmten oderbestimmbaren Personenkreis einzuschränken.Als anfallsberechtigt gelten im Steuerrecht aber auch jene Personen, die einenRechtsanspruch darauf haben, dass im Fall der Auflösung der Stiftung ihr Vermögenoder Teile davon auf sie übergehen; weiters aber auch jene Personen, bei denen durchgeeignete Massnahmen (Bestellung des Beirates durch Familienmitglieder)sichergestellt ist, dass sie das Vermögen oder Teile davon auf sich übergehen lassenkönnen. Dabei ist es sogar nach verschiedenen Lehrmeinungen ausreichend, wennUmstände dafür sprechen, dass bei typischem Geschehensablauf dasStiftungsvermögen diesen Personen zufallen werde (dazu auch BFH, Urteil vom25.4.2001 - II R 14/98 NV).Prinzipiell muss aber, damit eine Zurechnung erfolgen darf, die Berechtigung zu einerStiftungsbegünstigung bestimmbar und prognostizierbar sein. Sofern Ausschüttungennur in Notfällen erfolgen dürfen, ist grundsätzlich eine Prognostizierbarkeit nichtgegeben und damit auch eine Berechtigung ausgeschlossen. Bei einem solchenZufallsdestinatär ist eine steuerliche Zurechenbarkeit ausgeschlossen.96