Atzungsberechtigten, wenn derselbe entweder eine Ge mein de oder einePfrund oder ein anderer Privater war, ihnen «unweigerlich» die nach den«bisherigen Bestimmungen» vom Oberamte rechtskräftig festgesetzteEnt schädigungssumme zu bezahlen schuldig war. 3. EntschädigungBemerkenswert ist, dass auch unter dem Regime der KonstitutionellenVerfassung 1862 die Vorschrift der «vollen Entschädigung» in der Ge -setz gebung keinen Eingang fand. So ist nach § 1 des Gesetzes vom7. März 1864 über die Ablösung des Zehent7 «aller auf dem Grund be -sitze bleibend haftende Zehent» im ganzen Fürstenthume gegen eine«angemessene Entschädigung» abzulösen. Auch § 1 ExprG und späterArt. 35 Abs. 1 der Verfassung 1921 haben den Wortlaut der «vollen Ent -schä digung» nicht übernommen, ohne dass sich aber dadurch etwas ander Entschädigungsregelung bzw. am Ausmass der Entschädigung ge än -dert hätte. Beide Bestimmungen sprechen von «angemessener Schad los -haltung». In der Praxis wird nach wie vor am Grundsatz der «vollen»Entschädigung festgehalten.8II. Europäische Menschenrechtskonvention1. Erstes ZusatzprotokollDie Europäische Menschenrechtskonvention selbst enthält keine Eigen -tums garantie, jedoch das am 20. März 1952 in Paris unterzeichnete ErsteZusatzprotokoll9 in Art. 1. Diese Bestimmung, die jeder natürlichen und39§ 1 Rechtsgrundlagen7 Aufgehoben durch Art. 141 Ziff. 17 SchlT-SR.8 Vgl. Beck, S. 98 f.; im Einzelnen siehe die Ausführungen hinten S. 112 f.9 Es ist seit dem 14. November 1995 in Kraft. Art. 1 lautet: «(1) Jede natürliche oderjuristische Person hat ein Recht auf Achtung ihres Eigentums. Niemandem darf seinEigentum entzogen werden, es sei denn, dass das öffentliche Interesse es verlangt,und nur unter den durch Gesetz und durch die allgemeinen Grundsätze des Völker -rechts vorgesehenen Bedingungen. (2) Die vorstehenden Bestimmungen beein träch -tigen jedoch in keiner Weise das Recht des Staates, diejenigen Gesetze anzuwenden,die er für die Regelung der Benutzung des Eigentums in Übereinstimmung mit dem