gen und mittelstarker (nicht selektiver) Mediennutzung besonders hochsein müsste. Im Falle eines fast vollständig prädisponierten Abstim-mungsvorgangs bei zugleich schwachem Wirkpotenzial der inländischenMedien konnte diese These nicht bestätigt werden. Im Gegenteil: Da(schwache) Kommunikationswirkungen – wenn überhaupt – von der in-terpersonalen Kommunikation und den ausländischen Zeitungen aus-gingen, und diese beiden Informationsmittel verstärkt von den politischhochkompetenten Stimmbürgern genutzt wurden, liefert der Liechten-steiner Entscheid von 2003 ein durchaus ungewöhnliches Muster derWirkungsrichtung politischer Kompetenz. Darüber hinaus zeigt derVergleich der Bevölkerungsgruppen ein bemerkenswertes Ergebnis: DieFürsteninitiative verdankt ihren Sieg der überdurchschnittlichen Zu-stimmung, die sie in den Bevölkerungsgruppe mit geringer oder mittel-starker politischer Kompetenz mobilisieren konnte, sie wurde aber ge-gen den Mehrheitswillen der Bevölkerungsgruppe mit höherer Bildung,starkem politischem Interesse, intensiver Mediennutzung und hohemFaktenwissen durchgesetzt.Hat der Effekt öffentlicher Kommunikation auf die individuelleMeinungsbildung zum Abstimmungsthema im Verlauf des Prozesses ab-genommen, während parallel dazu persönliche Voreinstellungen an Ein-fluss gewonnen haben? Das Fazit zu dieser Forschungsfrage ist schon ananderer Stelle ausführlich begründet worden (Marcinkowski 2007). Waszunächst den (marginalen) Effekt der öffentlichen Kommunikation aufdas politische Verhalten angeht, so hat er sich innerhalb der letzten vier-zehn Monate vor der Abstimmung praktisch nicht verändert. Auf deranderen Seite hat sich im gleichen Zeitraum die Prägewirkung der Voreinstellung nicht nur verstärkt, sondern auch inhaltlich gewandelt.Waren die Stimmabsichten Ende 2001 noch vor allem über Parteiidenti-fikationen und die Orientierung an den Protagonisten der Auseinander-setzung vermittelt, kamen bis März 2003 weitere, tiefer liegende Einstel-lungsdimensionen hinzu, namentlich konservative, obrigkeitsstaatlicheund patriotische Wertorientierungen. Diese Entwicklung kann mandurchaus als Ergebnis des Framing der Verfassungsfrage in der heissenPhase des Abstimmungskampfes interpretieren. In dem Masse wie es ge-lang, die Abstimmung zur Vertrauensfrage über die fürstliche Familie,den Bestand der Monarchie und zum Bekenntnis zur «alten Ordnung»umzudefinieren, wurden Voreinstellungen verhaltensrelevant, die imNovember 2001 noch nicht erkennbar waren. Im Ergebnis haben ironi-326Diskussion und Schlussfolgerungen