günstigten gemäss $ 9 auf. Freilich ist es möglich, für diesen Fall die Einrichtung einer Revisionsstellegemäss Abs. 2 Ziff. 1 vorzusehen, die sodann gemäss $ 27 wiederum vom Gericht zu bestellen wäre.Die dritte Möglichkeit besteht darin, dass der Stifter sich selbst als Kontrollorgan bezeichnet (Abs. 2 Ziff. 3)Im Falle einer Treuhandgründung bezieht sich die Bestimmung auf den Stifter gemäss $ 4 Abs. 3(Geschäftsherr). Eine gesonderte gerichtliche Ernennung des Stifters als Kontrollorgan ist ebenso wenigerforderlich wie bei der vom Stifter genannten Person (Abs. 2 Ziff. 2). Der Unterschied zwischen dieserVariante und $ 10 besteht in zweierlei Hinsicht: $ 10 setzt voraus, dass der Stifter sich das Widerrufsrechtvorbehalten hat und Letztbegünstigter ist; dies ist im Fall des $ 11 Abs. 2 Ziff. 3 nicht erforderlich. Im Falldes $& 10 hat der Stifter die Informations- und Auskunftsrechte des $ 9, die sonst den Begünstigten zustünden;er ist aber nicht Organ der Stiftung und hat auch diesbezüglich keine Pflichten zu erfüllen. ImAnwendungsbereich des 8 11 Abs. 2 Ziff. 3 ist der Stifter Kontrollorgan und muss den entsprechendenPflichten Folge leisten; die Begünstigten behalten die Kerninformationsrechte gemäss $ 11 Abs. 1.Das Kontrollorgan muss grundsätzlich fachlichen Anforderungen genügen. Handelt es sich um, eineRevisionsstelle gemäss Abs. 2 Ziff. 1, so muss sie einer der in ($ 27 Abs. 1 iVm) Art. 191a PGR angeführtenBerufsgruppen angehören. Wenn der Stifter eine Person seines Vertrauens als Kontrollorgan benennt (Abs. 2Ziff. 2), so wird zwar auf die Einhaltung von Formalerfordernissen verzichtet; gleichwohl muss diebetreffende Person über ausreichende Fachkenntnisse verfügen, um die Aufgabe erfüllen zu können. Beidiesen sind auch die Grösse und die Struktur des Stiftungsvermögens zu berücksichtigen. Bezüglich desStifters wird auf besondere Anforderungen verzichtet. Dem liegt der Gedanke zugrunde, dass der Stifterschon aus Verantwortung gegenüber der von ihm gegründeten Stiftung die Funktion des Kontrollorgans nurdann übernehmen wird, wenn er sich dazu in der Lage sieht. Überdies ist auch eine Haftung des Stifters fürVerfehlungen bei seiner Tätigkeit als Kontrollorgan nicht alsecschiessen. Eine Abberufung durch das Ge-richt ($ 35 iVm $ 29 Abs. 3) allein wegen fehlender Fachkenntnisse soll aber nicht möglich sein.Abs. 3 sieht vor, dass das Kontrollorgan die Unabhängigkeitskriterien erfüllen muss, die in $ 27 Abs. 2 fürdie Revisionsstelle jener Stiftungen vorgesehen sind, die der öffentlichen Stiftungsaufsicht ($ 29) unterliegen.Abs. 4 legt die Pflichten des Kontrollorgans fest. Inhaltlich entsprechen die Aufgaben des Kontrollorgans imWesentlichen jenen, wie sie auch in $ 27 Abs. 4 für die Revisionsstelle für die der Aufsicht derStiftungsaufsichtsbehörde unterliegenden Stiftungen festgelegt wurden (siehe deshalb auch die Erläuterungendort).Von einer Gruppe von Marktteilnehmern wurde vorgeschlagen, die Prüfung auf Verlangen eines jeden318