«Offensichtlich nennt die[se] Schrankenregelung [. . .] besondersschwerwiegende Eingriffe in die Persönlichkeits- und Privatsphäre,für welche der historische Verfassungsgeber den Gesetzesvorbehaltbesonders betonen wollte [. . .] Generell ist zu berücksichtigen, dassbei der Schaffung der Landesverfassung vor über 70 Jahren erst aufeine im Vergleich zu heute rudimentäre Grundrechtsdoktrinzurückgegriffen werden konnte. Diesbezüglich ist die Rechtslagemit derjenigen in der Schweiz vergleichbar, wo der Wortlaut zahl-reicher Grundrechte sogar noch aus dem letzten Jahrhundertstammt. Insoweit erscheint eine geltungszeitliche Interpretationder Schrankennormen der Landesverfassung im Lichte einesmodernen Grundrechtsverständnisses angebracht – dies etwa imGegensatz zur Bundesrepublik Deutschland, deren Grundgesetznach dem 2. Weltkrieg entstanden ist und wo dem Wortlaut dereinzelnen Schrankenregelungen entsprechend grösseres Gewichtzukommt …».20Demnach müssen einerseits gesetzgeberische Eingriffe auch in solcheGrundrechte, welche unter einem einfachen Gesetzesvorbehalt stehen,dem Übermassverbot genügen. Andererseits kann der Gesetzgeber indiesem Rahmen auch in vorbehaltlos gewährleistete Grundrechte ein-greifen21 – sofern diese nicht ausnahmsweise als absolut gewährleistetund damit als eingriffsresistent zu qualifizieren sind.22Diese StGH-Rechtsprechung wird in der Literatur überwiegendbefürwortet.23 Eine andere Meinung vertritt jedoch Wolfram Höfling –188Hilmar Hoch20 StGH 1997/19, LES 1998, S. 269 (274 Erw. 3.2); siehe hierzu Marzell Beck / AndreasKley, Freiheit der Person, Hausrecht sowie Brief- und Schriftengeheimnis, in:Andreas Kley / Klaus A. Vallender (Hrsg.), Grundrechtspraxis in Liechtenstein,LPS Bd. 52, Schaan 2012, S. 131 (141 f. Rz. 23). Zu dieser StGH-Entscheidung istanzumerken, dass damals noch die alte schweizerische Bundesverfassung von 1874in Kraft war. 21 Siehe Hoch, Schwerpunkte, S. 73.22 Siehe zu dieser besonderen Grundrechtskategorie S. 196.23 Siehe Wille, Verwaltungsrecht, S. 40 f., 44 f.; Wille, Glaubensfreiheit, S. 169 (190Rz. 44); Hilmar Hoch, Meinungsfreiheit, in: Andreas Kley / Klaus A. Vallender(Hrsg.), Grundrechtspraxis in Liechtenstein, LPS Bd. 52, Schaan 2012, S. 195 (204Rz. 11); Hoch, Schwerpunkte, S. 72 f.; Hoch, Kriterien, S. 641; Vallender/Vogt,Eigentumsgarantie, S. 712 f. Rz. 42; Vogt, Rechtsprechung, S. 18; Vogt, Anspruch,S. 589 f. Rz. 37; Vogt, Rechtsverweigerung, Rechtsverzögerung, überspitzter For-