Vermögen in jedem Fall an das Land Liechtenstein, auch wenn es anders bestimmtworden ist.Was unsittliche oder widerrechtliche Zwecke sind, wird sich in der Rechtssprechungherauskristallisieren. Sofern aber Vermögen in eine Stiftung eingebracht wird, das ausStraftaten herrührt, sei dies Untreue, Betrug, Erpressung ö.Ä., müsste in Zukunftdamit gerechnet werden, dass das Land Liechtenstein des Öfteren die gerichtlicheAuflösung betreiben wird müssen.Da Geldwäscherei ebenso einen Tatbestand darstellt wie auch Steuerbetrug, wird sichin Zukunft jeder Stifter die Einbringung von Vermögenswerten in eineliechtensteinische Stiftung sehr gut überlegen müssen. Im Falle des Steuerbetrugeswird es in der Praxis zur Teilung des Liquidationserlöses zwischen den beteiligtenStaaten kommen.Sofern heute also ausländische Behörden von Stiftungen erfahren, die Gelder mitkriminellem Hintergrund halten, kann die zwangsweise Liquidation eingeleitet werden(allenfalls mit Hilfe des Landes Liechtenstein), welche zum Verfall des Geldes führt.Es sei nur ergänzend festgehalten, dass auf Grund des Erfodernisses einessogenannten „Solvency Tests“ der liechtensteinische Stiftungsrat gut beraten ist, auchdas Land Liechtenstein im Falle des Verfalls als potentiellen Gläubiger zu betrachtenund keine Ausschüttungen mehr zu tätigen, die das Land Liechtenstein verkürzenwürde.3) Wird eine Verbandsperson wegen Verfolgung unsittlicher oder widerrechtlicher Zwecke gerichtlichaufgehoben, so fällt das Vermögen nach Durchführung der amtlichen Liquidation zu freier Verwendung andas Land, auch wenn es anders bestimmt worden ist.EN50