schwoll der generelle Medienoutput, wie ein abschliessender Vergleichder beiden Grafiken zeigt, gerade in den letzten sechs bis acht Wochennoch einmal kräftig an, während die Umfänge redaktioneller Eigenleis-tungen bei beiden Blätter ab Jahresbeginn 2003 eher abnahmen.Der Blick auf die jeweiligen «Informationsanlässe» – darunter wer-den diejenigen Ereignisse verstanden, welche die Berichterstattung un-mittelbar ausgelöst haben – bestätigt die eben formulierten Vermutun-gen. Die Variable wurde auf Artikelebene erfasst, und zwar nur dann,wenn der Auslöser zweifelsfrei identifiziert werden konnte. Aus diesemGrund werden in der folgenden Auswertung die Leserbriefe nicht be-rücksichtigt, weil bei ihnen in den allermeisten Fällen kein anderer An-lass erkennbar war, als dass ein Leser sich bemüssigt fühlte, seine Mei-nung zu veröffentlichen. Einer von Hans-Mathias Kepplinger (1998,170) entworfenen Typologisierung folgend, unterscheidet die Tabellezwischen drei Ereignistypen: genuine Ereignisse (Regierungshandeln,Landtagssitzung, Arbeit der Verfassungskommission etc.), die unabhän-gig vom Interesse der Medien stattfinden, mediatisierte Ereignisse (In-formationsveranstaltungen, Reden, Demonstrationen etc.), die einenWert in sich haben, aber dennoch auf Medienresonanz spekulieren, wiesich an Form und Aufmachung erkennen lässt, und schliesslich insze-nierte Ereignisse (Pressekonferenzen, Medienorientierungen, Pressemit-teilungen etc.), die speziell für die Medien gemacht werden und ohne de-ren Aufmerksamkeit gar nicht stattfinden würden.Im Vergleich beider Inlandszeitungen (Tab. 12) fällt dreierlei auf,zunächst die vollständige Identität in den Proportionen. Der Befund ver-weist darauf, dass beide Zeitungen gleichsam reflexartig auf die gleichenEreignisse reagieren und nichts auslassen können, was der Konkurrenzeine Meldung wert ist. Auffällig ist ausserdem, dass sich alle untersuch-ten Fälle beinahe ohne Rest auf diese drei Kategorien zuordnen lassen.Auf die Residualkategorie «Sonstige» entfallen rund zwei Prozent derBeiträge. Das heisst, Berichterstattung aus eigenem Antrieb, ohne auslö-sendes Ereignis, kam praktisch nicht vor. Und schliesslich war mehr alsdie Hälfte der Anlässe, die Berichterstattung erwirkten, unmittelbar aufÖffentlichkeitswirkung hin angelegt beziehungsweise verfolgten aus-schliesslich das Ziel, Resonanz der Medien zu erzeugen. Auch jenseitsder parteipolitischen Abhängigkeit war folglich die Aussensteuerung derBerichterstattung durch Ereignismanagement extrem hoch. Wie den üb-rigen drei Spalten zu entnehmen ist, gewinnt dieser Effekt im Abstim-182Öffentliche Kommunikation im Abstimmungsprozess