tierten Grundrechten. Im Normenkontrollantrag StGH 2012/198 beriefsich beispielsweise der antragstellende Verwaltungsgerichtshof darauf,dass die zu prüfende Norm des Art. 88 Abs. 4 ALVG41 nicht mit der vonArt. 6 EMRK geforderten Sachverhaltskontrolle einer Verwaltungsent-scheidung durch das «Tribunal» konform gehe. Die angefochtene Norm lautete:«Die Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof kann sich nurgegen rechtswidriges Vorgehen und Erledigen oder gegen akten-widrige und unvollständige Sachverhaltsfeststellungen richten.»Der Staatsgerichtshof prüfte die angefochtene Norm nicht nur auf derGrundlage der Rechtsprechung des EGMR zu Art. 6 EMRK und dergeforderten Kognitions- und Überprüfungsbefugnis, sondern auch desBeschwerderechts (Art. 43 LV). Er hielt unter Verweis auf vorangegan-gene Rechtsprechung42 fest, dass sowohl Art. 43 LV wie auch Art. 6EMRK eine volle Prüfungsbefugnis des Gerichts als Sach- und Rechts-instanz erfordere.43 Es darf allerdings nicht übersehen werden, dass trotzdieser offenkundigen Konvergenz des materiellen Inhalts des Beschwer-derechts gemäss Art. 43 LV mit Art. 6 EMRK Ersteres den weiter -reichenden Anspruch vermittelt, da es nicht nur auf «zivilrechtlicheAnsprüche» und «strafrechtliche Anklagen» i. S. des Art. 6 Abs. 1EMRK beschränkt ist.3.2 Art. 8 EMRK und die HausdurchsuchungGemäss Art. 32 Abs. 1 LV sind die Freiheit der Person, das Hausrechtund das Brief- und Schriftengeheimnis gewährleistet. Gemäss Abs. 2darf ausser in den vom Gesetz bestimmten Fällen weder jemand verhaf-tet oder in Haft behalten, noch eine Hausdurchsuchung oder Durchsu-chung von Personen, Briefen oder Schriften oder eine Beschlagnahmevon Briefen oder Schriften vorgenommen werden.56Peter Bussjäger41 Gesetz über die Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung, LGBl.2010 Nr. 452. 42 StGH 2010/145, Erw. 2.2; StGH 2009/93, Erw. 7.1; siehe auch Tobias Michael Wille,Beschwerderecht, in: Andreas Kley/Klaus A. Vallender (Hrsg.), Grundrechtspraxisin Liechtenstein, LPS Bd. 52, Schaan 2012, S. 518 f. mit weiteren Rechtsprechungs-nachweisen.43 StGH 2012/198, Erw. 3.1.