mit jenen einen Kompromiss zu schliessen, «für die nicht nur die Mo-narchie, sondern auch der demokratische Rechtsstaat zur Dispositionsteht.»100 Mit Blick auf die Verfassungsdebatte im Landtag stellte er inder Thronrede «bedauerlicherweise fest, dass es den Gegnern unsererStaatsform gelungen ist, bei einem Teil der Abgeordneten tiefes Miss-trauen gegenüber dem Fürstenhaus zu säen». Er appellierte an die Abge-ordneten, sich nicht «von einer kleinen Gruppe missbrauchen (zu las-sen), für die der Landtag nichts anderes ist als eine Figur auf dem Schach-brett, die man opfern kann in einem Verfassungsstreit, der schon längstSelbstzweck geworden ist.»101 Im Verlaufe der weiteren Auseinanderset-zung sollte diese Lesart noch stärker emotional aufgeladen werden, in-dem die «Gegner der Monarchie» noch zu Gegnern der Fürstenfamiliestilisiert wurden.Versuche und Bemühungen, der sich anbahnenden Entscheidungdie formal korrekte Bedeutung zu geben – nämlich einer Wahl zwischenden Vorschlägen des Fürstenhauses und dem Weiterbestehen der aktuel-len Verfassung – hatten demgegenüber keine Chance auf Erfolg. ZentraleBotschaften des Fürstenhauses und der Regierungspartei waren: dieKompromisslösung ist gefunden, es braucht nun eine rasche Entschei-dung, es muss weitere Gefahr vom Land abgehalten werden, und es gehtum nichts weniger als die Erhaltung der Monarchie. Indem diejenigen,die sich gegen die Fürstenvorlage zur Wehr setzten, als Gegner derStaatsform bezeichnet wurden, war eine weitere Umdeutung vorgenom-men worden. Das Fürstenhaus, welches offensichtlich eine Abänderungder Verfassung vorantrieb, reklamierte für sich die Aufrechterhaltungder bestehenden Ordnung, während diejenigen, die die bestehende Ver-fassung den Vorschlägen des Fürstenhauses vorzogen, als Gegner der be-stehenden Ordnung hingestellt wurden. Das Fürstenhaus verfügte dies-bezüglich über die notwendige und entscheidende Deutungsmacht, da essich bekanntermassen weigerte, auf der Grundlage der bestehendenOrdnung weiterhin das Staatsoberhaupt zu stellen und insofern die nochgültige Verfassung faktisch zum Non-Value wurde.Die Fronten waren insofern rhetorisch geklärt: Wer nicht für dieVorlage des Fürstenhauses beziehungsweise der Regierung war, war aus136Öffentliche Kommunikation im Abstimmungsprozess100 Thronrede vom 7. Februar 2002, in: Liechtensteiner Vaterland / Volksblatt, 8. Februar 2002.101 ebd.