lenkte und stattdessen die Symbolik von Fürstenhaus und Familie in denVordergrund rückte. Die Unterschriften wurden nämlich vom Landes-fürsten und dem Erbprinzen persönlich in Begleitung ihrer Ehefrauenüberbracht. Damit war ein weiterer Schritt in Richtung «Familialisierung»der Verfassungspolitik gemacht, eine Kommunikationsstrategie, die fürdie weitere Pro-Kampagne bestimmend werden sollte. Das Fürsten haushatte das Prestige der ganzen Familie in die Abstimmungswaagschale ge-worfen und damit indirekt die Fragen von Vertrauen in das Fürstenhaus,Vertrauen in die fürstliche Familie und Wohnsitz des Fürstenhauses inLiechtenstein visualisiert. Die Einreichung der Unterschriften der Kon-kurrenzinitiative einen Tag später fiel notgedrungen weniger spektakuläraus. Die «Schlacht»138 um die Unterschriftensammlung war so wohl quan-titativ wie auch qualitativ vom Fürstenhaus gewonnen worden.Postwendend drohte jedoch der Fürsteninitiative neues Ungemach.Die nach ihrem Tagungsort benannte Venedig-Kommission des Europa-rates (Europäische Kommission für Demokratie durch Recht) hatte sichaufgrund einer Anfrage von kritischen Bürgerinnen und Bürger Liech-tensteins mit der Frage befasst, ob die Vorlage des Fürstenhauses mit denGrundprinzipien des Europarates vereinbar sei. Das Ergebnis139 war nie-derschmetternd und löste in den Landeszeitungen am 16. Dezember2002 – zwei Tage vor der Landtagssitzung, in welcher über die beidenVolksinitiativen diskutiert werden sollte – ein grosses Echo aus.140 «Fürs-teninitiative widerspricht Grundprinzipien des Europarats» titelte dasVaterland, «Nicht europaratskonform?» fragte vorsichtiger das Volks-blatt. Der Drohkulisse mit Wegzug des Fürstenhauses und wirtschaft li-cher Ungewissheit stand nun eine andere Drohkulisse mit negativen Re-aktionen des Auslandes gegenüber. Nach zuvor kritisch ausgefallenenGutachten verschiedener Verfassungsrechtler äusserte sich nun also auchdie Runde der Verfassungsexperten der Europaratsstaaten skeptisch zu den Vorschlägen des Fürstenhauses – begleitet von der tendenziell ungläubigen und ratlosen Berichterstattung der ausländischen Medien.Die Haltung der Venedigkommission konnte neue Verunsicherungstreuen.152Öffentliche Kommunikation im Abstimmungsprozess138 Fürst Hans-Adam II., zitiert nach Liechtensteiner Vaterland, 13. Dezember 2002.139 European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) 2002.140 Liechtensteiner Vaterland / Volksblatt, 16. Dezember 2002.