208 209chen Urteils wegen Nichtigkeit eine weitere Verhandlung notwendig, so ist die Sache an das Landgericht zurückzuverweisen.Anmerkung – öZPO: § 478: Abs. 1 ist identisch.Unterschied in Abs. 2: Statt „Landgericht“ wird „Gericht erster Instanz“ verwendet.Abs. 3 in Ö lautet: „Wenn das erstrichterliche Urteil wegen eines der in §. 477 Z 1 und 2 ange-führten Nichtigkeitsgründe aufgehoben wird, so kann die Sache zur neuerlichen Verhandlung statt an das Prozessgericht erster Instanz an ein anderes im Sprengel des Berufungsgerichtes gelegenes Gericht der gleichen Art verwiesen werden.“§ 448Wenn die Rechtssache an das Landgericht verwiesen wird, so hat dieses die Tagsatzung zur mündlichen Verhandlung von Amts wegen anzuberau-men. Mit der Anberaumung der Tagsatzung ist jedoch bis nach Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung des Berufungsgerichtes zu warten, wenn letz-teres ausgesprochen hat, dass das Verfahren in erster Instanz erst nach ein-getretener Rechtskraft der Berufungsentscheidung aufzunehmen oder fort-zusetzen sei. Ein solcher Ausspruch kann von Amts wegen oder auf Antrag erfolgen; gegen denselben ist ein abgesondertes Rechtsmittel nicht zulässig. Anmerkung – öZPO: § 479: Abs. 1 entspricht § 448 in Liechtenstein. Unterschied in Abs. 1: Statt „an das Landgericht“ wird „gemäß § 478 an ein Gericht erster Instanz“ verwendet. Abs. 2 in Ö lautet: „Desgleichen ist im Falle des §. 474 Absatz 1, nach eingetretener Rechtskraft der Entscheidung des Berufungsgerichtes wegen Fortsetzung des Verfahrens vor dem zustän-digen Berufungsgerichte von diesem das Erforderliche von amtswegen anzuordnen.“§ 4491) Vor dem Berufungsgericht wird mündlich verhandelt.2) Die Parteien können auf die Anordnung einer Tagsatzung zur münd-lichen Verhandlung über die Berufung verzichten. Hat weder der Beru-fungswerber in der Berufungsschrift noch der Berufungsgegner in der zur Erstattung einer Berufungsmitteilung (§ 438 Abs. 2) offenstehenden Frist die Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung ausdrücklich beantragt, so wird angenommen, dass die Parteien auf die Anordnung einer Tagsatzung zur mündlichen Berufungsverhandlung verzichtet haben.3) Die Entscheidung über die Berufung erfolgt dann in nicht öffentli-cher Sitzung, ohne vorhergehende mündliche Verhandlung. Das Gericht kann jedoch, wenn dies im einzelnen Falle erforderlich erscheint, trotzdem eine mündliche Verhandlung anordnen.Anberaumung der Berufungsverhandlung§ 4501) Die Tagsatzung zur mündlichen Berufungsverhandlung ist so anzu-beraumen, dass zwischen der Zustellung der Vorladung an die Parteien und der Tagsatzung ungefähr der Zeitraum von 14 Tagen liegt. In dringen-den Fällen kann diese Frist auch abgekürzt werden.2) Die Anordnung einer Tagsatzung zur mündlichen Berufungsver-handlung hat auch dann zu erfolgen, wenn die wegen irriger Annahme einer Versäumung, wegen Unzuständigkeit des Gerichtes, wegen der Ent-scheidung über die Streitanhängigkeit oder Rechtskraft oder wegen Nichtig-keit erhobene Berufung in nichtöffentlicher Sitzung vom Berufungsgerichte verworfen wurde, in der Berufungsschrift aber auch noch andere, der münd-lichen Verhandlung vorbehaltene Anfechtungsgründe geltend gemacht sind und die im § 449 Abs. 2 enthaltenen Voraussetzungen zutreffen.3) Haben die Parteien bereits die im Berufungsverfahren sie vertreten-den Rechtsanwälte namhaft gemacht, so ist die Vorladung zur mündlichen Verhandlung an letztere zu richten. Anmerkung – öZPO: § 480: Abs. 1 in Ö lautet: „Fehlt es an den Voraussetzungen für die Ein-holung einer Entscheidung des Berufungssenates oder wurde vom Berufungssenat die Beru-fungsschrift als zur Bestimmung einer Tagsatzung zur mündlichen Berufungsverhandlung geeignet befunden, so ist eine mündliche Verhandlung über die Berufung anzuberaumen, wenn der Berufungssenat dies im einzelnen Fall, so etwa wegen der Komplexität der zu entscheiden-den Rechtssache, für erforderlich hält; sonst erfolgt die Entscheidung über die Berufung in nicht öffentlicher Sitzung ohne vorhergehende mündliche Verhandlung. Die Tagsatzung zur mündli-chen Berufungsverhandlung ist vom Vorsitzenden des Berufungssenats so anzuberaumen, dass zwischen der Zustellung der Ladung an die Parteien und der Tagsatzung ungefähr der Zeitraum von 14 Tagen liegt. In dringenden Fällen kann diese Frist auch abgekürzt werden.“Abs. 2 in Ö lautet: „Gleiches gilt, wenn die wegen irriger Annahme einer Versäumung, wegen Unzuständigkeit des Gerichts, wegen der Entscheidung über die Streitanhängigkeit oder Rechtskraft oder wegen Nichtigkeit erhobene Berufung in nicht öffentlicher Sitzung vom Beru-fungsgerichte verworfen wurde, in der Berufungsschrift aber auch noch andere, der mündlichen Verhandlung vorbehaltene Anfechtungsgründe geltend gemacht sind.“ Abs. 3 ist identisch.§ 451Zeigt sich schon bei Anberaumung der Tagsatzung die Notwendigkeit, in der Berufungsverhandlung die Wahrheit einzelner in der Berufungsschrift oder in einem vorbereitenden Schriftsatze angeführter Tatsachen, auf 