Die Zukunft des Kleinstaates dann gross, die ausländische Konkurrenz nicht mit besseren und billigeren Produkten zu bekämpfen, sondern mit offenem oder verstecktem Protektionismus. Noch schädlicher sind Subventionszahlungen des Staates an Unternehmungen, die sich nicht dem Strukturwandel anpassen konnten. Damit werden die Steuerzahler und die gesunden Wirtschaftszweige zusätzlich belastet. Man kann heute schon feststellen, dass je grösser der Einfluss der öffentlichen Hand auf die Wirtschaft des Grossstaates ist, desto schlechter kann er wirtschaftlich mit dem Kleinstaat konkurrieren. Die Staatsbürokratie hat besonders in den letzten Jahren zur Genüge bewiesen, dass sie wirtschaftliche Tätigkeit besser der freien Gestaltung des Menschen überlassen sollte." "Der Unternehmer des Kleinstaates muss in den meisten Fällen für den Weltmarkt pro­duzieren und sich dort die Marktnischen suchen, um zu überleben. Er weiss auch, dass ihm die öffentliche Hand nicht helfen kann, wenn er scheitert. Andererseits wird jedenfalls in Liechtenstein der Unternehmer in seiner Tätigkeit durch keine teure und schwerfällige staat­liche Bürokratie belastet. Dadurch wird die Entstehung neuer Unternehmen stark gefördert, die in vielen Fällen die Träger des technologischen Fortschritts sind, wie auch Untersuchun­gen in anderen Ländern zeigen. In Liechtenstein haben diese wachsenden jungen Unterneh­men den relativ grossen Personalabbau in anderen Bereichen aufgefangen." Der wirtschaftliche Aufschwung Liechtensteins sei kein Wunder oder ein "exotischer Fall" sondern bezeuge das "konsequente Ausnützen der wirtschaftlichen Vorteile, die sich einem Kleinstaat heute bieten"; denn: "Niedrige Steuern bei gleichzeitigen Überschüssen im Staatshaushalt sind nicht nur das Ergebnis schöner Briefmarken und des Gesellschaftswesens. Auch die Ausgaben für den Verwaltungsapparat der öffentlichen Hand sind im Kleinstaat geringer als im grossen Staat. Entgegen einer oft gehörten Ansicht scheint mit der Grösse des Staates der Verwaltungsauf­wand vergleichsweise eher zu- und die Effizienz abzunehmen. Auch in der Betriebswirt­schaft gibt es Untersuchungen, die zeigen, dass in den meisten Branchen der Führungs- und Verwaltungsaufwand von einer gewissen optimalen Grösse an überproportional wächst. ...Es gibt aber noch andere kleine Staaten in der Welt, die die wirtschaftlichen Vorteile des Kleinstaates konsequent ausnützen. Jeder von uns hat schon von Hongkong und Singapore gehört, aber es könnten sich in absehbarer Zukunft noch eine Reihe von anderen kleinen Entwicklungsländern auf den Weltmärkten etablieren." Der Nationalökonom Hans Adam stellt sich ferner die Frage, ob es eine "untere Grösse" für den Kleinstaat gebe, "von welcher an die wirtschaftlichen Vorteile aufhören, und er sich besser einem grösseren Partner anschliesst, zumindest auf dem Gebiet der Wirtschaft". Liech­tenstein habe beispielsweise mehrere Wirtschaftsverträge mit der Schweiz abgeschlossen und auch das etwa zehnmal so grosse Luxemburg sei Mitglied der EG und habe einen Währungs­vertrag mit Belgien. Hans Adam gelangt in diesem Kontext für Liechtenstein sodann zu einer Überspitzung der Argumentation, die für seine Gedankenführung und häufig bewusst pro­vozierende Rhetorik, um den angezielten Sachverhalt zu verdeutlichen, symptomatisch ist: "So wichtig für Liechtenstein diese Verträge in der Vergangenheit waren, so wären die wirtschaftlichen Nachteile heute gering(er), sollte morgen die Schweiz die Verträge kündi­gen. Die Vorteile bei der Kündigung des Postvertrages wären wahrscheinlich grösser als die Nachteile, wenn man sich in Liechtenstein für die Privatisierung des Postwesens entschlies-sen könnte. Das grösste Problem bei der Beendigung des Zollvertrages wäre es, auf dem aus­getrockneten liechtensteinischen Arbeitsmarkt die notwendige Zahl von Zöllnern zu finden, um die Grenzen zu kontrollieren. (Hans Adam merkt in einer Nachbemerkung selbst an: 'Diese spitze und vielleicht überspitzte Formulierung hat für einige Aufregung gesorgt. Ich möchte noch einmal ausdrücklich betonen, dass dies eine rein wirtschaftliche und keine poli­tische Bewertung des Zollvertrages ist.') Nur ca. 20 % der liechtensteinischen Exporte gehen in die Schweiz und auch die wären nicht betroffen, sollte Liechtenstein in der EFTA bleiben. Der grösste Vorteil für Liechtenstein in seinen wirtschaftlichen Beziehungen zur Schweiz ist derzeit zweifellos die Verwendung des Schweizer Frankens." 97 