erwerbes erfolgen». Der Eigentümer von Grund und Boden müsse sichVerfügungsbeschränkungen, die aus Gründen der Wohlfahrt der All ge -meinheit gegeben seien, gefallen lassen und was für ihn gelte, gelte auchfür den Erwerber von Grund und Boden.205 So ist denn auch nachAnsicht des Staatsgerichtshofes206 der Gesetzgeber beim Grund ver -kehrs gesetz nur deswegen von der Freiheit des Grunderwerbes abge gan -gen, damit der unvermehrbare Boden des an Bevölkerungszahl rasch ge-wachsenen Landes haushälterisch, d. h. unter Beachtung der verschie de -nen Interessen der Allgemeinheit und der einzelnen Bürger zweck mässigund gerecht verteilt bleibe bzw. werde. Nach heutigem (mate riel lem)Grundrechtsverständnis sind Einschränkungen des Grundrechts -schutzes immer nur im Rahmen der Gesetze und unter Einhaltung desso genannten Übermassverbotes und der Kerngehaltsgarantie zulässig.2077. EWR-Abkommena) RechtscharakterDas EWR-Abkommen hat, wie es in einer Entscheidung des Staats ge -richts hofes vom 24. April 1997 heisst, materiell einen «verfassungs än -dern den bzw. –ergänzenden Charakter» (Übergesetzesrang), so dass erseine Normenkontrollfunktion auch in Bezug auf die Überein stim munginnerstaatlicher Gesetze und Verordnungen mit dem EWR-Recht wahr -nimmt.208 Daraus folgt, dass dem EWR-Abkommen zumindest Über ge -set zesrang zugestanden wird. 86Das Verhältnis zu anderen Grundrechten205 StGH 1960/8, Entscheidung vom 6. Oktober 1960, ELG 1955 bis 1961, S. 151 (155);gleichlautend die StGH-Entscheidungen 1960/9 und 10 vom 6. Oktober 1960, ELG1955 bis 1961, S. 161 (164) bzw. 169 (172); siehe auch StGH 1982/65/V, Urteil vom15. September 1983, LES 1/1984, S. 3 (5).206 StGH 1981/7, Urteil vom 28. August 1981, LES 1982, S. 59 (61).207 StGH 1999/63, Entscheidung vom 6. Juni 2000, nicht veröffentlicht, S. 16; StGH1998/20, Urteil vom 4. September 1998, nicht veröffentlicht, S. 20 f. und StGH1998/9, Urteil vom 3. September 1998, nicht veröffentlicht, S. 19.208 StGH 1996/34, Urteil vom 24. April 1997, LES 2/1998, S. 74 (80) unter Bezugnahmeauf Bruha/Büchel, Staats- und völkerrechtliche Grundfragen einer EWR-Mit glied -schaft Liechtensteins, S. 5 und Höfling, Grundrechtsordnung, S. 31 mit weiterenNach weisen; vgl. auch Becker, S. 290 ff.; Bruha/Gey-Ritter, S. 166 ff.; zur Frage derÜberprüfung von EWR-Recht auf seine Verfassungsmässigkeit durch den Staats ge -richtshof siehe StGH 1998/61, Urteil vom 3. Mai 1999, LES 3/2001, S. 126 (130 f.).Zur Kritik der neuen Verfassungslage siehe Becker, S. 668 ff.