eines öffentlichen Sprechers dann folgen wird, wenn er unterstellt, dassdieser über das nötige Wissen verfügt, welches ihm selber abgeht unddem er aufgrund vorgängiger Erfahrungen meint, Vertrauen schenken zukönnen (vgl. auch Lupia / McCubbins 1998).Die Gesamtheit der öffentlich kommunizierten Informationen,Wissensbestände, Tatsachenbehauptungen, Meinungsäusserungen,Überzeugungsbotschaften und Cues treffen auf eine Bevölkerung, dereneinzelne Mitglieder mehr oder weniger bereit und in der Lage sind, sichmit ihnen zu beschäftigen. Das Ausmass an Hinwendung zu und Ver-ständnis von politischen Informationen hängt auf der individuellen Ebe-ne naheliegenderweise vom Grad der persönlichen politischen Involvie-rung ab. Zaller konzipiert dieses für ihn zentrale Konstrukt der «Politi-cal Awareness» als Kombination von Aufmerksamkeit und Verstehenbeziehungsweise Wissen, im konkreten Fall mithin als Verbindung vonInteresse an Politik und politischer Kompetenz.16 In Bezug auf die Ge-samtbevölkerung ist der durchschnittliche Grad politischer Awarenesseher niedrig einzuschätzen – mit allerdings beachtlichen Varianzen zwi-schen einzelnen Bevölkerungsgruppen (1992, 18). Daraus zieht Zallervor allem eine Konsequenz, dass nämlich bei – gemessen am Grad derpolitischen Involvierung – unterschiedlichen Bevölkerungsgruppenauch unterschiedliche Prozesse der Meinungsbildung ablaufen und inso-weit differenzierte Erklärungsmodelle verwendet werden müssen.Diese Forderung führt zu der (den) Rezeptions-Annahme(n) desReceive-Accept-Sample-Modells (RAS). Sie lautet: Je höher die politi-sche Involvierung eines Bürgers in Bezug auf ein bestimmtes Thema ist,desto grösser ist seine Aufmerksamkeit für die politischen Botschaftender öffentlichen Meinung oder politischen Kampagne (Zaller 1992, 42).Was die Quellen beziehungsweise Kanäle des politischen Informations-flusses angeht, so nimmt Zaller (1992, 43–44) hinsichtlich des Receive-Axioms keine weitere Differenzierung vor: Politische Involvierung beeinflusst die Berührung mit und das Verständnis von politischer Information positiv, egal ob die Information einem Bürger über die Mas-senmedien, persönliche Gespräche mit wem auch immer oder auf ande-50Öffentlichkeit, öffentliche Meinung und Demokratie16 Zaller testet eine Reihe möglicher Indikatoren zur Messung des Konstrukts, näm-lich politische Mediennutzung, politisches Interesse, politische Partizipation, for-male Bildung und Faktenwissen über Politik, wobei er dem Letztgenannten diehöchste Gültigkeit bescheinigt (Zaller 1992, 335–336).