sprecher: Wehe Volk, wenn du nicht zustimmst, dann droht eine Staats-krise. Das ist Angstmacherei, das ist das Gegenteil von demokratischerMeinungsbildung. Ich finde das befremdlich und bedauerlich.»Auch der Abgeordnete Paul Vogt (FL) übte Kritik am Landtags-präsidenten: «Sie haben in einem flammenden Appell und in einem un-erhörten Treuebekenntnis zum Fürstenhaus gesagt, wenn wir hier denVorschlägen des Fürstenhauses nicht zustimmen, dann sind wir für eineunabsehbare Staatskrise verantwortlich. Herr Präsident: Sie und derFürst reden diese Krise herbei, Sie übernehmen diese Verantwortung,nicht wir, die bei der alten Verfassung bleiben wollen.»Die weitere Debatte im Landtag verlief erwartungsgemäss kontro-vers. Während die Abgeordneten der VU und der FL vehement gegendie Vorlage votierten, kamen aus dem Lager der FBP teils kritische, teilsklar unterstützende Stimmen. Am Ende der Debatte in erster Lesungwurde eine vorberatende Landtagskommission gewählt,63 die sich in denkommenden Monaten zu 16 Sitzungen traf, meist in Anwesenheit desRegierungschefs, drei davon mit dem Landesfürsten und dem Erbprin-zen. Es ging darum, den Text der Regierungsvorlage im Lichte der Land-tagsdebatte zu beraten sowie abzuklären, inwieweit allfällige Änderun-gen vom Landesfürsten akzeptiert würden. Der Landesfürst wollte beiden Gesprächen insbesondere in Erfahrung bringen, ob die Vorlage imLandtag die notwendige Dreiviertel-Mehrheit finden würde.64 In dieserPhase zirkulierten wieder verschiedene Textvarianten, welche in derSubstanz allerdings keine Veränderungen brachten.65 Die drei FBP-Ab-geordneten in der Kommission waren bereit, die Vorlage des Fürsten-hauses zu unterstützen, während die beiden VU-Mitglieder diverse Ver-fassungsänderungen ablehnten. Dies betraf die Bestimmungen zumNotverordnungsrecht, zur Regierungsentlassung, zur Richterwahl undzur Aufhebung des Art. 112 LV über Auslegungskompetenzen desStaatsgerichtshofes.66116Der Verfassungskonflikt in Liechtenstein63 Der Kommission gehörten an: Klaus Wanger (Vorsitz, FBP), Helmut Konrad, Mar-kus Büchel (beide FBP), Peter Wolff, Ingrid Hassler (beide VU).64 Für Verfassungsänderungen sind im Landtag Einstimmigkeit oder eine Dreiviertel-Mehrheit an zwei aufeinander folgenden Sitzungen notwendig. Einstimmigkeit warangesichts der laufenden Kontroverse von vornherein illusorisch.65 Landtag 2002a (Beilagen 1 bis 6).66 Landtag 2002a, 2002b, 23.