Austritts aus der Landeskirche genüge. Art. 15 Abs. 4 BV schliesse – alsAusprägung der sogenannten negativen Religionsfreiheit – das Rechtein, aus einer Kirche oder Religionsgemeinschaft auszutreten. Insoweitmüsse der Staat dafür sorgen, dass derjenige, welcher einer Religionsge-meinschaft nicht mehr angehören wolle, aus ihr austreten könne undhernach nicht der zwangsweisen Durchsetzung von Mitgliedschafts-pflichten ausgesetzt werde. Das gelte auch dann, wenn die betreffendeGlaubensgemeinschaft nach ihrem internen Recht keine Austrittsmög-lichkeit vorsehe. Der Austritt müsse jederzeit möglich sein. Wenn dieLandeskirche für einen wirksamen Kirchenaustritt die ausdrücklicheErklärung der austrittswilligen Person verlange, dass sie der römisch-katholischen Kirche, Konfession oder Religionsgemeinschaft nicht mehrangehöre und eine lediglich auf die Kirchgemeinde oder Landeskirchebezogene Austrittserklärung nicht genügen lasse, bedeute dies, dass sichder Austrittswillige explizit von der römisch-katholischen Kirche lossa-gen müsse. Diese Kirche sei selber Teil des katholischen Glaubensbe-kenntnisses. Es werde vom Austrittswilligen somit ein bekenntnishafterAkt erwartet. Bestehe aber – wie hier – neben der Glaubensgemeinschafteine staatskirchenrechtliche Organisation, so müsse es genügen, dass nurder Austritt aus der Letzteren erklärt werde. Denn im weltlichenRechtsverkehr sei in einem solchen Fall nur der Austritt aus der staatli-chen Zugehörigkeitsordnung massgebend. Mit der Erklärung des Aus-tritts aus dieser – in casu aus der Landeskirche – könne bereits gewähr-leistet werden, dass Mitgliedschaftspflichten künftig nicht mehr zwangs-weise durchgesetzt würden; unter anderem sei für die Zeit ab derAustrittserklärung die Kirchensteuer nicht mehr geschuldet. Zusätzlichebekenntnishafte Erklärungen seien nach dem Gesagten für einen Kir-chenaustritt nicht notwendig. Für das Erfordernis einer auch auf dierömisch-katholische Kirche, Religionsgemeinschaft oder Konfessionbezogenen Erklärung gebe es keinen zwingenden Grund. Daher sei die-ses Erfordernis mit der Religionsfreiheit nicht zu vereinbaren (vgl. auchArt. 36 Abs. 2 und 3 BV). Welche religiösen, innerkirchlichen Konse-quenzen der erklärte Austritt habe, namentlich ob noch Ansprüche aufLeistungen der Religionsgemeinschaft bestünden, sei nicht vom Staat,sondern von der jeweiligen Religionsgemeinschaft selber zu beantwor-ten.256Giusep Nay