126 127Anmerkung – öZPO: § 273: Abs. 1 ist identisch.Unterschied in Abs. 2: Statt „5 000 Franken“ wird „1 000 Euro“ verwendet. Glaubhaftmachung (Bescheinigung)§ 2741) Wer eine tatsächliche Behauptung glaubhaft zu machen hat (Bescheinigung), kann sich hiezu aller Beweismittel mit Ausnahme der eid-lichen Vernehmung der Parteien bedienen. Eine Beweisaufnahme, die sich nicht sofort ausführen lässt, eignet sich nicht zum Zwecke der Glaubhaft-machung.2) Eine behufs Glaubhaftmachung eines Umstandes erfolgende Beweisaufnahme ist an die besonderen, für das Beweisverfahren bestehen-den Vorschriften nicht gebunden.Anmerkung – öZPO: § 274 ist identisch.Beweisaufnahme§ 2751) Von den Parteien angebotene, jedoch dem Gerichte unerheblich scheinende Beweise sind ausdrücklich zurückzuweisen.2) Die Aufnahme angebotener Beweise kann vom Gerichte auf Antrag oder von Amts wegen verweigert werden, wenn es die Überzeugung gewinnt, dass die Beweise grob schuldhaft nicht früher angeboten wurden und die Aufnahme der Beweise die Erledigung des Prozesses erheblich verzögern würde. Anmerkung – ZPO Revision: § 275 findet nur auf Verfahren Anwendung, die nach dem 1.1.2019 gerichtsanhängig werden. Abs. 1 war in der alten Bestimmung identisch. Abs. 2 lautete wie folgt: „Die Aufnahme angebotener Beweise kann vom Gerichte auf Antrag oder von Amts wegen verweigert werden, wenn es die Überzeugung gewinnt, dass die Beweise nur in der Absicht, den Prozess zu verschleppen, angeboten werden.“Anmerkung – öZPO: § 275: Abs. 1 ist identisch. Abs. 2 in Ö lautet: „Die Aufnahme angebotener Beweise kann vom Gericht auf Antrag oder von Amts wegen verweigert werden, wenn bei sorgfältiger Berücksichtigung aller Umstände kein ver-nünftiger Zweifel darüber besteht, daß durch das Beweisanbot der Prozeß verschleppt werden soll, und die Aufnahme der Beweise die Erledigung des Prozesses erheblich verzögern würde.“§ 2721) Das Gericht hat, sofern in diesem Gesetze nicht etwas anderes bestimmt ist, unter sorgfältiger Berücksichtigung der Ergebnisse der gesamten Verhandlung und Beweisführung nach freier Überzeugung zu beurteilen, ob eine tatsächliche Angabe für wahr zu halten sei oder nicht.2) Es hat insbesondere in gleicher Weise zu entscheiden, welchen Ein-fluss es auf die Beurteilung des Falles hat, wenn eine Partei die Beantwor-tung von Fragen verweigert, welche durch das Gericht oder mit dessen Zustimmung an sie gestellt werden.3) Die Umstände und Erwägungen, welche für die Überzeugung des Gerichtes massgebend waren, sind in der Begründung der Entscheidung anzugeben.Anmerkung – öZPO: § 272: Abs. 1 und 3 sind identisch.Unterschied in Abs. 2: Statt „welche durch das Gericht oder mit dessen Zustimmung an sie gestellt werden“ wird „welche durch den Vorsitzenden oder mit dessen oder des Senates Zustimmung an sie gestellt werden“ verwendet.§ 2731) Wenn feststeht, dass einer Partei der Ersatz eines Schadens oder des Interesses gebührt oder dass sie sonst eine Forderung zu stellen hat, der Beweis über den streitigen Betrag des zu ersetzenden Schadens oder Interesses oder der Forderung aber gar nicht oder nur mit unverhält-nismässigen Schwierigkeiten zu erbringen ist, so kann das Gericht auf Antrag oder vom Amts wegen selbst mit Übergehung eines von der Partei angebotenen Beweises diesen Betrag nach freier Überzeugung festsetzen. Der Festsetzung des Betrages kann auch die eidliche Vernehmung einer der Parteien über die für die Bestimmung des Betrages massgebenden Umstände vorausgehen.2) Sind von mehreren in derselben Klage geltend gemachten Ansprü-chen einzelne, im Verhältnis zum Gesamtbetrag unbedeutende streitig und ist die vollständige Aufklärung aller für sie massgebenden Umstände mit Schwierigkeiten verbunden, die zur Bedeutung der streitigen Ansprüche in keinem Verhältnisse stehen, so kann das Gericht darüber in der gleichen Weise (Abs. 1) nach freier Überzeugung entscheiden. Gleiches gilt auch für einzelne Ansprüche, wenn der begehrte Betrag jeweils 5 000 Franken nicht übersteigt. 