durch besteht seither eine innerstaatliche Beschwerdemöglichkeit gegensämtliche Hoheitsakte, somit gegen hoheitliche Akte der Gerichte undVerwaltungsbehörden, aber auch gegen solche des Landesfürsten unddes Landtages, insoweit diese Hoheitsakte unmittelbar gegen verfas-sungsmässig gewährleistete Rechte einzelner Personen verstossen.9Zunächst sollen die vorstehend genannten fünf Urteile des EGMR kurzdargestellt werden. 2. Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte gegen das Fürstentum Liechtenstein a) Wille gegen LiechtensteinDer Beschwerdeführer hielt im Jahre 1995 einen Vortrag im Liechten-stein-Institut mit dem Thema «Wesen und Aufgaben des Staatsgerichts-hofes». Er vertrat dabei die Ansicht, dem Staatsgerichtshof komme beieinem Auslegungsstreit zwischen Fürst (Regierung) und Landtag dieKompetenz zu, über die Auslegung der Verfassung zu entscheiden. Inder Folge teilte der Fürst dem Beschwerdeführer mit einem Brief vom27. Februar 1995 mit, dass dessen Aussagen eindeutig gegen die Verfas-sung verstossen würden und er diesen nicht mehr für ein öffentlichesAmt ernennen werde. Als der Landtag den Beschwerdeführer nachAblauf der Amtszeit im Frühjahr 1997 dem Fürsten wiederum für eineweitere Amtszeit als Präsident der Verwaltungsbeschwerdeinstanz vor-71Innerstaatliche Durchsetzung der Entscheidungen des EGMR9 Vgl. BuA, 45/2003, S. 12 und S. 39 f. Vgl. auch StGH 2005/97, Entscheidung vom1. September 2006, Erw. 1.1, abrufbar unter <www.stgh.li>; siehe auch Wille T.,S. 73. Siehe hierzu auch den Anhang zur Resolution ResDH(2004)84 des Minister-komitees des Europarates vom 22. Dezember 2004, abrufbar unter <wcd.coe. in t/ViewDoc.jsp?id=806725&Site=COE#P1282_124547>. Die Individualbeschwerdenach Art. 15 Abs. 1 StGHG dient der Prüfung von hoheitlichen Individualakten,«die einen unmittelbaren Eingriff in die Grundrechte des betreffenden Beschwerde-führers darstellen» (BuA, 45/2003, S. 40). Nicht vor dem Staatsgerichtshof ange-fochten werden können hingegen «die verschiedenen insbesondere in der Verfas-sung vorgesehenen Interorganakte bzw. Hoheitsakte, die nicht gegen den Einzelnengerichtet sind (sogenannte Regierungsakte oder gerichtsfreie Hoheitsakte), wiebspw. Ernennungen, Gesetzesinitiativen des Landtags oder der Regierung, Miss-trauensvotum, Landtagsauflösung, diverse Landtagsbeschlüsse usw.» (BuA,45/2003, S. 40 f.).