4. «Technisierte» Amtstätigkeit – Ausfall technischer Anlagen undEinrichtungenWenn nicht eine verschuldensunabhängige Haftung des öffentlichenRechtsträgers gesetzlich vorgesehen ist und technische Einrichtungenversagen, kommt eine solche Haftung nur in Betracht, wenn das Ver -sagen auf eine als Verschulden anzusehende vorherige rechtswidrigeHandlung oder Unterlassung eines Organs zurückzuführen ist.324 EinVerschulden kann nicht nur darin liegen, dass technische Einrichtungenschuldhaft gesetzwidrig angebracht oder in Betrieb gesetzt wurden, son-dern auch darin, dass überhaupt technische Einrichtungen an die Stellevon menschlichen Handlungen gesetzt wurden, obwohl jene noch nichtausreichend erprobt waren. Ein Verschulden kann aber auch in man-gelnder Überwachung325 und Instandhaltung oder darin bestehen, dassnach dem schuldlosen Versagen der Einrichtung nicht umgehend Mass -nahmen getroffen wurden, um die mit dem Ausfall verbundenen erhöh-ten Gefahren zu vermeiden. Vielfach werden überhaupt Massnah mengetroffen sein müssen, die Gefahren auch für den Ausfall der An la genvermeiden.326Dieser Rechtszustand wird als ungenügend betrachtet und gefor -dert, dass für das Versagen technischer Einrichtungen die grundsätzlicheHaftung der öffentlichen Rechtsträger vorgesehen bzw. das Verschul -den sprinzip durch eine Erfolgs- oder Gefährdungshaftung ersetzt wer -den sollte,327 zumal die Verschuldenshaftung nicht auf allen Gebieten derHoheitsverwaltung zur Anwendung gelangt, mit anderen Worten dasliechtensteinische Recht auch andere Haftungsgrundsätze kennt. Bei denauf die öffentlichen Rechtsträger anwendbaren Gefährdungshaftungenhandelt es sich inbesondere um jene aus Beeinträchtigung der Umwelt,aus Strassenverkehr, dem Betrieb von elektrischen Anlagen und nachSpreng stoffgesetz.328258Inhalt und Umfang der Amtshaftung324 Schragel, AHG 3, S. 233, Rdnr. 166.325 Vgl. Koziol, Haftung der öffentlichen Hand, S. 98 f.326 Schragel, AHG 2, S. 151 f., Rdnr. 157.327 So die Kritik von Schragel, Verbesserter Zugang, S. 583 zum österreichischen Amts -haf tungsrecht; vgl. auch Spanner, S. 527, der eine Erfolgs- oder Gefährdungshaftungdes Staates in den Fällen postuliert, wo der Staat sich technischer Einrichtungen zurErfüllung seiner Aufgaben bedient.328 Vgl. vorne S. 188, 207 f., 220 f. und 247.