getroffene Ordnung sei insgesamt nicht sachgerecht und trage einer der Liberalität verpflichtetenGesellschaftsrechtsordnung nicht ausreichend Rechnung, weshalb eine Anpassung zwingend notwendig sei.Der Grundsatz müsse lauten, dass nur derjenige, der einen aktuellen Rechtsanspruch auf eine Zuwendung auseiner Stiftung habe, das Recht haben solle, Information zu erhalten und zu prüfen, ob der Stiftungsrat seineBegünstigung statutenkonform verwalte. Einem Begünstigungsberechtigten sei auch nur „soweit es seineRechte betreffe“ Akteneinsicht und Auskunft zu gewähren sowie Rechnung zu legen. Dies müsse sowohl inzeitlicher als auch in inhaltlicher Hinsicht eine einschränkende Wirkung entfalten. Der Stifter müsse zudemdie Möglichkeit erhalten, die Überwachung auf ein bestimmtes Überwachungsorgan zu übertragen. Dadurchwerde die Verantwortung und Freiheit des Stifters gestärkt. Hinsichtlich der Kostenfrage sieht dieseStellungnahme vor, dass im Falle der Auskunftserteilung durch das Überwachungsorgan die Kosten in jedemFalle die Stiftung tragen solle.Auch von anderen privaten Vernehmlassungsteilnehmern werden die Bestimmungen rund um die Auskunfts-und Informationsrechte der Begünstigten kritisch beurteilt. Die Einräumung von Auskunfts- undKontrollrechten an die Ermessensbegünstigten und Anwartschaftsberechtigten sei problematisch, weil eineGleichstellung mit dem Begünstigungsberechtigten vom Grundsatz her nicht möglich sei.Die FMA hält fest, dass eine allfällige Einschränkung der Auskunftsrechte der Aufsicht im weiteren Sinneden Boden unter den Füssen weg zöge.In der Tat handelt es sich bei der Foundation Governance um eine zentrale Frage, bei der die Stellungnahmendie gegenläufigen Interessen der verschiedenen Akteure besonders deutlich zum Vorschein bringen. DieRegierung anerkennt das legitime Bedürfnis des Stifters an einer möglichst weit reichenden Gestaltungs-freiheit, das sich grundsätzlich auf die Kontrollmechanismen erstrecken kann und das Interesse des Stiftersan Diskretion einschliesst. Überdies kann der Stifter ein Interesse an der Vermeidung von Kosten haben, diemit Kontrollen in mehr oder weniger grossem Umfang verbunden sein können. Die stiftungsrechtliche Privat-autonomie darf freilich nicht dazu führen, dass die Stiftung zur Verfolgung gesetz- oder sittenwidrigerZwecke missbraucht wird. Noch weniger kann ein schutzwürdiges Interesse daran bestehen, die Anreize zueiner zweckentsprechenden Verwaltung des Stiftungsvermögens durch die Organe zu vermindern oderauszuschliessen oder gar die Mitglieder der Stiftungsorgane durch eine faktische Kontrollfreiheit der Stiftungvor persönlicher Verantwortung zu schützen. Die Regierung ist vielmehr davon überzeugt, dass dieGlaubwürdigkeit des liechtensteinischen Stiftungsrechts auch von einer funktionierenden Foundation Gover-nance abhängt. Im Spannungsfeld dieser Interessen, aber auch unter dem Eindruck der Stellungnahmen hat288