stitut schaffen darf, das den Einzelnen in einem Ausmass begrenzt, dasfür jeden privatrechtlichen Vertrag die Nichtigkeit zur Folge hätte. DieUnauflöslichkeit der einverständlich getrennten Ehe verstosse deshalbgegen Art. 32 Abs. 1 LV. Ebenso müssen Gesetze, die das Eigentum ein-engen, berücksichtigen, dass Art. 34 Abs. 1 LV eine freiheitliche Eigen-tumsordnung voraussetzt. Die Institution des Privateigentums muss inihrer Substanz gewahrt bleiben und es dürfen keine unverhältnismässi-gen Eigentumsbeschränkungen erfolgen.125Einflüsse der Werttheorie der Grundrechte und der demokratisch-funktionalen Grundrechtstheorie sind in StGH 1994/8 zu registrieren.In dieser Entscheidung führt der Staatsgerichtshof im Zusammenhangmit der in Art. 40 LV und Art. 10 EMRK garantierten Meinungsfrei-heit126 aus, dass im Hinblick auf die Wertentscheidungen der Verfassungund der EMRK, die der Meinungsfreiheit in einer demokratischenGesellschaft eine zentrale Bedeutung beimisst, der strafrechtlichenBestimmung des § 248 Abs. 1 StGB127 ein enger Anwendungsbereichzuzuschreiben ist. Weiters hält er fest, dass das Grundrecht der freienMeinungsäusserung für eine freiheitlich-demokratische Staatsordnung128konstitutiv ist, denn es ermögliche erst die ständige Auseinandersetzung,den Kampf der Meinungen, der ihr Lebenselement ist. Es sei in gewis-sem Sinn die Grundlage jeder Freiheit überhaupt.129 Gerade die ideellenGrundrechte wie die Meinungs- und Pressefreiheit sind also Vorausset-zungen zur Erkenntnis der Wahrheit, Mittel der Erziehung zur geistigenToleranz und Hilfe gegen die Neigung zur Unterdrückung unbequemer,unbeliebter oder unorthodoxer Meinungen. Sie sind auch als Informati-152Tobias Michael Wille125 StGH 1996/29, Urteil vom 24. April 1996, LES 1998, S. 13 (17, Erw. 2.5).126 Eingehend zum Grundrecht der Meinungsfreiheit Hoch, Meinungsfreiheit,S. 195 ff., Rz. 1 ff.127 § 248 Abs. 1 StGB lautet: «Wer auf eine Art, dass die Tat einer breiten Öffentlich-keit bekannt wird, in gehässiger Weise das Fürstentum Liechtenstein beschimpftoder verächtlich macht, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr zu bestrafen.»128 Dies ist eine für die liechtensteinische Staatsordnung zu weitgehende Formulierung,die die monarchischen Elemente ausklammert.129 StGH 1994/8, Urteil vom 4. Oktober 1994, LES 1995, S. 23 (26 f., Erw. 4 mit Ver-weis auf BVerGE 7, 208); siehe dazu auch StGH 2008/80, Urteil vom 25. Juni 2009,nicht veröffentlicht, Erw. 5, wo der Staatsgerichtshof darauf hinweist, dass Art. 40erster Halbsatz LV als umfassendes Meinungsgrundrecht nicht nur als zentralesAbwehrgrundrecht von zentraler Bedeutung ist. Die freie Meinungsäusserung liegeauch in jedem demokratisch verfassten Gemeinwesen im öffentlichen Interesse.