Abs. 1 LV eine «freiheitliche Eigentumsordnung» voraussetzt.48 Ein«privateigentumsloses Rechtssystem»49 stände mit der liechtensteini -schen Verfassungsordnung im Widerspruch. In diesem Zusammenhangist auch die Rede von Kerngehalts- bzw. Kernbereichs- oder Wesens ge -halts garantie. Diese Begriffe werden in der Praxis synonym zur Insti -tuts garantie gebraucht.502. AdressatHauptsächlichster Adressat der Institutsgarantie ist der Gesetzgeber. Siesteckt ihm insofern den verfassungsrechtlichen Rahmen ab, als er bei derFestlegung des Inhalts des Eigentums nicht durch eine allzu einengendeUmschreibung die Substanz oder den Wesensgehalt des Eigentums aus -höhlen darf.51 Was die Substanz oder den Wesensgehalt des «Eigen tums -instituts» ausmacht, ist vom Staatsgerichtshof noch nie genau ge klärtworden. Aus der Rechtsprechung des Staatsgerichtshofes wie auch ausder Verwaltungspraxis ergeben sich immerhin allgemein gehaltene Hin -weise. So würde eine übersetzte Abgabenerhebung oder eine kon fis ka -to rische Steuerbelastung den Kerngehalt der Eigentumsgarantie ver let -zen, da sie dem Privateigentum die Grundlage entziehen. Eine mit derEigentumsgarantie nicht zu vereinbarende konfiskatorische Steuerbe las -tung läge nach Ansicht des Staatsgerichtshofes allenfalls dann vor, wennder Betroffene dadurch übermässig belastet und seine Vermögens ver -hältnisse grundlegend beeinträchtigt würden.52 Dem Gesetzgeber ist esdaher verwehrt, den Abgabenpflichtigen ihr privates Vermögen oder49§ 4 Teilgehalte der Eigentumsgarantie48 StGH 1997/33, Urteil vom 2. April 1998, LES 1/1999, S. 20 (25); StGH 1996/29,Urteil vom 24. April 1996, LES 1/1998, S. 13 (17); StGH 1987/12, Urteil vom 11.November 1987, LES 1/1988, S. 4 (5).49 Postulatsbeantwortung der Regierung vom 16. September 1986 zu einer Änderungdes Grundverkehrsgesetzes, Nr. 26/86, S. 4.50 Siehe Fehr, S. 156, der zwischen Instituts- und Wesensgehaltsgarantie nicht mehrunter scheidet; vgl. auch Höfling, Grundrechtsordnung, S. 179 f.; für Österreich sie-he Öhlinger, Anmerkungen, S. 709; so auch ders., Eigentum, S. 568. Er weist da raufhin, dass der österreichische Verfassungsgerichtshof den Begriff «Wesens ge halt» ausdem Bonner Grundgesetz (Art. 19 Abs. 2) übernommen habe.51 StGH 1977/9, Entscheidung vom 21. November 1977, LES 1981, S. 53 (55).52 StGH 1995/35, Urteil vom 27. Juni 1996, LES 2/1997, S. 85 (89) unter Bezugnahmeauf BVerfGE 30, S. 271 f. und BGE 106 Ia 350 sowie Vallender, Wirtschaftsfreiheit