c) Steck-Risch u. a. gegen Liechtenstein Die Entscheidung Steck-Risch u. a. gegen Liechtenstein betraf einen vonder Gemeinde Schellenberg erlassenen Beschluss über die Festsetzungdes Zonenplans, der Grundstücke der Beschwerdeführer als Nichtbau-land auswies. Bis zu jenem Zeitpunkt waren die fraglichen Grundstückenoch in keinem Zonenplan erfasst gewesen. Im anschliessenden verwal-tungsgerichtlichen Verfahren brachte die Gemeinde Schellenberg alsBeschwerdegegnerin vor der Verwaltungsbeschwerdeinstanz eineGegenäusserung ein, in der sie unter anderem die Behauptung derBeschwerdeführer bestritt, die benachbarten Grundstücke seien imZonenplan als Bauland ausgewiesen worden. Diese Stellungnahme derGemeinde wurde den Beschwerdeführern nicht zugestellt.15Der EGMR stellt hierzu fest, das Recht auf ein faires Verfahren desArt. 6 Abs. 1 EMRK setze zwingend voraus, dass den Beschwerdefüh-rern die Gelegenheit geboten werde, von der Stellungnahme der Gegen-partei, im gegenständlichen Fall also von der Stellungnahme derGemeinde Schellenberg, Kenntnis zu erlangen und sich zu dieser äussernzu können. Da den Beschwerdeführern diese Möglichkeit nicht einge-räumt worden sei, seien diese in ihrem Anspruch auf ein faires Verfahrennach Art. 6 Abs. 1 EMRK verletzt worden.16d) Von Hoffen gegen LiechtensteinGegen den Beschwerdeführer waren im Jahre 1994 wegen Anlagebe-trugsvorwürfen zwei strafrechtliche Untersuchungsverfahren eröffnetworden. Im Strafverfahren verurteilte das Landgericht den Beschwerde-führer wegen zweifachen schweren Betruges zu einer fünfjährigen Frei-heitsstrafe. Das Obergericht erhöhte das Strafmass auf neun Jahre, derOberste Gerichtshof reduzierte das Strafmass in letzter Instanz auf achtJahre. Die dagegen erhobene Individualbeschwerde des Beschwerdefüh-rers blieb ohne Erfolg. Die Entscheidung des Staatsgerichtshofs wurdedem Beschwerdeführer schliesslich am 5. März 2004 zugestellt.1774Hugo Vogt15 Zum Sachverhalt siehe Steck-Risch u. a. gegen Liechtenstein, Urteil vom 19. Mai2005, Nr. 63151/00, abgedruckt in LES 2006, S. 53 ff.16 Steck-Risch u. a. gegen Liechtenstein, Urteil vom 19. Mai 2005, Nr. 63151/00, abge-druckt in LES 2006, S. 53 ff (57 f.).17 Zum Sachverhalt siehe von Hoffen gegen Liechtenstein, Urteil vom 27. Juli 2006,Nr. 5010/04, abgedruckt in LES 2007, S. 61 ff.