Verfassungskonflikts durch Landtagspräsident und Landesfürst amStaatsfeiertag im August 2001 oder die erwähnte Landtagsdebatte imDezember des gleichen Jahres. Sie schwächt sich umgekehrt dann ab,wenn die Politik keine Neuigkeiten produziert oder sich selbst Vertrau-lichkeit verordnet.So kam die öffentliche Debatte zur Verfassungsfrage bis auf einigewenige Äusserungen im Wahlkampf (Januar / Februar) 2001 von Mitte2000 bis zum Sommer 2001 – zumindest was Redebeiträge der unmittel-bar beteiligten Entscheidungsträger angeht, die sich in der Regel über dieredaktionellen Teile der Presse artikulieren – beinahe vollständig zumErliegen. Diesen ungewöhnlichen und zudem einhellig von beiden do-minierenden Inlandsmedien geübten Akt der Selbstzensur illustriert Ab-bildung 6, in der ausschliesslich die redaktionellen Eigenbeiträge derLandeszeitungen ausgewiesen sind. Das hier sichtbare Öffentlichkeits-loch umfasst dabei nicht nur die Landtagswahl, deren Ergebnis (Über-nahme der Regierung durch die traditionell fürstenfreundlichere Bür-gerpartei) im Nachhinein als entscheidende Weichenstellung für denVerfassungskonflikt erkennbar wurde, sondern auch die ebenfalls vor-entscheidenden Verhandlungen des Fürsten mit dem Forum Liechten-stein. Diese wichtige Phase des Verfassungsprozesses musste – auf poli-tisches Betreiben – ohne journalistische Begleitung auskommen, wobeidie Zeitungen dem Publikum ihre Enthaltsamkeit als Beitrag zur Staats-räson erklärten.In dieser Zeit versuchten die aktiven Teile des politischen Publi-kums, die politische Öffentlichkeit zum Verfassungsthema in den Leser-briefspalten und über eingesandte Mitteilung am Leben zu erhalten undwaren damit zumindest zeitweise, wenn auch in relativ bescheidenemUmfang, erfolgreich. Auch in der folgenden Abbildung wird deutlich,dass der direktdemokratische Prozess ein über mehrere Monate anhal-tendes und vergleichsweise intensives Presseengagement auslöste, daszwar ebenfalls ereignisabhängigen Schwankungen ausgesetzt, aber auf(quantitativ) erkennbar höherem Niveau angesiedelt war. Bemerkens-wert ist schliesslich auch, dass das kommunikative Feld gerade in denletzten Wochen von den betroffenen Bürgern und nicht etabliertenGruppen beherrscht wurde, die sich über Leserbriefe und eingesandteMitteilungen zu Wort melden, während die unmittelbar beteiligtenKampagnenakteure die Medienöffentlichkeit verliessen und vermehrtauf bezahlte Werbemittel (Inserate, Plakate) umschalteten. Jedenfalls180Öffentliche Kommunikation im Abstimmungsprozess