2) Wird der Antrag abgewiesen, so kann die Fortsetzung dieses Verfah-rens vom Gericht angeordnet werden, ohne dass die Rechtskraft des abwei-senden Beschlusses abgewartet werden muss. Gegen diese Anordnungfindet ein Rekurs nicht statt.Anmerkung — öZPO: 8 61: Unterschied in Abs. 1: in Ö fehlt „oder Rechtsmittelgegner“Abs. 2 ist identisch.$ 62I) Nach rechtzeitigem Erlag der Sicherheitssumme ist das Verfahrenin der Hauptsache auf Antrag einer Partei oder von Amts wegen fortzu-setzen. Das Gericht kann nach rechtzeitigem Erlag der Sicherheitssummedem Beklagten das Einbringen einer Klagebeantwortung bzw. dem Rechts-mittelgegner das Einbringen einer Berufungsmitteilung oder Revisionsbe-antwortung auftragen.2) Ist die Pflicht zum Erlag einer Sicherheitsleistung für Prozesskostennur dem Betrage nicht aber dem Grunde nach bestritten, kann der Erstrich-ter oder der Vorsitzende auf Antrag oder von Amts wegen die Fortsetzungdes Verfahrens anordnen, ohne dass die Rechtskraft des dem Antrag aufSicherheitsleistung für Prozesskosten ganz oder teilweise stattgebendenBeschlusses abgewartet werden muss, wenn der Kläger oder Rechtsmit-telwerber gleichzeitig den nicht strittigen Betrag erlegt und dieser voraus-sichtlich die dem Gegner bis zum Vorliegen der rechtskräftigen Entschei-dung über die Kautionspflicht entstehenden Prozesskosten deckt. Gegeneine solche Anordnung findet ein Rekurs nicht statt.3) Ergibt sich im Laufe des Rechtsstreites, dass die geleistete Sicherheitnicht hinreicht, so kann der Beklagte oder Rechtsmittelgegner die Ergän-zung derselben beantragen, sofern nicht ein zur Deckung ausreichenderTeil des erhobenen Anspruches unbestritten ist. $ 60 und Abs. 2 sind sinn-gemäss anwendbar.4) Hinsichtlich der Anfechtbarkeit des über einen Antrag nach Abs. 3ergehenden Beschlusses gilt $ 59 Abs. 2 sinngemäss.Anmerkung — öZPO: 8 62: Lautet in Ö: „(1) Nach rechtzeitigem Erlage der Sicherheitssumme oderAbleistung des Eides ist das Verfahren in der Hauptsache auf Antrag einer Partei fortzusetzen.(2) Ergibt sich im Laufe des Rechtsstreites, dass die geleistete Sicherheit nicht hinreicht, sokann der Beklagte die Ergänzung derselben beantragen, sofern nicht ein zur Deckung ausrei-chender Teil des erhobenen Anspruches unbestritten ist. Einem solchen Antrage kommt auf-36