sige Höhe der Gebühr enthalten müsste, wie dies neuerdings die schwei -ze rische Rechtsprechung verlange.317c) BenützungsgebührenSoweit Benützungsgebühren dazu bestimmt sind, den Aufwand des Ge -meinwesens abzugelten, gilt das Kostendeckungsprinzip unein ge -schränkt.318 Bei den Wasser- und Abwassergebühren handelt es sich umBenützungsgebühren, die der Grundeigentümer zu entrichten hat. Er er-hält dafür als einmalige Gegenleistung das Recht, die Kanalisation für dieAbleitung des Abwassers und das Verteilernetz für die Zuteilung desWassers zu benützen.319 Es gibt aber auch Benützungsgebühren, die die -sem Grundsatz nicht unterstehen, so dass ihre Höhe die dem Gemein -we sen verursachten Kosten übersteigen und sich daraus ein Überschussergeben darf. Dies ist bei kostenunabhängigen Benützungsgebühren derFall, wie z. B. bei bestimmten Gebühren für die Benützung des öffent -lichen Grundes. So ist es zulässig, Benützungsgebühren für gesteigertenGemeingebrauch (Gebühren für die Sondernutzung des öffentlichenGrundes) zu erheben, die einen Mehrertrag abwerfen.320d) KonzessionsgebührenDas Kostendeckungsprinzip findet auf Gebühren, die für die Einräu -mung einer Konzession erhoben werden und denen keine spezielle staat -liche Leistung gegenübersteht, keine Anwendung. Sie können fis ka lisch641§ 8 Kausalabgaben317 StGH 1997/42, Urteil vom 18. Juni 1998, LES 2/1999, S. 89 (94 f.) unter Bezug -nahme auf BGE 120 Ia 6. Im vorliegenden Fall wurde von der Dienststelle für Ban -ken aufsicht für die Beschwerdeführerin (Bank) eine Aufsichtsgebühr für das Jahr1995 von Fr. 23 836.–, bestehend aus einer Grundgebühr von Fr. 10 000.– und einerbruttoertragsabhängigen Zusatzgebühr von Fr. 13 836.– festgesetzt. Die Gebührenwaren in der Verordnung vom 23. Dezember 1993 über die Einhebung von Ge büh -ren nach dem Bankengesetz, LGBl 1994 Nr. 2, geregelt und fanden im Banken gesetzkeine formelle gesetzliche Grundlage. Siehe dazu auch hinten S. 654,Anm. 377.318 So bei Gebühren für die kommunale Wasser- und Abwasserversorgung; vgl. StGH1997/28, Urteil vom 29. Januar 1999, LES 3/1999, S. 148 (153 f.), wo der Staatsge -richts hof feststellt, dass keine Anhaltspunkte für eine Verletzung des Kosten -deckungs prinzips bestehen, zumal auch der Beschwerdeführer nicht behaupte, dassdie Gemeinde Triesenberg mit den Wasser- bzw. Abwassergebühren einen Über -schuss erziele. 319 BGE 112 Ia 263.320 BGE 122 I 289; BGE 104 Ia 116.