altStGHG konnte der Staatsgerichtshof zur Abklärung von Tatfragenein Ermittlungsverfahren nach den Vorschriften des LVG durchführen,soweit die Sache nicht spruchreif war. Aus diesem Grunde stellte dennauch der Staatsgerichtshof fest, dass er ein «unabhängiges Gericht imSinne von Art. 6 EMRK» sei.388 An dieser Aussage hat das Staatsge -richts hof gesetz vom 27. November 2003 nichts geändert. Das Verfahrenrichtet sich nach Art. 38 ff. StGHG, wobei ergänzend ebenfalls die Vor -schriften des LVG Anwendung finden.Als Gericht von gleicher Bedeutung ist auch die Verwaltungsbe -schwer deinstanz (neu: Verwaltungsgerichtshof) zu betrachten, die gegenEntscheidungen der Regierung über den Umfang der zu expropriieren -den Objekte und über die näheren Modalitäten, unter welchen eineExpropriation durchzuführen ist (§ 3 ExprG), mit Beschwerde angeru -fen werden kann (Art. 97 Abs. 1 LV; neu: Art. 102 Abs. 5 LV).389 Wirdgegen die Entscheidung der Regierung, soweit sie den Entschädigungs -be trag festsetzt, Einsprache erhoben, erlässt das Landgericht als ordent -liches Gericht den «Bescheid» und im Falle des «Rekurses» die ihmüber geordneten Gerichte (§§ 8 und 8 ExprG), so dass das Expropria -tions gesetz den von Art. 6 Abs. 1 EMRK geforderten Rechtsschutz ga-rantiert.130Die formelle Enteignung388 StGH 1992/8, Urteil vom 23. März 1993, LES 3/1993, S. 77 (80).389 Vgl. Sprenger, S. 367 f.; Kley, Verwaltungsrecht, S. 288 ff.