lässt.22 Eine analoge Bestimmung zu Art. 303 ZGB kennt das liechten-steinische ABGB nicht.Massgebend für die Auslegung des elterlichen Erziehungsrechts istauch Art. 2 Satz 2 des 1. Zusatzprotokolls (1. ZP EMRK). Liechtensteinhat dieses Zusatzprotokoll – im Gegensatz zur Schweiz – ratifiziert. Wiesich zeigen wird, entfaltet aber Art. 2 Satz 2 1. ZP EMRK zumindestindirekt auch für die Schweiz Wirkungen. Nach dieser Bestimmung hatder Staat«… bei der Ausübung der von ihm auf dem Gebiete der Erziehungund des Unterrichts übernommenen Aufgaben das Recht derEltern zu achten, die Erziehung und den Unterricht entsprechendihren eigenen religiösen und weltanschaulichen Überzeugungensicherzustellen».23Die Bestimmung selbst vermittelt den Eltern kein subjektives Recht aufErziehung ihrer Kinder. Dieses ergibt sich aber aus der Bindung desStaates, bei der Ausgestaltung des Bildungswesens das Elternrechtgemäss Art. 2 Satz 2 des 1. ZP EMRK zu achten. Nach der Rechtspre-chung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (EGMR)besteht dieses Erziehungsrecht im Recht, die Kinder aufzuklären und siezu beraten, ihnen gegenüber die natürlichen elterlichen Funktionen alsErzieher auszuüben oder sie in Übereinstimmung mit ihren religiösenoder philosophischen Überzeugungen zu leiten.24Eine weitere Verankerung findet das religiöse Erziehungsrecht derEltern in Art. 13 Abs. 3 UNO-Pakt I, welcher auch für die Schweiz ver-bindlich ist. Danach verpflichten sich die Vertragsstaaten,«die Freiheit der Eltern … zu achten … die religiöse und sittlicheErziehung ihrer Kinder in Übereinstimmung mit ihren eigenenÜberzeugungen sicherzustellen».Auch wenn das Bundesgericht den UNO-Pakt I als Ganzes als nichtdirekt anwendbar betrachtet,25 so gehen doch massgebliche Vertreter der208Bernhard Ehrenzeller22 StGH 2012/130; so auch Wille, Rz. 37.23 Art. 2 Zusatzprotokoll Nr. 1 EMRK.24 Grabenwarter/Pabel, § 22 Rz. 85, 92.25 Vgl. Schweizer, St. Galler Kommentar, Vorbemerkungen zu Art. 7–36 BV, Rz. 18.