tagsabgeordneten, auf die fast ein Drittel aller Fälle entfielen. Etwa gleichhohe Berücksichtigungschancen hatten Regierung, Fürstenhaus und Par-teien. Knapp ein Fünftel aller öffentlichen Äusserungen im redaktionel-len Teil einer der beiden Zeitungen stammte von einem Akteur der Zi-vilgesellschaft.Dabei fokussierten die Redaktionen auf organisierte Gruppen (Ini-tiativen, Komitees etc.), während die Meinungen einzelner Bürger nurgeringe Berücksichtigungschancen besassen. Deren Einfallstor zur Me-dienöffentlichkeit bildeten wie zu erwarten die Leserbriefe und einge-200Öffentliche Kommunikation im AbstimmungsprozessTabelle 17: Struktur der zitierten Sprecher in der Presseberichterstattung 2000-2003(in Prozent)Quelle Beitragsart PhaseVolks- Vater- redak- zuge- Verhand- parlamen- plebis-blatt land tionelle lieferte lungs- tarische zitäre-Beiträge Beiträge phase- Phase PhaseZentrum des politischenSystems, davon . . . 52.8 51.6 69.1 36.3 62.9 56.4 48.3Regierung 8.9 6.2 10.7 4.4 6.8 7.9 7.4Landtag 18.2 19.2 30.4 7.9 22.3 28.7 14.1Justiz 0.6 0.4 0.8 0.2 0.2 0.7Parteien 9.1 8.9 10.2 7.9 9.8 8.9 8.8Fürstenhaus (Fürst / Erbprinz) 8.9 9.8 9.9 8.8 21.5 4.6 8.8Sonstige politische Sprecher 7.2 7.2 7.2 7.2 2.3 6.3 8.5Peripherie des politischen Systems, davon . . . 40.6 41.7 19.4 61.6 33.2 34.4 45.5Vereine, Initiativen, Komitees 10.1 14.7 10.6 14.5 5.3 8.4 15.7Einzelbürger 27.5 23.0 3.5 45.2 23.4 22.3 26.5Experten 2.5 3.7 4.8 1.5 4.5 3.6 2.6Unternehmen, Wirtschaftsverbände 0.2 0.1 0.3 0.3Kirche 0.2 0.1 0.2 0.2Sonstige periphere Akteure 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.2Journalismus 6.6 6.7 11.5 2.1 3.9 9.1 6.2Total 100 100 100 100 100 100 100N 1784 2109 1881 2012 488 964 2441