der Wissenschaft anzuzweifeln seien. Es drehe sich nicht um juristische Fragen, sondern um eine (gesellschafts-)politische Entschei-dung.129Neben solchen Testimonials war von den Befürwortern wenig zuhören. Der inhaltlichen Debatte in der Öffentlichkeit verweigerten siesich weiterhin. Das bereits früher in Erscheinung getretene «Organisati-onskomitee Informationsoffensive Verfassung» führte am 23. September2002 eine Veranstaltung zur Frage durch, ob der Wohlstand des Landesvon der Präsenz des Fürsten abhänge. Die Regierung und die FBP nah-men nicht daran teil. Die Medien spielten eine eigenartige Rolle: DasLiechtensteiner Vaterland berichtete ausführlich auf der Titelseite undauf zwei weiteren Seiten über den Anlass, das Liechtensteiner Volksblattplatzierte den Bericht weit weniger prominent auf Seite 2, Radio L zeigtekein Interesse an einer Übertragung und überliess das Feld dem Schwei-zer Lokalsender Radio Ri aus Buchs.130 Die Bemühungen der Gegnerder Fürstenvorlage, einen rationalen Diskurs über die einzelnen Verfas-sungsartikel zu führen, war allerdings ebenso zum Scheitern ver urteiltwie der Versuch, die politischen und wirtschaftlichen Kon sequenzen ei-nes Wegzugs der Fürstenfamilie klein zu reden. Da sich mangels Dis-kussionsbereitschaft selten die Gelegenheit ergab, die unterschiedlichenPositionen argumentativ zu erproben, führte das kritische Lager öffent-liche Monologe, deren Wirkung beschränkt bleiben musste, zumal sichauch das Publikum entsprechend einseitig zusammen setzte.Einer der seltenen Anlässe für die direkte Konfrontation von Be-fürwortern und Gegnern der Fürsteninitiative bot eine Rampenlicht-Diskussionssendung auf Radio L am Sonntag, 29. September 2002. Da-mit wollte die Regierung das nachholen, was am Staatsfeiertag kurzfris-tig abgesagt worden war. Unter der Moderation von Walter-BrunoWohlwend und Günther Meier diskutierten Regierungschef Otmar Has -147Akteure, Frames und Kommunikationsstrategien129 Die Juristin Bettina Kaiser räumte ein, dass sie sich «nicht so eingehend mit den ein-zelnen im Rahmen der Verfassungsdiskussion umstrittenen Bestimmungen ausei-nandergesetzt (habe)». Norbert Seeger attackierte die Wissenschaft mit dem Satz:«Bedenklich stimmt mich aber, dass das Liechtenstein-Institut unter dem Deck-mantel der Wissenschaftlichkeit der Politik die Vorgaben machen will», ignorierend,dass sich vier ausländische Verfassungsjuristen im Auftrag der Regierung ebenfallsmit der Materie befasst hatten und zu ähnlichen Befunden gelangt waren. 130 Liechtensteiner Vaterland / Volksblatt, 24. September 2002.