218 2194) Das gleiche gilt, wenn das Berufungsgericht das Urteil, durch welches eine Wiederaufnahmsklage als unzulässig erkannt wurde, abän-dert und die Verhandlung in erster Instanz auf die Frage der Zulässigkeit der Wiederaufnahme des Verfahrens beschränkt war. 5) Das Berufungsgericht kann auch anordnen, dass die neue Verhand-lung und Entscheidung in erster Instanz durch einen anderen Richter erfolge als den Richter, welcher das angefochtene Urteil gefällt hat. Anmerkung – öZPO: § 499: Abs. 1 – 4 sind identisch. Abs. 5 fehlt in Ö.§ 4691) Das Urteil oder der Beschluss des Berufungsgerichtes, wodurch die Berufung erledigt wird, ist den Parteien stets in schriftlicher Ausfertigung zuzustellen. 2) Bei Darstellung des Tatbestandes im Urteile des Berufungsgerichtes ist eine Bezugnahme auf das erstrichterliche Urteil nicht ausgeschlossen.Anmerkung – öZPO: § 500: Lautet in Ö: „(1) Das Urteil oder der Beschluß des Berufungsge-richts, wodurch die Berufung erledigt wird, ist den Parteien stets in schriftlicher Ausfertigung zuzustellen.(2) Das Berufungsgericht hat in seinem Urteil auszusprechen,1. wenn der Entscheidungsgegenstand nicht ausschließlich in einem Geldbetrag besteht, ob der Wert des Entscheidungsgegenstandes insgesamta) 5 000 Euro übersteigt oder nicht;b)bei Übersteigen von 5 000 Euro auch 30 000 Euro übersteigt oder nicht;2. daß die Revision nach § 502 Abs. 2 jedenfalls unzulässig ist, falls dies – auch unter Bedacht-nahme auf § 502 Abs. 4 und 5 – zutrifft;3. falls Z 2 nicht zutrifft, ob die ordentliche Revision nach § 502 Abs. 1 zulässig ist oder nicht.(3) Bei den Aussprüchen nach Abs. 2 Z 1 sind die §§ 54 Abs. 2, 55 Abs. 1 bis 3, 56 Abs. 3, 57, 58 JN sinngemäß anzuwenden. Der Ausspruch nach Abs. 2 Z 2 bindet weder die Parteien noch die Gerichte. Der Ausspruch nach Abs. 2 Z 3 ist kurz zu begründen.(4) Gegen die Aussprüche nach Abs. 2 Z 1 und 2 findet kein Rechtsmittel statt. Die Unrichtig-keit eines Ausspruchs nach Abs. 2 Z 3 kann – außer in einem Antrag nach § 508 – nur in einer außerordentlichen Revision (§ 505 Abs. 4) beziehungsweise in der Beantwortung einer ordent-lichen Revision (§§ 507, 507a) geltend gemacht werden.“§ 469aIn der Ausfertigung seiner Entscheidung kann das Berufungsgericht die Wiedergabe des Parteivorbringens und der tatsächlichen Entscheidungs-grundlagen auf das beschränken, was zum Verständnis seiner Rechtsaus-führungen erforderlich ist. Soweit das Berufungsgericht die Rechtsmit-telausführungen für nicht stichhältig, hingegen die damit bekämpften Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils für zutreffend erachtet, kann es sich unter Hinweis auf deren Richtigkeit mit einer kurzen Begrün-dung seiner Beurteilung begnügen.Anmerkung – öZPO: § 500a: Die Bestimmung wird in Ö wie folgt ergänzt: „Der § 417a ist nicht anzuwenden.“ § 4701) In Bagatellsachen kann das erstrichterliche Urteil nur wegen der im § 472 aufgezählten Gründe mittels Berufung angefochten werden.2) Wo in den genannten Revisionsgründen von Berufung oder Appel-lation die Rede ist, bezieht sich dies auf das erstinstanzliche Verfahren.3) Das Urteil des Obergerichtes ist endgültig.2. Abschnitt: RevisionZulässigkeit§ 4711) Gegen Urteile des Berufungsgerichts ist die Revision in Bagatellsa-chen (§ 535 Abs. 1) in jedem Fall unzulässig.2) Ausser den in Abs. 1 genannten Rechtssachen ist die Revision gegen Urteile des Berufungsgerichts zulässig, es sei denn:1. der in sinngemässer Anwendung der Art. 3 ff. des Gesetzes über den Tarif für Rechtsanwälte und Rechtsagenten bestimmte Streitgegen-stand über den das Berufungsgericht entschieden hat (Entscheidungs-gegenstand), übersteigt in vermögensrechtlichen Streitigkeiten in der Hauptsache an Geld oder Geldeswert insgesamt den Betrag von 50 000 Franken nicht; und2. das angefochtene Urteil des Landgerichts wird vom Berufungsgericht in der Hauptsache zur Gänze bestätigt.3) In den in Abs. 2 genannten Fällen ist die Revision allerdings zulässig:1. gegen Urteile des Berufungsgerichtes, mit denen dieses über Berufun-gen gegen Entscheide der AHV-IV-FAK-Anstalten als erste Gerichtsins-tanz entscheidet;