ten von vornherein als «Totgeburt»43 gebrandmarkt wurde und ohnegrosse Erfolgsaussichten blieb.Die Initiative des Fürstenhauses fügt sich gut in die Analyse überden Charakter von Volksinitiativen in Liechtenstein ein. Die öffentlichgeäusserte Begründung des Fürsten und des Erbprinzen zur Anmeldungder Initiative lautete, dass ihre Verfassungsvorschläge wohl keineChance hätten, im Landtag die erforderliche Einstimmigkeit oder dieZustimmung von drei Vierteln der Stimmen an zwei aufeinander folgen-den Sitzungen zu erhalten. Um dieser Blockade im Landtag auszuwei-chen, ergriffen sie das Mittel der Volksinitiative, womit der Landtag um-gangen wurde.Es war allerdings nicht unumstritten, ob der Fürst zum Ergreifeneiner Volksinitiative legitimiert sei. Als Staatsoberhaupt fällt ihm im po-litischen System Liechtensteins nicht die Rolle eines einfachen Stimm-bürgers zu. Das Staatsoberhaupt sollte sich nach Meinung von Ver -fassungsexperten weitgehend aus dem politischen Alltagsgeschäft heraushalten und stattdessen integrativ und bedacht kontrollierend wir-ken (Batliner 1994, 96; Wille 1991). Normativ betrachtet führt eineVolksinitiative des Fürsten beispielsweise zur Konfliktlage, dass derFürst als Initiant und Auslöser am Anfang des Verfahrens steht und mitdem Sanktionsrecht des Staatsoberhaupts zugleich an seinem Ende. Diesuntergräbt die Gewaltenteilung. Es ist auch fraglich, ob die Verfassungdiesen Schritt zulässt. Explizit normiert ist, dass der Fürst durch Regie-rungsvorlagen initiativ werden kann. Das hiesse aber, dass solche Vorla-gen via Regierung an den Landtag gehen müssten und dort entschiedenwerden. Mit einer Volksinitiative des Fürsten wird dagegen das Zusam-menwirken von Fürst und Landtag ausser Kraft gesetzt. Das Verfas-sungsprinzip von 1921, wonach das politische System Liechtensteinsmassgeblich repräsentativ ausgestaltet ist, wird mit der Umgehung desLandtages verletzt. An dessen Stelle trat im vorliegenden Fall der Ver-fassungsinitiative des Fürstenhauses das unmittelbare politische Mitei-nander- und Aufeinanderwirken von Fürst und Volk.Im Kapitel über die Entwicklung des Verfassungskonfliktes wirdüber die rechtliche Auseinandersetzung bezüglich der Initiative des100Rahmenbedingungen öffentlicher Kommunikation in Liechtenstein43 Interview von Fürst Hans-Adam II. im Liechtensteiner Vaterland, 31. Oktober2002.