Landesfürst und monarchischer Stil und ist für Liechtenstein a l imine äusserst positiv. Es konnte hierdurch seine Kleinheitsnach­teile kompensieren und einer Peripherisierung mit Erfolg entgehen. Hinsichtlich des EWR-Vertrages herrschte in Liechtenstein eine Synthese aus Angst und Unsicherheit vor, weil die Informationspolitik der Regierung über längere Zeit als defizient zu bezeichnen war. Es wird sich weisen, ob die Informationspolitik der Regierung Büchel hier neue Massstäbe setzt. Die europäischen Integrationsprozesse hatten jedenfalls schon vor der Entscheidung durch das Volk enorme Auswirkungen auf das Interessenvermittlungssystem in Liechten­stein - und dies wird andauern. Die endogenen und exogenen Entwicklungschancen des Fürstentums sind nicht im einzelnen kalkulierbar, und es müssen weitere politische Gewich­tungen erfolgen. Insgesamt besteht unübersehbar eine Identitätskrise, zumal in Liechtenstein seit etwa Mitte der achtziger Jahre vieles in Bewegung gekommen ist. Orientierungsprobleme nehmen überhand, da bei der liechtensteinischen Aussenabhängigkeit ein Anpassungsdruck a priori besteht. Korrespondierend ist ein innovativer Handlungsbedarf vorhanden, und die tradierte Entscheidungsrationalität mit der Überbetonung von Konkordanzelementen und Proporzmustern inmitten einer monarchisch-demokratischen Mischverfassung ist über die Jahre brüchig geworden. Auch der zwischen den beiden im Landtag und in der Regierung vertretenen Parteien grundsätzlich vereinbarte und de facto lange Zeit bestehende Konsens in aussenpolitischen Fragen ist poröser geworden. Es bestehen nicht zu leugnende Anzeichen zur Forcierung konkurrenzdemokratischer Verhaltensweisen und konfligierender Prozess­abläufe. Sogar die "Allparteienregierung" (bzw. "Grosse Koalition" ab 1993) als permanente politische Institution (seit 1938) ist inzwischen keine fraglose Selbstverständlichkeit mehr. Es gilt dies sicherlich auch für weitere Bereiche des soziopolitischen Systems Liechtensteins. Die entsprechenden historischen, wirtschaftlichen und internationalen Verflechtungs­probleme und Kontextstrukturen wurden bereits im ersten Kapitel als Rahmenbedingungen erörtert; in weiteren Teilabschnitten der folgenden Kapitel sind sie erneut aufgegriffen wor­den. Des weiteren wurden im Fortgang der Arbeit die wichtigsten Staatsorgane charakteri­siert, angefangen beim Landesfürsten, über das Parlament bis hin zur Regierung und Verwal­tung. Es schlössen sich die systemrelevanten Bereiche und Politikfelder Justiz, Parteien, Ver­bände und Wahlen an. Ferner wurden die direktdemokratischen Volksrechte Initiative und Referendum behandelt, der dezentralisierte Einheitsstaat Liechtenstein dargestellt und der politische Entscheidungsprozess im Kleinstaat analysiert. In der hier zu erstellenden Synthese kann es nun nach meiner Auffassung nicht darum gehen, dem Leser oder der Leserin noch einmal mundgerecht die wichtigsten Happen zuzu­führen oder anderen Benutzern, die lieber diagonal, selektiv oder am liebsten wenig lesen, die Mühe zu ersparen, sich mit meinen Analysen im einzelnen auseinanderzusetzen. Es ist daher kein Extrakt beabsichtigt, sondern ich füge hier nur einige Sentenzen in komprimierter und abrundend kompositorischer Weise hinzu, deren Stellenwert und Klang sich erst nach der Lektüre des ganzen Buches erschliesst. Intendiert ist hier also vorwiegend eine Verdichtung der liechtensteinischen Gesamtatmosphäre in bezug auf die Probleme des politischen Systems, Einzelnachweise sind der Abhandlung insgesamt zu entnehmen. Hier werden somit die Ambivalenzen der Gesamtgesellschaft und die Schwierigkeiten innerhalb und ausserhalb des politischen Systems nur noch thesenförmig zugespitzt angesprochen. Mein abschliessen­der Problemaufriss ist dabei an bestimmten Schwerpunkten orientiert, wobei ich auch auf Fragestellungen und Überlegungen zur politischen Kultur Liechtensteins eingehe. Landesfürst und monarchischer Stil Der Landesfürst ist das höchste, verfassungsunmittelbare und vom Willen des Volkes gänz­lich unabhängige Staatsorgan. Jedoch darf die Auslegung der Verfassung nicht mit Methoden aus der Vergangenheit erfolgen, und es ist ein Zusammenwirken aller Staatsorgane aufgrund der liechtensteinischen Mischverfassung notwendig. Problematisch ist insbesondere das Abolitionsrecht des Monarchen, d.h. er kann Strafverfahren vor einem rechtskräftigen Urteil 380 