möchte. Dabei ist wesentlich, dass die Befreiung von der Eintragungspflicht nur für privatnützige, nichtkommerziell tätige Stiftungen gilt. Solche Stiftungen beschränken sich in aller Regel auf die blosseVerwaltung von Vermögen, so dass ein Bedarf nach einer Eintragung in einem öffentlich zugänglichenRegister nicht in derselben Weise besteht wie bei einem unternehmerisch tätigen Rechtsträger. Zudem istVertraulichkeit im Stiftungswesen keine liechtensteinische Spezialität. In Österreich, dessen Stiftungsrechtsich eng an das liechtensteinischen Recht anlehnt, müssen zwar alle Stiftungen im Firmenbuch eingetragenwerden; da aber bei der Stiftungserrichtung ein Treuhänder eingeschaltet und der Name der Stiftung freigewählt werden kann, kann der wirtschaftliche Stifter im Hintergrund bleiben. In der Schweiz, zu dem dasbisher geltende Stiftungsrecht ein beträchtliches Naheverhältnis aufweist, sind Familienstiftungen undkirchliche Stiftungen von der Eintragung in das Handelsregister ex lege vollständig befreit (Art. 52 Abs. 2ZGB). Auch in Deutschland besteht nur eine beschränkte Stiftungspublizität, die sich in der Regel nicht aufdie Person des Stifters erstreckt. Rein privatnützige Stiftungen sind in einigen deutschen Bundesländern vonder Aufnahme in öffentliche Verzeichnisse vollständig ausgenommen. Bei einem Übergang zu einer all-gemeinen Eintragungspflicht für sämtliche, auch privatnützige Stiftungen ohne kommerzielle Tätigkeit wäremit einer erheblichen Beeinträchtigung der Attraktivität der liechtensteinischen Stiftung im internationalenVergleich zu rechnen. In Anbetracht dieser rechtsvergleichenden Betrachtung und wegen der tiefen Ver-wurzelung der hinterlegten Stiftung im Rechtsbewusstsein der Finanzplatzbeteiligten und Stifter ist es nachAuffassung der Regierung geboten, an der hinterlegten Stiftung auch künftig festzuhalten. Dabei darf auchnicht aus den Augen verloren werden, dass eine Anonymität der Stiftung für den Staat nicht besteht. Dennsämtliche Pflichten nach dem Sorgfaltspflichtgesetz bleiben durch die hinterlegte Stiftung selbstverständlichunberührt. Ferner ist daran zu erinnern, dass die Kontrolle im Gründungsstadium der nichteintragungspflichtigen Stiftung durch das neue System der Gründungsanzeige erheblich verbessert wurde(vgl. dazu bereits oben, Pkt. 2.1.).Zu 816Hierzu wurde angeregt, jene Inhalte der Stiftungsurkunde, die gemäss Abs. I Ziff. 4 sowie gemäss Abs. 1 Ziff.8 hinsichtlich der konkreten Bezeichnung der Begünstigten oder des Begünstigtenkreises in einerStiftungszusatzurkunde geregelt werden können, als zwingende Inhalte der Stiftungsurkunde vorzubehalten.Darüber hinaus solle Abs. I Ziff. 9, wonach die Stiftungsurkunde zwingend die grundlegenden Angaben zumStifter bzw. bei indirekter Stellvertretung gemäss $ 4 Abs. 3 zum Stellvertreter zu umfassen hat, in der Weiseangepasst werden, als dass zwingend sowohl die Angaben zum Stifter als auch die Angaben zum Stell-vertreter anzuführen wären.Im Übrigen wurde um einen Rechtsvergleich zum österreichischen Privatstiftungsgesetz (PSG) ersucht, obgemäss PSG der Begünstigtenkreis zwingend in der Stiftungsurkunde anzugeben ist oder diese Angabe74