Die Regierung greift diese Anregungen auf. Die gegenständliche Vorlage sieht zunächst vor, dass anderenOrganen auch die Befugnis zur Vermögensverwaltung übertragen werden kann ($ 28 Abs. 1). Ferner wird dieAnordnung von Zustimmungsvorbehalten sowie die Erteilung von Weisungen durch andere Stiftungsorganeausdrücklich gestattet.Freilich sind auch die zur Weisungserteilung befugten Organe durch den in der Stiftungserklärung gezogenenRahmen beschränkt. Steht eine Weisung mit dem Stiftungszweck nicht in Einklang oder verletzt sie ausanderen Gründen die Stiftungserklärung, so wäre sie unbeachtlich.Für fehlerhafte Weisungen kann das erteilende Organ haftpflichtig werden. Für den Stiftungsrat sindWeisungen, die sich innerhalb des durch die Stiftungserklärung und das Gesetz gezogenen Rahmensbewegen, verbindlich und schützen ihn bei entsprechender Befolgung vor seiner Haftung. Allerdings kann eszu keiner vollständigen Befreiung des Stiftungsrats von seiner Haftung kommen, weil er stets zurÜberprüfung verpflichtet ist, ob die erteilte Weisung nach Stiftungserklärung und Gesetz zulässig war. Erdarf deshalb die ihm erteilten Weisungen nicht blindlings befolgen, sondern muss eine gewisse Kontrolleüber die Zulässigkeit ausüben (vgl. in ähnlicher Weise zur Kontrolle und Überwachung bei Delegation vonGeschäftsführungsangelegenheiten durch den Stiftungsrat an ein „faktisches Organ“ OGH 6. 4. 2006, 06CG.2004.62, LES 2007, 219 [219 f]). Eine weiter gehende Befreiung des Stiftungsrats von der Haftungkommt nicht in Betracht, wie sie vereinzelt vorgeschlagen wird, weil andernfalls das weisungserteilendeOrgan zum Stiftungsrat zu bestellen wäre. Überdies würde die Stiftungserklärung als allgemeinerHandlungsrahmen für Stiftungsorgane ihren Sinn verlieren.Ferner wurde von einer Gruppe von Marktteilnehmern bemängelt, dass das Recht, weitere Organeeinzurichten, dem Stifter vorbehalten bleibt. Auch der Stiftungsrat müsse die Befugnis haben, weitere Organeeinzurichten.Dies ist freilich bereits nach dem Vernehmlassungsentwurf möglich, sofern dem Stiftungsrat oder einemanderen Organ eine entsprechende Befugnis eingeräumt wurde ($ 32). Eine entsprechende Änderung darfjedoch nur vorgenommen werden, wenn dies durch einen sachlichen Grund gerechtfertigt ist; fernerunterliegt die Entscheidung des Stiftungsrats gegebenenfalls einer richterlichen Nachprüfung. EinÄnderungsbedarf besteht insofern nicht.Zu 8 29 — Vorbemerkungen$ 29 regelt — gemeinsam mit 8$ 33 bis 35 — die externe Kontrolle und Umgestaltung von Stiftungen. Dasvorgeschlagene System unterscheidet sich von der bestehenden Rechtslage wesentlich und ist durch folgende345