können, dürfen sie zur Behebung einer konkreten Gefahr für die öffent -liche Sicherheit und Ordnung auch unbeteiligte Dritte heranziehen.Diesen Ausnahmefall umschreibt Art. 81 Abs. 3 PolDOV. Vorausset -zung ist, dass vom Störerprinzip abgewichen werden darf, wenn eine er-hebliche Störung oder eine unmittelbar drohende, erhebliche Gefahr ab-zuwehren ist, Massnahmen gegen die Störer nicht rechtzeitig möglichoder Erfolg versprechend sind, und die anderen Personen, d. h. die un -be tei ligten Dritten bzw. Nichtstörer, ohne erhebliche eigene Gefährdungund ohne jede Verletzung höherwertiger Rechtsgüter in Anspruch ge -nom men werden können.503 Als Anwendungsfall ist beispielsweise dieRe quirierung von Fahrzeugen zur Rettung von Unfallopfern im Kata -stro phenfall zu nennen.5042. SchadenersatzDer Schaden, den unbeteiligte Dritte im Rahmen des Polizeinotstandesdurch polizeiliche Massnahmen erlitten haben, ist gegebenenfalls nachArt. 137 Abs. 5 LVG und unter Umständen nach den Bestimmungen desAmts haftungsgesetzes zu ersetzen.505 Eine Staats- oder Amtshaftungfällt allerdings bei pflichtgemässem bzw. rechtmässigem Handeln derStaats organe ausser Betracht.506 So sind z. B. nach Art. 29 Abs. 1 Kata -stro phenschutzgesetz Land und Gemeinden gemäss Amtshaftungs ge -setz für Schaden nur ersatzpflichtig, welcher Dritten durch die Kata stro -phenschutzbehörden in Ausübung des Dienstes schuldhaft zugefügtwird. Dagegen haften sie ohne Nachweis eines Verschuldens der Kata -stro phenschutzbehörden für Schaden an requirierten Fahrzeugen undrequiriertem Material.507554Grundsätze polizeilichen Handelns503 Im gleichen Sinn äussert sich das schweizerische Schrifttum in Anlehnung an diedeutsche Lehre; siehe Reinhard, S. 195 ff.504 Art. 25 und 26 Katastrophenschutzgesetz.505 Siehe Art. 95 Abs. 1 PolDOV.506 Siehe Kapitel 2, S. 251 ff.; vgl. auch Weber-Dürler, S. 295 f.507 Art. 29 Abs. 2 Katastrophenschutzgesetz.