tions-Gesetzes und der Zivilprozessordnung in letzter Instanz derOberste Gerichtshof entscheiden sollen. Aus Gründen der Befangenheitwäre über Ersatzansprüche aus der Tätigkeit des Obergerichts derOberste Gerichtshof und über Ersatzansprüche aus der Tätigkeit desObersten Gerichtshofs oder der Verwaltungsbeschwerdeinstanz derStaats gerichtshof entscheidungszuständig gewesen.Über Klagen öffentlicher Rechtsträger gegen Organe sollten im ge -richtlichen Instanzenzug generell in erster Instanz das Landgericht, imAusnahmefall das Obergericht und über nicht-zivilrechtliche Klagen ge-gen Organe des Obersten Gerichtshofs und der Verwaltungsbe -schwerde instanz (neu: Verwaltungsgerichtshof) der Staatsgerichtshofent scheiden.Diese Zweiteilung der gerichtlichen Zuständigkeit nach An -spruchs arten, wonach das Obergericht in erster Instanz für Klagen vonGeschädigten und das Landgericht in erster Instanz für Klagen gegenOrgane zuständig ist, hat der Gesetzgeber nicht übernommen. Er hatsich für eine einheitliche Lösung entschieden. Danach hat über Klagennach dem Gesetz in erster Instanz das Obergericht und in zweiter undletzter Instanz der Staatsgerichtshof zu entscheiden.1343. Grundzügea) Amtshaftungaa) Ausschliessliche Haftung des GemeinwesensDer Motivenbericht der Regierung nennt es einen «wesentlichen Grund -satz» des Gesetzes, dass dem Geschädigten gegenüber nur der öffent -liche Rechtsträger und nicht das schadenverursachende Organ haftet.135Der Begriff des öffentlichen Rechtsträgers steht als «Sammelbezeich -nung» für das Land, die Gemeinden und die sonstigen Körperschaften,Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts (Art. 2 Abs. 1 AHG).214Entstehung und Rechtsgrundlagen134 So Art. 10 Abs. 1, 2 und 3 AHG i. d. F. LGBl 1966 Nr. 24. Zur Aufhebung derBestimmung von Abs. 3 durch den Staatsgerichtshof siehe hinten S. 217 f., 275 ff.,304 f. und 306 ff.135 Bericht und Antrag der Regierung vom 13. April 1966 an den Landtag betreffenddie Schaffung eines Gesetzes über die Amtshaftung, LLA RF 296/72/24, S. 6 zuArt. 3 AHG.