wenn es bei Gericht offenkundig ist, dass die nicht erschienene Parteidurch Naturereignisse oder andere unabwendbare Zufälle am Erschei-nen gehindert ist;wenn die erschienene Partei die wegen eines von Amts wegen zu berück-sichtigenden Umstandes vom Gerichte geforderte Nachweisung bei derTagsatzung nicht zu beschaffen vermag.2) Der Antrag, gegen Streitgenossen wegen Säumnis das Urteil zufällen, ist bei dem Vorhandensein einer nach $ 14 zu beurteilenden Strei-genossenschaft zurückzuweisen, wenn auch nur betreffs eines der Streitge-nossen der Nachweis der Vorladung fehlt oder eines der in Ziff. 2 angeführ-ten Hindernisse obwaltet.3) Wenn dem Antrage, wegen Säumnis einer Partei das Urteil zu fällen,nicht stattgegeben wird, ist die Tagsatzung von Amts wegen auf angemes-sene Zeit zu erstrecken und auch die säumige Partei zur neuen Tagsatzungwieder vorzuladen.Anmerkung — öZPO: 8 402 ıst ıdentischS 403Wird der Antrag, wegen Säumnis einer Partei das Urteil zu fällen, durchBeschluss zurückgewiesen, dieser Beschluss aber infolge Rekurses aufge-hoben, so kann das Urteil ohne Anberaumung einer neuen Tagsatzunggefällt werden.Anmerkung — öZPO:Rnx+UJIi3ıJun.AuCGl.UrteilsinhaltS 404I) Das in der Hauptsache gefällte Urteil hat alle die Hauptsache betref-fenden Anträge zu erledigen, sofern nicht über einzelne dieser Anträgebereits früher entschieden wurde oder dieselben einer abgesondertenErledigung vorbehalten werden.2) Mehrere Rechtsstreitigkeiten zwischen denselben Parteien, welchenach $ 187 zu gemeinsamer Verhandlung verbunden wurden, sind durchdasselbe Urteil zu entscheiden, wenn die Verbindung der Verhandlung nichtschon vor Fällung des Urteiles aufgehoben oder über einen der verbunde-nen Prozesse gemäss $ 390 durch besonderes Urteil entschieden wurde.BA