ter  Bedeutung sind. Der Schutz von privaten Rechten ist grundsätzlichnicht eine Aufgabe der Polizei und obliegt den ordentlichen Gerichtenim Verfahren des Zivilprozesses.155 Das öffentliche Interesse am poli zei -lichen Schutz fehlt in der Regel in den Fällen, in denen sich der Einzelneselbst gefährdet. Es sind nicht Belange der Gesellschaft bzw. öffentlicheInteressen tangiert, die der Staat zu verfolgen hat. Die Beschränkung derPolizei auf den Schutz der öffentlichen Ordnung und Sicherheit und dieAchtung der persönlichen Freiheit schliessen grund sätz lich aus, dass derEinzelne polizeilich vor sich selbst geschützt wird.156II. Schutz vor Eigengefährdungen1. Abgrenzung von öffentlichen und privaten InteressenDie Abgrenzung der öffentlichen von den privaten Interessen fällt nichtleicht. Es stellt sich daher bei verschiedenen polizeilichen Massnahmendie Frage, wieweit der Staat Menschen vor den Gefahren ihres eigenenTuns schützen soll.157 Als öffentliches Sicherheitsinteresse anerkanntsind z. B. die Gurten- und Schutzhelmtragpflicht beim Führen einesMo tor fahrzeuges158 oder Bauverbote in der Lawinengefahrenzone. Die Einführung des Gurtenobligatoriums bezweckt nicht nur denSchutz vor sich selbst, sondern auch den vor anderen Verkehrs teil neh -mern und letztlich auch den Schutz der Allgemeinheit vor den Folgenungenügenden Selbstschutzes. Die Gurtentragpflicht wurde mit«schützens werten öffentlichen Interessen» begründet.159476Allgemeine Aufgaben der Polizei2/1988, S. 45 (48) oder das gewichtige öffentliche Interesse an der Wegweisung desBeschwerdeführers wegen einer beträchtlichen Gefährdung der öffentlichen Sicher -heit auf Grund von gefährlichen Drohungen und Verkehrsdelikten in StGH1997/19, Urteil vom 5. September 1997, LES 5/1998, S. 269 (273).155 Jost, S. 55; Reinhard, S. 101.156 Jost, S. 50 unter Bezugnahme auf Zuppinger, Der Schutz gegen sich selbst imPolizeirecht.157 Ruch, S. 890, Anm. 4.158 Art. 53 Abs. 5 SVG i. V. m. Art. 4 und 4 a VRV.159 BBl. 1979 I, S. 253 ff. (254); zur Einführung des Gurtenobligatoriums imFürstentum Liechtenstein siehe StGH 1977/10, Entscheidung vom 19. Dezember1977, LES 1980/81, S. 56 (57 f.).