ist der Landtag diskussionslos gefolgt.187 Es könnten demnach auch ge-gen Religionsgesellschaften, wie die römisch-katholische Kirche,Ersatzansprüche nach dem Amtshaftungsgesetz geltend gemacht wer -den. Dies widerspricht dem Selbstverständnis einer Religionsge sell -schaft, die wie die römisch-katholische Kirche nicht einer staatlichenKörperschaft gleichgestellt werden kann. Sie nimmt in der Praxis auchkeine staatlichen Aufgaben wahr.Zuvor hatte die Regierung in ihrem Bericht noch als Argument füreine Ausnahme von der Haftung ins Feld geführt, dass es dem Wesen ei-ner solchen Institution widerspreche, sich gesamthaft für ein Verhaltenihrer Organe vor staatlichen Instanzen verantworten zu müssen. Auchwenn die «möglichen Fälle einer Schädigung durch amtliche Tätigkeitihrer Organe selten sein dürften», hat sie sich dafür ausgesprochen, öf-fentlichrechtlich anerkannte Religionsgemeinschaften von der Haf tungauszunehmen.188 Sowohl für die Kommission als auch den Landtag dürf-te die Überlegung ausschlaggebend gewesen sein, dass eine Reli gions -gesellschaft, wie die römisch-katholische Kirche, grundsätzlich keineAufgaben «in Vollziehung der (staatlichen) Gesetze», d. h. der öf fent - lichen Verwaltung zu besorgen hat (Art. 2 Abs. 3 AHG), und dem nachein Haftungsfall, der sie hätte betreffen können, praktisch aus zu -schliessen war. Aus damaliger Sicht hätte als Beispiel die Führung derstaatlichen Zivilstandsregister durch die Inhaber der Pfarrpfründen inFrage kommen können.189 Dazu ist allerdings zu bemerken, dass diePfarrer die Zivilstandsregister als staatliche Aufgabe zu besorgen undnach den Weisungen der Regierung zu führen hatten, so dass nachArt. 3 Abs. 3 AHG für einen allfälligen Schaden nicht die römisch-katho lische Kirche, sondern der Staat einzustehen gehabt hätte.190II. Organe der öffentlichen Rechtsträger227§ 4 Öffentliche Rechtsträger und ihre Organe186 Kommissionsbericht vom 31. August 1966, LLA RF 296/72/24, S. 3.187 Siehe die Zweite Lesung der bereinigten Regierungsvorlage in der Landtagssitzungvom 22. September 1966, Ltprot. 1966, Bd. 1, S. 142.188 Bericht und Antrag der Regierung vom 13. April 1966 an den Landtag betreffenddie Schaffung eines Gesetzes über die Amtshaftung, LLA RF 296/72/24, S. 10.189 Vgl. das (aufgehobene) Gesetz vom 4. Dezember 1917 betreffend die staatlicheMatrikenführung, LGBl 1917 Nr. 12 und dazu LGBl 1972 Nr. 36 i. V. m. LGBl 1974Nr. 21.190 Zu dieser Fragestellung im Zusammenhang mit der Matrikengesetzgebung vom4. De zember 1917 siehe Wille, Staat und Kirche, S. 183 ff.