1. AbschnittEinführung§ 1 AllgemeinesI. Ausgangslage1. Schweizerische und österreichische EinflüsseDas Recht der öffentlichen Abgaben ist zur Hauptsache vom schwei ze -ri schen Schrifttum beeinflusst,1 das nach wie vor von der Zweiteilung al-ler öffentlichen Abgaben in Steuern einerseits und Kausalabgaben2 an-dererseits ausgeht.3 In diesem Sinn äussert sich der Staatsgerichtshof,wenn er in StGH 1986/94 erklärt, dass im Abgabenrecht die Lehre undRecht sprechung der Schweiz herangezogen werden dürfe. Die öffent -lichen Abgaben würden «herkömmlich» in Kausalabgaben und Steuernunterteilt. Diesem Beispiel folgte schon die ältere Judikatur des Staats ge -richts hofes. Jedenfalls lassen zumindest vereinzelte Hinweise daraufschliessen.5 Auch die Praxis der Verwaltungsbeschwerdeinstanz (neu:5731 Vgl. Frick, S. 313 f. und Kley, Verwaltungsrecht, S. 180 ff. mit jeweils entsprechen -den Hinweisen aus der Rechtsprechung. 2 Es ist auch von «Äquivalentsabgaben» die Rede; siehe z.B. Albisser, S. 23.3 Es sind dogmatisch auch andere Abgrenzungen möglich. Siehe die Hinweise beiHun ger bühler, S. 506.4 StGH 1986/9, Urteil vom 5. Mai 1987, LES 4/1987, S. 145 (147) und StGH 1996/30,Ur teil vom 20. Februar 1997, LES 4/1997, S. 207 (210) unter Bezugnahme auf Val -len der, Kausalabgabenrecht, S. 35 und Höhn, Steuerrecht, 7. Aufl. 1992, S. 56 ff.; vgl.auch StGH 1997/28, Urteil vom 29. Januar 1999, LES 3/1999, S. 148 (152 ff.) undVBI 1996/5, Entscheidung vom 3. April 1996, LES 3/1996, S. 142 (143). 5 Vgl. etwa StGH 1972/5, Entscheidung vom 11. Dezember 1972, ELG 1973 bis 1978,S. 349 (351) und StGH 1976/3, Entscheidung vom 7. März 1977, nicht veröffent -licht, S. 14.