werden. Selbst wenn es in einem ersten Schritt anhand der gegenständlichen Vorlage zum PGR nur darumgeht, die Weiterentwicklung des Stiftungsrechts voranzutreiben, so wirkt sich die Reform diesesRechtsgebiets unweigerlich auch auf andere Bereiche aus, welche in dieser Hinsicht als‚Schnittstellenmaterien‘ bezeichnet werden können.Eine entsprechend umfassende und detaillierte Analyse konnte bei der Erarbeitung dieses Bericht undAntrages nicht vorweg genommen werden, weshalb an dieser Stelle im Wesentlichen auf die grundlegenden‚Schnittstellenmaterien‘“ hingewiesen wird, ohne in allen Bereichen konkreten Anpassungsbedarf aufzu-zeigen bzw. konkrete Änderungsvorschläge vorzulegen.Eine Ausnahme bildet die im Rahmen dieses Vernehmlassungsberichtes vorgeschlagene Anpassung desGesetzes vom 19. September 1996 über das internationale Privatrecht, welche sich der Frage des für dieGeltendmachung von Pflichtteilsergänzungsansprüchen gegen eine Stiftung massgeblichen Rechts wid-met(vgl. hierzu die Erläuterungen zu Art. 29 Abs. 5 IPRG).Eine weitere Schnittstellenthematik konnte im Bereich des Haftungsrechts in der Erarbeitung dieses Berichtund Antrages Berücksichtigung finden. Hierbei handelt es sich um die Übernahme der „Business JudgementRule (BJR)“ in die Allgemeinen Vorschriften des PGR (vgl. hierzu die Erläuterungen zu Art. 182 Abs. 2PGR).Als Schnittstellenmaterien stehen darüber hinaus vor allem das Haftungsrecht insgesamt, das Recht derTreuhänderschaft, das Anstaltsrecht, das Steuerrecht, das Grundverkehrsrecht, das Sorgfaltspflichtrechtsowie die internationale Amts- und Rechtshilfe im Vordergrund,Eine vertiefte Auseinandersetzung mit diesen Rechtsbereichen wird ein weiterer wichtiger Schritt sein undalsdann auch zeigen, ob und in welchem Umfang die jeweiligen Rechtsbereiche aufgrund neuerstiftungsrechtlicher Grundlagen anzupassen sein werden.Zahlreiche Rechtsfragen im Zusammenhang mit den genannten Schnittstellenmaterien konnten bereits in derVorlage zur Totalrevision des Stiftungsrechts thematisiert und notwendige Anpassungen, sofern ausdogmatischen und systematischen Überlegungen zu befürworten, in der Überarbeitung des materiellenStiftungsrechts berücksichtigt werden.Zu nennen ist hier etwa die Streichung der bisher in Art. 552 Abs. 4 PGR verankerten Verweisnorm auf dieVorschriften über das Treuunternehmen mit Persönlichkeit hinsichtlich der Bestimmungen rund um die281