ebenfalls in eine Stiftungszusatzurkunde verschoben werden kann.Die Möglichkeit der Verschiebung der Angaben gemäss Abs. 1 Ziff. 4 und Ziff. 8 in dieStiftungszusatzurkunde, sofern ein entsprechender Verweis ausdrücklich in die Stiftungsurkundeaufgenommen wird, dient ebenfalls einem berechtigten Interesse nach Diskretion hinsichtlich der Angabenzu den Begünstigten bzw. zum Begünstigtenkreis. Denn es muss damit gerechnet werden, dass dieStiftungsurkunde eine grösseren Personenkreis zugänglich gemacht — beispielsweise einer Bank beiEröffnung eines Bankkontos — als die Zusatzurkunde. Die Regierung spricht sich daher dafür aus, dieVorlage in diesem Zusammenhang ebenfalls unverändert zu belassen. Darüber hinaus kann auf dieallgemeinen Ausführungen zu den Stiftungsdokumenten gemäss $8$ 16 — 18 auf den S. 77 ff. des Bericht undAntrages verwiesen werden.Was die angeregte verpflichtende Bekanntgabe der Angaben des Stifters auf der Stiftungsurkunde anbelangt,kann sich die Regierung diesem Ansinnen nicht anschliessen. Grundsätzlich ist die mit dem Stiftungsrechtgewährleistete Diskretion als Wettbewerbsvorteil einzustufen, dessen generelle Aufgabe einer Abschaffungder Stiftung als Instrument des liechtensteinischen Finanzplatzes gleich käme.Auch in Österreich kann die Stiftungserklärung in die Stiftungsurkunde und Stiftungszusatzurkunde geteiltwerden. Die Stiftungsurkunde muss einen bestimmten Mindestinhalt aufweisen; andere Regelungen, wieetwa auch die näheren Bestimmungen über die Begünstigten, können in die Stiftungszusatzurkundeaufgenommen werden ($8 9, 10 PSG). Nur die Stiftungsurkunde muss bei der Eintragung dem Firmenbuchvorlegt werden ($ 12 Abs. 2 Ziff 1 PSG) und ist als Teil der so genannten „Urkundensammlung“ öffentlichzugänglich. Auch nach dem österreichischen Privatstiftungsgesetz ist es zulässig, den Kreis der Begünstigtenin der Stiftungsurkunde nur allgemein. _zu beschreiben und die Angabe Kkonkreterer Kriterien derStiftungszusatzurkunde vorzubehalten ($ 9 Abs. 1 Ziff. 3, $ 9 Abs. 2 Ziff. 10 PSG).Ferner ist zu beachten, dass auch in Österreich die Errichtung einer Stiftung durch einen Treuhänder möglichist (vgl. N. Arnold, va üungseesetz [2007] & 3 Rz 11). Anders als nach der gegenständlichen Vorlagebesteht in Österreich aber nicht einmal die Verpflichtung, dass auf das Tätigwerden als Treuhänder in derStiftungserklärung hingewiesen werden muss.Zu 820Siehe die Ausführungen zu Punkt 2.1 hinsichtlich der Beantwortung der grundsätzlichen Frage betreffend die„Hinterlegung privatnütziger Stiftungen mittels Gründungsanzeige“.Zu 8 21Eine legistische Anmerkung wurde zu Abs. 3 angebracht. Hier stelle sich die Frage, ob aufgrund des Inhaltesdieser Bestimmung nicht ein eigener Paragraph geschaffen werden sollte.Diese Frage wurde im Detail nochmals mit den Legistikern des Rechtsdienstes besprochen, welche zurVerbesserung der Systematik die Ergänzung der Sachüberschrift zu $ 21 durch „... und Massnahmen“440