wenn auch die Anerkennung und Vollstreckung von entsprechenden Ge-richtsentscheidungen gewährleistet ist. In der EU beruht der Verbrau-cheracquis auf der Prämisse, dass die Ansprüche der Verbraucher recht-lich auch durchgesetzt werden können.33 Dies gilt natürlich auch imEWR und wurde dementsprechend ins liechtensteinische Konsumenten-schutzgesetz34 übernommen.35 Soweit nach dieser Bestimmung eine Ge-richtsstandsvereinbarung auf ein Gericht in einem EWR-Staat zulässigist, bleibt diese Möglichkeit mangels Vollstreckungsmöglichkeit jedochweitgehend toter Buchstabe. Für Konsumenten legt das Gesetz zwin-gend die Zuständigkeit des Fürstlichen Landgerichts fest, wenn «derKonsument im Inland seinen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Auf-enthalt» hat oder im Inland beschäftigt ist.36 Zudem ist das Fehlen der in-ländischen Gerichtsbarkeit «in jeder Lage des Verfahrens von Amtes we-gen wahrzunehmen».37 Dies kann im ersten Fall dazu führen, dass z. B.ein Verbraucher, der in Schaan wohnt, gegen einen deutschen Versand-händler beim F.L. Landgericht klagen müsste. Eine Entscheidung derliechtensteinischen Gerichte kann jedoch a priori in Deutschland nichtvollstreckt werden und der Liechtensteiner mag möglicherweise Rechtbekommen, hat aber nichts davon, weil es für ein deutsches Gericht gege-benenfalls keinen Grund gibt, seine Forderung gegen den deutschen Ver-sandhändler zu vollstrecken. Umgekehrt kann es aber auch sein, dassz. B. ein Verbraucher aus Luxemburg, dem kein liechtensteinischer Ge-richtsstand zur Verfügung steht, nicht in die in Liechtenstein belegenenVermögenswerte eines Anbieters vollstrecken kann, weil sein luxembur-gischer Titel in Vaduz grundsätzlich nicht vollstreckbar ist.35Liechtenstein: eine Lücke von 160 km2 im Europäischen Rechts raum– Kritik an dem Konsumentengerichtsstand, in ZVglRWiss 111 (2012) 442–461, ins-bes. 449; die Begriffe «Verbraucher» und «Konsument(en)» werden hier übrigensgleichbedeutend gebraucht.33 Siehe z. B. Art. 11 Abs. 1 der Richtlinie 97/7/EG des Europäischen Parlaments unddes Rates vom 20. Mai 1997 über den Verbraucherschutz bei Vertragsabschlüssen imFernabsatz – Erklärung des Rates und des Parlaments zu Artikel 6 Absatz 1 – Erklä-rung der Kommission zu Artikel 3 Absatz 1 erster Gedankenstrich (ABl. Nr. L 144vom 4. 6. 1997, S. 19–27), welcher im Binnenmarktkontext nur einen Sinn ergibt,wenn auch grenzüberschreitende Sachverhalte erfasst werden, womit sich von selbstdie Frage nach dem Gerichtsstand und der Vollstreckung stellt.34 KSchG, LGBl. 2002 Nr. 164; LR 944.0.35 Siehe Sachtitel zu Art. 18 KSchG: Verträge mit Auslandsbezug.36 Art. 19 Abs. 1 KSchG.37 Art. 19 Abs. 2 KSchG.