10 11§ 91) Die Entscheidung über einen im Sinne des § 8 Abs. 1 gestell-ten Antrag erfolgt durch Beschluss und, wenn der Antrag nicht bei einer mündlichen Verhandlung gestellt wurde, ohne vorhergehende mündliche Verhandlung. Es können jedoch vor der Entscheidung alle zur Aufklärung erforderlichen Erhebungen eingeleitet werden.2) Das Gleiche gilt in allen anderen Fällen, in welchen nach den Bestimmungen des bürgerlichen Rechtes oder nach diesem Gesetze durch das Prozessgericht für eine Partei in bürgerlichen Streitsachen ein Kurator zu bestellen ist.3) Über Rekurse gegen Beschlüsse des Landgerichts nach den vorste-henden Absätzen entscheidet das Obergericht endgültig und unter Aus-schluss jeden weiteren Rechtszuges. Anmerkung – öZPO: § 9: Abs. 1 ist identisch. Abs. 2 in Ö lautet: „Im Verfahren vor Gerichtshöfen hat über den Antrag, wenn derselbe nicht während einer mündlichen Verhandlung gestellt wird, der Vorsitzende des Senates zu entschei-den, dem die Rechtssache zugewiesen ist.“Abs. 2 entspricht Abs. 3 in Ö. § 101) Die Kosten, welche mit der Bestellung eines Kurators verbunden sind, sowie die durch die Tätigkeit des Kurators entstehenden Kosten hat die Partei, durch deren Prozesshandlung die Bestellung veranlasst wurde, unbeschadet eines ihr etwa zustehenden Ersatzanspruches zu bestreiten.2) Über Rekurse gegen Beschlüsse des Landgerichts nach Abs. 1 ent-scheidet das Obergericht endgültig und unter Ausschluss jeden weiteren Rechtszuges. Anmerkung – öZPO: § 10: Lautet in Ö: „Die durch die Prozeßführung verursachten, zur zweck-entsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Kosten (§ 41) eines vom Prozeßgericht oder von einem anderen Gerichte bestellten Kurators hat die Partei, durch deren Prozeßhandlung die Bestellung oder Mitwirkung des Kurators veranlaßt wurde, unbe-schadet eines ihr etwa zustehenden Ersatzanspruches zu bestreiten.“der Ausspruch über die Rechtsfolgen des Mangels aufgeschoben bleibt. Ist jedoch mit dem Verzuge für die prozessunfähige Partei Gefahr verbun-den, so kann diese oder die für dieselbe als Vertreter einschreitende Person noch vor Ablauf dieser Frist, vorbehaltlich der Beseitigung des Mangels, zur Vornahme der notwendigen Prozesshandlungen zugelassen werden.3) Die im Abs. 2 bezeichneten gerichtlichen Verfügungen können durch ein abgesondertes Rechtsmittel nicht angefochten werden. Eine Ver-längerung der zur Behebung des Mangels gewährten Frist ist nur dann zulässig, wenn die Behebung des Mangels durch Umstände behindert wird, auf deren Beseitigung die Partei oder deren Vertreter einen Einfluss zu nehmen nicht vermag.Anmerkung – öZPO: § 6 ist identisch.§ 71) Wenn der Mangel der Prozessfähigkeit, der gesetzlichen Vertretung oder der Ermächtigung zur Prozessführung nicht beseitigt werden kann oder doch die hiezu gewährte Frist fruchtlos abgelaufen ist, hat das Gericht erster oder höherer Instanz, bei welchem die Rechtssache eben anhän-gig ist, die Nichtigkeit des von dem Mangel betroffenen Verfahrens durch Beschluss auszusprechen.2) Dieser Ausspruch kann nicht erfolgen, wenn demselben in Ansehung des Grundes der Nichtigkeit eine von demselben oder von einem anderen inländischen Gerichte gefällte noch bindende Entscheidung entgegensteht.Anmerkung – öZPO: § 7 ist identisch.§ 81) Soll wider eine prozessunfähige Partei, die eines gesetzlichen Vertre-ters entbehrt, eine Prozesshandlung vorgenommen werden und wäre mit dem Verzuge für den Gegner der prozessunfähigen Partei Gefahr verbun-den, so hat das Prozessgericht auf dessen Antrag für die prozessunfähige Partei einen Kurator zu bestellen.2) Der Kurator hat für diese Partei bis zum Eintreten des gesetzlichen Ver-treters am gerichtlichen Verfahren teilzunehmen und, wenn nötig, die Bestel-lung des gesetzlichen Vertreters durch geeignete Anträge zu veranlassen.Anmerkung – öZPO: § 8 ist identisch.