3) Sofern gegen eine nach diesem Titel ($$ 351 ff.) ergehende Entschei-dung nach den vorangehenden Absätzen ein Rechtsmittel zulässig ist, ent-scheidet über Rekurse gegen Beschlüsse des Landgerichts das Obergerichtendgültig und unter Ausschluss jeden weiteren Rechtszuges.Anmerkung - ZPO Revision: Abs. 1 findet nur für die nach Inkrafttreten dieses Gesetzesgefassten Sachverständigenbestellungsbeschlüsse Anwendung. Abs. 1 lautete in der altenBestimmung wie folgt: „Gegen den Beschluss, durch welchen die Ablehnung eines Sachver-ständigen verworfen oder eine schriftliche Begutachtung angeordnet wird, findet ein abgeson-dertes Rechtsmittel nicht statt.“Anmerkung - öZPO: 8 366: Unterschied in Abs. 1: In Ö fehlt „ein Sachverständiger bestellt“.Unterschied in Abs. 2: Statt „durch welchen ein Sachverständiger wegen Ablehnung entho-ben wird“ wird „durch welchen die Bestellung der Sachverständigen dem beauftragten oderersuchten Richter überlassen (8. 352) oder ein Sachverständiger wegen Ablehnung enthobenwird“ verwendet.Abs. 3 ist in Ö nicht vorhanden.S 367Soweit im vorstehenden nichts anderes bestimmt ist, finden auf den Beweisdurch Sachverständige und insbesondere auch auf deren Vernehmung unddie Protokollierung des bei einer Tagsatzung abgegebenen Befundes undGutachtens die Vorschriften über den Beweis durch Zeugen entsprechendAnwendung.Anmerkung — öZPO: 8 367 ist ıdentisch6. TitelBeweis durch Augenschein$ 368I) Zur Aufklärung der Sache kann das Gericht auf Antrag oder vonAmts wegen die Vornahme eines Augenscheines, nötigenfalls mit Zuzie-hung eines oder mehrerer Sachverständigen, anordnen.2) Wenn der zu besichtigende Gegenstand nicht vor das erkennendeGericht gebracht werden kann oder die Vornahme des Augenscheinesaus anderen Gründen im Auslande erfolgen muss, so hat dieselbe durcheinen ersuchten Richter zu erfolgen. In diesem Falle kann dem mit der Vor-160