und Schutz vor missbräuchlicher Verwendung der entsprechenden Rechte andererseits herzustellen.Die Rechtsanwaltskammer erachtet es zwar für richtig, den Begünstigten Einsichtsrechte zu gewähren, esmüsse aber dem Stifter möglich bleiben, Geheimnisse zu wahren. Begünstigte sollen beim Richter imRechtsfürsorgeverfahren einen Antrag stellen können, dass ein Kurator die Stiftungsgebarung prüft. DieKosten sollen aber nach dem Verursacherprinzip getragen werden.Die Wirtschaftsprüfervereinigung hält die Auskunfts- und Informationsrechte für zu weit reichend.Insbesondere der Zeitpunkt, ab welchem die Begünstigten diese beanspruchen können, sei nochmalseingehend zu diskutieren.Auch von der Vereinigung der Buchhalter, Büchersachverständigen und Steuerberater wird dasAuskunftsrecht als zu weit gehend beurteilt. Dieses müsse auf ein vernünftiges und praktikables Masseingeschränkt werden. Ein Ermessensbegünstigter etwa könne nicht einem Begünstigungsberechtigten gleichgestellt werden. Auch sei es unmöglich, den Anwartschaftsberechtigten mit dem Begünstigungsberechtigtengleich zu stellen. Was den Letztbegünstigten betrifft, so könnten ihm nur jene Rechte zugesprochen werden,welche ab dem Zeitpunkt der Entstehung des Rechtsanspruches entstünden.Durch eine Gruppe von Marktteilnehmern wird klar gestellt, dass die Schaffung entsprechenderRechtsnormen sinnvoll sei und es ganz generell keine Stiftung geben solle, bei der die zuständigenStiftungsorgane keiner Kontrolle unterlägen. Andererseits gelte es aber auch das berechtigte Interesse nachVertraulichkeit in Bezug auf Mitbegünstigte und Nachfolgebegünstigte zu schützen. Insgesamt gebe es einberechtigtes Interesse des Stifters daran, die Auskunftserteilung zu Lebzeiten auf ihn selbst zu beschränken.Dies treffe insbesondere bei Widerrufbarkeit der Begünstigungsregelungen zu.Ein Auskunftsrecht des Begünstigten solle es erst ab dem Zeitpunkt geben, da ihm ein rechtlicher Anspruchauf die Gewährung eines auch der Höhe nach bestimmten oder objektiv bestimmbaren wirtschaftlichenVorteils zukomme. Darüber hinaus sei eine Regelung zu treffen, die es dem Stifter erlaube, in den Statutenvorzusehen, dass die Auskunftserteilung durch Einschaltung einer vom Gericht bestellten „Revisionsstelle“zu erfolgen habe. Für ein derartiges Überprüfungsverfahren solle ein Streitwert in Höhe von CHF 30'000.--festgelegt werden. Auch müsse hinsichtlich der Kostentragung zwischen begründeter Antragstellung(Kostentragung durch zuständiges Organ) und unbegründeter Antragstellung (Kostentragung durchAntragsteller) differenziert werden, so eine der gemeinschaftlichen Stellungnahmen.Auch von der zweiten Gruppe von Marktteilnehmern wird Ähnliches vorgebracht: Die in der Vorlage287