dass in diesem Fall die Kosten, die eine Partei ihrem Gegner ersetzenmuss, vom öffentlichen Rechtsträger bzw. vom Staat zu tragen sind.VI. Kausalzusammenhang1. AllgemeinesDamit ein Ersatzanspruch aus einem rechtswidrigen schuldhaften Ver -halten geltend gemacht werden kann, muss zwischen dem Schaden unddem Verhalten ein ursächlicher Zusammenhang bestehen.357 Ein Ereignisist eine Ursache des Schadens, wenn der Schaden ohne es nicht einge tre -ten wäre, d. h. wenn es eine Bedingung des Schadens gewesen ist.358 Sosetzt sich das Obergericht in seinem Urteil vom 8. Juli 1976 mit derFrage auseinander, ob die von ihm festgestellte Gesetzwidrigkeit in ei-nem «ursächlichen Zusammenhang» mit dem Schaden steht, den dieKlägerin erlitten haben will und kommt zum Schluss, dass der von ihrgeltend gemachte Schaden jedenfalls dadurch mitverursacht worden sei,dass die Gemeindebauordnung und der ihren integrierenden Bestandteilbildende Zonenplan die in Frage stehende Liegenschaft der Wohnzonezugeteilt habe.359Es wird im Schrifttum ausgeführt, dass im Amtshaftungsrechtgrund sätzlich keine anderen Verursachungsprobleme auftreten als imallgemeinen bürgerlichen Recht.3602. AdäquanzEs wird wie im allgemeinen Schadenersatzrecht für einen Scha den er satz -anspruch verlangt, dass zwischen dem Organverhalten und dem ein -getre tenen Schaden ein adäquater Kausalzusammenhang ge geben seinmuss. Das heisst, «dass die zu einer Kausalkette zu ver knüpfen den268Inhalt und Umfang der Amtshaftung357 StGH 1976/7, Urteil vom 10. Januar 1977 als Rechtsmittelinstanz in Amtshaftungs -sachen, nicht veröffentlicht, S. 20 f.358 StGH 1976/7, Urteil vom 10. Januar 1977 als Rechtsmittelinstanz in Amtshaftungs -sachen, nicht veröffentlicht, S. 20; vgl. auch Schragel, AHG 3, S. 242, Rdnr. 175.359 OG-C 27/76, Urteil des OG vom 8. Juli 1976, nicht veröffentlicht, S. 22 f.360 So Vrba/Zechner, S. 161.