II. Zur Rechtsnatur des Art. 27bis Abs. 1 LV: ObjektiveFundamentalnorm oder subjektives Grundrecht?Zu den Dauerthemen dieser wissenschaftlichen Auseinandersetzung umdie zutreffende Deutung von Menschenwürdegarantien gehört der Streitdarum, ob es sich insoweit (lediglich) um objektive Verfassungsrechts-sätze handelt oder ob sie (auch) als subjektive Rechtspositionen qualifi-ziert werden können.In seiner – soweit ersichtlich – bislang einzigen Entscheidung zuArt. 27bis Abs. 1 LV deutet der Staatsgerichtshof zunächst ebenfalls eineobjektiv-rechtliche Interpretation der Verfassungsnorm an. Unter expli-ziter Bezugnahme auf die Judikatur des Schweizerischen Bundesgerichtsführt der Staatsgerichtshof aus, die Bestimmung habe allgemein dieBedeutung eines Leitgrundsatzes für jegliche Staatstätigkeit und bilde alsinnerster Kern zugleich die Grundlage der Freiheitsrechte.8 Doch dieseAusführungen bedeuten keine Negierung des Charakters als eines sub-jektiv-öffentlichen Rechts: Zum einen spricht der Staatsgerichtshof auchvon einem «Auffanggrundrecht»,9 zum anderen prüft das Verfassungs-gericht das Vorbringen des Beschwerdeführers gegen seine (beschränkte)Entmündigung im Rahmen des Verfassungsbeschwerdeverfahrens,indem allein die Verletzung verfassungsmässig gewährleisteter Rechte10 –also: subjektiver Rechte – geltend gemacht werden kann.Und in der Tat ist Art. 27bis Abs. 1 LV eine Verfassungsbestim-mung, die ein subjektives Grundrecht verbürgt. Ausdrücklich formuliertsie die Verpflichtung, die Menschenwürde «zu achten und zu schützen».Damit greift die Verfassungsbestimmung die geradezu «klassische»Doppelfunktion der Grundrechte auf, nämlich Abwehrrechte gegenüberdem Staat zu sein und zugleich Schutzansprüche gegen den Staat aufSchutz vor privaten Übergriffen zu gewährleisten.11225Die Menschenwürdegarantie in der liechtensteinischen Verfassung7 A. a. O., S. 850 (852).8 Staatsgerichtshof 2009/18 Rn. 3.1.9 Dazu noch unten sub IV.10 Zu den EMRK-Grundrechten bzw. Rechten des Internationalen Paktes über bür-gerliche und politische Rechte sowie zu den EWR-Rechten als tauglicher Beschwer-degrund siehe Wolfram Höfling, Die Verfassungsbeschwerde zum Staatsgerichts-hof, 2003, S. 118 ff.11 Zu den Grundrechtsfunktionen näher Wolfram Höfling, Die liechtensteinischeGrundrechtsordnung, 1994, S. 47 ff.; ders., Die Grundrechtsordnung des Fürsten-