sich der Eingriff auch als unverhältnismässig. Weil die Voraussetzungengemäss Art. 36 Abs. 2 und 3 BV für den Eingriff aber nicht erfüllt sind,erweist sich dieser als verfassungswidrig und unzulässig. Umgekehrt erweist sich der, wenn überhaupt22 so höchstens leichteEingriff in die individuelle Religionsfreiheit der Angehörigen einer Kir-che dadurch, dass sie sich der Mitgliedschaft in der kirchlichen Körper-schaft nach öffentlichem Recht und der damit verbundenen Kirchen-steuerpflicht nicht entziehen können, wenn sie gleichzeitig erklären, derKirche weiterhin angehören zu wollen, als vom mit der öffentlich-recht-lichen Anerkennung ausdrücklich erklärten öffentlichen Interesse derKantone an dieser staatskirchrechtlichen Regelung vollständig gedecktund ebenso verhältnismässig sowie damit auch als verfassungsmässig.1.6. Wenn das Bundesgericht es als zulässig erklärt, aus der Kirchge-meinde und Landeskirche auszutreten und in der Kirche zu bleiben, umKirchensteuern zu sparen, es zugleich aber als rechtsmissbräuchlichbezeichnet, gleichwohl die Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen,die die Landeskirche mit den Kirchsteuern finanziert, so stellt das eineContradictio in Adjecto dar. Es wird damit etwas gleichzeitig zulässigund unzulässig erklärt, denn rechtsmissbräuchlich ist nur etwas, dasunzulässig ist. Wenn es zulässig ist, in der Kirche zu bleiben, kann esnicht unzulässig sein, danach zu handeln. Mit der (richtigen) Bejahung des Rechtsmissbrauchs öffnet dasBundesgericht überdies nicht nur ein Tor, um nach der alten ständigenPraxis einen partiellen Kirchenaustritt weiterhin in der Praxis zu Rechtnicht zuzulassen, und macht so seine Praxisänderung weitgehend rück-gängig. Es entkräftet zudem seine Begründung der Praxisänderung sel-ber vollständig.Als kohärent und zugleich allein verfassungsmässig erweist sichallein die alte Rechtsprechung, staatsrechtlich die Erklärung eines soge-nannten partiellen Kirchenaustritts als unzulässig zu betrachten, womites dann auch zutreffend ist, den dargelegten Rechtsmissbrauch zu beja-hen. Ein Austritt allein aus der Kirchgemeinde und Landeskirche hältsich nicht an die anderslautende massgebende Regelung im Staats- undStaatskirchenrecht, weshalb er unrechtmässig ist. Ihn trotzdem zuzulas-267Kirchenaustritt: unhaltbare Praxisänderung22 Siehe S. 265.