abzuwenden bzw. die Störung zu beseitigen, ist derjenige zu belangen,der für den polizeiwidrigen Zustand in erster Linie verantwortlich ist.495IV. Störerprinzip und finanzielle Lastenverteilung1. RealhaftungDie polizeiliche Verantwortlichkeit verpflichtet den Störer grundsätzlichzur Wiederherstellung des polizeikonformen Zustandes auf eigene Kos -ten.496 Die polizeirechtliche Haftung ist eine Realhaftung. Sie verpflich -tet den Störer nicht zu Schadenersatz,497 d. h. der Kosten für die Mass -nah men, die das Gemeinwesen an seiner Stelle zur Vermeidung oder Be -he bung eines polizeiwidrigen Zustandes ergriffen hat. Er kann aber aufdem Wege der Ersatzvornahme zur Übernahme dieser Kosten herange -zo gen werden.498 Bei mehreren Störern sind die Kosten nach den objek -ti ven und subjektiven Anteilen an der Verursachung des polizeiwidrigenZustandes zu verteilen und von ihnen einzeln einzufordern. Sie haftennicht solidarisch.4992. ErsatzvornahmeDie Ersatzvornahme ist generell in Art. 125 LVG geregelt. Danach kanndie Behörde selbst vertretbare Handlungen, die vom Pflichtigen nichtvorgenommen werden, auf Gefahr und Kosten des Pflichtigen ausführenoder durch Dritte ausführen lassen. Die Ersatzvornahme kann auch spe-zialgesetzlich vorgesehen sein.500 Das Landesverwaltungspflegegesetzkennt auch die unmittelbare Ersatzvornahme zur Vollstreckung von di -rekt geltenden gesetzlichen Vorschriften, so wenn ein Tatbestand von552Grundsätze polizeilichen Handelns495 Häfelin/Müller, Allgemeines Verwaltungsrecht, S. 531, Rdnr. 2503.496 Imboden/Rhinow, Nr. 135, S. 999 mit Hinweis auf BGE 91 I 148; 90 I 198; Rein -hard, S. 191.497 Gueng, S. 261.498 Thürer, S. 469 ff.; vgl. auch Art. 98 Abs. 3 Satz 2 PolDOV.499 Vgl. Rhinow/Krähenmann, Nr. 52, S. 162 f. und S. 428, Nr. 135; Reinhard, S. 193 f.500 Siehe etwa Art. 48 und 55 GschG; Art. 26 Abs. 2 UVPG; Art. 39 Abfallgesetz.