ker ten Sonderfall des ungerechtfertigten Freiheitsentzugs, dem keineweiter gehende Bedeutung beigemessen werden darf. Er spricht sich un-ter dem Blickwinkel der in Art. 32 Abs. 1 LV allen Menschen gewähr -leiste ten persönlichen Freiheit für eine «einschränkende Präzisierung»aus, d. h. für einen Verzicht auf eine förmliche Erklärung. Nach seinemVer ständnis genügt es, wenn ein Staat die Rechtsgleichheit und die per -sön liche Freiheit als Menschenrechte anerkennt und sein Strafverfah -rens recht Haftentschädigungen vorsieht und diese den Ausländern glei -cher massen wie den Inländern zugesteht, so dass es keiner förmlichenErklärung bedarf, da auf diese Weise bereits Gegenrecht besteht.406Im Fall der unschuldigen Verhaftung und unschuldigen Verurtei -lung von Ausländern, stellt sich die Frage der Gegenrechtserklärungnicht. Es kann ihnen auch ohne förmliche Gegenrechtserklärung desHeimatstaates ein Entschädigungsanspruch zugesprochen werden. Diesergibt sich aus der diesbezüglichen Verfassungsrechtslage.b) VerfassungsrechtslageArt. 32 Abs. 1 LV schützt die Freiheit der Person, wobei Träger diesesGrund rechts alle natürlichen Personen sind, und zwar unabhängig vonihrer Staatsbürgerschaft. Dies gilt auch für den Entschädigungsanspruchim Fall der ungesetzlich oder erwiesenermassen unschuldig Verhafteterund unschuldig Verurteilter im Sinn von Art. 32 Abs. 3 LV und Art. 14Abs. 1 AHG.407 Er bildet, wie der Oberste Gerichtshof zu Recht aus führt,das Korrelat zur persönlichen Freiheit, so dass er nicht un be sehen einerbestimmten Gruppe von Menschen vorenthalten werden kann.408 Abge -se hen davon kann sich gemäss ständiger Praxis des Staats ge richts hofes seitder Ratifikation der Menschenrechtskonvention auch der Aus länder aufdie in der Verfassung niedergelegten Rechte berufen. Davon ausge nom -men sind lediglich jene Grundrechtsgewährleistungen, die expli zit ihren281§ 6 Beschränkung bzw. Ausschluss der Amtshaftung406 OC. 2000.00001-23, Beschluss des OGH vom 1. Februar 2001, nicht veröffentlicht,S. 25 f.; dieser Beschluss ist auch zitiert in OC.2000.00001-45, Urteil des OGH vom5. September 2002, nicht veröffentlicht, S. 20 f.407 Für das Verwaltungsstrafverfahren siehe Art. 157 Abs. 5 und 166 Abs. 3 LVG.408 OC.2000.00001-45, Urteil des OGH vom 5. September 2002, nicht veröffentlicht,S. 19.