Kleinstaat "Als ich den damaligen Ministerpräsidenten von Liechtenstein, den Regierungschef Dr. h.c. Alexander Frick, besuchte, wurde ich sofort zugelassen, und als ich mich niedersetzte, kam gerade ein Telefonanruf. Er nahm das Telefon und sagte: 'Regierung'. Das ist Effizienz, dass ein Bürger die Regierung anruft und der Regierungschef nicht sagen kann: 'gehe zum Unterrichtsminister oder zum Finanzminister oder zum Verkehrsminister', sondern die Ant­wort selber geben muss. Und er kann sie geben. Denn wie Aristoteles gesagt hat: der ideale Staat ist einer, in dem das ganze Gebiet mit einem einzigen Blick übersehen werden kann. Das ist in Liechtenstein der Fall und in den Kantonen der Schweiz, deren Zellen wie im menschli­chen Körper gesund sind, weil sie klein sind. Wenn sie sich zusammenschliessen und wach­sen, nennt man das biologisch Krebs - und soziologisch, politisch, ökonomisch ist das auch Krebs, der letzten Endes von seiner eigenen Grösse gefressen wird. Und trotzdem strebt man heute nach ununterbrochen grösser werdenden Vereinigungen. 'Seid umschlungen Millionen' - das reflektiert die heutige Lawinenmentalität, von Schiller gedichtet, von Beethoven in Mu­sik gesetzt. Aber bedenkt jemals jemand, was es heisst, von Millionen umschlungen zu sein? Ich bin glücklich genug, wenn ich von einer umschlungen bin. Wenn mich mehr als eine um­schlingt, ersticke ich oder es kommt zu Raufereien, nicht zum Glück: 'Seid umschlungen Mil­lionen'. Wozu?"" Ich brauche die assoziativ-literarische, allerdings originelle Vorgehensweise Kohrs mit teilweise missionarischem "touch" und idyllisch anmutenden Versatzstücken wohl nicht näher zu illustrieren. Der Ansatz läuft auf ein appellativ übersteigertes Lob der Kleinheit hin­aus und ist in vielerlei Hinsicht eine Ein-Faktor-Theorie, da überwiegend auf das Kriterium der Quantität abgestellt wird. Der Ansatz ist assoziativ und anregend wegen der Verwendung von Sinnbildern, Metaphern und Parabeln, aber stringent und intersubjektiv nachvollziehbar ist dieses Vorgehen nicht unbedingt - jedenfalls nicht als wissenschaftliche Methode, sondern man muss im Grunde schon vorher daran glauben. Für Liechtenstein sind diese Überlegun­gen und Modellvorstellungen allerdings äusserst günstig; nur die Grösse einer optimalen Kul­turgemeinschaft wird offensichtlich nicht erreicht. Die zugunsten der Minor-Seite glorifizierende Dichotomisierung, wie sie bei Kleinheits­apologeten gang und gäbe ist, lässt sich im übrigen schematisch so darstellen: Vergleichsschema Gross-Staaten Klein-Staaten Charakteristika Vorteile und Chancen Nachteile und Risiken grossflächig Universalismus Überkomplexität, Zwangsintegration, Totalitarismus kleinflächig Transparenz Unterkomplexität, Partikularismus Endstufe ein Weltstaat zahllose kleine gesellschaftliche Einheiten Metaphorik "Turm von Babel", Gigantomanie "small is beautiful" Myriade von neuen Formen und Kon­stellationen (2) Etwas weniger schmeichelhaft ist für Liechtenstein ein anderer Ansatz, den ich als zweiten kurz ansprechen und im Unterschied zum "Lob der Kleinheit" im ersten Typus als Defizit-» Ebd. 24 