ren Worten gesagt, formell rechtskräftig.28 Diese Urteile sind damit nichtmehr anfechtbar, sodass ein Weiterzug an eine höhere Instanz ausge-schlossen ist.29Die Urteile des EGMR erwachsen auch in materielle Rechtskraft.So verpflichtet Art. 46 Abs. 1 EMRK die Vertragsparteien in allenRechtssachen, in denen sie Partei sind, das endgültige Urteil des EGMRzu befolgen.30 Diese Befolgungspflicht (die materielle Rechtskraft) giltfür die Parteien des Verfahrens («Wirkung inter partes»).31 Das heisst,ein Urteil des EGMR bindet nur den bzw. die Beschwerdeführer undden am Verfahren beteiligten Vertragsstaat. Für die weiteren an einemVerfahren nicht beteiligten Vertragsstaaten entfaltet ein Urteil desEGMR dagegen keine materielle Rechtskraft, sondern hat lediglich eine«Orientierungswirkung».32Die materielle Rechtskraft ist zudem in sachlicher Hinsicht auf denBeschwerdegenstand begrenzt. So erstreckt sich die Bindungswirkung80Hugo Vogt28 Vgl. Cremer, Entscheidung und Entscheidungswirkung, S. 1719 f., Rz. 37; Cremer,Bindungswirkung, S. 690; Meyer-Ladewig, S. 385, Rz. 1 und S. 393, Rz. 13; Gra-benwarter/Pabel, EMRK, S. 102, Rz. 2. Siehe auch StGH 2006/111, Urteil vom 3.Juli 2007, Erw. 4.1, S. 39 f., abrufbar unter <www.stgh.li>. 29 Vgl. Cremer, Entscheidung und Entscheidungswirkung, S. 1719 f., Rz. 37; Cremer,Bindungswirkung, S. 690; Meyer-Ladewig, S. 385, Rz. 1 und S. 393, Rz. 13; Gra-benwarter/Pabel, EMRK, S. 102, Rz. 2.30 Vgl. Cremer, Entscheidung und Entscheidungswirkung, S. 1726 f., Rz. 56 ff.; Gra-benwarter/Pabel, EMRK, S. 102, Rz. 2; Meyer-Ladewig, S. 393 f., Rz. 13 ff. Hans-Joachim Cremer hält dazu fest, die Pflicht eines Vertragsstaates, ein Urteil desEGMR befolgen zu müssen, könnte anstatt als Rechtskraftwirkung eines Urteils desEGMR auch einfach als Vertragspflicht aufgefasst werden. Vgl. Cremer, Entschei-dung und Entscheidungswirkung, S. 1727, Rz. 57.31 Vgl. Grabenwarter/Pabel, EMRK, S. 102 f. Rz. 2 f.; Ress, S. 350; Cremer, Entschei-dung und Entscheidungswirkung, S. 1726 ff. Rz. 56 f. 32 Vgl. Grabenwarter/Pabel, EMRK, S. 106, Rz. 8. Die Orientierungswirkung oder«Präjudizwirkung» [Luzius Wildhaber, Erfahrungen mit der Europäischen Men-schenrechtskonvention, ZSR 1979, S. 229 ff. (355), zitiert nach Grabenwarter/Pabel,EMRK, S. 106, Rz. 8] liegt darin, dass die in einem Verfahren nicht beteiligten Ver-tragsstaaten in Gesetzgebung und Rechtsprechung die Urteile des EGMR berück-sichtigen. Vgl. Grabenwarter/Pabel, EMRK, S. 106, Rz. 8. Eingehend zur Wirkungder Urteile des EGMR für die an einem Verfahren nicht beteiligten Vertragsstaatensiehe Frank Czerner, Inter partes-versus erga omnes-Wirkung der EGMR-Judikatein den Konventionsstaaten gemäss Art. 46 EMRK. Eine Problemanalyse auch ausstrafverfahrensrechtlicher Perspektive, Archiv des Völkerrechts (AVR), Band 46,2008, S. 345 ff.