ExprG nachgebildet ist,318 und der dazu entwickelten österreichischenPraxis, wonach nicht nur der gemeine, sondern auch der Ersatz allerwirt schaftlichen (vermögensrechtlichen) Nachteile einer Enteignung zuentschädigen sind.319 Damit stimmt im Ergebnis auch § 5 ExprG über-ein. Spätere Gesetze, wie das Sachenrecht in Art. 156 und das LKW-Gesetz in § 5, gehen von einer vollen Entschädigung aus.2. PraxisEs ist auch in der Verwaltungspraxis unbestritten, dass ein Anspruch aufvolle Entschädigung besteht.320 Bei der Ausmittlung des Entschä di -gungs betrages sind sowohl der wirkliche Wert der zu expropriierendenObjekte, wie sich derselbe nach der Beschaffenheit und der Örtlichkeitdieser Objekte in den laufenden Preisen darbietet, als auch die allfälligenneuen Lasten und Wertminderungen, welche dem zu Expropriierendenerwachsen, in Anschlag zu bringen. III. Bemessung der EntschädigungDie Höhe der Entschädigung richtet sich grundsätzlich nach objektivenWertverhältnissen, wie dem Verkehrs- oder Verkaufswert. Es kann dabeiauch auf das subjektive Interesse des Enteigneten an den das Enteig -nungs objekt bildenden Werten abgestellt werden, jedoch nur als zusätz -licher Gesichtspunkt und nicht im Sinn einer Wahlmöglichkeit zwischen113§ 12 Entschädigung318 § 365 ABGB galt zur Zeit des Erlasses des Expropriationsgesetzes im FürstentumLiech tenstein und wurde mit Inkrafttreten des Sachenrechts am 1. Februar 1923 aus -ser Kraft gesetzt (Art. 141 Abs. 2 Ziff. 1 SchlT-SR). Siehe schon vorne S. 38, 96 und107.319 Zur Entschädigungshöhe im Hinblick auf § 365 ABGB i. V. m. Art. 5 StGG in Öster -reich siehe Rill, S. 203 f., der u. a. vor dem historischen Hintergrund und unter Hin -weis auf gegenteilige Ansichten eine vollständige Schadloshaltung nicht für ver fas -sungs rechtlich garantiert sieht; vgl. auch Korinek, Verfassungsrechtliche Grund -lagen, S. 182 ff.320 Vgl. StGH 1972/6, Entscheidung vom 26. März 1973, ELG 1973 bis 1978, S. 352 (357).321 Vgl. zur Wahlmöglichkeit nach schweizerischem Enteignungsrecht Häfelin/Müller,Allgemeines Verwaltungsrecht, S. 440, Rdnr. 2108, Müller, Kommentar, Rdnr. 69;Imboden/Rhinow, Nr. 128, S. 928 f.