Dem Stiftungszweck widersprechende Verwaltung und Verwendung desVermögens (Abs. 4)Dieser Artikel betrifft sämtliche Stiftungen, auch jene die nicht von gesetzeswegen derStiftungsaufsciht unterstehen. Sowohl das Fürstliche Obergericht als auch derFürstliche Oberste Gerichthof® haben diese Bestimmmung bereits bei Stiftungen, dieaicht unter der Aufsicht der Stiftungsaufsichtsbehörde stehen, angewandt.Damit wurde eine dem österreichischen Stiftungsrecht’ vergleichbare Rechtslagegeschaffen.Diese Bestimmung sieht die Abberufung von Stiftungsorganen durch das Gericht unteranderem bei groben Pflichtwidrigkeiten oder der Unfähigkeit zur ordnungsgemässenErfüllung der Aufgaben vor.Eine gerichtliche Abberufung durch das Gericht ist „ultima ratio“ und damit nursubsidiär zur Abberufung durch andere Organe oder Stellen. Zuständig für dieAbberufung von Stiftungsorganen sind primär die in der Stiftungsurkundevorgesehenen Personen oder Stellen.Dies wäre zum Besipiel ein Protektor oder ein Appointor, so diese denn in derStiftungsurkunde vorgesehen sind. Wäre ein solcher bestellt, hätte dieser in einemAbberufungsverfahren durch das Gericht Parteistellung. Die Parteistellung muss vomGericht von Amtes wegen eingeräumt werden.Natur und Gewicht der PflichtwidrigkeitenEs erhebt sich die Frage, welcher Natur und von welchem Gewicht diePflichtwidrigkeiten sein müssen, damit die Abberufung gerechtfertigt werden kann.Die Abberufung eines Organs ist ein schwerwiegender Eingriff in die Parteiautonomieund in die Struktur einer Stiftung. Es müssen daher schwerwiegende Gründevorliegen. Solche Gründe müssen generell geeignet sein, das Funktionieren derStiftung im Hinblick auf die Verfolgung des Stiftungszwecks für die Zukunft in Frage zustellen. Die Beibehaltung der Funktion dieses Organs muss objektiv dieZweckverwendung des Vermögens gefährden oder beeinträchtigen.Ausserdem dürfen weniger einschneidende” Massnahmen keinen Erfolg versprechen.Solche weniger einschneidenden Massnahmen sind etwa die Veranlassung eineramtlichen Revision oder die Bestellung einer amtlichen Treuüberwachungsbehördeoder eines Überwachungstrustees analog der Art. 932 a 88 149 ff PGR.Damit ist die Hürde für die Abberufung ziemlich hoch gesetzt. Sicher wäre einAbsetzungsgrund dann gegeben, wenn ein dauernder oder schwerwiegenderInteressenkonflikt besteht. Auch eine nachhaltige schwere Verletzung der Pflichtenwäre ein Grund.Wenn ein Stiftungsrat Gelder der Stiftung entzieht und auf ein eigenes Kontoüberweist, ist dies sicherlich eine solche schwerwiegende Pflichtwidrigkeit, auch wenn* Entscheidung zu 10 HG 2008.555 8 Abs. 2 Z 1; 27 Abs. 2 öPSG110