Abs. 1 AHG nur den Ersatz des Schadens am Vermögen und an der Per -son vorsieht. Man ist sich jedoch heute in der Lehre darüber einig, dassmit dieser Formulierung eine Eingrenzung der ersatzfähigen Schadens -po sitionen, auch wenn sie vom Gesetzgeber beabsichtigt gewesen ist,nicht mehr aufrechtzuerhalten ist. Auch das österreichische Amtshaf -tungs recht weist somit keinerlei relevanten Unterschied zum Schadens -be griff des Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuches auf.333b) Vermögensschaden und immaterieller bzw. ideeller SchadenDer Begriff des Schadens erfasst nicht nur den Vermögensschaden, son-dern auch den immateriellen bzw. ideellen Schaden. Sie sind aus ein an -derzuhalten, da sie nicht in gleichem Masse zu ersetzen sind.334 UnterVer mögensschaden werden die Nachteile an geldwerten Gütern bzw.eine «Vermögensverminderung»335 verstanden. Der ideelle Schaden hin -ge gen entsteht durch die Beeinträchtigung von Interessen, die keinenVermögenswert haben. Er umfasst also diejenigen Nachteile, die zu kei-ner Vermögensverminderung führen. Nach ständiger Rechtspre chung inÖsterreich ist der ideelle Schaden nur dort zu ersetzen, wo es das Gesetzausdrücklich vorsieht, so z. B. in den §§ 1325 (Schmer zen geld) und 1331ABGB (Wert der besonderen Vorlieben) und in den Fällen derFreiheitsentziehung.336c) Schmerzengeld und Genugtuungca) Herkunft und VerständnisDas Schadenersatzrecht ist eine Rezeption österreichischen und schwei -ze rischen Rechts. Es kennt bei immaterieller Beeinträchtigung zweiErsatzformen, nämlich das Schmerzengeld (§ 1325 ABGB)337 und dieGe nugtuung, die in verschiedenen Gesetzen, nämlich in § 1324 Abs. 2261§ 5 Haftung nach bürgerlichem Recht333 Vgl. die Darstellung bei Posch, S. 168 ff.334 Siehe hinten S. 264 f.335 Wie Wildhaber, S. 77, darauf hinweist, geht die liechtensteinische Rechtsprechungvorwiegend von diesem klassischen Begriff des Schadens aus.336 Siehe die Zusammenfassung der Lehre und Judikatur in Österreich bei Wildhaber,S. 48 f.337 Gemäss Wildhaber, S. 84 mit Hinweisen, folgt die Spruchpraxis des OberstenGerichtshofs der in der österreichischen Rechtsprechung und Lehre gebräuchlichenDefinition.