debatte an der Sondersitzung vom 20. / 22. Dezember signalisiert, wasauf dem Spiel stand. Gleichzeitig stellte der Landesfürst klar, dass dasFürstenhaus mit der Vorlage bereits an die Grenzen gegangen sei und dassin der Substanz keine Änderungen toleriert würden. Für den Fall einer Ablehnung entwarf der Landesfürst ein Bedrohungsszenario(«Lehnt das Volk die Regierungsvorlage ab, lässt es sich auf ein Abenteuerein, von dem niemand sagen kann, wie es ausgeht») und stellte klar, dasses dann nur eine Lösung ohne Fürstenhaus geben würde («Man suchteine Lösung ohne das Fürstenhaus, ob die nun mit Bill Gates ist, die Re-publik Oberrheintal oder der Anschluss an eines der Nachbarländer»).99Gleichzeitig verschärfte sich der Ton gegenüber den Kritikern derVerfassungsvorlage. Namentlich Gerard Batliner, der sich in einem Dis-kussionsbeitrag mit der Vorlage auseinandergesetzt und dabei eine Ten-denz zum autoritären Staat festgestellt hatte, wurde vom Landesfürstenim erwähnten Interview persönlich attackiert: «Es wäre sehr viel ehr li-cher, würden sich Dr. Gerard Batliner und seine Anhänger öffentlich zuihren politischen Zielen bekennen, anstatt zu versuchen, mit Hilfe desArt. 112 in jahrelangen Wühlarbeiten die Monarchie und den demokra-tischen Rechtsstaat aus den Angeln zu heben.» Hier wurde eine Deutungdes Konfliktes vorgenommen, die sich bis zur Volksabstimmung imMärz und danach durchziehen sollte: Die Gegner der Vorlage wurden alsGegner der Monarchie abgestempelt sowie wahlweise als Gegner derDemokratie und Gegner des Rechtsstaates. Der Landesfürst bezeichnetedie Exponenten dieses Lagers in der Thronrede vom 7. Februar 2002 als«Persönlichkeiten und Gruppen, die teilweise schon seit Jahrzehnten einProblem mit unserer Staatsform haben», und stellte sie mit dem Satz,«dass die Geschichte des 20. Jahrhunderts leider allzu viele Beispielekennt, bei denen selbst ernannte Demokraten, ohne das Volk zu fragen,Monarchien beseitigt haben, um dann eine Diktatur einzuführen», in dieNähe des Nationalsozialismus. Es sei dem Fürstenhaus nicht möglich,135Akteure, Frames und Kommunikationsstrategien99 Interview im Liechtensteiner Vaterland, 15. Dezember 2001. Die Bill Gates-Anspie-lung hatte er schon bei einem Interview in der Financial Times vom 23. / 24. Sep-tember 1995 formuliert. Es meinte damit, dass im Falle eines Rückzugs des Fürs-tenhauses vielleicht jemand anders, etwa Microsoft-Gründer Bill Gates, angefragtwerden könne, ob er Staatsoberhaupt in Liechtenstein werden und dabei die Kostenselbst bezahlen wolle. Den Hinweis auf eine Republik Oberrheintal hatten der Lan-desfürst und der Erbprinz bereits im Begleitschreiben zum «grünen Büchlein» analle Haushaltungen im März 2001 angebracht.