der Religionsfreiheit fliessende Selbstbestimmungsrecht der Kirche undbejaht auch das Bundesgericht, indem es zu Recht insbesondere festhält,die innerkirchlichen Wirkungen eines Austritts mit staatsrechtlicherWirkung müsse diese selber bestimmen können.Das Bundesgericht verletzt nun aber offensichtlich sowohl dieOrganisationsfreiheit der Kantonalkirchen als auch das Selbstbestim-mungsrecht der römisch-katholischen Kirche selber, indem es entgegenderen Selbstverständnis die öffentlich-rechtlich anerkannten Kirchge-meinden und Landeskirchen selber als die Kirche betrachtet bzw. dieKirche auf ihre staatskirchenrechtlichen Körperschaften reduziert, wennes erklärt, ein Austritt aus diesen sei staatsrechtlich ein vollständigerAustritt aus der Kirche. Die gleichzeitigen Aussagen, in denen danndoch von einem Auseinanderfallen der staatskirchenrechtlichen und derinnerkirchlichen Mitgliedschaft gesprochen wird und gesprochen wer-den muss, stehen zudem in einem unauflöslichen Widerspruch dazu: Eskann nicht gleichzeitig gesagt werden, die innerkirchlichen Wirkungendes staatskirchenrechtlichen Austritts seien allein Sache der Kirche unddieser Letztere sei aber doch nicht bloss ein partieller Kirchenaustritt.Richtig ist, dass es wegen der staats- und staatskirchenrechtlich zwin-genden Verknüpfung der kirchlichen Zugehörigkeit mit der staatskir-chenrechtlichen Mitgliedschaft grundsätzlich keine diese Verknüpfungmissachtende Erklärung eines sogenannten partiellen Kirchenaustrittsgeben kann. Der Kirchenaustritt mit staatsrechtlicher Wirkung ist inso-fern ein unvollständiger, als offen bleibt und staatsrechtlich zur Wahrungder korporativen Religionsfreiheit der Kirche oder anderen Religionsge-meinschaft bleiben muss, ob die ausgetretene Person auch innerkirchlichin jedem Fall nicht mehr als Glied der Kirche betrachtet wird.1.2. Nachdem die Mitgliedschaft in der Kirchgemeinde und Landeskir-che, wie dargelegt, staats- und staatskirchenrechtlich voraussetzt, dassdie Person der entsprechenden Kirche angehört, kann diese staatsrecht-lich auch folgerichtig allein mit einer Erklärung aufgehoben werden, die-ser Kirche selber nicht anzugehören oder aus ihr auszutreten. Mit derBegründung, es sei unbeachtlich, ob die Person der Kirche selber ange-höre, setzt sich das Bundesgericht, wie dargelegt, in einen direktenWiderspruch zur staatsrechtlichen Regelung der Mitgliedschaft in derKirchgemeinde und der Landeskirche, die genau dies verlangt und ver-langen muss. Dafür müsste sich das Bundesgericht auf verfassungsmäs-264Giusep Nay