Dadurch kann auch das nach geltender Rechtslage bestehende Spannungsverhältnis zwischen Art. 259 Abs. 2PGR und Art. 32 Abs. 1 Bst. e Steuergesetz (Steuerbefreiung wegen Gemeinnützigkeit) in Bezug auf die fürdie Zuerkennung der Gemeinnützigkeit eines Vereins zuständige Stelle (einerseits die Regierung,andererseits die Steuerverwaltung) behoben werden.Zu Art. 552 8 1 Abs. 1 enthält neu eine Definition der Stiftung. Sie folgt im Wesentlichen den bereits bisherfür massgeblich erachteten essentialia negotii, wonach es auf den Willen des Stifters zur Errichtung einerStiftung, auf die Widmung eines bestimmten Vermögens sowie auf die Bezeichnung eines bestimmtenZwecks ankommt. Sie stellt ferner klar, dass es sich bei der Stiftung um eine Verbandsperson und somit umeine juristische Person handelt. Der Stiftungszweck muss „nach aussen“ gerichtet sein. Damit sollausgedrückt werden, dass eine reine Selbstzweckstiftung — also eine Stiftung, die ausschliesslich Vermögenverwaltet und Gewinne dauerhaft thesauriert, ohne sie jemals auszuschütten — nicht zulässig ist. Dagegen solleine Stiftung mit „voraussetzungslosen“ Ausschüttungen — also eine Stiftung, die Ausschüttungen vornimmt,ohne dass bei den Begünstigten eine spezifische Bedarfssituation besteht — weiterhin möglich sein. Einesolche Stiftung wird freilich stets privatnützigen Charakter ($ 2 Abs. 3 bzw. Abs. 4 Ziff. 2) haben.Von Marktteilnehmern wird die Anpassung der Definition der Stiftung angeregt.Die Regierung hält grundsätzlich an der bisherigen Ausgestaltung der Vorlage fest, hat die Formulierungjedoch aufgrund legistischer Vorgaben angepasst, sodass Abs. 1 nunmehr festhält, dass die Stiftung eine „aufdem Willen des Stifters beruhende‘“ und nicht mehr „eine dem Willen des Stifters entspringende‘“ Ver-bandsperson ist.Abs. 2 behandelt die zentrale Frage der Zulässigkeit unternehmerischer Tätigkeit durch eine Stiftung. Nachgeltendem Recht ist sie einerseits gestattet, wenn der Betrieb des kaufmännischen Gewerbes der Erreichungeines „nichtwirtschaftlichen Zwecks“ dient. Dieser Begriff ist im Sinne des Art. 246 Abs. 1 PGR zuKonkretisieren (dazu ausführlich Bösch, Liechtensteinisches Stiftungsrecht 218 ff; vgl. auch Riemer in BernerKommentar. 1/3, ST Rn 392 ff). In Hinblick auf die hier vorgeschlagene Unterscheidung zwischengemeinnützigen und privatnützigen Stiftungszwecken empfiehlt es sich, den Begriff der Gemeinnützigkeit zuverwenden. Ferner ist der Betrieb eines nach kaufmännischer Art geführten Gewerbes zulässig, wenn diesdurch sondergesetzliche Normen gestattet wird. Hierbei ist etwa an Art. 7 Abs. 1 Bst. a Pensionsfondsgesetz(PFG, LGBl. 2007 Nr. 11, i. d.g. F.) zu denken, wonach eine Einrichtung der betrieblichen Altersvorsorge in der Rechtsform einereingetragenen Stiftung betrieben werden darf. Umgekehrt sind aber auch negative Rechtsformvorbehalte zu297