dem Blickwinkel des Landesfürsten gegen die Monarchie, gegen die be-stehende Ordnung und gegen die Verfassung. Die Drohung des Fürs-tenhauses, im Falle einer Ablehnung das Land zu verlassen, unterstrichdie Absicht, die bestehende Verfassungsordnung zu «überwinden». Ap-pelle von oppositioneller Seite, dass sich das Fürstenhaus im Falle einerAblehnung der Vorlage an die bestehende Verfassung von 1921 zu haltenhabe, blieben dagegen wirkungslos. An der Ernsthaftigkeit der Absichtdes Fürstenhauses war nicht zu zweifeln.Die Verfassungsdiskussion war nicht nur zu einer Frage über Mo-narchie oder Republik umgedeutet worden, sondern zusätzlich zu einerVertrauensfrage gegenüber dem Fürstenhaus. Wörtlich klang dies in derThronrede vom Februar 2002 wie folgt: «Lehnt auch das Volk den Ver-fassungsvorschlag ab und spricht dem Fürstenhaus das Misstrauen aus,so ist die Vertrauensgrundlage zerstört, welche es dem Fürstenhaus bisjetzt ermöglicht hat, für dieses Land politische Verantwortung zu tra-gen.»102 In diese Deutung fügte sich auch der Landtagspräsident in sei-ner Ansprache als Alterspräsident bei der Landtagseröffnung ein, da esfür ihn «in letzter Konsequenz auch zu einer Vertrauensfrage gegenüberunserem Fürsten wird», und er wiederholt für eine schnellstmöglicheBeendigung des Konflikts plädierte.103Die Haltung beider Lager wurde mit zahlreichen Leserbriefen or-chestriert. Der Ton verschärfte sich dabei zunehmend, wurde polemischund gehässig.104 Dies stellte auch der FBP-Präsident mit Bedauern fest,137Akteure, Frames und Kommunikationsstrategien102 ebd.103 Ansprache des Alterspräsidenten Klaus Wanger zur Landtagseröffnung, in: Liech-tensteiner Vaterland / Volksblatt, 8. Februar 2002.104 Beispielsätze aus Leserbriefen: «Oder haben Sie sogar die Frechheit und Unverfro-renheit sich als Ausländerin (. . . ) sogar zur Verfassung des Landes einzumischen»(Liechtensteiner Volksblatt, 15. Februar 2002); «Der kleinliche, respektlose Krieg –seit bald 10 Jahren – gegen den Fürsten und die Monarchie ist grenzenlos grausam,ohne Christlichkeit, ohne Menschlichkeit. Es geht hier nicht um eine politische Par-tei, sondern um alte Racheakte, trügerische Überzeugungen, böse Hetzerei, Fana-tismus, fast Besessenheit, um den Bürger zu verunsichern. (. . . ) Für die diversen‹Kesseltreiber› gibt es Verantwortliche, ein kleiner Haufen, der oben hinaus undRecht haben will, da viele Bürger sich nicht mehr wagen, mit ihrer Meinung an dieÖffentlichkeit zu gelangen, da u. a. einige sogenannte Künstler-Typen bereits ein‹berufliches Monopol› mit ihrem höhnischen, respektlosen Gespött haben» (Liech-tensteiner Volksblatt, 4. Februar 2002); «Mögen sie doch alle zusammen ausreisen,die politisch Verfolgten und Unterdrückten im Land und die falschen Propheten(. . . )» (Liechtensteiner Volksblatt, 21. Januar 2002).