Wettbewerb. Befürchtungen, dass sich Betrüger und Kridatare die Stiftung vermehrt zunutze machen werden,kann die Regierung nicht beitreten, weil die dafür vorgesehenen Instrumente des Gläubigerschutzes, vorallem das Anfechtungsrecht nach 8 38, unberührt bleiben.Die Bestimmung gemäss Abs. 3 regelt den einzigen Fall, in dem die Person des Stifters bei einer Gründungdurch einen indirekten Stellvertreter einem Dritten offen gelegt werden muss. Dies ist nur der Fall, wenn essich um Gläubiger der Stiftung handelt, die ein Interesse an einer Befriedigung haben, die sie aus demStiftungsvermögen nicht erlangen können, weil der Stifter noch einen Teil der Einlage nicht geleistet hat.Dann muss der Stiftungsrat dem Gläubiger und im Konkurs der Stiftung dem Masseverwalter die zurRechtsverfolgung erforderlichen Auskünfte erteilen. Er muss ihn also insbesondere darüber informieren, obeine Einlage des Stifters ausstehend ist, so dass der Gläubiger gegebenenfalls die Rechtsverfolgung gegenden Stifter einleiten kann.Zu 8 37 Wie nach geltendem Recht (Art. 563 Abs. 1 PGR) hält Abs. 1 fest, dass für die Schulden derStiftung den Gläubigern gegenüber grundsätzlich nur das Stiftungsvermögen haftet. In Ergänzung zumbisherigen Gesetzeswortlaut findet sich eine weitergehende Klarstellung dahingehend, dass keineNachschusspflicht seitens des Stifters besteht. Eine ausstehende Einlage ist im Konkurs der Stiftung vomStifter indes zu leisten, weil es sich um keinen Nachschuss handelt.Die Bestimmung gemäss Abs. 2 hält klärend fest, dass der Stiftungsrat in Wahrung seiner Pflichten und inErfüllung des Stiftungszwecks nur dann Ausschüttungen an Begünstigte vornehmen darf, wenn dadurchkeine Ansprüche von Gläubigern der Stiftung geschmälert werden. Dabei handelt es sich um ein wesentliches[Instrument zum Schutz der Stiftungsgläubiger, das einen Ausgleich dafür bieten soll, dass es bei der Stiftungkeine gesetzliche Pflicht zur Kapitalerhaltung gibt. Rezeptionsgrundlage der Bestimmung ist $ 17 Abs. 2 Satz2 öPSG.Von einer Gruppe von Marktteilnehmern war die Befürchtung geäussert worden, die Bestimmung könnte dieTätigkeit der Stiftung bei einem Konflikt mit Pflichtteilsberechtigten der Stiftung allzu sehr behindern, weilnicht überprüft werden könne, ob die angemeldeten Ansprüche zu Recht bestehen.Dies ist freilich keine Besonderheit von Pflichtteilsansprüchen; vielmehr kann bei sämtlichen Ansprüchen,die von Gläubigern geltend gemacht werden, die Berechtigung möglicherweise ungewiss sein. Es ist dann dieAufgabe des Stiftungsrats, nach Grundsätzen einer guten Geschäftsführung (8 25 Abs. 1) mit dieser Situationumzugehen und beispielsweise Liquiditätsreserven zu bilden, damit die Gläubigeransprüche befriedigt354