bei träge für den Bau von Verkehrsanlagen und Kanalisationen in Be -tracht. Die Gemeinde ist gemäss Art. 24 BauG214 berechtigt, von denEigentümern des neu erschlossenen Baulandes und von anderen In te res -sen ten Beiträge zu erheben, wonach sich die Höhe der einzelnen Bei -träge nach den Vorteilen richtet, welche durch den Bau den Interessentenerwachsen. Da die Gemeinde grundsätzlich die Kosten für die öffent -lichen Abstellflächen (als Verkehrsanlagen) zu tragen hat, liegt es nachAnsicht des Staatsgerichtshofes auf der Hand, dass dann, wenn durch dieErrichtung solcher Abstellflächen der Eigentümer des anliegendenGrundtückes Vorteile erlangt, er diese an die Gemeinde allenfalls weiterzu geben hat.215Vorzugslasten gleichen den besonderen Vorteil aus, den der Ab ga -benpflichtige aus einer öffentlichen Einrichtung zieht. Der Vorteil mussnicht nur wirtschaftlicher Art, also einer Wertvermehrung gleich kom -men, sondern auch ein besonderer sein. Er muss über das hinausgehen,was die öffentliche Einrichtung der Allgemeinheit an Nutzen einträgt.Vorteile, die jedermann und nicht nur einer bestimmten Person bzw. ei-nem bestimmten Personenkreis zukommen, begründen keine Vor zugs - last, mit anderen Worten ist die Erhebung einer Vorzugslast unzuläs-sig.216 Nicht von rechtlichem Belang ist, ob der Sondervorteil tatsächlichin Anspruch genommen wird. So sind beispielsweise Kana li sa tions- undWasseranschlussgebühren geschuldet, wenn der Anschluss an dieKanalisation erfolgt und deren Benützung möglich ist. Nicht erforder-lich ist, dass der Grundeigentümer den Anschluss auch tat säch lich tä-tigt.217 Der Entstehungsgrund des Beitrages liegt in der blossenMöglichkeit, vom Vorteil – in diesem Fall vom Anschluss an die Kanali -sa tion – Gebrauch zu machen.218617§ 5 KausalabgabenDeutschland verwendeten Begriff des Beitrages (im engeren, finanzrechtlichen Sinn)decke; im Weiteren vgl. Vallender, Kausalabgabenrecht, S. 95; Staehelin, S. 9 f.; Lin -den mann, S. 55. Für Österreich siehe Antoniolli, S. 260. Er bezieht sich auf dieDefinition des Beitrages nach Walter Jellinek, wonach dieser der «einseitig auf -erlegte Zuschuss eines am Bestande einer öffentlichen Veranstaltung besondersBeteiligten zu den Kosten der Veranstaltung» ist, und führt aus, dass der Leistungs -pflichtige einen besonderen Vorteil aus dem Unternehmen haben müsse.214 Vgl. auch Art. 25bis BauG und Art. 52 BVG.215 StGH 2000/36, Entscheidung vom 18. Februar 2002, nicht veröffentlicht, S. 13.216 So Vallender, Kausalabgabenrecht, S. 95 und Zaugg, S. 221.217 Rhinow/Krähenmann, Nr. 110, S. 341 und Nr. 111, S. 342 mit Hinweisen auf dieRecht sprechung.218 So Tschannen/Zimmerli/Kiener, S. 373.