16 17§ 231) Erkennt der Auktor bei der Tagsatzung das vom Beklagten behaup-tete Verhältnis an, so kann er mit Zustimmung des Beklagten an dessen Stelle als Partei in den Rechtsstreit eintreten. Die Zustimmung des Klägers ist hiezu nur insoweit erforderlich, als derselbe Ansprüche geltend macht, welche durch das zwischen dem Auktor und dem Beklagten bestehende Vertretungsverhältnis nicht berührt werden.2) Infolge der Übernahme des Prozesses durch den Auktor ist der Beklagte auf seinen Antrag durch Beschluss des Prozessgerichtes von der Prozessführung zu befreien. Kommt hingegen bei der ersten Tagsatzung eine Einigung wegen der Übernahme des Prozesses durch den Auktor nicht zustande, so kann der Beklagte die Einlassung in den Rechtsstreit nicht weiter verweigern.3) Über Rekurse gegen Beschlüsse des Gerichts erster Instanz nach Abs. 2 entscheidet das Obergericht endgültig und unter Ausschluss jeden weiteren Rechtszuges. Anmerkung – öZPO: § 23: Unterschied in Abs. 1: In Ö fehlt „bei der Tagsatzung“. Abs. 2 in Ö lautet: „Kommt infolge der vom benannten Auktor abgegebenen Erklärung eine Eini-gung der Beteiligten in Ansehung der Übernahme des Prozesses durch den Auktor zustande, so hat der Vorsitzende auf entsprechenden Antrag den Beklagten noch vor der vorbereitenden Tag-satzung von der Klage zu entbinden.“Abs. 3 fehlt in Ö.§ 241) Erscheint der Auktor trotz gehöriger Ladung bei der anberaum-ten ersten Tagsatzung nicht, bestreitet er die Behauptung des Beklagten oder erklärt er sich bei der Tagsatzung überhaupt nicht, so ist der Beklagte berechtigt, sich durch Befriedigung des Anspruches des Klägers von der Klage zu befreien.2) Inwiefern dem Auktor hieraus ein Anspruch auf Schadenersatz erwächst, ist nach dem bürgerlichen Rechte zu beurteilen.Anmerkung – öZPO: § 24: Unterschied in Abs. 1: Statt „Erscheint der Auktor trotz gehöriger Ladung bei der anberaumten ersten Tagsatzung nicht“ wird „Erstattet der Auktor trotz gehöri-ger Aufforderung keinen Schriftsatz“ verwendet. An Stelle von „erklärt er sich in seinem Schrift-satz“ verwendet Ö „erklärt er sich bei der Tagsatzung“. Abs. 2 ist identisch.Streitverkündigung§ 211) Wer behufs Begründung zivilrechtlicher Wirkungen einen Dritten von einem Rechtsstreite zu benachrichtigen hat (Streitverkündigung), kann dies durch Zustellung eines Schriftsatzes bewirken, in welchem auch der Grund der Benachrichtigung anzugeben und die Lage des Rechtsstrei-tes, falls derselbe bereits begonnen hat, kurz zu bezeichnen ist.2) Mit einer solchen Benachrichtigung kann eine in den Vorschrif-ten des bürgerlichen Rechtes begründete Aufforderung zur Leistung der Vertretung im bereits anhängigen oder erst einzuleitenden Rechtsstreite (Nebenintervention) verbunden werden.3) Die Streitverkündigung gibt der benachrichtigenden Partei nicht das Recht, die Unterbrechung des anhängigen Rechtsstreites, die Erstre-ckung von Fristen oder die Verlegung einer zur Verhandlung bestimmten Tagsatzung zu begehren.Anmerkung – öZPO: § 21 ist identisch.Benennung des Auktors§ 221) Wer als Besitzer einer Sache oder eines dinglichen Rechtes geklagt wird, sich aber in den Rechtsstreit nicht einlassen will, weil er im Namen eines Dritten zu besitzen behauptet, hat diesen (Auktor) sogleich nach Zustellung der Klage aufzufordern, sich über sein Verhältnis zum Streitge-genstande oder zu dem in der Klage geltend gemachten Anspruch bei der vor dem Prozessgerichte anberaumten ersten Tagsatzung zu erklären.2) Die Aufforderung an den Auktor und dessen Ladung erfolgt durch Zustellung eines Schriftsatzes, welcher die zur Begründung dieser Auffor-derung erforderliche Mitteilung über den eingeleiteten Rechtsstreit zu ent-halten hat. Eine Ausfertigung dieses Schriftsatzes ist dem Kläger noch vor der ersten Tagsatzung mitzuteilen.Anmerkung – öZPO: § 22: Unterschied in Abs. 1: Statt „bei der vor dem Prozessgericht anberaum-ten ersten Tagsatzung zu erklären“ wird „binnen vier Wochen mit Schriftsatz zu erklären“ verwendet.Unterschied in Abs. 2: Statt „Aufforderung an den Auktor und dessen Ladung“ wird „Aufforde-rung an den Auktor“ verwendet. An Stelle von „Eine Ausfertigung dieses Schriftsatzes ist dem Kläger noch vor der ersten Tagsatzung mitzuteilen.“ verwendet Ö „Eine Ausfertigung dieses Schriftsatzes ist dem Kläger mitzuteilen.“