Kompetenzen des Monarchen zuvörderst die bedeutsame Aufgabe der Integration des Staatsvolkes stehen; idealiter gespro­chen: "Infolge seiner gruppen- und parteipolitischen Neutralität und seiner hohen Wert­schätzung ist er eine Institution moralischer und schiedsrichterlicher Autorität und dazu prä­destiniert, gelegentlich auch als Korrektiv zum nur allzuleicht desintegrierend wirkenden Mehrheitsprinzip, Zusammengehörigkeitsgefühl und Staatsbewusstsein zu verstärken."122 Er würde dann (und wahrscheinlich nur dann) dem Staat "Mitte, ein emotionales Band und per­sonifizierte Dauer"123 geben. Seit dem UNO-Beitritt Liechtensteins wendet sich Hans-Adam II. von Liechtenstein neben europapolitischen Fragestellungen vermehrt auch innenpolitischen Themen zu. Er postuliert den Rückzug des Staates aus Tätigkeiten, die ebenso und wahrscheinlich effizien­ter von der Privatwirtschaft übernommen werden könnten. So plädierte er beispielsweise in seiner Thronrede vom 5. März 1991 insgesamt für mehr Markt und weniger Staat. In dieser Thronrede hob er auch hervor, der Staat solle sich im Konkurrenzkampf der Marktwirtschaft mehr auf die Rolle des "Schiedsrichters" beschränken und nicht versuchen, gleichzeitig auch noch "Spieler" zu sein. Es gibt nach wie vor nicht wenige politisch Agierende in Liechten­stein, die sich genau dies auch von der monarchischen Amtsführung erhoffen und in der Wie­derbelebung des monarchischen Prinzips auch demokratie- und legitimationstheoretisch eine Regression erblicken. Sie haben dabei ihre Rechnung ohne den Fürsten gemacht, der seit der von ihm mit voller Absicht inszenierten Staatskrise vom 28. Oktober 1992 politisch und öffentlich so präsent ist wie niemals zuvor. Die halböffentlichen Meinungsdivergenzen im Hinblick auf die monarchische Amts­führung werden zweifelsohne anhalten. Auch der monarchistisch eingestellte neue Regie­rungschef Markus Büchel wird dieser Problematik unweigerlich begegnen, seine überaus konziliante und fürstenloyale Einstellung ihn nicht vor Rollenkonflikten bewahren. Aller­dings bestehen bei ihm bessere Chancen auf Einvernehmlichkeit, wie sie in bezug auf Franz Josef II. zwischen dem Regierungschef Alexander Frick und auch mit Hans Brunhart seiner­zeit schon bestanden. Jeder Regierungschef muss sein Verhältnis zum Fürsten finden.12* T. Allgäuer 1989, S. 34. i" Batliner 1986, S. 12. 124 Das Vertrauensverhältnis zwischen dem Fürsien und dem neuen Regierungschef war gut und intakt. So entsprach Hans-Adam II. einem Amtsenthebungsantrag des Landtages vom 14. September 1993, das die FBP-Fraktion gegen den (eigenen) Regierungschef Markus Büchel (FBP) initiiert hatte und dabei mit 16 Stimmen auch die Landtags-mehrheii fand, am 15. September 1993 ausdrücklich nicht, sondern löste seinerseits persönlich den Landtag auf (ursprünglich wollte er dies sogar dem Regierungschef überlassen, der ein entsprechendes Dekret ausgehändigt erhalten hat(e), so dass binnen sechs Wochen Neuwahlen stattzufinden haben. Bis zur Einsetzung einer neuen Regierung beliess der Fürst den Regierungschef im Amt, dessen politischer Sturz damit indes nur aufgeschoben werden konnme. Vor dem Amiscmhebungsantrag hatte der Landlag am 14. September dem Regierungschef mit 17 Stimmen das Misstrauen ausgesprochen und ihm den Rücktritt nahegelegt. Das Dekret der Landtagsauflösung durch den Fürsten unterzeichnete der rücktrittsunwillige und nicht entlassene Regierungschef vor den 25 Abgeord­neten im Landtag, der seinerseits durch Erklärung des Präsidenten den Staatsgerichtshof nicht anrief, um eine zweite schwerwiegende Staatskrise innerhalb eines Jahres zu vermeiden. Es bestehen jedoch Zweifel, ob die Land­tagsauflösung aus "erheblichen Gründen" (so das Erfordernis in der Verfassung) erfolgte, da das Parlament funk­tionstüchtig war, sich also nicht selbst blockierte, und lediglich verfassungsmässige Rechte wahrnahm. Die Diskus­sion um eine Verfassungsrevision wird hierdurch zweifelsohne neuen Auftrieb bekommen, wenngleich im konkre­ten Fall ein fragwürdiger parteipolitischer Überhang nicht geleugnet werden kann und eine künstliche staatspoliti­sche Heuchelei mit im Spiel war, welche der Monarch durchschaute. Aristokraten haben nämlich noch immer ein feines Gespür für menschliche Charaktere. Neuer Regierungschef-Kandidat der FBP ist der ehemalige Fraktions­sprecher, Interims-Partcipräsident, Landtagsvizepräsident und Gymnasialdirektor Josef Biedermann, während die VU im Zusammenhang mit den Neuwahlen den 28jährigen Regierungschef-Stellvertreter Mario Frick zum neuen Regierungschef-Kandidaten erkor, der die politische Landesbühne erst nach den Wahlen vom Februar 1993 betre­ten hatte und als ein unerfahrener, aber ambitioniener "Quereinsteiger" gilt. Über sein Verhältnis zum Fürsten ist nichts bekannt, während Josef Biedermann mit dem Fürsten bereits seine Probleme hatte. Eine kritische Distanz zum Fürsten rangiert aber bei der FBP inzwischen besonders hoch. Die menschenverachtende Demontage Büchels durch die FBP war nämlich implizit zu einem nicht unerheblichen Teil auch darin begründet, dass er mit dem Für­sten einen überaus vertrauensvollen Umgang pflegte. 124 