2. Bindung an Entscheidungen der Verwaltungsbeschwerdeinstanz(neu: Verwaltungsgerichtshof)Die Regierungsvorlage hatte noch in einem Abs. 2 eine dem § 11 Abs. 1öst. AHG vergleichbare Regelung vorgesehen, die wegen verfassungs -recht lichen Bedenken im Landtag keine Zustimmung fand.527 Da eineentsprechende Spezialvorschrift fallengelassen wurde, blieb es bei derallgemeinen Regelung des § 190 Abs. 1 ZPO. Danach kann das Gericht,wenn der der Klage zugrundeliegende Sachverhalt Gegenstand einesVerwaltungsverfahrens ist, anordnen, dass das Amtshaftungsverfahrenauf so lange Zeit unterbrochen wird, bis in der Frage der Rechtswidrig -keit der Verfügung oder Entscheidung einer Verwaltungsbehörde einerechtskräftige Entscheidung vorliegt. Aus einer Entscheidung der Ver -wal tungsbeschwerdeinstanz (neu: Verwaltungsgerichtshof) kann aller -dings kein Ersatzanspruch abgeleitet werden.528IX. Amtsverschwiegenheit 5291. Ausnahme vom AmtsgeheimnisDem Amtsgeheimnis wird im Allgemeinen der Vorrang vor privaten In -teressen eingeräumt.530 Davon macht Art. 13 AHG eine Ausnahme, um320Rechtsschutz527 Siehe Landtagsprotokoll über die öffentliche Landtagssitzung vom 27. Mai 1966,Ltprot. 1966, S. 54 f.; Art. 12 Abs. 2 RV zum AHG hatte folgenden Wortlaut: «Istdie Entscheidung des Rechtsstreites von der Frage der Rechtswidrigkeit der Verfü -gung oder Entscheidung einer Verwaltungsbehörde abhängig, über die noch keinErkenntnis des Staatsgerichtshofes oder der Verwaltungsbeschwerdeinstanz vor -liegt, und hält das Gericht die Verfügung oder Entscheidung für rechtswidrig, so hates das Verfahren zu unterbrechen und bei der Verwaltungsbeschwerdeinstanz einGutachten über die Rechtmässigkeit der Verfügung oder Entscheidung der Ver wal -tungs behörde einzuholen. An Entscheidungen und an Gutachten des Staatsgerichts -hofes und der Verwaltungsbeschwerdeinstanz ist das Gericht gebunden. Die Be -stim mungen dieses Absatzes gelten nicht für den Staatsgerichtshof.»528 Siehe dazu vorne S. 276.529 Zwischen den Begriffen «Amtsverschwiegenheit» und «Amtsgeheimnis» bestehtkein Unterschied, wie dies dem Bericht und Antrag der Regierung vom 13. April1966 an den Landtag betreffend die Schaffung eines Gesetzes über die Amtshaftung,LLA RF 296/72/24, S. 24 f., zu entnehmen ist. Es werden hier beide Begriffe ver-wendet.530 Vgl. etwa § 320 Ziff. 3 ZPO.