Die von Höfling propagierte, eng am Wortlaut orientierte Ausle-gung der Schrankenregelung der Landesverfassung führt allerdings inder Praxis kaum zu einem anderen Ergebnis als die neuere StGH-Recht-sprechung. Was zunächst die verfassungsunmittelbaren Schrankenbetrifft, so kommt der Bezugnahme auf die «Sittlichkeit» in Art. 40 LVkeine praktische Bedeutung zu;30 und in Art. 37 Abs. 2 2. Satz LV gehtdieser Begriff in der «öffentlichen Ordnung» und dem damit angespro-chenen Polizeigüterschutz auf31 – welcher wiederum mit den Grund-rechtseingriffskriterien des öffentlichen Interesses und der Verhältnis-mässigkeit korreliert.32 Bei den vorbehaltlos gewährleisteten Grundrech-ten muss gemäss Höfling zwar auf «kollidierendes Verfassungsrecht»zurückgegriffen werden, um auch hier Grundrechtsschranken zu recht-fertigen. Da sich dafür aber nicht nur konkurrierende Grundrechte, son-dern auch der Wohlfahrtsartikel 14 LV eignet,33 läuft dies erneut auf dasGrundrechtseingriffskriterium des öffentlichen Interesses hinaus.Zudem betont auch Höfling, dass die «qualifizierten Gesetzesvorbehalteder EMRK … die einfachen Gesetzesvorbehalte der Landesverfassung(anreichern) und … den Grundrechtsschutz (verstärken)».34 Durch die-sen Rückgriff auf die Grundrechtseingriffskriterien der EMRK lassensich schliesslich auch die zahlreichen einfachen Gesetzesvorbehalte derLandesverfassung auf das vom Staatsgerichtshof angewandte Prüfungs-schema reduzieren. Somit deckt sich die Rechtsauffassung von Höfling, wie erwähnt,im Resultat mit der seit Längerem ständigen StGH-Rechtsprechung zuden Grundrechtsschranken der Landesverfassung, sodass dessen unter-191Einheitliche Eingriffskriterien für alle Grundrechte?30 Vgl. Hoch, Meinungsfreiheit, S. 203 Rz. 10. Rechtsvergleichend verweist Höflingauf die (ebenfalls) fehlende praktische Relevanz der Sittenklausel des Art. 2 Abs. 1des deutschen Grundgesetzes; siehe Höfling, Schranken, S. 91 Rz. 15 Fn. 39. 31 Wille, Glaubensfreiheit, S. 190 Rz. 44; Herbert Wille, Wie regelt das liechtensteini-sche Recht die Religionsfreiheit und das Verhältnis von Kirche und Staat?, in: Her-bert Wille / Georges Baur (Hrsg.), Staat und Kirche: Grundsätzliche und aktuelleProbleme, LPS Bd. 26, Vaduz 1999, S. 79 (95); vgl. auch Wille, Verwaltungsrecht,S. 473 f.32 Siehe Wille, Verwaltungsrecht, S. 539 ff.33 Siehe Höfling, Schranken, S. 94, mit Verweis insbesondere auf StGH 1960/8-10(siehe zu dieser Entscheidung vorne Fn. 15).34 Höfling, Schranken, S. 95, mit Verweisen auf Batliner, Rechtsordnung, S. 97 (143)sowie Höfling, Grundrechtsordnung, S. 89; vgl. auch Nägele, Vereins- und Ver-sammlungsfreiheit, S. 224 Rz. 19.