Die Eigentumsgarantie gibt auch keinen Anspruch auf die Ge -währung einer privilegierten Eigentümerstellung, wie dies beispielswei-se die Einzonierung einer Parzelle in die Bauzone darstellen würde. Einesolche Planungsmassnahme fällt aus dem sachlichen Schutzbereich derEigentumsgarantie, da sie nicht als Grundrechtseingriff, sondern als nä-here Inhaltsbestimmung des konkreten Grundeigentums zu qualifi zie -ren ist.88 Auch die nachbarschaftliche Verweigerung eines Not weg -rechtes hat nichts mit bestehenden Eigentumspositionen zu tun. Sie be -trifft ausschliesslich die Beziehungen von Privatpersonen. Beste hen desEigentum wird durch staatliches Handeln nicht eingeschränkt. Es ent -schei det der Zivilrichter bzw. ordentliche Richter über einen Antrag aufEinräumung eines Notweges nach Art. 102 SR. Wird der Antrag abge -lehnt, kann darin kein Eingriff in die Eigentumsgarantie der antragstel -len den Person erblickt werden.89III. Als Eigentum geschützte Rechtspositionen1. Vermögenswerte Rechte des Privatrechtsa) Eigentum im sachenrechtlichen SinnAls Schutzobjekt der Eigentumsgarantie kommt in erster Linie das zivil -rechtliche Sacheigentum und als dessen wichtigster Anwendungsbereichdas Grundeigentum in Frage.90 Auch das Fahrniseigentum ist geschützt,das gemäss Art. 171 SR bewegliche körperliche Sachen sowie Natur -kräfte zum Gegenstand hat, die der rechtlichen Herrschaft unterworfenwerden können und nicht zu den Grundstücken gehören. Neben demSacheigentum umfasst die Eigentumsgarantie auch beschränkte ding -58Eigentumsgarantie88 StGH 1998/68, Entscheidung vom 27. September 1999, nicht veröffentlicht, S. 14 f.mit Verweis auf Müller, Grundrechte in der Schweiz, 3. Aufl., Bern 1999, S. 598,Anm. 19, der seinerseits auf BGE 119 Ib 124 (128) Bezug nimmt.89 StGH 1998/69, Entscheidung vom 14. Dezember 1999, nicht veröffentlicht, S. 21 f.90 Vgl. etwa StGH 1998/69, Entscheidung vom 14. Dezember 1999, nicht veröffent -licht, S. 20; StGH 1998/43, Urteil vom 4. Mai 1998, nicht veröffentlicht, S. 21; StGH1997/12, Urteil vom 29. Januar 1998, LES 1/1999, S. 1 (5); StGH 1997/33, Urteilvom 2. April 1998, LES 1/1999, S. 20 (25) und StGH 1988/19, Urteil vom 27. April1989, LES 3/1989, S. 122 (124); vgl. auch StGH 1960 / 8 bis 10, Entscheidungen vom6. Oktober 1960, ELG 1955 bis 1961, S. 151 (155, 157); 161 (164, 166) und 169(172 f.).