Die Treuhändervereinigung betrachtet die Überschrift zu dieser Bestimmung als irreführend. In dieserHinsicht sei auch eine Klarstellung dahingehend gefordert, dass die Pflicht zur Vermögensaufstellung nichtso umfangreich sein müsse, wie bei einer ordentlichen Buchhaltungspflicht; Konto- und Vermögensauszügein Verbindung mit Ausschüttungsbeschlüssen seien als ausreichend zu betrachten. DieTreuhändervereinigung legt diesbezüglich einen konkreten Textvorschlag vor. Von einer Gruppe vonMarktteilnehmern war gefordert worden, den Begriff „Bücher“ durch „Aufzeichnungen“ zu ersetzen, weilsonst bei gemeinnützigen Stiftungen der Eindruck einer Buchführungspflicht erweckt werden könne.Die Regierung greift die Kritik auf und legt nunmehr einen geänderten Vorschlag vor. Die Überschrift„Rechnungslegung“ wird durch „Rechnungswesen“ ersetzt; dies erfolgt im Einklang mit der Regelung in $34 TrUG. Der im Vernehmlassungsbericht enthaltene Abs. 1 („Der Stiftungsvorstand hat über dieVerwaltung und Verwendung des Stiftungsvermögens Rechnung zu legen.‘) bringt nur einen allgemeinenGrundsatz zum Ausdruck, dessen normativer Gehalt jedoch nicht über den bisherigen Abs. 2 hinausführt. DieBestimmung kann deshalb entfallen.Der verbleibende, jetzt nicht mehr in Absätze gegliederte, Text sieht vor, dass Stiftungen, die ein nachkaufmännischer Art geführtes Gewerbe betreiben, den allgemeinen Vorschriften über die Rechnungslegunggemäss Art. 1045 ff. PGR unterliegen. Bei allen anderen Stiftungen sind die Anforderungen an das Rech-nungswesen herabgesetzt. Ein einheitlicher Massstab kann nicht gebildet werden, weil die Anforderungen andas Rechnungswesen nach Art und Umfang des Stiftungsvermögens unterschiedlich sind. Satz 2 siehtdeshalb vor, dass die Aufzeichnungen den Vermögensverhältnissen der Stiftung angemessen sein müssen. ImÜbrigen wird durch die nunmehr vorgeschlagene Formulierung die aktuelle Rechtsprechung festgeschrieben.Dies kommt dadurch zum Ausdruck, dass sich die Formulierung des Textes eng an die Beschreibung derPflichten des Stiftungsrats durch den OGH in der erwähnten Entscheidung (4. 5. 2005, 1 Cg 2002,32, LES2006, 191 [202]) anlehnt. Unter der „Entwicklung des Stiftungsvermögens“ sind insbesondere auchZustiftungen, Nachstiftungen und Ausschüttungen an Begünstigte zu verstehen. DieAufbewahrungspflichten, insbesondere die Dauer der Aufbewahrung, sollen sich sinngemäss nach Art. 1059PGR bestimmen.Vom Landgericht wird bemängelt, dass nicht ausgeführt werde, wem gegenüber der Stiftungsrat Rechnung zulegen habe.Dieser Einwand ist durch die neue Formulierung des $ 26 erledigt340