schränkung bei der Nutzung einer Liegenschaft liege demnach grund -sätz lich im öffentlichen Interesse. Ebenso stellt das Bau- und Planungs -recht und insbesondere der öffentliche Strassenbau eine «ohne Zweifelzulässige, im öffentlichen Interesse liegende Beschränkung des Eigen -tums» dar484 oder dienen Vorschriften einer Gemeindebauordnung überdie maximal zulässige Geschosszahl dem öffentlichen Interesse einer«ge ordneten Überbauung».485 Es gehört auch das Institut der Bausperrezu jenen «Umschreibungen und Sozialbindungen des Grundeigentums,die heute allgemein als durch das öffentliche Wohl geforderte Mass nah -men betrachtet werden».486Es sind grundsätzlich alle Arten von öffentlichen Interessen geeig -net, Einschränkungen des Eigentumsrechts zu rechtfertigen.487 Davonausgenommen sind fiskalische Interessen.488IV. VerhältnismässigkeitDer Verhältnismässigkeitsgrundsatz gehört auch zu jenen Vorausset zun -gen, wie sie der Staatsgerichtshof für Eingriffe in verfassungsmässig ge-währleistete Rechte formuliert, damit es nicht zu einer Verletzung dieserRechte kommt.489 Danach müssen die das Eigentum ein schrän ken denMassnahmen geeignet sein, das angestrebte Ziel zu erreichen, und das-selbe Ziel darf nicht durch weniger weitgehende Massnahmen erreichbarsein. Sodann verbietet der Verhältnismässigkeitsgrundsatz alleEinschränkungen, die über das anvisierte Ziel hinausgehen. Weiters mussein vernünftiges Verhältnis zwischen dem angestrebten Ergebnis undden damit verbundenen Freiheitseinbussen bestehen.490 Das heisst mit152Die materielle Enteignung484 StGH 1998/43, Urteil vom 4. Mai 1998, nicht veröffentlicht, S. 21.485 StGH 1997/12, Urteil vom 21. Januar 1998, LES 1/1999, S. 1 (6).486 StGH 1977/9, Entscheidung vom 21. November 1977, LES 1981, S. 53 (55).487 Zu den wichtigsten Kategorien öffentlicher Interessen siehe Kley, Verwaltungsrecht,S. 222 ff. mit zahlreichen Rechtsprechungshinweisen.488 Vgl. Beck, S. 42 f.489 Vgl. etwa StGH 1997/33, Urteil vom 2. April 1998, LES 1/1999, S. 20 (27); StGH1992/1, Urteil vom 17. November 1992 , nicht veröffentlicht, S. 10 f.; StGH 1989/14,Urteil vom 31. Mai 1990, LES 1/1992, S. 1 (4).490 StGH 1996/29, Urteil vom 24. April 1996, LES 1/1998, S. 13 (17) unter Bezugnahmeauf Vallender, Wirtschaftsfreiheit und begrenzte Staatsverantwortung, S. 126 mitVerweis auf BGE ZBl 92 (1991), S. 505.