kehrs «aus staatspolitischen wie aus Gründen der Sozialpflichtigkeit desEigentums, wie seit eh und je in der Enteignung, gewissen Beschrän kun -gen im Personenkreis, in den Sachen wie in den Rechtsgeschäften» un-terworfen habe. Die im liechtensteinischen Grundverkehrsgesetz be ste -henden Beschränkungen des Liegenschaftsverkehrs fänden sich auch invergleichbaren Rechtsordnungen und stehen auch im Einklang mit Kon -vention und Rechtsprechung zu Art. 6 EMRK und Art. 1 des1. ZPEMRK.202b) Juristische PersonenDer Grundrechtsschutz des Art. 28 Abs. 1 LV erstreckt sich auch auf ju-ristische Personen. Inländische juristische Personen des Privatrechtskönnen sich auf die Vermögenserwerbsfreiheit berufen, wobei allerdingsdie gesetzlichen Einschränkungsmöglichkeiten insoweit weiter reichenals bei natürlichen Personen. Juristische Personen des Privatrechts un -ter liegen in Liechtenstein eigenen Gesetzen und es ist nach den Wortendes Staatsgerichtshofes keineswegs verfassungswidrig, den Grund ver -kehr für sie gesetzlich einzuschränken.2036. Zulässigkeit von EinschränkungenDie Anforderungen, die der Staatsgerichtshof an Eingriffe in die Vermö -gens erwerbsfreiheit stellt, sind die gleichen wie bei der Eigentums ga -rantie. In einer Entscheidung vom 17. Januar 1975204 erklärt er: «Es istdem Beschwerdeführer zuzustimmen, dass eine Einschränkung des ver -fassungsmässig gewährleisteten Rechts des freien Eigentumserwerbs nurauf Grund eines Gesetzes zulässig ist und dass ein solches Gesetz wederextensiv ausgelegt noch angewendet werden darf. Auch ist es richtig,dass das öffentliche Interesse und das private Interesse gegeneinanderab gewogen werden und nur wenn das öffentliche Interesse in erheb -licher Weise überwiegt, kann eine Beschränkung des freien Eigen tums -85§ 7 Wirtschaftsrelevante Grundrechte202 StGH 1982/65/V, Urteil vom 15. September 1983, LES 1/1984, S. 3 (5); vgl. auchStGH 1981/7, Urteil vom 28. August 1981, LES 1982, S. 59 (61).203 StGH 1977/3, Entscheidung vom 24. Oktober 1977, LES 1981, S. 41 (43); vgl. auchLGVK G 12/1982, Entscheidung vom 7. Juni 1982, LES 3/1984, S. 112 (114).204 StGH 1974/14, Entscheidung vom 17. Januar 1975, nicht veröffentlicht, S. 7.