Resümee gespalten sind und die aktiven Frauen in der FL ihre Mitarbeit aufgeben würden, wenn die ÜLL-aMachos" (in ihrer Perspektive) Einfluss auf die Politikgestalrung nehmen könnten, zumal die vierte Partei ohne Profil und Programmatik sei. Es bestehen zwischen den beiden opponierenden Gruppen (die FL seit 1993 nicht mehr nur ausserparlamentarisch) weiterhin inter-oppositionelle Spannungen, die kaum auszuglei­chen sind. Auch werden bei der FL im Hinblick auf die ÜLL eher selbstherrliche sowie que-rulatorische Aspekte gesehen, während die ÜLL viele Programmpunkte der FL für total überzogen und unangemessen hält. Die reziproken Empfindlichkeiten werden einen "histo­rischen Kompromiss" nur schwer zulassen, allerdings standen im Herbst 1992 die Chancen besonders gut, dass im Hinblick auf die Landtagswahlen 1993 erstmals eine Listenverbin­dung beider Kleinparteien Zustandekommen könnte.®5 Nachdem ein Zusammengehen schließlich doch nicht erfolgte, beschloss die ÜLL aufgrund der personellen Situation (ledig­lich 30 Aktive), sich an den Landtagswahlen 1993 nicht zu beteiligen. Resümee Die Freie Liste als teiloppositionelle Partei stellt explizit darauf ab, einzelne Elemente des Basiskonsenses in Liechtenstein zu verändern, während die andere teiloppositionelle Gruppe vornehmlich andere Personen in die politischen Ämter und Positionen bringen will und dabei auf ein konkretes Handlungs- und Grundsatzprogramm bewusst verzichtete (aller­dings inzwischen zögernd auch mit der Theoriearbeit begonnen hat). Diese Trennungs- und Konfliktlinie (cleavage) ist unübersehbar. Nicht ganz so eindeutig, wenngleich vorhanden, sind die "cleavages" zwischen den beiden etablierten Parteien, wobei bis 1993 zusätzliche Orientierungsschwierigkeiten dadurch auf­traten, dass in der FBP liberale Elemente auf dem Vormarsch waren, während der Wirt­schaftsflügel am Boden lag und die Gefahr bestand, dass dieser zur VU abwanderte, die die Wohlstandsentwicklung und -bewahrung kontrafaktisch (aber wirkungsvoll) für sich rekla­mierte. Die historischen Entwicklungslinien waren und sind (auch aufgrund unterschiedli­cher kollektiver Erinnerungen) nur wenigen Wählerinnen und Wählern vertraut. Während die FBP ihre anhaltenden Verdienste unter dem Signum der Kontinuität zelebriert, hatte die Union die letzten Dezennien erfolgreich für sich okkupieren können. Inzwischen ist der FBP wieder ein (sich ab 1993 zweifelsohne verstärkender) Wirtschafts­flügel angewachsen, und es wurden die liberalen Elemente erheblich zurückgedrängt. Gleich­wohl ist die Bürgerpartei nach wie vor eine eher wertkonservative, auf unabhängige Persön­lichkeiten von intellektuellem oder menschlichem Rang bezogene Partei, währenddem die VU viel von Organisation und Parteidisziplin hält (unterstützt durch die Methode des "Klin-kenputzens"). Die VU ist eine effiziente Apparatpartei geworden, die unter allen Umständen am Ruder bleiben will und ab 1993 alle Anstrengungen unternehmen wird, bald wieder hauptverantwortlich im Kapitänsrang auf der politischen Kommandobrücke zu stehen. Sie ist kapitalistisch und populistisch zugleich ausgerichtet, während die FBP demgegenüber eher einen amateurhaften Anstrich hat und auf Grundwerte vertraut, die sich im politischen Diskurs als nach wie vor zielführend erweisen sollen. Der lange bestehende Vorsprung der VU, die auch bei den Wahlen 1993 die stimmenstärkste Partei war, besteht nach wie vor im besseren Management plus Marketing und im Willen zur Machterhaltung (ab 1993 in verän­derter Form, insofern aus der weiterbestehenden Regierungsbeteiligung heraus - wie bereits 1978 erfolgreich praktiziert - eine rasche Wiedergewinnung der Führungsverantwortung angestrebt wird, um die "einmalige Scharte" auszuwetzen), dagegen sind die FBP-Exponen-K Ein Zusammengehen scheiterte am Ende doch noch. Zwar hatten sich der Parteivorstand der ÜLL und der FL-Spre-cherlnnenrat dafür ausgesprochen und ebenso die Mitgliederversammlung der ULL, jedoch lehnte die PL-Vollver­sammlung ein gemeinsames Vorgehen ab. 275 