Lehre und Judikatur geschieht.225 Es ist zunächst danach zu fragen, ob essich bei dem schädigenden Verwaltungshandeln um einen Verwaltungs -akt in hoheitlicher Rechtsform handelt.226 Das Kriterium der Rechts -form führt nicht immer weiter. Es versagt insbesondere dort, wo dieAusübung eines öffentlichen Amtes nicht in Rechtshandlungen, sondernin Realakten besteht. Ist also das Zuordnungsproblem nach der Rechts -form nicht lösbar, so ist das Verwaltungshandeln seinem Inhalt nach zubeurteilen. Kommt man auch über die Beurteilung inhaltlicher Kriteriennicht zur Schlussfolgerung, es läge Hoheitsverwaltung vor, so ist dort,wo der öffentliche Rechtsträger als Träger von vermögenswerten Privat -rech ten auftrat, zu untersuchen, ob nach dem Zweck dieses Verhaltensdas Erwerb- und Gewinnstreben keinen bestimmenden Faktor bildete.Gelingt auch nach dem Zweckkriterium keine eindeutige Zuordnungdes Verwaltungsverhaltens, so ist im Zweifel Hoheitsverwaltung anzu -nehmen.Festzuhalten bleibt, dass die Abgrenzung zwischen Hoheitsver -wal tung und Privatwirtschaftsverwaltung vielfach sehr schwierig ist, zu -mal die Gesetze nicht immer erkennen lassen, welchem Bereich der Ver -waltung sie eine Aufgabe zuordnen. Eine «allgemein anerkannte Kurz -definition» ist denn auch in Österreich noch nicht gefunden worden.2273. Realakte oder faktische AmtshandlungenUnter den Begriff der «amtlichen Tätigkeit» im Sinne von Art. 2 Abs. 3AHG fallen auch tatsächliche Verrichtungen, die als Realakte oder fak ti -sche Amtshandlungen bezeichnet werden,228 da sie nicht «Produkte des237§ 4 Öffentliche Rechtsträger und ihre Organe225 Vgl. OG 397/81-17, Beschluss des OGH vom 17. Oktober 1983, LES 2/1985, S. 50(52) unter Bezugnahme auf Vrba/Zechner, S. 72 ff.; vgl. für Deutschland das Prü -fungs schema bei Ossenbühl, S. 41.226 Nach StGH 1981/12, Urteil vom 28. August 1981, LES 1982, S. 125, sind «Entschei -dun gen» und «Verfügungen» im Sinn des LVG stets Erledigungen eines hoheits -recht lichen Verfahrens. Zur Verfügung bzw. zum Verwaltungsakt siehe Kley,Verwaltungsrecht, S. 112 ff.227 Schragel, AHG 3, S. 104, Rdnr. 72.228 Zum Begriff siehe VBI 1998/67/ 68/ 69, Entscheidung vom 30. November 1998,LES 2/1999, S. 96 (99 f.); Kley, Verwaltungsrecht, S. 142 ff.; für Österreich sieheVrba/Zechner, S. 51 f.