gestaltet sein, aber doch jenes Tatsachenvorbringen enthalten, auf das dieKlage gestützt wird.510Im Übrigen dient die schriftliche Aufforderung der Auslösung dergesetzlichen Frist, während der sich der öffentliche Rechtsträger zur An -erkennung oder Verweigerung des Ersatzanspruches entschliessen muss(Art. 11 Abs. 2 Satz 2 AHG). Der öffentliche Rechtsträger ist aber nichtverpflichtet, sich zum Aufforderungsschreiben zu äussern. Unterlässt eres, steht dem Geschädigten das Recht zu, nach drei Monaten zu klagen,ohne dass seinem Anspruch die Unzulässigkeit des Rechtsweges ent ge -gengehalten werden könnte. Diese Rechtslage wird kritisiert und dafürplädiert, dem öffentlichen Rechtsträger die gesetzliche Pflicht aufzu erle -gen, auf das Aufforderungsschreiben genau so eingehend zu antworten,wie das Aufforderungsschreiben begründet sein müsse.5114. Form des AufforderungsschreibensEs sind keine allzu strengen Anforderungen an das Auffor de rungs -schreiben zu stellen. Es muss nicht als solches bezeichnet sein. Es ge-nügt, wenn aus ihm das «Begehren» – wie das Aufforderungsschreibenin Art. 11 Abs. 2 AHG auch genannt wird – deutlich erkennbar wird.512II. Zuständigkeits- bzw. RechtswegszulässigkeitsprüfungBei der Anrufung des Obergerichts zur Inanspruchnahme öffentlicherOrgane oder ihrer Rechtsträger kann sich die Frage der «Zuständigkeitdes besonderen Gerichtsstandes für Amtshaftungsklagen bzw. für dieBeurteilung der damit zusammenhängenden Rechtswegszulässigkeit»stellen. Es geht mit anderen Worten darum, ob ein Amtshaftungsfalloder ob ein «Zivilrechtsstreit allgemeiner Art» vorliegt.513313§ 10 Verfahren510 OG-C 487/96-41, Urteil des OGH vom 3. September 1998, LES 2/1999, S. 105(106) mit Hinweisen auf die österreichische Lehre und Rechtsprechung.511 Schragel, Verbesserter Zugang, S. 586 f., der dafür einsichtige Gründe vorbringt.512 Vgl. Vrba/Zechner, S. 225; vgl. für das Verwaltungsverfahren Art. 46 Abs. 6 und 90Abs. 9 LVG.513 OG-C 442/96-15, Beschluss des OGH vom 30. April 1997, nicht veröffentlicht,S. 9 und OG-C 487/96-17, Beschluss des OGH vom 31. Oktober 1997, nicht ver -öffent licht, S. 18.