III. Anordnungen von öffentlichrechtlichen Eigentums -beschränkungen1. Gesetz, Verordnung oder VerfügungÖffentlichrechtliche Eigentumsbeschränkungen, die sich als materielleEnteignungen auswirken können, werden durch Gesetz, Verordnungoder Verfügung angeordnet. So heisst es in StGH 1967/2392, dass sich dieBeschränkung des Eigentums nach Art. 34 und 35 LV auf ein Gesetzstützen können müsse, der Vollzug jedoch in der Regel durch «generel-le oder spezielle Verwaltungsakte» erfolgen müsse. Meistens handelt essich dabei um Verfügungen, die in Anwendung eines Gesetzes oder ei-ner Ver ordnung ergehen. Als Beispiel kann die Unterschutzstellung ei-nes erhaltenswürdigen Denkmals genannt werden.393Eigentumsbeschrän kun gen, bei denen sich die Frage der Entschädigungstellt, können auch unmittelbar in einem Gesetz oder einer Verordnungenthalten sein. Dazu zählen beispielsweise die Unterschutzstellung be-sonders schüt zens werter Gebiete und Naturdenkmäler394 oder dieVerpflichtung in län di scher Verleger und Drucker, zwei Freiexemplareihrer Werke an die Liechtensteinische Landesbibliothek abzuliefern.3952. Verfassungsmässige LegalbeschränkungenNach ständiger Praxis des Staatsgerichtshofes kann eine mit Art. 34 und35 LV vereinbare Legalbeschränkung des Eigentums, «die aus Gründendes öffentlichen Wohles im Prinzip der Sozialpflichtigkeit des Eigen -tums geboten ist», wie dies beim Grundverkehrsgesetz der Fall ist, nichtals entschädigungspflichtige materielle Enteignung angesehen werden.396132Die materielle Enteignung392 StGH 1967/2, Entscheidung vom 6. Mai 1968, ELG 1967 bis 1972, S. 219 (222); zuEigen tumsbeschränkungen gemäss Naturschutzgesetz siehe VBI 1999/19, Ent -scheidung vom 14. April 1999, nicht veröffentlicht, S. 9 ff.393 Art. 10 ff. i. V. m. Art. 21 DSchG; für die Schweiz siehe BGE 112 Ib 263.394 Art. 17 und 20 i. V. m. Art. 44 Abs. 2 NSchG.395 Art. 4 Gesetz betreffend die Errichtung einer Liechtensteinischen Landesbibliothek;für die Schweiz siehe BGE 93 I 708.396 StGH 1982/65, Urteil vom 9. Februar 1983, LES 1/1984, S. 1 (3); StGH 1988/20,Urteil vom 27. April 1989, LES 3/1989, S. 125 (129).