zichtet. Nur in wenigen Fällen (und von einschlägig interessierter Seite)wurden wirtschaftliche Motive bemüht. Die Fürstenkampagne leisteteinsoweit einerseits Reduktion von überbordender Komplexität durchdie Beschränkung auf die lebensweltlichen Konsequenzen (ein Lebenohne Fürstenhaus und ohne Schloss Vaduz) der an sich lebensfernenVerfassungsreform. Sie dürfte insoweit zu der hochgradigen Mobilisie-rung der Stimmbürgerschaft beigetragen haben. Auf der anderen Seitebetrieb sie dadurch die vollständige Verdrängung des eigentlichen Ab-stimmungsgegenstands aus der Abstimmungskommunikation. Die poli-tische Auseinandersetzung mit den eigenen oder gar mit konkurrieren-den Staatsvorstellungen wurde weitgehend verweigert. Damit hieltensich alle auf dieser Seite Beteiligten streng an die Vorgaben des Landes-fürsten, der die Konkurrenzinitiative vom ersten Tag an als «Kasperl-theater» und «Totgeburt» und mithin als unbeachtlich etikettiert hatte.In der Darstellung der Werbekampagne mutierte die Verfassungsabstim-mung zum sanktionsbewährten Personalplebiszit. Dabei wirkte dieKommunikationsstrategie wie aus einer Hand geplant und alle Botschaf-ten erschienen streng aufeinander abgestimmt.Auch die Demokratiebewegung verdichtete die komplexe Verfas-sungsmaterie auf einige wenige Aspekte. Unter ihnen stellte insbeson-dere das absolute Veto des Fürsten, das durch die Initiative Verfassungs-frieden gebrochen werden sollte, einen Schwerpunkt dar. Dabei setzteman ebenfalls auf Emotionen, indem man an den Bürger- und National-stolz der Liechtensteiner appellierte. Begriffe wie Eigenverantwortungund Selbstbestimmung kontrastierten mit dem von der Konkurrenz ge-forderten grenzenlosen Vertrauen und der bedingungslosen Folgebereit-schaft für den Fürsten. Mit der Beschwörung von Heimatverbundenheitund monarchischer Tradition versuchte man, auf dem Terrain der Ge-genseite zu wildern. Die grafische Umsetzung der Aussagen des Initia-tivkomitees zielte darauf ab, den Eindruck eines modernen Staats- undMonarchieverständnisses zu wecken, der sich optisch sehr eindeutig vonder eher altbacken präsentierten Fürstenverehrung der Konkurrenz dis-tanzierte. Die zweite, rein quantitativ schwergewichtigere Säule derKampagne warb für das «Nein» zur Fürsteninitiative. Beide Säulen blie-ben nebeneinander stehen. Eine argumentative Verknüpfung wurdenicht geleistet. Auch in dieser Linie konzentrierte man sich auf einigewenige Aspekte der Verfassungsreform, namentlich auf diejenigen, vondenen man vorab wusste, dass sie in der Bevölkerung wenig Unterstüt-239Medienöffentlichkeit