Nach § 1296 ABGB gilt im Zweifel die Vermutung, dass ein Scha -den ohne Verschulden eines anderen entstanden ist. Es steht daher demöffentlichen Rechtsträger frei, zu beweisen, dass der Schaden zur Gänzeoder wenigstens teilweise auch ohne Verletzung der Schutznorm ein ge -treten wäre. Er kann aber auch beweisen, dass das schädigende Organ imAnlassfall nicht den in § 1297 ABGB umschriebenen durchschnittlichenSorg faltsmassstab erfüllen konnte und anderen Organen auch kein Aus -wahl- oder Überwachungsverschulden zur Last fällt.3665. Kumulative, alternative und überholende KausalitätDie Amtshaftung wird für den Fall so genannter konkurrierender(kumu lativer) Kausalität, wenn also gleichzeitig ein Ereignis eintritt, dasden Schaden gleichfalls herbeiführt, nicht aufgehoben. Gleiches gilt beiso genannter alternativer Kausalität, wenn nicht festgestellt werdenkann, welches von mehreren potentiellen schadensträchtigen Ereig nis -sen die Ursache ist.367Überholende Kausalität ist gegeben, wenn ein anderes Ereignisden selben Schaden später herbeigeführt hätte, wäre das erste Ereignisnicht zuvorgekommen. Dabei gelangen die für das allgemeine Scha den -ersatzrecht anerkannten Grundsätze auch im Amtshaftungsrecht zurAnwendung.368§ 6 Beschränkung bzw. Ausschluss der AmtshaftungI. Relativer Ausschluss der Amtshaftung1. AllgemeinesEin Ersatzanspruch besteht nach Art. 5 Abs. 1 AHG nicht, wenn derGe schädigte den Schaden durch Rechtsmittel oder Aufsichtsbeschwerde270Inhalt und Umfang der Amtshaftung366 Vrba/Zechner, S. 167 mit weiteren Nachweisen.367 Schragel, AHG 3, S. 243, Rdnr. 175; zum sog. rechtmässigen Alternativverhalten sie-he 9 Cg 68/99-64, Urteil des OGH vom 4. Oktober 2001, LES 2/2002, S. 109 (116).368 Schragel, AHG 3, S. 245, Rdnr. 177.