ent hält zum einen den Vorwurf, die objektiv gebotene Sorgfalt nicht ein -gehalten zu haben. Zum anderen muss die Nichteinhaltung der objektivgebotenen Sorgfalt auch subjektiv vorwerfbar sein. Im Anschluss anHel mut Koziol309 hat sich jedoch in der neueren österreichischen Lehrezum überwiegenden Teil der Standpunkt durchgesetzt, dass das Ver -schul den in seiner subjektiven Ausprägung in der Amtshaftung keinerele vante Anspruchsvoraussetzung sein könne.310 Es genüge im Ver -hältnis des Geschädigten zum öffentlichen Rechtsträger die objektiveVor werfbar keit eines Fehlverhaltens. Denn nach Amtshaftungsrechtmüsse das schadenstiftende Organ vom Geschädigten nicht genanntwerden und es reiche der Beweis aus, «dass der Schaden nur durch dieRechts verletzung eines Organs des beklagten öffentlichen Rechtsträgersentstanden sein konnte» (Art. 10 Abs. 3 AHG).311 Diese Vorschrift wirddenn auch nicht mehr nur als eine blosse Beweiserleichterung aufgefasst.Dagegen wird eingewendet, dass der öffentliche Rechtsträger für jedesseiner Organe zu haften habe, so dass dessen Person, was den Ge schä -digten betreffe, grund sätzlich keine Rolle spiele. Aus dieser Bestimmunglasse sich jeden falls keine Einschränkung der Haftungsvoraussetzungenherleiten.312Aus der Sicht des liechtensteinischen Amtshaftungsgesetzes kannman sich dieser im jüngeren Schrifttum vertretenen Auffassung an -schliessen, wonach es auf die subjektive Vorwerfbarkeit nicht ankommtbzw. objektive Sorgfaltswidrigkeit des Organs für die Amtshaftung aus -reicht. In diese Richtung weist zumindest die Bestimmung des Art. 3Abs. 5 letzter Satz AHG, der Unzurechnungsfähigkeit eines Organsnicht als Schuldlosigkeit gelten lässt.b) SchuldformenDer öffentliche Rechtsträger hat grundsätzlich für jeden Grad des Ver -schul dens seiner Organe einzustehen.254Inhalt und Umfang der Amtshaftung309 Koziol, Österreichisches Haftpflichtrecht II (1975), S. 300, zitiert nach Posch,S. 162, Anm 71.310 Siehe die Übersicht der Lehrmeinungen bei Posch, S. 161; vgl. auch Mader, S. 481,Rdnr. 67.311 Vgl. dazu § 2 Abs. 1 öst. AHG.312 Schragel, AHG 2, S. 140 f., Rdnr. 146; vgl. auch Vrba/Zechner, S. 172 f.