stark Involvierten dazu neigen, politische Botschaften unterschiedlicherRichtungen zu akzeptieren, weil ihnen widersprechende Argumente unddifferente Problemdeutungen ähnlich plausibel erscheinen und sie demkaum tragfähige Ablehnungsgründe entgegenzusetzen haben. Als Resul-tat verfügen schwach Involvierte im Falle von Eliten-Dissens über einenheterogenen Fundus an verinnerlichten Erwägungsgründen zu einerSachfrage. Insgesamt führt also Elitendissens im Segment der hoch In-volvierten zur Polarisierung der Meinungen, während die weniger Involvierten eher ambivalent sind. Im Umkehrschluss zur obigen An-nahme bedeutet dies: Wenn die öffentliche Meinung einen (ideologi-schen) Dissens der politischen Eliten signalisiert, dann wird auch dieMeinungsbildung der Bevölkerung vergleichsweise stärker ideologischgeprägt sein, in dem Sinne, dass die Prädispositionen grösseren Einflussauf die Meinungsbildung gewinnen. Dabei werden die politisch amstärksten involvierten Bürger besonders ausgeprägt ideologisch reagie-ren (Zaller 1992, 210).Damit ist die Rolle der sozio-politischen Vor-Einstellungen ange-sprochen, die tatsächlich die zweite zentrale Mikro-Variable in ZallersErklärungsansatz darstellen. Als Prädisposition bezeichnet er alle län-gerfristig stabilen, individuellen traits (Eigenschaften), die regulieren, objemand politische Informationsbotschaften akzeptiert oder nicht akzep-tiert. Sie sind das Ergebnis lebenslangen Lernens und Erfahrens, abhän-gig von der lokalen und sozialen Positionierung eines Gesellschaftsmit-glieds, und nicht zuletzt Ausdruck seiner Persönlichkeit. Zentrale Prä-dispositionen sind die politischen Wertorientierungen (value orienta -tions), verstanden als generelle und langlebige Standards zur Beurteilungsozialer Fragen beziehungsweise gegenstandspezifische, organisierendePrinzipien der Wahrnehmung. Zaller (1992, 28) selbst benutzt den Be-griff aber durchaus weiter: auch Ideologien, gruppenspezifische Einstel-lungskomplexe, religiöse Orientierungen etc. haben in seinem Modellden gleichen theoretischen Status. Prädispositionen sind Ausdruck derpolitischen Identität eines Bürgers, sie sind zwar nicht unwandelbar,aber doch immerhin so stabil, dass sie von den situativ einwirkenden In-formationsflüssen in einer persuasiven Situation selbst nicht umgestaltetwerden können, sondern umgekehrt ihrerseits auf die Wahrnehmungpolitischer Kommunikationsbotschaften wirken.Den Zusammenhang von individuellen Prädispositionen und demModus der Informationsverarbeitung formuliert Zaller (1992, 44) als Re-52Öffentlichkeit, öffentliche Meinung und Demokratie