rung zur Verfassungsänderung. Eine qualifizierte Landtagsmehrheit fürdie Vorlage zeichnete sich erwartungsgemäss nicht ab, und schliesslichmeldeten der Landesfürst und der Erbprinz nach diesen Umwegen am 5. August 2002 doch eine Volksinitiative zur Verfassungsrevision an. Positiv für das Fürstenhaus war dabei der Umstand, dass sich dieFBP nunmehr klar hinter die Vorlage des Fürstenhauses stellte, was miteiner vom Fürstenhaus lancierten Volksinitiative direkt nach den Land-tagswahlen im März 2001 eher fraglich gewesen wäre. Die Volksabstim-mung über die Volksinitiative des Fürstenhauses wurde folglich auch zueiner Prestigefrage für die FBP, die ja vor den Wahlen 2001 ein raschesEnde des Verfassungskonfliktes in Aussicht gestellt hatte. Die Stossrich-tung der Kommunikation der FBP war daher seit 2001 weitgehend vorgegeben und lässt sich mit den Stichworten Vertrauen herstellen, Gespräche und Verhandlungen führen, Kompromiss erzielen, Auseinan-dersetzung rasch beendigen, zusammenfassen.Eine offene Flanke in der Verfassungsdiskussion stellte indes dieeklatante inhaltliche Schwäche der Vorlage des Fürstenhauses dar. Dieswurde, wie bereits ausgeführt, in vier Rechtsgutachten im Auftrag derRegierung festgestellt (Frowein 2000; Breitenmoser 2000; Rhinow 2000;Funk 2001), die der Fürst indes als «falsch» charakterisierte79 und denendas Fürstenhaus andere Gutachten entgegen stellte, die zu gegenteiligenSchlüssen kamen (Winkler 2001; Matscher 2001). Dieses Pingpong-Spielwiederholte sich bei anderen öffentlich geäusserten Einwänden gegen diefürstliche Vorlage. Einem viel beachteten Memorandum von Rechtswis-senschaftlern aus dem Umfeld des Liechtenstein-Instituts (Batliner u. a. 2002) widersprachen andere in Liechtenstein wohnhafte Juristen inSchriften und Leserbriefen (Clauder 2003; Arevalo 2006).80 Auf derEbene prominenter Persönlichkeiten, die vor allem in den Leserbriefspal-ten der Landeszeitungen die Klingen kreuzten, stellte sich ebenfalls einungefähres Gleichgewicht zwischen befürwortenden und ablehnendenStimmen ein.Der Effekt war, dass in der öffentlichen Wahrnehmung – sofernman sich nicht ohnehin explizit einem Lager zuordnete – der Eindruck128Öffentliche Kommunikation im Abstimmungsprozess79 Begleitschreiben zum «grünen Büchlein» an alle Haushaltungen vom März 2001.80 Arevalo 2006 in der Abstimmungsphase mit vielen Stellungnahmen in Form von Le-serbriefen.