politische Bindungen verursacht wird. Genau dies ist offensichtlich derFall. Parteibindungen an FL und VU führen zu einer wahrgenommenenArgumentationsschwäche, während Identifikation mit der Regierungs-partei positiv auf die wahrgenommene Überzeugungskraft der Argu-mente von Initiator und Regierung führte. Ausserdem ging von politi-scher Kompetenz (ebenso wie vom parallel getesteten Indikator für sys-tematische Informationsver arbeitung) ein deutlicher negativer Effekt aufdie wahrgenommene Unterstützungswürdigkeit der Pro-Argumenteaus. Das heisst, wer sich besonders stark für die Sache interessierte und/oder eine aufwendige Auseinandersetzung mit der verfügbaren Informa-tionsbasis betrieb, war von der verfassungs- und demokratiepolitischenBegründung der Ja-Entscheidung auch unabhängig von seiner Parteibin-dung wenig überzeugt. Kommunikationsvariablen haben in diesem Mo-dell keinen eigenständigen Effekt, was nichts anderes bedeutet, als dassbestehende Neigungen in der öffentlichen Kommunikation eher be-296Entstehung und Entwicklung der BevölkerungsmeinungAbbildung 29: Lineare Regression von Unterstützung der Pro-Argumente aufParteiidentifikation, Kompetenz, Kommunikation und SoziodemographieLegende: n = 800; adj. R2 = 0.29. Methode: Einschluss. Koeffizienten sind standardisierte Betas. ** Koeffizienten bei weniger als 1% Irrtumswahrscheinlichkeit signifikant. PI = ParteiidentifikationPI Freie ListeZustimmungPro-Argumente(Saldo)PI VUPI FBPPolitische KompetenzPresseGesprächeVeranstaltungenGeschlechtAlter–0.28**–0.16**+0.19**–0.24**n.s.n.s.n.s.–0.10**+0.12**