Eine formelle Enteignung kann auch nachträglich einen enteig -nungs ähnlichen Eingriff ergänzen. Sie tritt aber nicht an die Stelle dermateriellen Enteignung. Dies ist beispielsweise dann der Fall, wenn derEigentümer von einem ihm offen stehenden Heimschlagsrecht Ge -brauch macht. So kann nach Art. 21 DSchG der Eigentümer eines unterSchutz gestellten Denkmals jederzeit verlangen, dass es vom Staat er -wor ben wird, wenn ihn die Unterschutzstellung wie eine Enteignungtrifft.c) Expropriationsgesetz und SachenrechtDas Expropriationsgesetz datiert vom 23. August 1887. Es entstammt ei-ner Zeitepoche vor der geltenden Verfassung von 1921, in der öster rei -chisches Recht für die liechtensteinische Gesetzgebung bestimmend war.1923 trat das neue Sachenrecht in Kraft, das nach dem schweizeri schenVorbild konzipiert ist. Die Bestimmungen des schweizerischen Sachen -rechts werden übernommen. Diese rechtspolitische Neuausrichtung be -deutet, dass die Verwandtschaft zum österreichischen Recht auf diesemGebiete ein Ende findet.239 Diese Rechtsänderung ist jedoch für dasInstitut der Enteignung ohne grössere Auswirkungen geblieben. Die be-griffliche Umschreibung der Enteignung, wie sie § 1 ExprG vorge nom -men hat, hat jedenfalls unter inhaltlichen Gesichtspunkten durch diespätere, nachfolgende liechtensteinische Judikatur und Literatur, die un-verkennbar schweizerischer Rechtsanschauung folgen, keine andereDeutung erfahren.2. BedeutungDas Institut der formellen Enteignung ermöglicht es dem Gemeinwesen,für die Verwirklichung bestimmter Zwecke die benötigten Güter vonPrivaten in einem förmlichen, d. h. gesetzlich festgelegten Verfahren undunter angemessener240 Entschädigung zwangsweise in Anspruch zu neh-men. Sie dient insbesondere dem Landbedarf für die Erstellung öffent -licher Werke, so etwa für den Strassenbau oder für elektrische An -96Die formelle Enteignung239 Zum Hintergrund dieses Vorgangs siehe Wille, Neukodifikation, S. 613 ff.240 Dazu ausführlich hinten S. 112 f.