5 Struktur und Dynamik öffentlicher Kommunikation im Abstimmungsprozess:2000 bis 2003Volksabstimmungen sind Hochzeiten politischer Kommunikation. Dasgilt gerade für konfliktträchtige Sachthemen mit hoher Mobilisierungs-wirkung. Sie führen annahmengemäss nicht nur zu einem lawinenartiganwachsenden Angebot frei zugänglicher Information über den Ent-scheidungsgegenstand, sondern auch zu intensivierter Nutzung der viel-fältigen Informationsquellen auf Seiten der Stimmbürger. Dieser die Öf-fentlichkeit belebende Effekt liess sich auch bei der Abstimmung überdie Verfassungsänderung in Liechtenstein beobachten, wie die Ergeb-nisse der Nachwahlbefragung belegen (Tab. 11).Die höchste Inklusivität weist dabei erwartungsgemäss die Me-dienöffentlichkeit auf. Bemerkenswert ist nicht zuletzt der hohe Beach-tungsgrad, den die in den Zeitungen ausgetragene Inseratenkampagnegeniesst. Auch die Bedeutung der Leserbriefkommunikation, die sie so-wohl der grundsätzlichen Parteilichkeit der Zeitungen als auch der sozialen Nähe im Kleinstaat verdankt, wird durch die Zahlen treffendabgebildet. Die theoretisch erwartbare Verdichtung interpersonalerKommunikation in kleinstaatlichen Verhältnissen lässt sich ebenfallseindrucksvoll belegen: mehr als die Hälfte aller Befragten geben an, vieloder sehr viel mit anderen über das Abstimmungsthema gesprochen zuhaben. Demgegenüber scheint die Reichweite der Versammlungskom-munikation auf den kleinen Bereich der «aktiven Öffentlichkeit» be-schränkt. Sie weisen im Vergleich aller Informationsmöglichkeiten (ne-ben Internet und Auslandspresse) den geringsten Stellenwert für dieStimmbürger auf. Dabei ist zu bedenken, dass in der Umfrage nach derNutzung von Informationsmöglichkeiten während des eigentlichenAbstimmungskampfes gefragt wurde. Die Masse der Informationsver-anstaltungen wurde aber in der frühen Phase der Verfassungsauseinan-dersetzung angeboten. Diese waren durchwegs gut besucht, sodass dietatsächliche Reichweite von Versammlungsöffentlichkeit durch die121