Vogt spricht sich nun, wie erwähnt, dafür aus, das einheitliche Ein-griffsprüfungsschema über das Akteneinsichtsrecht und das Beschwer-derecht hinaus auf alle Verfahrensgrundrechte auszudehnen; er erwähntdabei explizit den Anspruch auf rechtliches Gehör sowie das Rechtsver-weigerungs- und das Rechtsverzögerungsverbot. Allerdings lässt Vogtoffen, wie als Voraussetzung hierfür der sachliche Geltungsbereich die-ser weiteren Verfahrensgrundrechte konkret zu umreissen wäre.44Im Bezug auf den Anspruch auf rechtliches Gehör räumt Vogt imGegenteil ein, dass dieses Grundrecht «[a]ls Verfahrensgrundrecht [. . .]darauf angewiesen ist, durch (einfachgesetzliches) Prozessrecht [. . .]umgesetzt zu werden. Damit bezieht der Anspruch auf rechtlichesGehör seinen materiellen Gehalt sehr stark auch von den einfachgesetz-lichen Bestimmungen».45 Entsprechend geht auch die inhaltlicheUmschreibung dieses Grundrechts nur so weit, dass «der Verfahrensbe-troffene eine dem Verfahrensgegenstand und der Schwere der drohendenSanktion angemessene Gelegenheit erhält, seinen Standpunkt zu vertre-ten».46 Damit ist aber noch keine einheitliche Abgrenzung des sachlichenGeltungsbereichs des rechtlichen Gehörs möglich, da dessen Inhalt jenach Verfahren und drohender Sanktion variieren kann. Anders ist dies eben nur beim Akteneinsichtsrecht als Teilgehaltdes Anspruchs auf rechtliches Gehör: Wer Partei in einem Zivil-, Straf-oder Verwaltungsverfahren ist,47 hat grundsätzlich das Recht, alle Ver-fahrensakten zu kennen.48 Wenn in diesen genügend klar umrissenensachlichen Geltungsbereich des Akteneinsichtsrechts eingegriffen wer-den soll, muss der Eingriff auf einer gesetzlichen Grundlage beruhenund unter Einhaltung des Übermassverbots, somit unter Anwendungdes einheitlichen Eingriffsprüfungsschemas erfolgen.49 Gleiches gilt im194Hilmar HochRz. 1277 sowie – spezifisch zu den Verfahrensgrundrechten – Walter/Mayer/Kucs -ko-Stadlmayer, Bundesverfassungsrecht, S. 630 f. Rz. 1339.44 Siehe Fn. 41.45 Vogt, Anspruch, S. 570 Rz. 8 mit rechtsvergleichenden Hinweisen.46 Siehe StGH 2003/90, LES 2006, 89 (91 Erw. 2.1) sowie Vogt, Anspruch, S. 573Rz. 11 und Wille, Verfassungsprozessrecht, S. 338 f. 47 Vogt, Anspruch, S. 583 Rz. 26. Dritten steht dagegen nur das allgemeine Informati-onsrecht gemäss Informationsgesetz offen; siehe StGH 2009/107, Erw. 5.1, undhierzu Hilmar Hoch, Archivrecht und Grundrechte, LJZ 2011, 28 (29 Fn. 8). 48 Vogt, Anspruch, S. 583 f. Rz. 27 mit Verweis auf StGH 2011/69, Erw. 2.2.3.49 Siehe Vogt, Anspruch, S. 584 Rz. 30; Wille, Verfassungsprozessrecht, S. 78.