der früh Entschiedenen fällt keineswegs geringer aus, als die der spätenEntscheider. Auch im Hinblick auf Gesprächskommunikation sind dieBefragten mit vermeintlich geringerem Informationsbedürfnis zumin-dest nicht weniger aktiv als Unentschiedene. Die Vermutung, dassStimmbürger mit feststehender Präferenz eher dazu neigen, sich in di-rekten Formen der Kommunikation zu engagieren als Medieninfor -mationen zu konsumieren, weil sie politische Gespräche dazu nutzenkönnen, andere von ihrer Meinung zu überzeugen, lässt sich mit denvorliegenden Daten ebenfalls nicht bestätigen. Weniger überraschend istschliesslich der Befund, dass prädisponierte Bürger dennoch eher zuVeranstaltungen gehen als solche mit unsicheren Präferenzen. Eine naheliegende Erklärung dafür könnte sein, dass es für bereits Entschiedenebei Veranstaltungen nicht eigentlich um Entscheidungshilfe geht, die siestreng genommen nicht mehr benötigen, sondern um Bestätigung derbereits gebildeten Meinung durch die Anwesenheit Dritter. Veranstal-tungsbesuche werden in dem Fall gewissermassen zu einer Gelegenheit,die eigene Meinung durch blosse Anwesenheit zum Ausdruck zu brin-gen, sind also weniger ein Mittel der eigenen Information als vielmehrein Akt der Mitteilung und des politischen Bekenntnisses.Stand bisher die generelle Zuwendung zu einzelnen Informations-quellen und Öffentlichkeitsarenen im Vordergrund der Betrachtung,geht es im Weiteren um eine spezielle Eigenheit des Informationsverhal-tens von Stimmbürgern: seine Selektivität. Folgt man den gängigen Kon-sistenztheorien der Kommunikationswissenschaft (Klapper 1960; Zill-man / Bryant 1985), so steht zu erwarten, dass Menschen generell dazuneigen, sich bevorzugt solchen Informationen zuzuwenden, die ihreVoreinstellungen bestätigen und umgekehrt Informationen zu meiden,die zu ihren bisherigen Meinungen und Präferenzen im Widerspruchstehen (Knobloch-Westwick 2007). Zwar kann mit guten Gründen be-zweifelt werden, dass Dissonanzvermeidungsstrategien in der vielstim-migen öffentlichen Debatte eines kontroversen Themas erfolgreich seinkönnen, gleichwohl lässt sich prüfen, wie verbreitet entsprechende Ver-haltenstendenzen im Abstimmungsprozess sind. Dazu nutzen wir denaus der Frage nach dem individuellen Entscheidungszeitpunkt gewon-nen Indikator, ergänzt um die im berichteten Stimmverhalten ablesbareRichtung der Prädisposition.Im Hinblick auf die Medienarena verwenden wir die Zuwendungzu beiden Landeszeitungen als abhängige Variable. Von den Zeitungen274Entstehung und Entwicklung der Bevölkerungsmeinung