EGMR bei der Überprüfung der Verfahrensdauer im Einzelfall heran-zieht. Sie bilden für sich jedoch keine Messlatte, da ausschlaggebend fürdie Beurteilung der Angemessenheit der Verfahrensdauer letztlichimmer die konkrete Konstellation des Einzelfalles ist.»61In Orientierung am case law des EGMR wurde beispielsweise eineVerfahrensdauer, die «geteilt durch die Zahl der Instanzen eineinhalb biszwei Jahre ergibt», nicht beanstandet.62 Allerdings kann auch eine Inak-tivität des Staatsgerichtshofes selbst den Anspruch verletzen, wenn derStaatsgerichtshof selbst über eine unangemessen lange Dauer nicht ent-schieden hat. In einem solchen Fall erfolgte die Grundrechtsverletzungnicht durch die angefochtene Entscheidung, daher erfolgt im Spruch desUrteils des Staatsgerichtshofes die Feststellung, dass eine Grundrechts-verletzung durch den Staatsgerichtshof selbst erfolgt ist.633.4 VerteidigungsrechteArt. 33 Abs. 3 LV gewährleistet dem Angeschuldigten das Recht der Ver-teidigung. Dieses sehr vage formulierte Recht wird vom Staatsgerichts-hof im Lichte der detaillierteren Bestimmungen des Art. 6 EMRK, ins-besondere des Abs. 3, interpretiert.64In seiner jüngeren Rechtsprechung hat sich der Staatsgerichtshofbeispielsweise hinsichtlich der Beiziehung eines Dolmetschers im Straf-verfahren sowie der Übersetzung von Aktenstücken aus dem Gerichts-akt an der Rechtsprechung des EGMR orientiert.65Das Recht auf Verfahrenshilfe bzw. Pflichtverteidigung wird imStrafverfahren aus Art. 33 Abs. 3 LV abgeleitet und dieser Anspruch imLichte der Reichweite der Garantien des Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK beur-teilt. Der Anspruch reicht daher (nur) soweit, als dies im Interesse derRechtspflege erforderlich ist und der Angeklagte oder Beschuldigteeinen Verteidiger nicht aus eigenen Mitteln bezahlen kann.6660Peter Bussjäger61 StGH 2005/52.62 StGH 2010/29.63 StGH 2005/52; StGH 2005/7; StGH 2005/13; StGH 2005/43; StGH 2004/58.64 StGh 2010/116; näher Tobias Michael Wille, Recht auf wirksame Verteidigung, in:Andreas Kley/Klaus A. Vallender (Hrsg.), Grundrechtspraxis in Liechtenstein, LPSBd. 52, Schaan 2012, S. 438 mit weiteren Nachweisen.65 StGH 2010/116; StGH 2010/161.66 StGH 2010/23.