allerdings ohne auf die neuere einschlägige StGH-Rechtsprechung ein-zugehen.24 Höfling propagiert nach wie vor25 eine weitgehend wortge-treue Auslegung der Grundrechtsschrankenregelung der Landesverfas-sung. So bemerkt er zur vorbehaltlos gewährleisteten Eigentumsgarantiegemäss Art. 34 Abs. 1 LV: «Diese Konzeption kann man durchaus als wenig folgerichtig ein-stufen; sie ergibt sich allerdings aus dem klaren Wortlaut der Ver-fassung.»26In der von Höfling herangezogenen früheren Rechtsprechung zurEigentumsgarantie führte der Staatsgerichtshof unter anderem Folgen-des aus: «Wenn auch die liechtensteinische Verfassung es nicht ausdrücklichsagt, sind mit dem Eigentum und insbesondere mit dem Eigentuman Grund und Boden auch soziale Verpflichtungen verbunden [. . .]Der Eigentümer von Grund und Boden muss sich daher Verfü-gungsbeschränkungen, die aus Gründen der Wohlfahrt der Allge-meinheit gegeben sind, gefallen lassen [. . .] Gemäss Art. 14 der Verfassung ist oberste Aufgabe des Staates die Förderung dergemeinsamen Volkswohlfahrt und der Staat hat daher auch die189Einheitliche Eingriffskriterien für alle Grundrechte?malismus, ebenfalls in: Kley/Vallender, Grundrechtspraxis, S. 593 (603 f. Rz. 15 f.);Markus Wille, Petitionsrecht, ebenfalls in: Kley/Vallender, Grundrechtspraxis,S. 235 (242 Rz. 12); Tobias Michael Wille, Beschwerderecht, ebenfalls in: Kley/Val-lender, Grundrechtspraxis, S. 505 (521 Rz. 21); Tobias Michael Wille, Liechtenstei-nisches Verfassungsprozessrecht, LPS Bd. 43, Schaan 2007, S. 352 und 516 f.;Beck/Kley, Freiheit, S. 141 ff. Rz. 23.24 Höfling stützt sich insbesondere auf die StGH-Entscheidung 1960/8-10, ELG1955–1961, 151 (155); siehe Höfling, Schranken, S. 93 Rz. 20. Diese Rechtsauffas-sung teilt wohl auch Peter Nägele, Vereins- und Versammlungsfreiheit, in: AndreasKley / Klaus A. Vallender (Hrsg.), Grundrechtspraxis in Liechtenstein, LPS Bd. 52,Schaan 2012, S. 215 (224 Rz. 19).25 Siehe auch schon Höfling, Grundrechtsordnung, S. 83 ff.; vgl. auch Gerard Batliner,Die liechtensteinische Rechtsordnung und die Europäische Menschenrechtskon-vention, in: Peter Geiger / Arno Waschkuhn (Hrsg.), Liechtenstein: Kleinheit undInterdependenz, LPS Bd. 14, Vaduz 1990, S. 91 (141 ff.). Damals gab es die erwähnteneuere StGH-Rechtsprechung allerdings noch nicht. 26 Höfling, a. a. O.; vgl. dagegen Vallender/Vogt, Eigentumsgarantie, S. 712 f. Rz. 42und Wille, Verwaltungsrecht, S. 40 und 45; siehe auch schon Josef Alexander Fehr,Grundverkehrsrecht und Eigentumsgarantie im Fürstentum Liechtenstein, Schaan1984, S. 207.