den Worten des Staatsgerichtshofes vom «ungefähren Verwaltungs auf -wand» der konkreten Amtshandlung auszugehen.347 Es verstösst einevon der Regierung für eine Treuhänderbewilligung erhobene Gebührvon Franken 2000.–, auch wenn sie sich im gesetzlich festgelegten Ge -büh ren rahmen von Franken 1.– und Franken 10 000.– bewegt, gegen dasÄquivalenzprinzip. Der Staatsgerichtshof erblickt in der Einfachheit derEntscheidungsfindung einen Grund für ein offensichtliches Missverhält -nis zur erbrachten Leistung. Er hebt in diesem Zusammenhang auch her-vor, dass das Äquivalenzprinzip auch dann zu beachten ist, wenn sicheine Gebühr innerhalb des gesetzlichen Rahmens hält.348b) KonzessionsgebührenDas Äquivalenzprinzip findet auf Monopolgebühren, die kosten unab -hängig sind, wie z. B. auf Konzessionsgebühren für die Benützungöffent licher Sachen349 oder für Regalgebühren der PTT350 Anwendung.In diesem Zusammenhang vertrat das schweizerische Bundesgericht dieAuf fassung, dass das Äquivalenzprinzip dann verletzt sei, wenn Gebührund eingeräumtes Recht in keinem vernünftigen Verhältnis stehen, wenndie Gebühr gegenüber anderen, vergleichbaren Regalgebühren offen -sicht lich übersetzt ist oder wenn sie den Gebührencharakter sprengt undeine eigentliche Steuer darstellt.351Da bei den eigentlichen traditionellen Monopolgebühren, wie z. B.für die Verleihung von Berg- und Salzregalen, die (früher) fiskalisch ge -nutzt wurden, der Gebührencharakter «gesprengt» ist, fällt das Äqui va -lenz prinzip als «determinierende Schranke» der Gebühr ausser Be -tracht.3523. Vorzugslasten (Beiträge)Die Bemessung der Vorzugslast soll nach dem Grundsatz der Indi vi -dual-Äquivalenz erfolgen. Das heisst, dass die individuelle Beitrags leis -647§ 8 Kausalabgaben347 StGH 1986/9, Urteil vom 5. Mai 1987, LES 4/1987, S. 145 (147).348 Siehe auch vorne S. 640.349 Vgl. Widmer, S. 60 f.350 Vgl. Art. 6 Abs. 1 und 2 PG.351 BGE 101 Ib 462, 468. Vgl. auch Auer, S. 49.352 So Auer, S. 50.