Charakteristika des Parteiensystems Charakteristika des Parteiensystems Generell gehört es zu den Handlungsbedingungen der Parteien im Kleinstaat Liechtenstein, dass das Verhältnis zwischen Parteianhängern und Führungspersönlichkeiten der Partei früher sehr stark personalisiert war, wobei auch persönliche Abhängigkeiten oder Verpflich­tungen eine Rolle gespielt haben. Mit dem wirtschaftlichen Aufschwung und der Wohl­standsentwicklung ging ein Gewichtszuwachs der Parteiorganisation einher. Andererseits können sich die Parteien ihrer Anhänger nicht mehr so sicher sein, insofern die existentiellen Gründe für die traditionellen Parteibindungen weitgehend entfallen sind.38 Aufgrund mate­rieller Unabhängigkeit vermehrten sich Desinteresse und Apathie, was seitens der Parteien und angesichts wachsender Problemkomplexität eine stärkere Institutionalisierung der Inter­aktionen und Kontakte zwischen den Parteien und der mit ihnen sympathisierenden Anhän­gerschaft erforderlich machte. In der Regel aber blieb es bei einer einbahnigen Kommunika­tion, und es dominieren nach wie vor die Parteioligarchien, sowohl politisch-praktisch als auch in der Programmarbeit." Aus dem Kleinheitsaxiom und der sozialen Nähe ergibt sich weiters, "dass die Erfüllung der schwierigen Doppelaufgabe - die Bürger für eine bestimmte Politik gewinnen und Bürgerwillen repräsentieren - unter liechtensteinischen Bedingungen erschwert ist, weil die Distanz zwischen politischen Akteuren und Bürgern gering ist. Das führt dazu, dass der Bürger mehr Entgegenkommen für seine individuelle Lage erwartet und in der Regel wohl auch erfährt, als dies in anonymen bürokratisierten Systemen auf der poli­tischen wie auf der Verwaltungsebene üblich ist. Umgekehrt hat dies auch zur Folge, dass die Bereitschaft, ungünstige Entscheide zu akzeptieren gering ist, da der stets mögliche Vergleich leicht das Gefühl der Benachteiligung aufkommen lässt."60 Das Parteiensystem in Liechtenstein konnte bis 1993 im grossen und ganzen (und trotz zweier noch bestehender Kleinparteien: Freie Liste und Überparteiliche Liste Liechtenstein sowie früherer dritter Kräfte) als ein kompetitives Zweiparteiensystem bezeichnet werden. Seit dem Einzug der Freien Liste in den 1993 gewählten Landtag muss sodann von einem auch parlamentarisch bestätigten Mehrparteiensystem gesprochen werden.61 Die Ansichten der beiden etablierten, im Landtag und in der Regierung bis 1993 allein vertretenen Parteien sind dabei in den Grundsätzen so gut wie deckungsgleich: "Beide bekennen sich zum Fürstenhaus und zur Monarchie, sie stehen beide auf der Grundlage der Demokratie und treten für den sozialen Fortschritt und den Schutz der Umwelt ein. Diese Annäherung im Prinzipiellen hat zur Folge, dass die auf Öffentlichkeitswirkung bedachten Parteien oft um zweit- oder drittrangige Differenzen ein gewaltiges Getöse veranstalten, des­sen Lautstärke in eklatantem Missverhältnis zur eigentlichen Substanz des Problems steht."" Für die programmatische Identität spricht im übrigen auch, dass sowohl die FBP als auch die VU beide der Europäischen Demokratischen Union (EDU) angehören, einer Arbeitsge­meinschaft christlich-demokratischer und konservativer Parteien Europas. Beide Parteien sind von ihrer Ausrichtung her demnach Volks- und Gemeinwohlparteien, tragen aber auch Charakteristika und Züge einer Amtspatronagepartei: "In der von grossen ideologischen Gegensätzen freien Atmosphäre in Liechtenstein können die 'materialen Poli­tikinhalte in den Parteiprogrammen gegenüber dem Ziel, die staatlichen Herrschaftspositio­nen mit eigenen Kandidaten zu besetzen, in den Hintergrund treten'."" Akzentuiert republi-» Michalsky 1990b, S. 271 f. Ebd., S. 272 f. « Ebd.. S. 274. 61 Im Hinblick auf die Landtagswahlen 1993 und die Einsitznahme der Freien Liste in das liechtensteinische Parlament sprach die Neue Zürcher Zeitung (9. Februarl993) vom "Ende der 5Sjahrigen Zwei-Parteien-Herrschaft* und die Münchner Abendzeitung (9. Februrar 1993) überschrieb ihre entsprechende Meldung mit dem kreierten Wort "Alpcngrün". « Allgäuer 1989, S. 96. 63 Ebd. sowie Brunner 1979, S. 338 (Zitat im Zitat). 264 