Aufgrund dieser Ausgangssituation stellt die Neuregelung der Hinterlegung privatnütziger Stiftungen mittelsGründungsanzeige eine der zentralen Verbesserungen der Vorlage dar. Dabei muss jedoch betont werden,dass die Gründungsanzeige nur eines von mehreren wichtigen Elementen in einem Gesamtsystem einerdeutlich verbesserten Kontrolle im Gründungsstadium darstellt, durch das die Entstehung widerrechtlicheroder gegen die guten Sitten verstossender Stiftungen und die gesetzwidrige Umgehung der Stiftungsaufsichterheblich effizienter vermieden werden kann. Zum einen sieht das neue Stiftungsrecht vor, dass bei jederStiftung zumindest zwei Stiftungsräte bestellt sein müssen. Dies dient einer wechselseitigen Kontrolle undverbessert die Foundation Governance. Da jedes Vorstandsmitglied verpflichtet ist, die Gründungsanzeige zuerstatten ($ 20 Abs. 1) und die Erstattung einer unrichtigen Angabe strafbedroht ist ($ 66c Abs. 3 SchlTPGR), wird regelmässig von einem gesetzeskonformem Verhalten auszugehen sein. Zum anderen dient die in$ 20 vorgesehene Mitwirkung besonders qualifizierter Berufsgruppen wie Treuhänder, Rechtsanwälte oderTräger von Berechtigungen nach Art. 180a PGR der Gewähr eines korrekten Vorgehens. Dabei istausdrücklich darauf hinzuweisen, dass die Bestätigung der Richtigkeit der Angaben der Gründungsanzeigegemäss $ 20 Abs. 1 letzter Satz durch eine entsprechend berechtigte Person vorzunehmen ist, die selbst amStiftungserrichtungsgeschäft nicht beteiligt war und somit unabhängig ist. Wie die Vorstandsmitgliederbegehen auch die Angehörigen dieser Berufsgruppen eine strafbare Handlung, wenn sie vorsätzlich oder auchnur fahrlässig eine unrichtige Bestätigung hinsichtlich der in der Gründungsanzeige enthaltenen Tatsachenabgeben ($ 66c Abs. 4 SchlT PGR). Eine disziplinarrechtliche Verantwortung nach dem jeweiligen Be-rufsrecht tritt hinzu ($ 66c Abs. 5 SchlT PGR). Zum dritten kann das Grundbuch- undÖffentlichkeitsregisteramt die Richtigkeit der in der Gründungsanzeige enthaltenen Tatsachen überprüfenbzw. überprüfen lassen ($ 21). Diese Überprüfung ist stets, also auch ohne Verdachtsmomente, möglich.Gegenstand der Überprüfung sind sämtliche Stiftungsdokumente. Ergibt die Überprüfung, dass die Angabenin der Gründungsanzeige unrichtig waren, so können entsprechende Massnahmen verhängt werden, die -abgesehen von der Einleitung von Strafverfahren gegen die Mitglieder des Stiftungsrats und die beteiligtenBerufsträger — bis zur Auflösung der Stiftung gehen können. Diese Kontrollbefugnisse gehen weit über dieMöglichkeiten hinaus, die dem Grundbuch- und Öffentlichkeitsregisteramt heute zustehen. Insgesamt wirdalso das neue Modell eine erheblich verbesserte Kontrolle und die Verhinderung von Gesetzesverletzungenim Gründungsstadium mit sich bringen. Damit wird ein bisher zahnloses Instrument durch ein effizientesweil funktionierendes Kontrollsystem ersetzt. Aus diesem Grund erachtet die Regierung die Einführung derHinterlegung mittels Gründungsanzeige als wesentliche Verbesserung gegenüber der geltenden Rechtslageund spricht sich für dieses neue Modell aus.2.2 Widerrufsrecht und VollstreckungsprivilegA405