richtshof hervorgehoben, dass sowohl das EWR-Recht als auch das EU-Recht grundrechtskonform zu handhaben sind.42 Was die Anwendbar-keit der Europäischen Grundrechtecharta betrifft, so hat der Staatsge-richtshof in StGH 2012/157 unlängst ausgeführt, «dass der blosseUmstand, dass der Beschwerdeführer auch in einem Mitgliedstaat derEuropäischen Union eine berufliche Niederlassung hat, nicht hinreichenkann, die unmittelbare Anwendbarkeit der Europäischen Grundrechte-charta auch im EWR zu bewirken».431.3.3 Ungeschriebene GrundrechteNeben den in der Verfassung und in den internationalen Übereinkom-men bzw. Staatsverträgen positivierten Grund- und Menschenrechtenkreierte der Staatsgerichtshof Ende der Neunzigerjahre des vorigenJahrhunderts in schöpferischer und verfassungsgestaltender Weise44ungeschriebenes Verfassungsrecht, indem er das Willkürverbot zumeigenständigen ungeschriebenen Grundrecht erklärte45 und sich dabei inAnlehnung an die Rechtsprechung des Schweizer Bundesgerichtes zuden ungeschriebenen Grundrechten46 weiter vorbehielt, «für den Einzel-nen fundamentale, im Verfassungstext nicht erwähnte Rechtsschutzbe-dürfnisse direkt als ungeschriebene Grundrechte anzuerkennen, anstattsie aus thematisch mehr oder weniger verwandten positiv normiertenGrundrechten abzuleiten».47 Als weitere ungeschriebene Grundrechte,deren Verletzung selbständig beim Staatsgerichtshof geltend gemacht138Tobias Michael Wille42 StGH 2013/42, Urteil vom 2. September 2013, nicht veröffentlicht, Erw. 4.4.43 StGH 2012/157, Urteil vom 25. März 2013, nicht veröffentlicht, Erw. 2.44 So Kley, Kommentar, S. 256.45 Vgl. Wille H., Verfassungsgerichtsbarkeit, S. 52; siehe dazu auch Vogt, Willkürver-bot, S. 336 ff.46 Hoch, Schwerpunkte, S. 78; vgl. auch Vogt, Willkürverbot, S. 344 f.47 StGH 1998/45, LES 2000, 1 (6, Erw. 4.4); zur Kritik an dieser Rechtsprechung ausder Sicht der Gewaltenteilung siehe Wille H., Verfassungsgerichtsbarkeit, S. 52 f.,der insbesondere beanstandet, dass der Staatsgerichtshof bei der Anerkennung vonungeschriebenen Grundrechten «in die Funktionen des Verfassungsgesetzgebersübergreift bzw. als Ersatzverfassungsgesetzgeber auftritt». Vgl. dazu auch Vogt,Will kürverbot, S. 349 ff., der unter dem Aspekt der Bindungswirkung zu bedenkengibt, dass unklar ist, inwieweit der Staatsgerichtshof einen anerkannten, ungeschrie-benen Verfassungsrechtssatz wieder aufgeben kann, wenn die Voraussetzungen fürdessen Geltung entfallen sind.