schlug, lehnte der Fürst die neuerliche Ernennung des Beschwerdefüh-rers zum Präsidenten der Verwaltungsbeschwerdeinstanz ab.10Der EGMR hält dazu fest, beim Beschwerdeführer habe es sich zuder Zeit, als er den fraglichen Vortrag hielt, um einen hochrangigenRichter gehandelt. Daher könne vom Beschwerdeführer Zurückhaltungbei der Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäusserung erwartet wer-den, um die Autorität und Unparteilichkeit der Rechtsprechung nichtinfrage zu stellen. Dies würde dem Beschwerdeführer aber nicht verbie-ten, sich zu kontroversen akademischen Fragen, die zugleich eine politi-sche Dimension hätten, zu äussern. Die Ansichten des Beschwerdefüh-rers seien überdies nicht unhaltbar gewesen, würden diese doch von vie-len Personen in Liechtenstein geteilt. Darüber hinaus habe sich derBeschwerdeführer weder über laufende Verfahren geäussert, noch Per-sonen oder öffentliche Institutionen kritisiert, noch hohe Amtsträgeroder den Fürsten beleidigt. Der Eingriff (Brief des Fürsten vom 27. Feb-ruar 1995) sei daher in einer demokratischen Gesellschaft nicht notwen-dig gewesen und verletze Art. 10 EMRK.11Der EGMR stellt darüber hinaus fest, es sei auch Art. 13 EMRKverletzt. So habe die Beschwerde Handlungen des Fürsten zum Gegen-stand gehabt, und es sei der Regierung nicht gelungen nachzuweisen,dass es in der Rechtsprechung des Staatsgerichtshofs seit 1925 schoneinen Fall gegeben hätte, in dem eine Beschwerde gegen den Fürsten zurEntscheidung zugelassen worden sei. Die Regierung habe daher auchnicht belegen können, dass schon einmal eine Beschwerde an den Staats-gerichtshof wirksam gewesen sei.1272Hugo Vogt10 Zum Sachverhalt siehe Wille gegen Liechtenstein, Urteil vom 28. Oktober 1999, Nr.28396/95, abgedruckt in NJW 2001, Heft 16, S. 1195. Die Entscheidung ist aus-zugsweise auch abrufbar auf der Homepage des Österreichischen Instituts für Men-schenrechte unter <www.menschenrechte.ac.at/docs/99_6/99_6_04>.11 Wille gegen Liechtenstein, Urteil vom 28. Oktober 1999, Nr. 28396/95, abgedrucktin NJW 2001, Heft 16, S. 1195 ff. (1198), auszugsweise auch abrufbar auf der Home-page des Österreichischen Instituts für Menschenrechte unter <www.menschenrechte.ac.at/docs/99_6/99_6_04>.12 Wille gegen Liechtenstein, Urteil vom 28. Oktober 1999, Nr. 28396/95, abgedrucktin NJW 2001, Heft 16, S. 1195 ff. (1198), auszugsweise auch abrufbar auf der Home-page des Österreichischen Instituts für Menschenrechte unter <www.menschen r echte.ac.at/docs/99_6/99_6_04>.