rich tungen verursacht haben, wenn er nicht nachweist, dass er alle nachden Umständen gebotene Sorgfalt angewendet habe, um einen Schadendieser Art zu verhüten, oder dass der Schaden auch bei Anwendung die-ser Sorgfalt eingetreten wäre.147ad) ZuständigkeitZur Entscheidung über Amtshaftungsansprüche sind die ordentlichenGerichte berufen, d. h. das Obergericht in erster und der Oberste Ge -richtshof in zweiter und letzter Instanz. Die Amtshaftung ist insoweit indie ordentliche Gerichtsbarkeit eingegliedert. Dies ist die «verfahrens -recht liche Konsequenz»148 aus Art. 3 Abs. 4 AHG, wonach grund sätz -lich auch für Schäden, die durch hoheitliches Verhalten von Organen ei-nes öffentlichen Rechtsträgers rechtswidrig und schuldhaft herbei ge -führt wurden, nach den Grundsätzen des bürgerlichen Rechts gehaftetwird. Auf das Verfahren findet das Zivilprozessrecht Anwendung(Art. 11 Abs. 1 AHG).In der Literatur besteht allerdings über die Zuständigkeitsordnungin Amtshaftungssachen keine Einigkeit in der Frage, ob Zivilgerichteoder Verwaltungsgerichte zu berufen seien. Die Regierungsvorlage be -für wortete entsprechend dem österreichischen Vorbild ein Konzept, dasdie Haftung nach dem bürgerlichen Recht eintreten liess und die Ent -scheidung über Amtshaftungsansprüche den ordentlichen Gerichten zu-ordnete.149 Der Gesetzgeber schlug demgegenüber verfahrensrecht licheinen «Mittelweg» ein. In der von ihm verabschiedeten Fassung des Art.10 Abs. 3 AHG fungierte der Staatsgerichtshof als Verwal tungsge -richtshof als zweite und letzte Instanz gegenüber Entscheidungen desObergerichts oder Obersten Gerichtshofs. Diese Zuständigkeitsnorm217§ 3 Rechtsgrundlagen147 Das Obergericht weist in seinem Urteil vom 26. Februar 1981, 3 C 47/76, LES3/1983, S. 96 (97) darauf hin, dass diese Bestimmung gleich wie altArt. 55 Abs. 1 ORlaute, wobei die ab 1. Januar 1972 in Kraft getretene Fassung von Art. 55 Abs. 1 ORin ihrem sachlichen Gehalt nicht wesentlich von der Urfassung abweicht. Zur Lehreund Rechtsprechung in der Schweiz siehe Gross, Staatshaftungsrecht, S. 251 ff.148 Schragel, AHG 3, S. 318, Rdnr. 246.149 Schragel, AHG 2, S. 2 befürwortet diese vom österreichischen Amtshaftungsgesetzgetroffene Regelung. Demgegenüber vertritt Poledna, S. 143, für die Schweiz dieAuf fassung, es fehle den Zivilgerichten, auch wenn sie mit Schadensersatz an -gelegenheiten besser als Verwaltungsgerichte vertraut seien, an den oft notwendigenprofunden Kenntnissen des Staats- und Verwaltungsrechts, so dass der Gesetzgeberein verwaltungsgerichtliches Verfahren den heutigen Regelungen vorziehen sollte.