setzliche Hemmungsgründe etwa der Mangel an Geisteskräften, fami -lien rechtliche Verhältnisse oder der Stillstand der Rechtspflege in Be -tracht.423Im Unterschied zur Hemmung beginnt bei der Unterbrechung dieVerjährungsfrist nach Fortfall des Unterbrechungsgrundes komplett neuzu laufen. § 1497 ABGB nennt als solche Gründe die Anerkennung unddie Klagsführung.424b) Rechtsmittelmöglichkeit nach Art. 5 Abs. 1 AHGDa der Geschädigte alle Rechtsmittel ausschöpfen muss, um den Scha -den abzuwenden, wäre es möglich, dass die Verjährung noch währenddes Laufs des Rechtsmittelverfahrens eintreten würde. Dies wäre derFall, wenn der Schaden durch Rechtsmittel oder Aufsichtsbeschwerdenicht mehr aufgehalten werden kann. Um das zu verhindern, darf nachden Worten des Berichts der Regierung die Verjährungsfrist erst eineZeit nach Rechtskraft der rechtsverletzenden Entscheidung oder Verfü -gung enden.425 Man spricht in diesem Zusammenhang auch von Ablaufs -hem mung, die dem Geschädigten jedenfalls noch die Zeit von einem Jahrab Rechtskraft der in Frage stehenden Entscheidung oder Verfügungwahrt.426Eine andere Sichtweise drängt sich dann auf, wenn der Schadendurch ein Rechtsmittel oder eine Aufsichtsbeschwerde abgewendet wer -den kann, so dass die Verjährung noch nicht in Gang gesetzt wurde. Siekann erst zu dem Zeitpunkt beginnen, zu dem der Schaden eingetretenist. Denn ein Schaden kann solange nicht entstehen, solange er nochdurch ein Rechtsmittel oder eine Aufsichtsbeschwerde abgewendet wer-den kann. In diesem Fall steht dem Geschädigten die volle drei jäh rigeFrist zur Verfügung. 427286Inhalt und Umfang der Amtshaftung423 Längle, S. 117.424 Längle, S. 117 f.; Bydlinski, § 1497, Rdnr. 1 f. und 6.425 Bericht und Antrag der Regierung vom 13. April 1966 an den Landtag betreffenddie Schaffung eines Gesetzes über die Amtshaftung, LLA RF 296/72/24, S. 17; vgl.auch OG-C 471/95-27, Urteil des OG vom 3. Juli 1997, nicht veröffentlicht, S. 13.426 Näheres dazu bei Koziol/Welser, Bürgerliches Recht I, S. 207.427 Zu den verschiedenen Betrachtungsstandpunkten in der österreichischen Judikaturund Lehre siehe Schragel, AHG 2, S. 204 f., Rdnr. 225.