VIII. Bindung an andere Behörden1. Bindung an Entscheidungen des Straf- oder Disziplinarverfahrensoder der MinisteranklageDas Gericht hat den Amtshaftungsprozess oder Regressprozess bis zumVorliegen der rechtskräftigen Entscheidung zu unterbrechen, wenn derder Klage zugrunde liegende Sachverhalt Gegenstand eines Straf- oderDisziplinarverfahrens oder einer Ministeranklage ist. An diese rechts -kräf tige Entscheidung ist das Amtshaftungs- und Regressgericht ge -bunden, es sei denn, dass sich mehrere solche Entscheidungen wider -spre chen (Art. 12 AHG).525Der Bericht der Regierung erachtet es als zweckmässig, wenn schondie Rechtsordnung für die persönliche Ahndung von Pflicht ver letzungenbesondere Verfahren eingerichtet habe, Verfahren wie den Straf-, Diszi -pli nar- und Ministeranklageverfahren den Vortritt zu lassen und ihreErgebnisse in Amtshaftungsverfahren zu übernehmen. Denn in diesenVerfahren komme der Verschuldensfrage, die die Rechts widrig keit mit-einschliesse, massgebliche Bedeutung zu. Damit werde eine «Dop pel -gleisigkeit» vermieden. Um einen solchen Zustand verfahrens recht lich«vollständig» auszuschalten, müsse die «Amtshaftungs be hörde» dieseVerfahrensergebnisse nicht nur als «Sammlung von Beweis material» ver-wenden, sondern an die Entscheidungen auch gebunden sein.526319§ 10 Verfahren525 Der letzte Satz von Art. 12 AHG, wonach der Staatsgerichtshof an seine eigenenEnt scheidungen nicht gebunden ist, sollte aus dem Gesetz gestrichen werden. Dennhier spielte nach dem Bericht und Antrag der Regierung vom 13. April 1966 an denLandtag betreffend die Schaffung eines Gesetzes über die Amtshaftung, LLA RF296/72/24, S. 23, die Überlegung eine Rolle, dass der Staatsgerichtshof als «höchsteInstanz» schon im Hinblick auf das Vorstellungsrecht nicht an eigene «Vor ent schei -dungen» gebunden sein könne. Der Staatsgerichtshof ist nicht mehr Rechtsmittel -instanz im Amtshaftungsverfahren.526 Bericht und Antrag der Regierung vom 13. April 1966 an den Landtag betreffenddie Schaffung eines Gesetzes über die Amtshaftung, LLA RF 296/72/24, S. 23. Errechtfertigt ein solches Vorgehen einerseits mit der «Einheit der Rechtsordnungtrotz Trennung der Gewalten» und andererseits damit, dass in allen diesen Verfah -ren – jedenfalls im Instanzenzug – der Oberste Gerichtshof und die Verwaltungs -beschwerdeinstanz (neu: Verwaltungsgerichtshof) angerufen werden könnten.