stimm theitsmass» unter dem Blickwinkel der Voraussehbarkeit desRechts und seines möglichst guten Verständnisses in einer Referendums -de mokratie als nicht «optimal» einschätzte.390 Zu beurteilen war die Tat -sache, dass die Erbfolge, zu der auch die Erbteilung und damit die Ab -findung unter den Erben gehört, keine Besteuerung durch die Grund -stücksgewinnsteuer auslöst, also ein Steueraufschub und keineSteuerbefreiung Platz greift und der (grundbücherliche) Eigentümerzwar einerseits die Eigentumsdauer des Erblassers, aber zugleich auchdessen latente Grundstücksgewinnsteuerlast übernimmt. Der Staats ge -richts hof ist der Ansicht, dem Steuergesetz lasse sich auf dem Wege derAuslegung entnehmen, dass für den Fall der Erbfolge ein Steueraufschubund keine ganze oder teilweise Steuerbefreiung eintreten solle und dassderjenige, der das fragliche Grundstück grundbücherlich ins Allein -eigen tum übernimmt, auf der einen Seite die latente Steuerlast über -nimmt und auf der anderen Seite in den Genuss der den Steuersatz ver -min dernden Eigentumsdauer kommt.Der Staatsgerichtshof erachtet auch die vormalige Regelung inArt. 44 Bst. a GebG als genügend bestimmt. Es werde zwar der Kreis derAbgabenpflichtigen nicht explizit umschrieben, doch sei dies auch nichterforderlich, da die Abgabenpflicht keiner persönlichen Beschränkungunterliege. Jede Eintragung von Grundeigentum im Grundbuch sei un -ab hängig von der Person des jeweiligen Eigentümers gebührenpflichtig.Auch die Bemessungsgrundlage, die von Promillesätzen vom jeweiligen«Wert» des einzutragenden Eigentums ausgehe, genüge den im Steuer -recht geltenden strengen Anforderungen, auch wenn der Ausdruck«Wert» interpretationsbedürftig sei. Er gibt unter Hinweis auf Klaus A.Vallender zu bedenken, dass auch «stark konkretisierungsbedürftigeFormulierungen» nicht gegen das Legalitätsprinzip im Steuerrecht ver -stossen.391657§ 10 Erfordernis der formellgesetzlichen Grundlage390 StGH 2000/39, Entscheidung vom 11. Juni 2001, nicht veröffentlicht, S. 41 ff.; vgl.dazu auch die in der gleichen Sache erfolgte VBI-Entscheidung vom 13. Juni 2000,VBI 2000/33, nicht veröffentlicht, S. 11 ff.391 StGH 2000/55, Entscheidung vom 11. Juni 2001, nicht veröffentlicht, S. 20 unterBe zug nahme auf Vallender, Auslegung des Steuerrechts, S. 135. Zur Qualifizierungder Grundbuchsgebühren siehe vorne S. 621 f.