2) Die Hauptsache wird dabei soweit von neuem verhandelt, als sievom Anfechtungsgrunde betroffen ist.3) Ist jedoch das zur Entscheidung über die Bewilligung der Wieder-aufnahme zuständige Gericht höherer Instanz nach den für das Verfahrenvor demselben geltenden Bestimmungen nicht in der Lage, die Hauptsachespruchreif zu machen, so hat es sich auf die Entscheidung über die Zuläs-sigkeit der Wiederaufnahme zu beschränken und nach Rechtskraft des dieWiederaufnahme bewilligenden Urteiles den Rechtsstreit zur Verhand-lung der Hauptsache an das Landgericht zurückzuverweisen. Von diesemist sodann die Tagsatzung zur mündlichen Verhandlung der Hauptsa-che von Amts wegen anzuberaumen und nach den für das Verfahren vordiesem Gerichte geltenden Vorschriften durchzuführen.Anmerkung - öZPO: 8 540: Abs. 1 und 2 sind identisch.Unterschied in Abs. 3: Es wird eingefügt: „zurückzuverweisen, welches in erster Instanz dazuberufen gewesen ist.“$ 509I) In allen übrigen Fällen ist nur über Grund und Zulässigkeit der Wie-deraufnahme des Verfahrens oder über die Nichtigerklärung desselben zuverhandeln und durch Urteil zu entscheiden.2) Wird die Wiederaufnahme bewilligt, so ist das Verfahren in derHauptsache, soweit es vom Anfechtungsgrunde betroffen wird, bei demGerichte, bei welchem die Wiederaufnahmsklage eingebracht wurde,oder wenn dieses nach den für das Verfahren geltenden Bestimmun-gen nicht in der Lage ist, die Hauptsache spruchreif zu machen, bei demLandgerichte abzuführen.3) In bezug auf die Verweisung, die Anberaumung der Tagsatzung zurmündlichen Verhandlung und die Durchführung der Verhandlung geltendie Bestimmungen des $ 508 Abs. 3.Anmerkung - öZPO: 8 541: Abs. 1 ist identisch.Abs. 2 wird ergänzt durch: „abzuführen, welches zur Verhandlung der Hauptsache in ersterInstanz berufen war.“Abs. 3 ist identisch.S 510I) Ist die Verhandlung zur Hauptsache bei dem zur Entscheidung überdie Zulässigkeit der Wiederaufnahme zuständigen Gerichte abzuführen,4DA