7 Diskussion der Ergebnisse und SchlussfolgerungenZusammenfassend lässt sich festhalten: Der Verfassungsentscheid von2003 in Liechtenstein war in hohem Masse prädisponiert. Politische Ein-stellungen wie insbesondere das stark ausgeprägte Vertrauen in die «In-stitution Monarchie» bei gleichzeitig auffälligen Vorbehalten gegenüber«der Politik» (vor allem Parteien und Landtag) im Zusammenwirken mitWertorientierungen wie Patriotismus, Konservativismus und Autorita-rismus waren für das individuelle Stimmverhalten und das Ergebnis derAbstimmung massgeblich. Die Informations- und Überzeugungsbot-schaften der öffentlichen Kommunikation haben gegenüber dieser Vor-prägung des politischen Verhaltens praktisch nichts ausrichten können.Durch noch so gute Argumente und noch so intensive Kommunikationwar es offensichtlich nicht möglich, eine nennenswerte Anzahl vonStimmbürgern von ihrem vorgezeichneten Weg abzubringen. Jedenfallssind substantielle Konversionseffekte durch öffentliche Kommunikationim Elektorat nicht nachweisbar. Rund 67 Prozent der Varianz im indivi-duellen Stimmverhalten bezüglich der Fürsteninitiative lassen sich aufVoreinstellungen zurückführen, die Intensität der Nutzung einer Viel-zahl verfügbarer Informationsmedien erbringt statistisch demgegenüberwenig mehr als ein Prozent zusätzliche Erklärungskraft. Das lag nichtetwa daran, dass die Stimmbürger öffentliche Kommunikation gemiedenhätten. Es lag auch nicht an selektiver Nutzung der öffentlichen Kom-munikation entlang parteipolitischer oder ideologischer Konfliktlinien.Erst recht nicht kann behauptet werden, dass die öffentliche Meinungkeine substantiellen Informationen, erwägenswerte Argumente oderverständliche Meinungen zur Verfügung gestellt hätte. Im Gegenteil: Dieverfügbaren Informationskanäle und -foren wurden intensiv genutzt,ein überdurchschnittlich grosser Anteil der Stimmbürgerschaft infor-mierte sich beidseitig, nutzte beispielsweise beide Landeszeitungen unddas Informationsangebot in Veranstaltungen und Gesprächsöffentlich-321