Z.4A.Beurteilung der Streitsache zu hindern geeignet war;weil dem Urteile des Berufungsgerichtes in einem wesentlichen Punkteeine tatsächliche Voraussetzung zugrunde gelegt erscheint, welche mitden Prozessakten erster oder zweiter Instanz im Widerspruche steht;weil das Urteil des Berufungsgerichtes auf einer unrichtigen rechtli-chen Beurteilung der Sache beruht.Anmerkung —- öZPO: 8 503 ist identisch$ 473I) Das Revisionsgericht überprüft das Urteil des Berufungsgerichtesinnerhalb der Grenzen der im Revisionsverfahren gestellten Anträge.2) Neue tatsächliche Behauptungen oder Beweise können in der Revi-sionsinstanz nur zur Unterstützung oder Bekämpfung der Behauptungvorgebracht werden, dass das Urteil des Berufungsgerichtes wegen einesder im $ 446 bezeichneten Mängel nichtig sei, oder dass das Berufungsver-fahren an einem Mangel leide, welcher die erschöpfende Erörterung undgründliche Beurteilung der Streitsache zu hindern vermochte.Anmerkung — öZPO: 8 504 ist identischErhebung der Revision$ 474I) Die Revision wird durch Überreichung eines Schriftsatzes (Revisi-onsschrift) oder durch Erklärung zu gerichtlichem Protokoll bei dem Pro-zessgerichte erster Instanz erhoben.2) Die Revisionsfrist beträgt vier Wochen von Zustellung des Beru-fungserkenntnisses an; sie kann nicht verlängert werden.3) Durch die rechtzeitige Erhebung der Revision wird der Eintritt derRechtskraft und Vollstreckbarkeit des angefochtenen Urteiles im Umfangeder Revisionsanträge bis zur Erledigung des Rechtsmittels gehemmt.Anmerkung - öZPO: 8 505: Unterschied in Abs. 1: In Ö fehlt „oder durch Erklärung zu gerichtli-chem Protokoll“. Abs. 1 wird in Ö wie folgt ergänzt: „Einer Anmeldung der Revision bedarf es nicht.“Abs. 2 wird in Ö wie folgt ergänzt: „& 464 Abs. 3 ist sinngemäß anzuwenden.“Unterschied in Abs. 3: Statt „der Revision“ wird „einer ordentlichen Revision oder eines Antragsnach 8 508 Abs. 1 verbunden mit einer ordentlichen Revision“ verwendet.ZZ)