nicht unter den Eigentumsbegriff des Art. 5 StGG.81 Er hat nach denWorten von Theo Öhlinger82 nicht jenen Schritt vollzogen, den das deut -sche Bundesverfassungsgericht83 und ebenso schon in den Zwan zi ger -jahren das schweizerische Bundesgericht84 getan haben, die den Sinn derEigentumsgarantie von einem funktionalen Verständnis aus in der An -erkennung des Eigentums als Grundlage privater Existenzsicherung undindividueller Daseinsgestaltung begreifen. Zudem werde mit dem Be -griffs paar von öffentlichem und privatem Recht an einer Unterschei dungfestgehalten, die in der Gegenwart brüchig und zufällig geworden sei.85II. Gesicherte Eigentums- oder EigentümerpositionenDie Eigentumsgarantie schützt nur eindeutig bestehende bzw. gefestigteoder gesicherte Eigentums- oder Eigentümerpositionen bzw. setzt sievoraus.86 Eine Beschwerdeführerin, der in einem Zivilprozess die Ver -fahrenskosten der Gegenpartei bzw. die Kosten des Rekurs ver fah rensauferlegt worden sind, ist in ihrer Eigentumsfreiheit gemäss Art. 34Abs. 1 LV nicht verletzt. Der Staatsgerichtshof hält eine solche Grund -rechts rüge von Vornherein für unbegründet, da es nicht angehe, dass je-des zivilgerichtliche Verfahren, in dem es direkt oder indirekt um geld -werte Ansprüche gehe, unter dem Gesichtspunkt der Eigentumsgarantieeiner spezifischen Grundrechtsprüfung zu unterziehen.8757§ 5 Schutzobjekte der Eigentumsgarantie81 Vgl. Rill, S. 179 ff. und 185 ff.; Korinek, Verfassungsrechtliche Grundlagen,S. 158 ff.82 Öhlinger, Eigentum, S. 561; ders., Eigentum und Gesetzgebung, S. 655 f. mit zahl -rei chen Hinweisen auf Rechtsprechung und Literatur; vgl. auch Antoniolli/Koja,S. 719 ff. mit weiteren Rechtsprechungs- und Literaturhinweisen.83 Vgl. Weber, Eigentum und Enteignung, S. 352 und Leisner, S. 1050 ff.84 Vgl. Saladin, S. 125 ff.85 So auch Ermacora/Klecatsky/Ringhofer, S. 628; Pernthaler, Raumordnung, S. 290;Groiss/Schantl/Welan, S. 367.86 StGH 2002/37, Entscheidung vom 17. Februar 2003, nicht veröffentlicht, S. 12;StGH 2001/2, Entscheidung vom 9. April 2001, nicht veröffentlicht, S. 20; StGH2000/33, Entscheidung vom 5. Dezember 2000, nicht veröffentlicht, S. 28; StGH1998/69, Entscheidung vom 14. Dezember 1999, nicht veröffentlicht, S. 21; StGH1996/20, Urteil vom 5. September 1997, nicht veröffentlicht, S. 19; StGH 1996/47,Urteil vom 5. September 1997, LES 4/1998, S. 195 (200) mit weiteren Recht spre -chungs- und Literaturhinweisen.87 StGH 1998/45, Urteil vom 22. Februar 1999, LES 1/2000, S. 1 (5); StGH 2003/57,Urteil vom 17. November 2003, nicht veröffentlicht, S. 10.