Prüfung dieser Frage. So könnte, obwohl dies derzeit hoch spekulativsein mag und bei keinem der drei EWR/EFTA-Staaten dazu eine Nei-gung zu verspüren ist, der Raum der Freiheit, der Sicherheit und desRechts eines Tages, z. B. über Art. 118, in das EWR-Abkommen über-nommen werden.71 Nicht zuletzt könnte der schon aus der Zeit vor demEWR-Abkommen stammende Vorschlag, seitens der EFTA einengemeinsamen Gerichtshof, vielleicht den EFTA-Gerichtshof, mit derInterpretation des LugÜ zu betrauen,72 wieder etwas bewegen.47Liechtenstein: eine Lücke von 160 km2 im Europäischen Rechts raum71 So schon Georges Baur, Liechtenstein im europäischen Rechtsgefüge: Der Vertragvon Amsterdam, in: Romain Kirt (Hrsg.), Der Vertrag von Amsterdam – ein Ver-trag für alle Bürger, Wien 1998, S. 205; ders., Die Entwicklung des Verbraucher-rechts (Fn. 61), S. 261.72 So zuletzt Christian Kohler, Balancing the Judicial Dialogue in Europe: SomeRemarks on the Interpretation of the 2007 Lugano Convention on jurisdiction andJudgments, in: J. Forner Delaygua/C. González Beifuss/R. Viñas Farré (Hrsg.),Entre Bruselas y La Haya. Estudios sobre la unificación internacional y regional delDerecho internacional privado. Liber Amicorum Alegría Borrás, Madrid 2013,S. 565–574, insbes. S. 572.