sungskontroverse und bestellte eine Kommission, die sich mit dengrundlegenden offenen Fragen auseinandersetzen sollte.95 Die Verfas-sungsdiskussion, die nach der Thronrede von Fürst Hans-Adam II. 1993ihren Anfang genommen hatte, nahm breitere Formen an.96 Die Bürger-partei setzte auf einen Dialog mit dem Fürsten und würdigte gleichzei-tig die Verdienste von Herbert Wille um den Staat Liechtenstein.97 Sienominierte ihn 1997 für eine weitere Amtsperiode als Vorsitzenden derVBI.98 Der Landtag wählte Wille zur Ernennung durch den Fürsten. DerFürst blieb jedoch bei seinem Wort und verweigerte die Ernennung.99 Esfolgte ein reger Briefwechsel zwischen den beteiligten drei Staatsorganenüber die umstrittene Richterwahl.100 Schliesslich machte die Bürgerpar-tei einen anderen Wahlvorschlag. Neuer VBI-Vorsitzender wurdeAndreas Batliner.101Zwei Jahre später gab der Europäische Gerichtshof für Menschen-rechte der Klage von Herbert Wille wegen Verletzung der Meinungsäus-serungsfreiheit und des Rechtes auf eine wirksame Beschwerde statt. DasLand Liechtenstein musste eine Genugtuung von 10 000 und Gerichts-kosten von 91 000 Franken bezahlen. Herbert Wille äusserte: «Mir istUnrecht geschehen, aber jetzt bin ich rehabilitiert worden.»102V. Forschung am Liechtenstein-Institut 1997–Ab 1997 widmete sich Herbert Wille ganz der Forschung, als For-schungsbeauftragter für Recht am Liechtenstein-Institut und als Lehr-beauftragter an der Universität Innsbruck. Er begann ein grosses For-schungsprojekt zum liechtensteinischen Staatswesen. Es beschäftigt sichmit dem Aufbau und der Tätigkeit der obersten Staatsorgane. Verfas-294Alois Ospelt95 LVo 15. u. 23. 9. 1995. 96 LVo 2. 6. 1993 u. 23. 9. 1995. 97 LVo 28. 9. 1995. 98 LVo 11. 4. 1997. 99 LVo 12., 15. u. 22. 4. 1997. 100 LVo 23., 24. 4., 2., 3. u. 7. 5. 1997. 101 LVo 12., 13. u. 15. 5. 1997. 102 LVo 4. 6., 29. 10. u. 27. 11. 1997. 