2) Der Richter hat dafür Sorge zu tragen, dass die Sache erschöpfendeErörterung finde, die Verhandlung aber auch nicht durch Weitläufigkeitund unerhebliche Nebenverhandlungen ausgedehnt und, soweit tunlich,ohne Unterbrechung zu Ende geführt werde.Anmerkung - öZPO: 8 180: Lautet in Ö: „(1) Der Vorsitzende eröffnet, leitet und schließt dieVerhandlung, er erteilt das Wort und kann es demjenigen entziehen, der seinen Anordnungennicht Folge leistet, er vernimmt die Personen, die zum Zweck der Beweisführung auszusagenhaben, und verkündet die Entscheidung des Senates.(2) Der Vorsitzende kann den Parteien auftragen, binnen einer ihnen gleichzeitig zu setzendenFrist Vorbringen zu erstatten, die als Beweismittel zu benützenden Urkunden und Augenscheins-gegenstände bei Gericht zu erlegen und den Vor- und Familiennamen sowie die Anschrift einzu-vernehmender Zeugen bekannt zu geben. Kommt die Partei einem solchen Auftrag ohne genü-gende Entschuldigung nicht fristgerecht nach, so kann dieses Vorbringen auf Antrag oder vonAmts wegen zurückgewiesen oder die Unterlassung im Sinne des & 381 gewürdigt werden.(3) Der Vorsitzende hat dafür Sorge zu tragen, dass die Sache erschöpfende Erörterung finde,die Verhandlung aber auch nicht durch Weitläufigkeit und unerhebliche Nebenverhandlungenausgedehnt und, soweit tunlich, ohne Unterbrechung zu Ende geführt werde.“$ 181I) spätere Tagsatzung verlegt werden muss, so hat der Richter nicht nur,sofern dies möglich ist, die neue Tagsatzung sofort zu bestimmen, sondernzugleich von Amts wegen alle Verfügungen zu treffen, welche erforderlichsind, um die Streitsache bei der nächsten Tagsatzung erledigen zu können.2) Es kann insbesondere den Parteien aufgetragen werden, binnen einer ihnengleichzeitig zu bestimmenden Frist Vorbringen zu erstatten, die als Beweismittel zubenützenden Urkunden und Augenscheinsgegenstände zur Einsicht für den Gegnerbei Gericht zu erlegen und Namen und Wohnort einzuvernehmender Zeugenbekanntzugeben. Wenn die Partei einem solchen Auftrage grob schuldhaft nichtnachkommt und die geforderten Beweismittel erst bei der fortgesetzten mündlichenVerhandlung vorbringt, so kann dieses Vorbringen vom Gericht auf Antrag oder vonAmts wegen zurückgewiesen werden, falls durch dasselbe die Fortführung derVerhandlung verzögert würde; auch kann die Unterlassung im Sinne des $ 381gewürdigt werden.Anmerkung —- ZPO Revision: Abs. 2 ZPO findet nur auf Verfahren Anwendung, die nach dem1.1.2019 gerichtsanhängig werden. Abs. 2 lautete in der alten Bestimmung wie folgt: „Es kanninsbesondere den Parteien aufgetragen werden, binnen einer ihnen gleichzeitig zu bestimmen-den Frist die als Beweismittel zu benützenden Urkunden zur Einsicht für den Gegner bei Gerichtzu erlegen und Namen und Wohnort einzuvernehmender Zeugen bekanntzugeben. Wenn die)