3. Auch die kirchenrechtlichen Vorschriften wahren soweit als nurmöglich die Einheit zwischen Zugehörigkeit zur Kirche und Mitglied-schaft in den öffentlich-rechtlichen Körperschaften der Landeskirchenund ihrer Kirchgemeinden. Sie zeigen auf, dass das Ergebnis der staats-kirchenrechtlichen Regelung des Kirchenaustritts, einen Austritt aus derKörperschaft, um in der Kirche mit dem Recht auf deren Dienstleistun-gen aber ohne Kirchensteuerpflicht zu bleiben, nicht zuzulassen, sichmit den innerkirchlichen Folgen weitestgehend decken. Abweichungenin ganz besonderen Ausnahmefällen vermögen diese Einheit nichtinfrage zu stellen. Umso mehr als sich die Regelungen decken, erweistsich das staatskirchenrechtliche Ergebnis, auch was die Bejahung desRechtsmissbrauchs betrifft,36 als im Lichte der Religionsfreiheit in allenTeilen gerechtfertigt. Die kirchenrechtliche Regelung belegt, dass die staatskirchenrecht-lichen Körperschaften für die Kirche von Belang sind, indem der Aus-tritt aus diesen kirchenrechtliche Folgen hat, wie sie die DeutscheBischofskonferenz mit der Zustimmung des Vatikans konkretisiert hat.Darin zeigt sich auch die tatsächliche Anerkennung der Verknüpfungvon kirchlicher Zugehörigkeit und körperschaftlicher Mitgliedschaft sei-tens der Kirche, die eine wesentliche Grundlage für die Legitimation deröffentlich-rechtlichen Anerkennung darstellt.37 Wenn Einzelstimmenkirchlicherseits einwenden, die öffentlich-rechtlichen Körperschaftenwidersprächen theologisch und dogmatisch dem Wesen der römisch-katholischen Kirche, so geht das an der Sache vorbei. Die kirchlichenKörperschaften nehmen gar nicht in Anspruch, «die Kirche» (im verfas-sungsrechtlichen Sinn) zu sein, weshalb dies auch kein Argument gegendas geltende und auch seitens der Kirche anerkannte System der öffent-lich-rechtlichen Anerkennung der Kirchgemeinden und Kantonalkir-276Giusep Nay36 Siehe S. 267.37 Im Entscheid von 2002 erachtet das Bundesgericht den sogenannten Nexus «jeden-falls solange als zulässig», als die Organe der Religionsgemeinschaft diesen nichtablehnen (Ziffer 1 oben). Unerörtert bleibt damit die Frage, was zu gelten hätte,wenn der Nexus seitens der Kirchenleitung ausdrücklich verneint würde. Der Staatwürde den Mitgliedern der Körperschaft aus Gründen der Religionsfreiheit letztlichnicht untersagen können, auch entgegen den Auffassungen der Kirchenleitung ver-einigt zu bleiben. Dies führte dann allerdings wohl zu einer Kirchenspaltung unddamit verbunden zu einer neuen Beurteilung der Voraussetzungen der öffentlich-rechtlichen Anerkennung.