III. Der neueste Bundesgerichtsentscheid von 20121. In einem Urteil des Bundesgerichts vom 9. Juli 20124 ging es um dieAustrittserklärung der gleichen Person mit dem gleichen Wortlaut wieim Fall, der im Entscheid von 2007 beurteilt wurde, jedoch unterBerücksichtigung ihrer weiteren Erklärung, weiterhin der römisch-katholischen Weltkirche angehören zu wollen. Die dargelegte Praxisänderung von 2007 war in einem obiterdictum erfolgt. Trotz dieser Änderung war die Beschwerde abgewiesenworden, weil die Erklärung als in Bezug auf den Austritt allein aus derKirchgemeinde oder auch der Landeskirche nicht genügend klarbetrachtet wurde. Das war jedoch ein Versehen, denn in § 13 Abs. 2 dermassgeblichen landeskirchlichen Verfassung ist ausdrücklich geregelt,wer einer Kirchgemeinde angehöre, sei zugleich Mitglied der Landeskir-che. Wer aus der Kirchgemeinde austritt, tritt damit ohne Weiteres auchaus der Landeskirche aus.2. Im Bundesgerichtsentscheid von 2012 ging das Bundesgerichteinerseits davon aus, die Vorinstanz habe zu Recht festgestellt, das Zielder Beschwerdeführerin sei ein Austritt aus der Staatskirche, aber einVerbleiben in der Weltkirche; das habe sie auch in ihrer Beschwerde anden Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen das erste Bun-desgerichtsurteil ausgeführt. Anderseits sah es als nicht bewiesen an,dass die Beschwerdeführerin auch die theologischen und seelsorgerli-chen Leistungen der römisch-katholischen Weltkirche weiterhin bean-spruchen und nur Kirchensteuern einsparen wolle; die Beweislast dafürtreffe die staatskirchenrechtlichen Behörden.53. Gegenüber der Änderung der Rechtsprechung von 2007 war breitKritik vorgebracht worden. Das Bundesgericht führt diese6 in seinem257Kirchenaustritt: unhaltbare Praxisänderung4 Prozess-Nr. 2C_406/2011, siehe: <http://www.bger.ch/index/juridiction/jurisdiction-inherit-template/jurisdiction-recht-kostenpflichtige-suche-redirect.htm>.5 E. 5 des Urteils. 6 Es verweist auf: Yvo Hangartner, Staatskirchenrechtliche Grundsatzfragen –Bemerkungen aus Anlass von Leitentscheiden des Kantonsgerichts Basel-Land-schaft und des Bundesgerichts, AJP 2008, S. 989 f.; Giusep Nay, Bemerkungen zuBGE 134 1 75, AJP 2008, S. 1162 f.; ders., Développements structurels dans la juris-prudence et la législation étatiques en Suisse, in: Libero Gerosa / René Pahud de