1 und 2 zustehen sollen, ist zwischen seinen Interessen und den Interessen der Stiftung abzuwägen. Auf dereinen Seite hat der Ermessensbegünstigte eine weniger gesicherte Rechtsstellung als der Begünsti-gungsberechtigte, weil er keinen Rechtsanspruch auf Leistung hat. Dabei ist aber zu bedenken, dass einewidmungswidrige Verwendung des Stiftungsvermögens auch zu seinen Lasten geht, weil sie seine Chanceauf künftige Ausschüttungen schmälert. Auf der anderen Seite ist das Interesse der Stiftung zu schützen,angesichts einer grossen, möglicherweise unüberschaubaren Zahl von Ermessensbegünstigten, nicht ständigmit Auskunftsbegehren von der Stiftung nur sehr fern stehenden Personen belangt zu werden. Hierbei ist aberauch zu bedenken, dass es bei privatnützigen Stiftungen, insbesondere bei Familienstiftungen, häufig aus-schliesslich Ermessensbegünstigte gibt, so dass die Stiftung beim Fehlen von Informationsrechten praktischkontrollfrei wäre.Im Widerstreit der Interessen schlägt die gegenständliche Vorlage einen Mittelweg ein.Ermessensbegünstigte sollen — wie alle übrigen Begünstigten — nur dann informationsberechtigt sein, wenndie Stiftung nicht unter der Aufsicht der Stiftungsaufsichtsbehörde steht. Dadurch scheiden entsprechendeAnsprüche bei gemeinnützigen Stiftungen von vorneherein aus. Sie bestehen dagegen beispielsweise beiFamilienstiftungen, wenn bestimmte oder gar alle Familienangehörige Ermessensbegünstigte sind. EineEinschränkung des Kreises potenziell informationsberechtigter Personen ergibt sich aber aus der Definitionder Ermessensbegünstigten: Nur wer aktuell eine Leistung erhalten kann (und nicht erst in Zukunft), zähltdazu. Dies rechtfertigt sich dadurch, dass die Vermögensinteressen künftiger Ermessensbegünstiger nochschwächer ausgeprägt sind; zugleich wird der Kreis der informationsberechtigten Personen überschaubargehalten.In einer Stellungnahme einer Gruppe von Marktteilnehmern—wurde vorgeschlagen, dass nur dieInformationsrechte der Begünstigungsberechtigten zwingend, wenngleich durch ein eigenes Stiftungsorganoder einen Wirtschaftsprüfer bzw. eine Revisionsgesellschaft mediatisierbar, und die Informationsinteressender übrigen Begünstigten zur Gänze abdingbar sein sollten.Die Regierung vermag diesem Vorschlag nicht zu folgen. Wenn man bedenkt, dass dieErmessensbegünstigung in der Praxis die Regel und die Begünstigungsberechtigung die Ausnahme ist, sostünde es dem Stifter frei, nahezu gänzlich (vgl. indes nur 8 35) kontrollfreie Stiftungen einzurichten. Damitwird weder einem vernünftigen Interesse des Stifters noch den Interessen der begünstigten Personen gedient.In manchen Stellungnahmen von Marktteilnehmern wurde vorgeschlagen, die Informationsrechte auf denZeitraum zu beschränken, in dem dem Begünstigten Rechte gegen die Stiftung zustehen. Dadurch sollen312