S 135I) Der Antrag auf Erstreckung einer Tagsatzung ist im Falle des $ 134Ziff. 1 auch dann, wenn er von beiden Parteien einverständlich gestellt wird,durch Angabe der das Erscheinen oder die Aufnahme oder Fortsetzungder Verhandlung hindernden Umstände zu rechtfertigen. Die zur Begrün-dung des Antrages angeführten Umstände sind dem Gerichte auf Verlan-gen glaubhaft zu machen.2) Mangels hinreichender Begründung ist der Antrag zu verwerfen.Anmerkung —- öÖZPO: 8 135 ist ıdentischS 136I) Der Antrag auf Erstreckung einer Tagsatzung kann bei dieser Tag-satzung selbst oder vor Beginn derselben gestellt werden.2) Im ersteren Falle ist über den Antrag, nach Anhörung des anwesen-den Gegners, ohne Aufschub durch Beschluss zu entscheiden und, wenndie Erstreckung verweigert wird, ohne weitere Unterbrechung die Ver-handlung aufzunehmen oder fortzusetzen. Gegen die Partei, welche sichvor der Entscheidung entfernt hat oder nach Zurückweisung des Antragessich weigert, zur Sache zu verhandeln, treten die Rechtsfolgen der Versäu-mung der Tagsatzung ein.3) Auf Erstreckungsanträge, welche vor der Tagsatzung einlangen,finden die Bestimmungen des $ 128 Abs. 3 entsprechende Anwendung.Anmerkung — öZPO: 8 136 ist identisch$ 137I) Wird eine Tagsatzung erstreckt, so ist vom Gerichte Tag und Stundeder neuerlichen Tagsatzung den Parteien, wenn tunlich, sofort mündlichbekanntzugeben. Andernfalls hat die Verständigung mittels Rubrik zugeschehen.2) Diese Bestimmung hat insbesondere auch Anwendung zu finden,wenn die Erstreckung der Tagsatzung zum Zwecke einer Beweisauf-nahme erfolgt.Anmerkung —JZPT,8‚37 ıst identischZA