munikation Wirkungen aus: Häufige Gespräche über Politik warenüberzufällig häufig mit ablehnender Haltung gegenüber der Verfas-sungsinitiative assoziiert.Die hierarchische Analyse des Gesamtmodells (rechter Tabellen-teil) verstärkt diesen Eindruck: Durch Einbezug der Kommunikations-variablen (nach Integration von Soziodemographie und Prädispositio-nen in die Regressionsgleichung) wird lediglich knapp ein Prozent zusätzliche Varianzaufklärung erreicht. Der Zugewinn ist zwar bei ge-ringer Irrtumswahrscheinlichkeit (p < .01) signifikant, aber gleichwohlminimal. Einziger signifikanter Prädiktor ist auch hier die Gesprächs-kommunikation. Die stärksten direkten Effekte auf das Stimmverhaltengingen danach von den grundlegenden politischen Wertorientierungender Stimmbürger aus, vor allem von der Affinität für eine starke, hierar-chisch funktionierende politische Führung (Autoritarismus). Ausge-prägter Nationalstolz und die Präferenz für den Erhalt des Bestehenden(Konservativismus) wirkten ebenfalls zugunsten der Stimmabgabe fürdie Initiative, während die Unterstützung demokratischer Werte eine ab-lehnende Haltung nach sich zog. Das Ergebnis der Abstimmung wardemnach durch die politische Kultur des Landes weitgehend determi-niert. Das gilt umso mehr, als sich die auf das politische System bezoge-nen Einstellungen der Bürger ebenfalls durch Wertorientierungen erklä-ren lassen. So liegt es nahe, den überragenden Vertrauensvorschuss desStaatsoberhaupts als unmittelbare Folge der Präferenz für hierarchischepolitische Strukturen zu sehen, wohingegen die schwache Vertrauensba-sis von Landtag und Parteien eine Folge der mangelnden Verankerungdemokratischer Wertorientierungen sein dürfte. Von diesen unmittelbarsystembezogenen politischen Präferenzen der Stimmbürger gingenebenfalls starke direkte Effekte auf das Stimmverhalten (zugunsten derInitiative des Fürstenhauses) aus. Schliesslich wirkten auch Parteiloyali-täten prägend für das Stimmverhalten: Je stärker sich jemand mit einerder drei Landtagsparteien identifizierte, desto höher war die Wahr-scheinlichkeit, dass er im Sinne der Stimmempfehlung dieser Partei vo-tierte. Dieser Mechanismus erklärt weitere zwölf Prozent der Varianz imStimmergebnis.Darüber hinaus zeigt die hierarchische Analyse, dass politischenKognitionen tatsächlich eine eigenständige Erklärungskraft im Abstim-mungsprozess zukommt. Nach Einbezug aller anderen Prädiktoren erbringt dieser Variablenblock zehn Prozent zusätzlicher Varianzauf -317Prädisposition, Kommunikation und Stimmverhalten