direktem und vermitteltem Engagement. Die Unterscheidung entsprichtder oben ausführlich erläuterten Differenz von Gesprächs- beziehungs-weise Versammlungsöffentlichkeit auf der einen und Medienöffentlich-keit auf der anderen Seite. Als Indikatoren benutzen wir (soweit nichtanders angegeben) die Selbsteinschätzung des Informationswertes ver-schiedener Kommunikationskanäle für die persönliche Meinungsbil-dung im Referendumsprozess. Gegenüber Fragen nach der allgemeinenMediennutzung hat dieser Indikator den Vorteil, dass hiermit das auf den Abstimmungsprozess bezogene Informationsverhalten gegenüberunterschiedlichen Kanälen medienvermittelter und direkter Kommuni -ka tion unmittelbarer gemessen werden kann. Die Messpunkte repräsen -tieren den jeweiligen Mittelwert einer fünfstufigen Skala des Informa -tionsnutzens innerhalb der drei Vergleichsgruppen. Wer beispielsweiseangibt, «viel» oder «sehr viel» über die Abstimmung durch persönlicheGespräche oder auf Informationsveranstaltungen gelernt zu haben, demattestieren wir ein hohes direktes Engagement in der Kampagne, werdasselbe von den redaktionellen Beiträgen der Tageszeitungen behaup-tet, gilt als auf indirekt vermitteltem Wege stark engagiert.Wie erwartet, steigen Zuwendung und wahrgenommener Informa-tionsgewinn aller Kommunikationsformen mit dem Grad politischerKompetenz deutlich an. Das Muster zeigt sich über die drei in Abbil-dung 17 ausgewählten Informationskanäle hinaus auch bei Leserbriefen,Radio- und Fernsehsendungen und ausländischen Medien stabil.Im Erwartungsbereich liegt auch, dass in der Gruppe der politischhochkompetenten Stimmbürger der Grad des direkt-unvermittelten En-gagements in der Gesprächsöffentlichkeit fast genauso stark ausgeprägtist wie die Zuwendung zu den Informationen der Presseberichterstat-tung. Wer sich für Politik interessiert und sich zudem kompetent genugfühlt, zur Sache etwas beitragen zu können, tritt häufiger aus der Rolledes blossen Empfängers vermittelter Botschaften hinaus und sucht miterhöhter Wahrscheinlichkeit das direkte Gespräch mit Freunden, Be-kannten und Verwandten. Veranstaltungsöffentlichkeiten wird in allenVergleichgruppen die geringste Bedeutung beigemessen, immerhin errei-chen sie in der Gruppe der politisch sehr kompetenten Stimmbürgeraber einen durchschnittlichen Informationswert von knapp 2,6 auf derFünferskala. Zusammenfassend kann man sagen, dass auch im hier un-tersuchten Fall der bekannte Zusammenhang zwischen politischer Kom-petenz und Zuwendung zu politischer Information besteht. Allerdings267Beteiligung an öffentlicher Kommunikation