vermeldete Kommissionsmitglied und Landtagsvizepräsident PeterWolff (VU), dass der Fürst schriftlich mitgeteilt habe, dass eine weitereBehandlung der Vorlage im Landtag wenig Sinn mache, wenn die Kom-mission mit seinen Vorschlägen nicht einverstanden sei und dass es dannvorzuziehen sei, eine Volksinitiative in die Wege zu leiten. Aus Sicht derFBP-Mitglieder hatte Wolff mit seiner Information über dieses brisanteSchreiben des Landesfürsten das vereinbarte Stillschweigen gebrochen(Volksblatt-Titel vom 22. Juni 2002: «Verfassungsklima belastet – Ver-trauensmissbrauch von Landtagsvizepräsident Peter Wolff gestern imLandtag»), während Wolff die Meinung vertrat, dass der Landtag einAnrecht auf Informationen von Kommissionen habe. In Wirklichkeitwar den Fraktionen und dem nicht-öffentlichen Landtag das Schreibenohnehin bekannt, es ging also einzig um die Frage, ob dies auch die Öf-fentlichkeit erfahren dürfe.Mit dem Vertraulichkeitsdogma, einer Art Polit-Omerta, ging esauch nach dem Gespräch zwischen der Landtagskommission und demLandesfürsten am 24. Juni 2002 weiter. Zwar wurde im Anschluss an diefünfstündige Sitzung berichtet, dass das Fürstenhaus zwei alternativeVorschläge ausgearbeitet habe und dass man einen davon als Beratungs-grundlage ausgeschieden habe. Konkrete Formulierungen wurden derÖffentlichkeit jedoch vorenthalten. Stattdessen wurden Verfahrensfra-gen geklärt. Das Fürstenhaus erwartete von der Landtagskommission biszum 2. August 2002 einstimmige Unterstützung der Vorlage sowie zu-verlässige Signale, dass die Vorlage im Landtag eine für Verfassungsän-derungen qualifizierte Drei-Viertel-Mehrheit von 19 Stimmen erreiche.Ansonsten werde eine Volksinitiative ergriffen. Während Kommissions-vorsitzender Klaus Wanger wiederum Verbesserungen in der Vorlagekonstatierte und sich voll und ganz hinter die Vorlage stellen konnte,deutete Peter Wolff an, dass es nach wie vor Artikel gebe, bei denen er«Mühe» habe, während er sich bei anderen vorstellen könne, dass dieseakzeptabel seien.114 Obwohl weder die Öffentlichkeit noch die Mediendie Inhalte der vereinbarten Lösung sehen durften, titelte des Liechten-steiner Volksblatt mit einem Zitat aus dem Interview mit dem Landes-fürsten: «Ein sehr tragbarer Kompromiss». Fürst Hans-Adam II. unter-strich dabei unmissverständlich, dass auch weiterhin Geheimhaltung 140Öffentliche Kommunikation im Abstimmungsprozess114 Liechtensteiner Vaterland, 25. Juni 2002.