cb) Einige AbweichungenDie Staatshaftung nach Gemeinschaftsrecht ist im Unterschied zumAmts haftungsgesetz grundsätzlich eine Erfolgshaftung, die Verschul -dens elemente nur noch insoweit zulässt, als sie über den hinreichendqualifizierten Verstoss gegen das Gemeinschaftsrecht nicht hinausgehen.Das Gemeinschaftsrecht verlangt eine Haftung für so genanntes le-gislatives Unrecht, die dem Amtshaftungsgesetz fremd ist.97 Es spart denBereich der Gesetzgebung aus. So kann beispielsweise die Umset zung ei-ner Richtlinie98 durch den Landtag nicht als eine Tätigkeit «in Voll -ziehung der Gesetze» (Art. 2 Abs. 3 AHG) angesehen werden, da sie demfakultativen Referendum untersteht, d. h. die Möglichkeit einer Volks - abstimmung besteht.99 Das in Art. 5 Abs. 2 AHG normierte Er for dernisder Gegenseitigkeit ist bei Verstössen gegen Gemeinschaftsrecht für EU-Angehörige nicht anwendbar. Da es nach der Rechtsprechung desGerichtshofs der Europäischen Gemeinschaft nicht darauf an kommt,von welchem Organ und im Rahmen welcher Staatsfunktion ein haf -tungs begründendes Fehlverhalten begangen wird, lässt sich auch derHaf tungs ausschluss für judikatives Unrecht der Höchstgerichte (Staats -gerichtshof, Verwaltungsgerichtshof und Oberster Gerichtshof) mit demGemein schafts recht nicht vereinbaren (Art. 5 Abs. 2 und Art. 10 Abs. 2AHG).100Der gemeinschaftsrechtliche Entschädigungsanspruch bestehtnicht nur in einer Geldleistung. Nach Art. 3 Abs. 6 AHG ist der Schadennur in Geld zu ersetzen. Der gemeinschaftsrechtliche Entschädigungs an -spruch ist vielmehr ein Anspruch auf Folgenbeseitigung, so dass derGeschädigte nicht von Vornherein durch Zahlung eines Geldbetrages zuentschädigen ist, sondern, soweit möglich, die Beseitigung der Folgendurch Wieder her stellung des ursprünglichen Zustandes verlangenkann.101206Entstehung und Rechtsgrundlagen97 Siehe dazu hinten S. 215 und 239 f.98 Richtlinien als rechtsverbindliche Rechtsakte fallen grundsätzlich unter den An -wen dungs bereich von Art. 8 Abs. 2 LV. Siehe dazu StGH 1995/14, Gutachten vom11. Dezember 1995, LES 3/1996, S. 119 (124); auch publiziert in AVR Bd. 36 (1998),S. 207 (211).99 Zur fehlerhaften Umsetzung von Richtlinien im Rahmen des österreichischen AHGsiehe Rebhahn, Recht der Europäischen Gemeinschaft, S. 758.100 Siehe dazu Jud, S. 386 f.; Dobrowz, S. 568 f.; Tobler, S. 340 ff. und hinten S. 275 ff.101 Fischer, S. 137 mit weiteren Literaturhinweisen.