in Kraft getretene Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum(EWRA) anwendbar, das gemäss Art. 4 im Anwendungsbereich desAbkommens jegliche Diskriminierung auf Grund der Staatsangehörig -keit ausschliesst.156III. Juristische Personen1. Juristische Personen des PrivatrechtsEs ist ständige Praxis des Staatsgerichtshofes,157 dass eine juristische Per -son des Privatrechts Trägerin eines Grundrechts, mithin der Eigen tums -ga rantie des Art. 34 LV, sein kann. In StGH 1984/14158 gibt er zu ver -stehen, dass die Überschrift des IV. Hauptstücks der Verfassung, die vonden «Allgemeinen Rechten und Pflichten der Landesangehörigen» hand-le, nicht bedeute, dass einzig und allein natürliche Personen be rech tigtwären, sich auf eine Verletzung verfassungsmässig gewähr leiste terRechte zu berufen. Es bestehe kein sachlicher Anlass, juristische Per -sonen des privaten Rechts allgemein für nicht legitimiert zur Erhe bungder Verfassungsbeschwerde (neu: Individualbeschwerde), bei spiels weisewegen Verletzung des Gleichheitssatzes oder des Privat eigen tums, an -zusehen. 2. Juristische Personen des öffentlichen Rechts, insbesondere Gemeindena) Zurückhaltende PraxisDa Grundrechte primär Schutzrechte gegen den Staat sind, sind ju ris ti -sche Personen des öffentlichen Rechts nur ausnahmsweise legitimiert,72Eigentumsgarantie156 StGH 1997/19, Urteil vom 5. September 1997, LES 5/1998, S. 269 (272); siehe auchVBI 1997/17, Entscheidung vom 17. September 1997, in: AVR, Bd. 36 (1998), S. 213(217 f.) und Bruha/Gey-Ritter, S. 166 ff., die sich unter dem Blickwinkel des EWR-Abkommens dazu kritisch äussern. Siehe im Weiteren hinten S. 87.157 Siehe Höfling, Grundrechtsordnung, S. 66, Anm. 151; Hoch, S. 83. In StGH 1975/1,Entscheidung vom 29. April 1975, ELG 1973 bis 1978, S. 373 (378) beruft sich derStaats gerichtshof auf die Rechtsprechung in der Schweiz und in Österreich, die«denselben Weg» gegangen sei.158 StGH 1984/14, Urteil vom 28. Mai 1986, LES 2/1987, S. 36 (38).