164 165Gericht kann auch die schriftliche Begutachtung anordnen. In diesem Falle sind die Sachver-ständigen verpflichtet, auf Verlangen über das schriftliche Gutachten mündliche Aufklärungen zu geben oder dasselbe bei der mündlichen Verhandlung zu erläutern.“Anmerkung – öZPO: § 357: Unterschied in Abs. 1: Statt „Das erkennende Gericht“ wird „Das erkennende Gericht oder der mit der Leitung der Beweisaufnahme betraute Richter“ verwendet. Unterschied in Abs. 2: Statt „Falls die die schriftliche Begutachtung angeordnet wird“ wird „Wird das Gutachten schriftlich erstattet“ verwendet. § 3581) Jeder Sachverständige hat vor dem Beginne der Beweisaufnahme den Eid zu leisten, dass er den Befund und sein Gutachten nach bestem Wissen und Gewissen abgeben werde. Von der Beeidigung des Sachver-ständigen kann abgesehen werden, wenn beide Parteien auf die Beeidi-gung verzichten.2) Ist der Sachverständige für die Erstattung von Gutachten der erfor-derten Art im allgemeinen beeidet, so genügt die Erinnerung und Beru-fung auf den geleisteten Eid.3) Bei der Vornahme der Beeidigung sind die Bestimmungen des § 336 sinngemäss anzuwenden.Anmerkung – öZPO: § 358: Unterschied in Abs. 1: Statt „den Eid“ wird „den Sachverständigen-eid“ verwendet. In Ö fehlt „dass er den Befund und sein Gutachten nach bestem Wissen und Gewissen abgeben werde“. Abs. 2 ist identisch. Abs. 3 ist in Ö nicht vorhanden.§ 3591) Dem Sachverständigen sind diejenigen bei Gericht befindlichen Gegen-stände, Aktenstücke und Hilfsmittel mitzuteilen, welche für die Beantwortung der demselben vorgelegten Fragen erforderlich sind.2) Benötigt der Sachverständige die Mitwirkung der Parteien oder dritter Per-sonen und wird ihm diese auf seine Aufforderung nicht unverzüglich geleistet, so hat der Sachverständige dies dem Gericht unter genauer Auflistung der erforderli-chen Mitwirkungshandlungen und der entgegenstehenden Hindernisse mitzutei-len. Das Gericht hat sodann mit den Parteien das Erforderliche aufzutragen und ihnen hierfür eine angemessene Frist zu setzen; dieser Beschluss ist nicht anfechtbar. Dieser Zeitraum ist in die dem Sachverständigen für die Begutachtung gesetzte Frist nicht einzurechnen. Kommen die Parteien der Aufforderung des Gerichts nicht frist-gerecht nach, so hat der Sachverständige sein Gutachten ohne Berücksichtigung des (2) Die Ablehnungserklärung ist bei dem Prozessgerichte, wenn aber die Auswahl der Sachverstän-digen dem beauftragten oder ersuchten Richter überlassen wurde, bei diesem vor dem Beginne der Beweisaufnahme, und bei schriftlicher Begutachtung vor erfolgter Einreichung des Gutachtens mittels Schriftsatz oder mündlich anzubringen. Später kann eine Ablehnung nur dann erfolgen, wenn die Partei glaubhaft macht, dass sie den Ablehnungsgrund vorher nicht erfahren oder wegen eines für sie unübersteiglichen Hindernisses nicht rechtzeitig geltend machen konnte.(3) Ist im Falle einer solchen nachträglichen Ablehnung die durch einen beauftragten oder ersuchten Richter vorzunehmende Beweisaufnahme schon beendet, so kann die Ablehnung nur bei dem Prozessgerichte vorgebracht werden.“§ 3561) Gleichzeitig mit der Ablehnung sind die Gründe der Ablehnung anzugeben. Die Entscheidung über die Ablehnung steht dem erkennen-den Gerichte oder dem ersuchten Richter zu, je nachdem die Ablehnung zufolge § 355 bei ersterem oder letzterem angebracht wurde.2) Die Entscheidung erfolgt, wenn die Ablehnung nicht bei einer Tag-satzung vorgebracht wird, ohne vorhergehende mündliche Verhandlung. Die ablehnende Partei hat die von ihr angegebenen Gründe der Ablehnung auf Verlangen des Gerichtes vor der Entscheidung glaubhaft zu machen. Wird der Ablehnung stattgegeben, so ist ohne Aufschub die Bestellung eines anderen Sachverständigen zu veranlassen.Anmerkung – öZPO: § 356 ist identisch.Beweisaufnahme§ 3571) Das erkennende Gericht kann auch die schriftliche Begutachtung anord-nen. Dabei hat das Gericht dem Sachverständigen eine angemessene Frist zu setzen, binnen der er das schriftliche Gutachten zu erstatten hat. Ist die Einhaltung der dem Sachverständigen vom Gericht gesetzten Frist für diesen nicht möglich, so hat er dies dem Gericht binnen 14 Tagen ab Zustellung des Auftrags mitzuteilen und anzuge-ben, ob überhaupt und innerhalb welcher Frist ihm die Erstattung des Gutachtens möglich ist. Das Gericht kann dem Sachverständigen die Frist verlängern.2) Falls die schriftliche Begutachtung angeordnet wird, sind die Sachverstän-digen verpflichtet, auf Verlangen über das schriftliche Gutachten mündliche Auf-klärungen zu geben oder dieses bei der mündlichen Verhandlung zu erläutern.Anmerkung – ZPO Revision: § 357 findet nur für die nach Inkrafttreten dieses Gesetzes erteil-ten Gutachtensaufträge Anwendung. Die alte Bestimmung lautete wie folgt: „Das erkennende 