allgemeine Schranke(n)» darstellen, bieten sie doch in ihrer Funktion alsEin griffsgrenzen dem Einzelnen einen gewissen Schutz gegen eineschran kenlose Ausnützung der staatlichen Abgabenhoheit, die bei spiels -weise in einer «übersetzte(n) Abgabenerhebung» bestehen kann.57 Es istin diesem Zusammenhang auch kurz ein Blick auf die Glaubens-,Gewissens- und Kultusfreiheit und auf den Schutz der Privatsphäre zuwerfen.II. EigentumsgarantieDie in Art. 34 Abs. 1 LV gewährleistete Unverletzlichkeit des Privat -eigen tums setzt eine freiheitliche Eigentumsordnung voraus. Danach ha-ben sich die das Eigentum beschränkenden Gesetze auszurichten. Denndie Institution des Privateigentums muss in ihrer Substanz ge wahrt wer-den. Es dürfen keine unverhältnismässigen Eigentums be schrän kungenausgesprochen werden. Dies gilt nach der Praxis des Staats gerichtshofesauch für die Erhebung von öffentlichen Abgaben.58Die Eigentumsgarantie in der Ausgestaltung der Institutsgarantieverwehrt es dem Gesetzgeber, den Abgabenpflichtigen ihr privates Ver -mö gen oder einzelne Vermögenskategorien durch übermässige Be -steuerung zu entziehen. So muss insbesondere das bestehende Vermögenin seiner Substanz bewahrt und die Neubildung von Vermögen erhaltenbleiben.59 Im Einzelfall kann die Erhebung von Steuern und anderen Ab -ga ben nach Auffassung des Staatsgerichtshofes die Eigentumsgarantie al-lenfalls dann berühren bzw. verletzen, wenn die Geldleistungspflichtenden Betroffenen übermässig belasten und seine Vermögensverhältnissebeeinträchtigen60 bzw. «grundlegend» beeinträchtigen61, wenn also das585§ 3 Schranken öffentlicher Abgaben57 StGH 1987/12, Urteil vom 11. November 1987, LES 1/1988, S. 4 (5 f.) und StGH1997/28, Urteil vom 29. Januar 1999, LES 3/1999, S. 148 (152) unter Bezug nahmeauf Widmer, S. 53 ff.58 StGH 1987/12, Urteil vom 11. November 1987, LES 1/1988, S. 4 (5); siehe zurEigen tums garantie insgesamt Kapitel 1 (Eigentumsgarantie und Enteignung).59 StGH 1990/11, Urteil vom 22. November 1990, LES 2/1991, S. 30 unter Bezug -nahme auf StGH 1987/12, Urteil vom 11. November 1987, LES 1/1988, S. 4 (5) undBGE 105 Ia 140 f. sowie Widmer, S. 54.60 StGH 1987/12, Urteil vom 11. November 1987, LES 1/1988, S. 4 (6) unter Bezug -nahme auf BVerfGE 30, S. 271 f. und BGE 106 Ia 350.61 StGH 1995/35, Urteil vom 27. Juni 1996, LES 2/1997, S. 85 (89).