2) Anstatt des ungehorsamen Sachverständigen kann ein andererSachverständiger bestellt werden.3) Der ungehorsame Sachverständige haftet nebst dem Kostenersatzefür allen weiteren den Parteien durch die ihm zur Last fallende Vereitlungoder Verzögerung der Beweisführung verursachten Schaden.Anmerkung - ZPO Revision: Abs. 1 findet nur für die nach Inkrafttreten dieses Gesetzes erteil-ten Gutachtensaufträge Anwendung. Abs. 1 lautete in der alten Bestimmung wie folgt: „Wennein zur Erstattung des Gutachtens bestellter Sachverständiger die Abgabe des Gutachtens ohnegenügenden Grund verweigert oder trotz ordnungsmässiger Vorladung bei der zur Beweisauf-nahme bestimmten Tagsatzung ohne genügende Entschuldigung nicht erscheint, ist demselbender Ersatz der durch seine Weigerung oder durch sein Ausbleiben verursachten Kosten durchBeschluss aufzuerlegen; ausserdem ist der Sachverständige in eine Ordnungsstrafe oder beimutwilliger Verweigerung der Abgabe des Gutachtens in eine Mutwillensstrafe zu verfällen. InBezug auf diese Beschlussfassungen haben die Bestimmungen der 88 326, 333 und 334 sinn-gemässe Anwendung zu finden.“Anmerkung - öZPO: 8 354: Unterschied in Abs. 1: In Ö fehlt „ohne genügende Entschuldigung“Abs. 2 und 3 sind identisch.Ablehnung$ 355I) Sachverständige können aus denselben Gründen abgelehnt werden,welche zur Ablehnung eines Richters berechtigen; jedoch kann die Ableh-nung nicht darauf gegründet werden, dass der Sachverständige früher inderselben Rechtssache als Zeuge vernommen wurde. Die Ablehnung kannauch darauf gegründet werden, dass ein zureichender Grund vorliegt, dieUnbefangenheit des Sachverständigen in Zweifel zu ziehen.2) Die Ablehnungserklärung ist bei dem Prozessgerichte, wenn aberdie Auswahl der Sachverständigen dem ersuchten Richter überlassenwurde, bei diesem anzubringen.3) Ist die durch einen ersuchten Richter vorzunehmende Beweisauf-nahme schon beendet, so kann die Ablehnung nur bei dem Prozessgerichtevorgebracht werden.Anmerkung - öZPO: 8 355: Lautet in Ö: „(1) Sachverständige können aus denselben Gründenabgelehnt werden, welche zur Ablehnung eines Richters berechtigen; jedoch kann die Ableh-nung nicht darauf gegründet werden, dass der Sachverständige früher in derselben Rechtssa-che als Zeuge vernommen wurde.163