Sitzverlegung ins AuslandAltes RechtIn Liechtenstein durfte nach altem Stiftungsrecht eine Stiftung ihren Sitz ins Auslandverlegen, sofern das Gesetz und die Statuten nichts anderes vorgesehen haben undsofern zuvor die Zustimmung der Regierung eingeholt wurde.Fehlte diese Zustimmung, so hätte eine Sitzverlegung ins Ausland nach dem Gesetzdie sofortige Auflösung der Stiftung zur Folge gehabt. Eine Sitzverlegung der Stiftungohne die gleichzeitige Verlegung ihres gesamten Verwaltungsbetriebes war unzulässig.Die allgemeine steuerliche Konsequenz aus einer Sitzverlegung bestand darin, dass dieStiftung nicht länger in Liechtenstein steuerpflichtig war, sondern in ihrem neuenZuständigkeitsbereich.Neues RechtDas neue Stiftungsrecht sieht diese Möglichkeit nicht mehr vor. Sofern eineSitzverlegung nach altem Stiftungsrecht nicht vor Inkrafttreten des neuenStiftungsrechtes am 1. April 2009 vorgesehen war, ist ein Ausweichen vor demliechtensteinischen neuen Stiftungsrecht nicht mehr möglich.Manche sprechen schon von einer liechtensteinischen Stiftungsfalle - dieVersteinerung, wahrscheinlich in den meisten Fällen nie gewollt, ist unabwendbar, mitden kleinen obgenannten Ausnahmen.Es sind heute schon Fälle bekannt, bei denen liechtensteinische Treuhänder demerklärten Willen des Stifters folgten und Ausschüttungen ins Ausland vornahmen.Pflichtteilsberechtigte und andere Gläubiger haben klagsweise ihre Ansprücheerfolgreich geltend gemacht. Manche Treuhänder zogen es vor, die Angelegenheitaussergerichtlich zu bereinigen. Andere haben eine eigene Lösung gefunden undempfohlen, dass die Stiftung auf den BVI (British Virgin Islands), in Panama oderanderen Steueroasen Tochtergesellschaften gründen.In der Folge wurde das gesamte Vermögen der Stiftung in diese Gesellschaftenausgeschüttet. Die Ausschüttungen wurden dann über diese Sitzgesellschaftenvorgenommen. Auf den ersten Blick eine Alternative, aber bei näherem Hinsehenmöglicherweise doch mit erheblichen Gesetzesverletzungen verbunden. Es wäre zuüberprüfen, ob mit den Rechtshandlungen nicht die Gesetze, Stiftungsurkunde oderStiftungszusatzurkunde verletzt wurde, ob ein nichtiges Scheingeschäft vorliegt oderob nicht auch Straftatbestände dadurch erfüllt wurden, etwa der Tatbestand derGeldwäscherei, der Untreue, des Betruges etc., Betrug deshalb, weil in den meistenFällen eine Bereicherung des Treuhänders, zumindest in der Höhe der Zusatzhonorarevorliegen wird. Solche Strukturierungen werden in Zukunft nicht mehr ungeahndetbleiben.Viele der Stifter oder Begünstigten von altrechtlichen liechtensteinischen Stiftungenwerden erfolgreich Ansprüche gegenüber den liechtensteinischen Stiftungsrätengeltend machen können. Die Ansprüche leiten sich aus Schadenersatzansprüchen her,resultierend aus Schlecht- oder gar Falschberatung.Manche liechtensteinischen Treuhänder besuchten ihre ausländischen „Kunden“ oder„Finanzintermediäre“ (das sind Vermittler von Treuhandmandaten) und wiesen darauf154