neten Grunde aufzuheben findet und infolgedessen eine neue Verhand-lung zur Erledigung der Sache notwendig erachtet, hat es die Streitsachezu diesem Zwecke an das Berufungsgericht zurückzuverweisen.2) Findet das Revisionsgericht das Urteil oder Verfahren wegen einerschon in erster Instanz unterlaufenen, von Amts wegen wahrzunehmen-den Nichtigkeit aufzuheben, so hat die Zurückweisung der Sache an dieerste Instanz zu erfolgen ($ 447 Abs. 2).Anmerkung - öZPO: 8 510: Lautet in Ö: „(1) Das Revisionsgericht hat in der Regel in der Sacheselbst zu entscheiden. Wenn es jedoch das Urteil des Berufungsgerichtes nach 8. 477 Z 4 und5 als nichtig zu erklären oder aus dem im 8. 503 Z 2 bezeichneten Grunde aufzuheben findetund infolge dessen eine neue Verhandlung zur Erledigung der Sache notwendig erachtet, hates die Streitsache zu diesem Zwecke an das Berufungsgericht zurückzuverweisen. Wenn dasUrteil des Berufungsgerichtes aus dem im 8& 503 Z 2 bezeichneten Grunde aufzuheben ist undes offenbar einer Verhandlung in erster Instanz bedarf, um die Sache spruchreif zu machen,ist auch das Urteil der ersten Instanz innerhalb der Grenzen der Revisionsanträge aufzuhebenund die Streitsache an die erste Instanz zurückzuverweisen. Das Revisionsgericht kann dasUrteil des Berufungsgerichts überdies dann aufheben und die Sache zur neuerlichen Entschei-dung an dieses zurückverweisen, wenn sich bei einer Revision aus der Lösung einer erhebli-chen Rechtsfrage ($ 502 Abs. 1) zur abschließenden Entscheidung über den strittigen Anspruchdie Notwendigkeit einer näheren Prüfung einzelner Anspruchsgrundlagen oder eingehenderBerechnungen ergibt.(2) Findet das Revisionsgericht das Urteil oder Verfahren wegen einer schon in erster Instanzunterlaufenen, von amtswegen wahrzunehmenden Nichtigkeit aufzuheben, so hat die Zurück-weisung der Sache an die erste Instanz zu erfolgen ($. 478 Absatz 2 und 3).(3) In der Ausfertigung seiner Entscheidung kann das Revisionsgericht die Wiedergabe des Par-teivorbringens und der tatsächlichen Entscheidungsgrundlagen auf das beschränken, was zumVerständnis seiner Rechtsausführungen erforderlich ist. Bestätigt der Oberste Gerichtshof dasUrteil des Berufungsgerichts und erachtet er dessen Begründung für zutreffend, so reicht esaus, wenn er auf deren Richtigkeit hinweist. Die Beurteilung, daß eine geltend gemachte Man-gelhaftigkeit oder Aktenwidrigkeit ($ 503 Z 2 und 3) nicht vorliegen, sowie die Zurückweisungeiner außerordentlichen Revision ($& 505 Abs. 4) bedürfen keiner Begründung. Die Zurückwei-sung einer ordentlichen Revision wegen Fehlens einer erheblichen Rechtsfrage ($& 502 Abs. 1)kann sich auf die Ausführung der Zurückweisungsgründe beschränken.“S$ 480I) Das Gericht, an welches die Sache zurückverwiesen wurde, ist beider weiteren Behandlung und Entscheidung an die rechtliche Beurtei-lung gebunden, welche das Revisionsgericht seinem aufhebenden Urteilzugrunde gelegt hat.225X