Eigeninteressen haben, mit der Behauptung eines bestimmten Stifterwillens durchdringen. Aus diesem Grundschlägt die gegenständliche Vorlage einen Kompromiss vor. Der Wille des Stifters ist beachtlich, wenn er ineiner Urkunde zum Ausdruck kommt, die entweder vom Stifter selbst oder von einem „Gründungshelfer“oder einem Stiftungsorgan stammen. Der Wille des Stifters muss in einer Urkunde, also einem Schriftstück,zum Ausdruck kommen. Es ist nicht erforderlich, dass das Schriftformgebot des $ 886 ABGB eingehaltenwurde. Eine E-Mail wäre deshalb ausreichend. Als Beweismittel für den Stifterwillen kommenbeispielsweise die Korrespondenz des Stifters, ein Mandatsvertrag oder Protokolle über die Sitzung einesStiftungsorgans in Betracht.Als Stichtag für die Schriftstücke, die zur Dokumentation des Stifterwillens herangezogen werden können,wurde — abgestimmt auf das Bekanntwerden der Inhalte des Vernehmlassungsberichts zum neuenStiftungsrecht — grundsätzlich der1. Dezember 2006 gewählt. Soweit es sich um Dokumente handelt, die vom Stifter selbst stammen, sollenauch später errichtete Dokumente beachtlich sein. Hiernach könnte beispielsweise ein praktischer Bedarfbestehen, wenn der Stifter seinen Willen, die Stiftungserklärung gemäss Art. 1 der Übergangsbestimmungenzu ändern, in schriftlicher Weise festhält (beispielsweise im Zuge der Korrespondenz an seinenRechtsberater), aber das Änderungsrecht nicht mehr ausüben kann, weil er zuvor verstirbt.In jedem Fall hat der Stiftungsrat bei einer Änderung gemäss Abs. 3 stets nach eigenem pflichtgemässemErmessen zu überprüfen, ob die vorhandenen Dokumente den Willen des Stifters zutreffend wiedergeben undwie dieser auszulegen ist.Bei Abs. 4 handelt es sich um eine Ordnungsvorschrift, die die Überwachung der Sanierung der fehlerhaftenAltstiftungen ermöglichen soll. Die Erklärung ist von den Stiftungsräten sämtlicher nicht imÖffentlichkeitsregister eingetragenen Stiftungen abzugeben. Der hiermit verbundene Aufwand muss in Kaufgenommen werden, weil andernfalls eine effiziente Kontrolle der Sanierung nicht möglich wäre. Denn derInhalt der Stiftungsurkunde und sonstiger Stiftungsdokumente ist dem Grundbuch- undÖffentlichkeitsregisteramt bei den nicht eingetragenen Stiftungen nicht bekannt. Entsprechen dieStiftungsdokumente nicht dem gesetzeskonformen Zustand, so muss der Mangel vor Abgabe der Erklärungselbstverständlich saniert werden. Erstattet der Stiftungsrat eine unrichtige Anzeige, so kommt es nicht zueiner Sanierung; die Stiftung würde dann mangelhaft bleiben. Eine Überprüfung der Richtigkeit der Angabensoll durch die Stiftungsaufsichtsbehörde erfolgen (Art. 552 $ 21).Wenn die Sanierung scheitert, dann verbleibt gemäss Abs. 5 nur die Auflösung und Abwicklung der Stiftung.Dabei ist es gleichgültig, aus  velchen Gründen die Herbeiführung des gesetzmässigen Zustands misslingt; seiZE5au)