Intuit-GenSRF/jigsaw-unintended-bias-train-fr

text stringlengths 1 2.27k	labels sequence
L'auteur de cette pièce ne sait-il pas que l'épisode IV de Star Wars est sorti en 1977, pas en 1983, ou était-ce juste un appât pour les flamers? L'une des principales raisons pour lesquelles je suis d'accord avec la prémisse (SW> ST) est la bande originale de John Williams, qui a été un moment fort dans les partitions de films originaux, à égalité avec celles de films épiques comme Ben Hur.	[]
Auteur de l'article ici. J'apprécie cette vérification des faits, mais 1977 ne peut pas être exact, car John Williams est né en 1977: https://en.wikipedia.org/wiki/John_B Comment aurait-il pu composer la musique s'il n'était pas encore né? À 5 ou 6 ans, ce serait définitivement possible (regardez Mozart, par exemple).	[]
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Williams, né en 1932. Les autres crédits de films incluent Jaws, ET, Indiana Jones (plusieurs), Jurassic Park, Schindler's List. Ça ne va pas beaucoup mieux que ça. Quant à la date de sortie de SW https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_%28film%29.	[]
Mais n'avez-vous pas vu le lien wikipedia de matthew pour l'anniversaire de Jon William? Puisqu'il s'agit de wikipedia et qu'il a publié son lien en premier, il doit être exact.	[]
Je n'ai pas lu l'article, mais l'auteur a absolument raison.	[]
On s'en fout!? Les fans de Stark Trek et de Star Wars sont tous des imbéciles qui ne se laissent jamais mettre.	[ "toxic", "insult" ]
Honnêtement, j'ai vraiment apprécié les récents films Trek, ils sont plus accueillants pour un imo nouveau venu. Cela dit, Star Wars gagne haut la main en termes de sujet. Rusé!	[]
Je me sens obligé de mentionner que Marty McFly reviendra vers le futur le 21 octobre 2015. Nous devrions vraiment avoir ce débat résolu pour lui d'ici là.	[]
Cela va faire gagner les Cubs aux World Series cette année ... mieux vaut faire un pari.	[]
La science de Star Trek a toujours semblé plus "réelle" que le cowboyisme de Star Wars.	[]
Soit il est bon de faire une sieste.	[]
Hérésie! ;) (Il y avait un petit bug dans le processus de notation qui empêchait que cela soit publié; il est maintenant corrigé.)	[]
Comment pourrait-on faire une sieste dans Star Wars? Tant d'aventures! Tant d'action! Tellement pleurnicher de Luke!	[]
Yoda sera toujours et pour toujours supérieur à Spock. «Vivez longtemps et prospérez»? S'IL VOUS PLAÎT. «Faites ou ne faites pas. Il n'y a pas d'essai."	[]
Ce que j'ai toujours trouvé si ironique, c'est que même si Star Wars est sorti en 1983, il ressemblait tellement à 1977 à l'époque.	[]
;)	[]
Chewbacca. EOF	[]
Comment l'auteur peut-il prétendre que Star Wars est meilleur alors qu'il n'a même pas vu Star Trek?!	[]
D'accord, tout d'abord, Star Trek est sorti avant Star Wars. Deux: Star Trek a des navires largement supérieurs (boucliers, phaseurs, toroedeos à photons) tous beaucoup plus puissants que le destroyer Star Wars. Sans oublier que le destroyer manque 29 tirs sur 23 à bout portant lorsque le navire ne fait aucun effort pour les manœuvrer. Les navires Star Trek peuvent également atteindre des vitesses plus élevées et aller jusqu'à 9 fois la vitesse de la lumière. Les combats entre la République et l'Empire sont complètement inutiles, car la République est toujours surpassée comme 30 contre 1, mais gagne toujours. Star Trek propose également une variété d'épisodes au lieu de toujours se concentrer sur un mauvais tir mutuel. Sans oublier le déambulateur AT "supérieur" qui ne trébuchait pas par des fils fins et l'étoile de la mort qui avait un énorme tunnel vers le réacteur. Je ne vois pas comment quelque chose de Star Wars est meilleur (en plus des extraterrestres) que Star Trek. C'est simple: si Star Trek et Star Wars livraient bataille, Star Trek gagnerait.	[]
Ici pour (ironique) vous réfuter: 1. Histoire: Star Trek est beaucoup plus ancien. La série originale était 1966-67. 2. En route! L'opéra spatial original est Captain Video. 3. Le voyage des héros: pas une chance! Star Wars vient de Kurasawa, la forteresse cachée. 4. Les grandes questions: Hé, Yoda est un peu petite! 5. Oh non, nous, les fans de Star Trek, prenons notre série très au sérieux, en particulier les effets spéciaux grinçants.	[]
Ce sont des pommes et des oranges. Ni l'un ni l'autre ne doit être meilleur que l'autre. Les deux ont leurs grandes qualités. Star Wars = Epic. Star Trek = Parabole.	[]
Ils commencent tous les deux par Star, alors comment sont les différents? «Trek» sonne comme du travail, mais «Wars» signifie surtout amusement / aventure / surprise.	[]
HAHAHA vous avez un point!	[]
Star Wars: A New Hope est une longue scène de poursuite avec dialogue et exposition intermittents. . . cet article a une telle pêche à la traîne	[]
Meesa pense que mon cerveau explose.	[]
Je suis d'accord à 100% avec tout ici. Bruce Campbell est mon philosophe préféré.	[]
Je suis d'accord, mais seulement 99%.	[]
Qu'est-ce qui représente les 1% restants?	[]
J'entends Ash revenir à la vie (la mort?) Cette saison!	[]
Autre raison: Jar Jar Binks est le meilleur personnage de l'histoire du cinéma.	[]
Faisons un compromis et admettons que Bill Adama l'emporte sur tous. Alors disons-nous tous.	[]
Faites en sorte que nous disions tous!	[]
Je pense que votre commentaire est très réfléchi. (Sérieusement, cela m'a fait rire. Je ris avec tout. Même ainsi.)	[]
Yoda sera toujours et pour toujours supérieur à Spock. "Vivez longtemps et prospérez"? S'IL VOUS PLAÎT. "Faites ou ne faites pas. Il n'y a aucun essai."	[]
Encore mieux de Yoda, "Les êtres lumineux sont nous, pas cette matière brute."	[]
"Thé. Earl Grey. Chaud."	[]
Malheureusement, il existe des épisodes I à III qui mettent Star Wars dans une situation assez difficile.	[]
Bien que je ne sois pas d'accord sur "The Phantom Menace", c'est vrai, dans l'ensemble. "Star Wars" est clairement supérieur à "Space Trak" dans tous les sens.	[]
Il est clair qu'un certain contexte est nécessaire autour duquel la série Star Trek en particulier nous compare.	[]
Mais tous les Treks ne sont-ils pas fondamentalement les mêmes?	[]
Comment l'auteur peut-il prétendre que Star Wars est meilleur alors qu'il n'a même pas vu Star Trek?!	[]
Je suis convaincu! Maintenant, je suis vraiment curieux de connaître ses opinions sur vi vs emacs et coke vs pepsi.	[]
Bonne idée. Je vais essayer de le faire pour le test public de la semaine prochaine. Je pense pourquoi ne pas l'étendre à toute une série?	[]
Vraiment tester notre civilité, ici.	[]
J'ai lu tellement d'articles techniques écrits dans ce style exact. À première vue, ils semblent faire valoir un point, mais à y regarder de plus près, il n'y a pas de contenu réel. Accessoires à l'auteur de celui-ci. Vous ne m'obtiendrez jamais à commenter un effort de pêche à la traîne aussi flagrant et ... oh, attendez.	[]
La raison pour laquelle Star Wars est mieux se résume presque exclusivement au robot Gonk. Et la musique. Peut-être aussi les sabres laser et Harrison Ford.	[]
Quiconque pense que Star Trek est supérieur est de toute évidence un nincompoop complet. Laissons simplement de côté les nouveaux films Star Wars.	[]
Nincompoop, c'est sympa! J'ai un faible pour l'oie idiote.	[ "toxic", "insult" ]
Je pourrais toucher ce point par point, mais je pense que je vais le laisser ici et noter que Star Wars n'est pas sorti en 1983, mais en 1977. Star Trek le date d'avant dans son histoire en datant de 1966 et en restant pertinent (et la construction du monde) à peu près depuis.	[]
Je me demande si mon excellente collègue Kate recevra une notification que j'ai répondu à son commentaire. Les notifications (telles que celles par e-mail) sont-elles intégrées?	[]
Bien que l'auteur fasse valoir de bons arguments, je note que Star Trek a un avantage clé sur Star Wars, qui est son utilisation de la lumière parasite. Si vous revenez au spectacle original de Star Trek, daté de 2009, c'était le premier spectacle à introduire cette technique. La lumière parasite est à la fois innovante et poignante, et je pense que son utilisation donne à la série un style audacieux mais réaliste. Je n'ai pas vu Star Wars mais en tant que personne généralement opposée aux guerres, je dois insister sur le fait que c'est une émission télévisée pire que Star Trek.	[]
Ham Solo est peut-être "l'homme le plus vivant du magazine People" pour 1998, mais il a quand même tiré le dernier!	[]
Maintenant, je veux tester si je peux supprimer mon propre commentaire du tableau de bord d'activité ...	[]
Il serait utile que les critères du "meilleur" soient mieux expliqués.	[]
Je veux voir ce qui arrive aux commentaires indésirables, veuillez donc signaler celui-ci de manière appropriée. V1AGR4 F0R CHEEEEEP. Économisez de l'argent sur http://fakelink.to/Aeff2#	[]
Je n'ai pas lu l'article, je suis juste d'accord pour dire que Star Wars est en effet meilleur à tous égards :)	[]
Je trouve toujours le débat Star Wars / Star Trek drôle parce qu'ils me semblent tellement différents que j'ai du mal à comprendre comment les deux peuvent être comparés. Star Trek a été créé comme une série de livres et une émission de télévision épisodique, ce qui signifie qu'il était censé avoir des histoires discrètes racontées et conclues en peu de temps. Star Wars, d'autre part, a été écrit comme une série de films avec un scénario de grande envergure. Star Trek est censé se dérouler dans notre propre avenir, avec notre histoire et s'appuyer sur notre compréhension de l'univers réel. Star Wars, cependant, existe "il y a longtemps, dans une galaxie très éloignée". Cela ouvre SW pour potentiellement impliquer des éléments qui seraient trop fantastiques dans un univers basé sur le nôtre, aussi futuriste soit-il. Il existe de nombreuses autres raisons, mais fondamentalement, la comparaison de SW et ST ne semble pas être une comparaison appropriée. (De plus, si vous insistez pour les comparer, il serait probablement préférable que quelqu'un le fasse avec une connaissance raisonnable des deux propriétés.)	[]
Un autre débat pour les âges: Comment, le cas échéant, Wesley Crusher affecte-t-il si Wars ou Trek est meilleur?	[]
J'ai l'impression que personne ne parle de la vraie histoire ici: Wesley Crusher et le Travler ont traversé le temps et l'espace pendant un certain temps. Qui peut dire que Wesley n'a pas peuplé les humains dans la galaxie Star Wars. Je veux dire, vous êtes loin de chez vous et seul et vous voulez vous faire plaisir. Qui pourrait lui en vouloir. Wesley Crusher, la cause de tous les maux dans plusieurs galaxies.	[]
C'est probablement le meilleur morceau de pêche à la traîne que j'aie jamais lu. Bravo, monsieur Trost.	[]
J'aime le graphisme de cette pièce.	[]
Je suis totalement d'accord, Star Wars est le meilleur film que Peter Jackson ait jamais fait!	[]
[Voici une citation pertinente.] (Https://lh5.googleusercontent.com/-nxulBvR_C10/TyUCme22ieI/AAAAAAAAO5Y/Ly6lN61B_as/w506-h285/dumbledore_quote_w1.jpeg)	[]
Jar Jar n'est pas de l'humour!	[]
Je suis toujours déconcerté par la façon dont son rôle a réussi à faire un brouillon du script Phantom Menace ...	[]
The Star War a un Millennium Falcon, qui est 1) mille, ce qui est cool 2) un vaisseau spatial qui est aussi un oiseau?!?! PAS DE COMPÉTITION	[]
Je n'ai jamais lu un article plus précis et véridique de toute ma vie.	[]
Vous vous trompez.	[]
Désolé d'avoir à le faire, mais juste pour voir si le filtrage des blasphèmes est activé: fuck.	[ "toxic", "profane" ]
Star Trek Original Series avait une excellente écriture. Star Trek Next Generation avait Sir Patrick Stewart. Star Wars a eu Alec Guiness et l'a tué dans le premier épisode! STOS> STNG> SW!	[]
Je ne peux pas discuter avec ce calcul!	[]
Fait peu connu: George Lucas, le Steve Jobs du cinéma, a créé les films Star Wars uniquement comme un véhicule pour stimuler les ventes de marchandises. Il faudrait faire partie de Ferengi (c'est-à-dire collant, sournois et axé sur le profit) pour ne pas voir ça!	[]
Je l'ai lu dans un livre de Stephen Hawking.	[]
Bien traîné, en effet. En ce qui concerne les commentaires civils, cela semble être le meilleur creuset possible. Et en ce qui concerne Star Wars vs Star Trek, rien ne pourra jamais toucher Han Solo. La fin.	[]
Journal	[]
Cet article est plein d'inexactitudes si flagrantes qu'un Pakled pourrait les réfuter.	[]
Ceci est une référence incroyable!	[]
Quelle référence!	[]
Troll trolly troll. Et maintenant?	[ "toxic" ]
Wow, je ne sais même pas par où commencer. J'apprécie certainement votre passion, mais si vous voulez affirmer que Star Wars est meilleur que Star Trek, et que c'est le dernier endroit sur Internet qu'il faut regarder pour répondre à cette question, peut-être une projection des films Start Trek par vous est en ordre.	[]
Puis-je jeter du Babylon 5 ici?	[]
Je prendrai G'Kar sur Yoda n'importe quel jour. http://www.wikiwand.com/en/G'Kar	[]
Je suis d'accord. Ce fil manque de nombreuses données valides si nous ignorons Star Trek: Bablyon 5, Star Trek: Andromeda et Star Trek: Serenity	[]
Tout cela, et pas une seule instance de "son" ou "c'est" n'était incorrect? Je suis déçu.	[]
Tout le monde a des normes. Tout le monde a des lignes qu'il ne franchira pas.	[]
Heureusement, Matthew a lancé des "buts intensifs" juste pour que les pédants fassent rage ... merci!	[]
Heureusement qu'il n'y a pas d'autres inexactitudes!	[]
Eh bien, l'œuf de Pâques dans l'avant-dernière phrase était ... c'est sa propre récompense.	[]
L'association intergalactique d'étrangers considère à la fois Star Wars et Star Trek comme ne représentant pas la forme de vie non humaine. Star Wars est selon eux une représentation extraterrestre de style spectacle de muppet. Star Trek dépend trop des oreilles et des fronts pointus, et le rôle dominant dominant de l'humanité dans les deux séries est très mal vu.	[]
Star Trek est notre avenir, Star Wars est notre passé. Vision contre histoire. Les deux sont importants!	[]
C'EST UN TEST: Tout imbécile sait que Star Trek est le meilleur, bien qu'il ne dispose pas de la technologie disponible pour les émissions plus récentes. Votre message est de la merde totale. Ce n'est pas ce que je pense vraiment ou comment je parle ... juste pour vous donner un commentaire de merde :)	[ "toxic", "profane", "insult" ]
Commandez votre propre pull Star Fleet dès aujourd'hui et ÉCRASEZ-LE! https://33.media.tumblr.com/tumblr_m713qn7tEs1qcnvty.jpg	[]
Je ne peux pas m'empêcher de penser que le titre des `` 4 raisons '' lorsque cinq sont répertoriées est une sorte de méta-commentaire destiné à souligner la folie générale du postulat, mais je ne peux pas tout à fait m'aligner.	[]
La préquelle de Star Trek: Voyager - le Star Trek: Firefly criminellement sous-estimé - aurait vraiment dû durer plus d'une saison. Tellement de trame de fond inédite sur la jeune Kaylee Janeway!	[]
Mais n'est-ce pas génial qu'ils reprennent enfin ST: F avec la nouvelle série originale de SyFy, "Star Trek: The Expanse". J'ai entendu dire qu'ils vont aussi en faire une série de livres.	[]
FWIW, mon chat apprécie davantage Star Trek.	[]
Star Wars est vraiment mieux. Vraiment.	[]
Hmm. Mon commentaire d'origine n'a pas été ajouté à votre liste. Des manigances de Trekkie, peut-être?	[]
Mmmm, plus comme un truc d'esprit Jedi ...	[]
fins de test: vous êtes un idiot et je ne supporte pas les donutholes ignorants.	[ "toxic", "insult" ]

L'auteur de cette pièce ne sait-il pas que l'épisode IV de Star Wars est sorti en 1977, pas en 1983, ou était-ce juste un appât pour les flamers? L'une des principales raisons pour lesquelles je suis d'accord avec la prémisse (SW> ST) est la bande originale de John Williams, qui a été un moment fort dans les partitions de films originaux, à égalité avec celles de films épiques comme Ben Hur.

[]

Auteur de l'article ici. J'apprécie cette vérification des faits, mais 1977 ne peut pas être exact, car John Williams est né en 1977: https://en.wikipedia.org/wiki/John_B Comment aurait-il pu composer la musique s'il n'était pas encore né? À 5 ou 6 ans, ce serait définitivement possible (regardez Mozart, par exemple).

[]

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Williams, né en 1932. Les autres crédits de films incluent Jaws, ET, Indiana Jones (plusieurs), Jurassic Park, Schindler's List. Ça ne va pas beaucoup mieux que ça. Quant à la date de sortie de SW https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_%28film%29.

[]

Mais n'avez-vous pas vu le lien wikipedia de matthew pour l'anniversaire de Jon William? Puisqu'il s'agit de wikipedia et qu'il a publié son lien en premier, il doit être exact.

[]

Je n'ai pas lu l'article, mais l'auteur a absolument raison.

[]

On s'en fout!? Les fans de Stark Trek et de Star Wars sont tous des imbéciles qui ne se laissent jamais mettre.

[ "toxic", "insult" ]

Honnêtement, j'ai vraiment apprécié les récents films Trek, ils sont plus accueillants pour un imo nouveau venu. Cela dit, Star Wars gagne haut la main en termes de sujet. Rusé!

[]

Je me sens obligé de mentionner que Marty McFly reviendra vers le futur le 21 octobre 2015. Nous devrions vraiment avoir ce débat résolu pour lui d'ici là.

[]

Cela va faire gagner les Cubs aux World Series cette année ... mieux vaut faire un pari.

[]

La science de Star Trek a toujours semblé plus "réelle" que le cowboyisme de Star Wars.

[]

Soit il est bon de faire une sieste.

[]

Hérésie! ;) (Il y avait un petit bug dans le processus de notation qui empêchait que cela soit publié; il est maintenant corrigé.)

[]

Comment pourrait-on faire une sieste dans Star Wars? Tant d'aventures! Tant d'action! Tellement pleurnicher de Luke!

[]

Yoda sera toujours et pour toujours supérieur à Spock. «Vivez longtemps et prospérez»? S'IL VOUS PLAÎT. «Faites ou ne faites pas. Il n'y a pas d'essai."

[]

Ce que j'ai toujours trouvé si ironique, c'est que même si Star Wars est sorti en 1983, il ressemblait tellement à 1977 à l'époque.

[]

;)

[]

Chewbacca. EOF

[]

Comment l'auteur peut-il prétendre que Star Wars est meilleur alors qu'il n'a même pas vu Star Trek?!

[]

D'accord, tout d'abord, Star Trek est sorti avant Star Wars. Deux: Star Trek a des navires largement supérieurs (boucliers, phaseurs, toroedeos à photons) tous beaucoup plus puissants que le destroyer Star Wars. Sans oublier que le destroyer manque 29 tirs sur 23 à bout portant lorsque le navire ne fait aucun effort pour les manœuvrer. Les navires Star Trek peuvent également atteindre des vitesses plus élevées et aller jusqu'à 9 fois la vitesse de la lumière. Les combats entre la République et l'Empire sont complètement inutiles, car la République est toujours surpassée comme 30 contre 1, mais gagne toujours. Star Trek propose également une variété d'épisodes au lieu de toujours se concentrer sur un mauvais tir mutuel. Sans oublier le déambulateur AT "supérieur" qui ne trébuchait pas par des fils fins et l'étoile de la mort qui avait un énorme tunnel vers le réacteur. Je ne vois pas comment quelque chose de Star Wars est meilleur (en plus des extraterrestres) que Star Trek. C'est simple: si Star Trek et Star Wars livraient bataille, Star Trek gagnerait.

[]

Ici pour (ironique) vous réfuter: 1. Histoire: Star Trek est beaucoup plus ancien. La série originale était 1966-67. 2. En route! L'opéra spatial original est Captain Video. 3. Le voyage des héros: pas une chance! Star Wars vient de Kurasawa, la forteresse cachée. 4. Les grandes questions: Hé, Yoda est un peu petite! 5. Oh non, nous, les fans de Star Trek, prenons notre série très au sérieux, en particulier les effets spéciaux grinçants.

[]

Ce sont des pommes et des oranges. Ni l'un ni l'autre ne doit être meilleur que l'autre. Les deux ont leurs grandes qualités. Star Wars = Epic. Star Trek = Parabole.

[]

Ils commencent tous les deux par Star, alors comment sont les différents? «Trek» sonne comme du travail, mais «Wars» signifie surtout amusement / aventure / surprise.

[]

HAHAHA vous avez un point!

[]

Star Wars: A New Hope est une longue scène de poursuite avec dialogue et exposition intermittents. . . cet article a une telle pêche à la traîne

[]

Meesa pense que mon cerveau explose.

[]

Je suis d'accord à 100% avec tout ici. Bruce Campbell est mon philosophe préféré.

[]

Je suis d'accord, mais seulement 99%.

[]

Qu'est-ce qui représente les 1% restants?

[]

J'entends Ash revenir à la vie (la mort?) Cette saison!

[]

Autre raison: Jar Jar Binks est le meilleur personnage de l'histoire du cinéma.

[]

Faisons un compromis et admettons que Bill Adama l'emporte sur tous. Alors disons-nous tous.

[]

Faites en sorte que nous disions tous!

[]

Je pense que votre commentaire est très réfléchi. (Sérieusement, cela m'a fait rire. Je ris avec tout. Même ainsi.)

[]

Yoda sera toujours et pour toujours supérieur à Spock. "Vivez longtemps et prospérez"? S'IL VOUS PLAÎT. "Faites ou ne faites pas. Il n'y a aucun essai."

[]

Encore mieux de Yoda, "Les êtres lumineux sont nous, pas cette matière brute."

[]

"Thé. Earl Grey. Chaud."

[]

Malheureusement, il existe des épisodes I à III qui mettent Star Wars dans une situation assez difficile.

[]

Bien que je ne sois pas d'accord sur "The Phantom Menace", c'est vrai, dans l'ensemble. "Star Wars" est clairement supérieur à "Space Trak" dans tous les sens.

[]

Il est clair qu'un certain contexte est nécessaire autour duquel la série Star Trek en particulier nous compare.

[]

Mais tous les Treks ne sont-ils pas fondamentalement les mêmes?

[]

Comment l'auteur peut-il prétendre que Star Wars est meilleur alors qu'il n'a même pas vu Star Trek?!

[]

Je suis convaincu! Maintenant, je suis vraiment curieux de connaître ses opinions sur vi vs emacs et coke vs pepsi.

[]

Bonne idée. Je vais essayer de le faire pour le test public de la semaine prochaine. Je pense pourquoi ne pas l'étendre à toute une série?

[]

Vraiment tester notre civilité, ici.

[]

J'ai lu tellement d'articles techniques écrits dans ce style exact. À première vue, ils semblent faire valoir un point, mais à y regarder de plus près, il n'y a pas de contenu réel. Accessoires à l'auteur de celui-ci. Vous ne m'obtiendrez jamais à commenter un effort de pêche à la traîne aussi flagrant et ... oh, attendez.

[]

La raison pour laquelle Star Wars est mieux se résume presque exclusivement au robot Gonk. Et la musique. Peut-être aussi les sabres laser et Harrison Ford.

[]

Quiconque pense que Star Trek est supérieur est de toute évidence un nincompoop complet. Laissons simplement de côté les nouveaux films Star Wars.

[]

Nincompoop, c'est sympa! J'ai un faible pour l'oie idiote.

[ "toxic", "insult" ]

Je pourrais toucher ce point par point, mais je pense que je vais le laisser ici et noter que Star Wars n'est pas sorti en 1983, mais en 1977. Star Trek le date d'avant dans son histoire en datant de 1966 et en restant pertinent (et la construction du monde) à peu près depuis.

[]

Je me demande si mon excellente collègue Kate recevra une notification que j'ai répondu à son commentaire. Les notifications (telles que celles par e-mail) sont-elles intégrées?

[]

Bien que l'auteur fasse valoir de bons arguments, je note que Star Trek a un avantage clé sur Star Wars, qui est son utilisation de la lumière parasite. Si vous revenez au spectacle original de Star Trek, daté de 2009, c'était le premier spectacle à introduire cette technique. La lumière parasite est à la fois innovante et poignante, et je pense que son utilisation donne à la série un style audacieux mais réaliste. Je n'ai pas vu Star Wars mais en tant que personne généralement opposée aux guerres, je dois insister sur le fait que c'est une émission télévisée pire que Star Trek.

[]

Ham Solo est peut-être "l'homme le plus vivant du magazine People" pour 1998, mais il a quand même tiré le dernier!

[]

Maintenant, je veux tester si je peux supprimer mon propre commentaire du tableau de bord d'activité ...

[]

Il serait utile que les critères du "meilleur" soient mieux expliqués.

[]

Je veux voir ce qui arrive aux commentaires indésirables, veuillez donc signaler celui-ci de manière appropriée. V1AGR4 F0R CHEEEEEP. Économisez de l'argent sur http://fakelink.to/Aeff2#

[]

Je n'ai pas lu l'article, je suis juste d'accord pour dire que Star Wars est en effet meilleur à tous égards :)

[]

Je trouve toujours le débat Star Wars / Star Trek drôle parce qu'ils me semblent tellement différents que j'ai du mal à comprendre comment les deux peuvent être comparés. Star Trek a été créé comme une série de livres et une émission de télévision épisodique, ce qui signifie qu'il était censé avoir des histoires discrètes racontées et conclues en peu de temps. Star Wars, d'autre part, a été écrit comme une série de films avec un scénario de grande envergure. Star Trek est censé se dérouler dans notre propre avenir, avec notre histoire et s'appuyer sur notre compréhension de l'univers réel. Star Wars, cependant, existe "il y a longtemps, dans une galaxie très éloignée". Cela ouvre SW pour potentiellement impliquer des éléments qui seraient trop fantastiques dans un univers basé sur le nôtre, aussi futuriste soit-il. Il existe de nombreuses autres raisons, mais fondamentalement, la comparaison de SW et ST ne semble pas être une comparaison appropriée. (De plus, si vous insistez pour les comparer, il serait probablement préférable que quelqu'un le fasse avec une connaissance raisonnable des deux propriétés.)

[]

Un autre débat pour les âges: Comment, le cas échéant, Wesley Crusher affecte-t-il si Wars ou Trek est meilleur?

[]

J'ai l'impression que personne ne parle de la vraie histoire ici: Wesley Crusher et le Travler ont traversé le temps et l'espace pendant un certain temps. Qui peut dire que Wesley n'a pas peuplé les humains dans la galaxie Star Wars. Je veux dire, vous êtes loin de chez vous et seul et vous voulez vous faire plaisir. Qui pourrait lui en vouloir. Wesley Crusher, la cause de tous les maux dans plusieurs galaxies.

[]

C'est probablement le meilleur morceau de pêche à la traîne que j'aie jamais lu. Bravo, monsieur Trost.

[]

J'aime le graphisme de cette pièce.

[]

Je suis totalement d'accord, Star Wars est le meilleur film que Peter Jackson ait jamais fait!

[]

[Voici une citation pertinente.] (Https://lh5.googleusercontent.com/-nxulBvR_C10/TyUCme22ieI/AAAAAAAAO5Y/Ly6lN61B_as/w506-h285/dumbledore_quote_w1.jpeg)

[]

Jar Jar n'est pas de l'humour!

[]

Je suis toujours déconcerté par la façon dont son rôle a réussi à faire un brouillon du script Phantom Menace ...

[]

The Star War a un Millennium Falcon, qui est 1) mille, ce qui est cool 2) un vaisseau spatial qui est aussi un oiseau?!?! PAS DE COMPÉTITION

[]

Je n'ai jamais lu un article plus précis et véridique de toute ma vie.

[]

Vous vous trompez.

[]

Désolé d'avoir à le faire, mais juste pour voir si le filtrage des blasphèmes est activé: fuck.

[ "toxic", "profane" ]

Star Trek Original Series avait une excellente écriture. Star Trek Next Generation avait Sir Patrick Stewart. Star Wars a eu Alec Guiness et l'a tué dans le premier épisode! STOS> STNG> SW!

[]

Je ne peux pas discuter avec ce calcul!

[]

Fait peu connu: George Lucas, le Steve Jobs du cinéma, a créé les films Star Wars uniquement comme un véhicule pour stimuler les ventes de marchandises. Il faudrait faire partie de Ferengi (c'est-à-dire collant, sournois et axé sur le profit) pour ne pas voir ça!

[]

Je l'ai lu dans un livre de Stephen Hawking.

[]

Bien traîné, en effet. En ce qui concerne les commentaires civils, cela semble être le meilleur creuset possible. Et en ce qui concerne Star Wars vs Star Trek, rien ne pourra jamais toucher Han Solo. La fin.

[]

Journal

[]

Cet article est plein d'inexactitudes si flagrantes qu'un Pakled pourrait les réfuter.

[]

Ceci est une référence incroyable!

[]

Quelle référence!

[]

Troll trolly troll. Et maintenant?

[ "toxic" ]

Wow, je ne sais même pas par où commencer. J'apprécie certainement votre passion, mais si vous voulez affirmer que Star Wars est meilleur que Star Trek, et que c'est le dernier endroit sur Internet qu'il faut regarder pour répondre à cette question, peut-être une projection des films Start Trek par vous est en ordre.

[]

Puis-je jeter du Babylon 5 ici?

[]

Je prendrai G'Kar sur Yoda n'importe quel jour. http://www.wikiwand.com/en/G'Kar

[]

Je suis d'accord. Ce fil manque de nombreuses données valides si nous ignorons Star Trek: Bablyon 5, Star Trek: Andromeda et Star Trek: Serenity

[]

Tout cela, et pas une seule instance de "son" ou "c'est" n'était incorrect? Je suis déçu.

[]

Tout le monde a des normes. Tout le monde a des lignes qu'il ne franchira pas.

[]

Heureusement, Matthew a lancé des "buts intensifs" juste pour que les pédants fassent rage ... merci!

[]

Heureusement qu'il n'y a pas d'autres inexactitudes!

[]

Eh bien, l'œuf de Pâques dans l'avant-dernière phrase était ... c'est sa propre récompense.

[]

L'association intergalactique d'étrangers considère à la fois Star Wars et Star Trek comme ne représentant pas la forme de vie non humaine. Star Wars est selon eux une représentation extraterrestre de style spectacle de muppet. Star Trek dépend trop des oreilles et des fronts pointus, et le rôle dominant dominant de l'humanité dans les deux séries est très mal vu.

[]

Star Trek est notre avenir, Star Wars est notre passé. Vision contre histoire. Les deux sont importants!

[]

C'EST UN TEST: Tout imbécile sait que Star Trek est le meilleur, bien qu'il ne dispose pas de la technologie disponible pour les émissions plus récentes. Votre message est de la merde totale. Ce n'est pas ce que je pense vraiment ou comment je parle ... juste pour vous donner un commentaire de merde :)

[ "toxic", "profane", "insult" ]

Commandez votre propre pull Star Fleet dès aujourd'hui et ÉCRASEZ-LE! https://33.media.tumblr.com/tumblr_m713qn7tEs1qcnvty.jpg

[]

Je ne peux pas m'empêcher de penser que le titre des `` 4 raisons '' lorsque cinq sont répertoriées est une sorte de méta-commentaire destiné à souligner la folie générale du postulat, mais je ne peux pas tout à fait m'aligner.

[]

La préquelle de Star Trek: Voyager - le Star Trek: Firefly criminellement sous-estimé - aurait vraiment dû durer plus d'une saison. Tellement de trame de fond inédite sur la jeune Kaylee Janeway!

[]

Mais n'est-ce pas génial qu'ils reprennent enfin ST: F avec la nouvelle série originale de SyFy, "Star Trek: The Expanse". J'ai entendu dire qu'ils vont aussi en faire une série de livres.

[]

FWIW, mon chat apprécie davantage Star Trek.

[]

Star Wars est vraiment mieux. Vraiment.

[]

Hmm. Mon commentaire d'origine n'a pas été ajouté à votre liste. Des manigances de Trekkie, peut-être?

[]

Mmmm, plus comme un truc d'esprit Jedi ...

[]

fins de test: vous êtes un idiot et je ne supporte pas les donutholes ignorants.

[ "toxic", "insult" ]