Nuestro paciente es un hombre de 56 años con insuficiencia renal terminal secundaria a nefropatía por IgA, confirmada mediante biopsia, en hemodiálisis desde finales de 2016. Padece arteriopatía coronaria con cardiomiopatía isquémica y se sometió a una intervención coronaria percutánea en las arterias coronaria derecha e interventricular anterior poco después del inicio de la diálisis. Presentó una mejora de su fracción de expulsión cardiaca, del 44% en 2016 al 52% bajo terapia médica óptima. Inició un tratamiento con losartán de 25 mg al día cuando se le diagnosticó la cardiomiopatía isquémica, que luego se aumentó a la dosis máxima tolerada de 100 mg al día unos 12 meses antes de este ingreso. El paciente es un profesional en activo y cumple con la medicación y los tratamientos recetados. Hasta este momento, estaba incluido en las listas para trasplante renal.

El paciente había viajado recientemente a Corea del Sur a principios de enero de 2020 y había regresado a los Estados Unidos a finales de enero, pero antes de que se identificara el brote de COVID-19 en Daegu (Corea del Sur). Hasta principios de marzo de 2020 se hallaba en buen estado de salud, sin síntomas relevantes.

Cinco días antes de su ingreso, acudió a un ambulatorio de urgencias aquejado de náuseas, vómitos, cólicos intestinales y síntomas de fiebre; cabe destacar que no reportó molestias respiratorias. Se le diagnosticó gastroenteritis vírica, se le dieron recomendaciones para la gestión de los síntomas y fue dado de alta. Esa misma tarde acudió a nuestro servicio de urgencias con los mismos síntomas. Presentaba febrícula de 37,8 °C y sus pruebas analíticas, incluyendo electrólitos, pruebas funcionales hepáticas, ácido láctico y hemograma, no dieron resultados a destacar. Su radiografía torácica en ese momento no mostró consolidaciones focales significativas, pero se observaron leves tramas intersticiales parcheadas en las bases pulmonares bilaterales, indicativas de posible atelectasia. Sus náuseas remitieron mientras estaba en urgencias y sus síntomas se atribuyeron nuevamente a una gastroenteritis vírica causada por un "sushi en mal estado" que había comido el día anterior. Tras el alta de urgencias, se dirigió a su casa e indicó que se encontraba mejor, excepto por una leve diarrea.

Dos días después acudió a su tratamiento ambulatorio habitual de hemodiálisis, donde informó encontrarse mejor desde el alta en urgencias, pero seguía teniendo diarrea intermitente, unas dos veces al día. En ese momento no reportó tos ni síntomas respiratorios. Al finalizar la diálisis, tuvo fiebre de 38 °C y se hicieron hemocultivos que no mostraron crecimiento bacteriano. Esa misma mañana, tras la diálisis, acudió al consultorio de cardiología para una cita programada, en la cual se le observó tos en la sala de espera y se le dieron estrictas recomendaciones de precaución teniendo en cuenta su propósito de viajar por razones esenciales.

Al siguiente día, el paciente viajó en una aerolínea comercial. del sur de California a Utah, donde acudió a un servicio de urgencias con vómitos intermitentes repetidos y fiebre, pero ahora también reportó congestión leve y tos. Una nueva radiografía torácica apreció "prominencias intersticiales leves e infiltrados vagos en la base del pulmón derecho". Sus pruebas para gripe fueron negativas y se le recetó azitromicina, a partir de los resultados radiológicos. Al día siguiente asistió a su sesión programada de hemodiálisis como visitante pasajero en un centro de diálisis local de Utah, donde informó de fiebre y malestar general, pero estaba ansioso por regresar a California debido a su estado. Volvió al sur de California esa misma tarde en una aerolínea comercial, antes de lo previsto, porque se sentía bastante enfermo, con fiebre continua y síntomas gastrointestinales. Además, sus síntomas respiratorios, que inicialmente eran mínimos, habían progresado rápidamente y su disnea aumentaba.

Poco después del regreso al sur de California, acudió a nuestro servicio de urgencias para una reevaluación. En urgencias, una nueva radiografía torácica mostró opacidades parcheadas sutiles en ambos pulmones, de nueva aparición respecto a las imágenes de 5 días antes. Una TAC torácica mostró opacidades de vidrio esmerilado parcheadas, multifocales y bilaterales, predominantemente con distribución periférica, lo que hizo sospechar de neumonía atípica y posible infección vírica. Se realizó una prueba de COVID-19, cuyo resultado tardaría 48 horas, junto con las pruebas bioquímicas y hematológicas habituales, que no revelaron ninguna anomalía, a excepción de un alto valor de procalcitonina. Se envió simultáneamente una evaluación de otras causas de neumonía atípica, sin resultados adicionales hasta la fecha.

Las imágenes mostraron una evolución de la neumonitis intersticial debido a la COVID-19, con consiguiente SDRA. La secuencia de radiografías torácicas con opacidades parcheadas crecientes en ambos pulmones es coherente con la evolución del proceso infeccioso. Una TAC torácica mostró nuevas opacidades de vidrio esmerilado parcheadas, multifocales y bilaterales con distribución básicamente periférica. Se apreciaba un engrosamiento centrilobular y septal bibasal. No se apreció derrame pleural ni neumotórax. Se observaron pequeñas bullas subpleurales biapicales y enfisema pulmonar leve en los lóbulos superiores. No hubo evidencia de atelectasia. Estos resultados son más coherentes con neumonía atípica, que puede ser secundaria a una sobreinfección. En el diagnóstico diferencial se incluye edema pulmonar.

El paciente fue ingresado en el hospital teniendo en cuenta precauciones para gotículas y ojos. Inicialmente, se le observó una temperatura de 38,1 °C, pero, por lo demás, con constantes vitales normales. Se inició una terapia antimicrobiana con ceftriaxona y azitromicina. Durante las siguientes 24 h continuó febril, con una temperatura de hasta 38,3 °C, y un deterioro rápido de su estado respiratorio. Radiografías torácicas repetidas mostraron evolución de las opacidades multifocales bilaterales coherentes con neumonía atípica y se sospechó de un posible edema pulmonar. Se sometió a diálisis la tarde del segundo día de hospitalización, pero toleró mal el tratamiento, sufriendo fibrilación auricular con alta frecuencia ventricular, a pesar de mínima ultrafiltración. Su cuadro respiratorio empeoró rápidamente durante la noche y tuvo que ser intubado y trasladado a la unidad de cuidados intensivos (UCI) con insuficiencia respiratoria aguda hipóxica y choque. Su estado pulmonar siguió empeorando a síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) y el paciente necesitó ventilación mecánica con alta presión positiva telespiratoria (PEEP > 10 cm y FiO2 > 60%), así como vasopresores. Para mantener un control estrecho de su volemia y los parámetros metabólicos, se le aplicó hemodiafiltración venovenosa continua. Teniendo en cuenta el SDRA, se consideró que no era candidato para un ensayo de uso compasivo de remdesivir, de modo que se inició un tratamiento con hidroxicloroquina; el día 6 de hospitalización se le administró tocilizumab teniendo en cuenta su inestabilidad hemodinámica con altos valores de marcadores inflamatorios, incluyendo la interleucina (IL)-6. Con la imposibilidad de descartar una infección sobreañadida, también se le administró tratamiento antibiótico de amplio espectro con vancomicina y piperacilina-tazobactam desde el día 6 de hospitalización. Su evolución está siendo seguida de cerca por un equipo multidisciplinar y, en función de su desarrollo, puede requerir parálisis así como asistencia pulmonar y hemodinámica más agresiva con oxigenación por membrana extracorporal y posición en decúbito prono. En el momento actual, sus requerimientos de vasopresión siguen siendo variables, al igual que la proporción PaO2/FiO2; ha permanecido en estado crítico durante los últimos 5 días. 


Nuestro paciente es un hombre de 56 años con insuficiencia renal terminal secundaria a nefropatía por IgA , confirmada mediante biopsia , en hemodiálisis desde finales de 2016 . Padece arteriopatía coronaria con cardiomiopatía isquémica y se sometió a una intervención coronaria percutánea en las arterias coronaria derecha e interventricular anterior poco después del inicio de la diálisis . Presentó una mejora de su fracción de expulsión cardiaca , del 44% en 2016 al 52% bajo terapia médica óptima . Inició un tratamiento con losartán de 25 mg al día cuando se le diagnosticó la cardiomiopatía isquémica , que luego se aumentó a la dosis máxima tolerada de 100 mg al día unos 12 meses antes de este ingreso . El paciente es un profesional en activo y cumple con la medicación y los tratamientos recetados . Hasta este momento , estaba incluido en las listas para trasplante renal . El paciente había viajado recientemente a Corea del Sur a principios de enero de 2020 y había regresado a los Estados Unidos a finales de enero , pero antes de que se identificara el brote de COVID-19 en Daegu ( Corea del Sur ) . Hasta principios de marzo de 2020 se hallaba en buen estado de salud , sin síntomas relevantes . Cinco días antes de su ingreso , acudió a un ambulatorio de urgencias aquejado de náuseas , vómitos , cólicos intestinales y síntomas de fiebre ; cabe destacar que no reportó molestias respiratorias . Se le diagnosticó gastroenteritis vírica , se le dieron recomendaciones para la gestión de los síntomas y fue dado de alta . Esa misma tarde acudió a nuestro servicio de urgencias con los mismos síntomas . Presentaba febrícula de 37,8 °C y sus pruebas analíticas , incluyendo electrólitos , pruebas funcionales hepáticas , ácido láctico y hemograma , no dieron resultados a destacar . Su radiografía torácica en ese momento no mostró consolidaciones focales significativas , pero se observaron leves tramas intersticiales parcheadas en las bases pulmonares bilaterales , indicativas de posible atelectasia . Sus náuseas remitieron mientras estaba en urgencias y sus síntomas se atribuyeron nuevamente a una gastroenteritis vírica causada por un " sushi en mal estado " que había comido el día anterior . Tras el alta de urgencias , se dirigió a su casa e indicó que se encontraba mejor , excepto por una leve diarrea . Dos días después acudió a su tratamiento ambulatorio habitual de hemodiálisis , donde informó encontrarse mejor desde el alta en urgencias , pero seguía teniendo diarrea intermitente , unas dos veces al día . En ese momento no reportó tos ni síntomas respiratorios . Al finalizar la diálisis , tuvo fiebre de 38 °C y se hicieron hemocultivos que no mostraron crecimiento bacteriano . Esa misma mañana , tras la diálisis , acudió al consultorio de cardiología para una cita programada , en la cual se le observó tos en la sala de espera y se le dieron estrictas recomendaciones de precaución teniendo en cuenta su propósito de viajar por razones esenciales . Al siguiente día , el paciente viajó en una aerolínea comercial . del sur de California a Utah , donde acudió a un servicio de urgencias con vómitos intermitentes repetidos y fiebre , pero ahora también reportó congestión leve y tos . Una nueva radiografía torácica apreció " prominencias intersticiales leves e infiltrados vagos en la base del pulmón derecho " . Sus pruebas para gripe fueron negativas y se le recetó azitromicina , a partir de los resultados radiológicos . Al día siguiente asistió a su sesión programada de hemodiálisis como visitante pasajero en un centro de diálisis local de Utah , donde informó de fiebre y malestar general , pero estaba ansioso por regresar a California debido a su estado . Volvió al sur de California esa misma tarde en una aerolínea comercial , antes de lo previsto , porque se sentía bastante enfermo , con fiebre continua y síntomas gastrointestinales . Además , sus síntomas respiratorios , que inicialmente eran mínimos , habían progresado rápidamente y su disnea aumentaba . Poco después del regreso al sur de California , acudió a nuestro servicio de urgencias para una reevaluación . En urgencias , una nueva radiografía torácica mostró opacidades parcheadas sutiles en ambos pulmones , de nueva aparición respecto a las imágenes de 5 días antes . Una TAC torácica mostró opacidades de vidrio esmerilado parcheadas , multifocales y bilaterales , predominantemente con distribución periférica , lo que hizo sospechar de neumonía atípica y posible infección vírica . Se realizó una prueba de COVID-19 , cuyo resultado tardaría 48 horas , junto con las pruebas bioquímicas y hematológicas habituales , que no revelaron ninguna anomalía , a excepción de un alto valor de procalcitonina . Se envió simultáneamente una evaluación de otras causas de neumonía atípica , sin resultados adicionales hasta la fecha . Las imágenes mostraron una evolución de la neumonitis intersticial debido a la COVID-19 , con consiguiente SDRA . La secuencia de radiografías torácicas con opacidades parcheadas crecientes en ambos pulmones es coherente con la evolución del proceso infeccioso . Una TAC torácica mostró nuevas opacidades de vidrio esmerilado parcheadas , multifocales y bilaterales con distribución básicamente periférica . Se apreciaba un engrosamiento centrilobular y septal bibasal . No se apreció derrame pleural ni neumotórax . Se observaron pequeñas bullas subpleurales biapicales y enfisema pulmonar leve en los lóbulos superiores . No hubo evidencia de atelectasia . Estos resultados son más coherentes con neumonía atípica , que puede ser secundaria a una sobreinfección . En el diagnóstico diferencial se incluye edema pulmonar . El paciente fue ingresado en el hospital teniendo en cuenta precauciones para gotículas y ojos . Inicialmente , se le observó una temperatura de 38,1 °C , pero , por lo demás , con constantes vitales normales . Se inició una terapia antimicrobiana con ceftriaxona y azitromicina . Durante las siguientes 24 h continuó febril , con una temperatura de hasta 38,3 °C , y un deterioro rápido de su estado respiratorio . Radiografías torácicas repetidas mostraron evolución de las opacidades multifocales bilaterales coherentes con neumonía atípica y se sospechó de un posible edema pulmonar . Se sometió a diálisis la tarde del segundo día de hospitalización , pero toleró mal el tratamiento , sufriendo fibrilación auricular con alta frecuencia ventricular , a pesar de mínima ultrafiltración . Su cuadro respiratorio empeoró rápidamente durante la noche y tuvo que ser intubado y trasladado a la unidad de cuidados intensivos ( UCI ) con insuficiencia respiratoria aguda hipóxica y choque . Su estado pulmonar siguió empeorando a síndrome de dificultad respiratoria aguda ( SDRA ) y el paciente necesitó ventilación mecánica con alta presión positiva telespiratoria ( PEEP > 10 cm y FiO2 > 60% ) , así como vasopresores . Para mantener un control estrecho de su volemia y los parámetros metabólicos , se le aplicó hemodiafiltración venovenosa continua . Teniendo en cuenta el SDRA , se consideró que no era candidato para un ensayo de uso compasivo de remdesivir , de modo que se inició un tratamiento con hidroxicloroquina ; el día 6 de hospitalización se le administró tocilizumab teniendo en cuenta su inestabilidad hemodinámica con altos valores de marcadores inflamatorios , incluyendo la interleucina ( IL)-6 . Con la imposibilidad de descartar una infección sobreañadida , también se le administró tratamiento antibiótico de amplio espectro con vancomicina y piperacilina-tazobactam desde el día 6 de hospitalización . Su evolución está siendo seguida de cerca por un equipo multidisciplinar y , en función de su desarrollo , puede requerir parálisis así como asistencia pulmonar y hemodinámica más agresiva con oxigenación por membrana extracorporal y posición en decúbito prono . En el momento actual , sus requerimientos de vasopresión siguen siendo variables , al igual que la proporción PaO2 / FiO2 ; ha permanecido en estado crítico durante los últimos 5 días .