Se presenta el caso de un varón de 41 años, sin alergias a medicamentos conocidas. Como antecedentes personales destaca hipertensión arterial y asma extrínseco. Realiza tratamiento habitual con enalapril/hidroclorotiazida desde hace 3 años.

El paciente acude al servicio de Urgencias de nuestro centro en Octubre de 2014 por presentar desde hace 4 días dolor a nivel de fosa ilíaca derecha. El dolor es de intensidad moderada y mejora parcialmente con analgesia habitual. No se atenúa/exacerba con la ingesta de alimentos y/o los movimientos posturales ni se acompaña de otros síntomas gastrointestinales (náuseas, vómitos, diarrea y/o estreñimiento) ni sistémicos (fiebre, pérdida de peso, astenia, etcétera).

A la exploración física presenta un buen estado general, está estable hemodinámicamente, afebril y eupnéico respirando aire ambiente. No se objetivan signos de deshidratación ni lesiones cutáneo-mucosas. La exploración neurológica y cardiopulmonar es anodina.

A nivel abdominal se palpa masa no dolorosa en flanco derecho de consistencia dura, adherida a planos profundos. Las pruebas complementarias revelaron una leucocitosis de 11930/μL con eosinofilia de 1500/μL y PCR de 37.41 mg/l, como únicos valores destacables. La TAC abdominal informó de un engrosamiento a nivel de colón ascendente que producía estenosis de la luz, de probable origen neoplásico, sin evidencia de adenopatías pélvicas ni retroperitoneales. Se completó estudio con colonoscopia, visualizándose a nivel de colon ascendente una lesión de crecimiento intraluminal, ulcerada y sangrante al tacto. Se tomaron biopsias objetivando cambios inflamatorios inespecíficos, sin signos histológicos de malignidad.

Diagnóstico diferencial
Nos encontramos ante un paciente joven con una masa abdominal de reciente aparición. No tiene antecedentes familiares relevantes ni factores predictores de enfermedad neoplásica colónica. Por otra parte, el cuadro actual es de curso subagudo y no se asocian datos clínicos sugestivos de malignidad como pérdida ponderal o alteración del hábito intestinal. No obstante, parece razonable establecer como primera posibilidad diagnóstica la sospecha de neoplasia de colón. Otra patología a tener en cuenta podría ser la enfermedad inflamatoria intestinal. Desde el punto de vista de las enfermedades infecciosas, no debemos olvidar la actinomicosis intestinal como causa de masa abdominal. Por otra parte, en el caso de nuestro paciente, la presencia de eosinofilia en sangre periférica, que si bien podría ser atribuida al antecedente de asma extrínseco, nos obliga a descartar una parasitosis. Por último, y aunque menos probable, se podría valorar también la posibilidad de tuberculosis intestinal.

Evolución
Ante la sospecha de un proceso neoformativo, se decidió intervención quirúrgica. Se practicó hemicolectomía derecha, sin incidencias. El diagnóstico anatomopatológico fue de proceso inflamatorio granulomatoso, focal, necrotizante, en empalizada, con eosinofilia intensa, compatible con anisakiasis colónica invasiva. El paciente fue derivado a consultas externas de enfermedades infecciosas. Haciendo una anamnesis dirigida, refería consumir pescado poco cocinado casi a diario. Se solicitó serología IgE frente Anisakis, resultando ésta positiva (3.59 kUA/l) y se inició tratamiento con albendazol 400 mg/12h durante 21 días. En la revisión realizada tras finalizar tratamiento el paciente estaba asintomático y sin eosinofilia.

Diagnóstico final
Anikasiasis colónica invasiva
Se presenta el caso de un varón de 41 años , sin alergias a medicamentos conocidas . Como antecedentes personales destaca hipertensión arterial y asma extrínseco . Realiza tratamiento habitual con enalapril / hidroclorotiazida desde hace 3 años . El paciente acude al servicio de Urgencias de nuestro centro en Octubre de 2014 por presentar desde hace 4 días dolor a nivel de fosa ilíaca derecha . El dolor es de intensidad moderada y mejora parcialmente con analgesia habitual . No se atenúa / exacerba con la ingesta de alimentos y / o los movimientos posturales ni se acompaña de otros síntomas gastrointestinales ( náuseas , vómitos , diarrea y / o estreñimiento ) ni sistémicos ( fiebre , pérdida de peso , astenia , etcétera ) . A la exploración física presenta un buen estado general , está estable hemodinámicamente , afebril y eupnéico respirando aire ambiente . No se objetivan signos de deshidratación ni lesiones cutáneo-mucosas . La exploración neurológica y cardiopulmonar es anodina . A nivel abdominal se palpa masa no dolorosa en flanco derecho de consistencia dura , adherida a planos profundos . Las pruebas complementarias revelaron una leucocitosis de 11930 / μL con eosinofilia de 1500 / μL y PCR de 37.41 mg / l , como únicos valores destacables . La TAC abdominal informó de un engrosamiento a nivel de colón ascendente que producía estenosis de la luz , de probable origen neoplásico , sin evidencia de adenopatías pélvicas ni retroperitoneales . Se completó estudio con colonoscopia , visualizándose a nivel de colon ascendente una lesión de crecimiento intraluminal , ulcerada y sangrante al tacto . Se tomaron biopsias objetivando cambios inflamatorios inespecíficos , sin signos histológicos de malignidad . Diagnóstico diferencial Nos encontramos ante un paciente joven con una masa abdominal de reciente aparición . No tiene antecedentes familiares relevantes ni factores predictores de enfermedad neoplásica colónica . Por otra parte , el cuadro actual es de curso subagudo y no se asocian datos clínicos sugestivos de malignidad como pérdida ponderal o alteración del hábito intestinal . No obstante , parece razonable establecer como primera posibilidad diagnóstica la sospecha de neoplasia de colón . Otra patología a tener en cuenta podría ser la enfermedad inflamatoria intestinal . Desde el punto de vista de las enfermedades infecciosas , no debemos olvidar la actinomicosis intestinal como causa de masa abdominal . Por otra parte , en el caso de nuestro paciente , la presencia de eosinofilia en sangre periférica , que si bien podría ser atribuida al antecedente de asma extrínseco , nos obliga a descartar una parasitosis . Por último , y aunque menos probable , se podría valorar también la posibilidad de tuberculosis intestinal . Evolución Ante la sospecha de un proceso neoformativo , se decidió intervención quirúrgica . Se practicó hemicolectomía derecha , sin incidencias . El diagnóstico anatomopatológico fue de proceso inflamatorio granulomatoso , focal , necrotizante , en empalizada , con eosinofilia intensa , compatible con anisakiasis colónica invasiva . El paciente fue derivado a consultas externas de enfermedades infecciosas . Haciendo una anamnesis dirigida , refería consumir pescado poco cocinado casi a diario . Se solicitó serología IgE frente Anisakis , resultando ésta positiva ( 3.59 kUA / l ) y se inició tratamiento con albendazol 400 mg/12h durante 21 días . En la revisión realizada tras finalizar tratamiento el paciente estaba asintomático y sin eosinofilia . Diagnóstico final Anikasiasis colónica invasiva