El paciente, varón de 43 años, acudió a nuestro hospital por fiebre de cinco días de evolución junto con dolor en hemiabdomen derecho. No presentaba antecedentes médicos de interés, y sólo había estado ingresado en una ocasión previamente debido a una fístula perianal. No realizaba tratamiento de forma habitual ni tenía alergias medicamentosas conocidas. Presentaba un hábito tabáquico de un paquete diario, pero no consumía alcohol ni otros tóxicos. No tenía mascotas y negaba exposición a animales recientemente. Tampoco refería actividades sexuales de riesgo. El paciente trabajaba como ingeniero agrónomo, realizando viajes frecuentes al extranjero por motivos de trabajo. El cuadro se inició en el vuelo de vuelta tras un viaje a California, donde había permanecido durante tres días. Durante su estancia el paciente había dormido en un hotel, sin contacto con animales ni picaduras conocidas de insectos; Tampoco había consumido productos crudos. En dicho vuelo comenzó con fiebre de hasta 39oC junto con sudoración, escalofríos y dolor intermitente en hemiabdomen derecho. No refería clínica urinaria ni respiratoria en ese momento, aunque presentaba coloración oscura de la orina. Una vez de vuelta a España, el paciente acudió a Urgencias de nuestro centro por persistencia de la fiebre, pero ante una exploración física normal y tras la mejoría con tratamiento sintomático, fue dado de alta. Sin embargo dos días después, puesto que la fiebre no remitía, volvió a consultar y fue ingresado en el Servicio de Enfermedades Infecciosas para estudio. En dicho momento, el paciente presentaba buen estado general, con temperatura de 38oC y resto de constantes vitales normales.

En la exploración física se objetivaba ictericia escleral, con dolor a la palpación de epigastrio y hemiabdomen derecho, con signos de Blumberg y Murphy positivos, indicativos de irritación peritoneal. Presentaba una pequeña herida sin signos de sobreinfección en su mano derecha que refería había sido causada por una planta de fresa quince días antes.

A nivel analítico los niveles de electrolitos, calcio, creatinina, glucosa y urea eran normales. El hemograma revelaba linfopenia de 250 x103 células/μL y patrón de colestasis con bilirrubina total de 2.59 mg/dl, GOT de 71.50 U/L, GPT de 73.60 U/L y proteína C reactiva (PCR) 264.24mg/l. La radiografía simple de abdomen no mostraba alteraciones reseñables.

Diagnóstico diferencial.
Ante un paciente con fiebre y dolor abdominal tras un viaje reciente, el proceso diagnóstico considerará por un lado si la infección está en relación o no con el propio viaje así como las causas comunes de infección que presentan una distribución mundial en países desarrollados1,2. Al inicio del proceso diagnóstico deberá valorarse la gravedad de cuadro, que determinará la necesidad de hospitalización, así como el posible riesgo de transmisión. Es importante destacar que existen otras patologías no infecciosas que también pueden acompañarse de fiebre, como la tromboflebitis o la embolia pulmonar en el "síndrome de la clase turista", o la fiebre medicamentosa. Por tanto en este caso, dentro de diagnóstico diferencial de un paciente con fiebre y dolor abdominal de inicio agudo se deben descartar causas "comunes" o no relacionadas con el viaje, considerando enfermedades de hígado, bazo y vías biliares, como la colecistitis aguda (litiásica o alitiasica), o la colangitis aguda, además de un absceso hepático o esplénico, o la tromboflebitis séptica. Otras enfermedades gastrointestinales que se deben descartar son la apendicitis aguda, diverticulitis aguda y colitis isquémica. También se debe plantear la presencia de un posible absceso intraabdominal con peritonitis secundaria. Sin embargo teniendo en cuenta el antecedente epidemiológico del viaje, que no se realizó a un país en vías de desarrollo y el corto período de incubación (la clínica apareció durante el vuelo de vuelta), con sintomatología digestiva, habría que considerar la posibilidad de que el cuadro se tratara de una leptospirosis, o hepatitis aguda A y B. Además, dado que el paciente había estado en un ambiente rural, ante el riesgo de picaduras de artrópodos o garrapatas, se debe descartar fundamentalmente rickettsiosis, borreliosis y fiebre Q. Otras enfermedades a tener en cuenta en un paciente con síndrome febril, dolor abdominal y un viaje reciente son la malaria, dengue y fiebre amarilla en caso de piacaduras de mosquito; y tripanosomiasis, leishamiasis y bartolenosis ante el riesgo de una picadura de mosca. El riesgo de estas enfermedades vendrá determinado por la procedencia del viajero y el tiempo de incubación de las misma. En el caso de nuestro paciente la procedencia de California no constituye una zona de riesgo para el contagio de estas enfermedades. Caso de que el paciente hubiera consumido agua no potable o alimentos crudos, sería necesario descartar infecciones por enterobacterias como Salmonella spp. o parasitarias, aunque no presentaba eosinofilia: helmintos (Ascaris spp, Trichinella spp, Taenia solium...) y protozoos (Toxoplasma, Entamoeba histolytica...). También sería necesario plantearse el diagnóstico de listeriosis y salmonelosis, más probables en caso de consumo de productos lácteos no pasteurizados. En principio nuestro paciente había negado la ingesta de alimentos crudos o agua no potable. Por último, aunque el paciente no refirió contacto con animales la procedencia de un área rural y forestal debe plantearnos en el diagnóstico diferencial entidades como la brucelosis, tularemia y peste, entre otros.

Evolución
Al ingreso se extrajeron hemocultivos y se inició tratamiento con ceftriaxona 1 gramo intravenoso (iv) diario, metronizadol 500 mg iv cada 8 horas y doxiciclina 100 mg vía oral cada 12 horas. Se solicitaron serologías frente a Rickettsia spp, Coxiella spp. (ELISA), así como Citomegalovirus (CMV), hepatitis A y B, virus de Epstein Barr (VEB), resultando todas negativas. Se realizó una tomografía computerizada (TC) abdominal sin contraste (TC de abdome sin contraste: presencia de gas en el sistema venoso portal y esplenomegalia de 17 cm de diámetro, con dos imágenes nodulares hipodensas inespecíficas, de aproximadamente 1 y 1.5 cm.), que mostraba gas en el sistema venoso portal, afectando prácticamente todo el lóbulo hepático izquierdo, parte del derecho, así como algunos vasos mesentéricos, hallazgo que podría estar en relación con una pileflebitis. Además, se apreciaba esplenomegalia de 17 cm de diámetro, con dos imágenes nodulares hipodensas inespecíficas, de aproximadamente 1 y 1.5 cm, respectivamente, que podría corresponderse con dos abscesos. Se evidenciaba en hipogastrio una imagen tubular con engrosamiento de pared y aumento de densidad, que se informaba como probable diverticulitis de Meckel. Tras 24 horas la situación clínica del paciente empeoró, con fiebre persistente, dolor abdominal y elevación de los parámetros inflamatorios. Por ese motivo fue evaluado por los cirujanos generales, decidiéndose intervención quirúrgica urgente. Se decidió realizar laparoscopia exploradora, encontrándose líquido libre purulento en ambos espacios subfrénicos y Douglas, con una imagen de divertículos de unos 30 cm de longitud en la proximidad de la válvula ileocecal, inflamado y en íntimo contacto con la pared de íleo, que sin embargo impresionaba tener un meso independiente. Se decidió realizar resección ileal (Extracción de la pieza para realizar la anastomosis extracorpórea, apreciando el segmento intestinal duplicado e inflamado) incluyendo el segmento intestinal inflamado con anastomosis latero-lateral a través de incisión de Pfanestiel como asistencia al abordaje laparoscópico. No se apreciaron alteraciones a nivel esplénico.
Los cultivos intraoperatorios resultaron todos negativos y la biopsia de la pieza quirúrgica mostró una infiltración inflamatoria importante, ulcerativa y congestiva de un segmento de intestino delgado en relación con una duplicidad intestinal. Tras la cirugía el paciente permaneció estable con mejoría de los parámetros inflamatorios. Se suspendió doxiciclina, continuando tratamiento con ceftriaxona y metronidazol a iguales dosis durante dos semanas más.
El paciente experimentó un postoperatorio complicado con íleo paralítico y aparición de fístula enterocutánea, que posteriormente se resolvió. Tras cuatro semanas de ingreso, el paciente fue dado de alta, siendo revisado a las dos semanas en consultas externas, con buen estado general y normalidad en el control analítico.

Diagnostico final
Neumatosis portal y pileflebitis, secundario a inflamación de duplicación intestinal.
El paciente , varón de 43 años , acudió a nuestro hospital por fiebre de cinco días de evolución junto con dolor en hemiabdomen derecho . No presentaba antecedentes médicos de interés , y sólo había estado ingresado en una ocasión previamente debido a una fístula perianal . No realizaba tratamiento de forma habitual ni tenía alergias medicamentosas conocidas . Presentaba un hábito tabáquico de un paquete diario , pero no consumía alcohol ni otros tóxicos . No tenía mascotas y negaba exposición a animales recientemente . Tampoco refería actividades sexuales de riesgo . El paciente trabajaba como ingeniero agrónomo , realizando viajes frecuentes al extranjero por motivos de trabajo . El cuadro se inició en el vuelo de vuelta tras un viaje a California , donde había permanecido durante tres días . Durante su estancia el paciente había dormido en un hotel , sin contacto con animales ni picaduras conocidas de insectos ; Tampoco había consumido productos crudos . En dicho vuelo comenzó con fiebre de hasta 39oC junto con sudoración , escalofríos y dolor intermitente en hemiabdomen derecho . No refería clínica urinaria ni respiratoria en ese momento , aunque presentaba coloración oscura de la orina . Una vez de vuelta a España , el paciente acudió a Urgencias de nuestro centro por persistencia de la fiebre , pero ante una exploración física normal y tras la mejoría con tratamiento sintomático , fue dado de alta . Sin embargo dos días después , puesto que la fiebre no remitía , volvió a consultar y fue ingresado en el Servicio de Enfermedades Infecciosas para estudio . En dicho momento , el paciente presentaba buen estado general , con temperatura de 38oC y resto de constantes vitales normales . En la exploración física se objetivaba ictericia escleral , con dolor a la palpación de epigastrio y hemiabdomen derecho , con signos de Blumberg y Murphy positivos , indicativos de irritación peritoneal . Presentaba una pequeña herida sin signos de sobreinfección en su mano derecha que refería había sido causada por una planta de fresa quince días antes . A nivel analítico los niveles de electrolitos , calcio , creatinina , glucosa y urea eran normales . El hemograma revelaba linfopenia de 250 x103 células / μL y patrón de colestasis con bilirrubina total de 2.59 mg / dl , GOT de 71.50 U / L , GPT de 73.60 U / L y proteína C reactiva ( PCR ) 264.24mg / l. La radiografía simple de abdomen no mostraba alteraciones reseñables . Diagnóstico diferencial . Ante un paciente con fiebre y dolor abdominal tras un viaje reciente , el proceso diagnóstico considerará por un lado si la infección está en relación o no con el propio viaje así como las causas comunes de infección que presentan una distribución mundial en países desarrollados1,2 . Al inicio del proceso diagnóstico deberá valorarse la gravedad de cuadro , que determinará la necesidad de hospitalización , así como el posible riesgo de transmisión . Es importante destacar que existen otras patologías no infecciosas que también pueden acompañarse de fiebre , como la tromboflebitis o la embolia pulmonar en el " síndrome de la clase turista " , o la fiebre medicamentosa . Por tanto en este caso , dentro de diagnóstico diferencial de un paciente con fiebre y dolor abdominal de inicio agudo se deben descartar causas " comunes " o no relacionadas con el viaje , considerando enfermedades de hígado , bazo y vías biliares , como la colecistitis aguda ( litiásica o alitiasica ) , o la colangitis aguda , además de un absceso hepático o esplénico , o la tromboflebitis séptica . Otras enfermedades gastrointestinales que se deben descartar son la apendicitis aguda , diverticulitis aguda y colitis isquémica . También se debe plantear la presencia de un posible absceso intraabdominal con peritonitis secundaria . Sin embargo teniendo en cuenta el antecedente epidemiológico del viaje , que no se realizó a un país en vías de desarrollo y el corto período de incubación ( la clínica apareció durante el vuelo de vuelta ) , con sintomatología digestiva , habría que considerar la posibilidad de que el cuadro se tratara de una leptospirosis , o hepatitis aguda A y B. Además , dado que el paciente había estado en un ambiente rural , ante el riesgo de picaduras de artrópodos o garrapatas , se debe descartar fundamentalmente rickettsiosis , borreliosis y fiebre Q. Otras enfermedades a tener en cuenta en un paciente con síndrome febril , dolor abdominal y un viaje reciente son la malaria , dengue y fiebre amarilla en caso de piacaduras de mosquito ; y tripanosomiasis , leishamiasis y bartolenosis ante el riesgo de una picadura de mosca . El riesgo de estas enfermedades vendrá determinado por la procedencia del viajero y el tiempo de incubación de las misma . En el caso de nuestro paciente la procedencia de California no constituye una zona de riesgo para el contagio de estas enfermedades . Caso de que el paciente hubiera consumido agua no potable o alimentos crudos , sería necesario descartar infecciones por enterobacterias como Salmonella spp . o parasitarias , aunque no presentaba eosinofilia : helmintos ( Ascaris spp , Trichinella spp , Taenia solium ... ) y protozoos ( Toxoplasma , Entamoeba histolytica ... ) . También sería necesario plantearse el diagnóstico de listeriosis y salmonelosis , más probables en caso de consumo de productos lácteos no pasteurizados . En principio nuestro paciente había negado la ingesta de alimentos crudos o agua no potable . Por último , aunque el paciente no refirió contacto con animales la procedencia de un área rural y forestal debe plantearnos en el diagnóstico diferencial entidades como la brucelosis , tularemia y peste , entre otros . Evolución Al ingreso se extrajeron hemocultivos y se inició tratamiento con ceftriaxona 1 gramo intravenoso ( iv ) diario , metronizadol 500 mg iv cada 8 horas y doxiciclina 100 mg vía oral cada 12 horas . Se solicitaron serologías frente a Rickettsia spp , Coxiella spp . ( ELISA ) , así como Citomegalovirus ( CMV ) , hepatitis A y B , virus de Epstein Barr ( VEB ) , resultando todas negativas . Se realizó una tomografía computerizada ( TC ) abdominal sin contraste ( TC de abdome sin contraste : presencia de gas en el sistema venoso portal y esplenomegalia de 17 cm de diámetro , con dos imágenes nodulares hipodensas inespecíficas , de aproximadamente 1 y 1.5 cm . ) , que mostraba gas en el sistema venoso portal , afectando prácticamente todo el lóbulo hepático izquierdo , parte del derecho , así como algunos vasos mesentéricos , hallazgo que podría estar en relación con una pileflebitis . Además , se apreciaba esplenomegalia de 17 cm de diámetro , con dos imágenes nodulares hipodensas inespecíficas , de aproximadamente 1 y 1.5 cm , respectivamente , que podría corresponderse con dos abscesos . Se evidenciaba en hipogastrio una imagen tubular con engrosamiento de pared y aumento de densidad , que se informaba como probable diverticulitis de Meckel . Tras 24 horas la situación clínica del paciente empeoró , con fiebre persistente , dolor abdominal y elevación de los parámetros inflamatorios . Por ese motivo fue evaluado por los cirujanos generales , decidiéndose intervención quirúrgica urgente . Se decidió realizar laparoscopia exploradora , encontrándose líquido libre purulento en ambos espacios subfrénicos y Douglas , con una imagen de divertículos de unos 30 cm de longitud en la proximidad de la válvula ileocecal , inflamado y en íntimo contacto con la pared de íleo , que sin embargo impresionaba tener un meso independiente . Se decidió realizar resección ileal ( Extracción de la pieza para realizar la anastomosis extracorpórea , apreciando el segmento intestinal duplicado e inflamado ) incluyendo el segmento intestinal inflamado con anastomosis latero-lateral a través de incisión de Pfanestiel como asistencia al abordaje laparoscópico . No se apreciaron alteraciones a nivel esplénico . Los cultivos intraoperatorios resultaron todos negativos y la biopsia de la pieza quirúrgica mostró una infiltración inflamatoria importante , ulcerativa y congestiva de un segmento de intestino delgado en relación con una duplicidad intestinal . Tras la cirugía el paciente permaneció estable con mejoría de los parámetros inflamatorios . Se suspendió doxiciclina , continuando tratamiento con ceftriaxona y metronidazol a iguales dosis durante dos semanas más . El paciente experimentó un postoperatorio complicado con íleo paralítico y aparición de fístula enterocutánea , que posteriormente se resolvió . Tras cuatro semanas de ingreso , el paciente fue dado de alta , siendo revisado a las dos semanas en consultas externas , con buen estado general y normalidad en el control analítico . Diagnostico final Neumatosis portal y pileflebitis , secundario a inflamación de duplicación intestinal .