In reversing the lower court, the New Jersey Supreme Court declared that it had 'no hesitancy in deciding ... that no external compelling interest of the State could compel Karen to endure the unendurable, only to vegetate a few measurable months with no realistic possibility of returning to any semblance of cognitive or sapient life.' Though Karen Ann Quinlan had left behind no instructions, the court forthrightly asserted that it had no doubt that the young woman, if she were capable of being consulted, would not want her life to be prolonged.

கீழ் நீதிமன்ற உத்தரவை மாற்றியதில், நியூ ஜேர்சி தலைமை நீதிமன்றம், "அரசாங்கத்தின் கட்டாய தலையீடு என்ற வெளிக்குறுக்கீடு கரேன் பொறுத்துக் கொள்ள முடியாததை பொறுக்குமாறு செய்ய கூடாது; ஒரு சில மாதங்கள் எந்த உண்மையான மாறுபட்ட நிலைக்கும் உணர்வோ, அறிதலோ இன்றி உணர்வற்றநிலை போன்ற வாழ்விற்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டியதில்லை என்று கூறுவதில் எங்களுக்கு தயக்கம் இல்லை" எனக் கூறியது. எந்தக் குறிப்புக்களையும் கரேன் விட்டுச் செல்லவில்லை என்றாலும், கருத்துக் கூறும் நிலையில் இருந்தால் அந்தப் பெண்மணி தன்னுடைய வாழ்வை நீட்டித்துக் கொள்ள விரும்பி இருக்க மாட்டார் என்பதில் தனக்கு ஐயமில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
