As one political analyst put it, the legal luminaries who appeared on behalf of the president 'based their arguments on a comma' to justify her extraordinary claim to effectively extend her second term from six to seven years. The Supreme Court ruling declared in part that there was 'no basis whatever to shift the year of commencement of office to 2000 when the election was in the year 1999'.

ஒரு அரசியல் ஆய்வாளர் குறிப்பிட்டபடி, ஜனாதிபதியின் சார்பில் வாதாடிய சட்ட மேதைகள், ஜனாதிபதியின் இரண்டாவது ஆட்சிக் காலத்தை ஆறு வருடத்தில் இருந்து ஏழு வருடங்களுக்கு விளைபயனுள்ள வகையில் விரிவுபடுத்திக்கொள்ளும் அவரது அசாதாரணமான வலியுறுத்தலை நியாயப்படுத்துவதற்காக "தமது விவாதங்களை ஒரு காற்புள்ளியில் (கொமா) அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தனர்." உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பானது "1999ல் தேர்தல் நடத்தப்பட்டுள்ள நிலையில் ஆட்சிக் காலத்தின் தொடக்கத்தை 2000 ஆண்டுக்கு மாற்றுவதற்கு எந்த அடிப்படையும் கிடையாது" என பிரகடனம் செய்துள்ளது.
