* Nor did Hutton explain why the BBC should be held responsible for relying on a single 'unverifiable' source (Kelly) for its account of disquiet in the intelligence services over the September dossier, whereas it was OK for the government and the security services for relying on a single source (the Iraqi National Alliance) claiming that Iraq possessed weapons of mass destruction that could be launched in 45-minutes, which necessitated going to war (a claim that the INA has now admitted was fraudulent).

* அரசுக்கும், பாதுகாப்புத் துறையினருக்கும் ஈராக் நேஷனல் அலையன்ஸ் என்ற ஒரே ஒரு பிரிவிடமிருந்து கிடைத்த தகவலான ''ஈராக்கில் இருக்கும் பேரழிவு ஆயுதங்களை 45 நிமிட நேரத்தில் போருக்கான தயார் நிலையில் வைக்க முடியும்'' (இந்தக் கூற்றை ஈராக் நேஷனல் அலையன்ஸ் இப்போது 'மோசடி'என்று வர்ணித்திருக்கிறது) என்பதை மட்டும் வைத்துக் கொண்டு போருக்கு செல்லலாம் என்ற முடிவு எடுக்கலாம் என்றால் செப்டம்பர் பத்திரம் தொடர்பாக உளவுத்துறையினரிடையே பிரச்சனை இருந்தது என்பதற்கான ஒரேயொரு ''உறுதிப்படுத்தப்படாத'' ஆதாரத்தில் (கெல்லி) தங்கியிருந்ததற்கு BBC ஏன் பொறுப்பெடுக்கவேண்டும் என்பதை ஹட்டன் விளங்கப்படுத்தவில்லை. * விசாரணையின் போது புலனாய்வுத்துறை அதிகாரி டாக்டர் பிரைன் ஜோன்ஸ் (Dr.
