Similar concerns were voiced in an August 3 editorial in the New York Times, which appealed to Bush to 'talk candidly about why he feels military action against Iraq may soon be necessary, and what the goals, costs and potential consequences of a war would be.' Expressing fear of the consequences of even a successful war, the Times noted, 'Military victory in Iraq would leave Washington temporarily responsible for guiding the future of a major Arab oil-producing country in the heart of the Middle East.

ஆகஸ்டு 3 , நியூயோர்க் டைம்ஸ்் ஆசிரிய தலையங்கத்தில் அதேமாதிரியான அக்கறை எழுப்பப்பட்டது, புஷ்ஷூக்கு "ஈராக்கிற்கு எதிரான இராணுவ நடவடிக்கை ஏன் அவசரமாகத் தேவைப்படுகிறது, மற்றும் இலக்குகள் என்ன , செலவுகள் என்ன மற்றும் போரின் உள்ளுறை ரீதியான விளைபயன்கள் என்னவாக இருக்கக் கூடும்" என அவர் உணர்கிறார் என்று கபடமில்லாமல் பேச" அது வேண்டுகோள் விடுத்தது. வெற்றிகரமான போர் கூட ஏற்படுத்தும் அச்சத்தை வெளிப்படுத்தி, டைம்ஸ் குறிப்பிட்டது, "ஈராக்கில் இராணுவ வெற்றியானது மத்திய கிழக்கில் பெரிய அளவில் எண்ணெய் உற்பத்தி செய்யும் அரபு நாட்டின் எதிர்காலத்தை வழிநடத்தலுக்கு வாஷிங்டனை பொறுப்பாக தற்காலியமாக விட்டு விடும்.
