It is likely that Rehnquist and Scalia had a five-to-four majority for an outright reversal of the Florida high court ruling, but were reluctant to issue a split decision for fear of discrediting the US Supreme Court in the eyes of broad sections of the population.

றெக்னிகுவிஸ்டும் ஸ்காலியாவும் புளோரிடா மேல்நீதிமன்ற தீர்ப்பை அடியோடு மாற்றுவதற்கு சாதகமாக 5 வாக்குகளும் பாதகமாக 4 வாக்குகளும் பெறும் சாத்தியம் இருந்து கொண்டிருந்தது. பெருமளவிலான மக்களின் கண்களின் எதிரே உயர்நீதிமன்றத்தை செல்வாக்கு இழக்கச் செய்யுமோ என்ற அச்சம் காரணமாக அவர்கள் ஒரு பிளவுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கத் தயங்கினர்.
