Instead, he defended the war by declaring Iraq was targeted because of 'the possibility that this was the most likely nexus between the terrorists and weapons of mass destruction' - a far from convincing rationale, given that neither Al Qaeda ties nor weapons of mass destruction existed.

ஈராக் குறிவைக்கப்பட்டதற்கு காரணம் "பயங்கர வாதிகளுக்கும், பேரழிவு ஆயுதங்களுக்கும் மிக நெருக்கமான தொடர்புகள் இருக்கக்கூடும் என்ற சாத்தியக்கூறு" காரணமாகத்தான் என்று கூறினார். இது ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வாதமாக தோன்றவில்லை ஏனென்றால் அல்கொய்தாவுடன் தொடர்புகளும் இல்லை, WMD-களும் இல்லை.
