Finally, Martin's diatribe, 'Nader's talk of counterposing the ‘mainstream Iraqis' and the ‘insurgents' indicates that he accepts the official pretexts for the colonialist war-the claim that the US intervened for the purpose of ‘liberating' Iraq, and the no less cynical lie that the armed opposition enjoys little popular support and consists entirely of terrorists, criminals and remnants of the regime of Saddam Hussein.' Martin has failed to do ANY research on Nader's views and/or policies which illustrate the exact opposite of the ludicrous connection Martin attempts to make - an unsympathetic, non-humanistic Nader.

இறுதியாக, மார்ட்டினின் வசைமாரியில், ''நாடெர் பேச்சில் ஈராக்கின் 'பிரதான நீரோட்ட ஈராக்கியர்களை' 'கிளர்ச்சியாளர்களிடமிருந்து' வேறுபடுத்திக்காட்ட முயல்வது, காலனித்துவப் போருக்கான அதிகாரபூர்வமான சாக்குப்போக்குகளை, அமெரிக்கா ஈராக் மக்களை ''விடுவிப்பதற்காகத்தான்'' தலையிட்டது என்பதையும் சதாம் ஹூசைனின் ஆட்சியில் மிச்சமீதமிருக்கும் ஆதரவாளர்களும், குற்றவாளிகளும், பயங்கரவாதிகளும்தான் ஆயுதம் ஏந்தி எதிர்க்கிறார்கள் என்பதை ஏற்றுக்கொள்வதாக ஆகும் என்று மார்ட்டின் கூறுகிறார். மார்ட்டின் நாடெரின் கருத்துக்கள்/அல்லது கொள்கைகள் பற்றி ஆராய்ச்சி செய்ய தவறிவிட்டார், நாடெர், மார்ட்டின் மிகவும் எள்ளிநகையாடத்தக்க வகையில் சித்தரித்திருப்பதற்கு மாறான கருத்துள்ளவர், மார்டின், நாடெரை மனிதநேயமற்ற, அனுதாப உணர்வில்லாதவர் என்று கூற முயற்சிக்கிறார்.
